Los Relatos del Chahuistle

AI al Ataque: Chris Cornell

noreply@blogger.com (chahuistle) — Fri, 14 Jul 2023 17:47:00 +0000

Adveercia: Las imágenes este post fueron generadas con Generative AI y Stable Diffusion model.

Details

Prompt

chris cornell in a tavern sitting at the bar holding a beer (wearing jeans, (flannel squares shirt)), seattle scenery, pov shot, smiling, turning to his side looking at the viewer, beautiful shadowing, 3d shadowing, reflective surfaces, 8k, beautifully detailed pencil illustration, intricate, epic composition, masterpiece, bold complimentary colors, masterfully illustrated by artgerm, range murata, alphonse mucha

Negative

low-quality, deformed, text, poorly drawn

Resolution:

768x512

Imágenes

Rabiata: No se Dieron Empujonsito

noreply@blogger.com (chahuistle) — Fri, 31 Jan 2020 01:25:00 +0000

Me topé con Kalli y me dijo que se había topado en su ciudad natal con una conocida en común. "Me topé con Anda y me dijo que ustedes 'salieron', ¿Eh?", con ese "¿Eh?" sonando a 'you dated'. No usé palabras, pero con mi actitud traté de decirle que eso no pasó. Kalli pensó que no entendí su insinuante "¿Eh?", así que me lo explicó.

"Sí, entendí a lo que te referías, pero eso no pasó. Salimos, sí, pero cuando le propuse que salieramos en serio, pero ella dijo 'no' y poco después empezó a andar con otro wey", le expliqué. "Pues ella dio a enteder otra cosa, que realmente estaban saliendo", me dijo para rematar la conversación.

¿Qué chingados?

Es tan irritante descubrir esas cosas. No por nada siempre digo que "las viejas todo lo complican."

No hace mucho una chava me confensó que hubiera andado conmigo, sólo que no insistí suficiente... Un año la cortejé (un año) y finalmente decidió alinearse con otro wey. Revisemos eso de nuevo. UN AÑO la cortejé, durante UN AÑO me dijo que no, pero no me dio alguna oportunidad porque NO insití lo suficiente... NO INSISTÍ suficiente.

Se podría decir que por un lado debería sentirme halagado, porque habré hecho algo bien, de otra manera no me habrían cosiderado como opción. Sin embargo, ¿Por qué después de insistir un buen dicen "no"? O sea, para luego dar a entender que las cosas no se dieron porque no me apliqué lo suficiente.

Y después de todo, si les moví el tapete, si vieron que estaba haciendo mi lucha, ¿Por qué diantres no se dieron un empujonsito?

Debraye: Aquella Vieja

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 14 Jan 2020 17:59:00 +0000

Ya ven que no creo en cuestiones místicas o metafísicas, en esas ideas que el universo de alguna manera es controlado por fuerzas más allá de nuestro entendimiento, que entes como el "destino" o "providencia" son reales y deciden cada cosa que sucede. No, no creo en nada de eso, pero no por ello hay cosas que suceden que dan la ilusión de ser así.

Para no ir más lejos, esta mañana estaba en la fila para el café cuando vi a una chica me pequeña, se podría decir petit, pero más petacona. Atrajo mi atención e inmediatamente recordé un físico similar, a saber, el de aquella que es mi punto más bajo cuando se trata de hacerme miserable.

El recuerdo de aquella vieja me llevó a una memoria más: la vez en que una de sus amiguitas me pidió que le pasará la canción de "Girl, You'll be a Woman Soon"; lo anterior ocurrió poco después de que aquella vieja de plano me dió una patada y decidió andar con un troglodita. Antes de la patada (que más bien fue como una especie de estocada por la espalda), aquella vieja y su servidor habiamos estado envueltos en una "relación" tormentosa y frívola, a pesar de que personalmente me había dado permiso para quererla; mientras la "relación" duró, a parte de muchas otras complicaciones, ella siempre jugó el aspecto carnal, digamos que se comportoba como aquella que 'prende el boiler y no se mete a bañar'. Mientras duró, a pesar de sentir enormes ganas de 'meter a bañar' con ella, nunca la presioné porque ella era virgen y al parecer - a pesar de sus frecuentes instigaciones - no estaba preparada para 'entregar su flor'.

Así que cuando su amiguita me pidió le pasará "Girl, You'll be a Woman Soon" inmediatamente en mi mente (sumamente obsesionada con ella) brincó a la conclusión que la amiguita quería la canción porque aquella vieja le habría confesado que 'entregaría su flor' al troglodita... Así que le externé esa idea. Inocemente creí que la amiguita me dijo la verdad al decir "No, nada que ver", pero el tiempo me confirmaría que aquella idea no estaba errada. Aun así, en aquellos días, dada mi obsesión, la simple completación de aquella posibilidad me ponía mucho mal; a pesar de todo, la historia debía haber acabo ahí, en el momento que ella me desechó y caí una profunda depresión.

Sin embargo, la historia no acabó ahí. Gracias a aquella vieja aprendí que realmente la mujeres se platican todo entre ellas y que es una pésima practica ser completamente sinceras con ellas. No importa cuanto quieras a una mujer, que tanto la admires y sientas que es única entre billones de individuos en el mundo... Las mujeres no deberían saberlo todo sobre uno, ni se puede ser completamente sinceros o abiertos - lección que a la fecha no termino por hacerla mía. No entraré en detalles, pero sólo diré que aquella vieja se encargó de deseminar detalles sobre mí entre nuestros conocidos comunes, de la mano con un poco de sizañana y partidismo, llevó a que personas a quienes estimaba mucho tomaran distancia de mí y prefirieran estar del lado de aquella vieja.

Y sobre todo lo anterior pensaba mientras esperaba mi café, pensaba sobre todo ese daño que provocó aquella vieja; de hecho, pensé inmediatamente en una chava quién me invitaba a sus reuniones y platicabamos a toda madre, sin embargo tomó distancia de mí y nunca pude convivir igual con ella. ¿Quién diería que me la toparía mientras esperaba mi café? Después de saludos y protocolos me dijo que se había traído a la empresa (trabajamos en la misma empresa, la empresa a la que acabo de regresar después de año y medio fuera) a la amiguita de aquella vieja. Sin más, me despedí y salí corriendo a una junta.

Mientras caminaba de regreso a la oficina me reía sobre la casualidad de toparme a la chava y me hablará de la amiguita de aquella vieja, así que me dije que para como se dieron las cosas sólo faltaba que me topara aquella vieja... Hasta ahora, no ha sucedido y espero que así siga.

Sátira: [Revisión] Prepárense para Más Muertes (¡Ahora!).

noreply@blogger.com (chahuistle) — Sat, 07 Dec 2019 17:47:00 +0000

Dicen que más vale tarde que nunca... Aunque "tarde" sea más de dos años después.

En fin, esta es la revisión tan prometida de mi list de personajes célebres que morirían en el transcurso de 10 años a partir del 2017. El post original lo pueden ver aquí.

Desgraciadamente, hubo perdidas que no anticipé y una de ellas me llegó; me refiero Chris Cornell (18 de mayo 2017), quien desgraciadamente se dejó vencer por la depresión que lo azoró por décadas. En paz descanse Chris Cornell.

La otra muerte que me pareció increíble fue la de Dolores O’Riordan (15 de enero 2018), y es más soreprendete que (aparentemente) muriera por ahogarse acidentalmente. En paz descanse Dolores O’Riordan.

Otras muertes que me parecen relevantes son:
Adam West (9 de junio 2017).
Antonie Bourdain (8 de junio 2018).
Aretha Franklin (16 de agosto 2018).
Chuck Berry (18 de mayo 2017).
George Romero (16 de julio 2017).
Margot Kidder (13 de mayo 2018).
El Perro Aguayo (3 de julio 2019).
Roger Moore (23 de mayo 2017).
Stephen Hawking (14 de marzo 2018).
Stephen Hillenburg (26 de noviembre 2018).
Tom Petty (2 de octubre 2017) .
Verne Troyer (21 de abril 2018).

En fin, tacharé los nombres de los que ya partieron con el fin de ver el progreso de mis prediccioes - ¡Chahuistle El Magnífico en acción!.

Todos los integrantes de Rolling Stones.

Ringo Star y Paul McCartney

Michael Gambon y Maggie Smith

Elton John

Polo Polo

Anthony Hopkins

Al Pacino

Dustin Hoffman

Robert De Niro

Roger Waters y David Gilmore

Papas Francisco I y Benedicto XVI

Ian Gilian

Sus gatos

Sus perros

Sus abuelos

Gabriel Chavez

Martin Scorsese

Francis Ford Coppola

Oliver Stone

Michael Caine

Shigeru Miyamoto

Judy Dench

Sean Connery (bueno, sólo si le cortan la cabeza)

Jackie Chan

George Lucas y Steven Spielberg

Harrison Ford y Mark Hamill

Carlos Santana

Jack Nicholson

~~Peter Mayhew~~ (30 de abril 2019)

Patrick Steward

John Malkovich

~~Hugh Hefner~~ (aunque se cree que su pene vivirá para siempre) (27 de septiembre 2017)

~~Stan Lee~~ (12 de noviembre 2018)

ICE-T

Florinda Meza, Carlos Villagran, Edgar Vivar y Maria Antonieta de las Nieves

Chuck Norris (sólo para emboscar a la muerte y regresar a la hora)

~~Don Rober~~ (3 de septiembre 2017)

El Arquitecto Benavides y Joel Sampayo

Ian McKellen

AMLO, Cuauhtémoc Cardenas y Elba Esther Gordillo

Jimmy Carter, ~~George Bush (Sr)~~ (30 noviembre 2018)

El resto de Queen

Rod Steward

Gloria Gaynor

Tina Turner

Tony Bennet

Miembros de Iron Maiden y AC/DC [~~Malcom Youg~~ (18 de noviembre 2018)]

Vicente Fernández

Silvia Pinal y Enrique Gúzman

El Loco Valdez

Hector Bonilla

Bill Nighy

Alex Lora

Reina Elizabeth II y el Príncipe Charles

Robert Duvall

Boy George

~~John Hurt~~ (25 enero 2017)

Raúl Castro

James Earl Jones

Morgan Freeman

Ben Kingsley

Larry Flint

Miembros de KISS

Verónica Castro

José María Napoléon

Roberto Carlos

~~José José~~ (28 de septiembre 2019)

Bob Dylan

Bill Murray

Dan Aykroyd

Miembros de Aerosmith

Clint Eastwood (ojala viva para siempre)

Los Tres Amigos: Steve Martin, Chevy Chase y Martin Short

Kirk (¡102 años y contando!) y Michael Douglas

Martin Sheen

Camile Paglia y Gloria Steinem

Lyn May, Sasha Montenegro y Olga Breeskin

Miembros originales de La Sonora Santanera

Miembros de Los Ángeles Azules

~~Peter Fonda~~ (16 de agosto 2019)

Angélica María

Alberto Vázquez

Marky Ramone

El resto de Sex Pistols

Luis Echeverría

Glenn Close

George R. R. Martin

Christopher Walken

Ozzy Osborne

Maradona (quien acenderá al cielo y su Reino no tendrá fin)

Pelé

Danny Glover

Ellen Burstyn

Mark Margolis

~~Burt Reynolds~~ (6 de septiembre 2018)

Antes de que empiecen a joder con "ah, te faltó Fulano o Merenganita", oigan, no soy Wikipedia.

Bueno, tal como lo dije la primera vez, esta lista cumple el propósito "que los Millenials no sufran (tanto)" cuando lleguén las noticias de la pérdida de alguna celebridad, especialmente, sus perros y gatos orágnicos.

Tah-tah!

Random: Sex Shop

noreply@blogger.com (chahuistle) — Mon, 26 Aug 2019 18:32:00 +0000

   Tres chavas salen a prisa de una sex shop (ya sé, suena a chiste, pero no lo es). Una de ellas levanta los brazos en una expresión de emoción, al tiempo que las tres se apuran a llegar al carro, al se metén casi instantáneamente y parten con la misma rapidez.

   Quizá porque soy vato, me puse a pensar cual fue el motivo de la visita a la tienda y qué fue lo que compraron.

   La primer idea es que - dado que las tres fueron juntas - fueron a conseguir artículos para una despedida de soltera. A lo mejor una de ellas se casa pronto y para la primer noche y/o luna de miel quiere sazonar la ocasión.

   También existe la posibilidad que una de ellas quería un juguete y las amigas la acompañaron para asesorarla. Desde luego, las tres podrían haber ido a comprar juguetes, pero esto último me parece menos probable.

Dado que salieron a la carrera sospecho que no querían ser vistas saliendo de la tienda, aunque eso podría ser circunstalcial, pues podrían estar aprovechando la hora de comida si es que ya trabajan.

Me queda la duda: ¿qué habrán comprado? Las posibilidades son varias: Condones que brillan en la obscuridad, llaveros de penes, pantys comestibles, lencería o disfraz sexy, vibrador, dildo, plug, esposas, blindfolds, mordaza...

Sea a solas, en pareja o en grupo espero la pasen bien y les sea placentero.

Geek (Movie) Review: Brightburn

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 20 Aug 2019 15:18:00 +0000

Brightburn tiene una buena propuesta, pero alguien que no conoce el origen de algunos superhéroes la historia podría parecer simplona.

Una sinopsis explica que un niño de otro planeta no necesariamente será el defensor de la humanidad, si no perdición. Si lo anterior les parece familiar es porque esa historia la conocemos, sólo que el individuo sí es el defensor de la Tierra.

Los autores del script son Brian y Mark Gunn, y si el apellido les suena conocido es porque son son hermanos de James Gunn, el director y escritor de las películas Guardians of the Galaxy; en el caso de Brightburn, James Gunn es productor ejecutivo. Se podría decir que los hermanos Gunn parecen los Baldwin mexicanos, los hermanos Bichir.. Anyway...

Aparte de la versión Bizarro del personaje, se agregaron elementos de terror y gore a la historia. Las características anteriores fueron patentes en el trailer, lo cual aparentemente motivó ciertas expectativas entre los fans del terror/gore, las cuales fueron satisfechas.

La película no es mala, pero cae en la categoría de "palomera".

Mi calificación: cuatro palomitas (de maíz).

Random: Denle Paz a Cornell

noreply@blogger.com (chahuistle) — Thu, 17 May 2018 21:19:00 +0000

Mañana se cumple un año de la partida de Chris Cornell, quien - desde mi punto de vista - fue un músico excepcional. En los años por venir sabremos de cuántos músicos fueron tocados por su genialidad y habilidades.

Hace un año quise escribir sobre su muerte; sin embargo, como sucede en historia reciente, la web se vio repleta de posts y noticias hablando del hecho. No veía el caso de menearle más al atole.

La muerte de un artista del calibre de Cornell conlleva negación, ya sean familiares o fans;* así que un año después aun se discute qué fue lo que pasó en aquella habitación de hotel. Se me hace triste ver cómo no hay final a las suposiciones y teorías de conspiración, las cuales hasta se vuelven ridículas.

Acabo de leer un artículo donde la viuda de Cornell aun reclama que la autopsia de Chris y los resultados publicados fueron engañosos. El reporte forense niega que Cornell estuviera suficientemente drogado como para cometer suicidio. Eso ha llevado a algunos a creer que el forense no hizo bien su trabajo y reportó algo falso (al parecer la viuda de Cornell incluída de cierta forma); otros han creado historias de conspiración; el resto aceptamos el hecho tal como fue descrito

Chris Cornell sufría de depresión clínica; entre los síntomas del padecimiento está la ansiedad, fobias, falta de sueño y hasta pensamientos suicidas. Para tratar parte de sus síntomas, Cornell era tratado con una droga llamada Actival (lorazepam). El reporte del forense dice que efectivamente había una dosis mayor de Actival en la sangre del artista, pero que ello no fue un determinante en su suicidio.

Me parce que Vicky Cornell, como muchos fans de Cornell, no entienden qué es la depresión clínica; de hecho, el común de la gente no lo entiende. Frecuentemente confunden "tristeza" o "luto" con depresión clínica. Perder de vista el padecimiento de Cornell evita la línea de investigación que expondría que lo hizo sufrir al grado de querer quitarse la vida. Como advertencia o aprendizaje, para depresivos o no depresivos, sería útil para todos conocer que eventos llevaron a Cornell a suicidarse; lo digo porque hace falta un mal día, sólo uno, para encontrar motivos y buscar la muerte.

Desgraciadamente, pasará el tiempo y muchos seguirán sin poner atención a los gritos de ayuda y sufrimiento que Cornell exponía en su arte. Pasará el tiempo y esos mismos querrán encontrar una explicación que no existe. Pasará el tiempo y no dejarán en paz la memoria de Chris Cornell.

----

* Qusiera ampliar que la muerte de cualquier ser querido conlleva sentimientos de negación y culpabilidad.

Sátira: Prepárense para Más Muertes (¡Ahora!).

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 17 Jan 2017 15:48:00 +0000

   "No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy", dice el viejo adagio. Así que como una especie de servicio a la comunidad millenial procederé a darles una lista de la gente que presumo morirá en los siguientes 10 años.

   Las muertes no estarán limitadas a la lista, aun no soy ordenado oficialmente Grim Reaper (que de serlo, la lista sería detallada y precisa... Pero recuerden niños, "don't fear the Reaper" * hace ademán de air guitar *).

   La lista cumple un doble propósito. El primero - obviamente - es para que de antemano se preparen emocionalmente por las pérdidas. El segundo es para que investiguen un poco sobre dichas celebridades y cuando menos lloriqueen con algo de antecedes sobre el personaje.

   Sin más ni más, he aquí mi lista (ya ven que está de moda hacer listas como "Las 10 Mamadas que Nos Valen Madres", "Quiz: Cómo Saber si eres Puto o Pendejo", o "5 Formas de Irse a Chingar a su Madre") de personajes que probáblemente morirán en los siguientes 10 años:

Todos los integrantes de Rolling Stones.

Ringo Star y Paul McCartney

Michael Gambon y Maggie Smith

Elton John

Polo Polo

Anthony Hopkins

Al Pacino

Dustin Hoffman

Robert De Niro

Roger Waters y David Gilmore

Papas Francisco I y Benedicto XVI

Ian Gilian

Sus gatos

Sus perros

Sus abuelos

Gabriel Chavez

Martin Scorsese

Francis Ford Coppola

Oliver Stone

Michael Caine

Shigeru Miyamoto

Judy Dench

Sean Connery (bueno, sólo si le cortan la cabeza)

Jackie Chan

George Lucas y Steven Spielberg

Harrison Ford y Mark Hamill

Carlos Santana

Jack Nicholson

Peter Mayhew

Patrick Steward

John Malkovich

Hugh Hefner (aunque se cree que su pene vivirá para siempre)

Stan Lee

ICE-T

Florinda Meza, Carlos Villagran, Edgar Vivar y Maria Antonieta de las Nieves

Chuck Norris (sólo para emboscar a la muerte y regresar a la hora)

Don Rober

El Arquitecto Benavides y Joel Sampayo

Ian McKellen

AMLO, Cuauhtémoc Cardenas y Elba Esther Gordillo

Jimmy Carter, George Bush (Sr) y Ronald Regan

El resto de Queen

Rod Steward

Gloria Gaynor

Tina Turner

Tony Bennet

Miembros de Iron Maiden y AC/DC

Vicente Fernández

Silvia Pinal y Enrique Gúzman

El Loco Valdez

Hector Bonilla

Bill Nighy

Alex Lora

Reina Elizabeth II y el Príncipe Charles

Robert Duval

Boy George

John Hurt

Raúl Castro

James Earl Jones

Morgan Freeman

Ben Kingsley

Larry Flint

Miembros de KISS

Verónica Castro

José María Napoléon

Roberto Carlos

José José

Bob Dylan

Bill Murray

Dan Aykroyd

Miembros de Aerosmith

Clint Eastwood (ojala viva para siempre)

Los Tres Amigos: Steve Martin, Chevy Chase y Martin Short

Kirk y Michael Douglas

Martin Sheen

Camile Paglia y Gloria Steinem

Lyn May, Sasha Montenegro y Olga Breeskin

Miembros originales de La Sonora Santanera

Miembros de Los Ángeles Azules

Peter Fonda

Angélica María

Alberto Vázquez

Marky Ramone

El resto de Sex Pistols

Luis Echeverría

Glenn Close

George R. R. Martin

Christopher Walken

Ozzy Osborne

Maradona (quien acenderá al cielo y su Reino no tendrá fin)

Pelé

Danny Glover

Ellen Burstyn

Mark Margolis

Burt Reynolds

... ¡Y Muchos Más!

De hecho, haré un recordatorio para cada año revisar la lista y ver qué tan buenas son mis predicciones, y actualizarla con los nombres que se me escaparon (accidentes y sobredosis no aplican).

Desde luego, lo más importante es que los Millenials no sufran (tanto), dado que estarán preparados; sean fuertes chicos.

Movie (Geek) Review: Assasin's Creed

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 10 Jan 2017 17:51:00 +0000

   Pocas veces a adaptación de un video juego al cine funciona; un caso de éxito – en mi opinión – es DOOM. Assasin’s Creed me parece una buena adaptación del vídeo juego.

   Me gustó la adaptación porque quienes no conocen el universo del video juego fueron ubicados en el conflicto entre la Hermandad de Asesinos (Assasins Brotherhood) y la Orden de Templarios, y todo aquello que se necesita saber para entender los objetivos y métodos de cada grupo. Era necesario que quienes no conocieran el video juego vieran cómo los Templarios – presuntamente – estaban detrás de importantes eventos históricos; a la vez, entender que el rol de los Asesinos era prevenir que los planes de los templarios.

   Para quienes conocemos la saga de Assasin’s Creed y los fans creo que era importante ver aspectos importantes del universo conocido: Abstergo, el Animus, la Manzana de Edén, el ritual de iniciación de los asesinos, el credo de los asesinos (“Nada es verdad, todo está permitido”), el Bleeding Efect, las cuchillas cultas, acrobacias y buen de secuencias de acción.

   Hay cosas que me parecieron peculiarmente buenas, por ejemplo, el concepto del Animus; al concepto del video juego lo mejoraron: de ser un diván desde el que individuo accedía mentalmente a los recuerdos, a convertirlo en tecnología de inmersión virtual – kudos a quienes se les ocurrió esa mejora.

   Ubisoft (la empresa dueña del concepto de Assasin’s Creed) cuidó muy bien una variedad de detalles, los cuales permiten encajar esta historia entre las conocidas por los video juegos - DC y Warner podrían aprender una cosa o dos de ello. Sin embargo, hay dos detalles que me causaron conflicto; puedo mencionar uno de ellos, dado que hablar del otro sería arruinarles parte de la película: casi siempre en la película a la Hermandad de Asesinos la llamaban “the Creed” – de hecho, en este tráiler se puede escuchar a Jeremy Irons diciendo eso, aunque en la película la línea fue corregida para que se refiriera a la Hermandad de Asesinos.

   Así pues, si les gustan películas de acción, aventura y fantasía – conozcan o no la saga – esta es su película.

Mi calificación: cuatro palomitas (de maíz).

Sátira: Discurso de EPN Sobre el Gasolinazo (Traducción)

noreply@blogger.com (chahuistle) — Mon, 09 Jan 2017 19:42:00 +0000

A continuación les comparto el transcript (está después del video, el cual les comparto por si no tuvieron suficiente y quieren revivir el momento una y otra vez) del discurso de EPN con respecto al gasolinazo; la columna de la izquierda es el transcript tal cual del monólogo; la columna de la derecha es la que realmente quizo decir. También les comparto el video del mensaje.

Enjoy!

Discurso	Traducción
Mexicanas y mexicanos es un gusto saludarlos al iniciar 2017. Espero hayan celebrado en familia las fiestas decembrinas y de año nuevo. Este será un año de importantes retos; retos para México, para el gobierno y para nuestra sociedad. Son retos para los que estamos preparados si los enfrentamos unidos.	Plebeyos, les habla Su Real Majestad, quien disfrutó una maravillosa Navidad rodeado de pura gente bonita, y sé que este año nuevo me los seguiré chingando, a veces suave, otras machin.
El primero, sin duda, es el aumento al precio de las gasolinas. Sé que hay molestia y enojo por esta situación. Son sentimientos que entiendo y comprendo. Por eso hoy quiero ofrecerles una amplia explicación sobre este tema, esperando que ayude aclarar las dudas que todavía hay.	Hablando de chingar: me vale cacahuate lo que les parezca el mentado gasolinazo; entiéndalo: sus sentimientos me valen madres. Procederé a mostrarles qué tan poco me interesan, por medio de una explicación que no se merecen, pero necesito mi dosis de atención.
En primer lugar, es importante subrayar que este ajuste - en el precio de la gasolina - no se debe a la Reforma Energética, ni tampoco a un aumento en los impuestos.	Antes que nada, el gasolinazo no es mi culpa. Ni le muevan.
¿Por qué subió entonces el precio de la gasolina? Porque en el último año – en todo el mundo - el precio del petróleo aumentó cerca de 60%. Esto a su vez ha aumentado el precio internacional de la gasolina, lo que nos afecta directamente, ya que desde hace años México importa más de la mitad de los combustibles que consumimos. En otras palabras, se trata de un aumento que viene del exterior.	Y si no les quedó claro la primera vez: el gasolinazo *no es mi culpa*.
El gobierno no recibirá ni un centavo más de impuesto por este incremento. Tratar de mantener el precio artificial de las gasolinas nos hubiera obligado a recortar programas sociales, a subir impuestos o a incremente la deuda del país, poniendo en riesgo la estabilidad de toda la economía.	Ahora bien, dado que las arcas del reino se ven medio vacías, quisiera rellenarlas con el dinero del subsidio que le quitaré a la gasolina. Hay prioridades. Y no estén jodiendo, porque los privaré de mi amor y bendiciones.
De hecho, mantener un precio artificial de la gasolina en 2017, como el que teníamos en diciembre, habría significado un gasto adicional de más de doscientos mil millones de pesos. Este monto equivale a paralizar por cuatro meses todos los servicios del Seguro Social, desde consultas con el médico familiar, hasta cirugías, guarderías y servicios de emergencias. Interrumpir dos años completos los apoyos que entrega el Programa PROSPERA a casi 7 millones de familias; suspender tres años el Seguro Popular que cuida la salud de más de 50 millones de mexicanos.	Sépanlo: su dinero es mi dinero, nunca ha sido suyo. Si no se alinean y disciplinan, olvídense de la atención médica; no me importa que se enfermen o mueran (menos burros, más olotes). Yo me encargo que se hundan más en la miseria y de que coman tierra todos los días.
Aquí les pregunto: ¿qué hubieran hecho ustedes?	Escoria repúgnate: me-la-pelan.
Además, mantener precios artificiales de la gasolina significaría quitarle recursos a los mexicanos más pobres para dárselos a los que más tienen. Los datos duros hablan por sí mismos: 60 millones de mexicano, los de menores ingresos, solo consumen el 15% de la gasolina, mientras que 12 millones, el 10% de la población de mayores ingresos, consume 40% de la gasolina.	Chéquense esta: el 10% de la población – los que son más chingones que ustedes, pero menos que yo – tienen flotillas de Hummers, las cuales dejan prendidas todo el día y noche para poder gastar el 40% de la gasolina, y lo hacen porque pueden. A ustedes – jodidos – no’más les va este dato bien duro. Además, como no saben aritmética, no verán lo que está mal con estos números.
En el pasado, otros gobiernos decidieron mantener artificialmente bajo el precio de la gasolina para evitar costos políticos. Lo pudieron hacer porque el país producía más petróleo, que se vendía más caro que nunca en la historia y el Gobierno tenía ingresos excedentes. Así, tan sólo en el sexenio anterior, se perdieron casi un billón de pesos, es decir, un millón de millones, subsidiando la gasolina. Y digo que se perdieron porque literalmente fue dinero que se quemó regalando gasolina, en lugar de invertir en cosas más productivas como sistemas de transporte público, escuelas, universidades y hospitales.	Como sea, mi reino es el más cool de la historia, de ahí que mis antecesores y rivales son unos imbéciles; si no supieron exprimirlos a ustedes - indios pata rajada - es porque eran y son unos pendejos, se les olvidó que "el que no tranza, no avanza."
En nuestro caso, lo primero que hicimos antes de tomar esta medida fue recortar el gasto del propio Gobierno de la República en casi 190 mil millones de pesos; incluso – a la fecha – hemos tenido que eliminar alrededor de 20 mil plazas laborales, lo que representa una reducción en sueldos y prestaciones de más de 7 mil 700 millones de pesos. Adicional a lo anterior, a partir del primer trimestre de este año se reducirá en 10% la partida de sueldos y salarios de servidores públicos de mando superior de dependencias federales.	¿Ustedes creen que me mis compadres y yo vamos a sacrificar algo por ustedes, chairos de mierda?
A pesar de esta explicación sé que el hecho de que las gasolinas se ajusten a su precio internacional es un cambio difícil; pero como Presidente mi responsabilidad es justamente tomar decisiones difíciles en el presente para evitar afectaciones mayores en el futuro. Si no cuidáramos la estabilidad de nuestra economía, ¿qué pasaría? Habría jefas y jefes de familia que perderían su trabajo; jóvenes que hoy se están graduando no encontrarían un empleo; las parejas que acaban de comprar una casa a crédito verían muy difícil completar sus pagos; y las amas de casa verían que su gasto ya no les alcanza, pues subirían todos los precios.	Y que quede claro, no voy a mover un dedo para ayudarlos. Me vale madres que se queden sin chamba, sin estudios, sin casa y sin tortillas.
Eso es lo que pasa cuando un país pierde su estabilidad económica; las familias, sobre todo las de menores ingresos, acaban siendo profundamente afectadas, y para evitarlo es que hoy el Gobierno está tomando decisiones difíciles. Para proteger a la población y evitar que el aumento en el precio de las gasolinas sea pretexto para incrementos injustificados en otros productos o servicios, he dado indicaciones a las dependencias de Gobierno para que mantengan una permanente vigilancia para evitar abusos.	A los únicos que voy a proteger son a mis cuatachos; por ejemplo Javier Duarte, quién demostró habilidades excepcionales en amedrentarlos y sacarles la lana que nos merecemos, valiéndole si se daban cuenta o no. Por eso lo mandé a unas merecidísimas vacaciones; a él le envió un saludo y fuerte abrazo.
Además, el Gobierno de la República, está dialogando con los sectores productivos, para diseñar un paquete de medidas que apoye a la economía de las familias, fomente la inversión y promueva el empleo.	Comerciantes y empresarios: se aclimatan o aclichingan.
El otro reto que deberemos enfrentar en 2017 es construir una relación positiva con el nuevo gobierno de los Estados Unidos. Refrendaremos los sentimientos de amistad del pueblo de México con el pueblo norteamericano, y trabajaremos con toda decisión para mantener y fortalecer las relaciones económicas, culturales y familiares entre los dos países.	Siguiendo con mi lista de prioridades: dado que Trump (el recién electo Líder Supremo) usa copete, me cae a toda madre y no'mas por eso voy a dejar que me la arrime. Además es evidente que sufre y sufrirá mis penas: aguantar masas de gentuchas. Y dado que me quiero retirar al gabacho una vez que haya dejado mi reinado, de una vez resuelvo los tramites.
México sabrá defender y asegurar el respeto y el reconocimiento internacional que se ha ganado en el mundo. Para hacerlo, nuestro país cuenta con su inquebrantable dignidad, la fuerza de su historia, su cultura excepcional, y hoy - como siempre - con la unidad nacional. La unidad es el valor supremo que ha permitido a México preservar su independencia y soberanía, y afrontar con éxito los mayores desafíos de nuestra historia. La unidad nacional la construimos cada día, entre todos; la unidad está hecha de compartir valores profundos, de amor a la patria y del orgullo de ser mexicanos, de cumplir todos los días con el esfuerzo generoso por nuestros hijos, nuestra familia y nuestro país; de mantener y desplegar los sentimientos de solidaridad que nos brindamos unos a otros, sobre todo en momentos difíciles.	Mi reino se ha encargado de mostrarle al resto del mundo mundial mi Magnificencia y Hermosura. Así que no me hagan ver mal, se los advierto; a todos los quiero marchando derechitos, muy monos y sonrientes.
Tengo plena confianza en que inspirados por nuestra unidad México y los mexicanos estamos preparados para hacer frente a cualquier reto. Con esa confianza trabajaré para que cada hogar y cada familia tenga un 2017 de salud, éxito y bienestar.	Lacayos, estoy contando los días para que termine mi reinado y poder olvidarme de ustedes. Sé que querran alabarme después de este despliegue de grandeza... No se limiten. Les habló Su Real Majestad. Cambio y fuera.
Muchas gracias.	¡Viva Yo!¡Viva el PRI, forever and ever! *Hail PRI!*

Rabiata: Mensaje de Peña Sobre Gasolinazo.

noreply@blogger.com (chahuistle) — Fri, 06 Jan 2017 22:11:00 +0000

   El mensaje de Enrique Peña Nieto a la nación es vergonzoso. Se presenta como un mandatario consternado, quien entiende el enojo y la frustración de la población, para inmediatamente chantajearla y pasarle la estafeta de responsabilidad al país.

   El discurso - mal estructurado, a mi gusto - del mandatario suena como algo que un individuo manipulador y abusivo diría a su pareja, con la intención de hacerla sentir culpable de los errores del primero, para luego disculparse, decirle que la ama y perdona.

   Quién sabe quien escribió el discurso, pero que Peña Nieto haya pensado que era buena idea usarlo demuestra su falta de buen criterio. Otra posibilidad es que secretamente quiere ser odiado; quizá sus gustos son sado-masoquistas. Todo esto es sólo mi opinión, nada más.

   Nadie que quiere ganarse un grupo de personas se porta condescendiente con ellos; alguien que busca mostrar empatía no manda al banquillo de los acusados a quién se dirige; ¿qué tipo de persona pide unidad nacional mostrando que su afecto no va al país? Al parecer un dirigente cínicamente insensible a la situación de la población a la que representa.

   Durante el mensaje Peña Nieto presentó números que no hacen sentido (“el 10% de la población de mayores ingresos, consume 40% de la gasolina”), obligaciones gubernamentales como favores y expresiones que rayan en amenazas; y aunque no es una novedad, también culpó a administraciones anteriores de los problemas que hoy se viven.

   Personalmente, me da pena Enrique Peña Nieto, porque no sólo no sabe qué hacer con la situación que tiene a la mano, sino que lo demuestra; lo anterior queda demostrado en este mensaje, el cual seguro sólo alcanzo a algunos pocos.

Gaming: Gamers Rulz!

noreply@blogger.com (chahuistle) — Thu, 05 Jan 2017 14:00:00 +0000

   Hace un año escribí un post en el que criticaba la opinión de Gavin McInnes acerca de adultos que juegan video juegos; al señor le gusta hablar sin tapujos, sin importarle a quién molesta o altera en el proceso, pero independientemente de ello me pareció que no entendía de lo hablaba.

   Un año después encontré otro video en el que hablaba de video juegos y #GamerGate nuevamente; sin embargo, en esta ocasión alabó a los gamers, aunque reiteró que no está de acuerdo con que adultos los jueguen.

   Tal como Milo Yiannopoulos y Christina Hoff Sommers lo hicieran, McInnes muestra admiración a los gamers envueltos en #GamerGate, dado que repelieron a quiénes los atacaban a la comunidad (incluso a la industria de video juegos) y buscaban censurar video juegos, o darle a los video juegos y a los jugadores mala reputación. Dicha hazaña no fue lograda por conservadores y otros individuos que están en contra de los llamados "Social Justice Warriors", "PC Police" y ultra feministas.

   Aunque no me envolví en #GamerGate, me siento orgulloso de pertenecer a la comunidad de gamers. El que la comunidad prevaleciera demuestra que sin importar raza, edad, estrato económico o nacionalidad compartimos gustos y valores.

   Uno de los triunfos de #GamerGate fue darle un golpe mortal al portal Gawker; quizá el fatality lo hizo Hulk Hogan al ganar una demanda en contra Gawker Media, Inc.; si quieren saber más sobre la demanda visiten este link; sobre el papel que jugaron los gamers en el asunto, visiten este link.

   Creo que McInnes (acérrimo conservador) ve a los gamers como 'el enemigo de su enemigo' y, a pesar de su postura, ha decidido que los prefiere como aliados. Esta nueva postura de McInnes es muy similar a la de Yiannopoulos, quien en el pasado criticó a los gamers, pero una vez que ultra feministas y otros demonios envistieron a la comunidad y a la industria de los video juegos, decidió unirse a la causa de los gamers. Personalmente creo que es una asociación de conveniencia, lo cual no se siente del todo bien.

   Así pues, Gavin McInnes se ve mejor desde mi punto de vista, porque aceptó su error - muy a su manera - en la forma que calificó a los gamers, al tiempo que loa a la comunidad. Kudos.

Debraye: Sexo y Música (POP!)

noreply@blogger.com (chahuistle) — Wed, 04 Jan 2017 17:03:00 +0000

   No soy fan de la música pop, salvo placeres culposos, como Michael Jackson y Robbie Williams. Dado que no es el fin de este post explicar dichas razones las pasaré por alto, excepto una que procederé a debrayar.

   Recientemente vi (por accidente) algunos tweets de Ariana Grande en los cuales expresaba su desencanto por críticas sobre expresiones de sexualidad en su música y videos. La susodicha explicaba que no había nada de malo en las mentadas expresiones, que es una mujer libre de demostrar su sexualidad, dado que es dueña de su cuerpo y – por lo tanto – de usarlo o mostrarlo como le plazca, “sexy, flirty, fun”. Al pie de página podrán encontrar los links a los tweets de esta chamaca, si es que gustan leerlos.*

   Parcialmente estoy de acuerdo con la… ¿señorita?, dado que todos estamos en el derecho de vivir nuestra vida como queramos. Sin embargo, no concuerdo con negar – de alguna forma - el papel que dichas expresiones juegan en su vida y especialmente en su “éxito”.

   Detesto el uso del sexo como recurso para vender música. Se ha vuelto muy común que los videos musicales estén llenos de sexo; y cuando digo “sexo” hablo de que hay videos (sobre todo de hip-hop) que se han vuelto videos de soft porn. La letras de las canciones no sólo sugestivas o eróticas, sino van más allá. ¿Ejemplo? “Anaconda”, de Nicki Minaj.

   Aquí necesito aclarar lo que encuentro problemático, a saber, usar el sexo para lograr éxito. Partiré por decir que hay muchas artistas que son sexualmente abiertas y frecuentemente se consideran sexys.^ P.J. Harvey y Natasha Khan (Bat for Lashes) han escrito canciones muy sugestivas; de hecho, Harvey y Apple son conocidas por ser algo así como femme fatale. La canción Glory Box de Portished se escucha: “For I've been a temptress too long / Just... / Give me a reason to love you / Give me a reason to be a woman / I just wanna be a woman.” Los ejemplos sobran de cómo expresiones sexuales se dan en géneros no pop; sin embargo, no recurren a presentar crudamente el sexo para atraer público a su acto. En resumen, no veo algún problema con incluir temas o expresiones sexuales en la música, siempre y cuando no sea lo que se vende.

   Regresando a la persona en cuestión, sus tweets expresan disgusto por la atención que recibe por ser abiertamente sexual; “expressing sexuality in art is not an invitation for disrespect !!! just like wearing a short skirt is not asking for assault.”, dice la interprete. Tomando su ejemplo, desde luego usar mini falda no es una invitación a ser ultrajada, pero sería poco razonable no esperar reacción alguna por ello.

   No hace ningún sentido que Ariana Grande (para el caso, cualquier popera) condene la atención que recibe por sexualizarse asi misma. Ella debería ser consciente de las consecuencias del uso de sexualidad en sus videos y espectáculos… Al menos eso esperaría; es más, pensaría que el uso del sexo es parte de su estrategia comercial para atraer fans; pero al decir que no le gusta la atención que recibe por sus decisiones pareciera sólo pide atención~, como si el mundo girara a su alrededor, o sencillamente es tonta.

   El ejemplo de la mini falda se me hace chafa, así que usaré este ejemplo: es querer usar la playera del equipo al que se apoya, visitar el estadio de un rival, meterse en medio de la porra del equipo local y creer que no se recibiran mentadas de madre (cuando menos). He aquí otro ejemplo: es querer comer un postre, pero sin las calorías. Un ejemplo más burdo: es querer decir que les gusta “Closer” (NIN) sólo si George Clooney se las canta al oído, pero sería horrible que Danny DeVitto lo hiciera.

   Después de este rollo podrán entender cuando digo que no me gusta el pop; para el pop contemporáneo es similar al siguiente anuncio:

-----

* Tweets:

seeing a lot of "but look how you portray yourself in videos and in your music! you're so sexual!" .... please hold.. next tweet... i repeat
— Ariana Grande (@ArianaGrande) December 28, 2016

expressing sexuality in art is not an invitation for disrespect !!! just like wearing a short skirt is not asking for assault.
— Ariana Grande (@ArianaGrande) December 28, 2016

Women's choice. ♡ our bodies, our clothing, our music, our personalities..... sexy, flirty, fun.
it is not. an open. invitation.
— Ariana Grande (@ArianaGrande) December 28, 2016

You are literally saying that if we look a certain way, we are yours to take. But we are not !!! It's our right to express ourselves. ♡
— Ariana Grande (@ArianaGrande) December 28, 2016

^ He aquí algunos ejemplos: Shirley Mason (Garbage), Fiona Apple, P.J. Harvey, Beth Gibbons (Portished), Lou Rhodes (Lamb), Paz Lenchantin (A Perfect Circle), D’arcy Wretzky (The Smashing Pumpkins), Tegan and Sara, Natasha Khan (Bat for Lashes), Mahsa Zargaran (Puscifer), Sandra Collins… De las que me puedo acordar en este momento y creo que la mayoría podría estar de acuerdo, aunque yo incluiría a Denise Gutiérrez (Hello Seahorse!), Ely Guerra, Natalia Lafourcade (mamasita), Alanis Morissette, Karen O (Yeah, Yeah, Yeahs!), Emily Haines (Metric), Andrea Cors (The Cors), entre otras.

~ No soy profesional de salud mental, pero se podría decir que el individuo en cuestión demuestra un comportamiento asociado al trastorno histriónico de personalidad, o quizá narcisismo.

Movie (Geek) Review: Nice Guys.

noreply@blogger.com (chahuistle) — Thu, 15 Dec 2016 16:00:00 +0000

Hay sorpresas agradables; en el caso de las películas, sucede cuando se ve una película de la que no se esperaba algo, incluso después de ser renuentes a verla.

Nice Guys (disponible en Netflix) es una comedia (casi realista) detectivesca de un detective privado (Ryan Gosling) y un muscle (Rusell Crowe) que por circunstancias de sus propias ocupaciones se encuentran y alían para encontrar a una mujer, al tiempo que resuelven el por qué es tan importante la susodicha y las circunstancias que propiciaron su desaparición en primer lugar.

Digo que fue una sorpresa agradable porque nunca me imaginé que Gosling y Crowe me harían reír y disfrutar una historia de dicho género protagonizada por ellos. Hay varias cosas que me parecieron atractivos (y risibles) desde el principio: el setup de la historia (ambientada en Los Ángeles de 1977) en el que una actriz porno muere en un accidente automovilístico, la forma sutil de presentar a los personajes y sus antecedentes, los eventos a veces absurdos y el uso de personajes pintorescos.

Tal como Spectral, la recomiendo para ser incluida en la lista de películas mientras se disfruta cuchareo o matar el tiempo mientras se inverna.

Mi calificación: cuatro palomitas (de maíz).

Movie (Geek) Review: Spectral.

noreply@blogger.com (chahuistle) — Wed, 14 Dec 2016 15:57:00 +0000

Quizá se deba a que sea un nerd, pero cuando alguna película utiliza conceptos científicos como parte de su premisa, inmediatamente capta mi atención y curiosidad… Que la película me guste o no es otra historia.

Spectral es una película SciFi que su trama expone hechos ficticios con base en hechos científicos, no puramente fantasía. Me refiero a que en algún momento de la historia algún súper nerd o rata de laboratorio hablará de una teoría o ley científica concreta y su aplicación fantasiosa, lo cual será útil para entender y resolver el predicamento en el que se encuentran. Más adelante se puede investigar (una palabra elegante para referirse a la práctica moderna de hacer búsquedas en Internet a través de Google, o la búsqueda de artículos en Wikipedia) el concepto usado en la película y maravillarse 1) del universo en el que vivimos, y 2) de que alguien llegara a ese conocimiento y pudiera crear un script cinematográfico.

Una de las cosas que me gusta sobre la película es que economiza hechos y antecedentes de los personajes para enfocarse de lleno en la historia. Eso siempre es agradable, porque no distrae al espectador, sino lo mantiene atento del desarrollo de la historia; lo mismo puede ser dicho sobre las tomas y escenas. De hecho, los personajes envueltos en la historia juegan casi, casi papeles circunstanciales, aunque no son irrelevantes para la trama; en otras palabras, no hay protagonismos importantes.

La película es agradable para verse cualquier día de la semana; en esta época del año en que se apetece entrepiernarse o envolverse con alguna manta a maratonear películas, la mentada se probará como buen entrenamiento, especialmente para nerds o geeks del género SciFi, quienes gustan de las historias de acción aventura o de aquellos que disfrutan las películas con temática del fin del mundo a manos de fuerzas o criaturas fuera de lo común.

Mi calificación: cuatro palomitas (de máiz).

Movie (Geek) Review: Underworld Blood Wars.

noreply@blogger.com (chahuistle) — Wed, 14 Dec 2016 00:28:00 +0000

Creo que las películas, las series y los chistes – desde mi punto de vista – guardan en común algunas características para poder considerarse entretenimiento efectivo. Por ejemplo, en comedia la parte importante del chiste es el remate (el punch line, dirían los gringos); a veces el chiste se presta para ser rematado más de una vez (lo que significaría alargar el chiste), pero un comediante puede arruinar el chiste si no sabe cuándo parar, sin importar la cantidad que risas que hubiera generado con el primer remate.

Lo mismo se podría decir de películas y series, que por muy buenas que sean cuando se estrenaron, hay un punto en que, si no saben darle la continuidad apropiada, caerán de la gracia de los espectadores.

La saga Underworld es un chiste que han rematado cinco veces; el primer remate fue bueno (volví a ver la película sólo para reafirmar mis memorias) y de ahí en adelante ha perdido fuerza, hasta llegar a Blood Wars.

Esta última entrega la sentí más como una forma de promover algunos “nuevos talentos”, y Kate Beckinsale sólo hizo presencia para amadrinar; si esa no fue la intención en lo más mínimo, los ‘nuevos talentos’ que necesitan encontrar son los de escritores, si es que Sony le sigue apostando a la franquicia – y quizá de paso, buscar talento en crear historias nuevas o proyectos originales.

Si les gustó la primera, pero no disfrutaron nada de lo que vino después, no vean Blood Wars; ahora que si lo suyo es ver a Kate Beckinsale en ropa de piel ajustada (o en cualquier ropa, para el caso), si pueden mantener su atención en eso y sólo en eso por dos horas, sólo les queda considerar si el precio del ticket lo vale.

Debraye: La Virginidad (NO) es una Construcción Social.

noreply@blogger.com (chahuistle) — Fri, 09 Dec 2016 17:30:00 +0000

   Recientemente vino a mi atención que algunos individuos dentro de la comunidad feminista han declarado que la virginidad es una construcción social~ (la expresión en Inglés es social construct).

   Sin entrar de lleno en el tema del construccionismo social^, quiero mencionar que dicha corriente trata de explicar cómo algunas sociedades establecen como realidad algo que para otras no lo es. Un ejemplo burdo (MUY burdo) es la idea de muchos mexicanos de que el fútbol nacional es el mejor de América, lo cual los argentinos o brasileños podrían desmentir fácilmente. En otras palabras, es una especie de relativismo (“lo que es bueno para ti, no lo podría ser para alguien más”), pero a nivel sociedad.

   Y antes de pasar de lleno al tema de mi interés, siento que vale la pena hablar de qué se considera virginidad, más que el valor que socialmente o culturalmente se le da. Fuera de cualquier contexto, la virginidad es el estado original de algo sin afectación externa; la RAE define “virgen” de la siguiente manera: "Dicho de una cosa: Que está en su primera entereza y no ha servido aún para aquello a que se destina.”* – en esta misma definición se explica “virgen” en el contexto sexual, pero abordaré eso más adelante.

   Ejemplos del uso de “virgen” fuera del contexto sexual sobran; el primer ejemplo que viene a mi mente es el de “playas vírgenes”: nos expresamos así sobre playas que no han sido tocadas por el hombre en el aspecto de no haber hoteles, tiendas, etc., es decir, se puede disfrutar de la playa en su estado casi original. Muchas veces nos referimos a ser virgen con respecto a alguna actividad o en conocer algún tema; de ahí que se pueda decir que alguien que nunca ha leído comics es virgen en ello.

   Líneas atrás mencioné que no es lo mismo hablar de virginidad en términos de un estado, que hablar de ello en el contexto de valores. Quizá los diccionarios y otras referencias varían en la definición de virginidad en la práctica sexual, pero creo que la RAE lo expresa simplemente: “Persona que no ha tenido relaciones sexuales.”*; hablar de “relaciones sexuales” descarta la masturbación. Así que - sin entrar en michos detalles - todo aquello que se considere “relación sexual” determina si un individuo es virgen o no; por ello se puede hablar de sexo lésbico, a pesar de la falta de penetración de la vagina por el pene.

   He aquí un comentario al margen: en los dormitorios que viví durante mi época en la universidad, un vato (del que se sabía se “trepaba al guayabo” con frecuencia y furor) siempre decía - a modo de chiste - que ‘la virginidad estaba en la mente, y por lo tanto él aún era virgen’.

   Sin embargo, a un hecho se le pueden atribuir valor. Es cierto, desde tiempos inmemoriales la virginidad (especialmente la femenina) se le ha sobre valorizado, por diversas razones, las cuales desde luego cuentan como construcciones sociales. Los cristianos consideran que la virginidad masculina y femenina son valiosas, de ahí que se instruye a hombres y mujeres a mantener su virginidad (una forma de hacerlo es por medio de hacerlos votar por castidad y usar anillos que lo evidencian) y esperar al matrimonio; Los Testigos de Jehová incitan a sus miembros a no practicar el sexo fuera del matrimonio, e impondrán sanciones a quienes se encuentre culpables de “conducta relajada”# o de participar en relaciones sexuales.

   Quienes hablan de la virginidad como una construcción social no distinguen entre ser virgen y el valor que se le da a dicho estado. Consideran ambas la misma cosa; en varios blogs (ver referencia al pie de página con la búsqueda en Google) los autores presentan como premisa la imposibilidad de definir “virginidad”, y cualquier intento de hacerlo resultara en una interpretación de la realidad, la cual se construye en base al valor que se le da a ella, constituyéndolo en una construcción social.

   Dado que es posible definir el estado virginal, lo único que se podría considerar como construcción social es el valor que se le da. Al respecto estoy de acuerdo con algunas de las críticas. Si se preguntan en qué no estoy de acuerdo (y aunque no se lo pregunten), apuntaré a 1) el valor que se la da a la virginidad es gobernar la sexualidad femenina, y 2) es una de las formas que el patriarcado oprime a las mujeres.

   Creo que cada quién, de manera personal, debe decidir qué valores o ideas adopta, no sin antes cuestionarlos, lo que implica obtener suficiente información para poder emitir algún veredicto. Desde luego eso es - como dirían los gringos - wishful thinking.

-----

~ Google Search. Search: Virginity is a social construct. Search result: https://goo.gl/Se2cmp. Último acceso: 9 de diciembre de 2016.
^ Wikipedia en Español. Construccionismo Social. https://es.wikipedia.org/wiki/Construccionismo_social. Último acceso: 9 de diciembre de 2016.
* Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española. Definición de “virgen”. http://dle.rae.es/?id=bsgtlEe. Último acceso: 9 de diciembre de 2016.
# El término “conducta relajada”, en el contexto de Los Testigos de Jehová, contempla un grupo de comportamientos, entre ellos el “faje”.

Movie (Geek) Review: Jack Reacher: Never Go Back

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 06 Dec 2016 00:46:00 +0000

Espero que esta publicación forme parte de la minoría de las ocasiones en que no sabre qué escribir sobre una película, e incluso no sentir ni ganas de escribir cualquier cosa al respecto.

Por el preámbulo podrán darse cuenta que no me gustó la nueva de Tom Cruise. Cualquier película de acción requiere, no, ¡exige!, de sus fans mantener estándares bajos, preparados para ver jaladas que retan a la razón y a las leyes del universo. Aun así, hay películas que fracasan como action-flick.

Hablarles de la historia de película es irrelevante porque es rara la película de acción con una buena historia, mucho menos una buena trama. Tampoco ayuda al caso de la película que la "historia", disque el nudo y la melda de final sean de refrito; sin exagerar podría decir que en los primeros 20 minutos supe qué iba a pasar y cómo iba a terminar el borlote.

Las peleas estuvieron chafas (ni siquiera la pelea con el boss estuvo buena), cero violencia, chistes super sosos, persecuciones que hacían ver carreras de bebés en andaderas como peligrosas. sólo hubo una explosión (si mi memoria no me falla), así que ni pregunten si hubo desnudos, sexo o fajes... Ahora que lo pienso, creo que no pusieron canciones de heavy metal tampoco. Me atrevo a decir que más bien es una chick-flick, pero con los géneros invertidos.

Como sea, permítanme ayudarles a decidir si esta película la deben ver o no:

Opción 1: Pertenece a "La Iglesia de la Cienciología", ama a Tom Cruise y todo lo que hace está bien o si mamó la primera de Jack Reacher... Ustedes vayan a verla.

Opción 2: Supongo que para leer esta opción es que no le aplica la primera. Ustedes sálvense, que yo ya mi chingué; en otras palabras: ¡no la vean!

Mi calificación final: una palomita aguada, pisada y abandonada bajo la butaca del cine.

Movie (Geek) Review: Doctor Strange

noreply@blogger.com (chahuistle) — Mon, 14 Nov 2016 16:45:00 +0000

  Marvel sigue haciendo un excelente trabajo en traer al mainstream muchos personajes olvidados, desconocidos u ignorados; a lo que me refiero es que hasta hace unos años el público en general sólo conocía a Spiderman (hablando de personajes del universo Marvel) o los X-Men.

  Doctor Strange es uno personajes que por años vivió en la ignominia, incluso para comic geeks moderados. En sí mismo, el propio universo del Doctor es peculiar; del panteón de DC, quizá Enchantres (quién reciente fue presentada al mundo en Suicide Squad) sería un equivalente a el Doc; otros equivalentes a Stephen Strange son los místicos que dan poderes a Shazam! – otro personaje a quién DC podría sacarle mucho provecho, pero esa es mi humilde opinión (como quiera DC hace lo que se le antoja, ¿verdad? * cof, cof * Batman vs. Superman * cof, cof *).

  Benedict Cumberbatch (haciéndola de Benedict Cumberbatch) fue buena elección* para darle vida al galardonado neurocirujano Stephen Victor Strange; el actor le dio la sobriedad tan caracteristica del personaje, incluso su humor tan peculiar (algo así como casi, casi británico), de hecho, me atrevería a decir que su papel como Sherlock Holmes fue su audición para Doctor Strange. Aunque Mr Cumberbatch ha participado en películas de fantasía o Sci-Fi, es la primera película en la que lo veo envuelto en secuencias de acción/batalla, amén que alguien me corrija sobre alguna secuencia en Star Trek: Into Darkness.

  Tal como decía al principio Marvel sigue haciendo un excelente trabajo en traer a público no fan de comics importantes héroes de su universo, al tiempo que cuida darle su dosis de geekness a los comic geeks. La historia del Doc es una buena adaptación del canon del personaje; utilizaron una pequeña historia para presentar al Doc, los personajes relevantes y el universo en el que se mueve, asimismo con su origen y transición a convertirse en héroe.

  Regresando al tema de la película, les recomiendo vayan a verla, y es obligatoria para ñoños, geeks and nerds. Además, es una de esas películas que vale la pena verlas 3D; los escenarios y las batallas que se dan en ellos podrán disfrutarse bastante; sólo por no dejar, ¿recuerdan los efectos de doble/desdoble de ciudades en Inception? Bueno, algo similar podrán disfrutar en Doctor Strange, de ahí que verla en 3D vale la pena.

  Mi calificación: 4 palomitas.

-----
* Después de Ryan Reynolds haciéndola de Deadpool, será muy difícil poder decir que un actor es el ideal para un héroe.

En hoteles te veas: La Boda de Bola

noreply@blogger.com (chahuistle) — Sat, 24 Sep 2016 15:09:00 +0000

Hoy es la boda de Bola, mi viejo compañero de armas. De esa generación de prefectos quedamos 3 sin casarnos.

Estoy hospedado en un Camino Real, mi primera vez en un hotel de la cadena. La atención ha sido excelente desde que llegue. Aprovecharé para expresar que mis amigos (me refiero a los que han escogido un hotel como sede para sus bodas) han hecho excelentes decisiones sobre los hoteles sede.

No voy a entrar en detalles, pero este viaje también fue un golpe a mi autoestima, y hasta cierto punto sacó lo peor de mí. De ahí que ha sido una lección de humildad y me motiva a ser mejor. Asimismo, ha puesto frente a mí otros retos, que como tales me sacarán de me área de confort, pero las recompensas serán grandes.

Por lo pronto, me queda una mañana de preparativos para la boda. Me retiro para poner manos a la obra.

Movie (Geek) Review: Hardcore Harry

noreply@blogger.com (chahuistle) — Sat, 10 Sep 2016 15:09:00 +0000

Siempre he sido fan de las películas de acción y/o aventura. Crecí con historias protagonizadas por Stallone, Swarzeneger, Willis, Van Dame, Norris, entre otros.

Así pues, cuando una película de acción como Hardcore Harry se me aparece me emociono.

No les echo a perder la película cuando les digo que es una película filmada en primera persona, lo cual es un extra padre dado que es la vista que se tiene en un juego shooter; de hecho hay muchos elementos del generó FPS en la película.

Si tú, amable lector(a), te animas a ver la película, considera que es un ACTION FLICK. Hago hincapié en el género de la película porque luego no quiero que salgan con "ay no mames, está bien jalada"... Y desde luego, está jalada, como lo es una buena película de muerte, sangre, golpes, disparos y explosiones.

La película es protagonizada por Sharlto Copley (District 9, A-Team), quien hasta ahora no me ha defraudado. A pesar de todo, de lo jalado, la historia es rescatable, con uno o dos twists inesperados.

Así que, querida audiencia, si comparten el gusto por esas películas de acción ochenteras, no duden en ver esta movie.

Movie (Geek) Review: Batman vs. Superman

noreply@blogger.com (chahuistle) — Wed, 07 Sep 2016 17:08:00 +0000

*** SPOILER ALERT ***

En el review de Suicide Squad comentaba que no entendía algunas decisiones de DC, algunas de las cuales son evidentes en Batman vs. Superman, otras son relacionadas a toda la estrategia para películas y series; lo que concierne a esto último lo abordaré en otro post, para no alargar innecesariamente este.

En mi muy personal punto de vista, DC cometió un error garrafal: no respetar, ni en lo esencial, el canon; no respetar el canon - consecuentemente - es no respetar a los fans. Batman y Superman son (otra vez, desde mi particular perspectiva) los dos superheroes más conocidos del mundo, además de ser quienes sobrevivieron la época en que muchos de ellos (de DC y Marvel) cayeron en el olvido.

El hecho de que DC, WB, Christhoper Nolan (productor ejecutivo) y Zack Snyder (director) creyeran que podrían tomar decisiones creativas sobre los personajes, les costó no sólo el fracaso de la cinta, sino el desprecio de los fans. Al parecer Zack Snyder no entendió el mensaje de parte de los fans después de Man of Steel, donde quiso llevar su visión de Superman al cine; no conforme con que la mentada película no fue bien recibida, repitió al doble la dosis de su visión en Batman vs. Superman.

He aquí mi lista de "metidas de pata":

Superman, el niño bueno de DC, lo volvieron obscuro... Muy obscuro.
Batman, el Caballero Obscuro, no fue tan obscuro como Superman.
A Lex Luthor lo presentaron como un hipster sociopata, en vez de una mente sumamente brillante y de personalidad calculadora.
Presentar a toda la Liga de la Justicia de chingazo.
Que Lex Luthor supiera la identidad de Batman y Superman, y probablemente la del resto de la Liga de la Justicia.
Presentar en la misma película dos superheroes (Batman y Wonder Woman) y dos villanos (Lex Luthor y Doomsday).
Sugerir que Doomsday es una mutación del General Zod.
Matar a Superman.
Revivir a Superman.
Que a Batman no le importara la vida de los demás (i.e.: persecución del batimovil, querer matar a Superman).*
Batman disparó en contra de otras personas.**
Robotizar la voz de Batman.
Presentar a Batman con ningún control sobre sus emociones.
Por alguna razón, Batman marcaba a sus víctimas.
Usar dos importantes sagas (The Return of the Dark Night y The Death of Superman) como base del script de la película.

Los comentarios positivos sobre la película hablaban sobre dos cosas: Lex Luthor y la pelea de Batman contra Superman; desde luego, esos puntos eran válidos desde la perspectiva de 'versión libre' de la historia o personajes, algo así como si se acabaran de inventar todos los personajes.

Los fans detestaron la falta de respeto hacia los heroes y a las bases para historia. En mi opinión DC y WB están tratando de alcanzar a Marvel en la carrera de llevar sus historias y personajes a la pantalla grande; si ese fuera el caso, y de seguir el mismo patrón, los fans dejaremos de ir al cine, para evitar corajes.

----------
* Primera regla de Batman: no kill.
** Segunda regla de Batman: no guns.

Movie (Geek) Review: Suicide Squad

noreply@blogger.com (chahuistle) — Tue, 06 Sep 2016 02:15:00 +0000

*** JUST IN CASE: SPOILER ALERT ***

He olvidado dar mi opinión sobre Batman vs. Superman, pero lo haré (lo prometo). Sin embargo, comenzaré por el final, es decir, Suicide Squad.

Me guardaré mis opiniones respecto a las decisiones de DC al llevar sus comics a la pantalla grande... Me las guardaré para el post de Batman vs. Superman, el cuál ya prometí escribir (algún día).

Comenzaré por decir que la película está bien, donde "bien" es regular, y "regular" equivale a la cancelación de valles con crestas en una curva senoidal - el título del post dice "geek" muy clarito.

No entraré en los detalles de quién es quién el mentado escuadrón; si les interesa saber de dónde salieron dichos supervillanos lo pueden hacer aquí. Los que visiten el link podrán notar que Suicide Squad ha sido conformado por un sinnúmero de villanos, aunque desde el principio Deathshot y Captain Boomerang han estado en él. Así pues, hablar de la alineación que hicieron para la película me parece irrelevante... Next!

Hay dos cosas primordiales que definen al Suicide Squad: es caótico y sus miembros son desechables; eso es lo que hace al escuadrón tan particular al resto de grupos de supervillanos. Argumentaría que dada esa combinación de elementos existe un aura de humor negro, la cual podría llevarse al extremo de lo absurdo.

La aclaración anterior viene a colación por comentarios que he escuchado sobre el trama de la película. El perder de vista dichos elementos hace ver a la película fuera de lugar; desde luego, sería tarea de los escritores, sino es que el del director (¡ah!, lo que son las cosas, en este caso es uno y el mismo: David Ayer), hacer patente dichas características para quienes no conocen el ensamble. Aun así, para mi gusto faltó mucho más caos, muertes de los miembros y humor negro. Así que la calificación del trama es regular.

Aunque en general las actuaciones no estuvieron mal, hubo 2 en particular que no'mas no: Cara Delevingne (The Enchantress) y Joel Kinnaman (Rick Flag), de hecho, el romancillo ese que viven sus personajes es tan creíble como lo es la canonicidad del mismo - pero bueno, ¿qué película basada en comics es 100% canónica? Ah sí, las animadas.

De manera personal creo que la peor decisión fue incluir a The Joker. Probablemente The Joker es el más cabrón de todos los supervillanos de DC, y me atrevo a decir que hasta el villano más conocido en el universo de comics. ¿Cómo le damos en la madre a la primera aparición del Príncipe del Crimen en este reboot para presentar a la Liga de la Justicia? Dale 10-15 minutos a alguien interpretando un punk futurista de película ochentera. The Joker no era ni necesario para dar el background de Harley Quinn; tiraron a la basura lo que pudo ser un gran debut para el personaje. De hecho, Batman y The Flash (otro personaje que le dieron en la madre no una, ni dos, sino 3 veces) son completamente irrelevantes.

Sin embargo, en el mundo del celuloide, no se "ignoran" las cosas, más bien se "adaptan". De ahí que hay un montón de detalles que no vale la pena mencionar, porque a fin de cuentas Suicide Squad es una "adaptación basada en los personajes de DC". Podría ahondar en más cosas, pero no valdría la pena si al final el resultado es el mismo: una película regular.

Sugerencia: esperen a que salga en su servicio preferido de streaming.

Update 6/9/2016: ¿por qué sacaron Batman vs. Superman y Suicide Squad en el mismo año? No lo entiendo, podrían haber planeado mejor los releases. Ya sé, ya sé, Batman vs. Superman debió salir en 2015, para que Suicide Squad lo hiciera en el 2016 y Wonder Woman en el 2017; sin embargo va al mismo tema: debieron planear mejor.

El Friendzoneo A Otro Nivel

noreply@blogger.com (chahuistle) — Thu, 07 Jan 2016 16:09:00 +0000

Antes de comenzar con mi rabiata sólo quisiera compartir que originalmente este tema lo quería usar en una rutina de comedia Stand-Up. La verdad es que no fui lo suficiente inventivo para crearla, a pesar de las buenas ideas. Pero no quería quedarme con las ganas de compartir mi sentir con el mundo. Sin más preámbulos, démosle a la carnita.

Confieso que estoy inscrito en varios (sí, varios) sitios o servicios para conocer chavas. Antes era por la emoción de conocer a alguien y ver qué pasaba; ahora es un intento por conocer chavas, porque ya no hay muchas posibilidades dentro de los grupos en los que me muevo.

Entre los sitios o servicios que estoy inscrito está Tinder. El Cali le gusta referirse al Tinder como un mercadito pulga de citas de segunda mano. Su nombre más o menos significa algo "prender fuego"*; se podría decir que es algo así como "encender la pasión". La función de la aplicación es para conocer gente con la cual se podría salir (osea, tener un "date"), incluso sólo tener un relación pasajera - algo así como sexo de una noche, o conseguir un amigovio(a).#

Quizá para algunos la explicación anterior es algo así como obvia; pero la realidad nos cuenta una historia diferente.

Entre las chavas que aparecen como posibles "matches" he encontrado algunas que en su descripción expresan su deseo de solo hacer amigos, amistades.

No puedo entender la mentalidad de esas chavas. Se inscriben en un servicio para conocer potenciales citas, ¿y la usan para encontrar amistades? ¿Neta... ósea, neta? Es como llegar a un Starbucks y querer comprar una Coca-Cola, sólo porque es un restaurant de bebidas.

Así pues, sin conocer a esas chavas, por el simple hecho de haberlas encontrado en Tinder, ya estoy en la "friendzone", directo, sin paradas.

Quizá es porque se trata de chavas regias y cuidan las apariencias. Algo así como "pues sí, para eso son, pero cuando menos invítame un café primero". Sin embargo hay servicios que explícitamente sirven para conocer conocer y seguir ese proceso de "primero quiero conocerte, ya veremos luego".

Al parecer hay mujeres que no entienden el sentido de "no quiero complicaciones", de sólo conocer gente y - precísamente - ahorrarse todo el protocolo de presentarse y ganar la oportunidad de hablarle a esa persona, sacarle el teléfono y quizá poder salir con ella.

No, hasta en los servicios que buscan simplificar el conocer gente dispuesta a simplemente salir con alguien con miras a cosas más... ¿traviesas?, hay quiénes awebo quieren hacer patente que son individuos de... ¿"buenas costumbres"? (Pfft!).

La otra posibilidad es que no entienden el concepto de la aplicación. No es una aplicación para conocer gente sólo por establecer relaciones amistosas, ni para que te califiquen en base tu apariencia - que para eso hay también aplicaciones.

También existe la alternativa que son seres malignos que su única misión en la vida es joder la existencia "friendzoneando" a diestra y siniestra, porque se sienten la última taza de café en una fábrica de software.

Sin importar el motivo, he aquí mi mensaje para todas esas chavas: nomamen.

Afortunadamente hay una formación muy sencilla de deshacerse de esos "copos de nieve", a saber, simplemente deslizarlas a la izquierda.

----

* Tind: to catch fire or become inflame. Merriam-Webster Dictionary. http://goo.gl/k9GU9a. Enero 7, 2015.

# Tinder (app). Wikipedia. https://goo.gl/vi3cPt. Enero 7, 2015.

'Video Games are not for Adults'

noreply@blogger.com (chahuistle) — Thu, 17 Dec 2015 13:56:00 +0000

Hace poco vi un video en YouTube donde Gavin McInnes* (pueden verlo aquí) hablaba del famoso #GamerGate^; pero dio un giro de 180° y crítico el que personas adultas jugaran video juegos, dado que estos últimos son sólo para niños - según él. De ahí en adelante su discurso desvarió un poco, pues aceptaba que hay video juegos que no son para niños, pero que eso no justificaba que adultos jugaran video juegos.

La posición de McInnes no es novedad, dado que muchas personas consideran inmaduro que adultos (digamos, individuos arriba de 25 o 30 años) jueguen video juegos regularmente. Al parecer disfrutar de video juegos habitualmente convierte a sus entusiastas adultos en niñotes. Dicho sea de paso, el estereotipo de un gamer adulto es: hombre gordo, desaliñado, con barbas largas y que viven con sus padres, consumen únicamente comida chatarra y son geeks del universo de la fantasía y el Sci-Fi.

La opinión de McInnes está mal fundamentada (como dije antes, incluso su argumentación es confusa y contradictoria), y basarla en un estereotipo no la hace más valida. El susodicho pierde vista algunas cosas: 1) los video juegos comenzaron como una emulación de juegos "de la vida real"~; 2) la mayoría de los video juegos (especialmente los primeros) requieren habilidades que los niños no han desarrollado; 3) casi la totalidad de los video que han existido y serán desarrollados están y serán creados por adultos. Las razones que menciono podrían ser complementadas con otras tantas; a continuación quisiera elaborar en otra que se me ocurre.

El jugar video juegos es un pasatiempo. Al acotar el alcance, puedo proponer que la mayoría de los adultos disfrutan una variedad de pasatiempos. Tomemos el caso del fútbol, el cual es practicado o presenciado por millones de individuos adultos; muchos de estos individuos aprendieron ese deporte cuando eran niños, y por darles cierta satisfacción (y ¿por qué no? Hasta placer) lo siguen ejercitando o disfrutando.

En base a lo que explico en el párrafo anterior quisiera preguntar: ¿el que se haya adquirido un pasatiempo en la niñez automáticamente lo convierte en una actividad para infantes? Los fanáticos del balompié inmediatamente dirán que no es así; de hecho, podrán atestiguar que con el paso del tiempo lo disfrutan aún más, pues han aprendido cosas que durante la infancia no percibían, y quizá hasta han mejorado en su práctica o apreciación.

Y lo que se afirma sobre uno se puede aplicar al resto de los pasatiempos que practican los adultos: quizá fueron adquiridos siendo párvulos, con el paso del tiempo el interés y conocimiento sobre él ha crecido, lo cual le has permitido disfrutarlo aun más, o intentar cosas más complejas, que incluso podrían contener temas para adultos. Quisiera mencionar a el dibujo como ejemplo, que durante la infancia se producen sólo garabatos, pero al llegar a la adultez se pueden elaborar dibujos más complejas, que incluso podrían mostrar desnudes o violencia – temas que difícilmente se considerarían aptos para niños.

El que no se entienda un hobbie, se haya perdido el interés por él o se crea en el estereotipo sobre sus practicantes no lo hace menos válido que el resto de los pasatiempos practicados por adultos; un ejemplo claro es la gente que no ven películas animadas de Disney, Pixar o DreamWorks (por mencionar algunos) porque las consideran sólo para niños, aunque dichos largometrajes contengan referencias que sólo adultos podrían entender, o sencillamente son producciones muy bien hechas.

Así pues, creo que quiénes pretenden invalidar un hobby sólo porque no lo entienden o practican deberían poner en perspectiva sus propios intereses, los cuales podrían ser considerados por otros como irrelevantes, simplones o sencillamente infantiles.

--------

* Gavin McInnes es co-founder de la revista Vice. Para más información sobre el tipo pueden revisar su bio aquí.

^ #GamerGate - en caso de que alguien no lo supiera - es (¿o fue?) un "movimiento" por medio del cual gamers cuestionaban la ética de autores de reviews y artículos variados sobre video juegos.

La controversia surge al descubrirse que algunos autores daban buenas calificaciones a video juegos creados por desarrolladores con quienes llevaban una relación personal; en consecuencia los lectores exigían de parte de los portales de… ¿noticias?, que evitarán que hubiera artículos sesgados, y en consecuencia exigieran a sus autores que cuando menos informaran a los lectores de su lazo con los desarrolladores del video juego sobre el cual fueran a comentar.

Para más información sobre el #GamerGate, pueden dar click aquí.

~ Aunque no fue el primer video juego en ser creado, Pong tuvo un gran éxito comercial y a menudo se le refiere como el primero en llevar a los videos juegos al público en general.

Tal como lo refiere su nombre, Pong emula el juego de Ping-Pong; los niños podían jugarlo, sin embargo podrían hacerlo hasta cierto nivel, dado que se complicaba según se avanzaba en él y requería de reflejos y destreza que los niños no poseen. En esencia era un juego pensado para retar a jóvenes y adultos.