LOSTILELIBERO, filosofia, controinformazione, controcultura, controcorrente

Le globalle

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Mon, 11 Sep 2017 17:34:00 +0000

Tempora mutantur! E se durante il G8 di Genova entrare dal panettiere ed essere chiamati “no global” corrispondeva alla massima onta che si poteva umanamente subire, oggi, a qualche anno di distanza, sembrano essere diventati tutti antiglobalisti. Il solito salto della quaglia fatto dalle pecorelle affaticate dal pensiero...

In realtà il bestiario è in continua fase di aggiornamento e i falchi globalisti non si sono del tutto estinti, hanno anzi persino assoldato i disillusi mancini (che nel frattempo hanno studiato!) critici della globalizzazione. Stanno nascosti nelle risacche del loro fallimento mediatico, ma talvolta affiorano qua e là, irrobustiti da qualche dato accondiscendente. Pur essendo scomparsi dalle parti del panettiere, li si trova ancora ovunque: dai salotti televisivi bene, alle uni-versitas più trendy, spesso consolidati da greggi di studenti con l’acconciatura “alla Himmler” e gli occhiali spessi, quelli che nel progressismo ideologico e nel trottolare “erasmico” hanno trovato il giusto recinto ad un pensiero che deve rimanere sotto controllo.

Il dato che ripetono come pappagalli in fregola è legato ad una dichiarazione della Banca Mondiale di qualche tempo fa: “la povertà estrema è in calo” e “nel mondo si vive meglio e la povertà assoluta è scesa per la prima volta al di sotto del dieci per cento della popolazione globale”. La crescita economica riduce la povertà”.

Insomma, ringalluzziti dalle dichiarazioni di Jim Yong Kim, le legioni pro-global fanno il verso ai detrattori del mondialismo: “Visto… la globalizzazione funziona bene, abbastanza bene!”.

Eppure, se questi ultras facessero anche un passetto in avanti, verso una potenziale comprensione (perché poi avrebbero dovuto comprendere, ché avevano già trovato la ragione del loro avere ragione?), capirebbero, ad esempio, che la progressiva riduzione della povertà sarebbe dovuta al semplice cambiamento dei parametri utilizzati per la sua misurazione.
Quand’è, infatti, che si viene considerati in condizione di povertà assoluta? Elementare Watson!... quando un individuo ha un reddito inferiore o uguale a 1,20 dollari al giorno. Ma i soliti de “i dati hanno sempre ragione”, ben nascosti nel loro ambiguo trionfalismo, si dimenticano d’informarci che quel parametro è stato cambiato dalla stessa Banca Mondiale in odore di humanitas: prima del dietrofront, infatti, si veniva considerati in “povertà assoluta” se si percepivano meno di 1,90 dollari giornalieri (colpa della deflazione mondiale? No, dei paraculo!). Facile quindi: i divini dati mi danno torto, cambio l’unità di misure per aggiustare anche quei resoconti numerici (la domanda corretta per capire la bontà del dato dovrebbe, quindi, essere un’altra: i dati da chi sono dati?).

Il modello di riferimento è semplice: nascondere la polvere sotto il tappeto per magnificare il proprio "mondo" mondo.

E se non siamo all’”anche i bambini fanno oh”, ci piazziamo comunque nei paraggi dell’assurdità sorridente e dentata delle maschere di cera: se nel 2012 le persone in povertà estrema erano 902 milioni (pari al il 12,8 per cento della popolazione), nel 2015, grazie a questo bluff, i poveri assoluti sono improvvisamente diminuiti: oggi sono “solo” 702 milioni, meno del dieci per cento (9,6) della popolazione mondiale.
E’ la bellezza dell’oggettività scientifica, quella che da Galilei in poi (non ti piacciono le cose umane, rendile “secondarie”!), ha continuato ad affinare la truffaldina pratica dell’artifizio e della trovata logica per “darsi ragione” e chiudere la quadratura del cerchio aprioristicamente ipotizzato.

Ma poi, diciamola tutta, se non altro per la voglia di canzonare quella scientificità da baraccone. Se la rilevazione della povertà è data da un’unità di misura che si basa sul denaro, come facciamo con tutte quelle realtà di autosussistenza che non hanno mai visto circolare il becco di un quattrino, semplicemente perché la loro attività comunitaria non prevede lo scambio in denaro?

Le colonizzi, dapprima cogli stati nazionali (BRUTTI) e poi col mercato globale (BELLO): ma se introduci denaro in un luogo in cui nessuno ne aveva mai sentito il bisogno, condanni quei luoghi ad un futuro di sicura povertà (pochi anni fa, i paesi più poveri del mondo, Benin in testa, hanno chiesto all’Occidente di non aiutarli più, che coi loro pelosi “aiuti” mascherati da “diritti umani” e Ong, avevano già causato abbastanza incubi).

E quindi, per i dati – e per quei “datoglioni” che ci ac-campano teorie sopra – un africano che compra un paio di Ray-Ban cinesi o un cellulare scartato dagli Occidentali, ma non riesce a trovare cibo, è uscito, miracolosamente, dalla soglia di povertà assoluta. Che mangino occhiali taroccati e bevano polvere di latte, ché ora (grazie a noi!) se la passano da ricchi pascià.

P.S.: è in decisa diminuzione pure la fame nel mondo, ennesimo successo della global-intellighentia-economica dell’apertura (senzaradicimaapiediinmarcia).

Un bel risultato, non c’è che dire, come quello ottenuto nel XVI secolo dagli hidalgos spagnoli in Sudamerica. Il trucco?
Se non lasci morire di fame gli schiavi, quelli durano di più!
Da morti di fame a schiavi, col vento del progresso in poppa e la coscienza di un candido giglio di campo.

La scuola al tempo delle tre "I"

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Wed, 24 May 2017 17:09:00 +0000

Breviario tascabile per competenze, utile a tutti quegli studenti che vogliano ancora orientarsi nella distopia scolastica 2.0, ove tutto si fa fuorché imparare (e insegnare).

Competenze caratterizzanti; dopo le tre "i" (inglese, impresa, informatica), ecco la nuova alma mater per moduli didattici:

Ignorante = lo studente non deve sapere, solo così non potrà criticare lo status quo. Un esempio di questo piano? L'attuale Alternanza Scuola-Lavoro (Asl, per gli addetti ai lavori, giusto per non creare equivoci tra acronimi) punta molto, se non tutto, sull'imprenditorialità, sull'impresa simulata, per tutte le scuole secondarie di ogni ordine, non solo professionali e tecniche, ma anche quelle liceali. È forse per questo che si è deciso di togliere la disciplina di Diritto ed Economia dal curricolo del Liceo Classico e del Liceo Linguistico.....

Idiota = (dal greco idiotes = cittadino privato, che non ha pubblici uffici). Individuo rozzo, semplice, comune, che non si distingue fra gli altri.

Imbecille = (dal latino sine baculo, imbecillis = debole). Chi non ha il pieno possesso delle facoltà mentali.....

Uomini a basso costo

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Thu, 20 Apr 2017 16:37:00 +0000

La vecchia bottega di fiducia, gli alimentari “sotto casa”, le facce conosciute, rassicuranti, ove l’atmosfera famigliare non si confondeva con la retorica markettara del “far sentire unico e speciale” ogni anonimo consumatore, stanno via via scomparendo. Non reggono all'urto della crisi, sono piccoli, minidotati del capitale che non hanno imparato alla school of dildo, ma nelle stesse strade in cui i loro clienti s’incontravano, socializzavano, stavano insieme.

La discesa usque ad inferos si sta “progressivamente” portando dietro gl’improduttivi “rami secchi”, le abitudini di una volta, la quotidianità dei rapporti umani (il pane fresco ogni mattina, le quattro chiacchiere assieme all’atra biliaris delle comari, e dei loro pettegolezzi, che trovo comunque preferibili all’indifferenza strisciante, all’edonismo straccione e all’individualismo senza individui).

Sarà anche solo per la voglia d’illudersi frammista alla proiezione di quelle abitudini logorate, eppure, un ambiente deamicisiano, per quanto artificialmente ricreato dai professionisti dell’efficienza "da parata", lo si poteva subodorare persino nelle grandi catene di distribuzione (su quanto un impiegato perennemente precario e sottopagato possa sorridere a comando e possa – novello confessore della GDO - “trattarti da uomo anziché da consumatore”, non sono stati fatti abbastanza studi).

Li frequento, di tanto in tanto, i super-super-supermarket. Quasi fosse una ritualità indotta, inclusiva, la messa del capitale sottocosto: i prodotti costano meno, e siamo stati addestrati ad essere attenti risparmiatori – non vorremmo mica spendere di più per qualcosa che potremmo avere a meno? Mica siamo scemi, noi! –.

Ma le categorie sottocosto versus sottopagato hanno attecchito ovunque e non vedo più, specie in quelle grandi catene, le vecchie facce degli inservienti che erano lì da oltre dieci anni.

Mi raccontano, i nuovi commessi, ragazzini sbarbati, rigorosamente in età di apprendistato, che i vecchi dipendenti sono stati licenziati prima di Natale: prendevano 1200 euro mensili, mentre le nuove leve “da latte” vengono pagate con 800.

Lo dicono con gli occhi abbassati, vergognandosene, quasi che il licenziamento coatto fosse in parte colpa loro.

Non sanno ancora, o forse li hanno abituati già da piccoli, che presto arriverà anche il loro turno.

E sembra persino di scorgere, nelle loro pupille immobili, un briciolo di cinica consapevolezza: i lavoratori debbono prendere i connotati delle merci che vendono o producono… entrambi, infatti, sono considerati efficienti e “a buon mercato” solo se rispondono a quantitativi criteri “usa e getta”.

Come aumentare la qualità dell’azienda? Sbranando-si-evolve

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 11 Apr 2017 16:35:00 +0000

In attesa di scovare il gene della competizione, dalle parti di Albione non perdono tempo, e da bravi deterministi cercano di far venire allo scoperto, attraverso il metodo del “trovatore newtoniano”, quel gene utile al potenziamento della competizione sul posto di lavoro.

E’ quasi ora di cominciare a lavorare, ma i dipendenti della profumeria “All’acqua di rose”, nel frattempo assorbita dalla multinazionale “Spinexxo”, sono attesi da un fondamentale corso intensivo di formazione. E’ la politica delle corporations che “sanno come fare straordinari profitti”: i dipendenti, come computer obsoleti, vanno aggiornati di continuo, ché il tempo "umano", così lento e biascicato, non è adatto a stare al passo col mercato (cioè ad altri uomini, qui nelle vesti nobilitate di clienti-consumatori).

L’orologio in teak segna le 7.00 (pare che la mattina presto sia più facile assorbirsi una dose massiva di lavaggio del cervello), mentre le pareti incrostate si lasciano ispirare dall’acre fosforescenza delle lampade al neon.

Il formatore, ingessato nel suo completo d’ordinanza, scandisce con l’ombra le intermittenze artificiali e si siede, marmoreo.
Porta con sé una valigetta piena di grafici a torta e di dati, ma non ha mai fatto una sola ora di lavoro all’interno di una profumeria (egli sa, a priori, ché ha studiato il verbum Dei nei manuali dei “giusti”).

L’idea dell’”imparatore” è lineare, e come ogni semplicità che vuol esemplificare ciò che invece è complesso, finisce per ridursi ad una compiaciuta sega autoreferenziale: “ooooh, finalmente, c’habbiamo capito l’itagliano adesso, ché ce l’anno spiegato semplice”.

“Mrs. and Mr., - attacca il Mistress - dobbiamo aumentare la qualità aziendale del punto vendita. In questi ultimi mesi siamo scesi nelle classifiche di gradimento al pubblico, certificate dal TIftuftaf” – e intercalando con robotico vigore – Come si fa? Semplice! First of all, dobbiamo riguadagnare la simpatia dei clienti. Quando entrano sorridete, cucitevi addosso il volto di plastica migliore, scodinzolate e pisciatevi addosso per l’emozione”.

Il velo tremebondo di scherno, frammisto ad un’abbozzata pietas, non sembravano scalfire la prof(l)essionalità del ventriloquo in azione: “utilizzeremo un sistema garantito e certificato dai risultati, il metodo Hopenolloll (per una sua applicazione in salsa italica, vedi qui)!”.

Questo metodo all’avanguardia, sviluppato dall’osservazione dei bambini americani, ma solo durante le ore di educazione fisica, e solo per la fascia di età che va dai 6 ai 7 anni, funzionava, anche se solo per i bianchi autoctoni con reddito inferiore ai 30.000 dollari.

La sua articolazione, come la mente dei suoi titolati creatori, è elementare: se diamo ai dipendenti un premio da raggiungere e poi da difendere con le unghie (nella fattispecie una spilletta da affiggersi quale segno di riconoscimento al petto, modello “gut Jude”), questi saranno invogliati a lavorare sodo e a competere per sfilarsi, in un perenne bellum omnium contra omnes, l’ambito trofeo.
Non solo, se ad esempio – come spiegato dall’imbellettato funzionario della corporation – entrasse un cliente coi pantaloni sporchi di marmellata di Cereus yauracaru, gli “e-ducati” inservienti dovranno fare a gara per prestare i propri trousers all’avventore impiastricciato, così da guadagnarsi, oltre allo stipendio, pure il premio del più ligio al dovere e del syn-patetico del mese.

A questo punto, dopo aver calato le braghe, gli stessi colleghi, sollecitati da tanta ammirazione per il benefattore in mutande, andrebbero, gambe in spalla, a riferire al manager di turno, così da far recapitare il premio-feticcio per spirito di giustizia e solidarietà crumira: la solidarietà tra lavoratori nella continua competizione che dovrebbe, negli intendimenti di qualcuno, portare gli stessi sedicenti miglioramenti della darwiniana lotta evolutiva tra specie concorrenti.

Istat e disoccupazione: le solite fregnacce

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Wed, 05 Apr 2017 10:38:00 +0000

Le furiose Erinni, come nella miglior tradizione eschilea, si trasformano in Eumenidi: “chi, sventurato, sei tu, che a questa misera parli sí vere cose”?

Per chi non appartiene alla categoria dei cronici disfattisti e dei gufi portasfiga, che si rallegrano persino dei pessimi risultati ottenuti dal figlio a scuola, oggi dovrebbe essere un giorno di festa.

La fotografia dell’Istat mostra che la disoccupazione cala al 11,5% e persino quella giovanile è ai minimi dal 2012 (salvo affermare poi, il giorno seguente, che crescono i lavoratori a termine e sono in calo i permanenti, rovinando così la festa appena organizzata).

Visto così, nella sua lineare sciattaggine, il dato dovrebbe richiamare il gusto zuccherino di una pralina che ci invita, nel giubilo più sguaiato, a riversare orde di baccanti nelle strade per stappare una bottiglia di vino buono. Ma sull’ambiguità del dato e dei datoglioni che ancora ci credono, abbiamo detto qualcosa di vagamente definitivo qui e qui.

Stavolta, invece, tra i tappeti di coriandoli e i tappi di sughero, poniamo una questione che, pur sposandosi con le evidenze scientifiche, manifesta parimenti l’assennato esercizio del semplice buon senso.

Cosa succede se, paradossalmente, cala la disoccupazione ma aumentano gli inattivi?

Elementare Watson!

Partiamo da una considerazione semplice: il dato sulla disoccupazione si calcola dividendo le persone in cerca di occupazione per la forza lavoro.

Cosa accadrà, quindi, se diminuisce la forza lavoro?

Est modus in rebus: se travaso i disoccupati negli inattivi, il risultato sulla disoccupazione migliora all’aumentare degli inattivi!

E cosa succederà poi, se l’Istat considera occupati anche coloro che lavorano un’ora alla settimana? Che il jobs act diventa un successone planetario (in realtà, neanche così riescono a fargli fare una bella figura…).

Il segreto del libro scritto in caratteri matematici? Imbrogliamo un po’, di tanto in tanto; giochiamo coi numeri e col dominus dell’epistemologia che oggettiva le cose per renderle infine scientifiche, ma legalmente, visto che abbiamo cambiato a monte i parametri di valutazione (o li aggiustiamo fantasiosamente, vedi qui)

Cui prodest?

Forse il "baro" è proprio il Governo, stabilito che si giova dei risultati ottenuti manomettendo ex lege il dato dell’inoccupazione? E chi è, poi, che nomina il Presidente dell’Ente pubblico Istat?

“Chissenefrega!” Latrano in coro il menefreghista de-pensierizzato e la beata ignoranza armata del laboratores medioman.

D’altronde, gl’inoccupati sono solo fannulloni senza rappresentanze ai piani alti, parassiti e lavativi a carico della comunità e dei lavoratori con le maniche rimboccate a festa.

In fondo, è inutile nascondere la polvere sotto il tappeto, ché “mascherare” i dati alla bisogna va bene un po’ a tutti: dal “buon governo” che vuole fare un figurone nei sondaggi elettorali al cittadino-activia dall'intestino irritabile.

Dopo la cancellazione dei voucher pronta la cedolare secca sulla paghetta

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 04 Apr 2017 17:20:00 +0000

L’imbalsamato Governo Gentiloni esce dal suo etereo abbiocco, e con una piroetta degna del miglior Nureev, cancella integralmente i voucher.

Siamo alla "tetragonia" dell’orrore travestita da trashismo.

Ma si sa, quando avverte la paura per la dissoluzione dello status quo, ogni bravo uomo di potere è disposto a repentini dietrofront e a giravolte che strizzano l’occhio al più evidente degli opportunismi (anche i cosiddetti riformisti diventano conservatori quando la tremarella sale oltre il livello di guardia).

Lasciamo dunque volentieri alla grancassa della retorica la sterile questione tra quelli che volevano abolirli completamente e coloro che, invece, avrebbero solo voluto riformarli (vedi mini jobs alla tedesca, o magari, in uno slancio di sincerità, una bella cedolare secca sulla paghetta). Ciononostante si sente ancora una volta il puzzo dell’occasione persa.

Se davvero avessero voluto sollevare uno straccio di dibattito serio, dettato dal buon senso anziché dal tifo più triviale, avrebbero infatti dovuto destinare almeno un pizzico di attenzione ad una domanda che rimane (e rimarrà) a lungo inevasa.

Perché la richiesta di lavoro, sempre più precario e volatile, manifesta il bisogno del voucher quale mezzo di reclutamento?

Le risposte, ovviamente, sono tutt’altro che scontate e a portata di cerebro.

Punto primo: forse abbiamo esagerato col mito della competitività.

La concorrenza, dicono le veline economiche, dovrebbe tradursi in una convenienza per il consumatore finale (pago meno perché i produttori si sfidano a singolar tenzone abbassando continuamente i prezzi. Tradotto sulla quotidianità, vedi mercato libero dell’energia: una mezza balla).

Ma in realtà, questa competizione “sana” nasce da un’altra competizione più subdola: la guerra del tutti contro tutti, e persino dell’io contro sé stesso, per cercare di ottenere un posto di lavoro fisso (e quando s’è ottenuto per mantenerlo). Non siamo andati poi molto oltre al bellum omnium contra omnes…

In sostanza, è bene che la competitività cresca, per creare le condizioni affinché il costo del lavoro-merce si abbassi (“costo” si legge: reddito/salario). E per di più, se non c’è lavoro, e quel poco che c’è è polverizzato, atomizzato, frantumato in una perenne instabilità, i lavoratori che lo cercano saranno disposti ad offrirsi per un pugno di riso, al ribasso come gli stessi “fortunati” che già ce l’hanno: saranno tutti “felicemente” disposti a deglutire riduzioni lineari del salario, aumento del monte ore, perdita di diritti e tutele (tutto ciò, ovviamente, per ottenere strepitosi miglioramenti in qualità di consumatori. Peccato non avere poi i soldi per esercitare questi splendidi diritti!).

Punto secondo: il viscerale mantra de “la produttività aumenta l’occupazione”.

Altra balla munchauseniana. Oltre ad essere smentita da qualsiasi dato (dati dagli stessi che con le frottole vanno a braccetto), è facilmente sconfessabile pure dall’esercizio del buon senso. Se per produttività s’intende il rapporto tra la quantità prodotta in una data unità di tempo e i mezzi impiegati per produrla, sono più produttivo se un prodotto viene fatto da 10 impiegati, o se invece, nello stesso tempo, viene prodotto da 5 di loro? Diciamocela una volta per tutte: cari oves et boves, la produttività è fisiologicamente nemica dell’occupazione e funge da stimolo per la competizione che, a sua volta, è una zuccherina supposta per la compressione dei diritti e dei salari.

Cosa c’entrano i voucher?

I voucher hanno incoraggiato proprio i due assoluti ipse dixit della nuova casta dell’eco, infierendo un ulteriore colpo alla provvisorietà del lavoro e ai suoi accessori diritti (guarda caso la più contraria all’abolizione è stata Confindustria, che coi voucher come lavoro occasionale, non avrebbe nulla a che vedere).

Forse, spentosi il fumus persecutionis, i voucher ritorneranno sotto altre vesti, o forse l’uomo contemporaneo si è talmente integrato ai valori capitalisti del profitto - riducendosi ad una subalternità volontaria -, che oggi non c’è nemmeno bisogno di sottometterlo con la necessità e l’incapienza.

P.S.: per le suorine boldriniane che vedono il germe delle fake news anche dalla parrucchiera, si precisa che il titolo, volutamente provocante, è solo uno sbracato esercizio d’ironia (dal greco eirōneía “finzione”, der. di eírōn -ōnos “dissimulatore, finto”; trasformare logicamente un’asserzione nel suo contrario).

Martone vincit omnia

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 28 Mar 2017 17:06:00 +0000

Barba accuratamente incolta, ricciolo sbarazzino ed occhiali d’ordinanza. L’ex viceministro del Lavoro e delle Politiche Sociali del faustiano Governo Monti, nonché Professore Ordinario di Diritto del Lavoro, nonché figlio d’arte, dopo l’oblio a cui le sue res gestae lo hanno costretto, torna a sciorinare ricette “pedagogiche” per ottimizzare il pedigree dei giovani che vogliono rimboccarsi le maniche per gettare il loro in-der-Welt-sein.

Troppo buonismo e permissivismo nelle aule scolastiche – sottintende Michel Martone -, bisogna preparare i bambini alla competizione internazionale.

Niente materie e competenze inutili, quindi. Nessuna abilità. Bando alle ciance e alle zavorre del Dasein inutilizzabile. I bimbi devono essere plasmati come bamboline di cartapesta; devono imparare come si fa impresa, svezzati a latte ed inglese (“lingua non lingua”, in cui gli accenti vengono chiamati “stress”, e infatti, tra quegli stessi banchi di “Buona scuola” ci si confonde tra “e” congiunzione e “è” terza persona singolare del verbo essere – ma anche tra molti dottorandi dal genus scientifico si commette il medesimo peccato veniale – e il passato remoto, assieme al suocero congiuntivo, così astrusi per logica ed applicazione, almeno agli occhi delle nuove generazioni dalla diglossia anglofona, vengono cassati quali esemplari storpi e un po’ naif, relegati al ruolo d’inutili scarpe vecchie).

Il pastorale Martone sembra voler allevare schiere di automi servizievoli, che però sono programmati per sapere quali sono gli strumenti più adatti per competere e per stare nel mercato globale (l’uomo è uno strumento che usa altri strumenti, altroché Hobbes!).

Sembra affermarlo, addirittura, con ispirazione umanitaria e compassionevole. Lo dice per il loro bene!

Un bene che si sposa perfettamente con la moderna idea di “bene comune”: evitare di allevare legioni di cittadini consapevoli, ma disoccupati (quindi costosi per la “comunità” che ha capito come si fa a stare al mondo).

Lo fa perché il futuro che ci aspetta in questo ridondante big world, sarà probabilmente quello di "laborare" per una corporation trendy (le Pmi “sonobbrutte”!).

Le nuove panzertruppen del liberismo senza limiti lo sanno, e quindi, amorevolmente, intendono preparare un nuovo esercito di persone competenti ma ingobbite e menefreghiste.

“E’ davvero questo il mondo che vogliamo?”

“Ma il mondo non si "vuole", è un’entità altra, dotata d’indipendenza ed autocoscienza, che abbiamo trovato così com’è... e il più furbo, quello che ha carpito i misteri di questa scienza del mondo globale, sarà colui che prima si adeguerà per sopravvivere (darwinismo sociale)” – rispondono in coro Michel Martone, i genitori preoccupati e gli educatori certificanti -.

A tutti quegli inattuali che non si vogliono adeguare al nuovo progresso orwelliano della schiavitù, che credono ancora ad una scuola che prepari gli “uomini” alla libertà, a pensare in modo autonomo e critico, ad essere cittadini migliori e a rivendicare un mondo fatto per l’uomo e non un minus habens pre-disposto per il mondo, non resta invece che l’irrilevanza, o l’esilio su Marte.

De l'alternanza schola et labora

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Fri, 24 Mar 2017 17:29:00 +0000

Il solito viaggio in macchina per Milano, con la consueta, obbligatoria, tappa all’autogrill.

Per omaggiare il de gustibus e per non far torto agli alimenti spazzatura, si entra, lancia in resta, con l’intenzione di prendere un Camogli riscaldato.

Era tutto come te l’aspettavi all’autogrill: il bancone dove l’avresti voluto trovare, il frigo delle bibite a portata di orinatoio e i corridoi che sembravano un aggrovigliato budello inestricabile.

Solo l’inserviente del bar aveva qualcosa di strano. Era giovane, troppo giovane per il Novecento dei diritti progressisti, e aveva cucito sulla divisa d’ordinanza un logo laureato, ove scintillava in bella mostra la scritta “alternanza scuola lavoro”. M’incuriosii e iniziai, da perfetto rompicoglioni in vacanza, a subissarla di domande scontate.

Ne uscì una breve rassegna d’informazioni collaudate: era una liceale e mi raccontò delle 150 ore complessive che doveva svolgere quest’anno e delle 4 ore pomeridiane che passava in quell’”accogliente” Cacania.

La lasciai al suo lavoro e mi diressi verso l’uscita, attraversando l’intestino di corsie, tra dischi di Gigi d’Alessio invenduti e grassi insaturi in scatola, mentre m’interrogavo sul cosa potesse imparare una liceale in un luogo come quello. Pensavo ai militaristi dell’esistenza, a quelli dalla schiena dritta perennemente in battaglia con loro stessi, che in una posticcia riedizione del ressentiment, da “subitori” incalliti volevano che altri subissero, ma per “imparare” (aka, “parare” i colpi della vita). Ma imparare cosa? - strepitavano le evoluzioni del mio soliloquio -. Che la schiena dritta la si può sfoggiare solo con chi ricopre un grado “inferiore” al tuo (a quelli si “spezzano le reni”), per tutte le altre evenienze – lavoro incluso – meglio tenere il capo chino, il dorso inarcato e ogni orifizio lubrificato.

Arrivai dunque alla cassa, dopo essere stato digerito dal budello di scansie imbandite per il banchetto autostradale.

Non riuscii proprio a trattenere la lingua, e così chiesi alla cassiera che era di turno un parere sulla studentessa del bar.

Risultato: la cassiera quarantenne aveva visto tagliarsi lo stipendio, perché grazie alle ore lavorate "agggratis" dai ragazzi dell’alternanza scuola-lavoro, il monte orario aveva subito un significativo taglio... e vissero tutti felici e contenti.

La giornata della felicità e i suoi demoni

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Mon, 20 Mar 2017 20:58:00 +0000

Qual è il senso dell’uomo e del mondo? Essere misurato!

E quando desideri ridurre ogni cosa ad un oggettivo assoluto quantificabile, vien da sé, cominci col proposito di trovarti tra i superdotati certificati dall’unità di misura, ma poi finisci sempre, ineluttabilmente, per scoprirti nella colonna di destra, quella dei minidotati petit bidois (“io ho una felicità lunga tot.”; “io, invece, sono felice tot più x”; “io sono infelice una cifra”).

Est modus in rebus! La ricetta “quattrostagioni” per il controllo dell’ecumene è sempre quella d’illuminare l’ignoto per poterlo poi porre sotto l’occhio rassicurante del quantitativo (dallo sguardo galileiano dell’es-perimento all’esprit de géométrie che, oggi, tutto governa rischiarando).

I mattacchioni del Word Happiness Report – Rapporto mondiale sulla felicità – hanno provato a soppesare l’eudemonia del globo terracqueo, puntuali come un treno giapponese, anche quest’anno.

Cos’è?

Giochi senza frontiere. Una sfida tra 155 Paesi, che gareggiano su un sedicente deus felix, al fine di decretare il Luogo più felice al mondo. Questo rapporto patrocinato dalle Nazioni Unite (pare non abbiano nulla di meglio da fare) mette così in fila, dopo accurate rilevazioni, i migliori tra i contendenti.

Come vengono misurati i “contentoni”?

Gli oggettivi parametri a cui sono sub-jecti i competitor, sono limpidamente offerti dall’autoreferenziale scientificità che tutto abbraccia.

Le classifiche si basano su sei fattori “certificati”: il prodotto interno lordo pro capite, la speranza di vita, la libertà, la "generosità", il sostegno sociale e l'assenza di corruzione nel governo o negli affari (ergo, la “vera” felicità, come mostrato pure dal Nobel Deaton qualche tempo fa, deve richiamarsi primariamente a paradigmi economici. D’altronde, se stiamo parlando di eudemonia, dovremmo sempre attribuirla ad un “demone” che ne orienti le fila…).

Chi ha vinto questa happiness Champions League?

La Norvegia (“nonostante i cali del petrolio” - commentano gli esaminatori) è il paese più felice al mondo, facendo un balzo in avanti di tre posizioni rispetto all’anno scorso (calciomercato azzeccato?) e spodestando sul primo gradino del podio la Danimarca, che aveva tenuto il primo posto per tre degli ultimi quattro anni. A completare la top ten sono, in ordine, Islanda, Svizzera, Finlandia, Paesi Bassi, Canada, Nuova Zelanda, Australia e Svezia. Gli Stati Uniti si classificano 14esimi, perdendo un posto dall’anno scorso, mentre l’Italia sale dal 50esimo al 48esimo posto.

I paesi scandinavi che hanno dato i natali anche a Munch, quelli della green economy imperante (le porcate, vedi inquinamento, le portano “lontano dagli occhi lontano dal cuore – verde! -” – Ikea et H&M in fabula), quelli dal super-welfare state socialdemocratico (nato e cresciuto su presupposti eugenetici e attraverso la sterilizzazione del “diverso” che non si “progressivizzava” – fino al 1976), vincono ancora.

Del resto, i civili popoli del Nord, in questa speciale graduatoria meritoria, sembrano giocare in casa.

La diplomatica e Premio Nobel svedese, Alva Myrdal, diceva che l’obiettivo sociale da perseguire era quello di “raggiungere un concetto di qualità umana assoluta e determinata oggettivamente”, attraverso l’”elevazione qualitativa del materiale umano”.

Insomma, gli scandinavi sembrano essere partiti in anticipo nella volontà di ammansire l’incommensurabile variabile uomo per ridurre quell’angoscia ad un sorriso allo xilitolo, e oggi raccolgono i munifici frutti di quella “progressista” crociata pro “materiale” umano (povero Bergman!).

Inutile, quindi, interrogarsi sul perché la classifica non tenga conto del materiale di scarto e degli uomini difettosi: quei popoli del Nord primeggiano nei suicidi e nell’eutanasia, oltre che nel consumo di antidepressivi (ma cosa vuoi, se i clienti delle puttane vanno in galera e il macho sul bus diventa un problema per il femminismo al potere; se sculacciare un bambino è reato – solo lo Stato può educare “giustamente” –; se l’80% delle partorienti svedesi va a figliare in una sola clinica vicino a Stoccolma; se i transeunti “vecchi” vengono lasciati soli dai loro figli ex “cciovini” super-emancipati, per essere presi in carico dal “famigliar-hegeliano” Stato: “i bambini devono essere liberi dai vecchi”, dice il rapporto degli anni 60 che ha influenzato l’intera vita sociale svedese, perché altrimenti la libertà conquistata non darebbe alcuna felicità… meglio il “liberarsi dalle scarpe vecchie”).

“C’è un sacco di capire” – diceva un semi-analfabeta che non riusciva a comprendere la portata ermeneutica del suo intercalare.

Sforziamoci allora di riempire, come quelli che imprigionano tutto in formule scientifiche, quel sacco col "capire".

Cosa metteremo in quel sacco vuoto?

Per ora, l’aver capito che si può convertire ogni cosa al righello e la nozione di “felicità alla moda”, quella che, oltre agli oracoli economici, si riferisce al concetto di una libertà deresponsabilizzante che già Stirner aveva ben fotografato: “se tu fossi libero da ogni cosa, non avresti per l’appunto più niente”.

I lavoratori al servizio di un algoritmo

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Thu, 16 Mar 2017 18:06:00 +0000

Se il mondo globalizzato è connesso da strettissimi vincoli d’interdipendenza, l’uomo che ne abita i danteschi gironi, sembra essere, al contrario, prigioniero di una società di scatole cinesi (“libero”, nella orwelliana neolingua globale, significa “legato”, alla maniera di ciò che diceva, in tempi non sospetti, pure Stirner: “se tu fossi libero da ogni cosa, non avresti per l’appunto più niente”).

I creatori di Matrix ne saranno forse persuasi, ma la realtà, come spesso accade, corre più veloce della stessa fantasia. Ci osservano, ci misurano, ci giudicano, col beneplacito, spesso, degli stessi impiegati-strumento di turno: “vediamo se sono all’altezza della società, se posseggo il pedigree “giusto” per essere quantificato”, “adatto” soldatino nelle mani degli idola tecnologici (non passa nemmeno per i loro smartfonistici cerebri, l’idea di mettere in discussione quel modello demenziale: “chi mi dà poi il certo-fecato, l’attestazione di buona condotta? Come faccio a sapere se servo? Se sono utile alla comunità?”).

Abbiamo delegato, nel nome di un inarrestabile progressismo ideologico, questo compito alle macchine, ai software di profilazione, assicurando loro il ruolo di nuovi sacerdoti, oracoli che posseggono una verità assoluta fatta di asettiche formule ed algoritmi universalizzanti (vuoi mettere con la singolare discrezionalità di una “personae” che potrebbe sbagliarsi…).

E così, quasi senza accorgersene, il labortatores della nuova “gig economy”, lo stesso che vomita bile sui social e s’incazza, comodamente, stando sul divano di casa, sarà costretto a fare i suoi lavoretti per una compagnia che non ha impiegati, scioperare contro il giudizio di una app, avendo come padrone un oggettivo algoritmo e licenziato, altrettanto comodamente, via sms. Proprio di questo, infatti, dovrebbe occuparsi il nuovo “modello vincente”, alias management algoritmico. Lo dicono gli addetti ai lavori (di taglio, meglio se lineare), quelli che hanno studiato “gegneria” et similia, che questo nuovo modello di successo andrà via via sostituendo i guru delle human resources in carne ed ossa (che già avevano, precedentemente, studiato da automi).

Succede già, specie dalle parti delle aziende trendy, quelle "aaavanti" dalla tripla A, ex startup votate al cosmopolitismo col vizio del capitale erasmus: dai magazzinieri di Amazon ai baristi di Starbucks, dai fattorini di Foodora e Ups ai commessi di Walmart e Uniqlo, fino agli operatori di Uber (le azienducole ritardatarie, se vorranno stare sul mercato e non perdere in competitività, saranno presto costrette ad adeguarsi allo stesso “circolo virtuoso”).

Ad esempio: gl’impiegati di Uber vengono cacciati ricevendo un sms, qualora la valutazione del cliente scenda sotto la fatidica soglia dei 4,7 punti; Walmart sottopone i candidati all’assunzione e i dipendenti a “test di personalità” (chissà che non ne abbiano troppa!) per la gestione dei curricula e delle carriere (il chip della carriera di Futurama è dietro l’angolo...).

Un taylorismo 2.0, una nuova Rivoluzione industriale raddoppiata, il 4.0!

Peccato che, sfiga delle sfighe (altrimenti sarebbe davvero un mondo perfetto, omogeneizzato e fisiologicamente prostrato!), esistano anche gli uomini. Ma per ora, sembrano talmente contentoni di familiarizzare coi loro smartphone, che non sentono ancora il suono strusciante del guanto in lattice e l’odore neutro della vaselina.
Evidentemente, non è solo il sole ad essere in poppa verso il nuovo, illuminato, avvenire…

Lo dice la legge: possono licenziarti anche per fare un profitto

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 07 Mar 2017 17:39:00 +0000

Dopo il più 27mila per cento di voucher erogati dal 2008 ad oggi, anche le premesse per un proficuo 2017 non sembrano essere niente male.

Siamo comunque ancora nei paraggi delle Erinni del lavoro, qui però non nella loro veste ufficiale, paludata dalle salvifiche “riforme strutturali”, bensì nella versione ermellinata dei giudici della Corte di Cassazione (smentendo una precedente sentenza della Corte d’Appello. Ah, per gli ottimistoni che vedono rose e fiori anche nell’Ade, andrebbe ricordato loro che, tra i compiti della Corte di Cassazione vi è pure quella “nemofilattica”: armonizzare l’interpretazione bizantina della giurisprudenza made in Italy, una sorta di competenza che ha valore “costituzional-legislativo”).

Recita, a tal proposito, la sentenza 25201 del dicembre scorso: “il licenziamento per giustificato motivo oggettivo non dovrà più essere considerato la extrema ratio, ma uno dei possibili sbocchi dell’autonomia organizzativa e decisionale dell’imprenditore sottratta al vaglio del giudice del lavoro”.

In altre parole, se ne avranno probabilmente a male quelli che: “ciò un posto a tempo indeterminato ed è sicuro, me l’ha detto miocuggino”, l’imprenditore di turno, filantropo a modo suo, potrà, d’ora in avanti, decidere di operare un “taglio lineare” alle risorse umane per aumentare la redditività e il profitto. Un altro passo avanti dopo lo “strutturale” bye bye al vetusto articolo 18 e alla precarizzazione progressista del lavoro. Il tutto, dicono quelli bravi, è solo per il bene del lavoratore "minorenne".

Bisogna infatti adeguarsi al mondo che cambia, velocissimamente, in ossequio alla competitività verso chi viene pagato con un pugno di riso al giorno (da chi sia formato poi quel mondo iperdinamico, un maelström vorticoso da cui l’uomo viene sputato se inadeguato, ché incapace di stare al passo col mulinello globale, non è dato di sapere. Sarà forse solo colpa nostra, che siamo miopi antistorici conservatori, nipotini di de Maistre che non sanno vedere l’enorme opportunità da cogliere, disfattisti nemici del “migliore dei mondi possibili”).

Ovviamente, commenteranno poi gli stessi esperti dell’eco e gli ultras delle riforme n’importe quoi, tutto ciò servirà per aumentare gli investimenti delle aziende, e quindi anche la competitività, e infine pure, se proprio avanza qualcosina, i posti di lavoro – ammesso che questi nuovi lavoratori al passo coi tempi (aka flessibili) vogliano un po’ bangladeshizzarsi per essere opportunamente “convenienti ed assunti” - .

L’aumento delle possibilità di licenziamenti non è solo l’ennesimo mortifero colpo alle tutele dei lavoratori e, sia detto innocentemente di passata, anche a quell’articolo 1 della Costituzione che pare sempre più una burla buona per i gonzi che ancora ci credono, ma è soprattutto un placet - che arriva direttamente dalle istituzioni democratiche - che autorizza ad un selvaggio laissez faire.

Siamo al liberi tutti, svisato, urlato senza più alcun pudore: prima viene il capitale!

Anche lo Stato, adottando la medesima gerarchia valoriale di un capitano d'industria, sembra comportarsi come un privato qualsiasi e così, con la sentenza della Corte di Cassazione, anche “l’unità minima marginale” diventa parametro legale e il profitto viene definitivamente reificato a dominus fondante, valore ex lege a cui sacrificare il welfare, i sedicenti patti sociali, i diritti acquisiti e l’intera convivenza umana.

Il bonus docenti è un bonus al Pil

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Mon, 27 Feb 2017 12:55:00 +0000

Mentre l’insegnante allineato, “good”, quello già fisiologicamente ammannito alla “buona scuola”, s’indigna sui social perché si sente fregato quando spende su Amazon il bonus da 500 Euro gentilmente erogato dal Governo (il denaro, pure a scuola, è diventato una cosa seria, a cui gli alunni devono essere educati da professionisti certificati: “non si può sapere il prezzo dei prodotti in anticipo e devo pure integrare la prebenda con soldi mmmiei”), l’insegnante “cattivo”, che se ne sbatte del portafoglio inturgidito e della "renovatio squolastica", bada invece a questioni meno pratiche.

Ad esempio, s’interroga sul perché, utilizzando il softwarone predisposto dal Miur, non si possano fare acquisti su piattaforme online diverse dall'inebriante Amazon (almeno in fase iniziale).

Ecco, senza retrocedere a fregnacce le giustificate lamentele in favore del made in Italy, pare che il governo abbia favorito i grandi brand, o forse solo le più “pronte” e “preparate” corporations (“vado ad imparare da quelli bravi della Silicon Valley”, firmato: Renzi in fregola liberista), solo per soddisfare le esigenti richieste degli acquirenti (e infatti, gli specialisti ideologici dei mercati, inarcando compiaciuti il labbro superiore, giustificano la scelta con le stesse motivazioni del complesso d’inferiorità: loro sono più grossi, pertanto, la loro esperienza e competenza offre maggiori garanzie, e a minor prezzo!).

Peccato che, carte alla mano, l’Associazione di Confcommercio, Aires, che riunisce le più importanti catene di vendita italiane di tecnologia ed informatica ("er proffe se compra er tablet!"), abbia denunciato la farraginosità del meccanismo per l’accreditamento alla carta dei docenti, step fondamentale per poter partecipare poi al consumo della lauta mancia. I più maliziosi e i novelli Tiresia del gufismo, hanno subito collegato il sedicente privilegio di Amazon con la nomina di consulente per il “digitale e l’innovazione” del suo vicepresidente, Diego Piacentini.

Ma ormai si sa, i “gomblottisti” vedono il marcio ovunque, anche laddove un filantropo uomo di business regala due anni della propria effervescente carriera all’Italia, per lavorare pro bono.

Chi invece non si accontenta di scoprire i “gomblotti” o i paradossali privilegi vassallatici in salsa libero mercato, potrebbe magari interrogarsi anche su come ogni “buon governo” che si rispetti consideri i cittadini ai giorni nostri: consumatori a cui offrire soldi per obbligarli poi a spendere, supini tubi digerenti che non trattengono alcun "bisogno".

E’ il trepperdue istituzionale che volatilizza il cittadino, lo Stato dei codici a barre che si comporta come una compagnia telefonica qualunque, ove l’espansione della girandola economica deve passare anche per il doping del consumo.

Perché ormai anche la politica e la scuola non si propongono più di formare cittadini consapevoli, bensì consumatori ubbidienti, vogliosi di tracannare merda se opportunamente stimolati (ma ormai anche ai cittadini, retrocessi felicemente a consumatori giulivi, non importa dei valori che non sono spendibili sul mercato della vita, preferiscono avere merce con cui riempire il vuoto e la loro incapacità nel trovare un senso che non sia quello, disumano, della materialità quantificabile).

Anche l’insegnante “good” va quindi bene, specie se non si lamenta e può davvero fornire un contributo istruttivo alla società dei consumatori e-ducati... quello di fare un po’ di Pil in più.

Il lavoro latita, ha senso che si faccia ancora trovare?

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Mon, 02 Jan 2017 19:24:00 +0000

Il suono vibrante della campanella; i banchi minimalisti color verde marcio, tutti uguali; la lavagna vuota, sporcata dei vortici lasciati dal gesso e la maestra increspata di rughe, nella sua impostata uniforme di pessimo tweed. Evidentemente, gl’illustri studiosi dell’eco non hanno mai frequentato le sguarnite mura di una scuola media di provincia, per cui non hanno mai potuto seguire le seducenti lectio magistralis di geografia, ove quelle insegnanti canute spiegavano cos’erano i tre settori in cui si compone ogni economia che si rispetti. Loro erano altrove, forse già referenziati dall’onorifico titolo Hdemico, o magari solo distratti dall’album stropicciato delle figurine Panini.

Chissà se proprio a causa di questo black out permanente, non hanno mai potuto imparare che l’economia italiana, come tutte le economie avanzate del sistema occidentale, è un’economia che, volendosi reggere sulla capacità di produzione, abbisogna però d’impiegare sempre meno “risorse umane” per il suo successo produttivo. Tradotto per gli studenti più discoli: in pochi sono impiegati nella produzione e molti invece lavorano nel terziario, nei servizi.

Se quegli stessi edotti eco-nomisti, avessero poi seguito altre imperdibili lezioni scolastiche, saprebbero addirittura che in Italia siamo più di 60 milioni, e che possiamo contare su una popolazione attiva (i criteri per la sua determinazione sono cambiati nel 2001, e cambiano di continuo) di circa 22 milioni di unità.

“Quanti impiegati ci sono e quanto Pil genera ogni settore produttivo?” – dovrebbe incalzare il piglio di ogni studente avveduto, disegnando un arco col piede inarcato, vanitosamente.

Il Pil Italiano, all’interno di questo scenario economico-sociale, può contare su un settore primario che vale il 2% del Pil, un settore secondario del 25%, ed un settore terziario pari a circa il 73% del prodotto interno lordo. Nei primi due settori - quelli che producono con le mani, per dirla con l’uomo di strada -, lavorano più o meno 7 milioni di persone: circa il 30% della forza lavoro complessiva (contando pure gl’impiegati amministrativi, commerciali, i quadri e i “quadroni”, che però non producono, fattivamente, un bel niente).

Regressus ad infinitum: scomodando per un momento il dottor Kien che scartabella libri impolverati e scartoffie, si ricorda agli Harry Potter della produttività, che non sempre le cose sono andate in questo modo: all’indomani dell’unificazione dell’Italia, nel 1861, ad esempio, gli italiani residenti erano poco più di 22 milioni (26 milioni considerando i confini attuali, per una popolazione attiva di più di 15 milioni di persone). Il 72% di loro era occupato nell’agricoltura e il 13% nell’industria.
Il dato, rispetto alla contemporaneità è quindi completamente invertito: l’85% della popolazione attiva di allora, quasi 9 milioni di persone, era impiegata a produrre e ad “alimentare” la restante nazione. Semplici questioni legate al progresso, alla competitività e alla produttività, nevvero?

Ergo, tornando al nostro alunno provetto, che sospinto dalla boria per la nuova conoscenza afferrata, dovrebbe persino riuscire a concepire evoluzioni razionali che ai fini bocconiani tipizzati paiono sfuggire: “quindi un quarto della forza lavoro (primario e secondario, alias manifattura e agricoltura), è sufficiente per “dare da mangiare” ad un’intera nazione...?".

Non solo: gli stessi 6 milioni di lavoratori producono da soli (dimenticando per un attimo la bilancia dell’import-export) già tutto ciò di cui abbiamo bisogno per vivere nel benessere, se non addirittura nell’opulenza… a meno che non si voglia sostenere che ci manchino oggetti, paccottiglie di ogni tipo, spesso frivoli orpelli, con cui riempire il vuoto del dopo-lavoro e la nostra angoscia esistenziale (i sacrosanti discorsi sulla “progressista” deindustrializzazione del Paese, che è ora l'ottava manifattura al mondo e dei correlati argomenti, per cui in perfetto occidit style, si sta velocemente riducendo ad un bengodi del settore “nientario”, delle start up e dell’economia 4.0, li lasciamo ad interventi mirati sulla décadence européenne. Qui il punto vorrebbe essere un altro. Meno tecnico e più “filosofico”, se si preferisce de-finire).

Giunto a questa apparente aporia, il nostro supereroe con la cartella dei Trincellini, già sufficientemente immerso nel mondo degli adulti, fatto di voglie e desideri che non possono, schopenhauerianamente, essere colti nemmeno nel momento della loro realizzazione, potrebbe persino avanzare, con buona pace del bocconiano incallito dall’autoerotismo, ulteriori dubbi alla maestra di geografia. “Non è in fondo vero, almeno se si fa il momentaneo sforzo di disintossicarsi dalla pubblicità imperante, che abbiamo già tutto ciò che occorre per vivere bene?”.

E infatti, la dichiarata ex-nuova frontiera dell’economia di mercato è quella che pretende di creare nuovi bisogni soddisfabili con sempre nuovi e allettanti oggetti prodotti ad hoc per una necessità indotta, che fino a ieri non sapevamo neppure di possedere. Il problema, semmai se ne volesse indicare per forza uno, è che abbiamo addirittura troppo (e infatti, lo stesso meccanismo economico che si studia nelle Università di grido (uni-verso) si è fatto demenziale: siamo costretti a consumare per produrre e non a produrre ciò che ci serve per vivere, di cui abbiamo davvero bisogno).

Proviamo allora a fare, fino in fondo, l’imitazione di quell’imberbe studente decenne: “come intendiamo creare nuovi posti di lavoro, se il 30% della forza lavoro soddisfa il fabbisogno delle persone, ma non del mercato?”.

Ampliamo ulteriormente il mercato? Magari su Marte ci attende qualche omino verde da colonizzare alla bisogna…

Aumentiamo i consumi? E perché, dato che non mi manca nulla per il mio benessere materiale?

Il mercato è saturo, ma nell’uomo, retrocesso felicemente a water, a tubo digerente, a consumatore indifferente, c’è forse ancora spazio vuoto da riempire con ogni sorta di mirabolante prodotto innovativo, almeno fino a quando l’illuminato imprenditore moderno non deciderà di applicare ovunque la logica capitalista del “massimizzare gli utili tagliando gli sprechi”.

A quel punto, ovvero quando per l’imprenditore e per il capitano d’industria sarà conveniente utilizzare qualche nuova tecnologia per produrre le stesse cose che oggi sono fatte da quei 6 milioni di “fortunati”, non tarderanno ad arrivare anche i tagli random al personale (e pensare che il liberismo positivista-economico era convinto di poter portare ”la massima felicità al maggior numero di persone”).

E all’epilogo di quest’insensata produzione si compirà finalmente il regno dei consumatori giulivi, senza lavoro e soldi in tasca da spendere, ma pieni di desideri da soddisfare, persino disponibili alla sottomissione e allo sfruttamento, ché hanno già fatto esperienza di essere un vuoto da colmare…

I neuroni in radica e la zucca vuota di Trump

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Sat, 24 Dec 2016 13:07:00 +0000

Il pensonto dei giorni nostri, quella mostruosa specie di ibrido che sta tra un vate e un hipster alla moda, si strugge, ansima, rantola furioso. Ben ovattato nella sua indotta american state of mind, proprio come i film americani tra i cowboys e gli indiani, vede le cose in maniera manichea: bianco o nero. Vuole soluzioni a portata di cerebro. Per lui non c’è nemico peggiore del grigiore lavico, del dubbio problematico, dell’indecisione che non lascia scegliere con assoluta nettezza. Brama risposte, e la strada più breve per ottenerle.

Il pensonto desidera così trovare la quadratura del cerchio. Pretende di venirne a capo. E’ tipo da parole crociate, ma pontifica e dà spiegazioni chiare, meglio se fruibili, perché quest’uomo di scienza-fanta, in fin dei conti, aspira anzitutto al compiacimento, all’essere compreso dall’ecumene.

Lo si vede tra i soloni prezzolati catafratti nel proprio pensiero, giù fino alle nuove leve della filosofia come “merce di scambio” (i cciovini pensonti in fasce, a dirla tutta, riescono persino a smuovere una tremebonda pietas: studiano filosofia perché la consapevolezza non gli basta, vorrebbero essere utili al mondo, applicare il proprio “avere ragione” alla società per migliorarla. Loro, in fondo, sanno davvero come vanno le cose. "Usateci", ne è il kafkiano grido di battaglia).
Ma proprio dallo stesso modus "usa e getta", ironia della sorte, comincia pure la loro crociata social, meglio se in 140 caratteri: l’epico scontro tra i clintoniani e i trumpiani, distintamente divisi in truppe cammellate uniformi.

Senza zone d’ombra e privo di ogni complessità analitica, il pensonto non accetta quindi che vi siano pure ragioni mediane, interpolazioni ondivaghe, aggrovigliate matasse e correnti intersecate di pensiero.

A lui piace la narrazione smart e se la racconta comunque. E allora, in ossequio alla striminzita logica del bianconerismo, tanto per non deludere gli spiriti del tempo e le storytelling soapoperiste, devi raccontare se stare dalla parte della madonnina splatter Clinton o se, invece, parteggiare per il misogino, razzista ed incivile Trump (il principio commutativo può essere facilmente applicato anche alle categorie Salvini vs Renzi o Topo Gigio vs Pokemon).

E’ la morale, o il modus operandi se si preferisce, della pistola puntata alla tempia: l’unico momento di lucidità, per questi oggettivi estrinsecatori di cogito, in cui sembra possibile prendere decisioni ponderate, con la coscienza sgombra e le mutande piene.

Tra un idiota psicopatico e un idiota lucido e raziocinante, preferisco il primo (per lo stesso motivo per cui è preferibile un conservatore a un democratico progressista: il primo, muovendosi meno, dovrebbe fare meno cazzate del dinamismo isterico del riformatore “tanto per fare”).

I Trump di tutto il mondo, in tal senso, sono “visti e piaciuti”, “così come li vedi”: la loro sedicente pericolosità sta solo nell’imprevedibilità che è degli psicopatici. Il secondo topos umano è invece pericoloso scientificamente, striscia, inganna candidamente con sorriso rassicurante (a seconda di ciò che suggeriscono le indagini di mercato condotte sull'elettore mediomen o gli spin doctor di fiducia); somministra supposte chiamandole caramelle, è convinto di sapere cosa sia meglio per il minore popolo del globo e arma questa convinzione col detonatore dei “diritti umani”, della “civiltà superiore”, del “progresso” e della santa “democrazia” (riprendendo quell’arroganza cara allo pseudo-democratico Voltaire e al supino NYT: "il popolo dev'essere guidato e non istruito", ché egli non sa cosa sia meglio per se stesso).

E’ la protervia democratica in salsa illuminista, che iniziò il suo percorso senza macchia con lo sterminio dei realisti in Vandea (150.000 morti su una popolazione complessiva di 600.000 persone). La stessa coloniale spocchia di superiorità in nome del “fardello dell’uomo bianco”, dal primo genocidio tedesco ai danni degli Herero, sino all’abominio eugenetico dell’Unione americana, ripreso da Hiltler per le sue campagne di sterilizzazione in favore della razza pura (aktion t4), e poi rivitalizzato dalle “monde” popolazioni del nordeuropa. Prosegue con lo sgancio di due “democratiche” bombe atomiche sul Giappone già sconfitto (la seconda, quella su Nagasaki, sganciata tre giorni dopo la prima, quando si era già a conoscenza dell’orrore che avrebbe potuto provocare un ordigno nucleare), passando per il Processo di Norimberga, ove, per la prima volta nella storia, i vincitori non si accontentarono di processare i vinti, ma pretesero anche di essere riconosciuti moralmente superiori. Fino ad arrivare, più vicino a noi, alla bigotta ossessione di uniformare il mondo intero, esportando la democrazia, il progresso e il mercato, a tutti quei beduini che non ne conoscevano gli splendori (un sommario istante di brainstorming ad minchiam sull'epopea militarista a stelle e strisce... Prima Guerra mondiale: il democratico Wilson, che senzientemente aveva spergiurato in campagna elettorale il non-intervento ad oltranza; Seconda Guerra mondiale: il democratico Roosevelt; Guerra di Corea: il democratico Truman; Guerra del Vietnam: i democratici Kennedy e Johnson).
E poi via coi “diritti umani”, esportati prima nel giardino sudamericano dello “zio Sam Monroe”, e poi in Serbia, in Iraq, in Afghanistan, in Siria, in Ucraina, in Libia, in Egitto. Perché il nostro, come dice l'hegelione Fukuyama, essendo “il migliore dei mondi possibili”, non tollera l’”altro da sé”, il diverso, e così si sente in dovere di evangelizzare le pecorelle smarrite per ricondurle belanti all’ovile della ragione progressista e civile dell’occidente buono.

Ma un democratico che pretende che tutti lo diventino non è un democratico, ma un pericoloso totalitario. Anche per questo, nella titanica lotta tra i due pseudo razzismi di Trump e della Clinton, scelgo quello del tycoon sneuronato. Perché oggi non è più il sonno della ragione a generare mostri, ma il suo progressista e democratico sogno.

Amico: figlio di Poseidone e della ninfa Melia; costringeva al pugilato chiunque passasse per il suo paese. Gli uomini cambiarono l’accento e fecero di lui un benevolo legame sentimentale

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Sun, 11 Dec 2016 19:54:00 +0000

Oggi, un amico piuttosto sensibile alla mia condizione patrimoniale, di quelli che “bisogna fare girare l’economia”, si è avvicinato circospetto, evidentemente imbarazzato, e ha fatto ciò che ogni buon amico dovrebbe davvero fare. Preoccuparsi, mettere in guardia, pro-porre consigli utili per il buon funzionamento della comunità collettiva.

Non so dire se il suo fosse solo il ghigno compiaciuto degli arrivati, di quelli che la sanno lunga e pontificano dal successo ottenuto una scienza del mondo squattrinata, oppure davvero la benevola preoccupazione dell’eco che si riduce in fastidiosa compassione.

Amico prende fiato, sospira, si avvicina lento puntandomi addosso i suoi soliti occhi ittici. Due sfere enormi, che ad ogni passo si accendono di una convinzione mai vista nei pesci palla: “come pretendi di essere assunto da un’azienda seria e di trovare un lavoro ben retribuito? – e continua, con tono inquisitorio, avvolto dal suo fuoco sacro – se nel Cv inserisci l’indirizzo del tuo blog e se lo leggono, non ti assumeranno mai!”. Amico era ancora paonazzo, provato ma finalmente libero da quel groppo soffocante. Il volto svuotato, le guance scavate, gli occhi finalmente acquietati si erano ritirati, incassati come dopo un orgasmo appassionato. Io ero più colpito dal suo coraggio che dalle sue parole, tentennavo sorpreso, ammutolito da quello slancio caricato a pallettoni.

Fissai lo sguardo sui piedi, ricordo, quasi a voler trovare la conferma che fossero lì dove le mie scelte esistenziali li avevano lasciati.
Laddove la sofoclea Clitemnestra aveva messo radici per poter dar forma alle risposte: è la millenaria lotta tra individui e collettività, tra chi vuole servire e chi serve un solo padrone... in fondo "so che faccio cose a me opportune e a voi sconvenienti”.

La squola che squadra fa scuadra

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Fri, 18 Nov 2016 11:46:00 +0000

Ormai è stata ampiamente sdoganata anche l’ultima improduttiva roccaforte degli acchiappanuvole col vizio dell’umanità. Lo dice Poletti, lo dicono il Miur e i maggiori esperti di didattica, lo dice la politica all’unisono, lo desiderano le aziende e lo vogliono persino i più responsabili tra i genitori e i più avveduti tra gli studenti.

La scuola che funziona, efficiente e al passo coi tempi, non serve più, in accordo col vetusto principio della formazione personale (Bildung/educazione negativa), a creare cittadini migliori, ma solo lavoratori proni ai desiderata del mercato e della produzione. Il sapere scolastico, deve essere quindi funzionale ad ottenere competenze utili alla futura assunzione ("si deve studiare per essere appetibile sul mercato del lavoro" - questa, ormai, l'unica preghiera recitata dai "genitori-trust" che hanno davvero a "quore" il bene dei loro figli).
Il Miur lo ha capito. E infatti, per dar sostanza all’alternanza scuola lavoro, ha siglato un accordo con 16 multinazionali, tra cui la "monda" McDonald’s, per la formazione e l’inserimento professionale dei nuovi studenti 2.0.

Un bel risultato, anche se, a dirla tutta, non sono chiare quali prospettive didattiche e quali percorsi formativi possano acquisire i nuovi apprendisti di Ronald in cerca di un autore. Quale lavoro, infatti, s’impara a svolgere all’interno di "cucine di montaggio", se tra le richieste di McDonald’s figurano quelle di non essere eccessivamente inquadrati, o se viene incitato l'abbandono dei rigidi schemi alberghieri imparati a scuola, per potersi così liberamente votare alla nuova etica aziendale?
A scuola, d'ora in avanti, s’impara ad essere flessibili, a chinare il capo, a fare squadra, ad avere esclusivamente un valore d’uso e di scambio: mercificato alla bisogna, ché le competenze e i curricula valgon bene se comunque prima impari a stare mogio, prono e devoto al potente che paga le intercambiabili prestazioni del “caput-ato” di turno.
Ci si addestra, insomma, a diventare strumenti produttivi, ove per "strumenti" s'intende l'incarnazione dell'homo voucher, scontrino per l'acquisto di una merce senza impegni (Jobs act, Loi travail, Hartz: le famose e salvifiche "riforme strutturali").

La didattica della vaselina avanza a grandi passi anche nella scuola. E già si vedono file uniformi di studenti col capo chino sul banco di scuola, concentrati sul test Invalsi o sulla terza prova, rispondere a domande sul confezionamento degli hamburger, sul trattamento del ketchup a fine serata e sul minutaggio per la perfetta frittura delle patatine.

Anche la scuola insegna che il leccaculismo e l’abnegazione sono utili per trovare un ruolo dignitoso all’interno della società, anzi ne sono l’areté, perché anche la squola-squadra ha capito che quando il mercato chiama, bisogna rispondere in coro “sissignore”.

Foodora la pillola

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 15 Nov 2016 17:59:00 +0000

Le filantrope intenzioni della tedesca Foodora sono state equivocate. La colpa è di qualche ingrato, irriconoscente che non crede al progresso sociale ed economico, che non ha fiducia nella nuova frontiera della smart economy, tristemente abbarbicato a quell’ormai vegliarda economia improduttiva, destinata ad una rapida discesa di rating. Eppure le ragioni di Foodora erano davvero buone. Organizzare allegre scampagnate all’aria aperta, incoraggiare biciclettate per promuovere quel salutismo tanto caro all’uomo delle beauty farm e delle palestre (meglio se cantando in coro: Foodora et labora).

Ma qualche disadattato lamentomane storce il naso, bofonchia, e chiede pure di essere ben pagato da chi gli concede la possibilità di mantenersi in forma.
I biker di Foodora sono solo l’ultimo tassello che compone il variegato mosaico dei lavoratori a cottimo: impiegati dei call center, addetti ai servizi di pulizia, giornalisti freelance, braccianti agricoli. Un mosaico di lavoratori che non si accontentano di avere un posto di lavoro in un periodo di crisi come quello odierno, ma pretendono persino di sottrarsi a quella “dieta” capitalista che Marcuse aveva ben fotografato: “quando si può imbrigliare e misurare il rendimento del lavoratore in rapporto ai pezzi lavorati e pagarlo a cottimo, allora si può parlare di industrializzazione in senso moderno”.

Così come durante la Rivoluzione industriale, anche i moderni lavoratori della new economy vengono nutriti, ma da improbabili passatempi non pagati, promesse di opportunità e finte speranze, e proprio come quei “fortunati” antenati delle manifatture inglesi, talvolta possono ricevere pure un po’ di denaro.

Svalutazione del lavoro e competizione

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Thu, 20 Oct 2016 17:00:00 +0000

Finalmente, dopo tante putrescenti retoriche, il Premier Renzi si cala nei panni del giovine promoter porta a porta pagato a voucher. Le indiscrezioni vociferano che girerà su e giù per il mondo col suo nuovo aeroplanino, recapitando direttamente a casa e senza impegno il nuovo opuscolo del Mise, che magnifica il basso costo dei lavoratori italiani: “cari stranieri, delocalizzate, investite in Italialand, ove gli stipendi sono più bassi della media europea”. Firmato: il Governo italiano.

Queste, al netto di qualche ampollosa immagine, le ricette progressiste della brochure apparsa sul sito Investintaly.com, portale che si fregia del logo del Ministero dello Sviluppo Economico (in Calenda) e distribuita qualche giorno fa a Milano. Una pubblicità regresso che, seguendo i “global roadshow” organizzati in giro per il mondo, da Tokyo a New York, passando per Londra e Singapore, dovrebbe reclamizzare la propensione all’angolatura retta del lavoratore italiano.

Nella fattispecie, alla voce “Capitale e talento”, si legge: “l’Italia offre un livello dei salari competitivo che cresce meno rispetto alla Ue e una manodopera altamente qualificata dei profili specializzati”. E se questo non bastasse ancora ad ingolosire i languori degl’investitori filantropi: “un ingegnere in Italia guadagna mediamente in un anno 38.500 euro, mentre in altri Paesi lo stesso profilo ha una retribuzione media di 48.500 euro l’anno”. Come dire: “cervelli in saldo, per tutti i gusti e per tutte le esigenze, robba bbuona, di quella che si può trovare solo dalle parti dell’India o di un qualche pollaio intensivo terzomondista”.

Già opportunamente oleati e predisposti, in posizione di ricevimento, gli appetitosi lavoratori tricolorati sembrano inscenare la stessa parte di ciò che per noi rappresentano i polacchi. Della serie: “i francesi e i tedeschi costano di più, venite da noi e gli utili si attizzeranno senza aiutini chimici”.

Poco male, tuttavia, se qualcuno s’improvvisa novello Mastrota della carne da macello, o se le condizioni medie del lavoro si stanno sempre più cinesizzando, quando persino i lavoratori hanno assunto come posizione preferita per fare all’amore con la vita, la stessa posa richiesta dagli investitori stranieri (sempre che non siano già feticisti di Stakanov e non abbiano reificato, autonomamente, il lavoro come autoerotistica pratica sodomita).

In fondo, se quei nuovi missionari del capitale arriveranno davvero, i primi a stendere un tappeto rosso alle iniziative solidaristiche del Governo, saranno proprio quei laboratores che abbisognano di tirare a campare. Che importa poi, se oggi per tirare a campare è più utile uno smartphone nuovo e un’apericena settimanale, invece di conservare una soglia minima di umanità. “Con la schiena dritta non si mangia” – minaccia il migliore tra gli ominidi economici - e così l’homo sapiens, erectus alla bisogna, in barba ad ogni darwinismo sociale, torna ricurvus per spuntare un prezzo migliore sul mercato del lavoro.

Il debito mondiale è pari al 225% del Pil: marziani pronti ad acquistare titoli di Stato e ad abbassare i tassi

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Thu, 13 Oct 2016 17:10:00 +0000

E’ la bellezza della scienza dell’eco. A lei tutto sembra essere concesso: trasformare l’acqua in vino; l’oroscopo giornaliero in oracolo di Delfi; una Tv a Led in comode rate; interessi passivi in sigle a piè di pagina; il debito in crescita e la ricchezza in debito.

Strabilianti capacità taumaturgiche che tuttavia, di tanto in tanto, zoppicano, inciampano, tombolano a terra, spinte da quelle variabili incommensurabili che si chiamano ancora realtà, vita, uomo. E gli algoritmi, come lupi in fregola al chiaro di luna, si tacciono di colpo, assieme ai colletti bianchi strafatti di numeri e ai tromboni del giorno dopo.

Il debito globale, c’informano i report del FMI, è schizzato sino a raggiungere la cifra record di 152mila miliardi di dollari, pari a circa il 225% del Pil globale. E non paghi di questo imprevisto datoglione, c’informano pure che circa 100 miliardi di quel debito, i due terzi, sono rappresentati da debiti privati, di aziende non finanziarie e famiglie.

A dirla tutta, gli optimates del FMI, forse per deontologia professionale o magari solo per paraculismo acrobatico, tacciono sui creditori di quell'irragionevole somma. Non sappiamo chi siano e da dove provengano, anche se tra i bene informati si vocifera che il globo terraqueo sia indebitato coi marziani e con gli alieni grigi di Zeta Reticuli.

Cucù, checché ne dica Keynes, stiamo crescendo a debito, costantemente in perdita, spinti dal demenziale piacere di creare, con buona pace di Democrito, sedicente ricchezza dal nulla e dal meno nulla.

Cucù, e la logica e la realtà non ci sono più…

La pruritana America e i dolori del giovine Trump

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Thu, 13 Oct 2016 10:43:00 +0000

Mentre lo scontro tra titani che sta coinvolgendo la pruritana America sconvolge solo le scalette dei nostri gazzettari...

Tra il tombeur Trump e la parabellica Hillary, meglio una dose massiccia di ironia o la catatonia più suadente…

Quando l'uomo vuole misurare anche la felicità...

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Tue, 04 Oct 2016 16:19:00 +0000

Arriverà forse un tempo in cui al circo, assieme ai clown, faranno entrare anche frotte di economisti acrobati, spericolati giocolieri in maniche di camicia, sempre pronti a regalare un sorriso da spernacchiare alla bisogna.

A dirla tutta, già oggi si assiste ad una frenetica rincorsa circense, tant’è che persino l’ultimo premio Nobel per l’economia, il professore scozzese Angus Deaton, sembra essersi già infilato il naso rosso e il papillon a pois.

Pare infatti che l’economista titolato, forse immedesimatosi eccessivamente nella parte, abbia teorizzato, tra il numero del fachiro e quello del domatore di elefanti, una nuova soglia di felicità. Nella fattispecie, indicata nei suoi studi in 75 mila dollari l’anno (circa 65 mila euro).

Deaton, insomma, crede che la felicità umana possa aumentare fino ad un guadagno annuale di 75 mila dollari, poi, da quella cifra in avanti, come i brufoli di un adolescente, si dovrebbe fermare di colpo: “un guadagno superiore non influisce più di tanto sulla spensieratezza quotidiana, ma fa pensare alle persone di avere una vita migliore”.

Un po’ come si calcolano i centimetri di virilità per l'ansia da prestazione, l’uomo pragmatico dei giorni nostri, aspirante ragioniere del creato, comprende esclusivamente ciò che può essere ridotto, piegato all’oggettiva misurazione del numero (da quando Galileo ha fatto retrocedere la soggettività a “qualità secondaria”, sino all’applicazione razionale nel calcolo dei piaceri e dei dolori di Bentham, ogni cosa dev’essere con-presa, diventare esiziale “oggetto” suscettibile all’algida valutazione quantitativa. Anche l’uomo, variabile incommensurabile e pertanto pericolosa!).

Chissà se nelle notti insonni che hanno anticipato la strabiliante scoperta, almeno un pensiero è andato al potere d’acquisto. Alle bidonville di Kinshasa e ai loft del Greenwich Village. Chissà se tra i trapezisti e la donna cannone, hanno fatto capolino anche i dubbi: se spendo in un sol giorno tutti i 75 mila verdoni di credito felicizio, magari per l’acquisto di una fuoriserie, poi, tutto a un tratto, divento infelice per i restanti 364 giorni? Se lo psicologo di fiducia si trasferisce o se l’abituale escort di lusso cambia città, cosa faccio? Potrei detrarre dai miei guadagni le loro “parcelle” e dirmi ugualmente felice? Se guadagno tanti baiocchi ma poi i furfanti di Equitalia suonano al campanello? E inoltre, per mostrare il grado di felicità acquisito, meglio postarsi con la Ferrari fiammante o con lo yacht in leasing?

L’uomo, a meno che non faccia parte di quelli che spruzzano acqua da un fiore di plastica, non è imprigionabile in rigide formule matematiche.

Spiace quindi per tutti quei felicioni col cerone, che speravano di aver trovato la quadra al loro esprit de géométrie, ma l’eudemonia non è una ricetta standardizzata, uguale per tutti. E la stessa felicità, uomini codice a barre permettendo, non può essere indicizzata alla mole di consumi che, come un passivo tubo digerente, si riesce ad ingurgitare senza rimettere.

L’eudemonia non è una branca dell'economia, essa è ancora un "affare" imperscrutabile, imprevedibile, incommensurabile... l’eudemonia è ancora uno splendido umano demone.

La battaglia ermeneutica dei dati

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Fri, 16 Sep 2016 17:17:00 +0000

Il dato, essendo un participio passato, è sempre, irrimediabilmente, ex post. A posteriori per definizione scientifica, sembra aver acquisito persino l’autorevolezza per oleare di oggettività il posteriore di ogni buon credente.

La stucchevole battaglia dei dati, tra ermeneutiche posticce ed interpretazioni partigiane, si tinge, anche nel secondo trimestre dell’anno, delle solite evoluzioni funamboliche. Da una parte il Governo, visibilmente eccitato, celebra le prodezze del proprio operato: aumentano gli occupati, cala la disoccupazione, la volta buona is coming. Dall’altra parte i soliti gufi pasticcioni, rosiconi porta sfiga buoni solo a disfare le res gestae dei magnifici: aumentano i licenziamenti, calano i rapporti di lavoro a tempo indeterminato, improvvisa moria di peluche.

Chissà se qualche osservatore bontempone, nel marasma delle guerre intestine a posteriori, si è pure accorto che quei reificati dati riguardano i mesi di aprile, maggio e giugno. Chissà se qualche spettatore dei volteggi dell’Istat riuscirà ad affermare con certezza che a maggio stava in panciolle.

Anzi – così desiderano i latori di ogni certezza – dovremmo persino essere grati ai dati perché hanno certificato che tre mesi fa si stava proprio bene. O terribilmente male, ma è una questione di dettagli, di dati, appunto.

E pensare che Nietzsche, in tempi non sospetti, anticipò le frenesie dei gonzi delle astrazioni scientifiche: ”il numero è il nostro grande mezzo per renderci il mondo maneggevole. Comprendiamo tanto quanto possiamo contare”. Da quel momento si è progressivamente deteriorato ogni rapporto tra il dato numerico e la vita vissuta.

Lo scollamento con l’esistenza è evidente, eppure noi, col tonto ottimismo di Candide, abbiamo deciso che proprio il dato sia l’unica certezza a cui assicurare le nostre speranze, i nostri progetti, e le nostre esistenze cifrate.

L'Italia è una colonia d'insipienti in vacanza

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Wed, 14 Sep 2016 19:27:00 +0000

Dai soliti fascistini e festoni che, a discapito di ogni italianità, amano sino al crepacuore il forte Stato nazionale, ai maggiordomi della convenienza, è tutta una cagnara appassionata di ululati alla luna e lamenti. L’indignazione per quei cattivoni democratici che non sembrano aver ancora dimenticato la dottrina Monroe è corale e trasversale: il mondo è il parco giochi statunitense, i paesi amici sono colonie estive per i capricci imperiali e le incursioni diplomatiche di lor signori, ché i sudditi minorenni abbisognano ancora della mano protettiva di una guida autorevole.

Apriti cielo! Dopo l’infelice endorsement di Obama sulla Brexit, anche l’Ambasciatore degli Stati Uniti in Italia, Phillips, sente l’urgenza d’intervenire a gamba tesa sulla politica di uno Stato sovrano.

Il modus operandi è sempre lo stesso, e sembra essere condiviso anche da chi ne avversa la posizione. “Gli elettori italiani sono talmente fessi da prestare ascolto ad un Ambasciatore yankee” – pensano assieme l’indignato accorato e il presunto mandatario di messaggi subliminali. Chi rappresenta i cittadini non se n’è ancora accorto, ma è proprio questa sottovalutazione del popolo il vero populismo da réclame. Manco Obama, forse è il caso di ricordarlo, riuscì infatti a spostare elettori dopo la marketta sul suolo di Bretagna in favore della Brexit.

Ma i nostri condottieri contemporanei continuano a sonnecchiare, si voltano dall’altra parte, tergiversano, e anche stavolta, portafogli dell’inciuchito cittadino permettendo, non saranno Confindustria, Fitch, Goldman Sachs, Marchionne o il Fmi, ad influire significativamente sul referendum venturo.

E infatti, in un obliquo clima di coma accarezzante, neanche l’unico che dovrebbe davvero incazzarsi per le parole dell’Ambasciatore Phillips dà segnali di vita.

Renzi apprezza, gongola, incassa la fiducia, ridacchia sotto i baffi.

Eppure l’Ambasciatore crede che la vittoria del no al referendum sarebbe un “passo indietro”, perché “l’Italia deve garantire di avere una stabilità di governo” proprio per attrarre investimenti: “63 governi in 63 anni non danno garanzie”.

Va beh, se si può soprassedere sul fatto che si preferisca, implicitamente, la “stabile” Corea del Nord o l’assolutismo del Re Sole – senza dimenticare che la vacatio governativa di Belgio e Spagna non ha provocato piaghe bibliche in quei paesi – lo stesso benevolo Phillips non si accorge di aver piazzato, indirettamente, anche uno schiaffo al tuttofare Renzi.

“Ma come – dovrebbe forse sbottare l’acume del Premier – corro di qua e di là per promuovere l’arrivo delle sacre multinazionali Usa, come Amazon e Philip Morris, e poi non faccio abbastanza? Investo due milioni di euro per la ricerca su Google, ché qualcuno del Governo forse si è smarrito sul web… Chiudo un occhio sulla tassazione favorevole in cambio di freschi posti di lavoro a bassa qualità, e poi mi dite che non sono sufficientemente solido?”.

La verità, ahinoi, è dura. Non ci sono più gli alleati di una volta, e non ci sono più nemmeno i politici di un tempo. Laddove prima ci si scambiavano le figurine degli stati da spartirsi nel Risiko mondialista dell’imperialismo, ora si barattano solo sgravi economici per generosi posti di lavoro. Oggi, conquista economica par excellance, la vita degli uomini costa quanto un po’ di propaganda e un’amichevole pacca sulla spalla…

Economia e oroscopo

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Wed, 14 Sep 2016 16:48:00 +0000

Oggi che la scuola sembra servire esclusivamente per trovare un’occupazione stabile e duratura, anche gli arrivisti siliconati made in Bocconi si sono messi al passo coi tempi.
In realtà, abbracciando in pieno la logica della diversificazione, il neo-bocconiano può persino scegliere tra i grafici a torta e l’astrologia, tant'è vero che la carriera degli economisti e degli statisti di ogni risma, oggi, sembra felicemente convergere con quella di Paolo Fox.

E allora si ammantano di un’aura scientifica anche gli oroscopi cartesiani, il dare i numeri a vanvera, il redigere statistiche invocando gli aruspici o le convergenze di Giove con Saturno. E persino l’economista sfibrato dai dati, può finalmente trasvalutarsi in una star impomatata e reclamare il suo giusto palcoscenico. Le oggettive prove della loro scalata sociale sono disseminate ovunque, come pergamene lucidate e in bella mostra. D’altronde, come un astrologo navigato, sparano nel mucchio, generalizzando alla bisogna. La loro forma mentis è chiara e ormai collaudata da una serie interminabile di fregature: danno i numeri, tutti i numeri, così da poter dire di aver avuto, almeno una volta, ragione.

Il nuovo capitolo sulla saga dell’eco si arresta di nuovo al nuovo tormentone del secolo: le stime del Pil. Nella fattispecie, le intuizioni del Governo, che prevedevano nel secondo trimestre una crescita dello 0,1-0,2%, sono state puntualmente disattese dagli astri. Cattivo Pil, Cattiva realtà.

Il Pil, secondo l’Istat, non è infatti cresciuto per niente, attestandosi ad un poco trionfale zero. Sarà anche colpa dello scarso ottimismo degli attori economici, o forse sarà l’insolente gufaggine dei cattivi partigiani anti Governo trendy che non spendono, tuttavia l’Italia sembra essere tornata nel vortice della stagnazione.

Ma almeno dalle parti di Palazzo Chigi non hanno alcun dubbio sulle responsabilità di tale sciagura: “all’Istat sono organizzati come trent’anni fa. Logico che poi quando arriva il momento di rivedere le statistiche trimestrali sul Pil, le devono rialzare. Perché la previsione iniziale la fanno con i dati manifatturieri, che pesano per il 20% appena sulla crescita totale. Mentre i servizi che valgono il 70% sono inseriti solo nelle revisioni. Un modo di lavorare vecchio”. Cattiva Istat!

Ma intanto il balletto dei numeri avanza zoppicando. Dopo le lusinghiere stima di crescita del Pil Italiano fatte inizialmente dal Governo e dalla stessa Istat e poi sbrigativamente ritrattate in corso d’opera, dopo le previsioni poco entusiasmanti dell’Fmi e dell’Ocse, il supertecnico delle previsioni Padoan non perde il vizio dell’astrologo dal callo grosso: “il Pil è in crescita”.

L’unica certezza, che sembra ripetersi in uno stucchevole eterno ritorno dell’uguale, è che alla fine dell’anno, tutti i previsionisti avranno cannato miseramente le proprie stime. O forse, molto più verosimilmente, ne avranno previste talmente tante, che negli archivi, scartabellando tra i loro vaticini, troveranno addirittura la traccia della predizione giusta.

-L’avevamo detto noi!-, ne sarà l’orgoglione grido di battaglia. E intanto saranno rimaste solo le briciole delle ottimistiche aspettative fatte a inizio anno. Ma come sempre, la scienza oggettiva e senza macchia dei tecnici e dei professori imbiancati avrà vinto alla lotteria dei numeri, e il popolo senza memoria non mancherà di rinnovargli ancora la propria mistificante fiducia.

Una settimana di ordinaria follia nel verminaio social

noreply@blogger.com (lostilelibero) — Mon, 12 Sep 2016 15:30:00 +0000

I pensierini dei novizi mâitre à penser additivati, da quelli col cuore benpensante ma indignato, “puri e candidi gigli di campo”, a quelli altrettanto sfacciati che vogliono trovare la quadra tra la loro bandierina sulla bacheca e le grossolane vignette di Charlie Hebdo, sembrano riempire le tristi giornate dell’internauta smanettone di un vuoto sollazzante.

Che dire, poi, delle copiose mestruazioni causate dal fertility day. Anche qui, forse, si poteva fare un tantino meglio. I migliori tra gli opinionisti digitali, anziché scomodare il Ministro del Lavoro, l’agrimensore Poletti, e dimostrare così di essere più realisti di un re ragioniere, pragmatico, che sa solo far di conto e non vede alcun valore che non possa essere sottoposto alla quantitativa logica del reddito, avrebbero almeno potuto vomitare un po’ d’ironia sul goffo battage della Lorenzin.

Ma niente. Alla tassa sul sesso anale e alle accise sui preservativi, preferiscono comunque le cose serie: un bambino è un consapevole atto d’amore che non può essere allevato per sfizio e addomesticato a rate. Devi, insomma, potertelo permettere, come un cane di grossa taglia. Pedi-gree.

E poi gl’intramontabili successi e le sempreverdi hit social-sociopatiche, come gli ormai collaudati messaggi subliminali spediti distrattamente a mezzo byte. Il solito branco d’incontinenti. Gli spudorati dalla con-divisione facile e dall’emotività precoce: dai risentiti a tempo determinato, che godono nel far sapere all’ecumene quanto fanno schifo il mondo e chi li fa frignare, ai felicioni di primo pelo, quelli a cui le caprette fanno ciao solo se qualcuno che de-testano le guarda mentre sono in fregola. Il nonsense è palpabile e magnificamente robotico. Le soluzioni al mal di vivere, come le istruzioni per un piatto precotto, sono semplici: bisogna mettersi alla berlina fingendo l’inarcamento del busto, rimettere il giudizio al pubblico ludibrio per ottenere una goccia di gravido apprezzamento, un conato o uno spruzzo eccitato, un nervoso slinguazzamento, to like.

Poi ci sono persino gli spettri decotti, che vorrebbero dare dimostrazione di una presenza di vita part-time, quelli che pontificano da pulpiti di cartapesta, quelli che hanno le pezze al culo ma cagano swarovski, i bimbiminkia impomatati, depilati e tatuati, le lolite taroccate, i mortidifiga, gli opinionisti sotto spirito, i canidi e i felini infiocchettati, i disabili normalizzati, i frivoli solidali, i papponi dell’indignazione, i cazzari titolati, quelli la cui materia di grigio calcestruzzo si nasconde dopo lo sforzo sulla turca worldwide.

E dulcis in fundo, come ogni bestiario che si rispetti, la solita triviale rassegna fotografica - direttamente dalle savane dello spirito - dei vanitosi esploratori seguiti dalla corrispondente processione di sbigottiti pappagalli. D’altronde, se vai da qualche parte e nessuno lo sa, che senso ha esserci andati? Bisogna in fondo dare un senso ai propri soldi, farli fruttare: il fido egophono testimonia l’investimento e risponde togliendo tempo e poesia al veduto. Il tutto, naturalmente, condito dalle consuete transaminasi provocate dal migrante satanasso, anche lui, ovviamente a una dimensione, con egophono in tasca e il sogno del reddito nel cassetto.

E’ il tritacarne dei social network che si fa largo tra rivoli di messaggi basic, veloci, elementari, spesso amalgamati in una pappa informe. Una macina amorfa che tuttavia desidera avere opinioni su tutto, democraticamente, purché siano opinioni tascabili, già confezionate, usa e getta. Opinioni per non pensare infine a niente.

Ma così, d’altronde – ammettono i più saggi - funziona anche la virtuale doxa che dell’ominide contemporaneo è lo specchio e insieme la fogna intasata: anonimo ma con profilo in bella mostra, ostentato e s-visato, alla moda, minus habens efficiente, strumento di ciccia che funziona (si vocifera, a tal proposito, che per candidarsi nel PD e nel M5S si debba dar prova di saper sloganare a 140 caratteri). Social macht frei!

Si potrebbe tuttavia fuggire, allontanandosi speditamente dall’afrore, ma l’orrido alla fin fine ci rincorre e ci attrae come un bordello che ammicca al più incallito dei segaioli con sconti e trepperdue.

Lo sapeva persino Nietzsche, che con lo sharing non aveva nulla a che vedere: “chi ha scrutato in profondità, capisce bene quanta saggezza ci sia nel fatto che gli uomini siano superficiali. É il loro istinto di conservazione che insegna loro ad essere volubili, leggeri e falsi”.