. . . . . . . Lotus Egípcio

Nunca esqueça: a questão é Bradley Manning, não o casamento gay

2012-05-27T07:35:00.001-07:00

por John Pilger [*]

Na semana em que Barack Obama recebeu o Prémio Nobel da Paz, em 2009, ele ordenou ataques de bombardeamento sobre o Iémen, matando um número confirmado de 63 pessoas, 28 das quais crianças. Quando Obama anunciou recentemente que apoiava o casamento do mesmo sexo, aviões americanos estraçalhavam 14 civis afegãos. Em ambos os casos, o assassínio em massa não era novidade. O que importavam eram as cínicas vacuidades de uma celebridade política, produto de um espírito de época conduzido pelas forças do consumismo e dos media com o objectivo de desviar a luta pela justiça social e económica.

A concessão do Prémio Nobel ao primeiro presidente negro por ele "oferecer esperança" era tanto absurda como uma expressão autêntica do estilo liberal que controla grande parte do debate político no ocidente. O casamento entre o mesmo sexo é uma de tais distracções. Nenhuma "questão" desvia a atenção com tanto êxito como esta: não o voto livre no Parlamento sobre a redução de idade de consentimento gay promovido pelo conhecido libertário e criminoso de guerra Tony Blair; nem as fendas em "telhados de vidro" que em nada contribuem para a libertação das mulheres e simplesmente ampliam as exigências do privilégio burguês.

Obstáculos legais não deveriam impedir pessoas de se casarem umas com as outras, pouco importando o gênero. Mas isto é um assunto civil e privado; a aceitabilidade burguesa ainda não é um direito humano. Os direitos associados historicamente com o casamento são os da propriedade: o próprio capitalismo. Elevar o "direito" de casamento acima do direito à vida e à justiça real é tão sacrílego como procurar aliados entre aqueles que negam a vida e a justiça a muitos, desde o Afeganistão até a Palestina.

CONVERSÃO DAMASCENA

Em 9 de Maio, horas antes da sua damascena declaração sobre casamento do mesmo sexo, Obama enviou mensagens a doadores da campanha tornando clara a sua nova posição. Ele pedia dinheiro. Em resposta, segundo o Washington Post, sua campanha recebeu um "fluxo maciço de contribuições". Na noite seguinte, com os noticiários agora dominados pela sua "conversão", ele compareceu a uma festa de levantamento de fundos na casa de Los Angeles do actor George Clooney. "Hollywood", relatou a Associated Press, "é o lar para alguns dos mais famosos apoiantes do casamento gay e os 150 doadores que estavam a pagar US$40 mil para comparecer ao jantar de Cloooney sem dúvida sentir-se-ão estimulados pelo anúncio decisivo de Obama no dia anterior". Espera-se que a festa de Clooney arrecade um recorde de US$15 milhões para a reeleição de Obama e será seguida por "mais outra festa para levantamento de fundos em Nova York patrocinada pelos apoiantes gay e latinos de Obama".

A espessura de um papel de cigarro separa os partidos Democrata e Republicano sobre políticas económica e externa. Ambos representam os super ricos e o empobrecimento de uma nação da qual milhões de milhões de dólares do fisco foram transferidos para uma indústria de guerra permanente e para bancos que são pouco mais do que empresas criminosas. Obama é tão reaccionário e violento quanto George W. Bush e sob certos aspectos é até pior. A sua especialidade pessoal é utilizar os drones Hellfire armados com mísseis contra pessoas indefesas. Sob a cobertura de uma retirada parcial de tropas do Afeganistão, ele enviou forças especiais dos EUA para 120 países onde são treinados esquadrões da morte. Ele ressuscitou a velha guerra fria em duas frentes: contra a China na Ásia e com um "escudo" de mísseis destinados à Rússia. O primeiro presidente negro presidiu o encarceramento e vigilância do maior número de pessoas negras do que os que estavam escravizados em 1850. Ele tem perseguido mais denunciantes – que contavam a verdade – do que qualquer dos seus antecessores. O seu vice-presidente, Joe Biden, um ardente belicista, chamou o editor da WikiLeaks, Julian Assange, de "terrorista hi-tech". Biden também se converteu à causa do casamento gay.

BRADLEY MANNING

Um dos verdadeiros heróis da América é o soldado gay Bradley Manning , o denunciante que alegadamente proporcionou à WikiLeaks gigantesca quantidade de provas da carnificina americana no Iraque e no Afeganistão. Foi a administração Obama que caluniou a sua homossexualidade como anormal e foi o próprio Obama quem declarou como culpado um homem não condenado por qualquer crime.
Quem entre os bajuladores e actores na festa do dinheiro de Clooney, em Hollywood, gritou: "Recordem Bradley Manning"? Que eu saiba, nenhum eminente porta-voz dos direitos dos gay manifestou-se contra a hipocrisia de Obama e Biden que afirmam apoiar o casamento do mesmo sexo enquanto aterrorizam um homem gay cuja coragem deveria ser uma inspiração para todos, pouco importando as preferências sexuais.

O feito histórico de Obama como presidente dos Estados Unidos foi silenciar o movimento anti-guerra por justiça social associado ao Partido Democrata. Tal deferência para com um extremismo oculto e corporificado num astuto operador amoral trai a rica tradição de protesto popular nos EUA. Talvez o movimento Occupy siga, como dizem, esta tradição, talvez não.

A verdade é que aquilo que importa para os que aspiram controlar nossas vidas não é o pigmento da pele ou o gênero, ou se somos gay ou não, mas a classe a que servimos. Os objectivos são assegurar que olhemos para dentro de nós mesmos, não para fora, os outros, e que colaboremos no isolamento daqueles que resistem. Este desgaste de criminalizar, brutalizar e banir o protesto também pode facilmente transformar as democracias ocidentais em estados de terror.

Dia 12 de Maio, em Sydney, Austrália, terra da Terça-feira Gorda de Carnaval dos Gay e Lésbicas, um desfile de protesto em apoio do casamento gay encheu o centro da cidade. A polícia olhou-o benevolentemente. Era uma vitrina de liberalismo. Três dias depois, houve uma marcha para assinalar a Nakba ("A Catástrofe"), o dia de luto em que Israel expulsou palestinos da sua terra. Mas uma proibição policial tinha de ser anulada pelo Tribunal Supremo.

Esta é a razão porque o povo da Grécia deve ser a nossa inspiração. Pela sua própria experiência penosa eles sabem que a sua liberdade só pode ser recuperada enfrentando, o Banco Central alemão, o Fundo Monetário Internacional e os seus próprios quislings em Atenas. Povos por toda a América Latina alcançaram isto: os indignados da Bolívia que despediram os privatizadores da água e os argentinos que disseram ao FMI o que fazer com a sua dívida. A coragem de desobedecer foi a sua arma. Recordem Bradley Manning. 16/Maio/2012

O original encontra-se em johnpilger.com/...
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

Ato político marca inicio do III Encontro Nacional de Blogueiros, em Salvador

2012-05-26T07:44:00.000-07:00

http://juventudepetroleira.wordpress.com/2012/05/26/ato-politico-marca-inicio-do-iii-encontro-nacional-de-blogueiros-em-salvador/

O III Encontro Nacional de Blogueiros começou nesta sexta-feira (25), em Salvador (BA), com um grande ato político em defesa da blogosfera e da liberdade de expressão. Diversos parlamentares, jornalistas, blogueiros e representantes de movimentos sociais falaram para mais de 200 pessoas no ato inaugural do evento.
Para o presidente do Barão de Itararé – uma das entidades que organizam o III BlogProg -, a blogosfera é um movimento amplo e plural, “que constrói a unidade na diversidade”. Ele justificou a escolha do tema do evento: “O mote do segundo Encontro foi a necessidade de democratizarmos a comunicação. Dessa vez, além de manter a luta pelo marco regulatório e pela liberdade de expressão, temos uma nova motivação. A blogosfera passou a incomodar”.
Segundo Borges, a grande mídia tem atacado diariamente os blogueiros, numa tentativa de estigmatizar e marginalizar a chamada mídia alternativa. “Além disso, há um crescente processo de judicialização da censura. Vários blogueiros são processados, numa tentativa de asfixiar a blogosfera”. Como exemplo, ele cita os casos mais emblemáticos, como os de Paulo Henrique Amorim e Luis Nassif. “Também estão ocorrendo ameaças e atos de violência, como o recente assassinato de um blogueiro no Maranhão”, diz.
Marcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), exaltou o papel que a blogosfera vem cumprindo no país. “É um momento muito significativo na produção de conhecimento e informação. Temos que valorizar o trabalho dos blogueiros”, afirma. Ele avalia que estamos diante da “batalha pela superação do subdesenvolvimento brasileiro” e acrescenta que a ausência de regulação na comunicação é uma grave falha do sistema democrático do país.
Representando o campo da Comunicação Pública, o presidente da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), Nelson Breve, também participou da cerimônia. “A blogosfera atua como uma imprensa vigilante. Além de trazer novas informações e pontos de vista, ela também vigia os erros e a partidarização, às vezes excessiva, da grande imprensa”, opina.
Breve ainda celebrou a pluralidade do BlogProg: “Não há democracia que sobreviva sem que todos os segmentos da sociedade tenham o direito à informação e à expressão. Precisamos construir juntos a unidade na diversidade e a unidade da diversidade. A EBC está tentando construir isso na Comunicação Pública do país.”
Parlamentares e Lula
“Por vontade própria”, segundo Altamiro Borges e Tatiane Pires (blogueira do Rio Grande do Sul), o ex-presidente Lula enviou uma belíssima mensagem em vídeo. “O trabalho de vocês é muito importante. A Internet é um meio fundamental para garantir a liberdade de expressão, a diversidade de opinião e a construção da cidadania e participação na vida política do país”, afirmou.
Lula também fez coro à democratização da comunicação, defendendo, em sua mensagem, a construção do marco regulatório do setor. “A comunicação não pode estar concentrada na mão de tão poucas pessoas e em tão poucos lugares. Temos que ouvir as diversas opiniões do norte, do nordeste, da mulher, do negro, de todos os grupos. Vamos lutar juntos por um país mais justo e democrático também na área da comunicação”, acrescentou.
Antonio do Carmo, representante da Secretaria de Comunicação Social da Bahia, deu boas-vindas aos blogueiros. O estado que sedia o evento é o primeiro no país a ter um Conselho de Comunicação. “Apoiar o Encontro foi a expressão maior de todas as mudanças que vem ocorrendo na Bahia que, de cinco anos pra cá, vem respirando ventos democráticos”, diz.
No telão, o governador baiano Jaques Wagner – ausente por motivos de agenda -, enviou sua saudação. Ele afirmou que “as empresas de comunicação são um negócio, mas a informação de qualidade deve estar acima de interesses privados”. Encerrando a participação dos parlamentares, também estiveram presentes o deputado João Arruda (PMDB), Renato Simões (PT) e Alice Portugal (PCdoB).
Blogosfera e movimentos sociais
Paulo Salvador, da Central Única dos Trabalhadores (CUT), e Emanoel Souza, da Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB), falaram sobre a importância de levar as lutas dos ativistas digitais, principalmente a democratização da mídia, para os movimentos sociais. “Temos um empenho, enquanto Central, em tratar a Comunicação como um ponto estratégico”, afirma Salvador. Segundo ele, a efervescência desse debate em torno da mídia é irreversível. “Temos que lutar tanto pelo marco regulatório, quanto continuar fazendo a nossa própria mídia, no cotidiano”, avalia.
Por sua vez, Emanoel Souza ressaltou que o movimento social não é apenas “amigo da blogosfera”, mas “quer participar dela”. Sobre o processo de construção do Conselho de Comunicação da Bahia, Souza afirmou que a luta pela democratização da mídia tinha vários vieses no estado. “A união do movimento social, dos grupos minoritários e do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC) foi o que nos permitiu dialogar e construir um movimento forte”, diz.
Encerramento do ato
Encerrando o ato, o jornalista Paulo Henrique Amorim, autor do blog Conversa Afiada, pediu a palavra e reafirmou o grande problema da perseguição aos blogueiros. Depois, conclamou os presentes a um deslocamento em massa à estátua de Castro Alves, localizada no centro de Salvador. “Fui contido pelo bom senso dos meus companheiros”, brincou. Ele ainda declamou trechos do poema “Livro e a América”, composto por Castro Alves.
Fonte: Barão de Itararé

Povo brasileiro se solidariza com Cuba em Convenção na Bahia

2012-05-23T12:14:00.002-07:00

A partir desta quinta-feira (24) começa a 20ª Convenção Nacional de Solidariedade a Cuba em Salvador, Bahia. O evento é uma demonstração da “solidariedade de todos os brasileiros em todas as suas representações e lideranças” com o povo cubano, que sofre há mais de 50 anos com o bloqueio econômico que os EUA impõem à ilha e com o impedimento de o país participar da Organização dos Estados Americanos (OEA), como esclarece a presidenta do Cebrapaz e do Conselho Mundial da Paz, a comunista Socorro Gomes, em entrevista ao Vermelho.

O Centro Brasileiro de Solidariedade e Luta pela Paz, Cebrapaz, é uma das entidades que estão organizando o evento este ano. Socorro ressalta que essa é mais uma das várias convenções que já foram realizadas, “inclusive a Associação José Martí já organizou diversas, sempre com muito êxito”.

Leia também:

Tudo pronto para a 20ª Convenção Nacional de Solidariedade a Cuba

Convenção na Bahia debate avanços da revolução cubana

Questionada sobre o resultado desses eventos, a presidenta esclareceu que, “a solidariedade com o país tem avançado em todos os países do mundo e no Brasil isso tem sido ampliado, tanto pelo respeito às determinações da Assembleia Geral da ONU [que por mais de 20 vezes condenou o bloqueio dos EUA à ilha], quanto pelo papel que Cuba joga na questão dos direitos humanos”.

E esclarece que, “perante a ONU, cada país é soberano para escolher seu caminho e Cuba escolheu o progresso e justiça social”. Além disso, “desde sua revolução em 1959, sempre foi solidária com todos os povos do mundo. (...) Quando nosso continente foi infestado por ditaduras fascistas coordenadas pelos Estados Unidos, que assassinaram e torturaram nosso povo, Cuba abriu suas portas para abrigar nossos militantes”. Por isso, a “solidariedade com Cuba deve ser permanente”.

Bloqueio e Cinco Patriotas

Duas bandeiras do movimento de solidariedade são a questão do bloqueio econômico imposto à ilha e a prisão, ilegal, de cinco cubanos, nos Estados Unidos, que combatiam ações terroristas feitas contra a ilha a partir do vizinho do norte.

O bloqueio contra a ilha é criminoso, uma atitude “unilateral que busca esmagar o processo revolucionário de Cuba. (...) É um ato de guerra não declarada dos EUA contra Cuba, que tem efeitos nefastos. Até 2010, o prejuízo da ilha estava em torno de 105 bilhões de dólares”, justifica Socorro.

Quanto à questão dos cubanos presos nos EUA, a mobilização para a liberação deles, que são considerados heróis no país caribenho, já é uma campanha internacional dado que a “prisão foi injusta, ilegal e ilegítima”. A ativista social conta que um dos pontos altos da conferência será a participação de familiares dos Cinco – como são conhecidos internacionalmente –, que contarão a verdade sobre o que aconteceu com os militantes, além de relatar quais são as condições das prisões deles e intensificar a campanha pela libertação.

Integração latino-americana

A maneira como a ilha caribenha conduziu seu processo revolucionário e resiste desde 1959 a todas as investidas do império estadunidense, é um modelo para as investidas integracionistas no continente. “Enquanto os EUA mandam aviões não tripulados para matar civis, têm prisões secretas e a Escola das Américas, Cuba exporta médicos e educadores para o mundo inteiro. Isso é uma referência para a integração sob novos paradigmas”.

Com a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac), o continente busca uma integração não só econômica, mas também cultural, política e social. “Esse novo momento de integração tem a ver com a experiência solidária de Cuba e seu desenvolvimento”. Um projeto diferente do pan-americanismo dos EUA, que, como ficou claro com a abortada proposta da Aliança de Livre Comércio das Américas (Alca), tinha como objetivo “o controle da região, o saque dos recursos naturais”, evidenciou a também presidente do Conselho Mundial da Paz (CMP).

Serviço
Inscrições no site do evento
Data: de 24 a 27 de maio

Programação
Credenciamento e entrega do Kit da 20ª Convenção
Horário: 9h às 12h e 14h às 19h
Local: Centro de Convenções da Bahia
Observação: A inscrição dos delegados deverá ser feita via internet, até o dia 20/05/2012, pelo blog do evento

Dia 24
Abertura da 20ª Convenção Nacional De Solidariedade a Cuba
Horário: 19h
Local: Teatro Iemanjá do Centro de Convenções da Bahia.

Ato Político e Cultural
Apresentação do Ballet RoSana Abubakir, Carlos Pitta, Sapiranga e Grupo Musical Cubano.
Homenagem do Prof. Gildeci Leite, diretor da Uneb Campus Seabra, ao escritor Jorge Amado seu centenário de nascimento
Presença do Poeta e Escritor Thiago de Mello

Dia 25
Painel: A integração latino-americana e caribenha, a amizade entre esses povos e sua importância para o desenvolvimento econômico e o avanço da revolução socialista em cuba
Horário: 8h às 9h30
Local: Centro de Convenções da Bahia
Painelistas: Carlos Zamora Rodríguez – embaixador da República de Cuba no Brasil., Maximilien Sánchez Arveláiz – embaixador da República Bolivariana no Brasil e a senadora Lídice da Mata – vice-presidente do Grupo Parlamentargru Brasil/Cuba.

Café com prosa (com apresentações culturais)
Horário: 9h30 às 10h
Local: Centro de Convenções Hall D

Conferência: o socialismo em cuba um ano após as diretrizes do 6º Congresso do Partido Comunista de Cuba
Horário: 10h às 12h
Local: Centro de Convenções da Bahia
Conferencista: Dra. Lidia Esther Cabrera – vice-presidente da Associação Nacional de Economistas de Cuba

Painel: A situação dos cinco heróis e a libertação condicional de René González
Horário: 14h às 15h30
Local: Centro de Convenções da Bahia
Painelistas: Elizabeth Palmeiro – esposa de Ramón Labanino, herói de República de Cuba, injustamente prisioneiro nos Estados Unidos, Dra. Mara Loguércio - Jurista e presidente do Instituto Opiniun Iuris e o poeta e escritor Thiago de Mello.

Painel: O sistema de saúde em cuba e a saúde pública no Brasil
Horário: 14h às 15h30
Local: ISC – Instituto de Saúde Coletiva – Universidade Federal da Bahia
Painelista: Dr. Algel Mauro Alfonso Fernández – 1º Secretario da embaixada da República de Cuba no Brasil, Jorge Solla – Secretário de Saúde do Estado da Bahia, Lígia Maria Vieira da Silva – Professora do curso de Pós-graduação do Instituto de Saúde Coletiva- ISC – UfBA e Bolsista em Produtividade em Pesquisa do CNPq

Café com prosa (com apresentações culturais)
Horário: 15h30 às 16h
Local: Centro de Convenções Hall D

Painel: A campanha midiática internacional contra Cuba
Horário: 16h às 17h30
Local: Centro de Convenções da Bahia.
Painelistas: Rafael Hidalgo – conselheiro político da Embaixada da República de Cuba no Brasil, Carlos Alberto Almeida – jornalista, José Reinaldo Carvalho – jornalista, Muniz Ferreira – historiador e Rosani Bertolli – representante do Fórum Nacional pela democratização da comunicação.

Painel: Aspectos culturais das religiões de origem africana em Cuba e Brasil, a questão racial e o intercâmbio entre o candomblé e a santeria cubana
Horário: 16h às 17h30
Local: Centro de Convenções da Bahia.
Painelistas: José Ramón Borges Soto – presidente da Associação Nacional Yorubá da província de Cienfuegos, Prof. Jaime Sodré -Ufba/Uneb e Professora Vanda Machado - Ufba/Uneb, representando Mãe Estela de Oxossi.

Dia 26
Trabalhos de grupos
Horário: 8h às 11h
Local: Centro de Convenções da Bahia
Grupo 1: Instrumentos e formas de luta pela libertação dos cinco heróis
Coordenador (a) – ACJM-RS
Relator(a) – Cebrapaz-PR
Representante de Cuba: Elizabeth Palmeiro, esposa de Ramón Labanino, herói de República de Cuba , injustamente prisioneiro nos Estados Unidos

Grupo 2: Instrumentos e formas de luta contra o bloqueio econômico e financeiro a Cuba
Coordenador (a) – ACJM – PR
Relator (a) – ACJM – RJ
Representante de Cuba: Lázaro Méndez Cabrera, embaixador, cônsul geral de Cuba no Brasil.

Grupo 3: Instrumentos e formas de combate à campanha midiática internacional contra Cuba
Coordenador – casa Gregório Bezerra
Relator (a) – ACJM RS
Representante de Cuba: Rafael Hidalgo, conselheiro político da Embaixada de Cuba no Brasil

Grupo 4: Solidariedade com Cuba – incluso as brigadas de solidariedade a Cuba e a legalização de diplomas dos formados na ELAM
Coordenador (a) Jornal Inverta
Relator(a) ACJM-MG
Representante de Cuba: Kenia Serrano Puig, presidente do Instituto Cubano de Amizade entre os Povos e membro da Associação de Médicos Brasileiros Graduados em Cuba

Café com prosa (com apresentações culturais)
Horário: 11h às 11h30
Local: Centro de Convenções Hall D

Elaboração dos relatórios dos grupos
Horário: 11h30 às 12h30
Local: Centro de Convenções da Bahia

Reunião da representação das entidades de solidariedade a cuba com a embaixada/ICAP
Horario: 14h às 16h
Local: Centro de Convenções da Bahia

Café com prosa (com apresentações culturais)
Horário: 16h às 16h30
Local: Centro de Convenções Hall D
Plenária Final: Leitura e aprovação dos relatórios e aprovação da carta de Salvador
Horário: 16h30 às 18h
Local: Centro de Convenções da Bahia

Show no pelourinho
Horário: à partir das 20h
Local: Praça Tereza Batista
Bandas: Os Guará do Nordeste (Forró) e um Grupo musical cubano.

Dia 27
Caminhada na praia pela libertação dos 5 heróis
Horário: 9h às 12h
Local: Praia do Cristo até a Praia do Porto da Barra.
Observação: Distribuição de material sobre os 5 heróis cubanos e a luta pela sua libertação.

Almoço
Horário: 13h às 14h
Local: a critério de cada delegado
Retorno das delegações aos seus estados

Mostra de cinema cubano
Data: 21 a 24 de maio
Local: Saladearte Cinema da UFBA
Endereço: Av. Reitor Miguel Calmon, s/n. Vale do Canela.
Referência: Ao lado das Faculdades de Educação e Administração – PAC (Pavilhão de Aulas do Canela).

1) “Yo soy del son a la salsa” .(1996)
Diretor: Rigoberto López.

2)” El mensajero de los dioses” (1989)
Diretor: Rigoberto López

3) “Viva Cuba” (2005)
Diretor: Juan Carlos Cremata

4)”Kangamba” (2008)
Diretor: Rogelio Paris

Exposições
Exposição - Um Abraço Universal – Cores e Gestos homenageiam o gigante americano: Fidel Castro do artista plástico pernambucano, Helder Beserra

Data: 24 a 26 de maio
Local: Centro de Convenções da Bahia - Hall D

Exposição Fotográfica - Cuba dos Cubanos de Álvaro Vilella
Data: 24 a 26 de maio
Local: Centro de Convenções da Bahia - Hall D

Exposição OGBON ÍDAPÓ: Arte Sagrada, de Adrianinho Azevedo. Esculturas com simbologia sagrada (Orixás), em talisca de coqueiro.
Data: 24 a 26 de maio
Local: Centro de Convenções da Bahia - Hall D

Do Portal Vermelho

Existe alguém a favor do trabalho escravo??

2012-05-23T07:28:00.000-07:00

Sim, a ruralista Katia Abreu, aquela que considera assassinato de trabalhadores rurais algo banal, veja aqui. Para ela o trabalho escravo também é algo natural e não deve ser combatido. Sem comentários.

Do Blog Amigos do Presidente Lula

Filho da Kátia Abreu e mais 54 votam contra PEC do Trabalho Escravo, mas perdem

A Câmara dos deputados aprovou na terça-feira (22), a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 438/01, que permite a expropriação de imóveis rurais e urbanos onde a houver exploração de trabalho escravo.
Esses imóveis serão destinados à reforma agrária ou a programas de habitação popular.
A proposta é oriunda do Senado e, como foi modificada na Câmara, volta para exame dos senadores.
Foram 360 votos a favor. Para aprovar eram necessários 308 votos.

Votaram contra 55 deputados (soma de Não + abstenção + obstrução), entre eles o deputado Irajá Abreu (PSD-TO), filho da senadora Kátia Abreu (PSD-TO).

Dois tucanos e dois pedetistas votaram contra.

Total de parlamentares por partido que votaram contrários a acabar com o trabalho escravo:

PSD: 15

PMDB: 15

DEM: 6

PP: 5

PR: 4

PTB: 3

PSDB: 2

PDT: 2

PSC: 2

PHS: 1

Nome aos bois:

Eis a lista de quem votou contra acabar com o trabalho escravo:

Partido Parlamentar UF Voto

DEM Abelardo Lupion PR Não
DEM Jairo Ataide MG Abstenção

DEM Lira Maia PA Não

DEM Luiz Carlos Setim PR Não

DEM Paulo Cesar Quartiero RR Não

DEM Ronaldo Caiado GO Não
6

PDT Giovanni Queiroz PA Não

PDT Marcos Rogério RO Obstrução
2

PHS José Humberto MG Não
1

PMDB Alceu Moreira RS Não

PMDB André Zacharow PR Não

PMDB Antônio Andrade MG Não

PMDB Asdrubal Bentes PA Abstenção

PMDB Carlos Bezerra MT Abstenção

PMDB Edio Lopes RR Não

PMDB Eduardo Cunha RJ Abstenção

PMDB Genecias Noronha CE Abstenção

PMDB João Magalhães MG Abstenção

PMDB Joaquim Beltrão AL Abstenção

PMDB Júnior Coimbra TO Não

PMDB Marinha Raupp RO Não

PMDB Valdir Colatto SC Não

PMDB Washington Reis RJ Abstenção

PMDB Wilson Filho PB Abstenção
15

PP Beto Mansur SP Não

PP Carlos Magno RO Não

PP Lázaro Botelho TO Abstenção

PP Luis Carlos Heinze RS Não

PP Nelson Meurer PR Não
5

PR Aelton Freitas MG Abstenção

PR Bernardo Santana de Vasconcellos MG Não

PR João Carlos Bacelar BA Abstenção

PR Wellington Fagundes MT Abstenção
4

PSC Nelson Padovani PR Não

PSC Zequinha Marinho PA Abstenção
2

PSD Diego Andrade MG Abstenção

PSD Eduardo Sciarra PR Não

PSD Eliene Lima MT Abstenção

PSD Francisco Araújo RR Não

PSD Guilherme Campos SP Não

PSD Hélio Santos MA Abstenção

PSD Homero Pereira MT Não

PSD Irajá Abreu TO Não

PSD Júlio Cesar PI Abstenção

PSD Junji Abe SP Abstenção

PSD Marcos Montes MG Não

PSD Moreira Mendes RO Abstenção

PSD Onofre Santo Agostini SC Abstenção

PSD Raul Lima RR Não

PSD Ricardo Izar SP Abstenção
15

PSDB Berinho Bantim RR Não

PSDB Carlos Brandão MA Abstenção
2

PTB Jovair Arantes GO Abstenção

PTB Magda Mofatto GO Abstenção

PTB Nelson Marquezelli SP Não
3

55

Veja como votou seu parlamentar:
A lista completa de votação por partido pode ser vista aqui.
A lista completa de votação ordenada por estados, aqui.

Volta ao Senado e regulamentação

A proposta é oriunda do Senado e, como foi modificada na Câmara, volta para exame dos senadores.

No decorrer da semana, será criada uma comissão mista de cinco senadores e cinco deputados para discutir a elaboração de um projeto de lei que regulamente a PEC, para não deixar margem de dúvida sobre o que é considerado trabalho escravo, e os trâmites da expropriação. (Mais informações na Agência Câmara)

FMI, mídia e gorilas

2012-05-23T07:04:00.000-07:00

O Fundo Monetário Internacional não está satisfeito com a Grécia.

Quer, porque quer, lamber até a última gota de sangue dos descendentes de Aristóteles.

Para os leitores que não têm tempo de recorrer à memória, o FMI é aquele organismo que cansou de humilhar o povo brasileiro quando o país era governado pelos filhotes da ditadura.

Agora ele é quem deve ao país.

Mas independente disso, e apesar de ter demonstrado nesses anos todos que sempre foi dirigido por incompetentes, continua mandando nas nações periféricas.

Seus diretores não perdem o hábito da gula.
São insaciáveis.
Sua máxima : o que é meu, é meu, o que é seu também.
E essa turma de picaretas e trambiqueiros só não foi escorraçada graças à mídia servil e corrupta.
Que lhe dá apoio incondicional.

Os governos Lula e Dilma, que passaram a ser credores dessa entidade que jamais conseguiu sucesso em sua empreitada de resolver a situação econômica de qualquer nação, cansaram de apanhar (e continuam apanhando),dos saudosos da Casa Grande.

Essa mesma mídia que não se cansa de dirigir suas baterias contra a Venezuela de Hugo Chávez.

Talvez porque Chávez conseguiu aprovar uma lei que garante o salário mínimo de 700 dólares (o maior da America Latina).

Aprovou também semana de 40 horas;

Descanso remunerado de dois dias;

Proibição da terceirização em empresas estatais;

Licença-maternidade remunerada de seis semanas pré-parto e vinte semanas pós-parto,

Licença-paternidade remunerada de seis semanas,

Estabilidade de emprego para o casal durante dois anos após o parto.

Convenhamos.
É assustador o que esse militar venezuelano anda aprontando.

Ao contrario dos gorilas daqui que sentiam um prazer imenso em torturar, assassinar e cremar brasileiros que lutavam por um Brasil solidário e mais justo.

E com apoio da mídia patronal.

FMI, gorilas e mídia patronal, eis a trindade satânica em seu esplendor.

do Blog do bourdoukan

Investigar “outro lado” na ditadura: seria igualar nazistas à Resistência Francesa

2012-05-16T12:27:00.001-07:00

No Brasil, tentariam igualar Aubrac a nazistas?

por Rodrigo Vianna

Raymond Aubrac morreu no mês passado. Tinha 97 anos, viúvo. Na França, era tratado como herói. Lutou de armas na mão contra os nazistas e contra os franceses colaboracionistas, que aceitaram manter um regime fantoche em apoio a Hitler.

Aubrac e a mulher, morta há uma década, foram líderes da Resistência Francesa. Se morassem no Brasil, parte dos comentaristas e colunistas da direita brazuca certamente diriam que eles tinham sido ”terroristas”. Sim, Aubrac lançou bombas, deu tiros. Foi preso, escapou milagrosamente dos nazistas. Tinha inimigos. E lutou. E não deixou de lutar. Depois da Guerra, tornou-se amigo de Ho-Chi-Min. E na última campanha eleitoral, declarou apoio a Hollande, do Partido Socialista. Ele tinha um lado.

Um homem precisa ser “neutro” pra lutar por Justiça? Tolice. Mais que tolice. Argumento falacioso a proteger criminosos de guerra. Seja na Europa ou na América do Sul. Aqui, às vezes cola. Lá, não cola…

No Brasil, Aubrac e a mulher talvez fossem chamados de “petralhas”. Mais que isso. Talvez aparecesse um ex-ministro tucano dizendo que “os dois lados” precisam ser investigados. Sim! Não é justo julgar (ou relatar os crimes, que seja) apenas dos pobres nazistas. E as “vítimas inocentes” do “outro lado”? Essa Resistência Francesa era “criminosa”…

Aubrac seria exercrado, ofendido. Pela internet, circulariam e-mails idiotas chamando o sujeito de “terrorista”, talvez achassem uma foto dele com fuzil pra dizer: olha só, o “outro lado” era adepto da força bruta, não era bonzinho, também precisa ser investigado…

Isso me lembra o título daquele livro: “Falta Alguém em Nuremberg!” Sim, para a direita brasileira (e os apavorados que se acham de esquerda e têm medo de enfrentá-la) seria preciso enviar a Resistência Francesa a julgamento! Afinal, a Resistência pegou em armas, cometeu “crimes”.

No Brasil, por hora, nem se fala em julgamento. Mas numa simples Comissão a relatar os crimes cometidos por agentes do Estado. Crimes contra a Humanidade. Não se fala em execrar soldados, sargentos ou oficiais que, eventualmente, tenham matado guerrilheiros em combate. Da mesma forma, nunca ninguém se atreveu a “condenar” soldados alemães que lutaram nas trincheiras ou nas ruas.

O que se pretende é relatar crimes de tortura, desaparecimento, assassinatos cometidos a sangue frio… Ah, mas estávamos numa “guerra”, dizem militares brasileiros (secundados por civis perversos, e até por gente de boa fé mas desinformada) que atacam a Comissão. Há controvérsias se aquilo que ocorreu no Brasil foi uma “guerra”…

De todo jeito, na Europa houve “guerra”. Pra valer. Nem por isso, crimes contra a Humanidade deixaram de ser julgados. Nazistas e seus colaboradores que torturaram, assassinaram e incineraram gente indefesa foram a julgamento. A Resistência Francesa não foi a julgamento. Nem irá.

O resto é invenção do conservadorismo mais matreiro do mundo, porque dissimulado: o conservadorismo brasileiro. Nesse debate sobre a Comissão da Verdade, é preciso derrotá-lo. Com inteligência, moderação. Mas com firmeza.

Copiado do Blog Escrevinhador

Comprar a Veja é financiar uma rede criminosa.

2012-05-13T08:55:00.002-07:00

Tukanoduto vaza pra todo lado

2012-05-11T08:25:00.000-07:00

Do Grupo Beatrice

Em côro Gilmar, Gurgel, Alvaro Dias, Aécio, Veja, Folha, Globo gritam "mensalão" para abafar Cachoeira

Só faltava a abalizada opinião do excelentíssimo ministro Gilmar Mendes do STF, sobre as declarações do PGR. Não falta mais.

Para ele também, tudo se explica com o "mensalão" que virou a resposta padrão, pau para toda obra, quando gente graúda de todos poderes da República alinhadas com a, digamos, ideologia demotucana, se vêem metidos em escândalos.

Semanas atrás essa pauta foi lançada pela revista Veja, que produziu uma capa dizendo que a CPI do Cachoeira era cortina de fumaça contra o "mensalão".

Ontem foi o Procurador-Geral da República que disse não dever explicações à nação pelo engavetamento da operação Vegas da Polícia Federal por quase 3 anos, dizendo que é tudo culpa do "mensalão".

Gurgel foi um pauteiro de primeira para o Jornal Nacional, que levou suas declarações ao ar como destaque, fazendo a alegria dos políticos e maqueteiros demotucanos, gratos pela campanha eleitoral extemporânea, gratuita e negativa contra seus adversários.

O líder do PSDB no senado, Álvaro disse, disse a mesma coisa, ao dar em entrevista coletiva.

A previsível revista Veja, fugindo da Cachoeira, obviamente aplaudiu o que chamou de "coragem" do Procurador-geral.

Hoje, a manchete do jornal "Folha de São Paulo" foi:

Mais uma peça de propaganda política para os arquivos dos marqueteiros de campanha de José Serra (PSDB) e demais demotucanos.

O senador tucano Aécio Neves (PSDB-MG), que já apareceu nos autos da operação Monte Carlo nomeando um sobrinha de Cachoeira, também repetiu o mesmo bordão e acusou o PT de usar a CPI do Cachoeira para desviar o foco do julgamento do "mensalão".

Tá tudo dominado. Tem água de Cachoeira vazando para tudo quanto é lado, e haja "mensalão" para tampar os vazamentos:

Senador desperta de coma alcoólico e lê Veja de 15 dias atrás

Leia mais em: O Esquerdopata

Como operava o esquema Cachoeira

2012-05-09T14:37:00.000-07:00

Luis Nassif

Pelas primeiras avaliações dos parlamentares que compõem a CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) funcionava assim a associação criminosa entre o bicheiro Carlinhos Cachoeira e a construtora Delta.

1. A Delta se habilitava a uma licitação na qual houvesse garantia de aditamento do contrato (isto é, de reajuste posterior do contrato).

2. Tendo essa garantia, apresentava um preço imbatível, muitas vezes inexequível. No caso do aeroporto de São Paulo, por exemplo, o maior lance foi de R$ 280 milhões. A Delta apresentou uma proposta de apenas R$ 80 milhões.

3. Ganhava a licitação e depois aguardava o aditivo. Enquanto isto, a empresa ficava sem caixa para bancar seus fornecedores - de peões de obra a vendedores de refeições e cimentos. Aí entrava Cachoeira garantindo o capital de giro da empresa com dinheiro clandestino, do jogo. Ou com o fornecimento de insumos, através de empresas laranjas. Estima-se que o desembolso diário do bicheiro fosse de R$ 7 milhões, mais de R$ 240 milhões por mês.

4. Quando vinha o aditivo, a Delta utilizava o recurso - legal - para quitar as dívidas com Cachoeira, através das empresas laranja. Era dessa maneira que Cachoeira conseguia legalizar o dinheiro do jogo.

Quando algum setor relutava em fazer o aditivo, Cachoeira recorria ao seu arsenal de escândalos e chantagens, valendo-se da revista Veja.

Foi assim no episódio do DNIT (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte). Aparentemente houve um conflito entre Cachoeira e o diretor Luiz Antonio Pagot. Providenciou-se a denúncia, destinada apenas a derrubar as resistências de Pagot. Como dizia um bom observador das cenas brasilienses, Cachoeira pretendeu assar o porquinho e acabou colocando fogo na choupana.

O que era para ser um alerta para Pagot coincidiu com a ação do governo de demitir a diretoria do DNIT.

O rastreamento das ações de Cachoeira pela CPMI se concentrará nos aditivos contratuais. E também nos pagamentos efetuados pela Delta a fornecedores. A partir daí será possível identificar o enorme laranjal que constituía o esquema Cachoeira, assim como os esquemas de corrupção nos órgãos contratantes.

Outro trabalho será identificar as reportagens da revista que serviram aos propósitos de Cachoeira. No caso da propina dos Correios, por exemplo, sabe-se que o grampo foi armado entre Cachoeira e o diretor da revista, com vistas a expulsar um esquema rival dos Correios. Detonado o esquema, o próprio Cachoeira assumiu o novo esquema, até ser desmantelado pela Polícia Federal.

Em todo esse processo, foi crucial a ligação do bicheiro com a revista. Foi graças a ela que Cachoeira conseguiu transformar seu principal operador político - senador Demóstenes Torres - em figura influente, capaz de pressionar a máquina pública em favor do bicheiro. E foi graças a ela que intimidava recalcitrantes na máquina pública.

Ontem O Globo saiu em defesa da Veja, com um editorial em que afirma que "Civita não é Murdoch". Referia-se ao magnata australiano Rupert Murdoch, cujo principal jornal, na Inglaterra, foi flagrado cometendo escutas ilegais para gerar reportagens sensacionalistas.

Em uma coisa O Globo está certo: Murdoch negociava os grampos com setores da polícia; já Roberto Civita negociou com o crime organizado.

Copiado do Blog O Esquerdopata

A casa cai

2012-05-09T14:17:00.000-07:00

O ataque de O Globo à blogosfera

Em editorial publicado hoje (08/05), O Globo, no afã de defender sua comparsa de denúncias e factoides, a revista Veja, sobe o tom dos ataques da mídia corporativa contra a blogosfera (veja reprodução comentada no blog da Maria Frô).

A peça, que vem com as digitais do “imortal” Merval Pereira, intitula-se “Roberto Civita não é Rupert Murdoch”, e é nosso dever admitir que, ao menos no título, está certa. Com efeito, o megaempresário proprietário do jornal sensacionalista News of the World é acusado tão-somente de grampear meio mundo no Reino Unido, enquanto as acusações que pesam sobre a publicação de Civita são muito mais sérias – pois, como aponta Luis Nassif, “A parceria com Veja tornou Cachoeira o mais poderoso contraventor do Brasil moderno, com influência em todos os setores da vida pública”.

Quem te viu, quem te vê: O Globo, um jornal sempre tão sensível às denúncias de corrupção, agora que a casa cai descarta como insignificante o envolvimento de Veja com o maior contraventor de nossos dias…

Folha corrida

Em post histórico, Nassif, que tem o mérito indiscutível de ter revelado com grande antecedência o grau de perversidade das práticas de Veja – sofrendo retaliações judiciais e ataques a sua família -, elenca nada menos do que nove suspeitas “que necessitam de um inquérito policial para serem apuradas”, advindas das relações da publicação com Daniel Dantas e com Carlos Cachoeira. Há desde invasão de quarto de hotel até publicação de matéria falsa, passando por tentativa de manipulação da Justiça e negligência para informar o público como forma de beneficiar o esquema do bicheiro nos Correios.
Temos, portanto, uma vez mais, de concordar com o perspicaz editorialista: “Comparar Civita a Murdoch é tosco exercício de má-fé”.

Tática desqualificadora

O Globo – que ajudou a repercutir quase todas as denúncias de Vejacontra o governo federal – abre o editorial cuspindo fogo: “Blogs e veículos de imprensa chapa branca que atuam como linha auxiliar de setores radicais do PT desfecharam uma campanha organizada contra a revista ‘Veja’”.

É a mesma lenga-lenga de sempre, tentar desautorizar a opinião divergente desqualificando-a como ideológica e partidariamente engajada (como se as do jornal não o fossem…). Pior: trata-se de uma dupla mentira. Primeiro, porque qualquer analista que se dedicar a examinar, com isenção, os blogs até agora citados neste post – o de Maria Frô, o de Nassif e este aqui -, além de vários outros, há de constatar a presença de diversos textos críticos em relação ao governo federal (sendo que cansei de ler acusações raivosas, por parte de governistas, a mim e a Frô devido a nossas ponderações).

Jornalismo partidário

A outra mentira é a afirmação de que se trata de uma “campanha organizada”. O que move a maioria absoluta da blogosfera não é uma inexistente palavra de ordem partidária, mas a genuína indignação pelo estado a que chegou o jornalismo brasileiro após uma década de ação irracional, não profissional, esta sim partidarizada (como a própria Judith Brito, executiva do Grupo Folha e sindicalista patronal, admitiu, com a insolência característica).

Uma ação, por um lado, descaradamente engajada na defesa do grande capital, do demotucanato e do mercado financeiro (como a reação ante o corte de juros promovido pelo governo federal ilustra de forma inconteste); por outro lado, hidrófoba no trato com tudo o que diga respeito a avanços sociais, democracia racial e o cumprimento, ainda que tímido, do programa das forças de centro-esquerda que venceram, de forma legítima, as eleições.

Inverdades a granel

Esperar que o editorialista de O Globo admitisse tais fatos seria o cúmulo da ingenuidade. Ao invés disso, ele prefere gastar parágrafos numa digressão sobre ética jornalística em que, citando até os “Prinípios Editoriais das Organizações Globo” – pausa para a gargalhada – faz uma tremenda ginástica verbal para fingir não apenas que os procedimentos de Veja não pertencem à esfera criminal, mas que são eticamente legítimos. Mais cara de pau impossível.

Por fim, o editorial recorre a mais uma inverdade, ao afirmar que “não houve desmentidos das reportagens de ‘Veja’ que irritaram alas do PT”, emendando com uma das poucas afirmações verdadeiras da peça: “Ao contrário, a maior parte delas resultou em atitudes firmes da presidente Dilma Roussef, que demitiu ministros e funcionários, no que ficou conhecido no início do governo como uma faxina ética.”

Dilma e a mídia

Neste ponto só nos resta lamentar, por um lado, que o editorialista deO Globo trate seus leitores como idiotas, ao negligenciar-lhes o fato óbvio de que houve um cálculo político – em que pesou o receio de que o bombardeio denuncista midiático pudesse afetar a governabilidade e o grau de aprovação da administração– a motivar a decisão de Dilma em relação à maioria das demissões.

Por outro lado – e provando inverídica, uma vez mais, a acusação de chapa-branquismo – é preciso reafirmar nossa posição contrária à maneira como Dilma Rousseff administrou suas relações com a mídia no primeiro ano de seu governo, cortejando-a e cedendo com tibieza às pressões advindas das denúncias e factoides, ao invés de reagir de forma condizente e fazer valer o poder do Executivo no sentido de pressionar por um jornalismo ético.

Crise de confiança

A blogosfera política é muito mais ampla e diversificada do que O Globo quer fazer crer – e ele poderia facilmente constatar tal fato se se propusesse a praticar jornalismo de verdade ao invés de se enlamear em tramas fantasiosas, denuncismo tendencioso e associações suspeitas.

O crescimento e o peso crescente da blogosfera e das redes sociais como fatores de contrainformação não pode ser explicado pela fórmula simplista do engajamento partidário. Tal sucesso advém, em larga medida, justamente da descrença no consórcio Abril-Rede Globo-Grupo Folha, descrença esta que tende a se difundir exponencialmente à medida que as reportagens da TV Record sobre a Veja atingirem um público exponencialmente maior.

Um editorial como o de O Globo de hoje só açula o descrédito e a desconfiança em relação ao jornalismo que o jornal pratica e que endossa.

Copiado do Blog FBI (Festival de Besteiras da Imprensa)
http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.com/

Não foi erguida nenhuma estátua em memória dos mártires de Chicago nem na cidade de Chicago. Nem estátua, nem monolito, nem placa de bronze, nem nada.

2012-05-07T12:38:00.000-07:00

Galeano e o 1º de Maio nos EUA

Por Eduardo Galeano, em "O livro dos abraços":

Chicago está cheia de fábricas. Existem fábricas até no centro da cidade, ao redor de um dos edifícios mais altos do mundo. Chicago está cheia de fábricas, Chicago está cheia de operários.

Ao chegar ao bairro de Heymarket, peço aos meus amigos que me mostrem o lugar onde foram enforcados, em 1886, aqueles operários que o mundo inteiro saúda a cada primeiro de maio. – Deve ser por aqui – me dizem. Mas ninguém sabe. Não foi erguida nenhuma estátua em memória dos mártires de Chicago nem na cidade de Chicago. Nem estátua, nem monolito, nem placa de bronze, nem nada.

O primeiro de maio é o único dia verdadeiramente universal da humanidade inteira, o único dia no qual coincidem todas as histórias e todas as geografias, todas as línguas e as religiões e as culturas do mundo; mas nos Estados Unidos o primeiro de maio é um dia como qualquer outro. Nesse dia, as pessoas trabalham normalmente, e ninguém, ou quase ninguém, recorda que os direitos da classe operária não brotaram do vento, ou da mão de Deus ou do amo.

Após a inútil exploração de Heymarket, meus amigos me levam para conhecer a melhor livraria da cidade. E lá, por pura curiosidade, por pura casualidade, descubro um velho cartaz que está como que esperando por mim, metido entre muitos outros cartazes de música, rock e cinema.

O cartaz reproduz um provérbio da África: Até que os leões tenham seus próprios historiadores, as histórias de caçadas continuarão glorificando o caçador.

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2012/05/galeano-e-o-1-de-maio-nos-eua.html

Essa é a CPI da Veja e da Globo. A CPI do PIG.

2012-04-30T12:57:00.000-07:00

Do Blog Conversa Afiada do PHA.

O Conversa Afiada considera que, se não interrogar e indiciar o Roberto(o) Civita e os filhos do Roberto Marinho – eles não tem nome próprio –, a CPI será uma fraude.

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

Essa é a CPI da Veja e da Globo (os dois juntos, porque elas são a corda e a caçamba).

A Veja se acumpliciou ao crime organizado com o Demóstenes e o Cachoeira, recolhia o detrito sólido de maré baixa e a Globo, segundo o catecismo do Cardeal Ratzinger, o Ali Kamel, transformava esse detrito sólido em Chanel # 5.

Assim começou o mensalão – clique aqui para ler “TV Record melou o mensalão” -, assim o Daniel Dantas tirou o pescoço da forca com o grampo sem áudio – que o Luiz Fernando Correa não achou até hoje – e, mais recentemente, invadiram o Hotel Naoum em Brasília, para plantar cocaína no apartamento do José Dirceu.

(Mais tarde, dois dos personagens envolvidos nas ações em tela – Demóstenes e a imagem do suborno nos Correios; e Gilmar Dantas, com Demóstenes, no grampo sem áudio – os dois, juntos, aparecem num outro grampo edificante – clique aqui para ler “Gilmar não explica Demóstenes – o Gilmar mandou buscar”.)

Demóstenes, Cachoeira e a Delta estão mortos.

Essa CPI é a do PiG (*).

É para apurar como se trama o Golpe no Brasil: com o crime organizado.

Ou seja, como os conservadores querem revogar a decisão do eleitor e derrubar qualquer presidente trabalhista.
Nas páginas do PiG (*).

Com material do crime organizado.

Clique aqui para ver o video: “O Globo é a vanguarda do Golpe, em 1964 e hoje”.

No momento, desenrola-se uma operação “abafa” no PiG (*).

Tirar a Veja e os filhos do Roberto Marinho da CPI da forca.

É o que fazem a Folha (**) na pág. A6 desta segunda-feira, e o Estadão, na A4 (o Estadão partiu dessa para melhor: eliminou as fontes de informação – é ele próprio a fonte de si mesmo, e dane-se a verdade factual.)

Eles traçam o roteiro e o foco da CPI.

E nem falam do Robert(o) Civita ou dos filhos do Roberto Marinho.

É o pacto do silêncio: a Folha e o Estadão “desvendam” o foco da CPI e ignoram a Veja, o Policarpo e os filhos do Roberto Marinho.

Logo os PiGs (*) de São Paulo, que estão à beira da morte, exatamente por causa do poder predatório da Rede Globo.

(A Veja não conta: ela odeia o Brasil porque o dono é um perdedor.)

A Judith Brito, presidia a ANJ quando pronunciou a historica frase: o PiG (*) é a oposição.

Por isso, mereceu o prêmio O Corvo, distribuido no primeiro encontro de blogueiros sujos, em São Paulo, dois anos atrás.
E, deselegante, ela nunca foi buscar.

(O próximo encontro será no dia 25 de maio em Salvador – clique aqui para ler “Barão de Itararé convida Ayres Britto para encontro de bogueiros sujissimos”. E aqui para ler sobre a entrevista que Ayres Britto deu à Carta Capital sobre o julgamento do mensalao: “não haverá linchamento”. )

Aí, pergunta-se: a Associação Nacional dos Jornais vai defender o Robert(o) Civita e sua liberdade de imprensa ?

Clique aqui para ver o que aconteceu com o Rupert Civita na Inglaterra.

A ANJ e a OAB do Ophir vão defender o Policarpo, os filhos do Roberto Marinho, o Ali Kamel, aqueles que perderam e 10 a 0 na decisão sobre as cotas raciais ?

Pode transformar delito sólido de maré baixa, recolhido no crime organizado em Chanel # 5, Dr Ophir, D Judith ?

Pode ?

Cade a liberdade de imprensa do Policarpo ?

Os mervais acham que meter a mão no detrito sólido e operar em sintonia com os interesses empresariais do crime organizado é uma boa: desde que seja para derrubar um presidente trabalhista.

Para derrubar o Lula vale escrever uma “reportagem” de capa a quatro mãos com o Daniel Dantas, e plantar matéria de intresse do Carlinhos Cachoeira – isso está garantido pelo preceito da “liberdade de imprensa”.

Os fins justificam os meios.

O Conversa Afiada e o Tijolaço têm outra opinião, amigo navegante: jornalista bandido bandido é.

Paulo Henrique Amorim

John Pilger: Agora todos vocês são suspeitos

2012-04-27T08:51:00.000-07:00

Todos vocês são terroristas potenciais. Não importa que vivam na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos, na Austrália ou no Oriente Médio. A cidadania é efetivamente abolida. Ligue o seu computador e o Centro Nacional de Operações do Departamento de Segurança Interna dos EUA pode monitorar se está a teclar não simplesmente "Al-Qaeda", mas "exercício", "treino", "onda", "iniciativa" e "organização": todas palavras proscritas.

Por John Pilger

O anúncio do governo britânico de que pretende espionar todo email e chamada telefônica é notícia velha. O satélite aspirador conhecido como Echelon tem estado a fazer isso desde há anos. O que mudou é que o estado de guerra permanente foi lançado pelos Estados Unidos e um estado policial está a consumir a democracia ocidental.

O que você está fazendo sobre isto?

Na Grã-Bretanha, por instruções da CIA, tribunais secretos estão a tratar de "suspeitos de terrorismo". O Habeas Corpus está morrendo. O Tribunal Europeu de Direitos Humanos estabeleceu que cinco homens, incluindo três cidadãos britânicos, podem ser extraditados para os EUA muito embora apenas um tenha sido acusado de um crime.

Todos estiveram presos durante anos sob o Tratado de Extradição EUA/Reino Unido de 2003, o qual foi assinado um mês após a criminosa invasão do Iraque. O Tribunal Europeu condenou o tratado por provavelmente levar a "punição cruel e inabitual". A um dos homens, Babar Ahmad, foram concedidas 63 mil libras [71,5 mil euros] de compensação devido a 73 ferimentos que ele recebeu sob a custódia da Metropolitan Police. O abuso sexual, a assinatura do fascismo, estava em lugar alto na lista. Um outro homem é um esquizofrênico que sofreu um colapso mental completo e está no hospital de segurança de Boadmoor; um outro apresenta risco de suicídio. Eles vão para a Terra da Liberdade – juntamente com o jovem Richard O'Dwyer , que enfrenta 10 anos de grades e um fato laranja porque alegadamente infringiu na internet o copyright dos EUA.

Como a lei é politizada e americanizada, estas farsas não são atípicas. Confirmando a condenação de um estudante universitário londrino, Mohammed Gul, por disseminar "terrorismo" na internet, juízes do Tribunal de Apelo em Londres estabeleceram que "atos... contra as forças armadas de um Estado qualquer do mundo que procurem influenciar um governo e sejam efetuadas para objetivos políticos" agora eram crimes. Também podiam processar Thomas Paine , Aung San Suu Kyi , Nelson Mandela .

O que você está fazendo sobre isto?

O prognóstico agora é claro: o tumor a que Norman Mailer chamou de "pré-fascista" virou metástase. O procurador-geral dos EUA, Eric Holder, defende o "direito" de o seu governo assassinar cidadãos americanos. A Israel, o protegido, permite-se apontar suas ogivas nucleares ao Irã que não as tem. Neste mundo espelhado, a mentira é panorâmica. O massacre de 17 civis afegãos em 11 de Março, incluindo pelo menos nove crianças e quatro mulheres, é atribuído a um "perigoso" soldado americano. A "autenticidade" disto é atestada pelo próprio presidente Obama, o qual "viu um vídeo" e considera-o como "prova conclusiva". Uma investigação parlamentar afegã produz testemunhas oculares que dão prova pormenorizada de como até 20 soldados, ajudados por um helicóptero, devastou suas aldeias, matando e violando: um padrão, ainda que marginalmente mais assassino nos "raides noturnos" das forças especiais dos EUA.

Tome a tecnologia videogame de matar – a contribuição da América para a modernidade – e o comportamento é tradicional. Mergulhada em desenhos animados com pretensão justiceira, fracamente ou brutalmente treinados, frequentemente racistas, obesos e dirigidos por uma classe de oficiais corrupta, as forças americanas transferem o homicídio de casa para lugares remotos cujas lutas empobrecidas não podem compreender. Uma nação fundamentada no genocídio da população nativa nunca abandona o hábito completamente. O Vietnã era um "país índio" e os seus "olhos oblíquos" e "sub-humanos" deviam ser "exterminados".

O extermínio de centenas de pessoas, principalmente mulheres e crianças, na aldeia vietnamita de My Lai em 1968 foi também um incidente "vil" e, desonestamente, tratado como uma "tragédia americana" (título de capa da Newsweek ). Só um dos 26 homens processados foi condenado e ele foi relaxado pelo presidente Richard Nixon. My Lai é na província Quang Ngai onde, como repórter, soube que cerca de 50 mil pessoas foram mortas pelas tropas americanas, principalmente no que eles chamavam de "zonas de fogo livre". Isto foi o modelo da guerra moderna, assassínio em escala industrial.

Tal como o Iraque e a Líbia, o Afeganistão é um parque de diversões para os beneficiários da nova guerra permanente da América: a Otan, as companhias de armamentos e alta tecnologia, a mídia e uma indústria de "segurança" cuja contaminação lucrativa é uma infecção na vida diária. A conquista ou "pacificação" de território não é importante. O que importa é a pacificação de você próprio, o cultivo da sua indiferença.

O que você está fazendo sobre isto?

A descida ao totalitarismo tem pontos de referência. Qualquer dia destes, o Tribunal Supremo em Londres decidirá se o editor da WikiLeaks , Julian Assange , deve ser extraditado para a Suécia. Se este recurso final fracassar, o facilitador da revelação da verdade numa escala geral, o qual não é acusado de qualquer crime, enfrentará prisão solitária e interrogatório sobre ridículas alegações sexuais. Graças a um acordo secreto entre os EUA e a Suécia, ele pode ser "entregue" a qualquer momento ao gulag americano . No seu próprio país, a Austrália, a primeira-ministra Julia Gillard conspirou com aqueles em Washington a que chama seus "amigos de verdade" para assegurar que os seus inocentes companheiros cidadãos estejam prontos para os seus fatos laranja caso voltem para casa. Em fevereiro, o seu governo redigiu uma "Emenda WikiLeaks" para o tratado de extradição entre a Austrália e os EUA que torna mais fácil para os seus "amigos" porem as mãos sobre ele. Ela deu-lhes mesmo o poder de aprovar investigações da Liberdade de Informação – de modo a poder mentir ao mundo externo, como é habitual.

Global Research

A terceira derrota de Ali Kamel

2012-04-27T06:48:00.000-07:00

Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador:

O Ali Kamel, diretor da Globo, levou uma sova no STF. Por 10 x 0 (dez votos a zero), o tribunal decidiu que são constitucionais - sim!!! – as quotas para negros nas universidades brasileiras.

Kamel, como se sabe, nega que haja racismo no Brasil. “Não somos racistas” é o título de um livro dele. Kamel é contra as quotas. E não está sozinho. Outros ideólogos contra as quotas são Demetrio Magnoli, ex-trotskista hoje especializado em dizer o que a Globo gosta de ouvir, e Demostenes Torres, amigo de sala e cozinha de Carlinhos Cachoeira.

Foi a terceira derrota acachapante sofrida por Ali Kamel em 6 anos. Em 2006, ele apostou tudo contra a reeleição de Lula. Eu trabalhava na Globo, e vi de perto todo o processo. A indignação seletiva nos telejornais, a forma como os aloprados eram sempre caracterizados como “do PT”, enquanto os tucanos eram tratados como “funcionários do governo anterior”, a forma como se escondeu o que havia no famoso dossiê contra Serra que os “aloprados” supostamente iriam comprar, a maneira como o “dinheiro dos aloprados” foi parar no JN na antevéspera do primeiro turno, a trama do delegado Bruno exposta pelo Azenha e depois pela CartaCapital… Tudo isso é história – que um dia precisa ser contada com mais detalhes.

O bombardeio da Globo contra Lula começara antes, em 2005, na cobertura do chamado Mensalão.O jornalista Marco Aurélio Mello escreveu um belo texto sobre isso. A Globo queria “sangrar Lula”, para derrotá-lo nas urnas em 2006. Aliou-se até ao pequeno ACM Neto. Não deu. Ali Kamel perdeu feio.

Em 2010, Ali Kamel pôs a Globo contra Dilma. Quem não se lembra do episódio da bolinha de papel? O perito Molina - que já atuara a favor de Kamel em causas pessoais do diretor da Globo no Judiciário – foi usado no JN para criar a teoria de que Serra fora atingido por um misterioso objeto. Só faltou acharem um Lee Osvald! A Globo passou ridículo. Serra virou Rojas. E Ali Kamel perdeu pela segunda vez.

A terceira derrota veio agora, no STF. “Ninguém assistiu ao formidável enterro de tua última quimera”. Ninguém encampou a tese kameliana de que quotas seriam uma forma de “acirrar” as disputas raciais no Brasil. Demóstenes (recolhido à cozinha de Cachoeira) fez falta, porque era valoroso defensor dessa tese. Chegou a dizer, numa audiência pública, que o racismo não fora tão violento assim, e que a mistura entre negros e brancos se deu através de estupros cometidos pelos senhores, sim, mas que eram “consentidos” pelas escravas. Segundo ele, “uma história tão bonita de miscigenação”. Essa é a turma contra as quotas.

Ali Kamel é um pouco mais sutil. Mas também encampa teses estranhas: por exemplo, relativiza a cor da pele como elemento definidor da Escravidão no Brasil. Por que digo isso? Porque ele me falou sobre o tema numa troca de e-mails pessoal, em 2005.Eu cobrira, pela Globo, a visita a São Paulo de um enviado especial da ONU sobre racismo. A matéria não foi ao ar no JN. Kamel derrubou. Escrevi a ele no Rio, para saber o que acontecera. Trocamos e-mails de forma muito civilizada. E fiquei sabendo como ele pensava.

Já falei sobre isso numa entrevista a Marcelo Salles, mas sempre evitei dar detalhes dos e-mails, afinal a troca de mensagens se dera de forma reservada. Só que Ali Kamel não se importou com isso: usou os e-mails num processo judicial que move contra mim! Que deselegância! Usou para tentar provar que eu o tratava muito bem, e que depois passei a criticá-lo.

Sim, na troca de e-mails eu o tratei de forma cordial, como faço com todo mundo. Não tenho nada, absolutamente nada, contra ele pessoalmente. Nossas diferenças são políticas e jornalísticas, são formas diferentes de ver o mundo e de intervir no debate.

Desde o início do governo Lula, Ali Kamel se posicionou contra o Bolsa-Família (“assistencialista”, o certo era investir em educação), contra o Prouni, contra as quotas (afinal, se “não somos racistas”, pra que quotas?).

Por isso, essa terceira derrota de Ali Kamel, no STF, deve ter sido a mais dolorosa. “Ninguém assistiu ao formidável enterro de tua última quimera”. Não apareceu ninguém para defender a “sociologia kameliana” no STF. Ele levou uma surra.

Nos e-mails de 2005, com alguma arrogância, tentou ensinar-me quem era Gilberto Freyre. Ali Kamel provavelmente acredite que é o novo Freyre, o novo formulador da “democracia racial” brasileira. Um Freyre incompetente. Porque mesmo entricheirado na emissora mais poderosa da América Latina, ele perde todas. Perde o debate no STF, perde as eleições, perde a capacidade de influir nas decisões do Estado brasileiro. Um bom sinal.

Lojistas e comerciantes de SP concordam em bancar um 'mensalinho' para José Serra?

2012-04-25T12:35:00.001-07:00

Do Blog AmigosdoPresidenteLula

Na segunda-feira, dia 23, quando todos pensavam que José Serra estava fazendo uma palestra na Associação Comercial e Industrial de Ribeirão Preto (313 km de São Paulo) apenas para divulgar suas idéias políticas e se cacifar para as eleições de 2014, descobriu-se que ele cobrou cachê.

E não foi caso único. A Federação das Associações Comerciais do Estado de São Paulo (FACESP) contratou José Serra para fazer uma turnê de palestras em diversas cidades do Estado, proporcionando um "mensalinho" para o tucano, ou seja, uma fonte de renda extra na forma de cachês.

Serra se recusou a revelar o valor do cachê, mas disse já ter feito dezenas de palestras:

"Não, não falo... Isso é uma coisa entre particulares. Mas não é nada extraordinário. Quem dera fosse...
...
Tenho feito dezenas delas... varia muito. Semana passada foram duas ou três, mas tem semana que não tem nenhuma", afirmou.

Em princípio não há problema nenhum Serra ou quem que seja ganhar dinheiro com palestras, o problema é de quem paga.

E aí que reside a questão.

A FACESP é sustentada com a contribuição de seus associados, que são as centenas de Associações Comerciais das cidades paulistas. Essas Associações de cada município, por sua vez, são sustentadas pelos Lojistas e comerciantes associados, muitos deles pequenos empresários.

A diretoria da FACESP sabe que está pagando o cachê de José Serra e sabe quanto, mas os milhares de Lojistas e Comerciantes associados do Estado de São Paulo inteiro sabem? E concordam com isso?

Aposentadoria com 5 anos de serviço

Desde 2010, após sofrer a derrota nas eleições, Serra abriu uma empresa de consultoria e, ontem, afirmou que as palestras se tornaram o seu "ganha pão".

Mas Serra já desfruta de uma aposentadoria de ex-professor universitário da Unicamp (cargo misteriosamente conquistado na época da ditadura, em 1978, com pistolão, sem passar por concurso público, e sem ter diploma de bacharel em economia).

Aposentou-se com apenas 5 anos de magistério, pois desde 1983 passou a ocupar cargos políticos. (Com informações da Folha)

La "doble jornada" de las madres

2012-04-24T14:58:00.002-07:00

Do Portal Rebelion
Arturo Balderas
La Jornada

El tema de las madres trabajadoras se ha puesto de moda entre los estadunidenses, por la ocurrencia de una asesora de la campaña de relección del presidente Obama. Ésta tuvo la puntada de decir que la esposa del cuasi candidato del Partido Republicano, Mitt Romney, en su vida había trabajado, dada la cómoda situación económica que había disfrutado. Ni tarda ni perezosa, la señora Romney respondió que ella había criado a sus cinco hijos, lo que significaba aún más trabajo que el que efectúan muchos hombres. Habrá que conceder que le asiste toda la razón... con un pero. Gracias a su posición acomodada, el exhaustivo trabajo al que hizo alusión probablemente se concretó a darles instrucciones a las nanas y ayudantes que seguramente se hicieron cargo de cambiar pañales y cuidar a sus hijos.

No cabe la menor duda de que un alto porcentaje de las madres realizan una doble jornada cuando al llegar a su casa, después de una jornada de trabajo de ocho horas o más, tienen que atender a su familia completa, no sólo a sus hijos, sino frecuentemente a sus maridos, padres y hasta hermanos. Pero éste no es el caso de las que viven en el estrato de la sociedad que les permite disponer de una, dos e incluso tres personas que se encarguen de las labores domésticas, incluyendo el cuidado de los pequeños. Para ser más precisos, sin negar que hay un problema de género, en primer término el problema es de clase. Ni modo, el fantasma de Marx asoma una vez más cuando de las ventajas y desventajas de la riqueza se trata.

Para poner en contexto esta realidad, de acuerdo con la cadena de radio pública NPR, dos terceras partes de las madres que han tenido un hijo recientemente están empleadas en alguna empresa o comercio, y la mitad son el único sostén de su familia. Para colmo, no pocas han perdido el trabajo al permanecer en casa atendiendo a su hijo por causa de una enfermedad y la inflexibilidad de sus empleadores. Con justa razón, más de una organización defensora de los derechos de las mujeres ha protestado por los airados comentarios de la esposa del candidato republicano.

No tardó mucho en descubrirse que el verdadero enojo de la señora Romney era simplemente un guiño publicitario para la campaña de su marido, quien tiene clara desventaja en la preferencia de voto entre el sector femenino. Fue desafortunado que usara su condición de madre para acarrear simpatías al virtual candidato republicano. Más aún, porque en enero Romney declaró que haría todo lo posible por que las personas que viven de la asistencia pública, incluidas las madres, tuvieran la obligación de trabajar para evitar que siguieran viviendo a expensas de la sociedad. Por lo visto la señora Romney está muy ocupada criando a sus vástagos, porque no tiene tiempo de leer las declaraciones de su marido y mucho menos las estadísticas de las madres que sí tienen que trabajar.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/04/23/opinion/011a1pol

Se a chapa esquentar, capo da Veja terá como fugir da lei

2012-04-24T14:44:00.000-07:00

Do Blog da Cidadania
por Eduardo Guimarães
Apesar da afetação de arrogância de seus paus-mandados, o italiano Roberto Civita, dono da revista Veja, está perdendo noites de sono com a disposição de cerca de metade do Congresso Nacional de convocá-lo a dar explicações na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que terá início na semana que entra.
Durante a semana que finda, Fábio Barbosa, presidente do grupo Abril, reuniu-se em Brasília com lideranças dos partidos a fim de apresentar um pleito do patrão: não ser convocado a depor.

Há relatos de que Barbosa voltou com a pasta vazia para São Paulo, munido apenas de uma notícia para dar ao chefe: ele colecionou muitos inimigos no Legislativo e, apesar de ter amigos, eles são minoria nas duas Casas legislativas e, assim, dificilmente o capo da Veja não será convocado a explicar uma relação suspeitíssima de sua revista com o crime organizado.

Não é por outra razão que, agora, a grande imprensa escrita – que, inicialmente, tentou ignorar as relações de tenentes da Veja com o crime e a constatação de que incontáveis matérias que a revista publicou originaram-se desses contatos – já trata abertamente do assunto.

As televisões abertas ainda escondem as relações suspeitas da Veja com o crime organizado, mas será difícil que relação tão íntima da revista com os bandidos fique fora dessa mídia quando a CPMI começar a funcionar, pois, nas escutas, a quadrilha de Cachoeira cita reportagens da Veja para favorecê-la, algumas das quais acabaram de fato sendo publicadas.

Além disso, o segredo mais bem guardado sobre a Operação Monte Carlo, até o momento, é o teor amplo dos contatos entre a revista de Civita e a quadrilha. Esse teor, suspeita-se, pode ser muito mais explosivo do que estão supondo jornalistas de outros grandes veículos de comunicação que, tal qual os senadores que apoiaram Demóstenes Torres precipitadamente, nem imaginam o que a Veja andou fazendo nessa cachoeira de corrupção.

O ódio visceral que a mídia nutre por Lula impede que reconheça que ele não é um ingênuo que estimularia uma CPI achando que os adversários políticos e midiáticos não tentariam inverter o foco das investigações, jogando-o contra o governo, o PT e aliados. E que, portanto, sabe muito mais sobre o trabalho da Polícia Federal do que supõem seus inimigos.

A possibilidade de a chapa esquentar para Civita, portanto, não é desprezível. No limite, pode ser considerado membro da quadrilha de Cachoeira, se não for o cabeça. Se isso ocorrer, tal qual o italiano Salvatore Cacciola, Civita pode picar a mula para a Itália a fim de se colocar a salvo da lei brasileira.

Até porque, não haverá de faltar um juiz do Supremo Tribunal Federal para lhe conceder um habeas-corpus às duas da madrugada.

Cristina enfrenta o neoliberalismo

2012-04-20T07:29:00.000-07:00

Editorial do sítio Vermelho:

A Argentina foi pioneira, em 1922, na criação de uma empresa estatal do petróleo. Foi naquele ano que nasceu a Yacimientos Petrolíferos Fiscales; depois vieram, informa o ex-diretor geral da ANP, Haroldo Lima, em artigo publicado neste portal, a Pemex, no México (1938), a Petrobrás, no Brasil (1953) e, mais tarde, estatais do petróleo na Inglaterra, Itália, França, Canadá, Japão, Noruega, etc.

É dentro desta tradição de pioneirismo que o governo da presidente Cristina Kirchner dá um novo passo no sentido de romper com o neoliberalismo em seu país e restaurar a soberania nacional num setor profundamente estratégico, como é o petrolífero.

A medida foi uma reação contra a inoperância e inércia da empresa privada Repsol que – embora acumulando altos lucros desde 1999, quando assumiu o controle da YPF – descumpriu suas obrigações contratuais deixando de investir na exploração de petróleo, fragilizando o país e sendo um obstáculo à retomada do crescimento econômico nos níveis pretendidos pelo atual governo.

O professor espanhol Jorge Fonseca (da Universidad Complutense de Madri) calcula que a Repsol teve um lucro acumulado de 27 bilhões de euros (sem contar os ganhos com outras empresas que comprou com recursos da YPF), o que significa um enriquecimento líquido (descontado o investimento inicial) de 15,5 bilhões de euros.

A renacionalização da YPF foi mais um golpe desferido pelo governo argentino contra o neoliberalismo. No ano passado, o governo passou a controlar o câmbio, recuperando a soberania sobre sua moeda; antes, em 2008, havia estatizado os fundos de pensão, que deixaram de ser geridos por empresas privadas e passaram ao controle do governo.

A nova medida, anunciada na segunda-feira por Cristina Kirchner, é um passo a mais no sentido da criação de condições mais favoráveis para a retomada do desenvolvimento, fortalecendo a capacidade de intervenção do Estado nacional como instrumento para fomentar o crescimento econômico.

Os sabichões do neoliberalismo na mídia conservadora brasileira acusaram o golpe e, como não poderia deixar de ser, assumiram claramente a defesa dos interesses do grande capital e da espanhola Repsol, contra a soberania argentina. O paulistano O Estado de S. Paulo deu o tom da reação entreguista em editorial publicado hoje (18), sob o significativo título de “O surto populista de Cristina”, no qual abundam expressões depreciativas contra a decisão soberana e legítima do governo argentino: “regressivo espetáculo de exaltação nacionalista”, “mofado figurino”, “demagógica celebração da reconquista da soberania argentina”, “violência jurídica”, e por aí vai.

São expressões que demonstram, mais uma vez, que a grande mídia patronal brasileira tem lado: o lado do imperialismo, dos que exploram a riqueza nacional, dos que constroem obstáculos ao desenvolvimento.

Usando a linguagem do Estadão, seu argumentos são mofados, são sobreviventes de uma época em que os países da América do Sul (entre eles o Brasil) eram postos de joelhos pelas elites aliadas da dominação externa e do imperialismo. Esse tempo já passou, mas essa elite antinacional não percebeu e continua presa a dogmas superados do passado.

Hoje, o tempo é de desenvolvimento e de soberania nacional – como mostrou Cristina Kirchner em sua ousada decisão da última segunda-feira.

Movimentos sociais na América Latina

2012-04-19T15:21:00.000-07:00

Por Edmilson Costa, no sítio português O Diário:

Os anos 90 do século passado e os primeiros dez anos deste século foram marcados por intenso debate entre as forças de esquerda sobre o papel dos movimentos sociais, das minorias, das lutas de gênero e das vanguardas políticas nos processos de transformação econômica, social e política da sociedade. Colocou-se na ordem do dia a discussão sobre novas palavras de ordem, novos agentes políticos e sociais, novas formas de luta, novas concepções sobre a ação prática política.

Esses temas e concepções ocuparam o vazio político nesse período em funções de uma série de fenômenos que ocorreram na década de 80 e 90, como a queda do Muro de Berlim, o colapso da União Soviética e dos países do Leste Europeu, o refluxo do movimento sindical, a redução das lutas operárias nos principais centros capitalistas, a perda de protagonismo dos partidos revolucionários, especialmente dos comunistas,além da ofensiva da ideologia neoliberal em todas as partes do mundo, sob o comando das forças mais reacionárias do capital.

A conjuntura de derrota das forças progressistas favoreceu a todo tipo modismo teórico e fetiche ideológico. Sob diversos pretextos, certas forças políticas, inclusive alguns companheiros de esquerda, começaram a questionar a centralidade do trabalho na vida social, o papel dos partidos políticos como vanguarda dos processos de transformações sociais e políticas, a atualidade da luta de classes como instrumento de mudança da história e o próprio socialismo-comunismo como processo que leva à emancipação humana.

Esse movimento teórico e político envolveu forças difusas, mas influentes junto à juventude e vários movimentos sociais. O objetivo era desconstruir o discurso dos partidos políticos revolucionários, do movimento sindical e do próprio marxismo, como síntese teórica da revolução. Para estas forças, os discursos de temas abrangentes, como a igualdade, o socialismo, a emancipação humana, os valores históricos do proletariado, as soluções coletivas contra a opressão humana, eram coisa do passado e produto de um mundo que já existia mais.

No lugar desses velhos temas, tornava-se necessário colocar um novo discurso, como forma de forma a reconhecer a fragmentação da realidade e do conhecimento, a constatação da diferença, a emergências de novos sujeitos sociais, com características, valores e reivindicações específicas, como os movimentos sociais, de gênero, raça, etnia, etc, e novas formas de formas de luta, inclusive com renúncia à tomada do poder.

O condensamento desse ecletismo conservador, dessa matriz teórica diluidora, pode ser expresso no que se convencionou chamar de pós-modernismo. Essa é a fonte teórica inspiradora de todos os modismos teóricos e fetiches que se tornou moda as duas últimas décadas. Quais são os principais supostos teóricos dos pós-modernistas, que tanta influência tiveram nesses anos de vazio político? Vamos nos ater a três vertentes fundamentais que norteiam os fundamentos dessa corrente teórica.

1) O fim da centralidade do trabalho. Um dos temas mais destacados pelos pós-modernistas é o fato de que as tecnologias da informação, a reestruturação produtiva e a inserção acelerada de ciência no processo produtivo tornaram obsoleto o conceito de classe operária e proletariado, até mesmo porque esses atores estão se tornando residuais num mundo globalizado onde impera a robótica, a internet e a informática avançada. Alguns desses teóricos chegaram a dar adeus ao proletariado, que seria um conceito típico da segunda revolução industrial. Prova disso, seria a constatação de que a classe operária está diminuindo em todo o mundo e, por isso mesmo, perdeu o protagonismo para outros movimentos emergentes no capitalismo globalizado.

Os teóricos pós-modernistas se comportam como o caçador que vê apenas as árvores mas não consegue enxergar a floresta. Olham o mundo a partir de uma perspectiva da Europa ou Estados Unidos. Por isso, não conseguem compreender que o capital possui uma extraordinária mobilidade, em função da busca permanente por valorização. Por isso, são incapazes de perceber que o proletariado está crescendo de maneira expressiva em termos mundiais, com o deslocamento de milhares de indústrias dos EUA e da Europa para a Ásia, processo que está incorporando ao mundo do trabalho centenas de milhões de trabalhadores na China, na Índia e em toda a Ásia, num movimento que está mudando a conjuntura mundial.

Não conseguem entender que o próprio capitalismo é uma contradição em processo, pois quanto mais se moderniza, quanto mais insere ciência na produção, mais amplia sua composição orgânica e, consequentemente, mais pressiona as taxas de lucro para baixo. Por isso, o capitalismo não pode existir sem seu contraponto, o proletariado. Se o capitalismo automatizasse todas suas fábricas o sistema entraria em colapso, pois os robôs são até mais disciplinados que os seres humanos, são capazes de trabalhar sem descanso, não reivindicam salário, nem fazem greve, mas também tem seu calcanhar de Aquiles: não consomem. Se não tem consumidores, os capitalistas não têm para quem vender suas mercadorias. Ou seja, antes de uma automatização total, o sistema entraria em colapso em função de suas próprias contradições.

2) O fim da centralidade da luta de classes. Outro dos argumentos dos teóricos pós-modernos é a alegação de que a luta de classes é coisa do passado. Afinal, dizem, se o proletariado está se reduzindo aceleradamente, não existe mais identidade de classe e, portanto, não teria sentido se falar em luta de classes. Nessa perspectiva, dizem, a reestruturação produtiva pode ser considerada uma espécie de dobre de finados que veio sepultar os velhos agentes do passado, como o movimento sindical. Prova disso, é que os sindicatos perderam o protagonismo e agora agonizam em todo o mundo. E o principal representante teórico do mundo do trabalho, o marxismo, também estaria ultrapassado, em função de sua visão monolítica do mundo.

Novamente, os teóricos pós-modernistas também não compreendem a história e confundem sua submissão ideológica à ordem capitalista com a realidade dos trabalhadores. A luta de classes sempre existiu desde que as classes se constituíram na humanidade e continuará sua trajetória enquanto existir a exploração de um ser humano por outro. Não porque os marxistas querem, mas porque a realidade a impõe. Nos tempos de refluxo as lutas sociais diminuem, parece que os trabalhadores estão passivos e os capitalistas imaginam que conseguiram disciplinar para sempre os trabalhadores.

Nessa conjuntura, o discurso do fim da luta de classe, da passividade dos trabalhadores, chega a influenciar muita gente, afinal, quem não tem uma perspectiva histórica do mundo se atém apenas à superfície dos fenômenos, à aparência das coisas. Mas nos momentos de crise do capitalismo, esse discurso se torna inteiramente inadequado, entra em choque com a realidade, uma vez que a crise coloca a luta de classes naordem do dia com uma atualidade extraordinária, para desespero daqueles que imaginavam o seu fim.

Se observarmos a realidade atual, onde o sistema capitalismo enfrenta sua maior crise desde a Grande Depressão, poderemos facilmente constatar e emergência da luta de classes em praticamente todas as partes do mundo. É só observar as insurreições no Oriente Médio, na África, as lutas na América Latina, as greves e mobilizações na Europa. Além disso, a crise também tornou o marxismo mais atual do que nunca. Mesmo os capitalistas estão lendo O Capital para tentar entender o que está ocorrendo no mundo.

3) As vanguardas políticas não têm mais nenhum papel a desempenhar no mundo globalizado. O terceiro dos argumentos-chave dos teóricos pós-modernistas é o fato de os partidos revolucionários, especialmente os comunistas, não têm mais nenhum papel a desempenhar no mundo atual. A ação política agora deve ser comandada pelos movimentos sociais, pelos movimentos de gênero, minorias étnicas, de raças, sexuais, etc, que são vítimas de “opressões específicas”. Isso porque os partidos seriam organizações autoproclamatórias, autoritárias, portadoras de um fetiche autorealizável, que é a revolução socialista.Essas instituições, portadoras de um discurso utópico de emancipação humana, estão também definhando em todo o mundo porque não estariam entendendo a realidade do mundo globalizado.

Mais uma vez os teóricos pós-modernistas não conseguem compreender a totalidade da vida social. Por isso, vêem o mundo sem unidade, fragmentado e disperso. Não entendem que, por trás da “opressãoespecífica” que atinge os movimentos sociais e de gênero, etnia, raça, sexual, está o grande capital apropriando a mais-valia de todos, independentemente de raça, sexo ou orientação religiosa . Não compreendem que os movimentos, por sua própria natureza, têm limites institucionais e de representatividade.

Um sindicato, por mais combativo que seja, deve representar os interesses dos trabalhadores que representa. Da mesma forma que uma entidade estudantil, uma organização de moradores, de mulheres ou dehomosexuais tem como objetivo defender os interesses específicos de seus representados, atuam nos limites institucionais da ordem burguesa. Somente o partido político revolucionário, que se propõe a derrotar a ordem capitalista e que junta em suas fileiras todos esses segmentos sociais, possui condições para entender a totalidade da luta política e lançar propostas globais para a transformação da sociedade.

A prática das lutas sociais

Se observarmos as lutas sociais que foram realizadas nos últimos anos, poderemos constatar facilmente que grande parte delas foram derrotadas exatamente porque não existiam vanguardas com capacidade de conduzir e orientar essas lutas para a radicalidade da luta de classes e a emancipação do proletariado. Não se trata aqui de negar a importância das lutas específicas ou dos movimentos sociais. Pelo contrário, são fundamentais para qualquer processo de mudança, servem também como aprendizado da luta dos trabalhadores, mas deixadas por si mesmas, apenas com seu conteúdo espontaneísta, não tem condições de realizaras transformações da sociedade e terminam se esvaziando e sendo derrotadas pelo capital.

O teatro de operações é mais ou menos o seguinte: após um momento de euforia e mobilização os movimentos sociais são capazes de realizar proezas impressionantes, como desacreditar a velha ordem, desafiar as classes dominantes, mas num segundo momento a euforia se esgota em si mesma sem atingir os objetivos por falta de perspectivas. A América Latina é um importante posto de observação para constatarmos essahipótese, mas também em várias partes do mundo os exemplos são férteis para verificarmos a necessidades de vanguardas políticas.

A Bolívia, por exemplo, foi palco de várias insurreições populares contra governos neoliberais. As massas se sublevaram, foram às ruas aos milhões, derrubaram os governos conservadores, mas o máximo que conseguiram foi eleger um presidente progressista que é fustigado a todo momento pelo capital e não consegue realizar plenamente nem o próprio programa a que se propôs no período das eleições.

No Equador, ocorreram também várias insurreições populares. Em uma delas, os movimentos conquistaram o poder e o entregaram a um militar que depois os traiu e agora é um personagem conservador na política do País. Posteriormente, no bojo de outra insurreição, conseguiram eleger um presidente progressista, mas este não consegue implementar um programa transformador porque o capital não lhe dá trégua. Recentemente quase foi deposto por um setor militar sublevado.

Na Argentina, em função da crise econômica herdada do governo neoliberal de Menem, as massas também se sublevaram aos milhões em várias regiões do País. Em um período curto o País mudou três vezes de presidente. O resultado da sublevação popular foi a eleição de Nestor Kirchner e, posteriormente, de sua companheira, Cristina Kirchner. Nesses anos de poder, os Kirchner também não realizaram nenhuma mudança de fundo. O capitalismo seguiu seu curso como se nada tivesse acontecido.

Mais recentemente, duas grandes insurreições populares derrubaram os governos conservadores da Tunísia, do Egito e do Iêmen. Milhares de pessoas se sublevaram durante vários dias, centenas de pessoas morreram, os ditadores deixaram o poder, mas os movimentos sociais, sem vanguarda política, não conseguiram seus objetivos. Setores da burguesia local encabeçaram a formação de novos governos e os trabalhadores mais uma vez deixaram escapar de suas mãos a revolução.

No Brasil, um grande movimento social, o Movimento dos Sem Terra (MST) enfrentou com bravura os governos neoliberais, tendo como norte a bandeira da reforma agrária. Organizou um movimento original e de massas, com base social em todo o País, especialmente entre a população mais pobre da cidade e do campo. O MST ocupou fazendas dos latifundiários, realizou formação de grande parte dos seus quadros e até mesmo conseguiu construir uma universidade popular para formação permanente dos seus militantes.

No entanto, o desenvolvimento do capitalismo no campo brasileiro e a emergência do agronegócio criaram uma nova conjuntura no campo brasileiro, onde as relações de produção passaram a se darpredominantemente entre capital e trabalho. Essa conjuntura, aliada ao programa de compensação social do governo Lula, o “Bolsas Família”, uma programa de transferência de renda para a população mais pobre, levou o MST a uma encruzilhada.

Ou seja, a realidade mudou radialmente no campo brasileiro, mas a razão de ser do MST era a reforma agrária. Por isso, o movimento, que se tornara um dos símbolos de luta contra o neoliberalismo e, por isso mesmo obteve simpatia mundial, agora está perdendo protagonismo. Os acampamentos do MST foram reduzidos para menos da metade e o movimento vive grandes dificuldades estratégicas. Afinal, se a maioria dos trabalhadores está nas cidades, se o capitalismo hegemonizou as relações de produção no campo e subordinou a pequena agricultura à lógica do capital, torna-se difícil a sobrevivência no longo prazo de um movimento que tem apenas a bandeira da reforma agrária como luta estratégica.

A condensação mais expressiva da teoria movimentista foi o Fórum Social Mundial (FSM). Por ocasião do primeiro FSM, em Porto Alegre, parecia que todos tinham encontrado a fórmula ideal, a varinha mágica,para as novas lutas sociais. Milhares de lutadores de todo o mundo convergiram para o Rio Grande do Sul para se fazer presentes no lançamento da nova grife da luta mundial autônoma. Foi um sucesso extraordinário e um contraponto ao Foro de Davos, onde os capitalistas tramavam novas estratégias para dominação do mundo.

O sucesso de público e de mídia do FSM parecia ter enterrado de vez a noção de vanguarda política. Agora seriam os movimentos sociais, os movimentos de gênero, etnia, das mulheres, os movimentos sociais que doravante comandariam as lutas no mundo. Adeus partidos políticos, adeus movimento sindical, adeus velhos atores sociais da segunda revolução industrial. Agora eram os movimentos difusos, sem centralidade política, inteiramente autônomos, livres de dogmas e ideologias ultrapassadas que iriam provar ao mundo a nova realidade da luta social e política.

Muita gente sinceramente acreditou que o FSM poderia ser a fórmula mágica, o contraponto contemporâneo ao capital, o substituto das velhas vanguardas políticas e seu discurso autoproclamatório. Mas a realidade aos poucos foi colocando no devido lugar o modismo movimentista. Com o tempo, o FSM foi perdendo fôlego, foi se esvaziando, até o ponto em que hoje ninguém mais acredita que possa ser alternativa a coisa nenhuma. Mas uma vez a vida provou que os movimentos por si só não têm condições de mudar a sociedade, é necessário a vanguarda política para conduzir os processos de transformação.

O significado do pós-modernismo e as lutas sociais

Em outras palavras, a ideologia pós-modernista é responsável por grande parte das derrotas dos movimentos sociais nestas duas décadas, não só porque esse modismo teórico influenciou parte da juventude e lideranças dos movimentos sociais, como também porque levou à frustração milhares de lutadores sociais. Isso porque as lutas fragmentadas geralmente se desenvolvem de maneira espontânea. No início tem uma trajetória de ascenso, empolga milhares de pessoas, mas logo depois o movimento vai enfraquecendo até ser absorvido pelo sistema.

Em outras palavras, o pós-modernismo é o fetiche ideológico típico dos tempos de neoliberalismo e representa a ideologia pequeno-burguesa da submissão sofisticada à ordem do capital. Mas essa ideologia carrega consigo uma contradição insolúvel: no momento em que o capital mais se globaliza, com a internacionalização da produção e das finanças, é justamente neste momento que os pós-modernos pregam a fragmentação da realidade, a setorização das lutas sociais, a especificidade dos combates de gênero, etnia, raça, sexo, etc. Só mesmo quem não quer mudar a ordem capitalista pensa desse jeito.

Na verdade, todos que seguem esse ritual teórico, de maneira direta ou indireta, estão abrindo mão de um projeto emancipatório e escondem sua impotência mediante um discurso cheio de abstrações sociológicas, mas muito conveniente para o capital. Por isso, combatem as lutas gerais, para fragmentá-las em lutas específicas, que não afrontam abertamente o sistema dominante.Trata-se do verejo da política fantasiado de moderno.

Esses setores cumpriram, nos últimos 20 anos e ainda cumprem até hoje, um papel muito especial na luta ideológica atual: eles são a mão esquerda do social-liberalismo capitalista. Influenciam as gerações mais jovens, desenvolvem um discurso com aparência de modernidade, influem na organização das lutas sociais. Com seu discurso eclético e fatalista, cheio de senso comum, desorientam setores importantes da sociedade no que se refere à ação política e, na prática, ajudam a organizar, mesmo que indiretamente, a submissão de vários setores sociais à ordem capitalista e aos valores do mercado.

Essas duas décadas de experiências fragmentadas nos levam à conclusão de que, mais do que nunca, as vanguardas revolucionárias têm um papel fundamental no processo de transformações sociais. São elas exatamente que podem conduzir e orientar os vários movimentos sociais com uma plataforma estratégica de emancipação da humanidade, o que significa derrotar o imperialismo e o capitalismo e transitar para a construção da sociedade socialista.

Postado por Miro

Cadê o Greenpeace?

2012-04-18T07:13:00.001-07:00

Cadê os artistas da Globo?

Foto-legenda: Parasita borracho metido a matador.

É inacreditável o comportamento do rei da Espanha, Juan Carlos. A Europa e a própria Espanha ardem na crise financeira que se revela uma crise de legitimidade do sistema, e o rei vai para a Botsuana, na África, caçar elefantes a tiro de espingarda. [E ainda posa orgulhoso para a posteridade em fotos indecentes.] Em pleno século 21 o sujeito se acha - continua achando - que é um eleito de Deus, e portanto, acima da realidade que permeia o homem comum e o cidadão médio. Em outubro de 2004 o sujeito-divino espanhol já havia indignado os ativistas ambientais depois de matar nove ursos (um dos quais era uma fêmea grávida), na Romênia. Em agosto de 2006, Juan Carlos caçou completamente embriagado na Rússia, segundo informaram autoridades russas. Dias atrás, o PP, partido protofascista que governa a Espanha, aprovou medidas de austeridade para o País. Dentre essas medidas estão cortes de 42% nas despesas com atendimento infantil, 39% de cortes no atendimento social a idosos e - pasmem - apenas 2% de cortes no custeio da Casa Real de Espanha.

http://diariogauche.blogspot.com.br/

Não existe jornalista bandido, ou é jornalista ou é bandido.

2012-04-17T17:53:00.000-07:00

Abaixo o vídeo do Deputado Delegado Protógenes, sobre os crimes da mídia desregulada e criminosa:

É agora ou nunca!

2012-04-17T17:44:00.000-07:00

Lei de Médios já!!

A grande imprensa corrupta e criminosa tem que ser combatida e regulada agora porque se com as provas apresentadas a justiça não cumprir seu papel, qualquer um pode fazer o que bem entender e seremos reféns para sempre.

Ainda há tempo para agir contra a tomada do Estado pelo crime organizado

Do Blog do Rovai

Quando Fórum completou cinco anos, fizemos uma pequena comemoração em Brasília. Uma deputada à época que foi prestigiar o evento relatou-me em meio a uma conversa sobre cenários políticos como havia sido a disputa eleitoral de 2004 na sua cidade.
Repleto de detalhes sobre a força do crime organizado na eleição do prefeito que então comandava sua cidade, seu relato me impressionou. Desde aquele dia tenho ouvido cada vez mais depoimentos com esse tom. E muitos, consternados.
Espaços da política institucional vêm sendo disputados até com alguma voracidade por atores locais do crime organizado e isso já não causa mais espanto àqueles que ainda fazem política por ideologia e causas, tanto à direita quanto à esquerda.

A aliança com setores criminosos se tornou uma commoditie. Faz parte do jogo e quem não a incorpora em seus “cálculos” eleitorais tem suas chances de sucesso bastante reduzidas.
A CPI de Cachoeira-Demóstenes tem a obrigação de ir a fundo nesta questão. Esse precisa ser seu objeto para que se criem travas e penas severas a qualquer ação neste campo. Até porque o que acontece hoje no México deveria servir de lição.
Lá, todas as instituições, inclusive a imprensa, perderam alcance democrático e são reféns do medo. Mas aqui, ao invés de denunciar o crime organizado, alguns jornalistas e veículos se associam a ele para fazer armações e produzir matérias supostamente investigativas.
Nesse quesito, parte da imprensa comercial de balcão já passou do limite da irresponsabilidade. Se não fizer meia volta, não terá como não ser tratada como sócia do esquema.
Aliás, isso também não pode deixar de ser considerado e investigado. Conquistar a mídia é sempre o primeiro objetivo desses grupos.

Bateu o desespero: A capa da Veja

2012-04-14T15:51:00.001-07:00

O Demóstenes, o Cachoeira e o Perillo, não existem viu gente, são apenas uma cortina de fumaça....

O poder da mídia na política e no crime

Enviado por luisnassif, sab, 14/04/2012 - 19:13

Por José Bezerra
A mídia enquanto poder, já é visada por políticos, e isso não é de hoje. Algo que gerou a compra de rádios e retransmissoras, hoje a publicação de blog's, e ainda, a relação pecaminosa entre comunicadores/colunistas e políticos para propagar temas, ocultar outros, promover interpretações e minimizar outras, provocar integras em grupos opositores etc. Com a maior acesso a dados gerados pela Internet e o esforço de publicização e transparência demanda pela sociedade, percebe-se que a articulação antes pouco sabida ou ocultada, está sendo recriada sobre novas formas, que parece mais com a associação e troca de favores, não sendo uma relação hierarquizada puramente, mas comercial, capitalista.
Assim como terroristas utilizam a propagação e divulgação do terror como "ideia", "chamamento" ou "ideologia" para que indivíduos vários, incalculáveis e anônimos, dos mais impensáveis locais façam atos de terror e alimente o poder de ação de um grupo. A mídia tem se aproveitado desse modus operandi, onde jornais, revistas, tv's, jornalistas e colunistas se associam a uma "ideia", propagada por um grupo tido como referencial, e a alimentam visando um objetivo.
A mídia muitas vezes teleguiou políticos da opção fazendo com que o discurso deles fossem similares a pauta escrita por membros da mídia. Jornalistas e editores específicos e centrais jogam, em artigos e matérias, qual deve ser a estratégia de ação para determinado assunto e os demais captam a mensagem e rapidamente se "associam" a esta "ideia", alimentando-a.
Para mim, este jogo ganhou uma cara nova quando pela "Monte Carlo", percebeu-se que por trás das ações de certos jornais, revistas e profissionais (tidos como referenciais) estava o interesse de grupos e pessoas com atividades criminosas. Não era uma associação puramente conjuntural. Esses profissionais e empresas se prestavam, para propagar e fortificar seus interesses e ideais políticos, a fazer o jogo de criminosos, na verdade a encobertar crimes e pessoas, para que estes não perdessem a sua áurea de credibilidade que construíram mentirosamente. Luis Nassif mostrou como para a quadrilha de Carlinhos tomar conta dos Correios, foi necessário de usar dos serviços da Veja para derrubar a quadrilha inimiga lá instalada. A matéria da CPI da Loterj é outro caso, e a valorização do passe de Demóstenes é nítido.
Para aqueles que se associavam a estratégia de ação de certos profissionais e empresas jornalísticas (vamos dizer: "de graça"), essa descoberta soa como uma traição, como uma desconfiguração dos "ideais" que deveriam guiar o grupo. Assim, a estratégia da Veja parece ser de jogar cortina de fumaça sobre a monte Carlo para, ironicamente, acabar uma pretensa cortina de fumaça do mensalão. Mas vai além, parece ser uma ação para recuperar a credibilidade perdida perante um "grupo" de associados de ocasião, para mostrar que suas associações criminosas seriam justificáveis diante de conseguir uma grande derrota ao governo e diante do mensalão. É minimizar, ocultar e justificar suas associações intencionais e do submundo.
É claro que o grosso da mídia, assim como os congressistas, não vão "votar" contra si. Eles nunca vão reconhecer seus erros, dar transparência a suas ações e equilibrar seu poder. Caso não haja uma reação de fora para dentro, nada vai mudar, e um caso que igual ou pior do que Murdoch na Inglaterra vira pizza no Brasil.

O Programa de Detenção Preventiva Prolongada dos EUA

2012-04-14T15:46:00.000-07:00

Abaixo a impressionante fala de Obama justificando a prisão preventiva de cidadãos que podem, no futuro, cometer crimes. Inédito, nem Bush ousou tanto.

Abaixo o vídeo do Blog resistir.info sobre o programa FEMA, que com o dinheiro do contribuinte construiu e agora começa a operar as novas prisões dos EUA. A questão é que sem julgamento, sem a pena decorrente do julgamento e portanto sem perspectiva de sair da prisão, o civil inocente (ou não) trabalhará na prisão recebendo um salário indigno, que permitirá apenas sua sobrevivência. Isso é trabalho escravo. Essa é a solução para a crise. E para quem sempre criticou a China, é bastante incoerente, no mínimo é o que se tem a dizer sobre este fato espantoso.

Rede de favores de Cachoeira

2012-04-14T07:32:00.000-07:00

Gravações de conversas telefônicas pela Polícia Federal (PF) na Operação Monte Carlo mostram viagens conjuntas a Brasília entre integrantes da quadrilha de Carlinhos Cachoeira e parlamentares; uso de um avião do deputado Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO) por investigados; repasses de informações sobre investigações policiais ao senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO); iniciativas de "varreduras" em órgãos públicos por parte do grupo criminoso; e indicações a cargos públicos em Goiás a partir de contatos com políticos goianos presentes em grandes eventos, como na própria posse da presidente Dilma Rousseff (PT), em 1º de janeiro de 2011. Os diálogos telefônicos que embasaram a investigação da PF não deixam dúvidas sobre a intensa troca de favores entre os integrantes do grupo de Cachoeira e os parlamentares que passaram a ser investigados pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Numa conversa em 25 de fevereiro do ano passado, dois dos principais integrantes do grupo denotam proximidade a parlamentares. "Wladimir (de Goiânia) está indo com um deputado para Brasília. Olímpio vai sair às 14h", cita a PF numa transcrição, referindo-se ao ex-vereador Wladimir Garcez e a José Olímpio de Queiroga Neto, presos na Operação Monte Carlo — deflagrada em 29 de fevereiro — e considerados como integrantes da gerência da organização criminosa.

Cachoeira foi determinante em nomeações no setor de segurança pública em Goiás, como mostram as conversas telefônicas. Em junho do ano passado, o ex-delegado geral da Polícia Civil Aredes Correia Pires informou por telefone ao bicheiro sobre nomeações de comandantes da polícia em diferentes cidades goianas. Num determinado momento da conversa, Cachoeira fala do "negócio do rapaz aí". "Vamos ver se explode aí." Aredes, um dos denunciados pelo Ministério Público Federal por participação no esquema do bicheiro, reclama de uma indicação. "Vocês são bonzinhos demais. O homem tá de férias em São Luís do Maranhão, o mundo tá pegando fogo. Vocês são devagar demais, tá doido." Cachoeira, então, responde: "Não, uai, terça-feira ele foi no avião do Leréia fazer um culto evangélico lá em Minaçu. Depois disso ele saiu de férias". Minaçu, no norte de Goiás, é a base eleitoral do deputado Carlos Leréia, o parlamentar que mais aparece em diálogos telefônicos com Cachoeira.

Braço direito

Na posse da presidente Dilma, integrantes do grupo criminoso aproveitaram a presença de políticos goianos para pressionar por indicações em Goiás, conforme conversas do braço direito de Cachoeira, Lenine Araújo de Souza, com uma mulher investigada pela PF. Lenine era o responsável pela contabilidade das atividades ilegais do grupo.

A mesma estratégia de abordagem foi usada na inauguração do Fórum de Cidade Ocidental (GO), em janeiro de 2011. Os grampos telefônicos mostram ainda pedidos de Cachoeira por "varredura" no Departamento Estadual de Trânsito (Detran) de Goiás. Citado em escutas conversando com o bicheiro, Edivaldo Cardoso pediu demissão da presidência do Detran na quarta-feira.

As interceptações telefônicas deixaram evidente que Cachoeira tinha a preocupação de informar a Demóstenes o andamento de investigações contra a organização criminosa. Em 13 de março do ano passado, Cachoeira conversa com Idalberto Matias de Araújo, o sargento Dadá, sobre uma suposta operação policial.

Os dois comentam que uma informante da quadrilha, de nome não citado na investigação, estava exagerando ao repassar informações privilegiadas. Ao ser alertado por Dadá de que os dados informados poderiam ser fantasiosos, o bicheiro diz que tem de repassar a informação ao "gordinho". De acordo com a Polícia Federal, seria Demóstenes.

"Tem nada aprofundado não, né?", pergunta Cachoeira. Dadá responde: "Tem não. Até agora, só tá faltando checar mais um setor lá... Houve um exagero da parte dela". O contraventor demonstra ter ficado aliviado. "Então excelente. Vou passar para o gordinho a informação."

Informações do Correrio Braziliense