LOVE HAITI

Haïti : trois ans après le séisme du 12 janvier 2010

2013-01-13T20:40:00.000-05:00

12 janvier 2013, trois ans déjà depuis le séisme dévastateur qui fit près de 300.000 morts, un nombre tout aussi élevé de sans-abris et l'avènement des tentes à Port-au-Prince, la capitale du pays. Il ya trois ans, presque tout le reste du monde tourna les yeux sans ciller vers Haïti, demandant à Dieu compassion, pitié et miséricorde. Beaucoup d’entre eux offrirent des dons financiers pour en quelque sorte venir en aide à cette nation si malheureuse. Outre ces dons individuels, de nombreux gouvernements et organisations internationales s’engagèrent à contribuer aussi financièrement dans l'effort de reconstruction du pays. De plus, un grand nombre de secouristes venant de tous les coins du monde se rendirent en Haïti dans le but commun d'essayer de sauver autant de vies que possible sous les décombres. Selon des observateurs, le nombre de personnes tuées pendant le tremblement de terre aurait pu être plus élevé n'était-ce pas la générosité de nombreux médecins étrangers, infirmières, psychologues, pompiers et autres, qui offrirent leurs concours au lendemain du tremblement de terre et au-delà.

Pendant les premières semaines, voire des mois après le séisme, de nombreux haïtiens pensèrent que le pays était enfin sur le point de se réconcilier avec elle-même. D'autres allèrent aussi loin que de voir la main de Dieu dans la tragédie d'éveiller la conscience des dirigeants du pays. Ils illustrèrent ce point de vue avec le fait même de la destruction du Palais National, le plus grand symbole d’autorité en Haïti.

Trois ans plus tard, Haïti reste encore sans un plan parasismique. Avons-nous mis en place une équipe de sauveteurs viable à travers le pays? Depuis le 12 janvier 2010, combien de pompiers avons-nous ajoutés? Avons-nous donné la formation et les équipements nécessaires à nos « sauveteurs » pour faire leur travail? Avons-nous renforcé nos hôpitaux publics existants et construits un peu plus? Avons-nous développé un service d’ambulance digne de ce nom? Avons-nous cessé de construire de façon anarchique? Avons-nous mis l'accent sur l'éducation de la population et sanctionné ceux qui ne respectent pas les normes de construction que les municipalités auraient dû mettre en place?

L'argument à l'encontre de la disposition d'une équipe de sauveteurs serait que le gouvernement haïtien ne dispose pas de revenus. Cependant, un tel argument ne tient pas compte de l'obligation constitutionnelle de chaque Haïtien à participer à des activités civiques.

Malheureusement, trois ans plus tard, le pays reste polarisé et corrompu. Une polarisation et une corruption dont le niveau est si élevé que les gouvernements étrangers et organisations internationales n’ont pu acheminer au pays qu’un tiers des milliards de dollars promis. En effet, sur quelle base délivreraient-ils cet argent s’il serait utilisé à des fins autres que celles de venir en aide au peuple haïtien?

Trois ans plus tard,--- ce qui est très triste--- 400.000 haïtiens vivent encore dans des tentes, tandis que les membres du gouvernement vivent une vie d'opulence. Basé sur une promesse de campagne mise en avant par le président haïtien actuel, un plan de logement aurait dû être mis en œuvre à ce jour pour le bénéfice de ceux qui en ont besoin. Rien n'a été fait dans ce sens tout simplement parce que ce gouvernement est aussi corrompu que les précédents. Un fait est que Haïti peut faire beaucoup mieux si l'on met fin à la corruption et le gaspillage.

Reginald Villier

12 janvier 2013

Haiti: Three Years After the Earthquake of January 2010

2013-01-12T12:31:00.001-05:00

January 12^th 2013, three years already since a devastating earthquake of biblical proportion killed nearly 300,000 people in Haiti and made countless of homeless and the advent of tent cities across Port-au-Prince, the country’s capital. Three years ago, almost every person in the world turned their unblinking eyes to Haiti asking God for mercy and offering their donations to somehow help alleviate the sufferings of this unfortunate nation. Besides these individual donations, many governments and international organizations pledged to contribute financially or otherwise in the rebuilding effort of the country or its capital. Some billions of dollars were indeed expected to be given to the Haitian government to that effect. A great number of rescuers from across the world traveled to Haiti with the common goal of trying to save as many lives as possible from beneath the rubbles. From the point of view of many observers, the number of those killed during the earthquake could have been higher if it was not for the generosity of the many foreign doctors, nurses, psychologists, firefighters and the like, who gave us a helping hand in the immediate aftermath of the earthquake and beyond.

During the first weeks or even months following the earthquake, many Haitians thought that the country was finally on its way to reconcile with itself. Others went as far as seeing the hands of God in the tragedy to awaken the conscience of the country’s leaders. They illustrated this point with the very fact of the National Palace destruction, the greatest symbol of government or power in Haiti.

Three years later, Haiti does not still have a plan should another earthquake strike. Have we put together a viable team of rescuers across the country? Since January 12^th 2010, how many firefighters have we added? Have we given them the required training and equipment to do their work? Have we reinforced our existing state hospitals and built a few more? Have we developed a true ambulance service? Have we done the key thing of stopping to build our houses the old fashion way? Have we put some emphasis on that by effectively educating the population and sanctioning those who don’t follow the building codes established presumably by the municipalities?

The counter argument to having a viable team of rescuers and safety net would be that the Haitian government lacks revenue. However, such argument does not take into account the constitutional obligation for each Haitian to participate in civic duties.

Unfortunately, three years later, it is politics as usual in the country, which remains polarized and corrupt--- So much so that the country has only received one third of the billions of dollars pledged by the foreign governments and international organizations. Which entities have thought to themselves why bother giving all that money to the Haitian government at this moment of economic hardship all over the world, if the money will not be used to sustain the Haitian people itself.

Three years later --- the saddest thing of them all --- 400,000 Haitians are still living in tent cities while the members of the government are living a life of opulence. Based on a campaign promise put forth by the current Haitian President, a housing plan should have been implemented by now for the benefit of those in need . Nothing has been done in this sense simply because this government is as corrupt as the preceding ones. The fact of the matter is that Haiti can do far better if we do away with corruption and waste.

Reginald Villier

1/12/2013

President Obama May Be the Winner of the 2012 Election

2012-11-02T20:26:00.001-04:00

Hurricane Sandy has given President Obama the opportunity to show his leadership in dealing with the recovery effort. Among other things, he was shown shoulder to shoulder with Governor Christie of New Jersey during a support visit to the state. Governor Christie, in return, had nothing but some praise towards the President. It is worth noting that until the hurricane this was the least of things one would expect from Governor Christie, who is an ally of candidate Mitt Romney.

President Obama received an important endorsement from New York City's Mayor Bloomberg, who complimented him for his quick reaction and favorable support in the aftermath of hurricane Sandy.

All these things took place at a time when candidate Mitt Romney had to stop his campaign just to show that he is not playing politics with a tragic situation. Bottom line: President Obama is seen in the act on all TV channels; Mitt Romney has nearly zero coverage.

In addition, the Labor Department's report issued today November 2, 2012 shows an increase in job creations, even though the unemployment rate has somewhat increased from 7.8% to 7.9%. This increase in unemployment rate may not look so negative in the eyes of a great number of potential voters for whom what would matter most is the growth of the economy as evidenced by the creation of 171, 000 new jobs during the month of October.

All these last minutes factors combined make President Obama the potential winner of the 2012 election.

Martelly et Aristide, deux frères siamois dans la poursuite de la bourgeoisie marchande ; quel paradoxe!

2012-09-09T16:46:00.000-04:00

Il n’y a pas de gouvernement qui soit infiniment bon ou mauvais. Ceci dépend, bien évidemment, d’où l’on se situe du point de vue idéologique. Par exemple, tout en étant dictatorial, certaines couches de la population voyaient un très bon régime dans le duvaliérisme. Il en va de même du Lavalas qui fut décrié par la « bourgeoisie haïtienne » mais qui continue de bénéficier jusqu'à maintenant d’une popularité énorme au sein des couches défavorisées. D’aucuns disent que cette disparité entre la classe bourgeoise et le bas-peuple par rapport au régime Lavalas était véhiculée par un discours qui faisait croire en partie que la bourgeoise haïtienne était responsable de la pauvreté du pays. En 1991, en effet, Président Aristide criait haut et fort qu’il fallait que la bourgeoisie s’acquitte de ses redevances fiscales et disait au peuple que dorénavant « roch nan dlo pwa’l kon’n mizè roch nan solèy » et de se rendre dans les quartiers bourgeois quand il aura faim. L’aboutissement d’un tel discours, on le connait, fut le renversement du Président Aristide suite à un coup d’état militaire sanglant commandité et financé par la bourgeoisie, coûtant la vie à des milliers d’haïtiens.

Il est donc tout à fait certain que la bourgeoisie haïtienne n’entend pas mettre la main à la pâte pour contribuer au développement du pays. Si le taux de chômage est si élevé dans le pays c’est parce que les nantis de l’avoir ne se soucient pas du bien commun et se contentent seulement d’investir dans l’importation des biens de consommation qui, dans l’ensemble, pourraient être produits dans le pays. La bourgeoisie haitienne est foncièrement absente dans toutes les sphères potentielles qui devraient constituer l’économie du pays. Par conséquent, le fait que l’économie du pays reste et demeure stagnante plus de 25 ans après la dictature duvaliériste ne saurait être attribué uniquement aux gouvernements qui se sont succédés de 1986 à nos jours. Cette stagnation économique est aussi une conséquence logique du comportement antipatriotique d’une soi-disant bourgeoisie animée seulement par l’esprit de lucre. Ainsi se comprend le comportement de monsieur Andy Apaid qui montait aux créneaux la semaine dernière, accusant Président Martelly d’utiliser le fisc à des fins de persécutions politiques.

Paradoxalement, Président Martelly (Sweet Micky), qui avait combattu Aristide en 1991 et en 2004 aux côtés d’Andy Apaid et consorts, s’est trouvé dans la même position que celui-ci, confronté à des évasions fiscales de la part de plus d’une soixantaine de commerçants et de bourgeois l’empêchant de délivrer les promesses faites à la nation. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, Président Martelly serait assassiné ou partirait en exil aujourd’hui si les forces armées d’Haïti continuaient d’exister et si le pays n’était pas occupé par les forces onusiennes tant que la bourgeoisie n’hésiterait pas de commanditer et financer un autre coup d’état. Cela ne veut pas dire qu’il ne lui faudrait pas prendre des précautions pour éviter l’éventualité d’une action néfaste contre sa personne. .. mais c’en est une autre question ; passons-en pour le moment.

Prenant la parole pour défendre monsieur Andy Apaid, on a vu comment ses avocats ont évoqué le code pénal en faisant valoir que les infractions qui lui sont reprochées sont prescrites, signifiant que leur client ne serait passible d’aucune peine et ne doit rien au fisc. L’évocation même du concept de prescription témoigne de la culpabilité morale du défendant et Dieu seul sait le montant réel de toutes ces redevances fiscales accumulées au fil de ces nombreuses années.

Parmi ceux-là qui ont pris la parole dans la presse, il convient de souligner la tendance de souscrire aux accusations de monsieur Andy Apaid contre Président Martelly. Puisqu’on n’est pas dans le secret des dieux, on ne saurait affirmer que ces allégations soient totalement sans fondement. Cependant, personne ne peut dénier le fait que chacun se doit de payer les taxes requises par la loi en vue du bon fonctionnement des services publics. En fin de compte, quelque puisse être le gouvernement, qu’est-ce qu’on peut lui reprocher s’il ne peut venir en aide à la nation par faute de fonds ou moyens fiscaux ?

Affichez vos commentaires après avoir lu l'article.

Reginald Villier

9 septembre 2012

http://www.haitisuntimes.com

Président Martelly aurait intérêt à négocier en toute bonne foi avec le Sénat pour une résolution de la crise institutionnelle actuelle

2012-09-03T15:17:00.001-04:00

Président Martelly aurait intérêt de voir résoudre la crise actuelle au plus vite de manière à pouvoir se concentrer sur les affaires sociales et économiques. En effet, la cherté de la vie est telle dans le pays qu’on s’attend dans un avenir proche à un déferlement de la population à travers tout le territoire national, revendiquant une vie meilleure. Que le Président et le Premier Ministre ne prennent surtout pas cette considération à la légère se référant à une situation pareille qui avait couté la Primature au Premier Ministre Jacques Edouard Alexis sous la présidence de René Préval. Chen grangou pa jwe, messieurs !

Pour aboutir à une telle démarche, faudrait-il que le Président se débarrasse d’abord de quelques de ses conseillers spéciaux dont Youri Latortue et Joseph Lambert. Ces messieurs-là n’ont comme velléité que la politique pure et dure axée sur la ruse, la politicaillerie, la trahison et la lutte fratricide, alors que les gouvernements qui réussissent de part le monde sont ceux qui s’adonnent au développement socio-économique. Plus près de nous dans les Amériques, on peut citer Chavez du Vénézuéla et Lula du Brésil. S’il leur permet de participer aux élections de leur pays respectif, ils en sortiront toujours vainqueurs ; non pas pour avoir recouru à la fraude et la farce électorale mais pour avoir privilégié la cause de leur peuple tant au niveau social qu’économique.

Le « parti » du Président Martelly peut gagner les prochaines élections haut la main s’il parvient à convaincre le peuple haïtien, dans les faits, que sa situation économique et sa situation sociale se sont considérablement améliorées. En ce sens, le peuple haïtien ne demande pas mieux que d’accéder à un emploi sûr lui permettant d’avoir un toit au-dessus de sa tête, d’être à même de trouver à manger au moins deux fois par jour, de s’habiller et d’habiller ses enfants et les envoyer à l’école. Ces prouesses étant réalisées, le Président de la République n’aurait qu’à pointer du doigt tel ou tel candidat favori et le peuple le voterait sans se faire prier. Un fait est que le peuple haïtien n’est pas dupe et peut aisément identifier son « bienfaiteur » et lui retourner la faveur en temps et lieu.

La relance économique et l’amélioration des conditions sociales du pays passent nécessairement par la mise en valeur des terres fertiles de l’état où l’on emploie des milliers d’haïtiens ; elles passent aussi par la priorité accordée à l’assainissement de l’environnement, le reboisement du pays et des travaux à haute intensité de main-d'oeuvre où les mains d’haïtiens sont utilisées dans une très large mesure en échange d’un salaire raisonnable. Ce sont de telles réalisations socio-économiques qui constituent le capital politique du chef d'état dans toute vraie démocratie, non pas le contrôle de l’organisme chargé de réaliser les élections.

Ceci étant dit, les deux parties qui s’opposent dans l’actuelle crise institutionnelle (conseil électoral permanent versus conseil électoral provisoire) et qui s’engagent dans des pourparlers ou négociations doivent réaliser qu’il leur faudra se défaire de leur inflexibilité.

Ce qui semble plus important pour le Président Martelly c’est qu’il ne sacrifie pas le principe de la permanence du conseil électoral, une proposition qui n'obtient pas l'adhésion de la quasi-totalité des acteurs politiques, vu que les conditions ne sont pas réunies au sein du pouvoir législatif pour désigner ses trois représentants au sein du conseil électoral dit permanent. A ces deux arguments s’ajoute la protestation contre la façon « anti-démocratique » dont les trois représentants du Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire au conseil électoral dit permanent ont été choisis.

Il s’agit, somme toute, de positions divergentes et antagoniques dont la solution serait qu’on recommence à la case départ tout en évitant qu'aucune partie perde la face.

Dans cette optique, rien ne devrait être remué à priori de la table de négociantions, excepté que le conseil électoral doive être dorénavant permanent. En échange de cette concession du camp adverse, le Président ou l’exécutif devrait accepter de faire pression sur les 6 membres de l’actuel conseil électoral dit permanent pour qu’ils démissionnent. La démission de ceux-ci entrainant automatiquement la caducité de l’actuel conseil électoral dit permanent, le législatif devrait s'accorder et trouver une formule pour envoyer ses trois membres au sein d'un vrai et légitime conseil électoral permanent. L'exécutif et le judiciaire en feraient autant en désignant de nouveaux membres.

Reginald Villier

3 septembre 2012

CONSTITUTIONAL IMBROGLIO IN HAITI

2011-12-31T16:07:00.008-05:00

The following is how our blog addressed the constitutional crisis on June 5, 2011, which resurfaces this week. Had President Martelly taken the appropriate measures back then, this crisis would be nothing, but history today.

An article published by radiokiskeya.com on June 1st 2011 quoted President Martelly as saying that he would "reinstate the fundamental charter of 1987. Mr. Martelly made this statement in the context of what seems like a forgery whereas the text signed and published by Haiti's former President, Mr. Rene Preval, looks different from the one voted on by the legislature. With this happening, there are at least 3 speculations as to whom tampered with Haiti's constitutional amendments. One of the speculations contends that some members of the legislative body falsified the amended text before sending it to President Preval to be signed. Another speculation is that President Preval himself perpetrated the fraud. The third speculation points to some error at The Moniteur, Haiti's official gazette in which all the country's official documents are published.

A few questions have been raised relative to this situation. First question: Did President Martelly sworn in under the original 1987 constitution or the amended one signed and published in The Moniteur by President Preval? Second question: should President Martelly adjust the amended text as publicly voted by the legislative body and republish it in The Moniteur? Third question: is president Martelly mandated by the constitution to republish such amendments and apply them as the current President?

ANSWER # 1: In stating that he would "reinstate the fundamental charter of 1987", Mr. Martelly acknowledges having sworning in under the erroneous version of the constitution published by former President Rene Preval. This supposes that President Martelly took power under a constitution that was not legally bound. Hence, if the 1987 constitution is reinstated in its original version, President Martelly may have to sworn in a second time.

ANSWER # 2: Given Haiti's recent past, it is not given to President Matelly or any other President for that matter the right to unilaterally overrule either version of the constitution. Accepting something of this nature from any President would take us back 50 years in the wrong direction when Francois Duvalier decided to amend the constitution and proclaim himself President for life. In the case of a situation such like this one, the constitution empowers the Commission of Conciliation to decide, not the President. Therefore, in order to find a resolution to this apparent imbroglio, President Martelly needs to convoke the Commission of Conciliation in accordance with article 206 of either version of the constitution. Article 206 stipulates the following: "the Commission of Conciliation convenes when there is dispute between the executive branch and the legislative branch or the two branches of Parliament". There is clearly dispute between the legislative and the executive to the extent that the amendments ratified by the Parliament were not those published by then President Preval, which has caused President Martelly to repeal it. According to article 206 of the constitution, the Commission of Conciliation is composed as follows:

a) the President of Haiti Supreme Court as President of the Commission;

b) the President of the Senate as Vice-President;

c) the President of Congress as Member;

d) the President of the Permanent Electoral Council as Member;

e) the Vice-President of the Permanent Electoral Council as Member;

f) two ministers designated by the President of the Republic as Members.

Some may argue that the Commission of Conciliation cannot be constituted because the country does not currently have a Permanent Electoral Council and the current government has already resigned through the resignation of Prime Minister Max Bellerive who served under President Preval. However, this argument does not stand. First, the Provisional Electoral Council, which has been in force since 1987 and organizing all elections since then, can substitute for the Permanent Electoral Council. Second, whether it is true that the current government has resigned, it still holds some legitimacy from the constitution's point of view for the sake of the state continuity. Another argument might be that Mr. Gaillot Dorsainville, the current President of the Provisional Electoral Council, has fled the country and it would be impossible to replace him on the Commission of Conciliation. Instead of fleeing the country, what if he were indefinitely incapacitated due to illness? He would obviously be replaced on the Provisional Electoral Council. May he then be replaced immediately to facilitate the formation of the Commission of Conciliation.

ANSWER # 3: Under the Haitian constitution, proposed amendments are voted on during the last session of Parliament and ratified or rejected by the new Parliament. The constitution is clear as to which President benefits from the amendments. The President under the leadership of whom the amendments are introduced cannot apply them. Likewise, the President who publishes such amendments cannot apply them either. This was put in place in the constitution to safeguard against any dictatorial tendency of a President or a government. Therefore, unless he recourses to the Commission of Conciliation's arbitration, President Martelly is not mandated to republish the amendments in question. Doing so without the blessing of the Commission of Conciliation would be a flagrant violation of the Haitian constitution.

It is one thing to love a President, but letting him do away with the constitution as he sees fit is something the Haitian people should not put up with if they want to deter dictatorship forever.

Reginald Villier
June 5, 2011
http://www.haitisuntimes.com/

Mainmise du Président Haïtien sur le trésor public à travers son programme «Noël de Solidarité»

2011-12-25T21:51:00.004-05:00

Le 20 décembre 2011, le Président de la République était à l’œuvre dans l’aire du Champ-de-Mars où il procédait à la remise de cadeaux à des membres de la population dans le cadre de ce que son gouvernement baptisait «Noël de Solidarité.» Ceci peut être perçu par beaucoup d’entre nous qui sommes très émotionnels comme un geste très significatif. D’aucuns disent déjà que s’il arrive à pérenniser cet acte dite de « générosité» tout au long de son quinquennat, il deviendrait le plus grand Président d’Haïti. D’ailleurs, il recevait l’encensement de certains récipiendaires à travers l’exhibition de pancartes qui l’acclamaient «papa bon cœur », un titre très similaire à celui que se donnaient François Duvalier et sa femme Simone. Qui ne se rappelle pas, en effet, de Papa Doc et Manman Simone Duvalier ? Etait-ce une scène montée de toute pièce par la Présidence pour émuler l’ancien bourreau et boucher d’Haïti ? Etait-ce tout simplement une façon pour le Président de manifester sa nostalgie du Duvaliérisme ? A vous d’en juger. En tout cas, tel qu’il s’était passé, « Noël de Solidarité », équivalait mieux à une action politique qu’à une solidarité franche au peuple haïtien.

On en veut pour preuve le fait que c’était la République de Port-au-Prince réduite à sa plus simple expression qui était à l’honneur. Car, une solidarité au peuple haïtien ne saurait se cantonner seulement dans l’aire du Champ-de-Mars sans tenir compte de tous les bidonvilles à l’échelle du pays dont les populations sont en train de mourir de faim. «Noël de Solidarité », en d’autres termes, n’aurait pas dû être quelque chose d’aussi sélectif. Ce programme devrait prendre en compte les besoins des 70% d’haïtiens qui vivent dans le chômage et qui éprouvent des difficultés à avoir un met chaud par jour. Et puis et surtout, « Noël de Solidarité » ne devrait pas être une occasion de plus pour le Président de se mettre en évidence comme au temps de la campagne électorale. Ce programme devrait se réaliser dans la discrétion la plus totale où les enfants se feraient accompagner de leurs parents dans leurs écoles respectives pour y recevoir des cadeaux. Quand le Président de la République donne des cadeaux en personne, l’heureux gagnant c’est bien lui, non pas les récipiendaires, dans la mesure où les activités de ce genre ne sont autres que la propagande.

«Noël de Solidarité !» Hum, hum ! D’où provenaient ces 400 millions de gourdes ou 10 millions de dollars U.S. dont le Président se servait pour acheter tous ces cadeaux ? Ils provenaient sans aucun doute du trésor public. Est-ce que le budget de la République prévoit ces genres de dépenses ? Assurément pas !

Cet argent tiré des caisses publiques par le Président de la République à des fins de distributions de cadeaux durant les fêtes de fin d’année met donc à nue la mainmise de celui-ci sur les fonds de l’état. Ceci est d’autant plus critique qu’on apprend que l’exécutif va distribuer de l’argent à tous les membres du Parlement en vue des travaux dans leur localité respective. Une telle démarche ne peut aboutir qu’à la corruption généralisée du système étatique, le rôle essentiel du parlement étant de contrôler l’exécutif. Dans un pays où la presse fait vraiment son travail, ceci donnerait lieu à un tel tollé que les parlementaires et le Président seraient obligés de surseoir à cette transaction d’argent au nom du concept de conflit d’intérêt. C’est comme si feu vert est donné au Président d’utiliser le trésor public comme son propre compte en banque à n’importe quel moment et à des fins de son choix qu’elles soient inscrites ou non dans le budget national.

Ces dépenses de fin d’année s’inscrivent dans le cadre de ce qu’on appelle communément au Palais National « les petits projets de la présidence » qui est une source d’enrichissement illicite de tous les Présidents du pays. La dilapidation du trésor public se fait sur la base de ces projets fictifs ou réels dont le fond est ou bien détourné totalement ou bien dépensé partiellement en recourant à la ruse ou des usages de faux. On dit que 10 millions de dollars U.S.ont été déboursés pour ces festivités de fin d'année, mais nous ne saurons jamais si tout l'argent était vraiment utilisé à cet effet. Il convient donc de mettre fin à ces soi-disant petits projets de la Présidence si l’on veut que l’argent du pays soit utilisé à bon escient.

Avec l’argent du pays, le peuple haïtien a besoin qu’on lui crée des emplois, non pas qu’on lui fasse la charité. Président Martelly le sait très bien. Car, se posant en faveur d’un tel choix il y a deux semaines de cela, il disait que le peuple aurait une bien meilleure situation aujourd’hui si on faisait démarrer les projets de reconstruction immédiatement après le séisme au lieu de lui donner à boire et à manger uniquement avec l’argent collecté en la circonstance.

Pourquoi le Président n’avait-il pas appliqué la même formule avec les 10 millions de dollars U.S. utilisés durant les festivités de fin d’année ? Cet argent pourrait aider à la réparation ou construction des tronçons de route, l’érection des complexes de logements sociaux, l’assainissement de l’environnement ou le reboisement… tous des projets en attente de concrétisation pour le bien du pays. Autrement dit, des travaux d’une telle envergure permettraient à pas mal de citoyens de recouvrer leur dignité, leur pudeur et le sentiment d’être utiles à l’avancement du pays tout en gagnant leur pain quotidien.

La période de noël et de fin d’année devait être plutôt le moment pour le gouvernement de faire le bilan de toutes les réalisations contribuant au mieux-être de la population, non pas une occasion de lui donner l’aumône comme on fait au mendiant de grand chemin. Ainsi donc, on émet le vœu que le peuple haïtien se réveille de sa léthargie et sa complaisance aussi vite que possible pour exiger du gouvernement la concrétisation de toutes les promesses faites au cours de la compagne électorale de 2010-2011 telles que : renonciation à la continuité, croissance économique, création d'emplois, école gratuite pour tous et logement. Sinon, l’année prochaine ne sera pas différente de cette année. On se dira joyeux noël et bonne année comme à l’accoutumée tout en sachant qu’ils ne sont que de vains mots.

Reginald Villier

http://www.haitisuntimes.com/

Comment sauver l’économie haïtienne de l'irresponsabilité de la bourgeoisie comprador

2011-12-18T12:15:00.011-05:00

On parle très souvent de l’économie moribonde d’Haïti sans se poser la question la plus fondamentale qui se rattache à elle, c’est-à-dire le rôle de la «bourgeoisie haïtienne.» Si Haïti se réclame avant tout de l’économie de marché axée sur la propriété privée, l’initiative privée et la compétition, il y a un paradoxe qui montre que l’état haïtien reste et demeure le plus grand pourvoyeur d’emplois du pays. En face d’un constat si palpable, l’on se demande quelle serait la nature et la taille des initiatives à entreprendre par la bourgeoisie pour augmenter la production du pays et faciliter du même coup la hausse de l’emploi et améliorer le pouvoir d’achat de la population. En guise de réponse, il serait impératif de s’attaquer à la racine de la problématique qui n’est autre que l’importation à outrance des biens ou produits de consommation.

La décadence économique du pays est due principalement au fait que presque tout ce que nous consommons est fabriqué ailleurs. Si nous restons dans le domaine alimentaire, disons que le riz, qui est la chose que nous consommons le plus, nous vient de la Floride. Le sucre n’est plus produit en Haïti. Nous l’obtenons soit des Etats-Unis d’Amérique ou de la République Dominicaine. Il fut un temps où nous fabriquions notre propre huile (qui ne se rappelle pas de la HUNASA). Aujourd’hui, nous l’importons d’un peu partout à travers le monde. Nous ne produisons plus de citrons. Nous les importons de la République Dominicaine. Il en va de même pour notre consommation d’œufs et de viande qui sont tous de provenance étrangère. La liste des choses que nous importons à des fins de consommation sur le plan alimentaire est si longue que nous ne finirions jamais de les énumérer. L’essentiel de ce qu’on voudrait dire ici c’est que si notre « bourgeoisie » y mettait la main en investissant dans l’économie locale, nous ne serions pas si vulnérables pour quelque chose d’aussi basique que l’alimentation.

Sur le plan purement stratégique, il est anormal qu’un pays dépende exclusivement de l’extérieur en matières alimentaires. L’insuffisance alimentaire d’un pays le rend très vulnérable aux diktats des pays dont il dépend. Pour porter notre pays à accepter l’inacceptable, il suffirait que nos fournisseurs de produits alimentaires nous imposent un embargo d’une durée de trois mois seulement.

Il nous faut définitivement en finir avec cette dépendance. Mais, pour y parvenir, il faudrait un élan patriotique de la part de ceux-là qui se réclament de la couche bourgeoise de la société, c’est-à-dire les nantis de l’avoir. Or, les noms demeurent les mêmes à chaque fois qu’on parle de la bourgeoisie haïtienne (les Brandt, les Madsen, les Mews et tous les syriens du bord de mer) qui, trois générations après, n’affichent aucun sentiment d’appartenance à la nation haïtienne, mais font plutôt allégeance à l’Angleterre, la Hollande, la Syrie et les Etats-Unis.

Le coup d’état de 1991 illustre bien ce comportement de notre soi-disant bourgeoisie haïtienne. Il n’a pas été simplement l’aboutissement du désir d’un groupe de militaires assoiffés de pouvoir comme on nous porte à le croire. Il a été surtout une réponse à la prise de position du chef de l’état d’alors qui osait demander à ce que la « bourgeoisie » et ses alliés internationaux s’acquittent de leurs redevances fiscales.

Il appartient seulement à des patriotes de comprendre qu’il faut payer ses taxes pour l’épanouissement du bien commun. Si on est dans le pays rien que pour satisfaire son esprit de lucre, ce qui est important c’est qu’on y amasse le plus de profits aussi rapidement que possible sans égard pour la dégradation du niveau de vie de la société en général. Notre soi-disant bourgeois ne se soucie pas d’investir dans des activités économiques locales telles que l’industrie textile et l’industrie de la pêche pour promouvoir l’emploi. Il est intéressé plutôt dans l’achat et vente des produits finis en provenance de l’étranger, ce qu’il trouve à la fois beaucoup plus facile et profitable.

Dans une telle atmosphère, il devient de plus en plus difficile de parler de balance commerciale en Haïti. En fait, elle n'existe presque pas. Pour inverser la tendance, il faudrait que l’on parvienne à un certain équilibrage du niveau des échanges commerciaux. Aussi longtemps que notre niveau d’importation restera si élevé par rapport au niveau d’exportation due au manque de production locale, Haïti continuera d’être parmi les pays les plus pauvres du monde. Il s’avère donc nécessaire que l’état haïtien prenne des dispositions appropriées pour juguler cette crise économique.

L’une des approches pour porter la soi-disant bourgeoisie haïtienne à changer d’attitude serait d’imposer des tarifs douaniers très élevés sur les produits finis importés. Certes, ceci conduirait automatiquement à la hausse des prix dans un premier temps. Mais la hausse des prix dont il est question aurait pour effet de ralentir la vente. Le ralentissement de la vente donnerait lieu éventuellement à la baisse des prix sur le moyen terme, ce qui se traduirait en déficit pour la bourgeoisie. A ce moment-là, elle n’aurait d’autre choix que de tourner le dos à l’importation proprement dite pour investir dans l’industrie locale.

Au cas où celle-ci ne portait pas les fruits escomptés, l’autre approche serait que l’état haïtien entre directement en concurrence avec la bourgeoisie pendant une période relativement courte en rouvrant les magasins de l’état. Dans cette perspective, s'appuyant sur l’économie d’échelle, il achèterait des produits à vil prix sur le marché international pour les vendre au détail sur le marché local à des prix excessivement bas. Ceci, bien évidemment, découragerait le secteur privé et le porterait à renoncer à l’importation proprement dite des produits finis. Entre-temps, le gouvernement devrait s’engager dans des projets pilotes agro-industriels pour stimuler l’envie des bourgeois d’investir dans des activités économiques locales. Quant aux magasins de l’état, ils cesseraient d'exister dès l’instant où la production locale atteindrait un seuil acceptable. Cependant, les tarifs douaniers très élevés devraient être maintenus vitam aeternam sur tous les produits importés qui font partie du répertoire agricole et industriel du pays pour éviter de retourner au statu quo ante.

La troisième approche consisterait à challenger l’actuelle soi-disant bourgeoisie haïtienne en attirant des investisseurs en provenance de la diaspora. Il s’agirait ici d’une motivation par persuasion. En d’autres termes, l’actuelle bourgeoisie comprador émulerait les investisseurs de la diaspora en les voyant obtenir des gains économiques très substantiels.

Reginald Villier
http://www.haitisuntimes.com/

Les deals politiques du Président Martelly avec le Sénat

2011-12-11T13:01:00.049-05:00

Président Martelly avait fait campagne sous le signe du changement. En conséquence, on s’attendait à des changements à la fois positifs et profonds dans nos institutions dès qu’il entrait en scène comme Président de la République. En d’autres termes, il aurait dû apporter des correctifs là où des accrocs ont été faits à la constitution. Près de sept mois après sa prestation de serment au timon des affaires de l’état, rien n’est fait pour remédier aux problèmes institutionnels dont il critiquait justement les méfaits avant son ascension à la présidence . Jusqu'à date, nous n'avons que 8 juges sur 12 siégeant à la cour de cassation, le conseil électoral permanent n’est pas institué et les élections en vue du renouvellement du tiers du Sénat n’ont pas eu lieu au mois de novembre comme prévues. D’aucuns disent qu’il y a une volonté manifeste de la part du Président Martelly de concentrer ou de contrôler tous les pouvoirs aux fins de passer la présidence à l’un des siens au terme de son premier mandat de cinq ans et d’y revenir à la charge par la suite, imposant ainsi au pays une dynastie Duvaliéro-Mickienne d’au moins 25 ans.

Commençant par les 4 juges de la cour de cassation qui n’ont pas été nommés jusqu'à présent par le Président, on peut dire sans ambages que celui-ci a bénéficié de la complicité de la Commission Justice du Sénat présidée par le très influent Sénateur Youri Latortue. Quand cette commission envoya une liste de 18 candidats à ces postes au Président de la République en septembre 2011, 90% d’entre eux ne répondaient pas aux critères de compétence stipulés dans l’article 13 du décret du 29 mars 1979 et l’article 15 du décret du décret du 22 août 1995. Dans la mesure où ces décrets sont sensés être connus de tous les sénateurs qui composent la Commission Justice, il ne serait pas exagéré d’avancer la thèse d’une farce montée de toute pièce par la Présidence et le Sénat afin de ne pas constituer le Conseil Supérieur du Pouvoir Judicaire (CSPJ) dans son entièreté, ce qui autrement consacrerait l’indépendance du pouvoir judiciaire. Loin d'être un acte de bonne foi visant vraiment à doter la plus haute instance de justice du pays de tous ses membres, ceci constituait plutôt une manœuvre politicienne dont l'objectif était d'influencer l'opinion publique. C’était en quelque sorte une façon de jouer sur la psychologie ou la sentimentalité du peuple haïtien à qui, dans bien des cas, il suffit seulement de donner l’impression de vouloir faire quelque chose de positif. Etant parvenu à combler 2 des 6 sièges vacants à la cour de cassation, Président Martelly a pu atteindre son objectif de calmer les appréhensions du public.

Il est à souligner que l’un de ces deux individus, Maitre Arnel Alexis Joseph, a été appointé au poste de Président de la Cour de Cassation contrairement à la tradition de l'institution. En ce sens, d’éminents juristes haïtiens parlent d’un certain parachutage s’attendant à ce que Président Martelly choisirait plutôt l’un des juges déjà en fonction à cette cour pour occuper ce poste. Ceci fait craindre la vassalisation du Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire par le pouvoir exécutif qui aurait à sa tête quelqu’un qui a bénéficié de la faveur du Président de la République et qui se sentirait redevable envers lui. Président Martelly veut assumer le contrôle du pouvoir judiciaire pour deux raisons principales : empêcher le jugement de Jean-Claude Duvalier et du Duvaliérisme et s’assurer que l’actuelle administration soit blanchie de toutes malversations éventuelles. En ce sens, Président Martelly qui avait passé toute la campagne électorale à critiquer l’ancien Président René Préval ressemble paradoxalement à son disciple.

D’un autre côté, ayant été en quelque sorte repêché par la communauté internationale lors dernières élections en raisons des fraudes massives qui les caractérisaient, on s’attendait à ce que Président Martelly démantèle l’actuel Conseil Electoral Provisoire rapidement et instituer le Conseil Electoral Permanent conformément à la loi. Si ce dit conseil électoral était mis sur pied dès le commencement de sa prise du pouvoir, nous aurions des élections en bonne et due forme au mois de novembre 2011 pour le renouvellement d’un tiers du Sénat. Cela, malheureusement, n’a jamais été sa préoccupation parce qu’il lui fallait utiliser ces élections sénatoriales comme un atout politique pour forcer les sénateurs qui devaient y prendre part de donner un vote de confiance à son Premier Ministre. Ainsi s'explique le quid pro quo qui a donné lieu à la ratification de Garry Conille au Sénat de la République. En échange de leur vote favoralbe à celui-ci, des sénateurs ont obtenu le report des élections.

En outre, dans la foulée de l'affaire Arnel Belizaire, ils se seraient entendus avec le Président pour qu'il ne désigne aucun candidat dans certains départements géographiques lors des élections (reportées à mai 2012) pour leur faciliter la tâche. N'était-ce pas cette compromission, le Premier Ministre et le Ministre de l'Interieur seraient interpellés et censurés selon les recommendations de la commission sénatoriale d'enqête.

Le mutisme du Sénat par rapport au non lieu des élections de novembre 2011 ne peut s'expliquer que par ces deals politiques avec le Président de la République.

Somme toute, on est en présence d’un Président qui, contrairement à ce qu’il disait lors de la campagne électorale, ne vise qu’à assurer l’hégémonie du pouvoir exécutif sur toutes les autres branches de gouvernement du pays. Maintenant qu’il décide d’octroyer un prolongement de mandat à un tiers du Sénat en n’invitant pas le peuple en ses comices au cours du mois de novembre, on se demande s’il ne va pas revendiquer les quatre mois de retard de son investiture, à l’instar de l’ex Président René Préval. En effet, si le délai imparti par la constitution était respecté, Président Martelly serait entré en fonction le 7 février 2011 en lieu et place du 14 mai. Le même problème va se poser au niveau du Sénat dont un tiers des membres seront élus ou réélus à une date différente de celle établie par la constitution. Ainsi va se perpétuer ce cycle d’élections tardives, à moins qu'on y trouve un compromis politique sincère et instituer le Conseil Electoral Permanent très rapidement.

Reginald Villier

http://www.haitisuntimes.com/

Le forum Invest in Haiti et les réformes à consentir pour qu'il porte fruits

2011-12-04T22:20:00.059-05:00

Invest in Haiti, un forum économique, a été organisé à Port-au-Prince les 29 et 30 novembre 2011 à l’initiative du gouvernement haïtien, de la Banque Interaméricaine de Développement et la coalition Bush-Clinton. Ce forum, dont l’objectif a été et est encore la redynamisation de l’économie, a vu la participation de Bill Clinton, Vicente Fox (ancien Président mexicain), Président Martelly et certains membres du gouvernement haïtien bien sûr et plus de 1000 investisseurs internationaux et nationaux.

Le gouvernement haïtien s’en est sorti enorgueilli vues les promesses faites par des investisseurs étrangers de revenir au pays pour y investir. C’est ce qui a valu au Président Martelly d’avancer le chiffre très ambitieux de 500.000 emplois sur trois ans. Mais, dans la mesure où entre partenaires économiques rien ne se fait pour rien, il est à se demander comment le gouvernement haïtien va s’y prendre pour maintenir la motivation de ces investisseurs potentiels.

Après le forum, le Ministre des Affaires Etrangères haïtien s’est contenté seulement de dire que, dorénavant, l'acquisition d’un certificat de propriétaire d’entreprise se fera en un temps record. A part cela, on a entendu rien d’autres en termes de changement. C’est comme si cette innovation annoncée soit la seule baguette magique susceptible de motiver l'investisseur. De plus, quand les officiels du gouvernement ont pris la parole après le forum, ils ont donné l’impression de tenir compte seulement des investisseurs internationaux alors que pas mal d’haïtiens y participaient aussi.

Cette obstination (on dirait folle) de l’investissement étranger empêche vraisemblablement au gouvernement de comprendre l’importance des réformes à opérer pour venir en aide aux entrepreneurs locaux et, par voie de conséquence, à l’état haïtien lui-même.

Pour qu'on puisse proposer des réformes viables, il faudrait qu'on connaisse d’abord les problèmes auxquels l’économie du pays est actuellement confrontée. En ce sens, un rapport publié par la Banque Mondiale après le tremblement de terre montre que 70% des dommages causés par celui-ci ont été ressenti par le secteur privé des affaires, lequel avait accusé une perte de 3.561 milliards de dollars U.S. en 2010.

En 2011, le taux de chômage s’est accru à plus de 8.5% de ce qu’il était avant le tremblement de terre. Ainsi s'explique, en partie, le fait que la majorité de nos concitoyens continue de vivre dans la pauvreté la plus abjecte. Selon ce même rapport de la Banque Mondiale, en effet, 70% des haïtiens sont aujourd'hui modérément pauvres et 50% extrêmement pauvres.

Selon la propre estimation du gouvernement haïtien, 95% des entreprises commerciales haïtiennes appartenaient au secteur informel en 2010. Ceci représente un obstacle majeur en termes de prélèvement de taxes et d’innovations techniques et technologiques. Sous un autre angle, disons qu'un très grand pourcentage de ces « business » se trouve dans les catégories dites de petite et moyenne entreprise pour qui l’accès au crédit bancaire constitue un casse-tête. Se situant entre 48% et 60%, le taux d’intérêt des banques haïtiennes est le plus élevé de toutes les caraïbes. Pour la plupart des entrepreneurs haitiens affectés par le tremblement de terre, la volonté de reconstituer leur commerce est encore vivace, mais l’exacerbation de la situation économique leur empêche de faire quoique ce soit.

Dans cette perspective, le gouvernement haïtien doit s’assurer que le taux d’intérêt sur le marché haïtien décroît considérablement pour permettre à plus d’entrepreneurs locaux ou nationaux de participer dans le commerce. Pour ce faire, il suffit de suivre l’exemple du gouvernement américain qui régule ou ajuste le taux d’intérêt sur le marché bancaire à chaque fois qu’il y a nécessité de stimuler l’économie.

Comme suggéré dans un rapport du sous- comité des Affaires Etrangères du Sénat américain intitulé « Without Reform, No Return On Investment In Haiti », une économie naissante comme la nôtre devrait dans l’immédiat prendre avantage des garanties qu'offre le secteur tertiaire ou secteur des services. Pour y parvenir, faudrait-il que les petites entreprises aient accès au prêt bancaire au même titre que les grandes entreprises. Ceci est indispensable à plus d’un titre. Car si le développement d'un système de crédit ne met pas fin totalement au marché informel, il peut le réduire très considérablement. Une telle démarche faciliterait, à coup sûr, l’entrée de beaucoup plus de devises dans le fisc en matières de prélèvement de taxes.

Pour attirer l’investissement étranger dans le pays, le gouvernement haïtien se doit de consentir des sacrifices et d’opérer des réformes bureaucratiques profondes. Puisque, à ce qu’il parait, nous sommes sur le point de nous engager dans une compétition sans merci avec les autres pays de la région, nous devrions au moins offrir les mêmes avantages qu’eux aux investisseurs étrangers. Au nombre des réformes à consentir figurent celles-ci :

1. Simplification des procédures légales permettant de commencer une entreprise commerciale

2. Réduction du coût minimum pour débuter ou faire démarrer une entreprise commerciale

3. Réduction du temps d'attente pour l'obtention d'un permis de construction

4. Adoption de lois garantissant certains privilèges fiscaux et douaniers à l’investisseur

5. Amendement des lois relatives au droit de propriété

Bref, avant de s'exulter en déclarant que 500.000 emplois vont être crées sur trois ans, les lois haïtiennes doivent se conformer à certaines exigences de l’investisseur étranger. A défaut de certaines réformes, l’attirance de l’investissement étranger en Haïti restera un vœu pieux. Les investisseurs y viendront avec la bonne foi d’investir, mais rebrousseront chemin quand ils auront constaté les chamailleries intestines de la bureaucratie haïtienne. En plus de cela, l’état haïtien se doit de s’atteler à la tâche de doter le pays d’un réseau électrique plus raffermissant et des moyens de transport (ports, aéroports, routes terrestres) plus répandus pour faciliter l’importation et l’exportation rapide des biens.

Reginald Villier

http://www.haitisuntimes.com/

Le Sénat haïtien a failli à sa tâche dans l’affaire Arnel Bélizaire. Que doivent faire les députés?

2011-11-27T10:54:00.105-05:00

Il y a un proverbe haïtien qui dit ceci : « celui qui montre du doigt la couleuvre est responsable de sa mort. » Si on reste dans le cadre de ce proverbe, l’on dira qu’il n’y avait pas lieu d’aller par quatre chemins pour trouver le principal responsable de la saga Arnel Bélizaire. Président Martelly est bel et bien celui par qui le scandale est arrivé. En témoigne l’échec d’une délégation de parlementaires réputés très proches du Président qui n'avait pas pu le convaincre à revenir sur sa décision de procéder à l’arrestation suivie d’incarcération du député. Président Martelly n’avait d'ailleurs pas caché sa volonté de sévir contre lui. Il le disait à maintes reprises à la radio comme à la télévision. Il avait même fait état du corps législatif comme étant un repaire de malhonnêtes et de malintentionnés dont un grand nombre d’entre eux serait, selon lui, associé à des actes criminels qui méritent d'être châtiés.

Donc, qu’il s’agisse du ministre de la justice, du ministre de l’intérieur, du chef de la police ou du commissaire du gouvernement, ils n’ont été que des subalternes répondant à une décision prise par le chef de la nation, monsieur Michel Martelly. Ils pourraient s'attendre à des représailles s'ils refusaient d’obtempérer à la sommation du chef. Certains parmi nous peuvent réfuter ce point de vue en y voyant un peu trop d’exagération, mais l’histoire récente d’Haïti et le fait que Président Martelly s’entoure exclusivement de Duvaliéristes ne permettent pas d’opiner autrement, malheureusement. Outre qu'ils se verraient révoqués du gouvernement pour insubordination, ces hauts fonctionnaires seraient aussi contraints de prendre le chemin de l’exile ou de vivre dans la clandestinité pour échapper à toute chasse aux sorcières ou persécution politique. De nos jours, très peu d’haïtiens choisiraient une telle destinée. Seuls des hommes vertueux ou des hommes de conviction abonderaient dans un sens opposé à celui du Président au nom de la préservation de l’état de droit, ce dont le pays parait être en déficit à l’heure actuelle.

Certes, Josué Pierre-Louis, Thierry Mayard Paul, Mario Andrésol et Félix Léger sont instrumentaux dans l’affaire Arnel Belizaire et se doivent d’en faire les frais, mais le principal accusé devrait être le Président de la République ou le Premier Ministre à la rigueur, qui est sensé assumer le bon fonctionnement de tout l'appareil étatique. Un fait est que le rapport de la commission d’enquête du Sénat a pu rétablir la vérité en pointant le Président du doigt comme étant celui qui avait ordonné l’arrestation du Député Arnel Bélizaire.

Dans la mesure où cette commission d’enquête était formée dans le but d’avoir une idée nette sur ce qui s’était passé et d’imposer des sanctions équitablement, on ne comprend pas que le Sénat se contente seulement de la démission de l’ex ministre de la justice, monsieur Josué Pierre-Louis. Il y a clairement anguilles sous roches.

Rien ne dit que la délégation parlementaire qui avait rencontré le Président au Palais National deux heures avant la séance d’interpellation (avortée) n’avait pas obtenu du quid pro quo pour faire tomber l’interpellation du Premier Ministre et consort recommendée pourtant dans le rapport initial de la commission sénatoriale. On a vu avec quelle maestria les sénateurs Lambert, Latortue et consort ont défendu l'exécutif. Cela, sans nul doute, a beaucoup à voir avec les prochaines élections dont ils se porteront candidats, étant arrivés au terme de leur mandat respectif. Dans cette optique, il ne serait pas étonnant que les sénateurs en question aient reçu ou bien de l’argent ou bien la garantie formelle de sortir vainqueurs des prochaines élections sénatoriales. Pour ces sénateurs, en effet, le coup d'envoi de la saison du donnant-donnant ou des faveurs politiques mutuelles est déjà lancé.

Parlant justement d'élections, notons que jusqu'à date Président Martelly n’a pas œuvré dans le sens du remplacement de l’actuel conseil électoral dont le directoire est en cavale pour violations très graves lors des dernières joutes électorales. Ainsi donc, le choix des nouveaux membres du conseil électoral et les préparatifs en vue des prochaines élections pour le renouvellement du tiers du Sénat vont-ils se faire, de toute vraisemblance, à la va-vite et dans la même ambiance de partisannerie et de chaos qui caractérisait les dernières élections (ce qui présage que les résultats vont être très largement influencés par le pouvoir exécutif).

Telle ne devrait pas être la préoccupation de la chambre des députés dont le mandat de certains membres arrivera à échéance dans deux ans. Pour aboutir à quelque chose plus substantiel que le Sénat dans l’affaire Bélizaire, elle devra viser la mise en accusation du Président lui-même, non pas pour aboutir nécessairement à sa destitution, mais plutôt pour provoquer des négociations sérieuses avec la présidence et obtenir la démission en bloc du gouvernement Conille. Seule une action d’une telle envergure peut convaincre Président Martelly des pouvoirs réels du corps législatif et lui imprimer fortement le sens du respect à l’égard de cette institution républicaine du pays.

Reginald Villier
http://www.haitisuntimes.com/

Raisons pour lesquelles Président Martelly échoue dans sa tentative de rétablir les forces armées

2011-11-19T23:10:00.103-05:00

Président Martelly est le leader incontesté d’Haïti. Il est le premier des haïtiens actuellement. Il est celui vers qui tous les yeux sont tournés en quête de solutions à leurs problèmes quotidiens, d’où l’appellation de « son excellence. » En conséquence, nous, haïtiens, attendons à ce qu’il prenne les mesures que nécessite l’état de ce pays pour que, quand on l’utilise à son égard, cette appellation revête son vrai sens.

Quand quelqu’un est porté au timon des affaires en tant que Président, il lui est donné la tâche d’harmoniser toutes les composantes du corps social. Il harmonise le corps social toutes les fois qu’il y fait régner la paix, le respect, la justice, la sécurité, le bien-être et la prospérité. Si rien n’est fait par le chef d’état pour améliorer les conditions de la population, il n’y a pas lieu de continuer à l’appeler excellence.

Pour parvenir à atteindre cet objectif qui est d’harmoniser le corps social, le Président a besoin d’hommes et de femmes compétents, expérimentés et honnêtes à ses cotés, non pas de simples amis (ou de flatteurs) qui lui feraient entendre seulement ce dont il aimerait entre dans le but secret de conserver leurs postes. Car, comme dit Lafontaine, « tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute. »

Le Président, à son tour, doit être en mesure d’analyser les différentes perspectives qui lui sont présentées, y faire la synthèse, arriver à une décision finale et appliquer ou faire appliquer cette décision. Compte tenu des nombreuses erreurs commises en si peu de temps de sa présidence, il est difficile de croire que Président Martelly a fait choix d’assistants ou de conseillers vraiment compétents, expérimentés et honnêtes.

Si c’en était le cas, il aurait agi à l’instar de Toussaint Louverture, le plus fameux diplomate que le pays ait connu de toute son histoire. En ce qui a trait au rétablissement des forces armées notamment qui le met aux prises avec les grandes puissances de l’heure, il aurait compris qu’il n'était pas de bon ton de se lancer dans une campagne médiatique and disant, publiquement, que l’armée serait coûte que coûte rétablie le 18 novembre 2011. Il aurait su, en d’autres termes, que toute velléité de résurgence de l’armée devait se faire à huis clos. Q'on se rappelle du Président Aristide qui a eu tendence à dire n'importe quoi publiquement et le sort qu'il en a connu !

Si le Président avait des conseillers dignes de ce nom dont il écoutait les conseils salutaires, il aurait pu comprendre que c’est grâce à la communauté internationale qu’il est devenu Président et que, de ce fait, l’auto-détermination d’Haïti n’existe pas en ce temps où le pays est sous occupation. Comme stratège, Toussaint Louverture aurait cédé tranquillement au refus de la communauté internationale quitte à poursuivre le projet à un moment jugé plus opportun. L’actuel Président aurait dû procéder de la même manière.

De plus, la communauté internationale n’est pas dupe. Elle a de bonnes raisons d’être inquiète par rapport au rétablissement des forces armées dont elle connait bien l’histoire chronique de violation des droits humains. Une inquiétude qui s’accentue davantage quand elle constate que la quasi-totalité des conseillers et alliés du Président s’apparente de près ou de loin au Duvaliérisme. Elle s’inquiète d’autant qu’elle ne sait pas exactement ce que Président Martelly veut accomplir avec ces Duvaliéristes au départ de la MINUTSAH. Elle s’inquiète que Président Martelly ne compte pas faire régner un régime de terreur sur Haïti une fois de plus. Le Président aurait dû prévoir une telle réaction de la part de la communauté internationale et tenir les Duvaliéristes à l’écart.

Mais on ne peut ignorer le fondement de la préoccupation et la crainte immédiates de monsieur Martelly, lui qui sait très bien (à travers des amis putschistes et rebelles dont Guy Philippe et Louis Jodel Chamblain) comment on a pu renverser Aristide en 2004 en laissant passer des hommes armés à la frontière poreuse haitiano-dominicaine. Il veut sans doute prévenir toute invasion armée à l’encontre de son gouvernement ou toute autre activité visant pour le moins à le déstabiliser au départ de la MINUTSAH. Mais, comme on l’a si bien dit préalablement, Président Martelly ne parviendra pas à rétablir l’armée tant qu’il n’arrive pas à obtenir la confiance de la communauté internationale (les Etats-Unis, la France, le Canada plus précisément) eu égard à tous ces Duvaliéristes qu’il a dans son entourage. L’échiquier mondial est tel qu’on ne saurait imaginer la favorisation par l’international d’une dictature en Haïti à l’heure actuelle (référence faite à ce qui s’est passé récemment en Egypte and en Lybie).

Les américains, en particulier, ont envoyé un message clair quand ils ont décidé de faire venir Arnel Bélisaire aux Etats-Unis le 16 novembre dernier tandis que Président Martelly se trouvait à Cuba visitant les frères Castro et demandant que l’embargo sur ce pays soit levé. Utilisant l'arme de la diplomatie, les Etats-Unis ont donc fait état au Président Martelly de leur ressentiment par rapport à l’arrestation illégale d’Arnel Belizaire, sa visite à Cuba ainsi que toutes autres vélléités anti-démocratiques et dictatoriales de son gouvernement.

S’il était entouré de conseillers compétents, Président Martlley aurait compris qu’il fallait reporter son sommet présidentiel avec Raoul Castro à une date ultérieure pour ne pas donner l’impression aux américains qu’il agissait contre leur désapprobation relative au rétablissement de l’armée. Il est tout à fait clair que la programmation d’un tel sommet à l’approche du 18 novembre était mal calculée. Avant tout, il vaut mieux prévenir tout conflit avec les Etats-Unis que d'en courir des risques pour son propre gouvernement et le pays en général.

Par ailleurs, les écarts de langage du Président constituent aussi un facteur non-négligeable dans le refus de la communauté internationale de donner feu vert au projet de rétablissement des forces armées. Quand le Président lance publiquement des propos orduriers à l’ endroit des journalistes, des députés et des sénateurs et profère des menaces portant atteinte à leur vie, non seulement il déshonore son office, il donne aussi l’impression d’être mentalement instable. S’y référant, la communauté internationale se rend à l’évidence qu’il serait dangereux de lui confier une armée.

Reginald Villier

19 novembre 2011

http://www.haitisuntimes.com

Les soubassements de la retraite du cabinet ministériel de Garry Conille

2011-11-12T16:54:00.076-05:00

« Changement » était le leitmotiv de la campagne électorale de Michel Joseph Martelly. Il se mettait à dire haut et fort en tout temps et en tout lieu que tous les gouvernements précédents avaient échoué et, en tant qu’outsider, il serait le choix idéal pour transcender les problèmes et apporter des solutions réelles aux besoins de l’heure. Dans cet ordre d’idées, il préconisait une rupture totale avec le passé. D’où son crédo : « finissons-en avec la continuité. »

Beaucoup d’haïtiens avisés acceptaient cette proposition du candidat Martelly constatant que le pays aurait dû aller au-delà des acquis de 1986 (droit d’opinions et pluralisme politique). Il était donc devenu inconcevable que la quasi-totalité des haïtiens vivaient encore dans la pauvreté la plus abjecte, une situation qui a atteint un seuil encore plus bas suite au séisme du 12 janvier 2010. Une partie de l’électorat haïtien, des intellectuels pour la plupart, était d’avis qu’il fallait prendre sa chance avec Michel Martelly, l’essentiel n’étant pas ses facultés intellectuelles en soi mais sa disposition à agir dans le sens du bien-être du pays. Entre eux, il y avait un consensus selon lequel Michel Martelly devrait s’entourer de gens compétents et expérimentés pour palier à ses propres carences.

Cependant, la question de compétence et d’expérience, eu égard à ceux qui en ont vraiment dans le pays, ne s’était jamais posée de façon cohérente. Suivant la logique de la couche avisée de l’électorat, chaque ministre de l’administration Martelly devait être à la fois compétent et expérimenté. Or pour être compétent et expérimenté à la fois, il aurait fallu qu’on participât dans les gouvernements antérieurs soit comme cadre de l'administration publique ou comme ministre tout court.

Donc, sur le plan pratique, le « finissons-en avec la continuité » ne devrait pas être réduit aux simples questions de personnalité et d’appartenance politique. Il aurait dû être lié plutôt à une vision différente de la gestion des choses publiques en termes de programmatique et de praxis en vue d’arriver au progrès socio-économique du pays.

Tout comme c'en est le cas parmi les Duvaliéristes, on est tout à fait certain qu'il existe aussi des Lavalassiens compétents et expérimentés. Certains d’entre eux ont eu une position si critique et si dissidente par rapport aux dérives de leur gouvernement respectif qu’ils ont dû prendre le chemin de l’exile. Le fait qu’ils aient participé dans un régime qui n’a pas su se montrer à la hauteur de sa tâche ne veut pas dire nécessairement qu’ils ne performeraient pas bien dans un système aux visées et objectifs différents. Si on est d’accord que Président Michel Martelly est un monsieur très stricte qui ne marchanderait pas les intérêts de la nation, peu importe qu’il installe un Duvaliériste ou un Lavalassien expérimenté et compétent dans un ministère donné, pourvu que cet individu n’a pas les mains trempées dans des crimes liés à ces régimes antérieurs.

Les plus gros démons du système étatique haïtien d'aujourd'hui sont l’ostracisme et l’inexpérience des cadres. C’est que loin d’être un gouvernement de consensus national harmonisant toutes les tendances et se servant de toutes les compétences, l’actuel cabinet ministériel et les postes de directions générales sont occupés à plus de 95% par les plus inexpérimentés des Duvaliéristes : d’où la retraite gouvernementale du 11 et du 12 novembre 2011 au Club Indigo, situé sur la côte des Arcadins au nord de la capitale haïtienne

Au lieu d’entrer d'emblée dans son programme de politique générale, le Premier Ministre s’est trouvé dans l’obligation d’organiser des séminaires de formation à l’intention de ses ministres pour s’assurer qu’ils sont imbus de leurs tâches et fonctions respectives et qu'ils peuvent s’en acquitter avec succès. Cette situation est d’autant plus corsée qu’on se demande qui va s’assurer que le Premier Ministre lui-même est bien imbu de tous les défis de l'heure. Certes, monsieur Garry Conille a travaillé au sein des Nations Unies pour un bon bout de temps, mais Haïti n’est quand même pas les Nations Unies et, n'ayant pas vécu au pays pendant des années, il n’est pas imprégné de toutes les facettes de la politique et des réalités haïtiennes généralement quelconque.

Donc, sans être trop pessimiste quant à l’avenir du pays, on se rend de plus en plus compte que le temps mis par l’équipe gouvernementale actuelle pour d’abord faire l’apprentissage politique et administratif nécessaires et ensuite travailler à la réalisation des objectifs qu’elle s’est fixé finira par désappointer le peuple haïtien dans sa quête impatiente d’un lendemain meilleur.

Reginald Villier
12 novembre 2011
http://www.haitisuntimes.com/

Le rétablissement de l'armée: une très mauvaise proposition pour le peuple haïtien dans le contexte actuel

2011-11-09T10:30:00.014-05:00

Le président de la République d’Haïti annonce, pour très bientôt, la mise sur pied d'une force militaire à côté de la force de police actuellement en existence. Beaucoup d’haïtiens répondent favorablement à cette annonce, disant que ce serait une bonne chose eu égard à la situation d’insécurité chronique qui sévit dans le pays. Bien que la défense du territoire national soit la raison fondamentale pour laquelle toute armée existe, ceux qui sont en faveur du retour de la force militaire pensent qu’elle serait indispensable pour faire échec aux fauteurs de troubles locaux et nationaux.

Selon la propagande gouvernementale, la nouvelle armée sera diamétralement opposée à celle qui existait dans le temps. Il s’agit d’une armée qui, à côté de son rôle de défense du territoire, serait là pour prêter main forte durant les cataclysmes naturels, construire et réparer les infrastructures du pays, participer aux programmes de mise en valeur des terres labourables et de reboisement du pays. L’autre facteur motivant le retour de l’armée c’est l’impopularité de la MINUTSAH dont certains membres sont accusés de viols et d’implantation du cholera dans le pays. Le plus abominable d’une série d’actes illégaux reprochés aux membres de la MINUTSAH reste en quelque sorte la violation sexuelle d’un jeune homme haïtien dans la ville de Port Salut par un groupe de soldats uruguayens.

Ceux d’entre nous qui exigent le retour de l’armée en pensant qu'elle se mettrait effectivement au service de la population peuvent se tromper de bonne foi. Mais la Présidence sait pertinemment que la reconstitution de l’armée vise des fins très différentes de celles du public.

D'ailleurs, cette problématique ne se pose pas de façon aussi simple qu’il suffirait seulement de mettre une armée sur pied pour que revienne automatiquement la paix des rues. Elle est beaucoup plus complexe que cela. Ce qui nous fait parler d’insécurité dans le pays sont les cas de kidnapping, de vols à mains armées, de viols, d’invasions de propriétés privées et d’agissements des gangs armés. Or, ces comportements antisociaux sont pour la plupart symptomatiques de la dégradation socio-économique du pays qui elle-même est très liée au manque de création de richesses et d’emplois. Tout ceci pour dire qu’on ne résout pas un problème en s’attaquant seulement à ses symptômes, mais aussi et surtout à ses causes réelles.

Donc, aussi longtemps que plus de 70% des haïtiens continueront à vivre dans le chômage, la paix restera un vœu pieux en Haïti. Tant qu’on ne parvienne pas à freiner en quelque sorte le phénomène de la pauvreté qui s’accroit à une vitesse vertigineuse, on ne connaitra jamais des moments de paix durable quel que soit le nombre de policiers ou de soldats dont dispose le pays. Il pourra y avoir plus de répressions en réaction aux crimes perpétrés par les bandits certes, mais non pas de cessation des activités criminelles.

Il faudra faire en sorte que l’oisiveté, qui est la mère de tous les vices, soit réduite considérablement à l’échelle du territoire nationale en donnant du travail à la majorité de ceux qui sont en âge de travailler et maintenir à l’école tous les jeunes qui se trouveraient autrement dans les rues commettant des actes délictueux et antisociaux.

Si on le place dans le cadre actuel des choses, ce projet de reconstitution de l’armée, si cher à ce Président, n’augure rien de bon pour l’avenir du pays. Il est en train de se réaliser dans un contexte de lancement de paroles et de perpétration d’actions très musclées de la part du Président de la République, celui qui est appelé à être le général en chef. En effet, n’avait-il pas proféré sans ambages qu’il deviendrait « cynique ? » Et, comme promis, n’avait-il pas fait arrêter un député en fonction jouissant d’immunité parlementaire pleine et entière ? L’élancement de l’armée fait craindre beaucoup, d’autant que tous les collaborateurs immédiats du Président sont des Duvaliéristes (les frères Mayard Paul, les frères Day, François Nicolas Duvalier pour n’en citer que ceux-là).

Entre l’utilisation d’un langage musclé, l’arrestation illégale d’un député, le choix délibéré de Duvaliéristes comme proches collaborateurs et l’annonce tous azimut de la mise sur pied de l’armée, il y a lieu de suspecter que les bases pour le retour à la dictature sont en train d’être jetées.

Le Président dit disposer de 93.000.000.00 de dollars pour faire démarrer ce projet, mais n’en dit pas la source de cet argent. De telle sorte qu’on se demande s’il ne provient pas d’une source qui voudrait reconstituer le corps des Volontaires de la Sécurité Nationale de François Duvalier. Après tout, quelle armée peut-on former avec la bagatelle somme de 93.000.000.00 de dollars quand on pense aux prix très élevés des logistiques militaires telles que casernes, avions, hélicoptères, bateaux, armes et munitions, uniformes, cantines, sans compter les salaires mensuels qui seraient alloués à ces soi-disant soldats. On pose ces questions parce que le budget actuel de la République ne prévoit aucune allocation pour l’armée, une situation qui présage que les caisses de l’état vont être vidées aux fins de pourvoir à cette armée ou ce corps de tontons macoutes sans l’autorisation du Parlement. Au lieu de l'armée, pourquoi ne pas investir cet argent dans des travaux à haute intensité de mains-d'œuvre en rapport avec les besoins les plus pressants du pays ?

Haïtiens, réveillez-vous ! Haïtiens, ressaisissez-vous ! Imaginez que nous sommes en 2012 et tous les contingents onusiens sont hors du pays. Les Duvaliéristes, à travers cette force armée, ont à nouveau le contrôle des armes sur toute l’étendue du territoire national. Pensez aux torts que ces gens de l’ancien régime dictatorial peuvent infliger aux institutions républicaines du pays et la population civile toute entière comme au temps jadis.

Députés et Sénateurs, vous qui assumez le contrôle de l’exécutif, agissez maintenant tandis qu’il est encore temps de limiter les dégâts. Si vous n’agissez pas en ce temps opportun, demain en sera trop tard et l’histoire vous jugera comme ceux-là qui auront cautionné de près ou de loin le retour à la dictature. Faites œuvre qui vaille en exigeant que le gouvernement actuel cesse toutes démarches visant la reconstitution de l’armée en attendant qu’un consensus soit atteint à ce sujet entre toutes les forces vives du pays relatif à son effectif, sa mission et surtout les limites de ses pouvoirs.

A la lumière de l’arrestation illégale du Député Arnel Belizaire et le déni qui s’en est suivi de la part de tous les membres du gouvernement, y compris le Président et le Premier Ministre, qui refusent d’en assumer leur part de responsabilité, le projet de remise en activité de l’armée ne saurait planer au-dessus de tout soupçon.

Reginald Villier
http://www.haitisuntimes.com/

L'armée : une très mauvaise proposition pour le peuple haïtien dans le contexte actuel

2011-11-05T22:18:00.118-04:00

Le président de la République d’Haïti annonce, pour très bientôt, la mise sur pied d'une force militaire à côté de la force de police actuellement en existence. Beaucoup d’haïtiens répondent favorablement à cette annonce, disant que ce serait une bonne chose eu égard à la situation d’insécurité chronique qui sévit dans le pays. Bien que la défense du territoire national soit la raison fondamentale pour laquelle toute armée existe, ceux qui sont en faveur du retour de l’armée pensent qu’elle serait indispensable pour faire échec aux fauteurs de troubles locaux et nationaux.

D'ailleurs, cette problématique ne se pose pas d'une façon aussi simple qu'il suffirait seulement de mettre une armée sur pied pour que revienne automatiquement la paix des rues. Elle est beaucoup plus complexe que cela. Ce qui nous fait parler d’insécurité dans le pays sont les cas de kidnapping, de vols à mains armées, de viols, d’invasions de propriétés privées et d’agissements des gangs armés. Or, ces comportements antisociaux sont pour la plupart symptomatiques de la dégradation socio-économique du pays qui elle-même est très liée au manque de création de richesses et d’emplois. Tout ceci pour dire qu’on ne résout pas un problème en s’attaquant seulement à ses symptômes, mais aussi et surtout à ses causes réelles.

Donc, aussi longtemps que plus de 70% des haïtiens continueront à vivre dans le chômage, la paix restera un vœu pieux en Haïti. Tant qu’on ne parvienne pas à freiner en quelque sorte le phénomène de la pauvreté qui s’accroit à une vitesse vertigineuse, on ne connaitra jamais des moments de paix durable quel que soit le nombre de policiers ou de soldats dont dispose le pays. Il pourra y avoir plus de répressions en réaction aux crimes perpétrés par les bandits certes, mais non pas de cessation des activités criminelles.

Si on le place dans le cadre actuel des choses, ce projet de reconstitution de l’armée si cher à ce Président n’augure rien de bon pour l’avenir du pays. Il est en train de se réaliser dans un contexte de lancement de paroles et de perpétration d’actions très musclées de la part du Président de la République, celui qui est appelé à être le général en chef. En effet, n’avait-il pas proféré sans ambages qu’il deviendrait « cynique ? » Et, comme promis, n’avait-il pas fait arrêter un député en fonction jouissant d’immunité parlementaire pleine et entière ? L’élancement de l’armée fait craindre beaucoup, d’autant que tous les collaborateurs immédiats du Président sont des Duvaliéristes (les frères Mayard Paul, les frères Day, François Nicolas Duvalier pour n’en citer que ceux-là).

Députés et Sénateurs, vous qui assumez le contrôle de l’exécutif, agissez maintenant tandis qu’il est encore temps de limiter les dégâts. Si vous n’agissez pas en ce temps opportun, demain en sera trop tard et l’histoire vous jugera comme ceux-là qui auront cautionné de près ou de loin le retour à la dictature. Faites œuvre qui vaille en exigeant que le gouvernement actuel cesse toutes démarches visant la reconstitution de l’armée en attendant qu’un consensus soit trouvé à ce sujet entre toutes les forces vives du pays relatif à son effectif, sa mission et surtout les limites de ses pouvoirs.

A la lumière de l’arrestation illégale du Député Arnel Belizaire et le déni qui s’en est suivi de la part de tous les membres du gouvernement, y compris le Président et le Premier Ministre, qui refusent d’en assumer leur part de responsabilité, le projet de remise en activité de l’armée ne saurait planer au-dessus de tout soupçon.

Reginald Villier
http://www.haitisuntimes.com/

La manifestation du « moi » du Président Martelly et les conséquences néfastes pour le pays tout entier

2011-10-29T17:12:00.025-04:00

Blaise Pascal écrivait ceci: « le moi est haïssable ». Que voulait-il dire par là ? Il voulait signifier qu’à force de penser seulement à soi en tout temps et en tout lieu, on finit par devenir égoïste et égocentrique. Par conséquent, on ne se soucie guère des gens qui vivent à ses côtés. Tout au contraire, on s’en sert d’eux, non pas pour le bénéfice du bien commun, mais pour son gain propre ou personnel. Peu importe qu’on soit président d’une république dont la vie des concitoyens peut être impactée très négativement par les décisions s’inspirant du « moi. » Tant que le « moi » est satisfait, l’assouvissement des besoins d’autrui importe peu. Le pays tout entier peut sombrer dans la pauvreté, la crasse ou même l’ignorance tant qu'on parvienne à se maintenir au pouvoir.

La multitude de présidents qui se sont succédés en Haïti n’ont professé que le « moi », même s’ils ont toujours fait comprendre qu’ils placent les intérêts de la nation au-dessus de leurs intérêts personnels. Ils ont toujours un langage populiste pour les raisons suivantes : prendre le pouvoir et s’y accrocher pour un long temps. François Duvalier se portait candidat pour, disait-il, « alléger » la souffrance des masses haïtiennes ; Jean Bertrand Aristide promettait la même chose ; Michel Martelly en dit autant. Cependant, entre ce qu’ils disent et leur comportement réel, il y a toujours un fossé énorme. Les fruits trahissent toujours les belles promesses des fleurs en ce sens que nos différents dirigeants s’évertuent beaucoup plus à lutter pour garder le pouvoir que de servir la population. Et dans cette lutte perpétuelle pour la sauvegarde du pouvoir, ils foulent la constitution au pied et relèguent les promesses faites au peuple au dernier rang. L’arrestation d’Arnel Belizaire qui défraie encore la chronique s’inscrit bien dans la pensée de Blaise Pascal : «le moi est haïssable ».

L’affaire Arnel Belizaire est née à partir d’un incident entre celui-ci et le Président au Palais National, incident au cours duquel le Président s’est montré vexer par le fait que le député lui aurait répondu du tacle au tacle. Avant l’incident, tout allait très bien entre ces deux- là dans le meilleur des mondes, au point qu’Arnel Belizaire figurait au nombre des 58 députés qui se proposaient de voter en faveur de la ratification de l’actuel Premier Ministre imposé au Président par la communauté internationale.

Etant donné son égocentrisme, le Président de la République ne digère pas que quelqu’un discute avec lui. Quiconque s’arroge le droit de discuter avec lui est passible d’une peine. Comme au temps révolu des despotes, le Président pense donc qu’il incarne la nation en tant que souverain. Mais l’Haïti d’aujourd’hui n’est pas celle d’autrefois. Et le Président ne saurait ignorer une telle réalité.

Dès lors, que personne ne dise qu’en procédant à cette arrestation illégale, Président Martelly ne savait pas qu’il donnerait lieu à un bras de fer entre le législatif et l’exécutif. Que personne ne dise que Président Michel Martelly ne savait pas qu’il violerait la constitution en faisant arrêter Arnel Belifzaire, un député en fonction qui jouisse encore d'une immunité pleine et entière.

En effet, l’arrestation se matérialisa après qu’une pléiade de juristes haïtiens eut intervenu dans la presse, demandant au gouvernement haïtien d’en surseoir en attendant que la chambre des députés donne son verdict sur la question à savoir si oui ou non le député Arnel Belizaire est un évadé de prison et le livrer à la justice au cas échéant. Citant l’article 115 de la constitution, ces juristes ont mis le Président en garde contre toute violation, mais il a choisi de faire la sourde oreille. La décision d’arrêter le député en date du 27 octobre 2011 témoigne donc d’une certaine préméditation de la part de l’exécutif, une préméditation qui a beaucoup à voir avec le «moi » ou l’égo du Président de la République qui entend diriger le pays comme son bien propre.

Le fait que le Président prenne l’avion à destination de la Floride le jour même de l’éclatement de la crise n’est du tout pas une chose innocente de sa part. Il crée la crise et laisse au Premier Ministre le soin d’y faire face. Ceci peut être assimilé à sa façon à lui de piéger le Premier Ministre si l’on croit au semblant de dissension qui existe entre les deux. Piéger le Premier Ministre voudrait dire dans ce contexte faire en sorte qu’il s’éclipse involontairement des vrais problèmes du pays pour s’occuper de l’affaire Arnel Belizaire. Après tout, ceux qui sont partie prenante de l’arrestation d’Arnel Belizaire appartiennent au gouvernement du Premier Ministre, qu’il s’agit du Commissaire du gouvernement, de la police, du Ministre de la Justice ou du Ministre de l’intérieur. Par conséquent, il ne fait aucun doute que les conseils des ministres des semaines à venir vont être consacrés très largement aux stratégies à adopter par rapport au Parlement. Plus la crise dure, moins de progrès obtenus par la bande à Conille et plus il en sera possible d’obtenir son renvoi par le Parlement. Le Président a besoin d’un Premier Ministre gagné à sa cause ; il lui faut donc concocter des recettes machiavéliques à cette fin. Et puisque tous les chemins mènent à Rome, il est en train d’utiliser tous les moyens à sa disposition dont l’affaire Arnel Belizaire n’en est qu’un.

L’une des choses qui va être affectée dans l’immédiat est la reconduction de la Commission Intérimaire pour la Reconstruction d’Haïti (CIRH) dont la date d’échéance fut le 21 Octobre 2011. Qu’on aime cette commission ou pas, que le Parlement haïtien voterait en sa faveur ou pas, il n’en demeure pas moins que le Premier Ministre haïtien compte beaucoup au point de vue financier sur cette reconduction. Cependant, vu le lien rompu qui semble exister maintenant entre le Parlement et l’exécutif, la convocation des deux chambres en assemblée pour statuer sur le sort de la CIRH ne semble être pas pour demain.

L’autre problème qui en découlera de l’affaire Arnel Belizaire c’est le manque de foi de la communauté internationale dans le Président. Il y a maintenant même des diplomates qui se demandent tout bas si Président Martelly est mentalement et moralement stable assez pour lui confier des et des millions de dollars à travers la coopération bilatérale. Ceci relève du constat par tout un chacun d'un Président qui prêche la notion du « vivre ensemble » un jour et qui procède à l’arrestation illégale d’un député le jour après; un Président qui lance publiquement des propos obscènes à l'endroit des journalistes; un Président qui viole la constitution; un Président qui se déclare « cynique. » Ces mêmes diplomates se demandent aussi comment peuvent-ils convaincre les businessmen de leur pays respectif à investir en Haïti, un pays dont l'exécutif et le législatif branches de gouvernement sont à couteaux tirés.

Dans ce climat de méfiance de la part de la communauté internationale dont notre budget dépend à plus de 70%, qu’adviendra-t-il de la relance économique du pays, de la revalorisation de l’agriculture, de l’assainissement de l’environnement et du reboisement annoncés en pompe lors de l’énoncé de politique générale du Premier Ministre ?

Il revient donc à la nation haïtienne de demander des comptes au Président de la République, lui qui a donné lieu à une diversion majeure à la faveur de l’affaire Arnel Belizaire rien que pour satisfaire son égo.

Reginald Villier
http://www.haitisuntimes.com/

President Martelly and his associates could be sued under the US Money Laundering Act of 1986

2011-10-23T13:42:00.011-04:00

Free school for all is mandated by the current Haitian constitution in its preamble and articles 22, 32, 32.1, 32.8, and 32.9. Therefore, no one should be against the initiative of President Martelly of making such a constitutional mandate a reality at last. Opposing it would rather be unconstitutional.

If done properly, education is the way towards the country's betterment, because a nation is worth as much as the value of its schools. Haiti is such a poor country due, largely, to the failure of its school system and the lack of access to it by a majority of its citizens. President Martelly should be applauded for daring to even raise it as an issue. Indeed, there cannot be a prosperous Haiti if the quasi-totality of the population does not have access to education. Education is key if Haiti is to tackle its various problems, namely: deforestation, lack of agricultural techniques, pollution or unsanitary conditions, skyrocketing unemployment, lack of democratic behavior etc., etc.

Just like India who had made education priority number one during the past three decades and has consequently become a force in the international labor market, President Martelly's school for all initiative has the potential to make Haiti competitve. Once we have a qualified labor force, we, too, will be sought after as a place of predilection where big business can flourish. After all, what capitalists of the entire world are looking for is a place where they can do business to save even more money without compromising quality. If Haiti reveals to be such a place, the capitalists will definitely go there creating millions of jobs in all sectors.

In the meantime, our school system needs funding. In this regard, President Martelly has identified the Haitian diaspora as a source where funding can be generated. He unilaterally, without consulting the diaspora, decided to impose on us a tax of $1.50 for every money transfer to Haiti and 5 cents on every phone call made to Haiti. This is in and of itself a very smart move. It teaches Haitians that if they have the will they can uplift the nation by themselves. Bravo Mr. President ! What is missing in all of that, however, is a little bit of legality and transparency.

To date, although he has been begged to do so, the President has not introduced any law to the Haitian Parliament. The money received has been concealed by the President and his inner circle. The President himself acknowledged that $26,000.000.00 have been collected so far. How much of it has been spent? No one ever tells. Through the government's public relation initiatives, we have been told that 770,000.00 children were sent to school this year by the government, free of charge. However, no one, including members of the Parliament, is informed as to how many children per locality have benefited from this government's service and who they are. It is a total blackout !

Obviously, things cannot continue like this. Such an ambitious initiative of the President needs to be sanctioned by some sort of law for the sake of checks and balances. Haitian-Americans are being taxed without representation (no right to vote or become elected officials in Haiti), which will not deter them from contributing to a good cause in the motherland. Howerver, short of operating under a legal umbrella, the "Free School for All" initiative of the President may be short lived. If President Martelly does not get his act together, it is not a matter of if, but rather a matter of when Haitian-Americans will undertake a class-action lawsuit against him and his associates, namely, the money transfer and telephone companies under the US MONEY LAUNDERING ACT of 1986.

http://www.haitisuntimes.com/
Octobre 23, 2011

Michel Martelly: un Président cynique ? Pour en faire quoi?

2011-10-16T16:29:00.070-04:00

A son retour d’une conférence Latino-Américaine tenue à Biarritz (Saint Domingue), Président Martelly a déclaré le 15 octobre 2011 qu’il deviendrait un « cynique. » Il réagissait à une question de la presse concernant un incident qui se produisit au Palais National le 12 octobre 2011, incident au cours duquel il menaça et lança des propos obscènes à l’endroit d’un député en désaccord avec lui.

Sur la même lancée, il dit être prêt à agir de la même façon dans le future pour faire respecter la présidence tout au long de son mandat constitutionnel de cinq ans et fit connaitre à qui veut l’entendre que quiconque essaie de le défier au Palais National peut ne pas être en mesure d’en sortir même s’il jouit d’une certaine immunité. Un tel comportement met à nu la double personnalité qui caractérise le Président: quelqu'un qui d'un côté promote l'entente entre tous les haitiens en visitant Jean-Bertrand Aristide et qui sème les germes de la division de l'autre côté.

Ce qui suscite une sorte d’émoi en soi ce sont les applaudissements et les vivats qui suivirent ces déclarations on ne peut plus intempestives et fracassantes du Président de la République. C’est comme si les partisans du Président présents à cette conférence de presse n’en savent rien de la signification du mot « cynique. » Pour leur édification, il y a Le Petit Dictionnaire Larousse qui définit « cynique » comme étant quelqu’un « qui avoue avec insolence et considère comme naturelle une conduite contraire aux conventions sociales et aux règles morales. » Depuis quand être cynique est-il devenu une chose si vertueuse qu’on peut en parler haut et fort en toute quiétude comme une marque d'honneur et de fierté ?

Les leaders d’antan qui ont épousé le « cynisme » comme modèle de gouvernement ou comme instrument pour asseoir leur fascisme sont très décriés par l’histoire au point d’être relégués à ses poubelles. Au nombre de ces leaders figurent : Adolphe Hitler, Mussolini, Idi Amin, Marcos, le Shah d’Iran, Somoza, François et Jean-Claude Duvalier, etc., etc. A entendre parler Mr. Martelly, il est tout à fait clair qu’il veut joindre cette liste de dictateurs qui ont fait tant de mal à l’humanité. La différence entre Martelly et ces dictateurs, cependant, c’est qu’ils n’ont jamais osé parler de cynisme ouvertement, même au temps naissant de leur dictature.

Comme dit le proverbe français, « un homme averti en vaut deux. » Le peuple haïtien est très chanceux d’être mis de sitôt au courant de la direction que vise Président Martelly. Alors que tout un chacun est en train de parler de pacte de gouvernabilité, Président Martelly est en train d’harceler le Parlement haïtien ou quelques-uns de ses membres. En ce sens, la Société Civile se doit d’entrer en pourparlers avec le chef de l’état pour fixer sa position une fois pour toutes ou mobiliser la population contre ses dérives. Car, plus on lui laisse le champ libre plus il se sentira à l’aise pour faire avancer son agenda dictatorial. La première action dans cette voie dictatoriale semble être la mise sur pied d’une milice dénoncée par le Sénateur Moise Jean Charles en pleine séance de ratification du Premier Ministre Garry Conille. Certains pourraient avancer la thèse d’une rumeur que ferait courir le Sénateur, mais ce qu’il dit pourrait être vrai si l’on se réfère à l’annonce faite sur les ondes de Radio Signal FM le 15 octobre 2011 au cours de l’émission « Moment Vérité » de la diffusion prochaine d’un documentaire sur la question.

Imposer une milice au pays équivaudrait à la mainmise du Président sur toutes les attributions du Premier Ministre Garry Conille aux fins de le voir interpeller par le Parlement et évincer du pouvoir. Cet évincement deviendrait possible dans la mesure où le Président ferait le contraire de tout ce que le Premier Ministre et le Parlement ont convenu de réaliser pour le pays au cours de leurs négociations. Imposer une milice au pays pourrait aussi sonner le glas du parlement lui-même, donnant ainsi libre cours au Président durant les 15 prochaines années ou plus.

Tout compte fait, le Président a l’air jaloux de la coopération actuelle qui se dessine entre le Parlement et le Premier Ministre. Si le Président souhaitait vraiment voir Garry Conille accéder à la Primature, il n’aurait pas déclaré le jour même du vote de la ratification de l’énoncé de politique générale de celui-ci que la plupart des parlementaires sont « des repris de justice et des évadés de prison réfugiés au Parlement. » Mais on sait que la communauté internationale qui semble imposer Garry Conille comme Premier Ministre en aura le dessus dans ce bras de fer qui s’annonce. Reste à savoir ce qui en résultera pour le peuple haïtien dans sa lutte quotidienne pour un mieux être avec ou sans Garry Conille, Michel Martelly et le Parlement.

http://www.haitisuntimes.com

16 octobre 2011

Prière pour l’édification de Michel Martelly partiellement exaucée, dite par Monseigneur Kébreau

2011-10-15T13:54:00.006-04:00

Politique/Humour

Mon Dieu, Père trois fois saint !

Élève mon pays des ruines sous lesquelles il se trouve.

Bénis le Président de la République.

Permets qu’il soit inspiré de l’idéal Sweet Micky

pour qu’il puisse conduire le pays à bon port.

Fais à ce qu’il ait la volonté de proférer des injures

à l’endroit des sénateurs et des députés

pour obtenir ce dont il veut.

Lorsqu’ il réussit à obtenir ce dont il veut,

permets qu’il loue ses serviteurs avec des obsénités

en guise de remerciement à eux.

Permets qu’il se débarrasse de ses critiques en exclamant :

« I don’t care ou je m’en fous pas mal ! »

Permets qu’il ait recours à l’alcool et à la drogue

et se déshabille aux vues de tout le monde

pour dissimuler son stress

quand ses difficultés avec le Parlement

auront atteint leur paroxysme.

Donne-lui l’inspiration de se comporter en « bandit légal »

en révoquant les deux chambres, s'il le faut,

pour diriger par décrets

en attendant que soient tenues d’autres élections

dont les gagnants seront à 90% des Mickists

qui amenderont la constitution

et installer un régime Mickist

à l’instar de celui des tontons macoutes,

redonnant ainsi à tous les prêtres du haut clergé, dont moi-même,

l’opportunité de porter des armes sous nos soutanes

pour pouvoir au moins protéger nos cathédrales

contre d’éventuelles attaques des vandales.

Ô Grand Père céleste ! Toi qui es infiniment bon,

Toi qui es miséricordieux, permets que tout cela s’accomplisse

pour le grand bien du pays.

Je te prie pour toutes ces choses,

non pas parce que nous sommes dignes de les recevoir,

mais à cause de ta bonté et ta grâce infinies.

Qu’il en soit toujours ainsi.

Amen !

Telle est notre façon de protester contre la position radicale et immorale du Monseigneur qui pense que Michel Martelly devrait "revêtir son costume de Sweet Micky pour diriger le pays" et l’acharnement du Président qui en résulte contre un membre de la presse et un député. Ce texte était publié antérieurement le 14 août 2011 ici à www.haitisuntimes.com. Il est présenté à nouveau au public compte tenu de l’actualité de cette semaine mettant aux prises le Président, la Presse et le Parlement haïtien.

Lettre ouverte aux Sénateurs de la 49e législature

2011-10-02T02:05:00.072-04:00

Honorables Sénateurs de la 49^e législature,

Vous allez sans doute passer au vote l'un de ces jours pour décider du sort de monsieur Garry Conille, Premier Ministre désigné. Ce vote interpelle votre patriotisme, votre civisme, votre sens du devoir et surtout votre conscience par rapport à la constitution haïtienne, qui est sensée être la boussole de toutes décisions à prendre dans le pays. D’une façon plus précise, tout un chacun de vous se doit d’examiner sa conscience au regard de l’article 157 de la constitution haïtienne et répondre à la question suivante : est-ce que monsieur Garry Gonille mérite d’accéder au poste de Premier Ministre ?

Si nous sommes unanimes à reconnaitre que le candidat à la Primature est bel et bien de nationalité haïtienne, qu’il n’a jamais renoncé à sa nationalité, qu’il a l’âge requis pour être nommé à ce poste, qu’il n’a jamais été condamné à une peine afflictive et infamante et qu’il possède des biens dans le pays, on ne peut pas dire autant de l’accomplissement de ses droits civils et politiques et de sa résidence au cours des cinq dernières tels que voulus par l’article 157 de la constitution.

En effet, honorables Sénateurs, vous n’êtes pas sans savoir que monsieur Garry Gonille n’est détenteur d’aucune carte de citoyenneté, ou s’il détient une maintenant, elle n’a été retirée de l’Office Nationale d’Identification (ONI) que durant le mois de septembre 2011. Vous n’êtes pas sans savoir non plus que le fait de ne pas avoir cette carte est signalétique de sa non-participation aux élections de 2006 comme électeur et, par conséquent, son absence du pays durant les cinq dernières années.

Honorable Sénateurs, ceux-ci constituent des faits irréfutables et inconstatables. D’aucuns disent que monsieur Conille travaillait pour le compte de l’ONU au titre d’ambassadeur et qu’il bénéficie, par conséquent, du principe diplomatique d’extraterritorialité. Mais, il s’agit ici de chercher midi à quatorze heures. Que fait-on de l’esprit de l’article 157 ? Les membres de l’Assemblée Nationale Constituante, qu’avaient-ils en tête quand ils rédigeaient cet article ? Telles sont les questions clés qu’il vous faut vous poser.

Honorables Sénateurs, il est un fait certain que les constituants qui ont écrit la constitution ne faisaient pas allusion à une chose fictive en parlant de résidence dans l’article 157. Ils ne pensaient surtout pas à quelqu’un qui résiderait en Haïti sur papier ou en théorie, mais plutôt à un individu qui y vit en chair et en os. Il en a été ainsi décidé parce que, à tort ou à raison, les constituants qui ont écrit la constitution de 1987 ont eu une certaine phobie voire une certaine horreur du monde extérieur. Ainsi avaient-ils écrit aussi, si vous me permettez une comparaison, l’article 15 qui ne reconnait pas le droit à la double nationalité. En plus de cette phobie du monde extérieur, les constituants s’accrochaient à une sorte de «réalisme» qui voudrait que seulement ceux-là qui vivent dans le pays et qui le connaissent de fond en comble puissent le diriger d’une manière efficace et efficiente. Cela est-il forcément vrai? Voudrait-il dire que nous devrions encourager l'ostracisme et l'autarcie en ce temps de la mondialisation de l'économie? Absolument pas!

Honorables Sénateurs, étant un haïtien qui fait partie de la diaspora, j'aurais intérêt à voir quelqu'un de cette diaspora, dont Garry Conille, se hisser au timon des affaires de l'état, ce qui donnerait à moi aussi l'espoir d’assumer un jour la fonction de Premier Ministre sans avoir à rendre compte de mon lieu de résidence. Cependant, "dura lex sed lex : la loi est dure mais c'est la loi. L’une des prérogatives d’un Sénateur c’est de s’assurer que la loi se pratique avec équité. S’il n’a pas été possible à Raymond Joseph, ambassadeur d’Haïti à Washington, de se porter candidat à la présidence pour une question de résidence et à Robert Manuel de devenir Premier Ministre pour une affaire de carte de citoyenneté, en vertu de quel principe peut-on décerner un laissez-passer à Garry Conille ?

Honorables Sénateurs, un amendement de l'article 157 est tout à fait nécessaire. Mais, en attendant que cela se fasse, il ne saurait question de parachuter quelqu'un au poste de Premier Ministre sans tenir compte de ses prescrits actuels. Garry Connile tombe lamentablement sous le coup de l'article 157. Mais, que personne ne cherche à justifier sa qualification par des gymnastiques cérébrales. Nous parlons constamment de la défaillance de nos institutions sans remarquer toutefois que la chose première c'est d'y respecter les normes et les principes. Tant que nous continuons à bafouer la vérité, l'émergence d'un état de droit en Haïti restera un vœu pieux.

Honorables Sénateurs, comme j’ai dit tantôt, votre vote interpelle votre patriotisme, votre civisme, votre sens du devoir et surtout votre conscience. Ayant été déjà convaincus, peut- être, quelque part par quelqu’un, que Garry Conille est la Providence qui viendra mettre fin à tous les maux du pays, votre conscience peut bien vous dicter de voter en sa faveur au grand mépris de la constitution. Cependant, bien avant de procéder à ce vote, je vous convie à réfléchir sur les points suivants :

1. Garry Conille a servi au Niger dans le cadre du PNUD, quel progrès ce pays a-t-il connu sous son leadership ?

2. Garry Connille a travaillé aux côtés de Bill Clinton dans le cadre de la CIRH, quel progrès Haïti a-t-elle connu ?

3. Venant d’une organisation mondiale qui l’a peut-être imposé au pays, quelle marge de manœuvre Garry Conille pourra-t-il avoir indépendamment des diktats de cette organisation pour le bien du pays ?

4. Présenté comme un diplomate très connu à l’extérieur et qui peut aisément convaincre la communauté internationale, quelle assistance réelle monsieur Garry Conille pourra-t-il obtenir des pays donateurs en ce temps d’une crise économique mondiale très aiguë ?

Honorables Sénateurs, espérant que vous prendrez tout le contenu de ce texte en considération avant votre vote historique, je vous salue patriotiquement.

Sincèrement,
Reginald Villier

http://www.haitisuntimes.com
2 october 2011

Les Duvaliéristes secondés par Radio Signal FM dans leur chasse contre Amnesty International

2011-09-25T01:13:00.152-04:00

Dans la matinée du 22 septembre 2011, face aux vacarmes d’un groupe de Duvaliéristes dans lequel se trouvaient deux « éminents » avocats, Amnesty International n’a pas pu donner lecture de son rapport sur les crimes contre l’humanité commis sous le régime de Jean-Claude Duvalier de 1971 à 1986. Ces Duvaliéristes ont mis fin à cette conférence de presse tout comme ils avaient jadis l’habitude de censurer la presse, emprisonner, exiler et même tuer ses membres. Des journalistes d’alors et d’aujourd’hui, qui sont encore vivants grâce à Amnesty International comme Lilianne Pierre-Paul, Evans Paul, Kompè Filo, Marvel Dandin, Marcus Garcia, Michel Montas (pour ne citer que ceux-là), peuvent en témoigner. Les partisans et sympathisants de l’ancien régime dictatorial ont justifié leur refus de laisser à l’organisation mondiale de faire son travail en disant que les crimes reprochés à Duvalier sont prescrits, un argument qu’Amnesty International a démenti avec véhémence. En effet, selon les lois internationales, les crimes contre l’humanité ne sont pas prescriptibles. Les Duvaliéristes le savent si bien qu’ils se mobilisent à chaque fois qu’une organisation ou quelqu’un essaie de faire avancer le dossier.

Plus spécifiquement, ils refusent tout jugement de Jean-Claude Duvalier de peur que les tortures physiques et morales, les emprisonnements illégaux, la tuerie des dizaines de milliers d’âmes ne soient connus de la jeune génération d’haïtiens de 18 à 25 ans. Le spectacle qu’offraient ces jeunes en descendant dans les rues le 16 janvier 2011 pour accueillir Jean-Claude Duvalier donne aux Duvaliéristes l’espoir de revenir à la charge dans un avenir pas trop lointain. Ceci ne constitue pas une exagération si l’on se réfère aux différents postes occupés par les Duvaliéristes dans l’actuel gouvernement. Les frères Mayard Paul, Daniel Supplice, Gonzague Day, François Nicolas Duvalier, le fils de Claude Raymond, la fille de madame Max Adolphe et Garry Conille travaillent tous pour Président Martelly. Un jugement de Jean-Claude Duvalier réveillerait le chat qui dort et dessillerait les yeux de la jeunesse qui comprendrait très vite que le régime des Duvalier n’était pas si bon enfant qu’elle le pensait.

Mais, comme dit le proverbe haïtien, «se byen konte mal kalkile. » Amnesty International ne va jamais lâcher prise. La conférence de presse avortée du 22 septembre s’inscrit dans le cadre d’un processus. Selon les lois internationales, on a besoin de porter l’affaire par devant les tribunaux haïtiens d’abord. Si la justice haïtienne décide de ne pas juger Duvalier en agitant les soi-disant lois prescriptives haïtiennes dont parlent les avocats Osner Févry et Reynold Georges, l’affaire sera transférée au tribunal international de la Haye. Le tribunal international, une fois saisi de l’affaire, sommera Jean-Claude Duvalier de comparaitre. S’il refuse de comparaitre, il deviendra un fugitif et un mandat d’arrêt international sera décerné contre lui.

En attendant qu’on arrive à ce stade, tout en ayant en mémoire Gasner Raymond et Ezékiel Abélard, deux journalistes assassinés par les sbires de Duvalier, la presse indépendante se doit de faire un travail d’éducation sans arrêt à l’intention des jeunes de 18 à 25 ans, leur expliquer point par point ce que fut le régime duvaliériste. On dit ceci parce qu’on voit ces temps-ci l’émergence d’une certaine presse qui semble être très nostalgique du duvaliérisme. En effet, après que les duvaliéristes eurent interrompu la présentation d’Amnesty International au matin du 22 Septembre 2011 à l’hôtel Le Plaza, l’animateur de Signal FM, Harrison Ernest, consacra toutes les trois heures de son programme au duvaliérisme. Il y fit venir un duvaliériste notoire de la première heure pour parler du régime en des termes élogieux. Durant toute l’émission dont le titre est « Tribunal du Soir », Harrison Ernest prit le soin de dire que le duvaliérisme est une page de l’histoire haïtienne qu’on ne saurait passer sous silence ou ignorer. Mais, puisqu’il s’agit d’un « Tribunal », ne serait-il pas plus décent d’y faire participer non seulement un duvaliériste notoire mais aussi un opposant au duvaliérisme ? Le titre de l’émission lui-même ne suggère t-il pas un certain sens de la mesure, une certaine balance ? Là où siège un tribunal, n'y a t-il toujours pas au moins deux arguments differents qui se défendent l'un contre l'autre ?

De plus, le duvaliérisme n’est pas la seule page de l’histoire d’Haïti qui mérite notre attention. Si Harrison Ernest était si attaché à l’histoire du pays, il aurait fait venir des historiens à son émission pour parler, en temps opportun, de Bois-Caïman, de la Bataille de Vertières, de la création du drapeau, de la proclamation de l’indépendance, etc., etc. Le fait d’être si sélectif en dit long à propos de la partisannerie de l’animateur de « Tribunal du Soir », plus spécialement pour s’en être pris à un auditeur, le seul de toute la soirée, qui avait osé d’y apporter une note discordante en disant quelque chose contre le duvaliérisme. Cet auditeur disait à juste titre qu’Harrison Ernest était en train de « célébrer » le duvaliérisme, ce qui lui a valu une raclée verbale de la part de l’animateur. Harrison Ernest disait, entre autres choses, que le mot « célébrer » n’était pas celui qui convenait. Il donnait à l’auditeur une leçon de vocabulaire sans lui dire pour autant quel mot choisir en lieu et place de « célébrer. »

Mais, en passant toute la durée de son émission à rigoler, à chanter au son de la musique encenseuse qui fait léloge du duvaliérisme, Harrison Ernest et son invité donnaient visiblement l'impression de célébrer les 54 ans de la montée au pouvoir de François Duvalier. De plus, sa joie et celle de son invité était si débordante et exaltante qu'on croyait même qu'ils dansaient quand se jouait la musique. Donc,étant donné cette atmosphère très festive qui régnait tout au long du programme, l'auditeur à qui Harrison Ernest faisait la leçon ne saurait utiliser un mot plus approprié que «célébrer. »

http://www.haitisuntimes.com/
25 septembre 2011

Garry Conille : enquête rigoureuse sur sa qualification ou pas comme Premier Ministre

2011-09-18T15:53:00.044-04:00

La chambre des députés a ratifié Garry Conille comme Premier Ministre à l’unanimité lors d’un vote qui n’a fait objet d’aucun débat le 16 septembre 2011. Les députés ont décidé entre autres choses:

1. Que monsieur Conille, travaillant pour le compte de l’ONU, était bel et bien un diplomate bénéficiant de toutes les protections de la Convention de Vienne de 1961 sur les missions diplomatiques

2. Que son lieu de résidence est Haïti

3. Que le certificat retiré de l’Office National d’Identification (ONI) le 7 septembre 2011 en lieu et place de sa carte d’identification nationale est valide

Ces trois points continuent de susciter tant de controverses qu’on s’est vu obliger d’approfondir la recherche pour apporter un peu plus de clarté dans les débats.

Jusqu'à très récemment, Garry Conille était un Coordonnateur Résident des Nations Unies au Niger. Selon une définition obtenue du site internet http://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_rank, un Coordonnateur Résident est la plus haute personnalité de l’ONU dans un pays donné. En tant que tel, il lui est conféré le rang d’ambassadeur. Il est le représentant direct du Secrétaire Général des Nations Unies.

Donc, il n’y a pas d’équivoque là-dessus. Les députés haïtiens ont raison de voir en monsieur Conille un ancien ambassadeur des Nations Unies. Et la Convention de Vienne de 1961 est claire à ce qu’il jouissait pleinement de toutes immunités accordées à un diplomate là où il représentait les Nations Unies. Le gouvernement du Niger, de qui monsieur Conille recevait ses lettres de créance, ne pouvait le juger en fonction des lois de ce pays ni le faire arrêter ni violer l’enceinte de la mission de l’ONU pour le questionner pour un fait quelconque. L’endroit où s’érige le bureau de l’ONU au Niger est considéré comme une propriété ou un prolongement de l’ONU et ne fait pas partie du Niger, selon les lois internationales.

Ceci nous amène à la question à savoir si l’ambassade de l’ONU au Niger ou ailleurs serait ipso facto un prolongement du territoire haïtien lui-même, auquel cas tout le temps passé dans ce pays ou ailleurs au service de l’ONU ferait de monsieur Conille un diplomate haïtien par affiliation ou association.

La réponse est non si l’on se réfère à la régulation 1.1 de l’ONU sur les taches, obligations et privilèges des employés de la dite organisation qui stipule que « les employés de l’ONU sont des travailleurs civils internationaux. Ils ne sont assujettis à aucune responsabilité nationale ; ils sont plutôt assujettis à des responsabilités exclusivement d’ordre internationales ». C'est ce qui a valu d'ailleurs à monsieur Garry Conille de soumettre une lettre de mise en disponibilité à l'ONU pour se porter candidat à la Primature. Ici, la délimitation est claire: ou bien on évolue sous la juridiction de l'ONU ou bien on évolue sous celle d'un pays (voir http://www.un.org/esa/cdo/hr/RULES%20AND%20REGULATIONS/Staff%20Rules%20JY9.pdf).

Il en ressort que, en tant qu’un diplomate travaillant exclusivement pour le compte de l’ONU, Garry Conille ne bénéficie pas du principe diplomatique d’extraterritorialité par rapport à Haïti. Pour en bénéficier, faudrait-il qu’il ait été appointé comme diplomate au Niger ou ailleurs par l’état haïtien. Tel n’en est pas le cas. Donc, Garry Conille a failli au test des cinq années consécutives requis par l’article 157 de la constitution haïtienne.

L’autre argument à propos des cinq années de résidence est que la régulation de l’ONU sur les taches, obligations et privilèges de ses employés adresse le concept de « lieu normal de résidence », lequel Garry Conille aurait déclaré être Haïti dans son dossier d'emploi. Or, une recherche exhaustive des annuaires téléphoniques de l’état de New York (USA) a révélé que Garry Conille a une demeure dans la ville de Valley Stream, tandis que le rapport de la commission spéciale de la chambre des députés a fait état seulement d'un terrain qu'il aurait possédé au pied du Morne l'Hopital sans faire référence à son adresse en Haïti. De sorte que l’on se demande où passe t-il la majeure partie de son temps? Où habitent sa femme et ses deux filles ? Toutes des questions qui ouvrent très certainement une piste en ce qui a trait à son vrai lieu de résidence puisque, de par son esprit, l'article 157 de la constitution décrit le profil d'une personne qui a vécu physiquement dans le pays durant les cinq dernières années, bien imbue de ses réalités et, par conséquent, est capable de remedier à ses probèmes avec efficacité et efficience. L'article 157 ne se réfère surtout pas à un fantôme qui ne résiderait dans le pays que sur papier.

En outre, on doute fort que les députés ont enquêté d’une façon rigoureuse sur la nationalité de Garry Conille et sur son statut possible de résident permanent des Etats-Unis. En effet, de sa biographie publiée sur http://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Conille on relève qu’en tant que « musicien et maitre d’art », il performait à Carnegie Hall à l’âge de 5 ans. Il s’est uni par les liens du mariage à Betsy Bazin, fille de feu Marc Bazin, qui a vécu très longtemps aux Etats-Unis. Fort de toutes ces données, il est difficile d’imaginer que quelqu’un comme Garry Conille qui a côtoyé les Etats-Unis pendant 40 ans à peu près n’y obtienne même pas un statut de résident.

S’agissant de la validation par la chambre des députés d’un certificat retiré par l’intéressé le 7 septembre 2011en lieu et place de sa carte d’identité nationale, elle est plus qu’un scandale. Cette carte est nécessaire à plus d’un titre. Non seulement elle permet d’établir la citoyenneté du candidat au poste de Premier Ministre, l'existence ou pas d'une telle carte permet aussi de déceler si oui ou non il jouit pleinement de ses droits civils et politiques. Etant émise tous les cinq ans, elle permet de plus d’établir si le candidat au poste de Premier Ministre a vécu dans le pays de manière consécutive au cours des cinq dernières années.

En validant cette pièce, les députés haïtiens n’ont pas tenu compte d’un précédent majeur, c’est-à-dire la défaite de Robert Manuel qui s’était vu refuser l’octroi du titre de Premier Ministre en 2008 pour une question de carte d’identité nationale. Certains peuvent arguer que ce n’est pas si grave que de s’en passer d’un tel précédent. Mais la réalité est que si l’on veut construire des institutions solides on ne peut pas se passer des précédents juridiques, judiciaires ou législatifs qui sont justes et appropriés.

R/V http://www.haitisuntimes.com/
18/09/2011

Bill Clinton, Président effectif d’Haïti ; Michel Martelly, Président de doublure

2011-09-10T01:31:00.020-04:00

Bill Clinton exigeait dès le départ que Michel Martelly reconduise Jean Max Bellerive à la Primature. Ceci soulevait tout un tollé tant au niveau de la presse que dans les secteurs très proche du Président. Tout ce beau monde s’accordait à dire qu’une telle reconduction équivaudrait au maintien du statu quo ou la continuité, chose contre laquelle le Président avait fait campagne. En réponse, le Président désignait successivement Daniel Rouzier et Bernard Gousse comme Premier Ministre en dépit du fait qu’il savait que leur chance d’accéder à ce poste était très mince. D’aucuns disent que l’ultime objectif de ces deux scenarios était d’aboutir in finem au choix exigé par Bill Clinton : Jean Max Bellerive.

Suite à l’échec de Bernard Gousse, en effet, le Président avait laissé entendre qu’il n’était plus pressé de désigner une troisième personnalité pour le poste de Premier Ministre. Presqu’au même moment, il présentait deux individus à la presse qu’il disait être son ministre de la Justice et de l’éducation. En ce temps-là, il était soupçonné de retenir Jean Max Bellerive dans sa position en tant que Premier Ministre. Ceci avait soulevé la colère d’un certain nombre de sénateurs et de députés qui lassaient entendre que retenir celui-ci dans sa position sans l’aval du Parlement serait une violation flagrante de la constitution.

Si cette vague de protestations sonnait le glas de Jean Max Bellerive, elle ne contribuait pas pour autant au désintéressement de Bill Clinton ou de la communauté internationale. Dans la mêlée, on verra le groupe des 16 (groupe majoritaire au Sénat) convoqué par l’ambassadeur américain. Les membres de ce groupe sont devenus très conciliants à la suite de leur réunion avec l’ambassadeur au point qu’ils déclaraient qu’ils ne constituaient point un groupe de blocage.

La désignation de Garry Conille comme Premier Ministre intervenait quelques jours après cette rencontre inattendue entre le groupe des 16 et l'ambassadeur américain --- Garry Conille est un protégé de Bill Clinton, travaillant à titre de secrétaire de celui-ci dans le cadre de la CIRH (Commission Internationale de Reconstruction d’Haïti). Donc, à défaut d’imposer Jean Max Bellerive, Bill Clinton a jeté son dévolu sur Garry Conille.

Selon la constitution haïtienne, la tache de désigner un Premier Ministre est attribuée au Président de la République. Si la désignation de Garry Conille est faite suite aux diktats de Bill Clinton, il va sans dire qu’il est pratiquement le Président d’Haïti et Michel Martelly n’est qu’une doublure. Ceci, une fois encore, pose le problème de notre indépendance et de notre souveraineté nationale, lesquelles nous avons besoin de recouvrer. L’une des façons d’y aboutir c’est de mettre fin à l’occupation de l’ONU et de renvoyer Bill Clinton. Mais, avons-nous les moyens de nous débarrasser d’eux ? Si nous y parvenions, pourrions-nous éviter que le pays ne sombre dans l’anarchie ou la guerre civile ? Pouvons-nous suffire à nous-mêmes économiquement ?

En ce qui a trait à l’application de la constitution, le pays tout entier a besoin d’épouser l’honnêteté et la vérité. L’article 157 de la constitution dit que pour être Premier Ministre le citoyen haïtien doit résider au pays de manière consécutive au cours des cinq dernières années. Monsieur Garry Conille n'a pas résidé au pays de façon permanente depuis 2004. Il n'est pas non plus un diplomate travaillant au bénéfice d’Haïti. Par conséquent, il ne saurait bénéficier de l’exterritorialité. Certes, il travaille pour l’ONU en tant que fonctionnaire, mais non pas comme diplomate haitien.

En rédigeant l’article 157 de la constitution, l’Assemblée Nationale Constituante avait en vue de doter le pays d’un Premier Ministre très proche et bien imbu des choses haïtiennes. Il s’agit d’être à même de trouver et d'apporter des solutions à l’haïtienne aux situations typiquement haïtiennes. Or, selon les membres de la dite Assemblée, être absent du pays pour une durée prolongée, soit cinq années consécutives, enlève au citoyen l’habilité de répondre efficacement aux besoins du pays.

La contitution haitienne fut rédigée et adoptée en 1987. De cette date à nos jours, des progrès technologiques énormes ont été réalisés. Grace à l’Internet, le monde entier est devenu un village global. Ce qui fait que des Etats-Unis ou de n’importe quel autre pays du monde le citoyen haïtien peut s’informer quotidiennement en temps réel de tout ce qui se passe en Haïti. Ceci témoigne de la nécessité d’amender l’article 157 de la constitution haïtienne. Mais, en attendant que cela se fasse, nous devrions l'appliquer à la lettre.

Etant donné que Bill Clinton et la communauté internationale sont incontournables, il revient au Parlement haitien de négocier avec eux en vue de la désignation d'une personnalité plus acceptable que Garry Conille. Ce n'est surtout pas l'heure d'abdiquer si les parlementaires tiennent vraiment au respect de la constitution. Il y a seulement un mois qu'on discutait au Sénat du caractère technique de l'article 157 de la constitution. Selon que cet article reste encore inchangé, il faudra que l'on fasse quelque chose pour éviter sa violation. Pour y parvenir, Garry Conille devra se désister selon une formule qui ne fait tort ni à sa personnalité, son honneur ou son avenir politique dans le pays.

http://www.haitisuntimes.com

10/09/2011

Le Parlement haïtien donnerait un vote favorable au Premier Ministre pressenti, Garry Conille, en violation de la constitution

2011-09-04T00:45:00.035-04:00

Qui d’entre nous n’a pas une idée de la divergence de vues qui existait entre les sénateurs lors de la saga Bernard Gousse à savoir que le vote devait être d’ordre technique ou politique selon qu’ils étaient pour ou contre celui-ci en tant que Premier Ministre désigné par le Président de la République ?

Ceux qui étaient en faveur de maitre Bernard Gousse disaient qu'il aurait dû obtenir un vote favorable s’il répondait aux critères de l’article 157. Selon l’article 157, le candidat au poste de Premier Ministre doit prouver qu’il est de nationalité haïtienne et qu’il n’a jamais renoncé à sa nationalité ; qu’il est âgé au moins de trente ans ; qu’il n’a jamais été condamné à une peine afflictive et infamante ; qu’il jouit couramment de ses droits civils et politiques ; qu’il est propriétaire au pays ou y exerce une profession ; qu’il a résidé dans le pays d’une manière consécutive au cours des cinq dernières années ; qu’il a reçu décharge de sa gestion s’il a été comptable des deniers publics.

Tout un chacun en connait l’issu : maitre Bernard Gousse n’a pas pu obtenir un vote favorable en dépit du fait qu’il répondait à toutes les exigences de l’article 157. Etant donné l’échec de maitre Bernard Gousse, Président Martelly s’est trouvé maintenant même dans l’obligation de designer une autre personnalité pour le poste de Premier Ministre. Selon toute vraisemblance, ce choix va être porté sur monsieur Garry Conille.

Monsieur Garry Conille fait figure d'une personne très prisée intellectuellement et professionnellement. Outre qu’il est détenteur d’un doctorat en médecine, il a obtenu une maitrise en administration de la santé et en sciences politiques. Il a travaillé pour l’Organisation des Nations Unies dans des programmes de développent en Afrique notamment. Rentrée au pays après le tremblement de terre de l’année dernière, il travaille couramment aux côtés de l’ex Président américain Bill Clinton. En tant que médecin et technocrate au service des Nations Unies, monsieur Garry Conille a à peu près vingt ans d’expérience.

Ces années d’expérience en elles-mêmes ne lui donnent pas droit pour autant au poste de Premier Ministre si l’on tient à une application stricte de l’article 157 de la constitution haïtienne. En effet, toutes ces années passées au service des Nations Unies l’ont retenu loin de la mère patrie. Ce qui se traduit au fait que monsieur Garry Conille n’a pas résidé au pays de manière consécutive au cours des cinq dernières années.

Si le Président de la République le désigne effectivement comme Premier Ministre, on peut s’attendre à un revirement de position des sénateurs et députés pro-Martelly qui disaient jadis que l’article 157 était un passage obligé vers la Primature. En ce faisant, cependant, leur vote sera tout aussi politique que celui du groupe des 16 qui avait voté contre maitre Bernard Gousse. Tout vote en faveur de monsieur Conille qui ne tient pas compte de son lieu de résidence au cours des cinq dernières années équivaut à une répudiation pure et simple de l’aspect technique dont se réclamait la bande à Michel Martelly (la minorité au Parlement). Ceci dénote, malheureusement, du manque de discipline, de moralité et de conviction politique des politiciens haïtiens qui utilisent la constitution selon les caprices du moment.

L'entérinement du choix de monsieur Garry Conille ne saurait plaire à tout un groupe de gens, dont Wyclef Jean, réputé très proche de l'actuel pouvoir, qui a été évincé de la course à la présidence pour une question de lieu de résidence au cours des cinq dernières années. Donc, le non-respect de l'article 157 de la constitution pose aussi un problème de justice et d'équité.

Par ailleurs, il est à se questionner au sujet des motifs pour lesquels le Président aurait choisi monsieur Conille comme Premier Ministre alors qu’il est bien imbu de la non-conformité d’un tel choix avec l’article 157 de la constitution.

Cette désignation, qui peut être annoncée incessamment par le Président, commença à faire l’actualité après que le groupe majoritaire au Parlement eut un entretien avec l’ambassadeur américain, entretien après lequel des éléments de ce groupe ont rencontré la presse pour affirmer qu’ils ne constituent pas une force de blocage.

De toute évidence, la présidence haïtienne et le Parlement haïtien sont en train de subir les pressions de la communauté internationale qui leur aurait imposé monsieur Garry Conille. D'où leur option apparente de reléguer la constitution au second plan et paver le chemin vers la Primature au profit de Garry Conille. Cependant, il ne demeure pas moins vrai que là où il y a des hommes de principe, une telle démarche de la communauté internationale serait vaine. Il est en effet temps que nous cessions de violer la constitution.

http://www.haitisuntimes.com
04/09/2011

Le développement d'Haïti dépend d'une conjugaison d'efforts entre l'état et la bourgeoisie

2011-08-31T13:51:00.014-04:00

On accuse constamment le gouvernement haïtien d'être responsable du sous-développement du pays sans jamais pointer du doigt le rôle de la bourgeoisie elle-même. A moins que nous évoluions dans un système autre que le capitalisme, la bourgeoisie haïtienne se doit d'être le moteur du développement à travers la création de richesses et d'emplois dans le pays.

Haïti a besoin de relancer son agriculture et son tourisme; elle a aussi besoin d'avoir une agro-industrie pour en finir avec cette question de tutelle. Qui d'autre peut investir dans ces domaines si ce n'est la bourgeoisie? Tant que c'est l'extérieur qui contribue à notre budget national, tant que c'est l'extérieur qui nous donne de l'argent pour organiser nos élections, nos décisions ne correspondront jamais aux besoins réels du pays.

Pour y parvenir, la bourgeoisie, c'est-à-dire les investisseurs, a besoin d'opérer dans un climat de sécurité à la fois fiable et viable. Dès lors, la prise en charge de la sécurité du pays devrait être la première priorité du gouvernement actuel, non pas la scolarisation. A côté de la prise en charge de la sécurité du pays, le gouvernement devrait investir dans l'alphabétisation des adultes en suivant le modèle cubain qui était d'une durée d'un an (le gouvernement haïtien peut s'enquérir davantage auprès de la coopération cubaine). L'alphabétisation des adultes nous donne immédiatement un avantage comparatif au regard des autres pays de la région. Il s'agit de faire valoir aux investisseurs étrangers surtout que nous avons une main-d’œuvre qualifiée.

Entre temps, le gouvernement devrait penser à des travaux à haute intensité de main d'œuvre en liaison avec le déblaiement des endroits dévastés par le tremblement de terre, le reboisement de nos mornes et la mise en valeur des terres appartenant à l'état haïtien. S'ils se rendent en République Dominicaine en masse pour planter, les haïtiens peuvent le faire aussi chez eux. Il s'agit simplement de leur payer. Il va sans dire que l'argent qui est en train d'être collecté pour la scolarité des enfants devrait être utlisé même en partie pour financer ces travaux de base et payer ceux qui y contribuent. Le sérieux problème de non-scolarisation des enfants qui semble toucher le président au cœur ne se pose pas avec la même acuité si les parents des enfants travaillent. Il en est de même du problème de logement. Les gens vivent sous les tentes parce qu'ils n'ont pas d'argent pour louer, bâtir ou rebâtir leurs propres maisons. Ils n'envoient pas leurs enfants à l'école par faute d'argent.

En guise de conclusion, veuillez remarquer qu'ici on ne fait qu'exprimer les vraies mesures à prendre pour sortir le pays du carcan profond de sous-developement dans lequel il se trouve, non pas qu'on sâche à proprement parler que la bourgeoisie et l'état, confrontés par le plan néo-libéral à la solde des grands intérêts multi-nationaux, sont capables de se transformer en des entités purement nationalistes ou patriotiques, conditions sine qua non du progrès d'Haïti.

http://www.haitisuntimes.com/

31/08/2011