Luduan

Un vistazo a la Fórmula 1 de 2010

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 09 Nov 2009 15:40:00 +0000

No se ustedes, pero a mi me parece una eternidad lo que queda hasta la próxima temporada de Fórmula 1. Y más aún con las ganas de ver a Alonso en su nuevo coche rojo. Por eso, para quitarme el mono, trato de recopilar en éste post todas las novedades que veremos en 2010. Confirmaciones, rumores y confirmaciones a medias, porque ya sabemos que en éste deporte nunca hay nada confirmado.

Calendario: Dieciocho carreras, una más que en 2009, con el regreso del Gran Premio de Canadá. La temporada comenzará el 14 de marzo (Bahrain) y acabará en Abu Shabi en Noviembre.

14 de Marzo: Gran Premio de Bahrain (Sakhir)
28 de Marzo: Gran Premio de Australia (Melbourne)
4 de Abril: Gran Premio de Malasia (Sepang)
25 de Abril: Gran Premio de Turquía (Estambul)
9 de Mayo: Gran Premio de España (Montmeló)
23 de Mayo: Gran Premio de Mónaco (Mónaco)
6 de Junio: Gran Premio de Canadá (Montreal)
27 de Junio: Gran Premio de Europa (Valencia)
11 de Julio: Gran Premio de Inglaterra (Donington / Silverstone)
25 de Julio: Gran Premio de Alemania (Hockenheim)
1 de Agosto: Gran Premio de Hungría (Hungaroring)
22 de Agosto: Gran Premio de Bélgica (Spa)
5 de Septiembre: Gran Premio de Italia (Monza)
19 de Septiembre: Gran Premio de China (Shanghai)
26 de Septiembre: Gran Premio de Singapur (Singapur)
10 de Octubre: Gran Premio de Japón (Suzuka)
24 de Octubre: Gran Premio de Brasil (Interlagos)
7 de Noviembre: Gran Premio de Abu Dhabi (Yas Marina)

Adiós a los tapacubos. Todos los equipos acuerdan quitarlos y el motivo es porque entorpece los adelantamientos. Puede parecer poca cosa, pero quitando muchos detalles como éstos pueden dar como resultado menos problemas para el coche que corre justo detrás. Además ya se echaba de menos ver esos frenos al rojo vivo que tantos buscábamos con nuestras fotos.

Posible adiós al KERS. Y digo posible porque en un principio parecía claro pero han surgido voces que piden que siga.

Adiós a los repostajes. No habrá repostajes, así que sólo pasaran por boxes para cambiar neumáticos, para realizar reparaciones o para cambiar reglajes. Ésto supone un cambio en la estructura de los coches ya que aumenta el tamaño de los depósitos a más del doble. Ésta no es una propuesta de la FIA sino de la FOTA.

Un nuevo peso mínimo de los coches, debido principalmente por el nuevo tamaño de los depósitos. pasará de los 605 a los 620.

Nuevos neumáticos. Las grandes pérdidas económicas de Bridgestone no sólo ha significado el despido de casi 1000 personas en sus plantas, sino que también significa su salida de la Fórmula 1 para redirigir esos gastos a proyectos que les aporten más beneficiosos. ¿Quién será el nuevo proveedor? Sin Bridgestone y con la negativa de Good Year, Pirelli y Michelin por problemas económicos, aún no se sabe. Nadie se atreve a invertir tanto dinero en la Fórmula 1 en época de crisis.

Nuevo sistema de clasificación. Singuen las tres tandas, pero ésta vez se eliminarán 8 coches en la Q1 y 8 en la Q2, quedando 10 para la Q3. En principio, la carga que les sobre a los coches de la Q3 será la que usen durante toda la carrera, aunque aún no está demasiado claro éste aspecto.

Habrá un máximo de 13 escuderias. Toyota abandona y BMW también aunque podría seguir bajo otro nombre ya que fue comprada por Sauber-Qadbak.
Paso a listar los equipos confirmados y entre paréntesis, y si es el caso, los pilotos confirmados: Brawn (¿?), McLaren (Hamilton y ¿?), Ferrari (Alonso y Massa), Williams (Barrichello y Hülkenberg), Renault (Kubica y ¿?), Red Bull (Vettel y Webber), Force India (Sutil y Liuzzi), Toro Rosso (Bueni y Alguersuari), Campos Meta (Bruno Senna), USF1 (¿?), Manor (¿?) y Lotus (¿?).

Rumores: Como podéis ver aún hay muchos asientos sin confirmar. Ojalá que en alguno de ellos esté Pedro de la Rosa, tal vez en Campos Meta o USF1. Piquet tiene oferta de Campos Meta. Parece claro que Button y Rosberg manejarán el Brawn aunque no hay confirmación. El compañero de Hamilton podría ser Raikkonen si la oferta de contrato convence al "inmutable". En Renault, Glock podría acompañar a Kubica. En Lotus suenan Trulli y Fairuz Fauzy o Anthony Davidson.

Y entre confirmaciones y rumores anda la Fórmula 1. Tanto en los pilotos como en los equipos o la normativa. Aún faltan muchos detalles y posiblemente habrán más cambios. En Marzo lo sabremos.

Más info:
TheF1.com
The Official Formula 1

Sígueme en Twitter

Lo que esconde el logo de Menéame

noreply@blogger.com (Sánchez) — Fri, 06 Nov 2009 12:03:00 +0000

Las sospechas de muchos confirmadas.

Sígueme en Twitter

¿Champú vs Gel? Cuestión de surfactantes

noreply@blogger.com (Sánchez) — Wed, 04 Nov 2009 13:09:00 +0000

Colega: "He llegado a una conclusión: El gel debe aplicarse sobre la cabeza y el Champú en el cuerpo"

Yo: "¿Cómo has llegado a esa conclusión?"
C: "Muy fácil. ¿Qué le pasa a los tíos en el pelo cuando se hacen mayores?"
Y: "A muchos se les cae el pelo. Como a tí :P"
C: "Y no sólo eso. Se les cae el pelo de la cabeza y aumenta el pelo en el cuerpo. ¿Entiendes ahora?"
Y: "No"
C: "Joder, pues que si dónde te lavas con champú se te cae el pelo y donde te lavas con gel te crece el pelo deduzco que si usas el gel para la cabeza y el champú para el cuerpo obtenemos mejores resultados"
Y: "Anda, pues nunca me lo imaginé de esa forma. De todas formas creo que no eres consciente de la cantidad de gilipolleces que se te ocurren a lo largo del día."
...

Ésta es la conversación que tuve ayer con un colega, que en su afán por mejorar éste triste mundo se estruja el celebro para llegar a conclusiones tan enrevesadas. Pero me dejó pensando. Sabía que estaban fabricados de distinta forma porque tenían distintos objetivos, la piel y el pelo, pero no sabía exactamente de qué se trataba. En fin, que llegué a casa y me senté enfrente del ordenador para preguntar sobre el tema al amigo más sabio que tengo: La Wikipedia.

-"Amiga Wikipedia, ya sé que el Champú es para la cabello y el gel para el resto de cuerpo. pero ¿por qué? Resuelve ésta duda que me está torturando. Qué les diferencia."

...
El champú limpia separando el sebo del cabello. El sebo es un aceite secretado por los folículos pilosos que es fácilmente absorbido por las mechas de cabello, y forma una película protectora. El sebo protege de daños externos la estructura proteínica del cabello, pero tiene un coste asociado: el sebo tiende a atrapar la suciedad, las escamas del cuero cabelludo (caspa, y los productos que se suelen añadir al cabello (perfumes, gomina, geles, etc). Los surfactantes del champú separan el sebo de los cabellos, arrastrando la suciedad con él.
Aunque tanto el jabón como el champú contienen surfactantes, el jabón se mezcla con la grasa con demasiada afinidad, de manera que si se usa para lavar el cabello elimina demasiado sebo. El champú usa surfactantes más equilibrados para no eliminar demasiado sebo.
El mecanismo químico que hace funcionar el champú es el mismo que el del jabón. El cabello sano tiene una superficie hidrofóbica a la que se adhieren los lípidos, pero que repele el agua. La grasa no es arrastrada por el agua, por lo que no se puede lavar el cabello sólo con agua. Cuando se aplica champú al cabello húmedo, es absorbido en la superficie entre el cabello y el sebo. Los surfactantes aniónicos reducen la tensión de superficie y favorecen la separación del sebo del cabello. La materia grasa (apolar) se emulsiona con el champú y el agua, y es arrastrada en el aclarado.
...

Así es, es cosa de los surfactantes por el que el champú debe de seguir utilizándose para la cabeza y el gel para el resto del cuerpo. Aunque hay una excepción, aquellos que tienen un reparto invertido, es decir, los que el pelo no lo tienen en la cabeza sino en el resto del cuerpo. Tal y como explica Luis Piedrahita en el siguiente monólogo:

Y hasta aquí otra de esas gilipolleces que posteo de vez en cuando. Soy así, hoy algo extremadamente serio, mañana algo extremadamente carente de lógica. No lo puedo evitar.

Sígueme en Twitter

La gripe [3]: Caso H1N1

noreply@blogger.com (Sánchez) — Fri, 23 Oct 2009 11:44:00 +0000

En las entradas anteriores sobre la gripe vimos las respuestas a las preguntas más generales sobre la gripe y nos introducimos en el interior del virus para ver cómo funciona. Hoy veremos el caso concreto de la gripe A H1N1.

¿Qué es la gripe H1N1? Parece ser la gripe A H1N1 ha sido el resultado de una combinación de una cepa porcina, de otra humana y de otra aviar. ¡Toma ya! El culpable: el cerdo. El cerdo puede albergar en su interior gripes provenientes de humanos o de las aves. Esto aumenta la probabilidad de la generación de nuevas cepas recombinándose entre ellas. Sí esas nuevas cepas saltan a los humanos, como es el caso de H1N1, pueden provocar.

Se llama gripe A H1N1 por lo que ya vimos en las entradas anteriores. “A” por referirse al tipo A de los tres tipos existentes de gripe. Y “H1N1” por los las Hemaglutininas y Neuraminidasas correspondientes de las proteínas.

El virus H1N1 ataca al sistema respiratorio y afecta principalmente a los jóvenes. Esto se debe a que las personas mayores ya se han cruzado con alguna epidemia anterior de éste tipo de gripe y ha desarrollado inmunidad a la misma. No se contagia por comer carne de cerdo ya que el virus no soporta las altas temperaturas al cocinar los alimentos.

Una vez infectados del virus podemos contagiar a otras personas hasta 10 días después de que nos contagiáramos. Personalmente pienso que la gripe A H1N1 no debe de preocuparnos ya que su mortalidad es muy baja con respecto a la gripe común.

El 11 de junio de 2009 la Organización mundial de la Salud (OMS) declaro el nivel de alerta seis por pandemia global. Ésta noticia hizo alertar a más de uno y con cierta razón, ya que por un lado nos decían que la gripe no era grave y por otro la evaluaban con un nivel seis. El nivel seis no significa que la gripe tenga un nivel seis de virulencia, significa que cuenta con una gran velocidad de expansión por todo el mundo. Éste hecho no debería de preocupar demasiado a los países desarrollados porque están preparados para afrontar éste tipo de gripe, pero si la gripe se ceba con los países subdesarrollados el resultado sería trágico. Para que os hagáis una idea hace unos días salió la noticia de que una “simple” diarrea mata a más niños que el sida, la malaria y el sarampión juntos (fuente). Imaginaos lo que pasaría con la gripe.

Existen teorías conspiratorias sobre si todo el tema de la gripe está organizado por gobierno para que la gente se preocupe menos por la crisis o si se trata de un contagio guiado por las farmacéuticas para hacer el negocio del siglo o si nos quieren exterminar, etc. etc. Paso de hablar del tema, para eso ya está “la monja de la gripe”.

En el camino para encontrar una vacuna para ésta gripe la que dió el mayo salto fue la farmacéutica Novartis en junio cuando anunció la creación de una vacuna. A día de hoy, y tras realizar testeos de la vacuna en seres humanos, la OMS asevera que es totalmente segura. Aquí en España la vacuna comenzará a administrarse el 16 de noviembre.

Y hasta aquí el repaso a todas las cuestiones sobre la gripe. Dejo pendiente un último post hablando sobre el futuro de las gripes y los peligros que nos acechan. Espero que éste conjunto de entradas os sean de ayuda.

Sígueme en Twitter

Andrés Montes. Porque la vida es maravillosa

noreply@blogger.com (Sánchez) — Sat, 17 Oct 2009 10:16:00 +0000

"Yo me despido de ustedes. Ésta es mi última retransmisión con La Sexta. Y voy a decir lo mismo que decía hace tres años y medio cuando vine a esta cadena, la vida puede ser maravillosa"

Éstas fueron sus últimas palabras después de la final del Eurobasket 2009, entre España y Serbia. Una pena enorme que ya no esté pero nunca se olvidarán sus frases:

"¡Tiki taka!"
"La vida puede ser maravillosa"
"¡Fútbol con fatatas!"
"Cómo nos gusta el fútbol"
"¡Cucurrucucu, Paloma!"
"¿Dónde están las llaves, Salinas?"
"Fútboooool, pasión de multitudes"
"¡Jugón, jugón, jugón!"
"¿Por qué todos los jugones sonríen igual?"
"Sonido Guasch"
"Vísteme despacio que tengo prisa"
"¡Qué bárbaro!"
"Ratatatatatatatatatatatatatata..."
"¡Vaya pincho de merluza!"
"¡Wiiilmaaaaa! ¡Ábreme la puerta!"
"¡Eso no es un pase, es una declaración de amor!"
"¿Pero de dónde sacan estas estadística? ¡Salinas! ¡Hay que llevarlo al parlamento!"
"¡Séxtasis!"
"Menudas mandarinas se tira aquí el amigo"

Y sobre todo recordaremos cada uno de los motes que puso tanto a jugadores de fútbol como de baloncesto. En su honor deberían llevar éste fin de semana esos motes gravados en sus camisetas.
Conversación que mantuvo con Daimiel sobre la comida italiana en un Detroit-Philadelphia:

Hasta siempre Andrés.

Actualización: Post mencionado en el resumen diario de Bitacoras.com en ABC.es. ¡Gracias!

Sígueme en Twitter

Nueva Ministra de Ciencia e Innovación

noreply@blogger.com (Sánchez) — Wed, 07 Oct 2009 17:40:00 +0000

Tras los últimos recortes en Ciencia, el Gobierno ha nombrado nueva ministra:

Ministerio de Ciencia e Innovación. Gobierno de España.
La ciencia española no necesita tijeras.

Inteligencia y locura

noreply@blogger.com (Sánchez) — Wed, 07 Oct 2009 12:10:00 +0000

La ciencia no nos ha enseñado aún si la locura es o no lo más sublime de la inteligencia.

Edgar Allan Poe

La gripe [2]: Destripemos el virus

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 06 Oct 2009 10:13:00 +0000

En la entrada anterior vimos las respuestas a las preguntas más generales sobre la gripe. En ésta entrada nos introducimos en el interior del virus para ver cómo funciona. No entraré en demasiados detalles, sólo trataré aquellas características que pienso son más interesantes.

Comenzaré explicando cómo actúa el virus en el interior de nuestro cuerpo. En contra de lo que puedan pensar, la gripe no es una célula, sino un paquete de material genético envuelto en una proteína. La superficie del virus está formada por Hemaglutinina (sustancia que permite a adhesión del virus a las células de nuestro cuerpo, entre otras cosas). Existen 16 tipos de Hemaglutinina: H1 (atacan a la tráquea de los humanos), H2, H3, H4, H5 (atacan a las proteínas del sistema digestivo de las aves), H6, H7, H8, H9, H10, H11, H12, H13, H14, H15 y H16. Los tipos H5 y H7 son especialmente dañinos en cerdos (animales, malpensados). H6, H9 y H3 afectan a las aves de corral. H1, H2 y H3 son las principales causantes de las pandemias en humanos. Cabe destacar los tipos H5, H6, H7, H9 y H10 que son potencialmente transmisibles y peligrosos para los humanos, y pueden ocasionar en un futuro pandemias mucho más agresivas de las que conocemos. Y más concretamente los tipos H5, H7 y H9.

En la superficie del virus también tenemos la Neuraminidasa que es la enzima que permite que los nuevos virus originados salgan de la célula anfitriona una vez el proceso de replicación del genoma viral ha concluido dentro de ella (más adelante veremos qué es eso de la replicación). Existen 9 tipos de Neuraminidasa conocidos N1, N2, N3, N4, N5, N6, N7, N8 y N9. Los tipos N1 y N2 son los que atacan a los humanos. De las diferentes combinaciones entre Hemaglutinina y Neuraminidasa surgen los distintos virus de la gripe (como la H1N1 de actualidad). Estas combinaciones existen en las aves acuáticas a las cuales no les afecta aunque sean portadoras. El peligro radica en la posibilidad de que estas aves contagien a aves de corral o a los mamíferos dando lugar a cepas de gran peligrosidad.

Una vez el virus está en nuestro organismo y se fija a las membranas de las células mucosas de nuestro aparato respiratorio comienza a replicarse para invadirnos. Ya hemos visto en la entrada anterior que se trata de un virus ARN, y estos virus mutan constantemente. A diferencia de los virus ADN que comprueban si han cometido errores en sus replicaciones de una forma más exquisita, los virus ARN realizan otro tipo de replicación más propenso a errores hasta el punto de que por cada replicación, cada copia del virus contiene una mutación. Estas réplicas fabricadas dentro de nuestras células abandonan la misma para afectar a otras células sanas. Estas mutaciones dificultan el trabajo de nuestro sistema inmunológico para identificarlos y eliminarlos. Las mutaciones son la razón por la cual cada 'x' tiempo surgen nuevos tipos de gripe.

Existe la posibilidad de que cualquier otro virus que no contenga una Hemaglutinina que afecte a los humanos adquiera la Hemaglutinina de otro virus que sí afecte al ser humano o cualquier otro nuevo virus a los que no estemos preparados. Esto es, si un organismo (de un cerdo por ejemplo) es infectado por dos tipos de gripe una por ejemplo con H1 y otra con H5, puede generan un nuevo virus H1. Así parece ser que se ha originado H1N1.

Existen tres tipos de virus de la gripe (A, B y C) cada uno de ellos agrupan distintas cepas (variante de ese tipo de virus)

Tipo A.

Éste es el peor tipo, el más agresivo y el que más hay que tener en cuenta.
Cambia rápidamente.
Las aves son incubadoras naturales de éste tipo de gripe. Si logra trasmitirse a otras especies puede provocar pandemias.
La gripe pandémica actual, H1N1, es de éste tipo.

Tipo B.

Menos mala que el tipo A, pero más que el tipo C.
Menos cambiante que el tipo A. De ésta forma el organismo se hace inmune al tipo B desde la prácticamente desde la infancia. Por eso no existen pandemias de éste tipo.
Afecta sólo a los humanos, sobre todo a niños ya para éstos la gripe es nueva y no son inmunes. Raramente afecta a otras especies.

Tipo C.

No se considera un problema de salud pública.
Es el tipo más leve, equiparable en síntomas a un resfriado. Afecta a humanos de forma leve y a cerdos de una forma más grave pero como creo que éste blog no lo lee ningún cerdo no me extenderé más.

Si se trata de una gripe leve, nuestro cuerpo identifica el virus, lo ataca y lo destruye. El virus es eliminado en poco más de una semana. En el caso de un tipo de gripe más agresiva el cuerpo no responde con la velocidad necesaria pudiendo provocar la muerte si no se trata medicinalmente. Una vez pasada una determinada gripe, el cuerpo se hace inmune a ella. Sobre el tema de cómo responde el cuerpo podría enrollarme más pero no lo veo necesario.

Periódicamente surgen nuevos subtipos del virus a los que el cuerpo no está inmunizado. Muchos de estos nuevos tipos de virus son los causantes de pandemias. Las pandemias de gripe son sobretodo generadas por el tipo A. Son nuevos virus por el carácter cambiante del mismo y tienen una alta capacidad de infección.

Hasta aquí la segunda parte dedicada a la gripe en el blog. En la siguiente entrega veremos un caso en concreto: la gripe A H1N1 que tan de actualidad está en estos momentos.

Actualización: Post mencionado en el resumen diario de Bitacoras.com en ABC.es. ¡Gracias!

Sígueme en Twitter

La gripe [1]: ¿Qué es? y otras preguntas generales

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 05 Oct 2009 12:28:00 +0000

Con ésta comienzo un conjunto de entradas sobre la gripe, la gripe H1N1 y mi opinión al respecto. Intentaré utilizar un lenguaje que entienda todo el mundo y explicaciones entre paréntesis de los términos desconocidos para el público general. Trataré no extenderme demasiado pero sin dejarme nada destacable. Algo difícil porque se podrían escribir libros y libros sobre éste tema. El número de entradas no las tengo pensadas (tal vez 3 o 4) porque quiero que no sean demasiado largas para no aburrir al personal ;)

Empezamos por el principio:

¿Qué es la gripe? La gripe, también llamada influenza, es una enfermedad respiratoria, infecciosa y contagiosa causada por virus ARN (usa acido ribonucleico como material genético) de la familia Orthomyxoviridae (clase de virus ARN que afecta a los vertebrados). Afecta a aves y mamíferos.

¿Cuáles son sus síntomas? Es un resfriado a lo bestia, con fiebre, dolor de garganta, tos, cansancio, dolor muscular y articular, dolor de cabeza... pudiendo llegar a provocar vómitos e incluso generar una pulmonía (inflamación de los pulmones) en los casos más extremos.

¿Cómo se transmite? Por la saliva o mocos. Aunque no nos demos cuenta, cuando hablamos con alguien o pasamos por el lado de alguien que está hablando hay miles de gotitas de saliva volando de un lado a otro. Y no sólo en el aire, si tocamos algo que tiene algunas de esas gotitas y luego nos llevamos las manos a la boca o a los ojos ¡ZAS! Se transmite también por la sangre pero esto ya es más extraño a no ser que seas un vampiro o algo parecido. Otra forma de transmisión poco frecuente es por las heces de las aves, aunque si trabajas con éstos animales la probabilidad de contagio aumenta.

¿En qué ambiente se mueven? Les encanta los ambientes fríos. Puede resistir un mes a 0º grados y una semana a 35 grados. Así que su momento preferido en el invierno aunque también aparece en verano pero con menos intensidad. En el hemisferio Norte actúa con mayor poder en los meses entre noviembre y marzo, en el hemisferio sur entre abril y septiembre.

¿Qué podemos hacer para evitar el contagio? Limpieza. Los detergentes y desinfectantes matan al virus. De ésta forma los lugares públicos deben de limpiarse constantemente para evitar contagios mayores. También en nuestras casas si tenemos algún familiar padeciéndola. Y como es imposible evitar llevarse las manos a la cara, lo mejor es lavárselas a menudo. Debemos evitar que esas gotitas de saliva que expliqué anteriormente lleguen a nuestras vías respiratorias. Lo ideal sería hacerse ermitaño y vivir sólo en una montaña alejada de la civilización. Pero como esto último no es del todo viable podemos evitar al máximo las grandes aglomeraciones (a más gente, más probabilidad de que alguien tenga la gripe). Las mascarillas pueden ayudarnos a ello. También evitar usar las manos. No usar los pasamanos, evitar tocar las barras de los autobuses, las manillas de las puertas... O_o

Como opinión personal: No hay que volverse paranoico. La gripe existe desde hace mucho tiempo, existe ahora y existirá siempre. Las recomendaciones para evitar la gripe no hay que cogerlas tal cual. Sólo hay que extremar las precauciones cuando surja un brote de gripe y las administraciones nos lo aconsejen.

En la próxima entrada nos meteremos en las entrañas del virus y veremos cómo actúa así como los distintos tipos de virus de la gripe existente.

Sígueme en Twitter

And the winner is ¿Madrid?

noreply@blogger.com (Sánchez) — Thu, 01 Oct 2009 11:49:00 +0000

Mañana ya sabremos quién celebrará los Juegos Olímpicos de 2016. Se pondrá punto y final al circo que se a montando. Sí, he dicho circo. Es la versión cara y deportiva del circo de Eurovisión. Es lo que opino por ahora y no me dan motivos para cambiar de idea.
Hace unos meses comenzó el circo con el último informe del COI del que podemos destacar las siguientes valoraciones de las candidatas Madrid, Chicago, Tokio y Rio:

Madrid:

La peor valorada por el COI.
Alto apoyo popular.
Muchas plazas hoteleras cercanas.
La documentación entregada no demuestra un conocimiento completo de la necesidad de delimitación clara de funciones y responsabilidades.

Chicago:

Bajo apoyo popular.

Tokio:

Bajo apoyo popular.
Tienen pasta. Es la segunda economía del mundo.
La villa olimpica no está construida.
Infraestructuras y accesos. Está construido al lado del aeropuerto y del puerto. Además tienen una red de metro de la mejor del mundo.

Rio:

La mejor valorada del COI.
El dinero necesario no está garantizado.
Falta mucho por construir. En algunas de las zonas hay que desalojar a familias okupas.
Mundial de fútbol de 2014.
Poca seguridad.
Alojamiento mínimo.

Es curioso que Rio sea la mejor valorada cuando apuntan que falta mucho por construir, la seguridad no está garantizada y el alojamiento no existe. También es curioso ver como Madríd la peor valorada cuando en esos mismos putos es la mejor candidatura. Chicago sin tener ningún punto destacado, curiosamente obtiene una gran valoración. Curioso que el único punto negativo de Madrid (algunos puntos de la documentación entregada) sea el que haga que la valoración sea la peor. Me sorprendió lo abstracto del informe, como si hubieran cosas que no están escritas pero que valoran aún más. Muy curioso y sorprendente todo. Lo único que me da a entender él informe es que no vale una mierda y que no se mueven por los puntos que allí exponen.

Dejémonos de informes inútiles y pasemos a las apuestas de Internet O_o. A fecha de hoy en Unibet dan como ganador a Chicago (1.85), seguido de cerca por Rio de Janeiro (2.75), Tokyo (7.00) y en última posición Madrid (15.00). En Bwin gana Chicago (1.70), seguido de Rio de Janeiro (3.20), Madrid (5.50) y Tokio (21.00). Vemos como Chicago es clara "favorita". ¿Por qué lo pongo entre comillas? Porque hace menos de una semana Chicago estaba penúltima y Madrid primera. ¿Qué ha pasado para que cambien tanto las posiciones? Lo resumo en dos noticias:
La primera de ellas es que Obama apoyará la candidatura olímpica de Chicago en Copenhague. (+info) La presencia de Obama no tendría por qué influir pero quién me niega que el hombre de moda no sea capaz de cambiar la dirección de algún voto. Eso sin contar a su esposa, Michelle Obama, que a éstas horas tendrá que ir con rodilleras (Comment WTF!!)
La segunda de las noticias es: José María Odriozola (vicepresidente del Comité Olímpico Español) declara que Rio de Janeiro es la peor candidata. Inmediatamente el comité de Rio 2016 realiza una queja formal ante el comité de ética del COI. El COE pide disculpas, pero ya es tarde. (+info) Comparto la opinión de Odriozola, pero ha metido la pata hasta el fondo.

Si lo anterior no es suficientemente oscuro, tenemos más. Hace unos años la BBC nos demostró cómo se puede comprar un voto a un miembro del COI. Podríamos explotar esa faceta porque en corrupción no nos gana nadie (Comment WTF!!) Así que viendo todo ésto, ¿quién se lo toma en serio? Yo al menos no, a no ser que mañana no gane ni Chicago ni Rio de Janeiro, las peores candidaturas a mi parecer.

Eso sí, nosotros tenemos a Florentino Pérez y al Rey. Con lo campechano que es nuestro Rey y con la cantidad de amistades que tiene en el COI puede aunar fuerzas con la capacidad de convencer e ilusionar de tito Floren y arañar algún voto. También va Zapatero (como si no fuera), Esperanza Aguirre (¡que hablará en francés!) y Gallardón en el terreno político. En el deportivo asistirán Raúl (el 7 de España aunque se lo ponga otro), Fermín Cacho, Marta Dominguez, Gemma Mengual e Indurain entre otros. A última hora se han caído Nadal y Gasol que no podrán asistir. Por cierto, las hijas de ZP no van.

A pesar de todo mantengo la esperanza.

Sígueme en Twitter

Glenn Quagmire existe

noreply@blogger.com (Sánchez) — Sat, 26 Sep 2009 17:07:00 +0000

Glenn Quagmire existe en la vida real. El personaje más salido de "Padre de familia" está basado en alguien de carne y hueso.

Sígueme en Twitter

La fotografía que debió ser y no fue

noreply@blogger.com (Sánchez) — Sat, 26 Sep 2009 08:41:00 +0000

Con lo fácil que hubiera sido que la foto fuera la siguiente y no otra:

Zapatero no pensó bien las consecuencias de hacerse una foto junto a sus hijas en el Metropolitan de New York con Obama. Era evidente que una foto como esa era carne de cañón para la prensa (más que nada por el look) y generaba la siguiente pregunta: ¿es que Zapatero no sabía que esa foto sería pública? Enseguida pidió la compresión de los medios y que no le dieran demasiada bola a la dichosa fotito defendiendo el derecho a la intimidad de las menores. Lo siguiente es lo que dice la ley del menor en cuanto al derecho al honor, a la intimidad y a su propia imagen (BOE):

LEY ORGÁNICA 1/1996, DE 15 DE ENERO, DE PROTECCION JURIDICA DEL MENOR, DE MODIFICACION PARCIAL DEL CODIGO CIVIL Y DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL.

Artículo 4. Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

1. Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.

3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales.

4. Sin perjuicio de las acciones de las que sean titulares los representantes legales del menor, corresponde en todo caso al Ministerio Fiscal su ejercicio, que podrá actuar de oficio o a instancia del propio menor o de cualquier persona interesada, física, jurídica o entidad pública.

5. Los padres o tutores y los poderes públicos respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros.

Con lo fácil que hubiera sido que la foto fuera la anterior y no otra...

Sígueme en Twitter

Natural vs Artificial

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 22 Sep 2009 15:40:00 +0000

¿Qué es natural y qué artificial? Se dice que algo es natural cuando está relacionado con la naturaleza o es propio de ella, como contrapuesto a lo sobrenatural y milagroso. En contraposición algo es artificial cuando no ha sido hecho por la naturaleza, sino por mano o arte del ser humano.

Podemos llegar a hacernos varias preguntas. ¿Es que el ser humano no es natural y no es parte de la naturaleza? Si es natural, ¿porque sus creaciones no lo son también? ¿Es que sabemos ya que somos los únicos animales con inteligencia? ¿Es que realmente nos auto-proclamamos sobrenaturales? ¿Por qué el nido de un pájaro es natural y la casa de un hombre no? ¿La casa no está echa con materiales cogidos de la naturaleza?

Siempre he defendido el echo de que no existe lo artificial, que todo es natural. Carreteras, casas, puentes... todo ha sido creado por un ser natural como es el humano y usando materiales de la propia naturaleza. Nunca entendí el porqué se excluye la obra del hombre de la naturaleza. A nadie se le ocurriría decir que los hormigueros no forman parte de la naturaleza y que son artificiales. Pero sí en el caso de los humanos.

La Naturaleza crea y destruye (o transforma para los puntillosos), ha sido así desde que el mundo es mundo. Y todos los seres que la componen hacen su parte. Y el hombre, como parte del sistema, también.

No podemos tratar por un lado la naturaleza y por otro la humanidad. No podemos olvidar nuestra condición de animales. Quizás ese es nuestro problema, que no nos consideramos parte de la naturaleza. O quizás sea parte de nuestro plan de supervivencia y forme parte de nuestra evolución.

Perdón si voy contra vuestros principios, pero yo, al contrario que Groucho Marx, no tengo otros.

Sígueme en Twitter

TV Caca

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 15 Sep 2009 17:10:00 +0000

[IRONY_MODE] ¿Qué es la telebasura? En contra de lo que pone en la Wikipedia, no se trata de "un término coloquial que suele utilizarse para referirse a los programas o a la programación televisiva caracterizada por explotar el morbo, el sensacionalismo y el escándalo con la finalidad de ganar audiencia". La telebasura es rigor periodístico y buen gusto .En la telebasura sólo participan científicos, escritores, filósofos y catedráticos del más alto standing. Son programas dirigidos por periodistas caracterizados por seguir al pie de la letra el código deontológico del periodismo, esto es:

El respeto a la verdad.Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.

[/IRONY_MODE]

Si preguntas "¿debería de acabarse la telebasura?" el resultado sería un aplastante "Sí". Pero paradójicamente algo no cuadra cuando ojeas las audiencias. El morbo, la mentira y la violencia (no necesariamente física, aunque también) vende. Todos sabemos que la telebasura llegó (¿nació?) en España hace ya unos cuantos años y muchos pensábamos que sería una moda pasajera, pero la moda se ha vuelto de todo menos pasajera. Se sigue dando a conocer a gente que no ha hecho nada de provecho en su vida y se sigue manchando la imagen con informaciones falsas de aquellos que son famosos por profesión.

Pero no culpo de ésta vulgaridad a los famosillos. Ni siquiera culpo a los pseudo-periodistas que se ganan la vida publicando pseudo-noticias sin contrastar (e incluso inventadas). Tampoco culpo del todo a las televisiones que promueven la emisión de éstos contenidos. Culpo a aquellos que aún criticando la telebasura, la ven.

No pido que borren completamente la telebasura de la tele, aunque me gustaría no sabéis cuanto. Sólo pido que prueben alternativas. Por ejemplo:

Hecho de menos en televisión más programas de entrevistas. Programas como los que hacen señores tan olvidados como Jesús Quintero, eso es televisión.
También hecho de menos programas de debates políticos y de actualidad, y no me refiero a esos espacios que ponen en la misma telebasura para parecer serios y cuyos comentaristas son los mismos que comentan los quehaceres de los famosillos. No me refiero a los corrales de gallinas que nos ponen hablando de economía o política internacional sin saber donde tienen la cara. Me refiero a debates serios con gente seria y con moderadores serios.
Más series. Ya se que cuestan dinero, pero más cuesta pagar esa manada de monos salvajes de la telebasura.
Humor. El humor bien hecho siempre tiene cabida en televisión.

[UTOPIA] Si queréis otra televisión, no veáis telebasura. [/UTOPIA]

TV Caca from snchz on Vimeo.

El vídeo anterior es una adaptación del anuncio "Bolsa Caca" de Carrefour: Échale una mano al medio ambiente.

Sígueme en Twitter

Ayyy la fargoneta

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 15 Sep 2009 16:25:00 +0000

Me he tirado toda la vida para aprender a decir "fargoneta" y ahora le han puesto monovolumen

Un gitano de mi pueblo (Léase con acento gitano)

Anoche soñé que soñaba

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 14 Sep 2009 10:43:00 +0000

Anoche soñé con un mundo en el que reinaba la confusión. Un mundo en conflicto con sigo mismo. Un mundo amenazado. Un mundo en el que las guerras estaban a la orden del día. Un mundo en crisis. Un mundo alertado por pandemias. Un mundo enfermo. Un mundo dividido en dos clases: ricos y pobres. Un mundo roto. Un mundo en el que los ricos pisoteaban a los pobres. Un mundo injusto. Un mundo en el que los pobres pagaban los errores de los ricos. Un mundo infeliz. Un mundo en el que la religión era más un problema que una solución. Un mundo falto de esperanza. Un mundo de políticas inestables. Un mundo corrupto. Un mundo en el que los políticos de izquierdas practicaban políticas de derechas y viceversa. Un mundo mentiroso. Un mundo en el que los políticos no lo eran por vocación sino por ego. Un mundo codicioso. Un mundo en el que ser joven estaba mal visto. Un mundo viejo. Un mundo en el que el respeto está infravalorado. Un mundo falto de libertad. Un mundo en el que se accedía a la cultura bajo pago. Un mundo gravemente herido. Creo que ya os habéis dado cuenta. Os he mentido en una cosa; anoche no soñé, ni falta que hacía.

Sígueme en Twitter

Hotmail FAIL

noreply@blogger.com (Sánchez) — Thu, 03 Sep 2009 10:51:00 +0000

Los que entraron a Hotmail ésta mañana se han encontrado con ésto:

Hotmail caído durante media hora más o menos. La verdad es que ésto nos importa una mierda a casi todos. Hotmail murió con el nacimiento de Gmail y sólo sobrevive porque aún existen cuatro canis y jessis que lo usan para enviarse correos en cadena chorras y usar el MSN para enseñar sus ridículas fotos a conocidos y extraños. Por poner un ejemplo de ello, en Twitter las reacciones son mínimas. Muy en contra con lo que supuso la caída de Gmail el otro día. Una reacción, la de Gmail, que hizo que se saturaran aún más los servidores de Google. RIP.

Se aceptan apuestas para los próximos dos días. Ésa es la semana de las caídas. Primero fue Gmail, ahora Hotmail... Yo que Yahoo me preocuparía.

Sígueme en Twitter

Gmail FAIL

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 01 Sep 2009 20:15:00 +0000

A partir de aproximádamente las 21:45 de hoy los que entren a Gmail se encuentran con ésto:

¡Gmail caído! ¡Oh no! ¡es el fin! Para aclarar cualquier duda, expongo las distintas noticias surgidas a partir del crack de Google:

El G20 se reune para estudiar la situación. Obama convoca su gabinete de crisis para dentro de 30 minutos.
Zapatero estudia aprobar el Plan G y comenta: "La culpa del paro la tiene Google. Ahora los parados no pueden leer las ofertas recibidas de Infojobs".
Rajoy exige la dimisión de los directivos de Google. Además comenta que "tenemos pruebas de que Google leía los correos de dirigentes del PP".
Varios medios afirman que lo ocurrido es, simplemente, que Chuck Norris se ha abierto una cuenta y a enviado un mail a todos sus amigos y, claro está, el servidor no logró aguantar.
Otros medios aseguran que Google a preferido cambiar de la fase "beta" a la fase "peta". Algo me dice que tendrán que rectificar.
Bill Gates comenta en su blog que "No he sido yo"
Un ex trabajador de Google dice que seguramente se trate de una mudanza de servidores. Según cuenta el servidor destino es el siguiente:
Arias Navarro en una multitudinaria rueda de prensa explica lo sucedido: "Ciudadanos del mundo.... Gmail ha muerto".
El Demonio a mandado un comunicado en el que podemos leer: "El siguiente será Twitter. Si lo consigo acabaré con todos"

Hasta aquí las novedades. Seguiré actualizando ;)

Sígueme en Twitter

Conversación: Fútbol y Televisión

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 01 Sep 2009 07:08:00 +0000

- Ayer ví el partido del Madrid en Al-Jazeera.
- Pues yo lo vi en mi casa del pueblo.

Sígueme en Twitter

Top 5: Model Fails

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 31 Aug 2009 20:03:00 +0000

Las modelos son esas que visten trapajos de modistos daltónicos de la "alta costura" que desconocen la existencia del sentido del ridículo. Pero no les basta con vestir con esas extrañas ropas, también tienen que andar de una forma acorde con lo que visten. Y viendo tal despropósito es algo normal que tengan algún que otro traspiés. Propongo las 5 mejores caídas de modelos, unas por míticas y otras porque simplemente te descojonas al verlas:

Con el número 5... La testeadora de móviles ¡Naomi Campbell!

Con el número 4... La testeadora de penes ¡Carmen Electra!

Con el número 3... ¡Tierra trágame!

Con el número 2... ¡Mira mamá cómo me meneo!

Y con el número 1... No se quién es (ni me importa). Pero suban los altavoces porque las risas del presentador son para descojonarse.

Por cierto, hoy es el BlogDay, el día de los blogueros. Se supone que ahora tendría que realizar una descripción de cinco blogs recomendados... pero no lo haré. Es complicado encontrar buenas novedades en el mundo de los blogs. Un mundo donde lo más frecuente es que los veteranos vayan cayendo en picado en calidad y originalidad. Y sí, pienso como tú, tampoco es que éste blog disponga de eso... de "calidad".

Sígueme en Twitter

One Lovely Blog Award

noreply@blogger.com (Sánchez) — Wed, 15 Jul 2009 09:57:00 +0000

Desde Bestwebmaker recibo el premio-meme One Lovely Blog Award al cual le agradezco el detalle.

Las reglas del premio-meme son las siguientes:

Agradecer y nombrar a quien te lo dio.
Dar el premio a 15 blogs que conozca desde hace poco.
Dejar el mensaje a los bloggeros para que sepan que se lo has dado.

A continuación muestro la lista de los 15 que conozco desde hace poco. Como ese "desde hace poco" es algo muy general yo lo tomo como los que he conocido de 2 años para acá. Procuraré dejar el mensaje a todos los blogueros citados. No soy muy de memes, de hecho es el primero y puede que el último que haga, pero me ha parecido interesante eso de mostrar los últimos blogs que he conocido.

Ésta es mi lista ordenada alfabéticamente:

Abuelonet
Asco de vida...
Caminando...
El blog de Enrique Ortiz
El hormiguero
Enigmatres
Esto no es lo mio
From Human To Machines
Humoricia
Jaume Estruch
Planeta neutro
Plog Wut?
Si Ed Wood levantara la cabeza
Teorias del absurdo
Tomate F1

Saludos a todos.

Sígueme en Twitter

Leer mola y las modas

noreply@blogger.com (Sánchez) — Tue, 14 Jul 2009 09:09:00 +0000

La imagen de la gente con su libro en el bus o en el metro es más que habitual últimamente. Ahora en verano también lo podemos ver en playas y piscinas. Podéis pensar: "¡Oh! que cultos que son" o podéis hacer lo que yo, observarlos...

Flickr

Suelen tener de 30 a 35 años, aunque los hay de todas las edades. La temática del libro es generalmente el amor. Son libros pequeños en altura y anchura pero verdaderos tochos en grosor. No distingue de sexos, hombres y mujeres lo "leen" por igual. ¿He escrito "leen" entre comillas?

Pero las observaciones anteriores no tienen ningún valor. Son datos carentes de interés para mí. Os propongo algo, cuando subáis al bus o metro fijaos en ellos y decidme que tienen en común el 90%. Nos os hago esperar: El 90% va por las primeras páginas, y lo mejor (o peor según se mire) de todo, están leyendo la misma durante todo el recorrido.

Podríamos pensar que se trata de lectores que no quieren perderse ni un detalle de cada párrafo, por eso muchos de ellos incluso pasan a la anterior página para "releerla". También podríamos pensar que siempre da la casualidad de que empiezan a leer un libro en ese momento. Ésto último se deshace cuando coincides con el mismo lector durante varios días y resulta que en toda una semana no pasa de las 10 primeras páginas.

¿Cuál es mi conclusión? Leer mola. Ir de culto está de moda, al igual que existen modas en cuanto a vestimenta, complementos o peinados, existen modas de comportamiento. El problema llega cuando no te gusta leer pero quieres seguir la moda, ¿qué haces?, pues haces creer que lees pero sin hacerlo. ¿Que los pantalones de cintura super mega baja a la altura casi de las rodillas y que nos hacen enseñar el trasero son incómodos? pues me los pongo porque está de moda. ¿Que se pone de moda ir por la calle a la pata coja? pues me uno a la causa.

¿Cuál es la moraleja de éste post? No debería decirla porque supongo que ya la habréis sacado. Pero si estás leyendo el post como esos lectores de los que hablo, primero tendré que llamar tu atención: ¡¡Sexo gratis!! Moraleja 1ª: Hago mía una frase de Luis Buñuel "La moda es la manada; lo interesante es hacer lo que a uno le de la gana" Moraleja 2ª: No aparentes lo que no seas, aparenta lo que eres.

Por cierto, el blog está inscrito en los Premios 20 Blogs de 20minutos. No lo pienso ganar porque hay millones de blogs mejores que el mio pero ver un triste "0 votos" es deprimente. Pulsa en la siguiente imagen y deja tu voto.

Sígueme en Twitter

Sobre la posible exhibición del Arca de la Alianza

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 29 Jun 2009 10:42:00 +0000

Harán también un arca de madera de acacia, cuya longitud será de dos codos y medio, su anchura de codo y medio, y su altura de codo y medio. Y la cubrirás de oro puro por dentro y por fuera, y harás sobre ella una cornisa de oro alrededor. Fundirás para ella cuatro anillos de oro, que pondrás en sus cuatro esquinas; dos anillos a un lado de ella, y dos anillos al otro lado. Harás unas varas de madera de acacia, las cuales cubrirás de oro. Y meterás las varas por los anillos a los lados del arca, para llevar el arca con ellas. Las varas quedarán en los anillos del arca; no se quitarán de ella. Y pondrás en el arca el testimonio que yo te daré. Y harás un propiciatorio de oro fino, cuya longitud será de dos codos y medio, y su anchura de codo y medio. Harás también dos querubines de oro; labrados a martillo los harás en los dos extremos del propiciatorio. Harás, pues, un querubín en un extremo, y un querubín en el otro extremo; de una pieza con el propiciatorio harás los querubines en sus dos extremos. Y los querubines extenderán por encima las alas, cubriendo con sus alas el propiciatorio; sus rostros el uno enfrente del otro, mirando al propiciatorio los rostros de los querubines. Y pondrás el propiciatorio encima del arca, y en el arca pondrás el testimonio que yo te daré. Y de allí me declararé a ti, y hablaré contigo de sobre el propiciatorio, de entre los dos querubines que están sobre el arca del testimonio, todo lo que yo te mandare para los hijos de Israel (Exodo 25:10-22)

Ésta es la narración en la que la Biblia describe a mi parecer la reliquia más buscada de todos los tiempos: El Arca de la Alianza. Sólo comparable con el Santo Grial.

Pues bien, el patriarca de la Iglesia Ortodoxa de Etiopía, Abuna Paulos, dice haberla visto: "La he visto con un sentimiento de humildad, no con orgullo, sino con ese sentimiento que se tiene cuando se va a la Iglesia, con humildad y sin arrogancia". Al menos eso dijo en Roma durante la presentación del futuro "Museo del Arca de la Alianza" en Axum. El museo se construirá en un par de años y será el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Etíope quien decida colocar o no el Arca de la Alianza.

La noticia hay que cogerla con precaución primero porque habrá que ver si la mostrarán finalmente (lo dudo mucho), y segundo porque habrá que comprobar si realmente es el Arca de la Alianza o una réplica. Deduzco que pasarán muchos años antes de saberlo. Eso si algún día lo sabemos.

Según cuenta la historia, el Arca de la Alianza guarda las tablas de los Diez mandamientos que Moisés recibió de Dios en el monte Sinaí, además de un vaso de Maná y la vara del sumo sacerdote Aarón. Mucho se ha hablado sobre el paradero del Arca. La teoría más aceptada siempre fue que se encontraba guardada en una Iglesia de Etiopia, en la Iglesia de Nuestra Señora de Sión. Se cuenta que lleva allí desde hace 3000 años, que fue trasladada por el rey Ezana de Etiopía y que es cuidada por un sacerdote, única persona a quien se permite ver el Arca. El sacerdote debe de ser descendiente de los levitas ya que éstos fueron los que ayudaron a trasladar el Arca en sus múltiples viajes. Las pruebas científicas que apuntan a que sea cierta ésta versión es que se han realizado estudios en otras reliquias de esa Iglesia que dan como resultado dataciones en torno a la época del Arca y que pertenecieron al templo de Jerusalén.

Iglesia de Nuestra Señora de Sión

Debo decir que éstas historias me encantan y que si realmente exponen al público el Arca estaría encantado de poder ir y verla in situ. Pero también tengo que decir que soy un mal pensado y que me huele a marketing barato.

Fuentes:

El Arca de la Alianza en Wikipedia.

'Ark of the Covenant' about to be unveiled?

Sígueme en Twitter

De los 94 millones de euros de CR7

noreply@blogger.com (Sánchez) — Fri, 12 Jun 2009 08:55:00 +0000

Enciendo la tele, hablan de los 94 millones. Enciendo la radio, hablan de los 94 millones. Compro el periódico, hablan de los 94 millones. Leo el GReader, hablan de los 94 millones. Ojeo Twitter, hablan de los 94 millones. Abro el correo, a vueltas con los 94 millones. ¿Cómo voy a resistirme de hablar de los 94 millones que ha costado Cristiano Ronaldo en el blog?

Empiezo por saber más o menos ¿qué son 94 millones de euros? Os adelanto de que por mucho que lo piense no me puedo hacer a la idea. Pero aquí tenéis algunos datos para que os hagáis una ligera idea:

En billetes de 500 euros podríamos cubrir 30 kilómetros de distancia. Es decir, podríamos cubrir la distancia del Estrecho de Gibraltar, ida y vuelta.
Es lo que gana el Estado al mes sólo con el IVA por el consumo de gasolina.
Podría cubrirse el presupuesto del Sevilla.
Podrían comprar a todos los árbitros de Europa. Mmmmm buena idea...
Un mileurista tendría que vivir 7833 años para ganar ese dinero.
El Livelpool podría comprar 15 Saviolas.
Podrías mantener 2 equipos de Fromula uno si se aprueban los nuevos presupuestos que propone Max Mosley. Y te sobraría pasta.
Cubren sobradamente los presupuestos municipales de Ciudad Real.
Fue el precio de venta de Lycos al venderlo Terra.
Algo menos, 90, es lo que ganó la selección de España cuando ganó la Eurocopa.
Con ese dinero los Béticos podrían comprar el Bétis fichar a media cantera del Madrid y deshacerse de Lopera sin problemas.
Un constructor podría hacer dos campos de golf, un hotel y 600 viviendas.
Yo podría tirarme el resto de mi vida viviendo del cuento. Más o menos como ahora pero con lujos.

Ya se que puede resultar injusto que esté tan mal repartido éste mundo, ya se que es fácil ponerse a calcular cuanta gente en el mundo podría salir de la pobreza con ese dinero, pero no seré yo quien haga esos cálculos.

Por qué nadie se escandaliza de que, por ejemplo, Yahoo valga más de 34.728 millones de euros que fue lo que ofreció Microsoft. O cuando Calderón se gastó mas de 300 millones, en Faubert, Gago, Higuain, Huntelar, Van der Vart... de los que el Madrid no ha obtenido ningún beneficio. Es la ley económica del fútbol "cuestan en función de lo que generan" y está sobradamente visto que todos esos caros fichajes que realizó Florentino durante su anterior mandato devolvieron al Madrid muchísimo más dinero del que le costó. Como dice Florentino "se puede decir que son más baratos que otros fichajes" y viendo los 14 kilos que costó Drenthe a ver quien le niega eso.

Por cierto, comprar la ilusión de millones de personas no tiene precio.

Sígueme en Twitter

El fenómeno Lang

noreply@blogger.com (Sánchez) — Mon, 01 Jun 2009 20:41:00 +0000

Lang Lang es un pianista nacido en Shenyang, China, el 14 de Junio de 1982. Desde hace ya bastante tiempo que sigo sus actuaciones. Es un genio del piano desde que nació. Basta decir que con 13 años, tocó completos los 24 Estudios de Chopin en el Pekín Concert Hall. Los expertos destacan sobre todo su virtuosismo a tan temprana edad.

Según dice él, quiso aprender a tocar el piano después de ver un capítulo de Tom y Jerry en la televisión. Aunque mucho tuvieron que ver sus padres que quisieron que a prendiera cada nota musical antes que a escribir.

Seguramente lo hayas visto alguna vez. Sobre todo si digo que tocó en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008. Si tengo que destacar algo de él es que rompe con los estereotipos del típico pianista serio que se sienta frente a su piano y olvida todo lo que le rodea. Lang es un pianista extrovertido que lo mismo va con traje que con deportivas e informal.

Hace poco incluso podíamos verlo en la primera posición de un ranking de "Los 100 hombres mas sexys" en 20minutos. No me preguntéis porqué. Aunque ésto duró poco porque por alguna extraña razón lo eliminaron de la lista.

¿Que por qué hablo de Lang Lang? Primero porque me encanta el piano y su música es genial. Segundo porque está casi tan zumbao como yo:

Sígueme en Twitter