lupus campestris

Здесь берет печаль свое начало (часть 3)

2012-01-17T21:38:00.004+04:00

Прочитала книжку Джорджа Маршалла "Spirit of '69", про скинхедов, хотя это может показаться странным. Оказывается, сами скинхеды изначально были просто модниками, слушавшими регги. И скинхеды, которых мы знаем, на самом деле скорее позднее ответвтление от этой субкультуры, причем не самое популярное и уважаемое. Книжку интересно читать именно как описание разных английских субкультр, их развитие и трансформации. Причем некоторые вещи кажутся довольно необычными. Например, у них было некоторое противостояние между рабочими и студентами. У нас так было? Еще в жизни британских подростков однозначно гораздо больше футбола. А что касается фашистских взглядов, то видимо это скорее следствие общих настроений в обществе, когда если ты не коммунист, то значит непременно фашист, а если не фашист, то точно коммунист. Поэтому часть народа была фашистами, чтобы не быть коммунистами, и наоборот. Но при этом политизированным было все-таки меньшинство. И увлечение фашистской тематикой считалось болезнью подростков старшего школьного возраста, а потом благополучно проходило, как только человек начинал уже сам разбираться, что к чему. То есть сами скинхеды считаются не слишком опасными, а те, кого мы считаем скинхедами, там называются костеголовые, и они не в большом почете. И соответствующий милитари стиль в одежде был только у них. Повествование про развитие движения скинхедов сопровождается историями про музыкальные группы, где и как они выступали, какими драками это все заканчивалось, и какие пластинки они выпускали. В качестве самой важной для скинхедов группы значится Sham'69. Нашла их несколько записей на youtube - на регги (в моем представлении) совсем не похоже, обычный британский рок. Да и одеты они обычным образом. Еще в книге написано про музыку в стиле Oi!, но я так и не поняла, в чем она заключается. Похоже, в каком-то бессмысленном грохоте. И особо примечательно, что во времена расцвета скинхедов и появился кубриковский "Заводной апельсин", который, похоже, стал в их среде культовым (хотя кто его сможет таковым не назвать?).

Прочитала книжку Дуги Бримсона "Футбольный хулиган. Шокирующая правда о футбольном насилии". По названию понятно, о чем она. Причем это не художественная литература, а скорее размышления автора о причинах этого футбольного насилия, что с ним можно сделать, как загасить. Но это по замыслу автора. А на деле перечисляются какие-то стычки болельщиков (относительно крупные), что в ответ придумало общество (полиция, власти, СМИ), и почему по мнению Бримсона это все бесполезно. Он напоминает надутого индюка, который думает, что он самый умный, лучше всех разбирается в деле, потому что как бы и сам побыл футбольным хулиганом, но сумел вовремя остановиться. Причем если прочитать изложения его походений в этом качестве, то становится просто смешно, потому что он просто два раза рядом постоял, шляпу подержал (ну может слегка утрирую, но совем слегка). И он все время пишет, что действия властей неправильные, ведь они-то не понимают внутреннюю суть этого явления, не то что он. Но своих мыслей по решению проблемы он почему-то не излагает. И успехи властей не признает, хотя мы все невооруженным взглядом видим, что сейчас с футбольным хулиганством в Англии дела обстоят гораздо лучше, чем раньше, и многие принятые меры дали свой эффект. В общем, тухлая книжка.

Конец!

Не скучайте и будьте довольны жизнью! :)

Здесь берет печаль свое начало (часть 2)

2012-01-17T20:33:00.009+04:00

Продолжаю осваивать Бальзака. Прочитала роман "Мнимая любовница", про неразделенную и тщательно скрываемую любовь к жене друга. Как всегда Бальзак пишет все очень подробно, начинает издалека, и попутно высказывается о том, о сем. Но если принять этот стиль, то роман читается вполне неплохо. Прочитала еще роман Бальзака "Шагреневая кожа", один из самых известных романов, наверное. И мне совсем не понравилось. Какая-то странная смена стилей повествования, начинается как загадочная история, потом приплетается нечто фантазийно-сказочное, и переходит в рыдающую мелодрамму. Причем все это затянуто до ужаса, причем в странных местах. Два пьяных друга сидят на вечеринке, один потихоньку засыпает, а другой ему как бы рассказывает свою историю. Но такую историю рассказывать несколько дней нужно (если в его словах), а не несколько часов! Не говоря уже о том, что в таком стиле никто не разговаривает при таких обстоятельствах. (Несовпадения длительности встречались мне два раза, один - у Исигуро про забывчивого пианиста, у которого время замирает в лифте, но там это понятно, а второй раз - в "Тысячи и одной ночи", где от заката до рассвета время пролетает почти мгновенно, судя по тому, сколько успевает сообщить рассказчица). Единственное, что порадовало в этой книжке - отсылки к Стерну. И фразы в стиле "он был странный, значит англичанин".

Прочитала еще один рассказ Уильма Сарояна под названием "Наши друзья мыши". На этот раз он мне показался слегка занудным, не совсем утомительным, конечно, но все-таки.

Продолжила читать околофутбольные книжки. Прочитала роман Ника Хорнби "Футбольная горячка". Хорошая книжка. Хотя автор и является болельщиком Арсенала, но это не мешает восприятию. Очень хорошо расписаны некоторые вещи, связанные с футболом, какое значение он занимает в жизни, какое отношение появляется к собрным, как выбирается любимая команда, как воспринимаются ее удачные матчи и неудачные. Не могу сказать, что я прямо со всем абсолютно согласна, но мысли схожие по многим вопросам. И еще надо отметить, что Хорнби не хулиган, как Дуги Бримсон, а именно обычный болельщик. И повествование идет не про сам футбол, а скорее это описание жизни, в которой футбол является неотъемлемой частью, задавая некоторые точки отсчета. Похоже, что Арсенал все время был командой неудачников (до какой-то степени), но после этой книжки даже глумиться над его болельщиками не хочется. Книжка относительно про уже прошедшие времена, не все имена мне известны, скорее наоборот, изредка всплывает что-то знакомое. Например, легендарный далглишевский период в истории Ливерпуля, хотя я Далглиша знаю только как тренера, а как игрока его не видела (хотя и слышала, но только после того, как он в последний раз стал тренером). Ну и конечно не могу процитировать слова Хорнби: "а фанаты "Ливерпуля" просто великолепны". :) В общем, хорошая книжка. А потом прочитала его же рассказ "Вера". Это уже больше похоже на художественное произведение, но тоже без футбола не обошлось.

Прочитала роман Джона Стейнбека "Райские пастбища". Оказывается, он обладатель Нобелевской премии 1962 года. Не знаю, в каком году выпущен тот перевод, который мне достался, но фраза из аннотации "Прежде всего это реалистическое изображение американского образа жизни со всем его удручающим провинциализмом, бессодержательностью и пустотой" меня покоробила. Хотя там там и не было фразы в стиле "как отмечал Ленин/Маркс/Энгельс/Брежнев...", может просто переводчик или редактор еще не перестроился... Книжка грустноватая. Не могу сказать, что я восторге от нее. Читается неплохо, если говорить про стиль, но вот содержание малость угнетает, как-то все уж слишком мрачно.

Прочитала рассказ Чака Паланика "Рассказ ненормального: Предыстория "Колыбельной"". Он, похоже, скорее автобиографичный, а не художественный. Поэтому оценивать его нет смысла, наверное, но написан хорошо.

Прочитала две книжки Ричарда Хелла. Сам он оказывается музыкант, панк. Поэтому и книжки соответствующие, с наркотой. Роман "Погнали" - хотя бы с сюжетом, но это очередное послание на тему "наркоманы весь мир видят иначе". А "Пустоид" больше похож на поток сознания, хотя и в "Погнали" этого хватает. Но при этом, как ни странно, если попадается в подходящее настроение, то это вполне можно читать. И даже иногда встречаются неплохие мысли.

Прочитала рассказ из серии "Дублинцы" Джеймса Джойса (рассказ "Сестры"). Честно говоря, я ждала большего. Понимаю, что это его стиль, но как-то немного затянуто. Какие-то воспоминания, размышления. Хотя сам язык хороший.

Здесь берет печаль свое начало (часть 1)

2012-01-13T18:33:00.010+04:00

Приветствую! :)

Очередной обзор чтива...

Для начала о книжках, которые я читала не с телефона, поэтому все время забываю про них написать.

Прочитала "Детство Темы" и "Гимназисты" Гарина-Михайловского. Отличное чтиво. И написано хорошо, и читать интересно. Возникает только один вопрос: как можно было все это упустить и скатиться в цццп?

Какое-то время назад мне давали почитать книжку Джонотана Коу "Дом сна". Мне очень не понравилась эта книга, но я не стала писать о ней, чтобы не обижать человека, который мне ее давал. Манера письма вызывает отвращение, по содержанию тоже ничего интересного, все притянуто за уши, уныло и банально. Но это было давно. Не очень давно мне предложили прочитать еще одну его его книжку, "Невероятная частная жизнь Максвелла Сима". Бывает же, что одна книжка не впечатляет, а следующие уже радуют. (Я бы назвала в качестве примера Бэнкса, хоят не могу сказать, что первая его книга не впечатлила. Впечатлила, но не понравилась...) Поэтому Коу получил второй шанс. Тем более я видела, как передо мной эту книгу читают другие люди и радостно смеются. За время чтения я не улыбнулась ни разу. Все также скучно и неинтересно. Больше я его читать не буду.

Дальше про книжки из телефона.

Попался новый для меня японский писатель - Осаму Дадзай. Прочитала его книжки "Женщина по имени Тиёдзё", "Ожидание" и "Стыд". Мне показалось, что повествование в них ведется от женщины, поэтому я думала, что и автор женщина, по имени же не поймешь. А оказалось, если верить Википедии, что это мужчина со странной биографией. Сами рассказы читать интересно, из-за необычности японского быта. При этом проблемы, волнующие персонажей, вполне понятны и человечны. "Стыд" - довольно веселая вещь по своему сюжету, про взаимоотношения писателей и читателей, точнее про проецирование читателями того, что они прочитали, на авторов (знакомо нам по вечным слухам про зарубленную топором старушку). "Ожидание" - совсем абстрактная вещь про человека, который приходит на станцию и просто чего-то ждет. А "Женщина по имени Тиёдзё" - про девочку, которая постепенно становится писательницей, про тот момент, когда у человека в жизни появляется некая специализация.

А теперь о главном! Добралась наконец до Войновича! И это будет мой писатель 2011 года. :) На самом деле даже больше. Если раньше до какой-то степени я считала, что русская литература больше существует (не могу я в качестве достойных продолжателей Пушкина и Тургенева называть Улицкую с Пелевиным), то теперь можно считать, что она еще жива! Войнович и человек прекрасный (это давно мне известно), так еще и пишет просто волшебно! Началось мое знакомство с рассказа "Два товарища", про дружбу. Потом был роман "Монументальная пропаганда". Отличнейшая вещь. По нему можно изучать историю России, от Сталина до 90-х. И еще прочитала роман "Москва 2042". В слегка фантастичной форме рассказывается про то, как бы выглядела наша страна, если бы дожила до 2042 года со своим советским строем. Очень увлекательно и познавательно, очень мастерски соблюден стиль совковости. И заодно весьма неплохой пинок в сторону Солженицына. Прочитала еще сборник его рассказов под названием "Нулевое решение". Просто рассказы о том, о сем, о жизни. Похоже, что его истории можно читать бесконечно. Прочитала его рассказ "Расстояние в полкилометра", на этот раз про жизнь в деревне. И снова отличная вещь. Прочитала еще его повесть "Степень доверия". И она совсем про другое время, про революционеров-народовольцев 19-го века. И вот опять читаешь и не понимаешь, почему так получилось, что эти люди не вписались в текущую жизнь, выпали из нее, и при этом убийствами пытались что-то изменить. И вот как непонятно, где была та отсечка, когда римская республика покатила в бездну римской империи, так и тут непонятно, почему нормальная жизнь, с постепенным развитием, вдруг способствует появлению таких людей, которым и своя жизнь не дорога, и чужая тем более, хотя рядом обетают вполне себе хорошие обычные люди. Сложно это понять.

Странным образом мне пока еще не попался Чонкин.

Прочитала рассказик Ирвина Уэлша "Налог '96". Жестокий, но смешной. :) И, редкий случай, нет ничего про наркоту.

Прочитала еще один рассказик Бранднера, "Мистер Пэнтс". Фантастика в обрамлении реалистичности. Сюжет тоже неплохой, и читается легко.

Продолжение следует... Хотя к чему это я? По словам из заголовка и так понятно.

В окно стучится чья-то тень (часть 4)

2011-11-16T22:51:00.001+04:00

Продолжение…

Прочитала известнейшую вещь - «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Естественно, я читала ее и раньше, но некоторые куски текста мне показались совсем незнакомыми, возможно, раньше попадалась не полная версия. Отличная веселая вещь.

Прочитала рассказ Гессе «Волк». Раньше, кажется, не попадался. Рассказ совсем короткий, но написан в настолько узнаваемом стиле, что возникает даже чувство …. эээ… Когда что-то бережно хранишь и изредка до этого с почтением дотрагиваешься, с какими-то неизъясняемыми воспоминаниями. Причем речь не только про вещественные объекты.

Прочитала роман Апдайка «Гертруда и Клавдий». Довольно своеобразная вещь. Конечно, от такого названия невольно возникают ожидания чего-то, схожего с Розенкранцем и Гильденстерном. Но эта вещь совсем о другом. Апдайк пытается придумать, как так получилось, что Гертруда совсем скоро после смерти мужа выходит замуж за его брата. В общем, это скорее даже роман про супружеские отношения, причем написан со стороны женщины, как и почему она изменяет мужу, как это все воспринимается в ее голове и т.д. Немного печально. На Апдайка не слишком похоже, особенно в начале, точнее сам стиль его, холодный, как обычно, но все-таки написано немного не так, но ближе к середине уже все бурлит, так что можно читать спокойно. Не уверена, что в итоге сюжет органично сочетается с шекспировским, но это уже и не важно. Розенкранц немного упоминается, но совсем по другому поводу.

И буквально следующей книгой после Гертруды мне попался некий Сол Беллоу с романом «Герцог». И это тоже про измену, но уже скорее взгляд со стороны мужа, от которого жена ушла к его же другу. И то ли после Апдайка, то ли просто сам роман так написан, но долго читать эти сопли я не смогла. Этот скулящий бубнеж выносить невозможно, я и треть книги не осилила, но дочитывать ее не хочу. Даже если это и литературный прием и к концу произведения оно станет читабельным (хотя что-то я в этом сомневаюсь). И этот писатель еще и Нобелевскую премию по литературе получил! Куда катится мир? :) Так бы я даже не стала писать про эту книгу, но настолько она мне не понравилась, что я запишу это имя, чтобы больше на него не нарываться, или если встретится в следующий раз, то буду оценивать его очень критично.

Прочитала роман «Гламорама», автор - Брет Истон Эллис. Очень странная и жутковатая вещь. С одной стороны, она из мира моды, клубов и т.п., с обязательными вставками вроде «он был одет в …», но воспринимается этот как-то спокойно, человечнее, чем у Бегбедера, но почему-то нет такого особого налета 90-х, как у Крахта. Начинается роман так бестолково в этом клубном стиле, но постепенно все становится напряженнее, уже примерно после первой трети романа начинается жесткий трешак. Причем Эллис любит описывать все деталях, слишком подробно, причем как раз именно то, про что не хотелось бы так читать. Знает, как произвести впечатление. И в итоге роман становится жестоким и безумным, и его не захочется кому-то советовать к прочтению. Википедия вот подсказывает, что он же написал и роман «Американский психопат» - я его как-то открыла, и поняла, что он слишком жесток, осилила только несколько страниц. И отложила пока.

Похоже, на этом все. Если такое окончание этой писанины кажется вам слишком грустным и печальным - перечитайте рассказик про опоссума. Не скучайте!

В окно стучится чья-то тень (часть 3)

2011-11-16T22:46:00.002+04:00

Продолжение…

Прочитала пьесу теперь уже небезызвестного нам Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы». Пьеса на любимый этим автором мотив - сколько вам нужно денег или чего-то еще, чтобы вы сделали некую подлость? И написана именно как пьеса для театра со всеми вытекающими последствиями вроде «Актер 1: сколько бубликов! Актер 2: сколько бубликов!». Но читается в целом достаточно легко, насколько это возможно с такими темами и формами изложения.

Прочитала рассказ (или повесть?) Алистера Кроули под названием «Военная хитрость». Мне понравилось, как он пишет - прохладный стиль, но не холодный, и какой-то уютный. И сюжет хороший. Как раз тот случай, когда вроде и вещь небольшая, но видно, что автор «твой». По крайней мере до следующей его книги буду так думать.

Прочитала еще один роман Антуана де Сент-Экзюпери - «Военный летчик». Очень любопытная вещь. Понятно, что это про войну, про вылеты на самолетах. Но это в начале. А ближе к концу идут интересные рассуждения про свободу и гуманизм. Наверное, мой взгляд на эти понятия близок к тому, что он излагает. Но так с нуля я вряд ли бы смогла это сформулировать. А стоит этот роман почитать и тем, кто под влиянием каких-то сложившихся в нашем обществе определений (все, наверное, слышали изречения вроде «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека»?) начинает под них подстраиваться.

Прочитала роман Бегбедера «Воспоминания необразумившегося молодого человека». Там существуют те же персонажи, что и в других его книгах, причем похоже, что с этой все начинается. Поэтому этот роман немного попроще и подушевнее, но в обычном бегбедеровском стиле.

Перечитала рассказы Вуди Аллена - «Случай с Кугельмасом», «Кара», «Я обращаюсь к выпускникам». Совершенно необременяющее чтиво, местами смешное и веселое, да еще и быстро читается. И прочитала (хотя скорее перечитала) его пародии в разных стилях - «Списки Меттерлинга», «Взгляд на организованную преступность», «Мемуары Шмида», «Моя философия», «Да, но разве паровая машина смогла бы сделать такое?», «Смерть открывает карты», «Весенний бюллетень», «Хасидские притчи с руководством по их толкованию, составленным выдающимся ученым», «Босс». Весьма разнообразно и хихикально. Но в целом у Аллена стиль остается неизменным, и много его за раз не прочитаешь.

Продолжение следует...

В окно стучится чья-то тень (часть 2)

2011-11-16T22:41:00.003+04:00

Продолжение...

Прочитала рассказ Гэри Бранднера под названием "Близкие контакты в округе Мэдисон". Он скорее из жанра фантастики, но довольно смешно придуман и написан серьезнее, чем обычно пишут фантастику.

Прочитала еще роман Касареса "Большой серафим". Вещь странная. Описывается конец света, но не такой, каким нас обычно пугают, когда бум и все, а наступающий медленно и не очень приятно. Хотя чем-то напомнило август 2011 с его дымами и смогом. :) Пишет Касарес хорошо, но не могу сказать, что его вещи надолго оседают в моей голове.

Собственно, про что я хотела написать и почему-то в прошлый раз не написала, так это про творчество Амброза Бирса. Прочитала целую книжку его творений. Начиналась она с романа "Монах и дочь палача". Немного страшноватая и наивная вещь, напомнившая "Эликсир дьявола" - тоже монах, скалы, безумства. Из романа еще можно узнать, что если по спине пробегает холодок, то вы стоите на месте своей будущей могилы. Полезные сведения, не правда ли? После романа были рассказы про войну. Войну Севера и Юга, а потом еще немного про стычки с индейцами. И ведь если подумать, то в Америке сначала повоевали с местными жителями, потом была гражданская война, а с тех пор ведь они так и живут, то есть и история короткая, а с другой стороны, на нашем фоне так они образцы стабильности. Потом были еще рассказы про всякие полуужастики - привидения, страх перед тем, что только показалось, в общем, классические истории для темных комнат и больших юных компаний. А заканчивалась книга небольшими рассказиками, больше похожими на притчи, но в своеобразном стиле. Один из них я не могу не привести тут целиком. Итак, встречайте:

*****

"Неудачное исполнение

Домашний Опоссум, принадлежавший Великому Критику, сцапал котенка и собрался было его сожрать, но, увидев хозяина, дабы избегнуть кары, спрятал малыша к себе в брюшную сумку.

- Ну, красавчик, - надменно спросил Великий Критик, - какие еще штуки ты научился выкидывать?

Не успел Опоссум раскрыть рот, как из живота у него раздалось громкое кошачье мяуканье. Дождавшись паузы. Опоссум ответил,

- Да вот, занимаюсь понемногу звукоподражанием и чревовещанием, думал, это вам понравится, сэр.

- Стремление угодить всегда похвально, - заметил Великий Критик не без профессионального высокомерия. - Однако кошачьему мяуканью тебе еще учиться и учиться. "

*****

Прекрасно, не правда ли?

А я пока перейду к грустному. Прочитала книгу под названием «Верный садовник», автор - некий Джон Ле Карре. Бессмысленная трата времени. Начинается вроде многообещающе - убийство, англичане, муж начинает искать убийцу своей жены. Но поскольку все это происходит в Африке, а в качестве злодеев выступают некие фармацевтические конторы, которые как бы заслуживают как минимум презрения, потому что тестируют свои новые препараты на несчастных больных африканцах, да еще все это сдобрено каким-то муссом из речей про благотворительные организации, да и растянуто неимоверно, то читать эту книгу абсолютно незачем. По мне, так пусть уж лучше тестируют лекарства на бедных и несчастных людях, чем оставлять этих людей вообще без шансов на спасение. В книге же медицинские конторы представлены как скопища убийц, причем даже внешнего подобия детектива нет - показалось мужу, что в убийстве замешаны люди в белых халатах, значит так и есть, доказательства ни к чему. И конечно же, жизнь свою надо положить на бессмысленное составление безумных писем и петиций, а если вы живете иначе, то вы жалкие лицемерные людишки. В общем, советую держаться подальше от этой мутной книги. И совсем странно, что по такой книжке еще и кино сняли.

Прочитала рассказ Ирвина Уэлша под названием «Вечеринка что надо».Не Марабу, конечно, но он и небольшой совсем. И на привычную тему - жизнь под кислотой или чем-нибудь таким. Буду ждать еще одного Марабу.

Совершенно случайно прочитала три книги Йена Бэнкса, причем они все из серии его фантастических романов. До этого я его фантастику не читала, даже не знала, что она у него есть. А получается у него неплохо. Интересно, что вот за не очень большой промежуток времени (несколько месяцев) мне попались три его книги, и именно из этой серии. Первая была под названием «Взгляд с наветренной стороны», но сейчас я вот вижу и подзаголовок («Культура-7»), что навевает на мысли, что еще книги 4 меня ждут. Книги из этой серии с одной стороны не очень и связаны между собой, читать их можно независимо друг от друга, но при этом они примерно в одной фантазийной плоскости. Миры очень аккуратно продуманы, без каких-то заискиваний, попыток объяснений, почему все так, и почему это возможно. Это приятно. Захотелось ему, чтобы существовало бегемотовое дерево - пожалуйста. А что это такое, как все это выглядит - додумывайте сами по той информации, что у вас есть. Да и мысли интересные встречаются, и сюжет неплохой. И после прочтения можно долго размышлять над тем, может ли машина покончить с собой из-за тоски по погибшему близнецу. Второй прочитанный роман из этой серии - «Вспомни о Флебе» (хотя формально это «Культура-1»). От этого названия мне представляется Феб на лошади, и я долго не решалась открыть эту книжку. Если в первой прочитанной были какие-то элементы детектива, шпиономании, двойного дна, то сюжет этой книги более монолитный, привязанный к конкретному персонажу, его мыслям и решениям. Тоже вполне увлекательно, с учетом того, что действие происходит во время войны и можно следить и за общим противостоянием сторон, и за поведением отдельных персонажей. Третий роман из этой серии - «Выбор оружия» (оно же - «Культура-3»). Очень своеобразная вещь, с неожиданной и жестокой развязкой. По «человечности» - между первой и второй книгами (вторая - наиболее «человечная» из них всех), а по фантастичности, наверное, обе превосходит. Но после такого сюжета сложно ее оценивать, потому что такой конец сразу затмевает собой все, что было.

Продолжение следует...

В окно стучится чья-то тень (часть 1)

2011-11-16T22:36:00.002+04:00

Воздушный привет вам из мира серой грусти, беспросветной тоски и умиротворяющей печали!

(На самом деле у меня все хорошо.)

Сегодня у нас в программе небольшой обзор чтива…

В прошлый раз странным образом забыла написать про две книжки.

Первая - "Безутешные", автор Кадзуо Исигуро. Хорошая книга, хотя очень странная. Сначала японское имя сбивает с толку, потому что действие происходит в Европе. Но вот город угадать не получается, потому что его прямо не называют, но иногда мелькают какие-то факты, которые загоняют в тупик. Все описывается от имени одного персонажа и возникает ощущение блуждания в тумане. Он пианист, приехал в город, но при этом то напрочь ничего не помнит, что он должен делать, с кем что обсуждать, куда идти. Но при этом у него тут как бы живет любимая женщина (судя по ее разговорам и действиям и неким его смутным воспоминаниям). Все жители города ведут себя как-то странно - каждый живет в своем мире, вроде все и разговаривают, но о чем-то совершенно разном. И все эти разговоры имеют мало смысла, потому что от реальности они далеки. Ощущение безумия усиливается в самом начале, когда персонажа лифтер в гостинице везет на его этаж, но при этом произносит такой монолог, что никакого небоскреба не хватит. Да и на полпути выяснить, что в лифте есть кто-то еще - это за гранью моего разумения. Но на уровне этой заданной планки все и развивается. Очень захватывает, хотя эта самоуглубленность людей немного удручает. И не совсем понятно, то ли у героев некоторые проблемы с психикой, то ли автор что-то недоговаривает, то ли со стороны все так и есть, если слегка преувеличить.

Прочитала роман "Берлинские похороны" Лена Дейтона. Прекрасная вещь! Идеальный образец творчества на шпионскую тему. Без клоунады Джеймса Бонда, без каких-то затей, просто будни разведки. Да, действует несколько разведок, в нескольких странах, но как-то тихо, аккуратно. Приятно читать.

Я наконец-то прочитала "Божественную комедию" Данте. И разочаровалась. Про ад читать, естественно, самое интересное. Хотя не совсем понятно, почему прегрешения отсортированы в таком порядке, почему именно такое наказание за то или иное из них, почему за некоторые вообще нужно наказывать. Но это еще более-менее понятные вопросы, все-таки в разное время взгляды на жизнь отличаются. Хотя мне не понравилось, что в самом-самом аду, как самые большие негодяи, находятся Иуда, Брут и Кассий, за предательство самых важных фигур в истории человечества. Про отношение к Иуде я еще в прошлый раз написала. А с Брутом и Кассием тоже не все так просто. Проводником Данте в сводах ада якобы был Вергилий. А жил он во времена раннего императорства, то есть в ту эпоху, когда все ценности республики были попраны. Понятно, что у него кумиром был Цезарь. Но если смотреть по фактам, то в те времена многие повели себя гораздо хуже, чем Брут и Кассий. Не говоря уже о том, что сам Цезарь тоже слишком много всего нарушил. Но об этом я тоже уже писала раньше. В общем, это мне не понравилось. С чистилищем все более-менее понятно. А вот с раем у меня возникли сложности. Пока читала сам текст - всякие иносказания от меня ускользали. Мне так и не стало понятно, что же там в раю хорошего. Ну ходят, ну песни поют. Да еще и Данте заклинило на даме его сердца, которая непонятным образом сразу же получила прописку в раю. Если почитать комментарии к этому произведению, то получается, что рай - это уровни, расположенные на планетах солнечной системы. Тоже странный выбор. В общем, странная вещь. Еще не порадовала некоторая мелочность Данте, то, что в ад он поместил побольше своих врагов, не забывая красочно описывать их мучения. Друзьям достались места получше. Когда читаешь такое произведение, приходится его проговаривать про себя, чтобы держать темп и чувствовать слог. После этого какое-то время в голове все мысли тоже только в стихах того же размера. Немного забавно. Поэтому начинающим поэтам весьма полезно читать классику и заниматься переводами.

Случайным образом прочитала еще один роман Лена Дейтона - "Бомардировщик". Роман про летчиков времен второй мировой войны, английских бомбардировщиков и немецких истребителей. Хорошая книга, вспоминается, конечно, "уловка 22". Но здесь немного больше войны, больше напрасных смертей, хотя это и есть следствия войны.

Прочитала очередной роман Бальзака "Брачный контракт". Прекрасно пишет этот знаток человеческих душ. :) А по содержанию немного грустно. Очень аккуратно рисует взаимоотношения людей, такие книги действительно нужно читать всем молодым людям, для предостережения.

Прочитала еще одну книгу Дуги Бримсона. Смотрю, про предыдущую-то я здесь и не писала. Дуги Бримсон человек известный, пишет про английский футбол, точнее про английских болельщиков, а таких больше нигде нет. Предыдущая книга описывала скорее жизнь болельщиков, некие неписанные правила поведения. А эта книга уже художественная, но тоже про болельщиков. Называется "Команда". Про отношения болельщиков разных клубов между собой, про взаимоотношения полиции и болельщиков, про разницу в этом смысле между Италией и Англией. Под болельщиками, естественно, имеются в виду футбольные хулиганы. И читать немного грустно, потому что побеждает хитрость, а готовым нужно быть ко всему. У нас вот тоже есть разные фанатские группировки, но до Англии это все очень далеко, может и к счастью.

Прочитала "Москва-Петушки" Венички. Отличная вещь, но чем ближе к концу, тем все мрачнее и мрачнее. Интересные мысли встречаются. Но как можно столько пить - непонятно.

Продолжение следует...

Мы носим лица людей

2011-10-18T19:03:00.003+04:00

Всем привет! :)

Шла как-то недавно по улице и навстречу мне шла девушка с типажным лицом. И мне вот стало (сначала было написано "сало") интересно, а как вообще живется с такими типажными лицами? И вообще, осознают ли эти люди свою типажность? Или себя-то все считают уникальными? Подумала, и среди моих знакомых так типажных людей и не вспомнила. Может именно потому, что эти лица кажутся типажными, потому что они нам не слишком знакомы? Или встречаются люди, которые похожи на каких-то актеров. Причем часто у них такой же стиль в прическе или одежде. Получается, что и внешний вид влияет на ход твоих мыслей? Или наоборот, похожих людей гораздо больше, но поскольку именно эти похоже одеваются, то за них взгляд и цепляется? А если бы он сделал другую прическу и оделся по другому, то его и за похожего бы не приняли? И обычно же человек чувствует свою внешность только изнутри? Не во все же моменты своего разнообразия эмоций смотришься в зеркало или попадаешь в чей-нибудь фотоаппарат. Мне-то в этом плане полегче, наверное. Некоторые ощущения изнутри можешь соотнести с тем, как это выглядит на "образце". Получается некоторая двойственность, когда знаешь ощущение и изнутри, и снаружи. И типажным человеком, наверное, никто не захочет себя считать, то есть лицо всем хочется иметь уникальное, а вот в остальном - люди держатся каких-то правил круга, к которому хотят принадлежать, то есть какая-то несогласованность получается.

Не скучайте! :) Отдельный привет "образцу"! ;)

Пригодится водицы напиться

2011-10-06T18:25:00.000+04:00

Вчера засыпала и мне почему-то вспомнился пример про опоясывание Земли по экватору, где добавляют еще N метров и этот "пояс" приподнимается над Землей на N/(2*pi) метра, что приводит в легкое недоумение некоторых людей, которые начинают это все живо представлять.

И вот казалось бы, что это просто факт для развлечения.

Но на самом деле эти знания вам пригодятся в очень ответственный момент, когда вы свяжете руки за спиной главному злодею, а он попросит на время вашей лекции о захвате мира немного ослабить веревку, потому что она руки натирает.

Так что не забывайте об этом!

Я скажу одно лишь слово: "Верь!" (часть 2)

2011-05-29T15:25:00.006+04:00

Заждались, суслики? А вот и я!

***

Прочитала странную книгу Нила Стивенсона "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц". Если одним словом - пурга. Автор в России в основном известен по "Криптономикону", который я не читала. "Букварь" - фантастическое мессиво, но с недостаточно неотточенной фантастикой. Очередное представление о нашем будущем, некотором смешении стран и культур, в сочетании с техническим прогрессом. При этом довольно странно идет рассказ, потому что обычно такие вещи пишутся исходя из того, что читают это люди, которым этот выдуманный мир как бы является привычным (отличные примеры можно найти у Берджесса). А здесь автор то пытается про что-то говорить как про привычное, то вдруг пытается объяснять, как утроено то или иное в его мире. И вот баланс как-то нащупан неидеально, остается ощущение, что он пытается как-то оправдаться. Опять же, слишком много нереального. В чем суть всего действа? Зачем все это писалось? "Что хотел сказать автор"? Не знаю, я ответы на эти вопросы не получила. В общем, нет смысла это читать, по-моему.

Прочитала сборник рассказов "Аллея Торнадо" Уильяма Берроуза. Э... Читабельно, конечно, но слишком уж про бренную жизнь, слишком откровенно. В общем, подожду, пока чего-нибудь еще из его творчества попадется в мои лапы.

Прочитала наконец-то Бальзака! Не всего, конечно, пока первую книгу - "Альбер Саварюс". Отлично он пишет, надо сказать. Очень аккуратно ведет повествование (чем-то напомнил в этом Лоренса Стерна), хорошо знает людей и хорошо (и добродушно) их описывает. И с вполне развернутым, не примитивным сюжетом. Буду читать его и дальше.

Прочитала рассказ "Бек и щедроты шведов" Джона Апдайка. Рассказ про, то что якобы Нобелевскую премию по литературе в 1999 году дали не Гюнтеру Грассу (как на самом деле), а методом компромиссов некоторому писателю Беку (вымышленному персонажу Апдайка?). И что теперь должен чувствовать писатель, которому вроде как дали одну из самых важных премий, но при этом все вокруг говорят (иногда и ему в лицо), что он ее недостоин. Высказывает ли таким образом Апдайк свое отношение к Грассу? Или отношение общества? Или просто так это написал? Но написал как всегда хорошо и прохладно.

***

В вагоне метро красовалась табличка "Мытищинский вагоностроительный завод. Модель 714,5. 1993 год. Сделано в СССР.". Она меня вогнала в ступор.

***

Какое-то время назад читала книгу про Принцип Питера - что человек растет по карьерной лестнице до тех пор, пока не попадет на уровень, с которым не справляется, тогда его перестают повышать. И при этом складывается такая ситуация, что человек работает на то том уровне, с которым не справляется, и из-за этого все идет наперекосяк. Понятно, что все это преувеличено, что есть испытательные сроки и т.д. Но вот подумалось (после рассуждения одного знакомого человека о слоеном тесте), что можно перенести эту модель на личные отношения людей. Встречаешь человека, и если он тебе нравится - начинается некоторое сближение, ты узнаешь его лучше. И в какой-то момент ты узнаешь его настолько, что больше сближаться не хочется. И получается, что он достиг своего потолка (в твоем отношении к нему).

И сразу хочу сказать - ко мне это неприменимо. :)

***

Сейчас канал Россия2 показывает матчи российской премьер-лиги, причем для показа выбираются один-два. Причем по каким параметрам выбираются - неизвестно. И каждый раз в начале сезона начинается канитель, что показывать футбол не хотят, потому что его мало смотрят, а не смотрят, потому что показывают не то. Я бы предложила выбирать матчи для показа голосованием. Обычно их смотрят по двум причинам - потому что болеют за одну из команд или потому что интересно посмотреть противостояние этих двух команд, не особо за одну из них и болея (например, оценить уровень соперников твоей команды). И можно в начале сезона каждой команде присваивать постоянный номер, а затем перед туром проводить голосование с помощью sms-ок (чтобы избежать накручивания), причем можно отправлять либо одно число, либо два. Если число одно, то значит тебе интересен матч этой команды, не важно, с кем она играет. Если два - просто интересно посмотреть матч этих двух команд. Можно даже сделать sms платными, но их стоимость должна быть гораздо ниже стоимости платной трансляции в интернете (сейчас это рублей 30-40, кажется). Тогда и зрителей будет больше, и часть денег еще соберется в явном виде, не только от рекламы.

***

Было бы весело, если был бы сайт или приложение, которое бы учитывало погоду и твой гардероб. То есть зная прогноз погоды на неделю, твой уровень замерзаемости и твой распорядок дня, твой набор одежды и твои любимые вещи, оно могло бы подсказывать, что сегодня одеть.

***

Прочитаешь иногда во "Власти" что-то такое, от чего находишься в недоумении. Например, что можно побыть депутатом годик, а потом получать прибавку к пенсии чуть ли не в 50 тысяч рублей. И возникает желание что-то изменить, хотя понятно, что способов сделать это не так много, потому что сами депутаты явно не будут это исправлять. Это только через референдум можно продавить. И наверное таких вопросов достаточно много, которые можно вынести на референдум. Подумалось, что можно такой сайт сделать: пишешь какую-то проблему, на первом этапе собираются аргументы за и против, на втором проводится голосование, стоит ли заниматься этой проблемой, а на третьем этапе определяется, что можно сделать для решения проблемы. Например, первыми же делами можно продавить подачу законопроектов и снизу, полную публичную отчетность по действиям депутатов (кто как голосовал), запрет на "бегающие" голосования, а потом уже можно будет и без референдумов что-то решать.

***

Удачи, суслики! :)

Я скажу одно лишь слово: "Верь!" (часть 1)

2011-05-29T13:55:00.010+04:00

Привет, суслики! :)

***

Начну, пожалуй, я с чтива, а то много уже накопилось.

Прочитала рассказ Владимира Войновича "Хочу быть честным". К современным (20-й век и позже) писателям я отношусь очень настороженно, но с Войновичем хотя бы сомнений в его "хорошести" как человека не было, поскольку его гражданская позиция известна. И литературная сторона его личности тоже не подкачала. Хотя и пишет про рабочих, бригады и товарищей, то есть как бы советский быт, но пишет хорошо, читать приятно. Так что скоро и до других его вещей доберусь.

Прочитала весьма странную книжку под названием "Трактат о похмелье" испанского писателя по имени Хуан Бас. Человек занимался довольно странным делом - пытался классифицировать разные виды похмелья по внешним признакам. Для каждого подвида он приводит характерные особенности и веселые примеры из жизни своих знакомых. Но поскольку я не специалист в этом деле, не могу оценить, насколько все это реально или выдумано. Сами примеры читать смешно (хотя что-то мне подсказывает, что здесь то он как раз насочинял), как собственно и в любых медицинских книжках самое читабельное - истории болезни.

Прочитала немного неоднозначную книгу Хьюберта Селби "Последний поворот на Бруклин". На самом деле книга ужасна. Очень странным языком пишется о каких-то вещах, про которые лучше не знать. Слишком много лиц с очень странными ориентациями, наркота (видимо, еще предыдущего поколения?), никаких надежд и рвотное поведение. Единственный приятный момент - цитирование стихотворения Алана По про ворона (которое "Крикнул ворон: "Никогда!""). В общем, очень мне не понравилось читать эту книгу. После самого текста шло некое послесловие, про самого писателя и его слова по каким-то темам. Большую часть опять же можно спокойно пропустить, но вот по поводу своего произведения он сказал, что он описывал "мир без любви". С такой формулировкой согласиться можно, это его оправдывает, но больше я ничего такого читать не хочу.

Прочитала очередное произведение Хантера Томпсона - "Цена рома". В общем, его общий стиль понятен. Читается спокойно, но, похоже, он примерно об одном всегда и пишет, даже если и пишет о разном. Чья-то текущая жизнь, с выпивкой, общением с псевдодрузьями, работой в свободном стиле и некоторым количеством почти неизбежных разборок с населением. Читать можно, но так, изредка.

Прочитала еще одно произведение Фридриха Дюрренматта - "Авария (Почти правдоподобная история)". Весьма впечатляющая вещь, особенно своей концовкой. И камерная. Неким образом встречаются 5 человек (судья, прокурор, защитник, обвиняемый и палач) и коротают вечерок, разыгрывая суд по событию, про которое они мало что знают. Дюрренматт усыпляет внимание отличными беседами и повествованием в целом, а утром одного из сотрапезников находят повесившимся. И тут и возникает смятение, потому что как и в реальности, не очень понятно почему и зачем он это сделал. И уже не спросишь.

Прочитала странную книгу Кристофера Мура под названием "Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Иисуса Христа". Начало выдалось многообещающим - в очередной раз кто-то хочет рассказать, "как на самом деле было дело". Начинается все с детства, больших семей. И вот тут я и прокололась - в книге у Джошуа якобы есть брат Иуда и я, конечно, вообразила, что это "тот самый" Иуда и есть, не сразу сообразив, что тот был "Иуда Искариот". В общем, обычное фантазийное повествование, как Джошуа и его неизвестный доселе дружбан взрослеют, пытаются учиться, отправляются в путешествие по далеким странам вроде Китая и Индии, учатся йоге и кун-фу (это все вольный пересказ), а потом наконец Джошуа готов стать тем, кем должен, и все приводится к канонической версии, разве что еще Мур видимо долго думал, как бы устроить все так, чтобы апостолы настолько разозлились на этого друга Джошуа, что решили про него ничего не писать, но вышло не очень убедительно. В общем, концовка получилась смазанная. По всему тексту разложены какие-то намеки на события, про которые можно найти упоминания в настоящих Евангелиях, вроде превращения воды в вино или споров с первосвященниками и т.п. Да еще и добавлена любовная линия. Прочитала я все это и слегка разочаровалась - пустоватая книга. Непонятно, почему не затронута тема с Иудой. Вообще, если говорить про теории, то я и в обратное время не слишком верю, и в историю с душами (я про нее еще не писала), но вот в теорию с Иудой я как раз верю. По-моему, это очевидное противоречие, когда у Иуды есть свободная воля, а при этом Христос заранее говорит, что он его предаст. По мне так это может быть только в одном случае - если он (или его отец?) заранее попросил Иуду так поступить. И именно потому Иуда после этого вешается. Мне даже кажется, что непременно должно быть какое-то направление в христианстве (не будем говорить "секта"), которое придерживается таких взглядов, может орден какой-то. В общем тема серьезная, а в книжке устроен балаган.

Прочитала ... Но об этом в следующем посте... Держитесь, суслики!

Holiday

2011-02-22T00:55:00.001+03:00

Утром после завтрака я вышел прогуляться и увидел, что появился новенький, прямо через бегемота от меня. Это был слон, но не африканский, как я, а индийский. Он меня тоже увидал, обрадовался и мы немного поболтали о том, о сем, о погоде, о посетителях зоопарков, об условиях жизни, кто где бывал и все в таком духе. После обеда я снова вышел на прогулку и увидел своего нового знакомого. Я радостно кивнул ему и приветственно стал помахивать ушами, но в его глазах я не встретил ни капли узнавания. Он смотрел как будто мимо меня, пришлось срочно делать вид, что мне просто нравится гулять с глуповатой улыбкой, покачивая головой и обвевая себя ушами. Разгадка происшествия появилась чуть позже - новичок приехал не один, а с семьей. Все индийские слоны на одно лицо...

Но мы держим рубежи, мы сражаемся отважно

2011-01-20T21:10:00.002+03:00

Всем привет! :)

Напишу-ка я об изменениях... Или просто идеях. В общем, очередные попытки улучшить этот мир, ничего для этого не делая. :)

***

Про реформу школ идея давняя - надо привязать финансирование не к количеству учеников, а к качеству их обучения. И сделать это несложно - просто все будут платить налог на образование строго в ту школу, в которой они учились. А обучение сделать полностью бесплатным и свободным. Тогда школам будет выгодно заниматься даже теми, кто не собирается получать высшее образование, от рабочего со средним специальным образованием школа будет получать денег больше, чем от просто бездельника или пьяницы. Ну и конечно отчетности сделать прозрачнее.

***

Как ни странно, но есть у меня мысли и по поводу реформы армии. И решение опять же налоговое: пока не отслужил - платишь налог, как только отслужил - не платишь, налог идет на финансирование текущих служащих. Тогда и бегать за призывниками не надо, все идут тогда, когда им удобно. Еще можно сделать так, что когда идешь в армию, то на работе твоя рабочее место сохраняется, как с декретным отпуском. Решается вопрос и с творческими людьми, вроде танцоров или музыкантов, которые бегают от армии, потому что это вредно для рук или просто профессиональных навыков. А так закончил карьеру - и можно подумать об армии. Можно и женщин тоже обложить этим налогом, потому что нынче все равно армию обслуживают какие-то гражданские предприятия, можно работу в них засчитывать за службу. Мне так кажется, что многие были бы рады, если бы не было этой проблемы, необходимости скрываться, как-то решать этот вопрос. И военным проще - не надо бегать, планы выполнять.

***

Один человек как-то заговорил со мной про радио. Но тогда времени для обсуждения не было, а по странному совпадению (гы-гы) как раз перед этим я про это и думала. В общем, идеальное радио мне видится таким: есть нечто, что вещает музыку. При этом ротация песен происходит автоматически: отзвучала композиция - вставай в конец очереди. Во время звучания слушатели могут послать какой-то отклик на эту песню, вроде как проголосовать, нравится она им или нет. Если у песни рейтинг выше среднего, то по очереди она ползет быстрее, чем в среднем. Если рейтинг ниже среднего - ползет медленнее, если совсем низкий - вылетает из ротации. Но это еще не все. Каждый, наверное, сталкивался с ситуацией, когда всем вокруг что-то нравится, а тебе нет, в данном случае не просто всем вокруг, а тем, у кого основные предпочтения в музыке совпадают. И слушать что-то неприятное ради толпы других людей не хочется. Поэтому именно в эти моменты персонально для данного слушателя должна быть реклама. Ведь рекламу приятнее слушать, чем дурную песню? А если начинает казаться, что рекламы слишком много - значит надо менять станцию, потому что эта не совсем твоя. Понятно, что реализовать подобное можно разве что для интернет-радио, но тоже вариант ведь.

***

Вот чего не хватает, так это разделителя для посуды! Ведь продаются сейчас сковородки и кастрюли, а отдельно - крышки к ним, заданного диаметра. И нужен еще один аксессуар, тоже подходящий под стандарты, который можно вставить в сковородку (или кастрюлю) и разделить ее на нужное количество частей. Это удобно, когда что-то готовится вроде как общее, но некоторые детали члены семьи любят есть по-разному. Тогда можно спокойно варить суп в кастрюле, отделив, например, одну треть для ребенка, который не хочет видеть в супе морковь. В двух третях морковка будет плавать, а в эту часть не попадет. По хорошему надо еще сделать так, чтобы количество секторов можно было бы регулировать. Еще это устройство удобно использовать для деления приготовленного на порции, чтобы не на глазок, а так, сразу положил эту штуку и сразу понятно, кому сколько класть.

***

В темное время суток есть некоторая проблема с маршрутками: когда стоишь на остановке - не видишь номер маршрутки, а когда видишь - уже поздно. И водителям неудобно - темные фигурки потенциальных пассажиров в темноте быстро не разглядишь. Поэтому надо использовать систему лампочек. На остановке ставятся лампочки разных цветов, один цвет для каждого маршрута. Приходит человек на остановку и включает лампочки нужных ему маршрутов. Уезжает - выключает их (ну и автоматические выключение по тайм-ауту сделать, конечно). И пассажирам удобно, и маршруткам. И тем, кто любит задачки про составление карт с разными цветами. :)

***

Подобрать хорошую обувь не так просто. Поэтому надо менять подход к этому делу! Мне это видится так - приходишь в магазин, обычный супермаркет, в разделе универсальной ерунды покупаешь небольшую коробочку. В коробочке есть карточка клиента с каким-то номером, пакет с адресом для отправки по почте, защитное устройство (ну может что-то вроде пленки) и некая масса. Эту массу наносишь на ногу поверх этой защиты, скажем, где-то до колена, немного ждешь, масса становится резиновой и ее легко снять. Повторяешь это с другой ногой, кладешь слепки в пакет для отправки и кидаешь в ящик для отправки почты. Регистрируешься на сайте, заводишь там свой номер (да, в пакете со слепками тоже этот номер должен быть) и ждешь. Этот пакет прибывает в некий городок, где тетеньки заливают его гипсом и делают статуи ног, которые переходят на следующий этап, где по ним делают трехмерную модель. Теперь процесс с другой стороны. Производители обуви и обувные магазины предоставляют образцы, по ним тоже делаются трехмерные модели. Дальше ортопед задает критерии того, какая обувь может считаться для вашей ноги подходящей. И нужен еще соответствующий алгоритм быстрого совмещения модели ноги и модели обуви. Теперь пользователь всегда может узнать, какая подходящая ему обувь есть в продаже и где, производители будут знать, что от них ждут, а интернет-магазины смогут продавать обувь даже без примерки. В общем, нужно узнавать, что из этого есть уже сейчас и насколько все это можно слепить в одну кучу.

***

Вот и все. :) Можно ржать. :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 5)

2011-01-08T03:11:00.002+03:00

(продолжение и окончание...)

Снова мои загребущие руки добрались до Ирвина Уэлша, на этот раз прочитала "Trainspotting" (он же - "На игле"). Насколько я поняла, его на самом деле нужно читать перед романом "Порно", который я уже прочитала раньше, хотя это и необязательно, они все равно разные. "На игле" стоит прочитать, если вас не смущает гигантское количество мата. Зато любопытно познакомиться с терминами и обычаями наркоманов. Еще мне понравился персонаж, который всех называет кошаками (по-моему, до "Порно" он не дожил), интересная манера. Через какое-то время я еще прочитала "Кошмары аиста марабу" (можно сказать, что это была последняя книжка 2010 года и первая 2011) - и теперь с еще большим уважением отношусь к Уэлшу, очень сильная вещь. Отличный роман, и это как раз недосягаемый уровень для Пелевина (не исключаю, что он его читал перед "Generation П"). Уэлш хорошо ведет параллельные линии - что повествование от имени разных персонажей, как в "На игле" и "Порно", когда почти сразу понимаешь, кто сейчас пишет, так и с параллельными действиями в голове одного человека, как в "Марабу", очень аккуратно их сшивая, вот это как раз то, что у Пелевина не получилось, на мой взгляд.

Добралась до очередных романов Ремарка, прочитала его романы "Три товарища" и "Триумфальная арка". "Триумфальная арка" потяжелее, опять все эти сомнения, мутное время, долгие беседы ни о чем. "Три товарища" слегка пободрее, но почему-то уже в начале виднелся призрак "Волшебной горы" - и пожалуйста, туберкулез и санаторий, как по заказу. В общем, прочитать один раз можно, но мне странно, когда одну из этих книг кто-то называет своей любимой. Возможно, для восприятия таких вещей нужно жить в другое время и в другой обстановке, романы получаются какого-то локального характера. Через какое-то время их читать будет совсем сложно, по крайней мере "Арку". И в "Арке" меня угнетают диалоги - кто говорит, зачем говорит, говорят ли так вообще люди? "Товарищи" в этом плане немного более глобальные, разговоры осмысленнее по большей части, но тоже есть много такого, от чего я предпочитаю держаться подальше, дух Томаса Мана меня как-то совсем не прельщает.

Дошли руки до Уильяма Голдинга. Раньше я читала "Повелитель мух", в этот раз пока перечитывать его не стала, читала другие его романы, начала с романа "Шпиль". Голдинг пишет очень холодно, может показаться, что занудно, но на самом деле нужно просто поймать нужное настроение. И он обладает удивительным талантом очень долго рассказывать о чем-то, что можно в итоге пересказать в нескольких предложениях. Причем не обязательно это будет именно сюжет с завязкой и развязкой, его повествование скорее как река - течет без начала и конца. Причем часто этой рекой может быть просто поток сознания какого-то человека, то есть события отображаются через чье-то восприятие, накладываясь на внутренние процессы. Причем погружение в чужое сознание достаточно глубокое. Роман "Чрезвычайный посол" возможно я уже читала и раньше. Он более сюжетный и с легким закосом под древних римлян, легче читается и он как-то попроще. Роман "Наследники" опять с погружением, но не в одного человека, как в "Шпиле", а в нескольких, но все равно их можно воспринимать как нечто единое, в том числе в сочетании с несколько придуманным миром древних людей, совсем древних. Еще прочитала роман "Хапуга Мартин" - по стилю близкий к "Шпилю", но тут есть концовка, хотя и весьма странная. Вроде как идет длинное повествование, а потом раз, и последними предложениями все предыдущее ставится под удар. Ловкий ход, ничего не скажешь. Потом был роман "Свободное падение" - более легкий в плане чтения, но при этом более жизненный и серьезный. О таком моменте в жизни, через который все проходят, когда взрослеют. А может и не все, во всяком случае мне вроде как было понятно, о чем он говорит. И последний прочитанный роман - "Бог-Скорпион". Опять погружение во что-то неведомое и мутноватое, на этот раз с древнеегипетским уклоном.

Снова добралась до Апдайка, на этот раз прочитала "Ферму" (а возможно и перечитала, не помню). Апдайка всегда читать приятно. В этой книге идет рассказ про семью, от имени одного из членов этой семьи. Причем это выражается не в просто в подобранных местоимениях, но еще забавно читать, когда этот человек описывает мысли других людей и как-то пытается трактовать их слова или мимику, то есть восприятие идет субъективное. Нельзя сказать, что с ним всегда соглашаешься, но сами по себе книги Апдайка приятны для чтения, успокаивают и охлаждают.

Перечитала Бегбедера немного - "99 франков", "Каникулы в коме" и его "Рассказики под экстази". "Каникулы в коме" немного тяжеловато читать, по крайней мере какие-то части из него. Не очень понятно, специально или случайно у "Франков" и "Каникул" есть общий персонаж. "99 франков" читаются легко, но все равно это не те книги, которые хочется очень часто перечитывать. А вот "Рассказики" мне нравятся. Помнится, зашла я как-то в книжный магазин, но не за книжками, а просто зачем-то, может ждала кого-то. И как раз просматривала книгу с этими рассказами и тогда они прошли мой фильтр, даже подняли настроение (есть там один такой...).

Прочитала роман "История любви", автор - Эрик Сигл. Читабельная вещь, но слегка сопливая (простите мне мой французский, гы-гы). Обычный сюжет - встретились, полюбили друг друга, а потом кто-то оказался смертельно болен и кранты. Читать можно вполне, но мне такие вещи не очень нравятся. Лучше два раза шпиль отстроить.

А, еще мне у Голдинга понравилось, что он в нескольких местах сравнивал человеческую руку с морскими или речными животными, а он же обстоятельно все делает, получается забавно.

Вот на этом обзор прочитанного заканчивается. :) Не скучайте! ;)

Nothing's Impossible

2011-01-01T00:25:00.002+03:00

С новым годом, гы-гы! :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 4)

2010-12-28T20:25:00.009+03:00

И снова здравствуйте!

Пора уже заканчивать писать про книжки.

Откопала забавного писателя - Кристиан Крахт, прочитала его романы "Faserland" и "1979". На самом деле интересно почитать немецкого писателя, относящегося к тому поколению, которое уже Гессе в школе проходит (судя по его словам, изучают "Под колесами", "Петер Каменцинд" и "Демиан" - по-моему, очень разумный выбор). По "Faserland" видно, что поколение обновленное, уже начинаются вставки вроде "я был одет в ...", но они достаточно аккуратны и не мешают. А "1979" - любопытная вещь. По крайней мере тем, кто не особенно любит читать журналы вроде National Geographic, можно вот в такой форме познакомиться с Востоком (кстати, вспоминается Роберт Ирвин), интересно идет повествование - поток такой равномерный, как будто в речку смотришь. И пишет Крахт хорошо, так что его почитать стоит.

Прочитала роман (?) "Ad porcos", автор - Адольфо Биой Касарес. Томное повествование о некой любовной истории, о том, что значила для человека и как любое переживание искажается от публичного озвучивания. Это если кратко. :) А в книге все с деталями, мучениями и размышлениями, да еще и с некоторыми подробностями обстановки в стране (Уругвай и в какой-то степени Аргентина). На самом деле книга лучше, чем можно понять из моего описания, но все равно явно под настроение или характер.

Прочитала небольшой рассказ "Рисковая игра в марихуану" Чарльза Буковски. Про марихуану и прочую наркоту там совсем немного, собственно это даже и не имеет большого значения, рассказ просто бухтение на вечную тему "раньше все было отлично, а вот нынешняя молодежь...", здесь молодежь неправильно относится к наркоте, причем не в том плане, что употребляет, а в том, что употребляет не так, как надо, не с теми чувствами. :)

Следующий на очереди - рассказик "Специальный корреспондент" польского писателя Славомира Мрожека. Достаточно веселый и "жизненный", писатель неплохой. По содержанию слегка Твена напомнил.

Осилила еще один роман Пелевина - "Generation П". Теперь понятно, кто кумир Минаева, а в остальном можно было и не читать. Скучно, размазанно, нелепо, неинтересно, натужно. И вечное стремление отсортировать всех людишек.

Добралась до Олдоса Хаксли, прочитала "Двери восприятия" и "Рай и ад" (они по одной теме, можно и не разделять). Человек рассказывает про мексалин - некий наркотик, который для организма не вреден, не вызывает привыкания (и ломки, соответственно) и дает некий эффект кратковременного влияния на сознание. В книге описывается, что именно в восприятии изменяется при его употреблении (привет, старина Квинси!), за счет чего появляется такой эффект с физиологической точки зрения и что еще может привести к схожим проявлениям. Читать, возможно, немного скучновато, надо попасть в настроение. Но в принципе любопытно. Если говорить, про употребление, то мне в общем понятно, как и что он описывает, но возникает много вопросов, потому что его описание восприятия мира без наркотика не сходится с моим, мое как раз ближе к тому, которое у него возникает под мескалином. А когда я дошла до того, что сны черно-белые - ну здравствуйте! Цветные они, конечно же! В общем, интересно было бы найти еще кого-то, кто смог бы осилить эту книгу, чтобы сверить впечатления. Вторая часть, где он описывает, что еще может воздействовать на психику, тоже любопытная - голодание, самобичевание, постоянные молитвы и т.п. вещи, которые приводят некоторых к просветлению, объясняются с физиологической точки зрения как аналогичные приему мескалина. Это увлекательно читается, но в какой-то момент начинает казаться, что автор уже перегибает палку - еще немного и кажется, что можно что-то словить почти на ровном месте. :) В общем, занятная вещь.

(продолжение следует...)

Происки гурмана (часть 6, необычная)

2010-12-22T20:22:00.003+03:00

Всем привет!

Неожиданно в отзывы о книгах прерываются запахом вкусной еды! Но не совсем все так, конечно. Потому что эту еду кто-то должен сначала приготовить. Но эти происки гурмана тем и необычные, что готовить придется самим.

Первым делом расскажу, как можно приготовить вкусную свинюшку. Эх!... Для приготовления этого блюда как минимум нужно озаботиться наличием затейника-сотейника, то есть какой-то емкости с большим дном (сантиметров 20), толстыми стенками и плотно прилегающей крышкой, причем высота стенок должна быть где-то сантиметров 12-15 хотя бы.

Для начала надо налить в сотейник немного масла, а потом стоять и тупо поворачивать его по сторонам, пытаясь заполонить этим маслом все дно, без пропусков. Если надоест - можно немного сжульничать и размазать масло пальцем. Потом можно поставить сотейник на поверхность и слегка его посолить/поперчить (где-то на треть от обычной нормы).

И переходим к основе этого блюда - к мясу! Это должна быть свинятина, которую нужно разрезать на несколько ломтиков толщиной сантиметра два. Количество ломтиков должно быть таким, чтобы каждому едоку достался хотя бы один кусок, но при этом ломти должны умещаться на дне сотейника (в разложенном плоском виде). Мясо должно быть без жира (с минимальным количеством, во всяком случае) и костей, розовым, мягким, замечательно и романтично выглядеть. Размер ломтя - с ладонь примерно, но вообще это зависит от прожорливости едоков. В общем, крошить мяско в гуляш не нужно.

Готовые куски мяса нужно бережно выложить на дно сотейника, полностью его закрыв (не считая стыков кусков мяса между собой и стенками), посолить/поперчить мясо (еще на треть нормы) и перейти на следующую строчку.

Следующий компонент блюда (в значении "большая фарфоровая тарелка с безумным орнаментов из цветов") - сыр. Сыра нужно совсем немного. От сыра нужно отрезать тонкие ломтики и покрывать ими наше сокровище - мясо. Каждый кусок мяса должен быть покрыт сыром в один-два слоя совсем тоненьких кусочков сыра. Какой сыр - непринципиально. Главное, чтобы от него можно было отрезать тонкий ломтик. Ну и супервонючки не стоит использовать - по принципиальным соображениям. Еще один ломтик можно отрезать себе, положить в рот и перейти к самой занудной части приготовления.

Потому что на арену выходит капуста. Берем капусту (небольшую, молодую и лучше еще зеленую, если вы понимаете, о чем я), запасаемся терпением, доской и острым ножом и начинаем скучно ее крошить в полоску. Порезанные части можно сбрасывать в сотейник, укрывая свинюху. Если вам повезет, то место в сотейнике закончится раньше, чем вы доберетесь до самых утомительных частей капусты в плане нарезания.

Итак, капуста больше не влезает. Солим/перчим оставшуюся долю, пытаемся закрыть крышку и ставим сотейник на огонь (да, даже если плита электрическая), я ставлю на 3 из 6. Дальше нужно запастись терпением, потому что разные прожорливые люди начнут крутиться у плиты раньше, чем все будет готово. Ориентироваться нужно на запах, здравый смысл и инстинкт. Если вы поддадитесь на давление жориков и заглянете внутрь слишком рано, то мясо еще будет сыроватым, а капуста - похрустывать. Если проявите силу воли и передержите блюдо на огне - мясо начнет слегка поджариваться, сыра совсем не будет видно, а капуста будет мягкая. Если между - мясо будет готово, сыр слегка прилипнет к капусте, а капуста будет готовой и еще не слишком мягкой. То есть в принципе, все три варианта не критичны в плане последствий. Примерно можно ориентироваться минут на 40-50, после появления вкусного запаха - еще минут 10-15-20, сколько сможете выстоять.

Последний этап - каждому по куску мяса и по капусте над ним.

У этого блюда есть один недостаток (ну, кроме резания капусты) - съедается мгновенно...

На этом пока все. Не скучайте!

И куда-то все подевались вдруг (часть 3)

2010-11-25T20:46:00.010+03:00

И снова здравствуйте! Продолжаю разгребать тонны прочитанного чтива. :)

Между прочим, в прошлый раз я остановилась на весьма интересном рассказе. В очередной раз меня порадовал Энтони Берджесс, причем в этот раз - очень развеселил. Рассказ "Муза" вообще стоит прочитать, но особенно повеселятся (или поржут?) те, кто натыкался на разные истории про то, что Шекспира не было, или был, но за него все писали, а сам он только ложки умел считать. В какой-то степени можно этот рассказ даже считать образцом идеальной фантастики. :)

Прочитала еще рассказы Уильяма Сарояна "Человек с французскими открытками", "Вельветовые штаны" и "Поездка в Ханворт". Собственно, можно это было написать в первой части, когда я писала про другой его рассказ, но почему-то в ридере они стояли не рядом. А так все изложенное там верно и применимо и к этому рассказу. :) Хорошая проза от человека с добрым сердцем (по крайней мере, пишет он как-то по-доброму).

(У нас проходит акция "закончи каждый абзац смайликом!") :)

Удивительное дело, но я добралась до романов Пелевина. Перед этим в последний раз я его читала в 90-х ("Омон Ра" и "Принц Госплана" точно, может что-то еще, рассказы какие-то, не помню). В общем, с ним было все ясно. Потом началось какое-то повальное увлечение Пелевиным и мне показалось благоразумным слегка переждать. Сейчас мода на Пелевина не то чтобы прошла, но по крайней мере какие-то произведения уже наверное прочитали все. Сначала мои загребущие руки добрались до романа "Чапаев и пустота". И как-то я была разочарована. Да, есть какой-то сюжет с намеком на глубину и безумные идеи. Но на самом деле идеи довольно поверхностные, и притом много раз уже многими обдуманные. Чувствуется какая-то натужность в изложении, нет легкости слова. Когда нужно что-то состыковать, то явная подгонка текста к этому шву видна просто невооруженным взглядом. И есть там одна-две фразы, которые писать было нельзя, просто нельзя. В общем, пустота, а не роман. И мое мнение о Пелевине осталось прежним - если он считается супер-писателем современности в России (а ведь в финалах всяких литературных конкурсов светится непременно), то что же у нас вообще с литературой-то творится? По крайней мере, без эффекта "шока" пишет он так себе.

(Акция провалена.)

Откопала нового для себя писателя по имени Фридрих Дюрренматт. Писатель швейцарский, и это чувствуется, понимаешь, что вроде есть что-то немецкое, но не совсем немецкое, а где-то рядом. Прочитала роман "Лунное затмение", неплохой весьма, с психологической точки зрения. Умеет он аккуратно вести повествование, постепенно нагнетая обстановку, причем без какой-то искусственности. Вот такие произведения действительно дают пищу для размышлений, не то что у некоторых... Прочитала еще его роман "Правосудие". Он немного с детективным оттенком, но порадовало меня другое. Когда читаешь эту книгу, потихоньку замечаешь, что стиль изложения становится все хуже и хуже. И в какой-то момент начинаешь думать - ну все, исписался, значит... (Вспоминается сразу Т. Толстая и ее "Кысь", которую я не представляю, как можно дочитать до конца, хотя начинается все бодренько...) И только дочитав до конца узнаешь, что вот это ухудшение языка - запланированное. А ведь способность управлять даже качеством своего повествования - это ведь показатель очень высокого уровня писательского мастерства. Еще прочитала его роман "Судья и палач" - вот это уже действительно детектив, но тоже не любительского уровня. Приятно видеть, как настоящий умелец закручивает сюжет, а потом медленно раскручивает, поощряя читательское любопытство и догадливость. Очередное прочитанное произведение - пьеса "Подельники". Хотя это и пьеса, но действующих лиц не так много, поэтому читается совершенно легко. Но воображение у Дюрренматта - будь здоров, даже во сне такое не приснится (будем надеяться). Жутковатая вещица, просто из-за своей печальности. Следующая на очереди - его пьеса "Операция "Вега"", немного повеселее, потому что уже не с криминальным уклоном, как "Подельники", а с фантастическим - космический корабль, другая планета и все такое. Кому-то, конечно, она может показаться грустной из-за ярко выраженного "куда катится этот мир?", но можно считать, что это просто немного романтики. :) Прочитала роман "Ущелье Вверхтормашки", это вроде бы последняя его книга и это чувствуется. Читается просто с открытым ртом, потому что необычность этого романа завораживает. Сложно даже выражать свое восхищение - просто некоторые вещи просто так не пишутся. Прочитала его повесть "Зимняя война в Тибете" - тоже довольно необычная вещь, но более приземленная. Чем-то напомнила "Уловку-22", точнее персонажа Милоу. И последнее его произведение - "Бунтовщик". Начинается как сказка, а потом становится все страньше и страньше. Здорово, когда есть способность не просто напридумывать что-то, но еще и увлечь за собой. И не на примитивном уровне. В общем, отличный оказался писатель. :)

Снова вклинивается Том Шарп, на этот раз с романом "Флоузы". И я ведь поняла, что уже читала его раньше, но было поздно. Опять эта тошнотворная притянутость за уши, неспособность продумать сюжет целиком, чтобы к нему не было никаких вопросов (хотя бы с точки зрения логики и здравого смысла), осязаемая глупость и пошлость и все прочие прелести его писательского таланта. Не советую тратить время на эту ерунду.

Прочитала рассказы "Убийцы" и "Добавьте немного жалости" Питера Устинова. Раньше меня всегда смущало имя этого человека, наводило оно на какие-то ассоциации, далекие от литературы. А рассказики неплохие, есть своя задумка и автор аккуратненько плетет свое повествование, в классическом стиле.

Прочитала еще одну книгу Йэна Бэнкса - "Улица отчаяния". Хотя по привычке ждешь (и слегка побаиваешься) от него чего-то шокирующего, в этот раз все обошлось. Весь даже мирный такой роман, немного грустный, но по-хорошему грустный, вроде как даже с оптимистичной концовкой, хотя там и по ходу действия все не так плохо, если вдуматься. Немного романтичный роман. И напоминает фильм про Йена Кёртиса, но без всего трагичного. Хорошо Бэнкс пишет, запоминается его проза.

На этом временно прощаюсь. Ведь и это еще не все! :)

Не скучайте! ;) И не мерзните. :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 2)

2010-11-16T19:22:00.008+03:00

Всем снова привет! :)

Продолжаем истории про чтиво.

После посещения Чехии я решилась наконец прочитать "Похождения бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. И когда читаешь по географическим названиям даже более-менее себе представляешь, где это происходит. А так сама книга мне не очень понравилась. Уж как-то все слишком приторно и гротескно. Даже если все так и было.

Прочитала потрясающую вещь - "Южый почтовый" Антуана де Сент-Экзюпери. Удивительно, насколько она наполнена романтикой. Причем именно французской. То есть тут нет английского джентльменства, а есть свежий ветер, легкая небритость и немного грусти. И самолеты, конечно же. Он и пишет хорошо, и сам по себе настолько интересный человек, что нам всем очень повезло, что его произведения есть в мировом наследии. :)

Добралась до такого писателя как Чарльз Буковски. Пока что прочитала его сборник рассказов "Юг без севера". Пока ничего не могу сказать особенного, но читать можно.

Перечитала рассказ "Эскорт" Чака Паланика. Про него тоже не буду рассказывать, Паланик он и есть Паланик, хороший современный писатель.

Прочитала роман "Земля обетованная" Ремарка. Я от него ожидала большего, наверное. Немного занудный, некоторые мысли повторяются по несколько раз. И потом идут рассуждения на тему, которая может быть для него и была чем-то необычным, но для нашей страны, с нашими-то эмигрантами это все уже давно пройденный этап. Нам не нужно читать книги про вымышленные судьбы, когда все и так могут привести кучу примеров с реальными людьми, начиная с Сикорского и Набокова, и заканчивая теми, про кого уже никто и не вспомнит. Будем надеяться, что остальное творчество поинтереснее.

И снова мы добрались до предельной длины тэгов.

Так что продолжение следует!

Это был новый день, в нем тебя нет

2010-11-11T22:49:00.002+03:00

Привет! :)

Наверное, все сталкивались с историями про продажу души дьяволу или с каким-то подобным сюжетом. А вот если представить, что душа продана или обменяна, не важно, как все это сложилось, что вы можете предложить, чтобы вернуть ее себе обратно? Если кто-то сможет ответить - буду признательна. Меня этот вопрос с лета мучает. :)

Скоро напишу, не скучайте! :)

И куда-то все подевались вдруг (часть 1)

2010-11-06T21:13:00.009+03:00

Всем привет! :)

Давненько не писала про прочитанные книжки... Сейчас это исправим! :)

Прочитала весьма оригинальную книгу Лоренса Стерна "Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена", меня как-то порадовал фильм, снятый по ней. Лоренс Стерн отлично жонглирует словами, может полчаса рассказывать о чем угодно, играет с читателем в щелчки по носу и вообще развлекается как может. Эту книгу почему-то часто сравнивают с "Улиссом" Джойса (которого я пока не дочитала), но на самом деле это бессмысленно. Стерн - это мощнейший столп английской литературы, можно было бы провести аналогию с Пушкиным, но нельзя. :) а Стерна часто ссылаются английские и не только писатели, причем делают это очень аккуратно, раскладывают бисер, чтобы можно было порадоваться, когда его замечаешь. :) В общем, если вы его еще не читали - вы теперь знаете, что надо делать.

Прочитала роман "Любовь живет три года" Фредерика Бегбедера. Это, если так можно выразиться, "из раннего". И неплохо написано, без напускного эпатажа, с аккуратной концовкой и ровным повествованием. Имя Бегбедера во французской литературе останется, совершенно точно.

Прочитала несколько рассказов Трумена Капоте ("Бутыль серебра", "Воспоминания об одном рождестве", "Гость на празднике", "Дети в день рождения", "Мириэм", "Один из путей в рай"). До этого я давно уже читала его "Хладнокровное убийство" - довольно жестокая книга. А рассказы скорее в стиле О'Генри, если убрать из них юмор, или Джека Лондона, если убрать природу, вот как-то между ними. Некоторые рассказы вполне даже уютные и домашние, немного жутковатый разве что "Мириэм", и у некоторых концовочка в слегка черном стиле.

Прочитала рассказ Уильяма Сарояна с весьма интригующим названием - "Ты когда-нибудь был влюблен в карлицу?". Увы, до карлицы дело так и не доходит (мне почему-то вспоминается подруга крошки Ньюта (да-да, ловите бисер!)). :) Пишет забавно, мне почему-то кажется, что что-то еще его я читала, но по названиям вспомнить не могу.

Всегда приятно обнаружить писателей из неевропейских стран, которых интересно читать. В этот раз мне повстречался японский писатель Тэцуо Миура, прочитала несколько его рассказов ("Блуждающий огонек", "Красная юбка", "На пастбище", "Пантомима", "Пресс-папье из окаменелого угря", "Пчела", "Револьвер", "Родина в горшке овальной формы", "Я в пятнадцать лет и мое окружение"). Повествование в привычном стиле как-то перемежается необычными деталями вроде кимоно или бонсай, интересно почитать и как японцы воспринимают вторую мировую войну. Сюжет идет обычно по одному сценарию - сначала фиксируется какая-то точка, затем описываются события до этой точки и концовка, обычно немного печальная, точнее, там с большой долей вероятности будет чья-то смерть. Как-то сразу становится понятно, что Япония занимает высокие места по количеству самоубийств, и это воспринимается как само собой разумеющееся.

Прочитала небольшой рассказик Патрика Зюскинда "Тяга к глубине". Небольшой невеселый рассказ о влиянии чужого мнения. Но тут ничего не сделаешь - кто-то свое мнение ставит выше, кто-то мнение окружающих. Наверное, последним тяжелее. Но я со своей верой в неизменность человеческой сущности предполагаю, что помочь таким людям можно разве что подбрасывая хорошие мысли. :) А сам рассказик вполне неплох, малая форма хорошо у Зюскинда идет, как видно.

Познакомилась с совершенно жутким писателем по имени Том Шарп. Хотя он англичанин и, как пишет википедия, даже получил премию за черный юмор, читать его совершенно не стоит. Я прочитала всех трех "Уилтов", даже не знаю, на что надеясь. Хотя подозреваю, что кому-то такой стиль повествования нравится... Весь сюжет громоздок, притянут за уши в особо разваливающихся моментов, не всегда продуман до конца. Все это разбавляется пошлостями под уксусом естественности. Одним словом - буэээ (как в слове "крем-брюле", если нужно будет уточнить звучание - обращайтесь лично). Пишу здесь про это чудовище разве что в порядке предупреждения.

Увы, придется закончить этот пост на таком странном месте, но продолжение следует...

Меня ждет на улице дождь

2010-09-01T10:14:00.003+04:00

Подумалось, что светофоры могли бы выглядеть по-другому: представьте себе шар, разделенный как кубик на 6 сегментов. Слева красный, справа зеленый, передняя и задняя грани желтые, а верхняя и нижняя - черные. И тогда для переключения светофора с красного на зеленый его нужно поворачивать по горизонтали (через желтый или черный, как нужно), а для мигающего желтого - по вертикали. :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 2)

2010-07-11T20:43:00.005+04:00

А вот и продолжение... На самом деле это был вынужденный разрыв, связанный с ограничениями на совокупную длину тегов к сообщению.

Перечитала "Кентавр" Джона Апдайка. Много его прочитала в студенческое время, мне нравится как он пишет. Прохладный слог, спокойный, размеренный. Как выходишь на улицу, когда идет снег, подставляешь руку и на нее падают одинокие снежинки, которые так приятно охлаждают. И вроде бы достаточно темно (потому что я люблю темень), но и при этом светло настолько (свет фонаря?), что успеваешь рассматривать многообразие форм снежинок, любоваться ими. Или лежишь на траве (ладно, будем ближе к реальности - мчишься в вагоне метро на открытом перегоне) и смотришь, как проплывают облака, эти воздушные массы, иногда даже в виде ванильного мороженого (мням-мням!). То есть вроде бы приятное времяпрепровождение, но детально вспомнить очертания снежинок или облаков не представляется возможным спустя даже не очень большое количество времени. Та же история и с восприятием книг Апдайка - читать приятно, помнишь, что это уже читал, но что там дальше - неизвестно.

О чем-то похожем идет речь и в следующей прочитанной книге - "Литературная амнезия" Патрика Зюскинда. Легкий очерк о том, как читаются и забываются книги и стоит ли читать, если все будет забыто. И легкими пританцовывающими движениями приходим к логичному выводу - стоит читать хотя бы потому, что книги могут влиять незаметно, оседать где-то в подсознании.

Проводим легкий конкурс - по какому принципу идет выбор книг?

Читаю сейчас весьма забавную книжку, но пока ее не дочитала, так что о ней ни слова, не считая этих двадцати.

Перейду пока к относительно новой в моем блоге тематике - "а если ... ?". Подумалось, чего мне еще не хватает в жизни... Например, одного простого устройства для рюкзака. Бывает, что надо перенести что-то, что в рюкзак немного не вмещается по длине. Обычно эти предметы кладут в рюкзак, а молнии, которые должны закрывать отделение, максимально друг к другу придвигают. Но при этом приходится надеяться, что молния не расползется коварным образом и постоянно поправлять ее. А всего-то нужно простое устройство, которое цеплялось бы к ушкам ползунков на молнии, устанавливалась и закреплялась бы постоянная ширина между ними, необходимая в данный момент, и все, ходи себе и радуйся. Нужно только, чтобы это устройство легко одевалось-снималось и было просто подбирать нужную ширину.

От материальных предметов перейдем к нематериальным. Приходит новый сезон и хочется пополнить свой гардероб. Осознаешь, что же хочется, и спешишь в торговый центр, чтобы обходить один магазин за другим и понимать, что все не то! А зачем такая трата времени? Где же сервис подбора одежды и обуви по заданным параметрам? Мне он видится таким: сотрудничающие производители сообщают порталу о том, что вышла новая коллекция. Представитель портала осматривает вещи и тщательно их описывает по многочисленным параметрам - например, для платья, это может быть длина, форма рукавов, форма выреза, верха и низа, расцветки, доступные размеры. Что-то стоит записывать детальнее, например, для рукавов стоит измерять еще и длину для всех размеров, ширину, а то ведь бывает, что размер вещи твой, а руки еще на спине завязать можно. Все собранные данные обрабатываются и выкладываются на портале. И наконец долгожданный момент - приходит на сайт посетитель и хочет выбрать платье. Указывает свои пожелания к его внешнему виду, требуемые размеры - и, о чудо!, видит свой идеал в магазине ХХХ, мимо которого он столько раз проходил мимо, но думал, что это не для него. Воодушевленный результатами поиска, находит еще блузку своей мечты в магазине YYY. Формулирует замысловатые требования для юбки - ничего в наличии нет, но ему могут сообщить, когда кого-то озарит и он сошьет подобную вещь. Но пока платья и блузки достаточно и пользователю сообщают, что найти магазины XXX и YYY под одной крышей можно в торговом центре ZZZ. Пользователь просит отложить его размеры до завтра (на всякий случай), потом приходит в магазины, дает номер заказа, ему быстренько приносят выбранные вещи. Примерка и удачная покупка! А тем временем производителям отправляется описание с пожеланием юбки, может быть кто-то и захочет такую сшить. В итоге все довольны - клиент купил нужные ему вещи, в магазины зашли потенциальные покупатели, производитель получил обратную связь. Прекрасно, не правда ли?

Переходим к следующему сервису - подбор места, где можно поесть. Мест много, но не во все стоит идти, не потому, что там плохо готовят и атмосфера напряженная, а потому, что элементарно в нем могут готовить не то, что вы любите. И тогда на помощь приходит наш портал. Подбор места осуществляется по нескольким фильтрам, причем часть информации стоит занести в профиль, чтобы не вводить каждый раз одно и то же. Например, список нелюбимых продуктов. Отмечаем эти ужасные вещи (которые непонятно как вообще другие люди в рот берут, они же весь вкус портят!) и наблюдаем, как меню во многих заведениях катастрофически сокращается. Помимо ингредиентов (бог мой, я написала это слово через "и" на месте второй гласной) прекрасным фильтром может быть и само блюдо - например, можно любить все, что входит в окрошку, но только по отдельности. А саму окрошку - на дух не переносить. И если (следующий фильтр) вы теперь отметите желаемые блюда, точнее их тип (суп, салат, десерт и т.п.), то часть заведений может просто отпасть, потому что вам нужен суп (да-да!), но не из молюсков, а суп-пюре вы есть не готовы. По напиткам тоже может быть фильтр - например, кто-то любит пить определенное пиво. Да, тут я уточню, что для каждого из вышеописанных фильтров для параметров может быть три значения - не должно быть (как для нелюбимых продуктов), может быть (нейтральное отношение) и должно быть (любимый сорт пива). Опять же список подсократится. Применим еще один фильтр - расположение заведения. Вот этот пункт должен достаточно гибко настраиваться, чтобы включать в себя удобные параметры. Например такие - 10 минут пешком от метро, по отношению к метро между станцией Х и У такой-то ветки, в пределах кольцевой ветки, чтобы можно было доехать от точки А до этого заведения за N минут, в районе M города K (вы в буквах еще не запутались?). Опять же, в профиле можно указать свои постоянные адреса - дом, работа. И следующий фильтр - спорт. Причем чтобы не просто можно было выбирать пункт "трансляция спортивных соревнований", а с точным указанием мероприятия. Например, если все вокруг смотрят матч Динамо-Спартак, а вам очень хочется посмотреть матч Суонси-Шеффилд Уэнсдей, вы могли найти то свое единственное заведение, где собираются такие же странные типы. Ну и конечно же дополнительные фильтры в духе "где я еще не был", полет фантазии ничем не ограничен. В общем, мне кажется, что был бы забавный сервис.

Ну и в порядке концепции - сервис для совместного использования дисконтных карточек. Люди объединяются в некий клуб и обмениваются карточками на скидки. Скажем, чтобы получить некоторые карточки, нужно или купить много и сразу, или немного, но несколько раз, собрав какую-то сумму по чекам. Вроде бы и скидка хорошая, но нет необходимости одному человеку закупаться в таких количествах. Зато несколько человек легко осилят крупные покупки и затем могут использовать карточку в общих интересах, в том числе давать ее на сторону за некоторое вознаграждение. Карточки на предъявителя, разумеется. Идея понятна, но как именно все организовать - пока не придумала.

На этом и прощаюсь! Жду отзывов. :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

2010-07-11T19:02:00.010+04:00

С добрым утром, вот и я!

Как обычно, сначала расскажу о прочитанных книжках. Читаю я в последнее время преимущественно с телефона, что позволяет иметь при себе неплохой запас чтива, да и перерыва между книгами сводить к нескольким секундам. Но эти запасы нужно время от времени пополнять. И вот когда мой прошлый запас почти свелся к минимуму (не к 0, потому что всегда остаются книги, которые не настолько плохи, чтобы их сразу удалять, но и нет настроения их сейчас читать), я решила взяться за одну из оставшихся на тот момент книг - "Правила дома сидра". Само название отсылало меня к неторопливости 18-го века, зеленым лугам, требующим неспешной прогулки по травинкам, спокойному разглядыванию облаков в чистом синем небе и всему, что этому сопутствует. А оказалось, что это роман одного из моих последних любимцев Джона Ирвинга. С удовольствием его прочитала и выяснила, что вовсе не всегда у него в романе есть медведи, откушенное ухо, Вена и борьба. Этот роман, помимо всех особенностей языка Ирвинга (легкость и спокойствие), замечателен еще тем, что касается довольно непростых для чтения вещей, таких как роды, акушерство и т.п., то есть какие-то медицинские вещи, требующие по сюжету погружения в особенности человеческого строения. Все мы знаем, что очень часто писатели, склоняющиеся к такой тематике, пишут очень тяжелые вещи, которые давят на психику. У некоторых писателей есть даже способность из любого сюжета, внешне даже никак не связанного с этой темой, создать подобные ощущения. Один из самых ярких примеров - Улицкая, я давно уже решила, что лучше ее книги в руки не брать. А тут совершенно неожиданно никакого ощущения насильного погружения в кишки нет, хотя и расписано многое детальнейшим образом, читается совершенно спокойно, как про пироги с капустой. Удивительная способность сглаживать восприятие.

А дальше я пополнила свою коллекцию на телефоне и первым делом стала читать книги Джеймса Хэрриота. А все потому, что как-то выдалась неделя, когда я ходила на обед в одиночестве, в кофейню. А в кофейне стоят книжные полки, где мне и попалась на глаза одна из его книг. В далеком детстве я его читала и у меня остались очень приятные воспоминания и потому я решила, что пора его перечитать. Нашла все 3 книги ("О всех созданиях -больших и малых", "О всех созданиях - прекрасных и удивительных", "И все они - создания природы") и с огромнейшим удовольствием их поглотила. Джеймс Хэрриот ветеринар и все его рассказы - истории из практики. Пишет он очень увлекательно, по-доброму, с неиссякаемым оптимизмом и приправляет английским юмором. Чтобы приобщить вас к прекрасному, дам-ка я ссылку на кусочек книги, который меня очень развеселил -вот и она (глава 6).

Очередной роман Ирвинга - "Сын цирка". Снова без медведей, но зато в новом жанре легкого детектива, да еще и с погружением в индийский быт. Как обычно, приятная для чтения проза, но меня очень развеселило такой кусочек: "Романы в мягкой обложке, написанные Германом Гессе и Лоренсом Даррелом, служили стандартным показателем того, что их читатель склонен к мистике и поэзии. Обе эти тенденции, как считали работники таможни, отличали молодых девушек, не стремившихся к денежной наживе.".

Добралась до Энтони Берджесса. Сначала прочитала книжку "Долгий путь к чаепитию" - небольшое произведение, частично в духе Алисы, возможно даже написанное для детей. Забавное, местами очень веселое (с черным юморком), но полноценно понятное только тем, кто является или был английским школьником. Но если улавливаешь смысл хотя бы частично, все равно читать приятно.

Перечитала "Другие берега" Набокова. Да, не встретишь ни у кого, кроме него, такую витиеватую прозу, сочетающую немыслимым образом обзор окрестностей с приближением к деталям без малейших видимых усилий, с легкой игрой слов из нескольких языков. Замечательно, что был у нас такой писатель.

Дальше был роман "Жизнь после Бога" уже знакомого и мне, и вам Дугласа Коупленда. Да-да, я думала, что это весьма своеобразный роман, а оказалось - сборник рассказов, объединенных общей тематикой, свойственной Коупленду (или все-таки роман?). Писатель весьма своеобразный, холодный, искренний, с легким оттенком грусти. Иногда высказывает близкие мне мысли (цитата - "Теперь вот что: я верю, что багаж самых важных воспоминаний мы набираем к тридцати годам. После этого память растекается, как вода из переполненного стакана." - мне тоже всегда казалось, что до 30 лет человек берет, а после - отдает), а что-то мне совершенно не близко (страдание от одиночества). Но читать его вполне интересно.

И снова возвращаемся к Берджессу. Сбылась моя мечта, я прочитала "Заводной апельсин"! Фильм с книгой очень схожи, когда читаешь, кадры так и вспоминаются. Оказалось, что я не совсем правильно понимала некоторые вещи - например, что в молоко что-то подмешивают. Очень порадовал псевдоязык молодежи со словами, с понятными нам корнями. А представляю, как это читается в оригинале, когда используется незнакомый язык (или не представляю, но очень хотелось бы ощутить, даже слегка завидую английским читателям). Забавно, как округляются слова - "старикашки" до "кашки", "человеки" до "веки" и т.п. И это фильма осталось более грустное впечатление, ощущение безнадежности. А от книги такого нет, заканчивается так, что при желании можно считать, что все не так плохо.

Прочитала совсем небольшую книжку писателя с длинным и незапоминающимся именем Адольфо Биой Касарес. Мимо такого названия пройти было невозможно - "Как рыть могилу". Рассказ с более-менее очевидным сюжетом и моралью (убил кого-то - замучают муки совести), написан легко, тепло (мы же вводим температурную шкалу, верно?), просто. Для небольшого рассказа большего и не нужно. Не сказать, чтобы что-то меня сильно потрясло, но читать можно.

Продолжение следует...

Полный улет!

2010-05-07T18:31:00.002+04:00

Всем привет! :)

***

Начну, пожалуй, с обзора чтива.

Прочитала-таки "Пианистку" Эльфриды Елинек. Книга жесткая (и жестокая в чем-то), что и говорить, немного более сложная для восприятия, чем та, что я прочитала раньше. Идет какой-то текст и не совсем понятно, то ли это чьи-то слова, то ли только мысли, то ли что-то еще. Пишет она хорошо, но потому читать очень тяжело, может и не стоит, если есть такая возможность. (Это был абзац с кучей дефисов, вы заметили?)

Прочитала детскую книжку "Эликсир Купрума Эса" загадочного автора по имени Юрий Сотник. Детских книг вообще я читала не так уж и много, но вот по этой сразу чувствуется, что она написана для детей. Возможно, замеченные недостатки на самом деле являются особенностями детской прозы? Скажем, имена персонажей выбираются явно определенным образом - если герой главный, то имя должно быть понеобычнее, а если фоновый - то попроще. Хотя героев не так много, автор постоянно пытается называть их полными именами (имя и фамилия), но не у всех же такая плохая память как у меня? Книга про чье-то детство, во вполне определенной стране, но нет ни малейших признаков призраков коммунизма. Конечно, есть пионеры, сбор макулатуры, но вряд ли во всем тексте есть слово "галстук", а уж Ленин-коммунизм-партия точно отсутствуют. И мне даже казалось, что этот текст вполне мог быть написан в наши дни, как бы в подражание детской советской прозе, но без политического хлама (потому что нынешним малышам и не должны быть знакомы такие слова и выражения), и я очень удивилась, обнаружив на последней странице цифры "1978". Если он тогда так писал, то это весьма похвально.

Прочитала пару книг Стругацких - "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". С пикником все понятно - у всех перед глазами "Сталкер" Тарковского. Пусть фильм и не о том, и все там не так, как в книге, но фильм мощнейший. Книга как-то попроще, побытовее, но ее хотя бы можно понять. "Трудно быть богом" оказалась мне совсем непонятной книгой. Вроде постепенно я и к персонажам привыкла, и к странностям их обитания, но понять, к чему все это - не могу.

Еще проглотила книгу "Я ее любил, я его любила" уже знакомой нам писательницы с именем Анна Гавальда. Чувствуется, что написана француженкой - все о чувствах, а о них французы писать любят и умеют. Написано немного простовато, приземленно, но именно до того уровня, когда это еще остается кучевым облаком и не касается земли. Потом прочитала ее же "Просто вместе". Мне не очень понравилось, уж слишком легковесно, инфантильно, надуманно, хотя возможно, что это все для французов как раз в порядке вещей. Героев немного, но автор постоянно пытается говорить про них с какими-то характеристиками, вываливает тонну придуманной про них информации, чтобы они хоть чуть-чуть стали походить на реальных людей, но все напрасно - они живы только в ее голове, но не в моей. Я не могу понять этих призрачных людей - они поступают непредсказуемым для меня образом, произносят странные реплики.

Ну и напоследок - прочитала книгу "Случай Портного", автор - Филип Рот. Писатель американский, а книга - до жути еврейская. Конечно, в ней много непристойностей, но стоит закрыть на это глаза, потому что она весьма даже забавная. Наверное, при ее прочтении начинают шевелиться еврейские корни даже у тех, у кого их нет. Действительно, очень любопытно взглянуть на мир их глазами, ведь это того стоит.

***

Теперь немного о кино. Продолжаю время от времени смотреть фильмы на ivi.ru, особенно меня радует британский раздел, потому что пополняется он как раз примерно с той скоростью, с которой я смотрю, причем тем, что мне нравится. Забавно, что в британский раздел поместили и "Мечту Кассандры", но это так, к слову. Британское кино вообще довольно любопытно, потому что каждый герой британец (не важно, какого плана) ощущает себя носителем огромного мира, за любым наугад выбранным персонажем любопытно наблюдать и этим британские фильмы похожи на мой мир. Фильм "Возврат" довольно забавный, возможно немного наивный, причем даже сюжет не важен, потому что снимают людей, а не события. Там же посмотрела фильм "Мстители" - тоже без звезд в ролях, но какой-то долей безумства и в персонажах, и в сюжете, и во всем происходящем на экранах. Местами что-то предсказуемо, иногда встречаются шуточки, которые в любом другом месте были бы пошлыми, но не здесь - здесь это смешно. Ну и гвоздь программы - незабвенный фильм "История делается ночью" - самое лучшее шпионское кино. Еще из других источников посмотрела "Бесславных ублюдков" - хороший фильм, мне понравился. Хотя ни малейшей корреляции моих впечатлений с прочитанными отзывами и рецензиями, от которых не убережешься.

***

Показывали как-то по телевизору бегущее животное, которое навело меня на размышления. Я более-менее представляю себе два типа походки животных - в первой обе задние ноги подтягиваются к передним, так бегают крупные кошки за добычей. Во второй походке используются диагональные конечности, так в основном не очень быстро передвигаются копытные. А это увиденное мной животное перемещалось каким-то еще способом, но каким именно - я не успела понять. Но создавалось ощущение воздушного полета, мне сразу вспомнилась наша сломанная карусель во дворе, сломанная как раз до такого состояния, чтобы приносить умеющим ею пользоваться незабываемые впечатления. Даже подумалось, что возможно стоит продумать такое устройство, доработать его, чтобы обеспечить безопасность, и устанавливать его на детских площадках? (Этот вопрос адресован тому, кто понимает, о чем идет речь.)

***

Еще подумалось мне об аптеках, что как-то немного не так устроена продажа лекарств, как можно было бы сделать. Ведь иногда может понадобиться купить какое-то лекарство, которым никогда не пользовался. И не знаешь, подойдет оно тебе или нет. Или когда есть выбор из нескольких лекарств от одного и того же - по хорошему стоит же перепробовать их, пока найдешь нужное. Или случилась разовая неприятность, покупаешь лекарство, чертвертинку испольузешь и все, больше не надо, а лекарство стоит и доживает свой срок хранения. Вроде как аптека довольна - лекарства разбирают, производитель доволен - аптеки лекарства у него покупают, а вот конечный пользователь оказывается не в выигрыше. Если можно что-то изменить, то я бы предложила такой вариант - есть обычная аптека, а внутри сделать еще один отдел для поштучной продажи лекарств. Понятно, что мази и настойки делить сложно, но с таблетками это провернуть точно можно. Зачем покупать 40 таблеток, если вам нужно всего 5? Тогда цену таблеток складывать из обычной цены, добавлять еще коэффициент риска (для каждого лекарства он будет своим, понятно, что оставшиеся 5 таблеток активированного угля продать больше шансов, чем оставшиеся 5 таблеток от укуса змеи с пенсне) и стоимость инструкции, наверняка же ее положено прикладывать ко всем лекарствам. Но и тут можно сделать гибкий подход - если ты пришел в аптеку с уже имеющейся инструкцией (от прошлых таблеток осталась), показал ее, то тебе могут новую не выдавать и сделать скидку. На вид кажется, что такие поштучные таблетки будут дороже обычных, но на самом деле если человеку нужна вся пачка, то ему действительно будет проще купить ее в обычном отделе, а если нужна только часть или вообще не ясно, стоит ли связываться с этими таблетками, то как раз поштучные обойдутся гораздо дешевле. Интересно, сильно ли это противоречит нашему законодательству? И можно еще с врачами местных поликлиник договариваться, что для лекарств, у которых срок годности на подходе, пациентам этих врачей будет сделана скидка, и дать врачам доступ к базе имеющихся лекарств. Хотя это надо продумывать, чтобы не было махинаций.

***

Посетила меня занятная идея, можно сказать теория. Только она очень сложная для осознания и пересказа и верным признаком того, что вы ее поняли, будет гомерический смешок, когда вдруг открываются все глубины мироздания. :) Теория касается времени! Подумалось мне, а что, если все совсем не так, как кажется? Представьте себе, что на самом деле время движется в обратную сторону, глобальное такое время. А просто человеческий мозг так устроен, что помнит все от рождения до текущего момента. И раз он видит стартовую (как ему кажется) точку в моменте своего рождения и помнит весь отрезок до текущего момента, то он сразу делает вывод, что время движется вперед, удаляясь от точки его рождения. Но на самом деле если брать одного человека, то у него есть две конечные точки - рождение и смерть, и некий временной отрезок между ними. Может быть на самом деле если следовать по глобальному времени, то стартовой точкой является точка смерти, затем человек живет и наконец рождается и исчезает. И только особенности памяти (насмешка природы!) полностью переворачивают его восприятие времени. Для примера можно представить себе книгу, которую вы читаете с конца, перелистывая страницы вперед, к началу текста. То есть, с одной стороны, страницы листаются от конца к началу (глобальное время), но при этом текст читается в обычном направлении, слева-направо (восприятие времени человеком). Такая теория позволяет примирить существующее противоречие в отношении свободы действий человека. Есть те, кто утверждает, что все предрешено, как ни крутись - от судьбы не уйдешь, и потому рыпаться бесполезно. А есть те, кто считает, что все в руках человека, на то ему и дана свобода воли. И эти споры исчезают, когда возникает обратное время, потому что становится очевидным, что правы и те, и другие. С одной стороны все уже предрешено, потому что ваше будущее (в существующих понятиях) уже было. А с другой стороны в каждый момент времени вам дана полная абсолютная свобода действий. И теперь мы все знаем каким будет конец света - Большое сплющивание (если сейчас вы верите в Большой взрыв)...

***

Веселитесь, детишки!