lupus campestris

The words in your letters I couldn't decipher (часть 5)

2019-07-21T03:40:00.003+03:00

Пыталась читать Бориса Виана -"Блюз для черного кота", "Мертвые все одного цвета", "Я приду плюнуть на ваши могилы", "Мурашки" (да, я старалась). Меня пугает этот человек. Это тот случай, когда читаешь какие-то неприятные и жестокие вещи и тебя пугает то, что кто-то вообще это пишет. Но может быть еще пожую этот кактус.
***
Возникло у меня как-то желание зачитаться Гофманом. Перечитала его сказки, музыкальные новеллы и прочее, список не восстановлю сейчас, придется еще перечитывать. Но мне очень понравилась одна история про обезьяну, где она описывает, как стала человеком. И как она сейчас пользуется успехом, ведь благодаря своим длинным и подвижным пальцам может быстро брать сложные аккорды на фортепиано, а ведь именно это нынче и ценится в обществе. (Забавно, что у Кафки есть рассказ "Отчет для академии", тоже от лица обезьяны, ставшей человеком.) И интересно было прочитать "Щелкунчика" - его ведь как-то больше по балету знаешь. А там прямо интересный сюжет, оказывается, не такой уж простой и детский. И страдания директора театра были любопытные, столько разных аспектов в постановке опер. Чтобы были более понятны трудности директора, вот небольшая цитата: "Но она отворачивается от него и благосклонно поворачивает головку к ковент-гарденскому, который, с ложкой в руке, старается попотчевать ее... гинеями из большого мешка с надписью "Пять раз каждые четверть часа".
Разве можно устоять, когда читаешь такое: "Ее лицо, хотя его и можно было назвать совершенно прекрасным, особенно когда она, по своему обыкновению, устремляла вперед строгий, неподвижный взор, все же производило какое-то странное, почти зловещее впечатление, что следовало прежде всего приписать необычной странной складке между бровей, относительно чего толком не известно, дозволительно ли канониссам носить на челе нечто подобное"? Или: "Что-то в этом роде я как раз сейчас не прочь услышать, ибо до обеда приличная порция отчаяния, даже неистовства, мне не повредит. А после обеда хорошо помогает тихая, выстраданная боль и томление чувств." и "Я столь плодотворно предавался утреннему отчаянию, что просто умираю от голода и жажды"? И "Щелкунчик": "Король, весь трепеща от восторга, не вытерпел. - Прошу извинения, господа! - воскликнул он, побежал на кухню, обнял королеву, помешал немножко золотым скипетром в котле и, успокоенный, вернулся в государственный совет".
***
Прочитала еще один роман своего любимчика Роберта Ирвина - "Пределы зримого". Порадовал, как всегда! Снова в произведении встречались приятные отсылки (в этот раз даже к Шерлоку Холмсу!). Читаешь, с удовольствием погружаясь в слегка абсурдные миры, при этом в некоторых эпизодах диалоги (или чьи-то мысли) ну очень смешные (чем-то напоминает юмор Ноэля Филдинга, если это можно сравнивать)! Повествование линейное, оно движется к концовке, кажущейся очевидной и неизбежной. Но внезапно все делает крюк в сторону и глаза лезут на лоб. Вот такого точно не ожидаешь. Поскольку книга описывает домашний быт, то на многих моментах узнаешь себя. Хорошая книжка, в общем.
***
Невероятно повезло прочитать книжку "Острые предметы" Гиллина Флинн. Вот это настоящий пример шикарнейшего детектива! Написан очень хорошо, его заглатываешь с потрохами до самой последней страницы, которая переворачивает все с ног на голову. И тут все очень последовательно, нет ощущения белых пятен. Очень хорошая книга! Там же еще был рассказ "Кто-то взрослый", небольшой, но тоже очень интересный, там все меняется аж по несколько раз, каждый раз все убедительнее и интереснее. Приятная книга, в общем. И когда ее дочитываешь, сразу хочешь побежать в книжный магазин и купить что-нибудь еще из ее творчества.
***
На этом откланиваюсь, надеюсь, что в этот раз перерыв будет не таким долгим, а то все из головы выветривается...

The words in your letters I couldn't decipher (часть 4)

2019-07-21T03:39:00.001+03:00

Прочитала "Сестру Керри" Теодора Драйзера. Писатель очень известный, но я раньше с ним не сталкивалась. А пишет он очень хорошо! Очень затягивает. Интересно, что у него, как у других американских писателей того времени (в первую очередь я имею в виду О. Генри), есть манера обозначать стоимость разных вещей. И ты читаешь увлекательную историю, а попутно узнаешь, какой недельный заработок у персонажей, сколько стоит проезд, обед в кафе, съемная квартира. И начинаешь мысленно применять это к нашим временам.
Роман мне еще понравился тем, что сюжет развивается не шаблонно, совсем не так, как ждешь. Персонажи очень живые, делают свои выборы, совершают поступки, обдуманные и нет. И они действительно проживают жизнь, меняются, за этим интересно следить. В общем, очень мне понравилась. А ведь я избегала его читать раньше потому, что мне казалось, что будет писать что-то про промышленность.
***
Прочитала роман "Ребекка" Дафны Дюморье. По замыслу это психологический триллер, но нельзя сказать, чтобы там была очень неожиданная развязка или что есть очень глубокое погружение в мысли героев. Даже скорее наоборот, иногда ход мыслей не слишком понятен. А без детективной начинки повествование превращается в обычный роман о романе. В общем, не впечатлило.
***
Прочитала роман "Случайная вакансия" Джоан Роулинг. Сначала она пошла очень тяжело - язык был излишне вычурным и подчеркнутым. И не было понятно, дело в авторе или в переводе. Но в какой-то момент стало понятно, что проблема именно с переводом, с этой поправкой дела пошли получше. Да и адаптируешься в какой-то момент. В романе действие происходит в небольшом городке, так что персонажей не очень много, но сначала довольно сложно отслеживать, кто к какой семье относится и как связан с остальными героями. Но в итоге мне удалось с этим справиться. В целом все равно есть ощущение некоторой гротескности персонажей, но книжка затрагивает важные темы, так что я не пожалела.
***
Прочитала книжку "Моцарт в джунглях" Блэр Тиндел, по которой сняли чудеснейший сериал с Берналем. Самое удивительное то, что книга - автобиография. И с сериалом практически никак не соотносится. Но читать очень интересно! Она сама гобоистка (не удивительно), рассказывает очень много интересных фактов о том, как устроены оркестры, финансирование оркестров, как музыканты работают и подрабатывают, как друг другу строят козни. А уж сколько в романе отношений - сериал просто отдыхает! Очень хорошая книжка. И после ее прочтения вдвойне интереснее смотреть сериал, потому что замечаешь какие-то вскользь сказанные фразы, названия, события и соотносишь их с прочитанным.
***
Попался мне сборник пьес Эжена Лабиша ("Соломенная шляпка", "Путешествие месье Перришона", "Милейший Селимар" и "Копилка"). Его имя кажется незнакомым, но на самом деле "Соломенную шляпку" я смотрела, конечно же.
Пьесы милые и довольно веселые, не до истерики, но приятные. Больше всего мне понравились "Перришон" (его можно воспринимать даже как детективчик) и "Селимар" (такая комедия положений прямо просится на сцену).
В "Перришоне" есть такая реплика: "Если для тебя это обременительно... не будем об этом говорить. Я обращусь к ростовщикам. Они, разумеется, сдерут с меня пять процентов годовых, - ну ничего, не умру!" - всего 5% годовых! И это как будто бы много. Нам бы так!
***
Читала "Я плохая мать?" Екатерины Кронгауз. Тоже не художественная вещь, скорее разные переживания и мысли, связанные с появлением ребенка. В целом немного очевидные все, но легко говорить, когда стоишь на этом берегу реки. А кому-то может быть и полезно будет, как знать. Читается спокойно, есть ощущение некоторой разжеванности.
***
Так уж случилось, что прочитала "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Утопичный роман, но этот вариант мне не понравился. У нее есть свое видение этого утопичного мира, даже есть объяснение, как же это все произошло. Но сам построенный мир не кажется достаточно крепким, чтобы существовать. И потому возникает ощущение недоверия и неприятия происходящего. А такого плана утопии пугают только тогда, когда ты чувствуешь, что это и правда возможно. Но в примечаниях к книге встретился любопытный факт: "Во время Второй мировой войны первый такт пятой симфонии Людвига ван Бетховена интерпретировался как буква "V" в азбуке Морзе (точка - точка - точка - тире) и обозначал "victory" (то есть победу)", хотя потом кажется, что ты и раньше это знал.

***
Продолжение следует...

The words in your letters I couldn't decipher (часть 3)

2019-07-21T03:36:00.002+03:00

Прочитала несколько романов про Декстера (да-да, того, про которого сериал). Простенько. Персонажи немного другие, сложно их воспринимать. Иногда удивительно, как по таким книжкам удается что-то слепить на экране. Из-за имени "Линдсей Джеффри" почему-то думала, что автор женщина, а оказалось нет.
***
Прочитала роман Энтони Берджесса "1985". Это не художественная книга, ближе к публицистике, некий ответ на "1984" Оруэлла. Читать интересно, но немного тяжело. Тот случай, когда действительно нужно вдумываться во все. Но в концовке есть интересная часть про употребление разных форм слов, очень любопытно ложится на нынешние дискуссии про употребление феминитивов и т.д.
***
Решила себя порадовать и перечитала Лоренса Стерна. На этот раз кроме "Тристрама Шенди" еще и "Сентиментальное путешествие по Франции и Италии" и его письма (да-да, я отхватила великолепнейшее издание!). Как же приятно он пишет! Его витиеватый слог, излучающий дружелюбие и покой!
***
Прочитала целую серию книг Джонатана Страуда про Бартимеуса ("Амулет Самарканда", "Глаз Голема" и "Врата Птолемея"). Это такая легкая фантастика для подростков, но очень захватывает. Книжка очень английская по своему духу, среди персонажей волшебные существа и простые смертные, действие идет энергично, без ляпов. И она довольно веселая. Еще одна книжка, "Последняя осада", вроде как тоже подростковая, но уже не так впечатляет, там меньше нахальности, что ли. Смешно встречать такие фразы: "он бросил ее на снег и наступил сверху кроссовкой".
***
Я перечитала кучу Кафки. Началось все с "Процесса", я читала его когда-то в детстве. Мне это повествование напоминает сон - что-то происходит, вроде бы это и осязаемая реальность, но какая-то неуловимая и неуправляемая. И концовка к этому подводит - пробуждение через смерть.
Потом я прочитала "Пропавший без вести". Вот раньше с ним не сталкивалась. Это неоконченный роман, иногда его издают под названием "Америка". Читать очень легко, увлекательно, нет ничего потустороннего, просто герой романа живет по ходу течения жизни, куда его несет - там он и будет. И ты читаешь и живешь вместе с ним, кажется, что так и до конца его жизни читал бы и читал, но увы.
И вот совсем недавно я закончила "Замок". Тоже не читала его раньше. Мне он кажется бесконечным долгим зимним днем, когда слова сыплются как снежинки без конца и без края, и так незаметно вырастает какое-то содержание. Интересно, как он так умудряется разговаривать за персонажей, болтая без умолку, выворачивая смысл то так, то эдак, без какого-либо внутреннего сопротивления.
Кроме "Замка" в книге еще были новеллы и рассказы. Как и в детстве, очень глубоко в душу западают "Превращение", "В исправительной колонии" и "Сельский врач" (как ни странно, я не помнила концовку). В одной из новелл ("Свадебные приготовления в деревне") герой упоминает в том числе превращение в жука в своей постели, но с новой неожиданной стороны, а написана она лет за 6-7 до "Превращения". Так что интересно увидеть, как развиваются некоторые идеи. А в рассказе "Сон" видится альтернативное окончание "Процесса". Еще понравился рассказ "Тоска", довольно милый.
Рада, что наконец до Кафки добралась.
***
Так уж получилось, что прочитала книгу "Человек, который принял жену за шляпу" Оливера Сакса, сборник разных историй. Оливер Сакс любимчик очень многих людей, но мне он жутко не понравился. Он очень занудный. Расскажет что-нибудь, а потом начинает говорить то же самое, но другими словами, потом третьими и так до бесконечности. Сами истории читать любопытно, какие-то новые факты можно узнать, но это все для тех, кто любил читать в детстве истории про партизан и жития святых. Но бубнеж вокруг этих историй надоедает. Так что не рвусь к новой встрече с ним.
***
Перечитала "Повелителя мух" Голдинга. Одна из самых сильных книг, на мой взгляд, не у Голдинга, а в целом. Хотя сам Голдинг у меня ассоциируется скорее со "Шпилем", кстати. Но скорее всего это связано с тем, что в книге описана такая жестокость, которую хочешь скорее забыть (как и "Осиную фабрику" Бэнкса, гм). Но написано и впрямь великолепно. Читаешь про это насилие, которое есть в каждом человеке, и знаешь, что так и есть, но не хочешь этого знать.

***
Продолжение следует...

The words in your letters I couldn't decipher (часть 2)

2019-07-21T03:32:00.005+03:00

Еще в прошлый раз прочитала книжку Захара Прилепина "Санькя", но совсем забыла об этом написать. Прилепин сейчас считается одним из лучших современных писателей, так что пройти мимо сложно, хотя до этого мне легко это удавалось, но пришлось прочесть его в связи с поступившим мне заданием.
Книга начинается довольно бодро и читается даже с некоторым удовольствием из-за ностальгии по тем временам, когда в нашей стране еще существовала политика. Хотя события в романе происходят уже в концовке эпохи демократии, да по взглядам я совсем на противоположном краю от героя романа, все равно приятно было вспомнить времена, когда митинги еще что-то означали. Но довольно быстро любопытство сменилось на скептическое отношение, и таким до конца чтения и осталось.
В первую очередь смущают взгляды главного героя, совершенно явно отражающие взгляды самого автора. Обычно писатели любят доносить свои мысли по разным поводам через диалоги и споры, а в этой книге для всех дискуссий подобраны очень слабые оппоненты, а потому настоящих сильных аргументов мы не услышали, и, соответственно, не узнать нам и контраргументов. И это вдвойне странно тем, что в реальной жизни такие споры существовали. Показалось, что автор либо настолько не уверен в своей правоте, что не может придумать спор и выиграть его, либо ему настолько безразлично мнение несогласных с ним, что он даже не может выслушать чужие аргументы и осознать их.
И этот вольный или невольный уход от качественных дискуссий усугубляет впечатление от главного героя как от человека, который не знает, чего он хочет. Он с пеной у рта кричит всем, что ему не нравится положение дел в стране, но он даже не может сформулировать, чем именно, что конкретно надо изменить, чтобы стало лучше. И эта беспомощность в выражении желаний проявляется во всем – в избегании высказывания своего мнения, в бестолковости поступков, как его личных, так и коллективных, с товарищами по партии.
По ходу дела в книге ее заметна невнимательность к каким-то мелочам, а это я тоже не очень приветствую.
***
Каким-то неведомым чудом прочитала книжку Альберто Марини "Пока ты спал". Смело можно сказать, что на нее не стоит тратить свое время. Простецкий детективчик с действиями на грани отвращения.
***
Прочитала роман Курта Воннегута "Рецидивист" и сборник его рассказов "Табакерка из Багомбо" (до нынешнего момента я была уверена, что там написано "Бергамо"). Роман у меня не очень зашел. Стиль его, но немного занудно. А рассказы были ничего так, но детальнее уже не вспомню.
***
Прочитала сразу два романа Владимира Орлова - "Земля имеет форму чемодана" и "Соленый арбуз". "Чемодан" читается очень легко, язык чуток нарочито простоватый. Но идея довольно забавная, вроде как это и фантастика, но в одноименный раздел не положишь, как с "Альтистом Даниловым". "Соленый арбуз" совсем не такой, он ближе к соцреализму, так скажем, можно и пропустить. И прочитала повесть "Истощение времени", художественный взгляд на ГКЧП. Тоже не зашло.
***
Прочитала не художественную книжку "Радость, гадость и обед" Хела Герцога. Уж очень понравилось ее название. В целом она про то, почему некоторые люди являются вегетарианцами. Приведены разные мысли на эту тему, совсем не уровня "мясо гниет в желудке", а наоборот, с каких-то этических позиций. И с некоторыми аргументами спорить и не будешь, да и в целом вся книга не вызывает спорческого настроя. Может быть из-за того, что она призывает ни к чему, но читать интересно.
***
Я наконец прочитала повесть Леопольда фон Захер-Мазоха "Венера в мехах"! Дело в том, что мне очень понравился фильм одноименный Романа Полански. Фильм снят не по самой книге, так что сюжет в повести совсем другой, но читать очень увлекательно про все эти психологические отношения между персонажами, с некоторым надрывом, свойственным 19-му веку.
Встретилось там такое предложение: "Бернандина и мой друг с самого же начала должны были отказаться от всякой надежды соединиться когда-либо, потому что, во-первых, они были одних лет и вдобавок он был беден", то есть быть ровесниками хуже бедности, любопытно. Понравилось описание: "Быстрая и блестящая горная речка, окаймленная болотами, как осколками разбитого стекла, живописно прорезывала местность". А на словах "Вдруг перед ней очутился Тубал в белых панталонах, белом жилете, белом галстуке и прозрачном черном фраке" вспоминаются перпендикулярные зеленые линии.
***
Продолжение следует...

The words in your letters I couldn't decipher (часть 1)

2019-07-21T03:27:00.000+03:00

И снова здравствуйте! Кажется, что прошла уже вечность, столько всего накопилось...
***
Начну с последней прочитанной (на тот момент, когда я начинала писать этот пост) книги - "Римской истории" Теодора Моммзена. За нее Моммзен получил Нобелевскую премию по литературе, он кропотливо собирал все древние источники, на их основании составил объективную хронологию Рима, а потому я предвкушала многое. Но с первых же страниц меня несколько разочаровал тон, в котором была написана книга. Только когда он дошел до описания законов и жизненного уклада тех поселений, из которых потом вырастет римская республика, мой нос стал потихоньку задираться кверху и меня уже постепенно начинало все устраивать. В целом у Моммзена не чувствуется той теплоты, которой пропитаны книги Тита Ливия (да, вот мой идеал!), при этом совсем не сказала бы, что Теодор Моммзен объективен, сух и дистанцирован. Временами на страницах соседствуют лирика ("для римлян была самой древней песней та, которую себе поют сами для себя листья в зеленом лесном уединении") и грубости ("и вообще мы должны отнести цивилизацию финикийцев и этрусков к числу тех ублюдков, которые бесплодны в своем развитии" или "что же касается критян, то даже это порочное поколение римлян..."). Временами он что-то говорит, но не договаривает: например, в том духе, что вот еще был интересный случай в городе таком-то. Ты уже готовишься слушать увлекательную историю, а все, он уже все сказал, что хотел. Временами он использует в повествовании такие громоздкие конструкции, что можно запутаться, что же он хотел сказать, например: "четыре раза - при Дионисии Старшем, при Тимолеоне, при Агафокле и во времена Пирра - карфагеняне завладели всей Сицилией вплоть до Сиракуз и терпели неудачу лишь под крепкими стенами этого города; почти так же часто случалось, что и сиракузяне чуть ли не совершенно вытесняли африканцев из Сицилии, когда ими начальствовали такие талантливые полководцы, как Дионисий Старший, Агофокл и Пирр". Иногда он упоминает каких-то людей, а уже в следующем абзаце сообщает, что они храбро пали в таком-то сражении. И вроде как имя у тебя есть, но знаешь ты об этом человеке практически ничего. Период перехода от царей к республике описан довольно-таки скомкано, у Ливия гораздо подробнее. И вообще Моммзен пытается делить повествование на темы - отдельно войны (чем дальше, тем больше), а отдельно он пытался описывать жизненный уклад и внутриполитическую ситуацию, но иногда из-за больших промежутков времени переходы от одного состояния в другое туманны. И сказала бы, что если не читать до этого ничего другого по теме Рима, то очень многое останется непонятным. Временами Моммзен весьма красочно дает оценку тому или иному человеку, его полководческим, организаторским способностям и даже просто его личности, не стесняясь в выражениях ("Вариний последовал за ними и туда, и здесь, наконец, презренные враги приняли бой" - это про сражение со Спартаком). Сразу заметно, что Луций Сулла - в его любимчиках, а уж Цезарь - так вообще личный герой. А вот некоторые люди явно ему не нравились. Например, про Квинта Марция Филиппа он пишет: "если переход через теснины был во всяком случае успехом и первым важным успехом, достигнутым в этой войне, то римляне были им обязаны не искусству своего главнокомандующего, а бестолковости неприятельского вождя", хотя перед этим долго расписывал, какие были проблемы и как они решались, бестолковостью там и не пахло, консул обеспечил своих солдат жилье и продовольствием.
А вот переход от республики к империи немного замылен. Перелистываешь страницу, персонажи те же, но уже в другой диспозиции, и 20 лет как ни бывало! Правда, википедия пишет, что у Моммзена был пожар в доме, может там эти страницы и исчезли, как знать. Моих любимцев он упомянул обоих. Про Марка Фурия Камилла сказал не очень много, но с уважением. А про Марка Клавдия Марцелла написал довольно много, только в одном месте выразив неудовольствие его действиями, но я не расстроена.
Когда я начинала читать книжку, я надеялась, что после ее прочтения мне станет понятнее, почему развалилась республика. Как и при чтении Тита Ливия, тоже это ощущение падения в пропасть возникает во времена братьев Гракхов.
В целом вроде как и не прочитать нельзя, но удовольствия немного меньше, чем ожидаешь.
Из занятных фактов: праздник бога начала назывался "агония", понтифик означает "мостостроитель", оценка в медных монетах - "aestimatio", а "proletarius" - прозвище человека, имеющего детей, и не просто так: "даже у Катона и его единомышленников мы находим теперь то правило, которому за сто лет до него Полибий приписывал падение Эллады, что граждане обязаны сохранять в целости крупные состояний и потому не должны иметь слишком много детей. Как далеки были те времена, когда прозвище человека, имеющего детей (proletarius), считалось почетным в глазах римлянина!".
Немного о схожести с нашими днями: "близость к нему получила такое значение, что плата за квартиры в городском квартале, где жил он, значительно поднялась" (это про Цезаря), "такой же характерной чертой бросающегося в глаза разложения этой эпохи является эмансипация женщины" (а это характеризует самого Моммзена), "и гордостью его было прожить жизнь строго и серьезно или, по характерному латинскому выражению, - печально и тяжело" (характерному, да). Про Ганнибала: "его самого нередко видели переодетым, в парике, собирающим сведения то о том, то о другом", немного это смешно.
***
Прочитала "Призраки" Чака Паланика. Давненько его не читала. И хотя вроде бы знала про этот роман, но почему-то он прошел мимо меня. И вот наконец я до него добралась. И он меня немного разочаровал. Вроде бы и стилистика та же самая, но как будто бы повествование немного вымученное. В романе действует целых набор персонажей, творцов, пытающихся написать рассказы. Но их творения друг от друга не отличаются практически ничем, за каждым из их рассказов видишь только руку Паланика, а не чью-то постороннюю индивидуальность. Особенно это ощущается из-за того, что первые (да и почти все, если на то пошло) написаны не от первого лица. Первые рассказы оставляют впечатление законченных, объясняющих судьбу написавшего их персонажа. Но ближе уже к середине вместо хорошей связной истории жизни начинают попадаться какие-то наметки от истории, когда не совсем понятен переход от рассказа к нынешнему положению рассказчика. Как будто бы нам предлагают что-то додумать, а то фантазия закончилась, а жаль будет, если задумка пропадет зря. Поэтому начинает казаться, что как-то поторопился Паланик с изданием книжки. В основной части идет повествование с местоимением "мы", но никакой общности хоть с какой-то группой персонажей не ощущается совсем, а потому не совсем понятно, кто рассказывает и за кого тебя принимают. Если говорить про сам сюжет, то не может группа людей вести себя так однородно, всегда будут хоть какие-то отклонения. А потому все кажется слишком искусственным и надуманным. Поскольку рассказы героев чередуются с основным повествованием, в котором они погибают друг за другом по одному, то ты понимаешь, что человек не мог умереть, не поведав свою историю, таким образом исчезает даже намек на интригу, когда как будто бы убили персонажа, а в следующей главе он воскрес - я и так знаю, что он еще не умер и появится, это мне не понравилось. Некоторые элементы ленности проявлялись еще через повторы фраз, причем не художественные, насколько мне кажется. И еще раньше в книгах Паланик пичкал тебя какими-то фактами, про которые ты не знал, правда это или нет. И это всегда подогревало любопытство и интерес. А в этой книжке в первый раз попался факт, про который я точно могу сказать, что это не так. И это меня разочаровало, как будто бы изнанку фокуса приоткрыли. В общем, даже не знаю, что и сказать. Вроде и почитать эту книгу хорошо, но и перечитывать лучше что-то другое. Посмешил такой ряд: "За наркоманов. За коммунистов. За лютеран."
***
Прочитала "Цветы для Элджерона" Дэниела Кизи. Мне кажется, что я слышала от нескольких людей совет ее прочесть. В целом книжка мне понравилась, она очень быстро и легко читается. Но есть какое-то ощущение от искусственности - слишком академичны ошибки в начале (обычно у неграмотных людей ошибки скачут от написания к написанию, на соседних строчках могут располагаться "карова" и "корова", а тут все ошибки были предсказуемы, как олбанский), но возможно, что это вопрос к переводчику. И слишком банально шло развитие и последующая деградация, в плане языка. Я не верю, что стандартное ускоренное развитие выглядит именно так. Наверное, вот это недоверие отталкивает. Еще не кажутся логичными действия главного персонажа, но может быть он мне просто не понравился и я его не понимаю. Так что впечатление осталось смутным, но я рада, что наконец ее прочитала.
***
С удовольствием перечитала "Арабский кошмар" Роберта Ирвина ("он просит меня рекомендовать его вашему вниманию и передать, что надеется на скромное место в ряду ваших привязанностей" - эта цитата идеально подходит). Но расскажу лучше о том, что прочитала еще один его роман, который до этого прошел совсем мимо меня, потому что вечно отсутствовал в книжном магазине, - "Ложа чернокнижников". Читается взахлеб! Когда с первых же страниц встречаешь ссылки на россыпь своих любимцев (Гессе, Кроули, Квинси), то получаешь лишнее подтверждение тому, что Ирвин входит в этот же список. Если с Кроули и Квинси все понятно, то вот по Гессе мне было бы любопытно узнать, что именно из его творчества он имел в виду. Шуточка с магическим театром была великолепна, как и придирки к словам! А уж когда в повествовании появился внезапный поворот, все стало совсем весело и привычно. И вот это как раз прекрасный пример написания разным стилем от имени одного человека. Концовка сначала кажется немного пугающей и странной, но в самом конце понимаешь, что иначе закончить было бы нельзя. В общем, хорошее чтиво! И вот небольшая цитата, подходящая для меня: "проснулся "с первыми лучами зари", но по какой-то причине заря озарила меня только в три часа дня".
***
Прочитала роман Рея Брэдбери "Маски". Очень странная вещь. Он незаконченный, скорее это даже смесь отрывков, с нащупыванием мысли. И при этом в книге приведена еще разная сопутствующая документация - переписка Брэдбери с издателями, заявка на конкурс (для получения гранта) и т.п., где он описывает задуманную структуру романа, его посыл. И в целом это читать любопытно. Но сама идея мне не очень понравилась. В романе предполагается, что у некоего человека есть огромное количество масок (плюс он еще может на лету что-то лепить), в которых он ходит всегда, не снимая их, сменяя их каким-то мгновенным образом под окружающую обстановку. И якобы для любого другого человека можно предстать в маске, которая его покорит, заставит тебе доверять. Мне не понравилась эта физическая составляющая романа - невозможно все время быть в маске, невозможно только маской завоевать чье-то сердце, ведь под маской видны твои глаза, невозможно менять свой образ и голос мгновенно с маской, если ты именно играешь. И я не понимаю, почему этот главный персонаж так реагирует на встречу со своей собственной маской (по одной из вариаций концовки). Можно предположить, конечно, что речь идет об иносказательных масках, что мы все слегка двуличные, со всеми людьми разные. Но разве это нуждается в разоблачении? Почему-то это преподносится как порок, и мне это не понравилось.
Но зато там были еще и рассказы. И один, про искусственные глаза в замочных скважинах, мне очень понравился! Как ни странно, именно из-за него я порадовалась, что купила эту книжку. Называется "В глазах созерцателя".
Понравилась фраза "Сам художник тоже находился там, но был занят своим новым делом: наполнял вечность тишиной".
***
Перечитала повесть "Иуда Искариот" Леонида Андреева. В детстве она меня весьма впечатлила, и сейчас тоже не оставила равнодушной. Вообще, мне нравится как пишет Андреев. Но к Иуде у меня особое отношение. Мне не очень нравится версия Андреева, но она очень цельная и понятная, вполне допустимая. И в каких-то вещах она даже близка к моим мыслям - в том, как сильно Иуда любит Иисуса. Понравилась фраза: "Зачем тебе душа, если ты не смеешь бросить ее в огонь, когда захочешь".
***
Прочитала очень интересную книжку Пола Рассела - "Недоподлинная жизнь Сергея Набокова". Написана она как автобиография брата Владимира Набокова, и читать это очень и очень увлекательно, потому что жизнь у Сергея была необычная, а знаменитый брат упоминается мельком и предстает не в самом лучшем свете. Интересно читать про ту романтичную эпоху, чем-то детство и юность напоминают книги Гарина-Михайловского. Но при этом Сергей был не так наивен как Тема, и тем напоминал как раз своего брата. Судя по всему, книга Рассела довольно точно соответствует биографии Сергея Набокова. И читать это очень увлекательно, интересным он был человеком. Недостижимой ностальгией веет от фраз вроде "После его ухода мы с мамой уселись за складную картинку". И, оказывается, существовал в природе спортивный велосипед "энфильд", вряд ли такой теперь удастся добыть. Интересная еще встретилась мысль: "Мне не давали покоя слова отца Маритена: "Переносить любовь Божью бывает очень тяжело. И подумайте: в раю ничего, кроме любви Божьей, не будет. Возможно, поэтому столь многие тратят свои земные жизни, делая все, чтобы избежать этой пугающей перспективы".".
Оказывается, Сергей Набоков погиб в концлагере Нойенгамм под Гамбургом, где я как раз была. Если бы знала, поискала бы там его имя.
В общем, очень хорошая книжка.
***
Продолжение следует...

I remember you, do you remember me? (часть 4)

2016-07-11T23:47:00.001+03:00

Для обретения душевного спокойствия прочитала пару романов Курта Воннегута. "Завтрак для чемпионов" очень хорош, как в замедленной съемке ведется повествование, подводящее к некоторому событию. И все в меру странно. Очень понравилась фраза "Двейн настолько был готов к восприятию новых истин о смысле жизни, что легко впадал в транс." - мне кажется, что это очень про меня, опустим момент, что этот Двейн съедает с катушек. :) И очень порадовала "У меня изо рта торчал бумажный цилиндрик, набитый листьями. Я его поджег. Это был очень изысканный жест." - в этой приятности Воннегут и проявляется постоянно.

А второй роман - "Механическое пианино" - очень серьезен и требует осмысления. Можно его отнести к утопии, причем к гораздо более важной и нужной, чем всякие "дивные новые миры". На самом деле, мне кажется, что сейчас как раз тот самый момент, когда этот роман стоит прочитать всем, потому что все движется именно по тому сценарию, который там описан. Только там описаны уже последствия в отдаленном будущем. Речь идет про труд. Насколько человеку важно работать, насколько вообще нужно стремиться к оптимизации всего, какие у человека потребности, и есть ли у него вообще голова на плечах? :) Очень хорошая книга. Повеселил такой кусочек: "В таком случае я тоже доктор коровьего, куриного и свиного навоза, - сказал он. - Когда вы, доктора, наконец решите, чего вам нужно, вы найдете меня на скотном дворе, где я буду ворошить лопатой мою диссертацию." :)

Лет десять назад один хороший человек (снова СИ) посоветовал мне прочитать одну книжку. И вот она мне наконец попалась в руки, а он про это уже совсем не помнит. :) Книжка под названием "Альтист Данилов" Владимира Орлова. Я начала читать и совсем с головой в нее ушла! Она написана очень приятным и живым языком, а уж насколько увлекательный сюжет! Да и еще действие происходит в 80-х, то есть очень много всего ушедшего и знакомого (даже не спрашивайте, как и почему), такие милые детали в повествовании! Очень хорошая вещь! И оказалось, что это часть трилогии, так что раздобуду остальные части и продолжу погружение. Фразочка для затравочки: "Краску и тушь на веки и на ресницы она наложила под девизом: "А лес стоит загадочный..."". :)

Прочитала совсем не художественную книжку Джеффри Стейнгартена под интригующим названием "Наверное, я что-то съел". Вообще, он готовит, и описывает разные вещи, с этим связанные. Как он то пытается найти идеальную соль, то приготовить идеальный багет, то еще что-нибудь. И для этого разъезжает по миру, пробует блюда местных кухонь, ищет их секреты и пытается все воспроизвести. Забавно читать, но на еде он помешан, конечно. :)

А закончу я повествованием тем, с кого все началось, Кеном Кизи. Прочитала наконец "Пролетая над гнездом кукушки". История про сумасшедший дом, про пациентов, сестер, то, как их там содержат, лечат. Про свободу воли, когда ты сам себя запираешь, потому что так будет лучше. Очень сильная вещь, но грустная. И даже не знаю, как можно было снять фильм по ней, боюсь пока смотреть.

Но зато посмотрела один канадский фильм про психбольницу, "Песнь слона" 2014 года, и там очень много схожего в правилах, разве что все стало немного мягче (вру, не немного). Фильм вообще очень хороший, рекомендую. Вообще, уже второй раз за последнее время канадское кино меня очень радует, до этого еще очень понравился фильм "Молчаливый партнер" 1978 года, с очень неожиданным сюжетом, но немного жестковат.

И закончу цитатой из Кизи: " Ну, знаете: тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.".

I remember you, do you remember me? (часть 3)

2016-07-11T23:47:00.000+03:00

Прочитала роман Оливера Сакса "Нога как точка опоры". Оливера Сакса мне рекомендовали несколько раз, правда, в основном "Человека, который принял жену за шляпу". Сакс известный невролог, все очень тепло о нем отзываются, и мне даже сначала показалось, что это хорошо, что мне попалась та его книга, где он сам оказывается пациентом, а не пишет о других. Но книжка оказалась на редкость занудной. Самой веселой были несколько страниц, где он описывал процесс получения своей травмы. А вот дальше пошла скучнота. Он дотащился до места, где ему оказали помощь, этот процесс он описывал с редкостной дотошностью. Потом дело перешло в руки врачей, сделали операцию, все чудесно. Но дальше Сакс начинает вести себя как безумный. При этом надо учесть, что вроде как он сам себе поставил верный диагноз, то есть он знает, что это такое, что он бы сказал своему пациенту с такой травмой - сколько лежать, когда начинать беспокоиться и все такое прочее. Но почему-то он не может применить эти слова к себе и его бросает в дикие крайности. Как только он смог пошевелить пальцем, он начинает радоваться, что его нога снова с ним, какое счастье! Но тут он выясняет, что он еще не может на ней прыгать и скакать - все, тут же трагедия мирового масштаба, у меня никогда больше не будет моей ноги (лучше даже так: "ноги моей у меня больше не будет!")! И вот эти перепады просто постоянно! Ужасно читать, невозможно поверить, что бывают настолько нетерпеливые люди!

Кроме того, Сакс очень дотошно описывает свои ощущения от своей ноги, точнее некоторый период отсутствия этих ощущений, когда нога вроде как есть, но он ее не воспринимает как свою и потому не может ею управлять. Этот эффект ему кажется настолько необычным, что добрая половина книги занята историями в стиле "тут я написал такому-то, и рассказал ему, что...", и снова вся история, снова описание этих ощущений. Хочется ему сказать, что мы уже давно все поняли, давай покороче, только суть, зачем снова эти пережевывания, но он неутомим... И он еще сравнивает эти ощущения с теми, у кого обратный эффект: когда после ампутации, например, человек все еще ощущает свои конечности. И в итоге приходит к мысли, что надо больше слушать своих пациентов, удивительно.

А вообще даже странно, что он считает этот эффект не воспринимания своего тела таким необычным. Его же словить проще простого. Самое очевидное, что приходит в голову, - когда отсидел/отлежал руку или ногу. Ее же не чувствуешь, там что-то странное и чужое. Помню, как я отлежала руку во сне, повернулась и на меня сверху на нос упала рука. Это было возмутительно, что кто-то разбрасывается руками, когда люди спят! Я ее пощупала, она была не моя. А случаи, когда только пальцы переплети, и уже непонятно, что там чего касается? Да и вообще все тело не совсем мое, даже в обычное время. Я его плохо себе представляю, не могу прикинуть его размеры (хорошо, что одежду с размерчиками уже продают) - и для одежды, и в плане перемещений, постоянно плечами в косяки вписываюсь. Я не могу сказать, что вообще ощущаю свое тело - да, ветерок дует, тогда понимаю, что реагирует где-то там кожа. Если завтра у меня пропадет нога, то я ведь ее даже описать толком не смогу. Смогу ли я ее узнать среди сотни остальных? А что уж говорить про такие части, которые я и не видела-то толком? А в остальном я не знаю, мое ли это вообще все. Я сижу в картонной коробке, с проделанными дырочками для глаз. Я вижу нос, вижу руки. Я могу посмотреть на свою ногу, заметить, что дергается мышца на левой коленке. Могу попробовать дергать ею умышленно - и я не чувствую сам процесс передачи сигнала. Вроде как я хочу ею подергать и она дергается. Ок, давай теперь попробуем на правой ноге. А вот не получается - потому что я не чувствую, как передавать этот сигнал. И мышцы на правой ноге безмолвствуют. Хорошо еще, что ходить можно, не напрягаясь и не думая. Руки послушные, вот чашку с чаем подносят куда-то, и где-то приятно горячо, к счастью, внутри. :) Но если я завтра проснусь в другом теле, пойму ли я это?

В общем, что-то не очень хочется пока читать Сакса дальше.

Перечитала пару книг из серии "Хроники Нарнии" Клайва С. Льюиса - "Лев, колдунья и платяной шкаф" и "Конь и его мальчик". Первую я точно читала в детстве, а насчет второй не уверена, даже скорее кажется, что не читала раньше. В этот раз удивило, что это две маленькие тоненькие книжки. Даже непонятно, весь ли этот текст целиком. Почему-то в детстве казалось, что они потолще. Книжки удивительные. Как ни странно, но они действительно очень хорошо отражают суть христианства, а потому очень полезны детям. Надо будет постараться и остальные книги этой серии добыть. Забавно было, что в одном месте книжки сначала едят пирог, а потом пьют чай, а вовсе не одновременно. :) А еще в одном месте есть слова, что "сало начало скворчать" - у нас обычно говорят "шкворчать". :)

Прочитала творение Антонии Байетт, "Китайский омар". Очень странная и дурацкая вещь. Вроде идут разговоры на очень серьезные темы, про творчество, про самоубийства, но насколько они мутные и бессмысленные.

Прочитала еще один роман Ирвина Шоу - "Вершина холма". Ох, сложно сформулировать свое отношение. С одной стороны, ну не так уж плохо, персонажи, переживания... А с другой стороны, почему-то ждешь гораздо большего. А этот роман не оставляет никакого послевкусия, как просто обед для питания вполне сойдет, но и только.

Ну и немного про одного из моих любимцев, Владимира Сорокина. Началось все с романа "Тридцатая любовь Марины". Открыла я книгу, начала читать и сначала у меня возникло чувство разочарования, потому что казалось, что что-то не так, вот тут можно по-другому слова поставить, вот здесь какие-то странные помарочки, да и в целом язык не очень естественный. Читаешь, и думаешь, что же это вообще происходит? Но потом дело подходит ко второй части повествования, и видишь весь этот старый тошнотворный соцреализм, и тогда наконец понимаешь всю задумку автора, и она потрясающая! Потому что насколько искажен взгляд во второй части, настолько же он искажен и в первой части, только вторую часть, с этими передовицами, писать-то довольно легко (а читать сложно, ха-ха), а вот филигранно сотворить аналогичную перекосицу в сфере чувств - это надо иметь талантище! А уж насколько смешно было читать про неназванного Солженицына - не передать словами. :) Хорош, шутничок!

А потом был роман "Норма" - на классическую тему поедания не важно чего. По теме уже видно перекличку с Войновичем (да и еще она встречалась), да и по взглядам тоже. "Норма" состоит из отдельных небольших кусочков, некоторые слитные, а некоторые безумные до ржача. Очень повеселила фраза про одну девушку, что она "сняла свитер через голову". Почему-то вспомнился конкурс на самые дурацкие начала романов, где победила фраза "Ночь выдалась темная и дождливая". Просто мне стало любопытно, какие еще способы снимания свитера вы знаете? :) Еще в одном месте в начале рассказика девушку звали одним именем, а в конце другим, а, подумаешь. :) Понравилась фраза "Страшнее, чем врага принять за друга, принять поспешно друга за врага", а оказалось, что это цитата из стихотворения Евтушенко. Еще была любопытная фраза "росными августовскими вечерами" - я как-то со словом "росный" раньше не сталкивалась. В общем, роман (хотя его сложно так назвать) довольно забавный, Сорокин глумится в нем по-всякому, но, наверное, он понравится только тем, кто разделяет эти взгляды.

И еще прочитала "Очередь" - она построена целиком на репликах и диалогах во время стояния в очереди, а там успевает и романчик завязаться. Ну так, не могу сказать, что обязательна к прочтению.

Прочитала еще маленький рассказик Алистера Кроули, "То, что называют аллегорией". Про странные вещи, как водится. Но совсем маленький, чтобы его оценивать (ну или можно сказать, что не впечатлил).

Продолжение следует...

I remember you, do you remember me? (часть 2)

2016-07-11T23:46:00.001+03:00

Прочитала пьесу Теннесси Уильямса "Кошка на раскаленной крыше". Очень была удивлена. Мне почему-то кажется, что эту пьесу ставят постоянно: как не встретишь театральные афиши - постоянно она там засвечена. Поэтому я надеялась, что она будет интересной и животрепещущей, на все времена. Но пьеса оказалась очень скучной, про какие-то мутные семейные разборки, кто-то не может наладить отношения с родителями супруга, кто-то что-то не поделил с родной сестрой, кто-то истерит на ровном месте, а кто-то ушел глубоко в себя и вспоминает былые времена близких отношений со своим другом. В целом читать это кажется бессмысленным, хочется закрыть дверцу этого дома и пойти себе дальше своей дорогой. Совсем не цепляет.

Ну и сразу тоже про скучноватое. Прочитала повесть Бальзака "Пьеретта". В своем нудноватом стиле Бальзак сочиняет нам историю про бедную девочку, лишившуюся всего, попавшую на воспитание к своим злым дальним родственникам, которые начали издеваться над ней, а заодно плести интриги разного рода. И когда девочка была уже на последнем издыхании, ее спасли другие родственники (на этот раз добрые), и все было замечательно, а еще к ней примчался мальчик, с которым они были не разлей вода в детстве. Было бы очень трогательно, если бы не было так искусственно притянуто и не было бы все так гипертрофировано изложено.

Прочитала пьесу Славомира Мрожека "Стриптиз". Она немного странная. Сюжет весьма абстрактный - двое мужчин оказываются внезапно в замкнутом пространстве, туда залезает рука и дает им указания, они сначала не слушаются, а потом смиряются. Чувствуется в этом что-то восточно-европейское - осмысление взаимодействия с указующими перстами с неизвестной властью. Наверное, формат пьесы немного ухудшает впечатление, но в другой форме эти мысли сложно было бы передать. В общем, немного на любителя.

Перечитала "Приглашение на казнь" Владимира Набокова. Читала уже эту книжку в детстве. Но в этот раз она легла совсем по-особенному, даже удивительно. Думаю, что она влетает в тройку моих любимых набоковских книг (вместе с "Бледным пламенем" и "Адой"). Насколько же она хороша! И язык, с этими прекрасными метафорами! И сюжет, все переплетения отношений, вся странность этого мира, с его чудесной грустью, тоской, бессмысленностью, прозрачностью и ирреальностью. Скорее бы прошло какое-то время, чтобы можно было перечитать ее вновь!

Познакомилась с творчеством еще одного польского писателя, зовут его Тадеуш Конвицкий. Прочитала две его книжки. "Зверочеловекоморок" сначала показался немного детской книгой, потому что главный герой - мальчик, который с помощью собаки уходил в другой мир, все это сопровождается детскими переживаниями - из-за школы, других ребят, старшей сестры, родителей. Но постепенно книга становится серьезнее, появляются новые смыслы, а заканчивается так, что все совсем переворачивается. Очень трогательная и добрая, и написана хорошим, приятным, теплым языком. Только окончание грустное. А вторая вещь - "Чтиво". Обалденная вещь в некотором роде. Реальность меняет свою конфигурацию на глазах, сегодня что-то имеет значение, а завтра уже нет, вчера король, а сегодня живешь на лавке, вчера сидишь в тюрьме, а завтра ты там не нужен, девушки, сестры, то они есть, то нет, то живы, то мертвы. И все эти метаморфозы не в абстрактном вымышленном пространстве, а вписаны в город 90-х, тот самый, обретший вдруг право на свое собственное существование, но еще не избавившийся от прежних стальных рамок. Хороший писатель, в общем.

И прочитала еще один роман Ремарка - "Тени в раю". Он из поздних, собственно, он уже после смерти Ремарка опубликован. В романе время тоже послевоенное, захвачен совсем конец войны, но действие происходит в Нью-Йорке, куда сбежал главный герой, и там он пытается устроить свою жизнь, понимая, что все пережитое им никогда не поймут те, кто там не был. И в этом городе полно таких убежавших. Тут у него завязывается роман с девушкой, которая в большей степени бежит от себя, и читать про их отношения и чувства грустно и приятно. Как будто смотришь хороший фильм.

Продолжение следует...

I remember you, do you remember me? (часть 1)

2016-07-11T20:40:00.002+03:00

Очень уже давно не писала о прочитанном. Пора исправляться!

Первой книжкой, которую я начала сразу после прошлого поста о книгах, была совершенно улётная вещь - "Электропрохладительный кислотный тест" Тома Вулфа. Она не художественная, про сообщество, которое возникло вокруг Кена Кизи в шестидесятых годах. Кизи был одним из тех, кто участвовал в экспериментах на тему того, как влияет лсд на восприятие. И предполагалось, что испытуемым будут давать простые задачки в обычном их состоянии, а потом под лсд, и будут смотреть, насколько всё ухудшается. А вместо этого под кислотой у подопытных кроликов внезапно открывалось понимание того, насколько вообще ерундовы и не важны эти задачки, появлялся сверх-разум. И вот после всего этого возникает небольшая коммуна кислотников, которые живут вместе и регулярно что-нибудь употребляют. При этом во время таких вечеров-ночей оказывалось, что между участниками возникает необъяснимое единение - они думают об одном, могут друг за друга продолжать мысли, то есть это такое коллективное сознательное. И весь фокус в том, что быть в состоянии этого единения ("быть в автобусе") можно было и ничего не употребляя. И приводился даже пример абсолютно такого же состояния, причем я поняла, о чем он, еще до того, как его назвали в явном виде. И речь идет про "Путешествие в страну Востока" Германа Гессе, после этой отсылки книжка мне стала нравится еще больше. Эта коммуна Кена Кизи потом стала разъезжать на автобусе по стране, автобус был раскрашен самым веселым образом, и в разных местах они устраивали концерты. И всё путешествие снимали на камеру. Причём, конечно же, со всевозможными звуковыми и световыми спецэффектами, как и на концертах. Обычно перед концертами зрителям давали пунш с кислотой, а потом наслаждались чувством единства. Еще там было довольное интересное описание того, как в Америку приезжала группа Beatles, и что на их концерте такого не получилось, не очень душевно было. И еще с "Весёлыми проказниками" тесно общались Ангелы Ада, довольно забавно. Потом все развалилось - власти стали преследовать Кизи за пропаганду, он сбегал в Мексику и всё закончилось не очень хорошо. Текст написан очень хорошим языком, такое ощущение, что сам настраиваешься на эту же волну, тоже ощущаешь себя Весёлым проказником из автобуса, там очень веселые игры с текстом, шрифтами, потоком слов. И каждый раз потом, когда я видела в метро рекламу, где было слово "манифест", отвечала паролем-отзывом "А ты пройдешь кислотный тест?". В общем, очень впечатляющая книга. Цитаты из неё: "Смотри ушами, а слушай глазами" и "Он производил впечатление весьма учёного... плюшевого мишки".

И может показаться, что это просто очередная книжка про вещества, из удачных, а если не увлекаешься этой темой, то это от тебя очень далеко. Но на самом деле этот эффект единения в жизни наблюдается очень часто (хотя не знаю, конечно, у всех ли или только у меня). Я имею в виду письменную переписку в режиме онлайн. Мы привыкли к диалогам из книг, к перепискам в письмах. В книжных диалогах все реплики идут по порядку, аккуратные и вычитанные. В переписках обычно читают весь поток информации, обрабатывают в голове, а потом уже пишут ответ, пытаясь сделать его связным. Личное общение я сейчас не рассматриваю, потому что там много невербального. И вот появился обмен сообщениями почти в реальном времени, ты получаешь сообщение, сразу пишешь ответ, все вперемешку, несколько тем одновременно, и ты оказываешься на одной волне со своим собеседником, понимаешь его, даже если там опечатки, пропущены слова (даже важные, полностью изменяющие смысл высказывания). И эта магия действует только здесь и сейчас - завтра или через неделю ты откроешь эту переписку и поймешь уже совсем не все, и настроения этого не будет, и вообще будет казаться, что был какой-то еще канал обмена сообщениями, без которых сейчас все воспроизвести невозможно. И разве это не удивительно?

Так получилось, что еще разок перечитала письма Льюиса Кэрролла. В детстве эта книжка была зачитана до дыр (ну почти). Забавно, что читалось абсолютно точно так же, как и раньше - как мне раньше не нравился раздел с одной логической игрой, так и сейчас не пошёл.

Прекрасно он пишет, что уж там. Насладитесь (не буду приводить старые добрые к.чан к.пусты и про старушку с крючковатыми глазами и тёмно-синим носом и пр.):

"Как часто, должно быть, тебе бывает нужна булавка! Например, ты заходишь в лавку к булочнику и говоришь:

- дайте мне, пожалуйста, самую большую плюшку, какая у вас только есть за полпенни.

Булочник тупо смотрит на тебя и не вполне понимает, что тебе нужно. Как удобно иметь под рукой в таких случаях булавку! Ею можно уколоть булочника в руку и сказать:

- а теперь пошевеливайтесь и не смотрите на меня так тупо, болван!"

По-моему, эту книжку можно читать и перечитывать, перечитывать, перечитывать... В этот раз, кстати, встретила там и один серьёзный вопрос. Цитата звучит так: "Возможно, о любых двух людях можно сказать, что, если бы каждый из них все глубже проникал в мысли другого, то любовь рано или поздно зачахла, - не берусь судить с уверенностью. ". Мне она кажется немного спорной, точнее, я придерживаюсь противоположной точки зрения. :) Мне кажется, что это так интересно, погружаться в чужие вселенные мыслей...

Прочитала еще один неожиданный роман Ремарка - "Станция на горизонте". Он был в чём-то похож на "Гэм", но насколько "Гэм" женский, настолько же этот роман мужской. Но все метания главного героя очень понятны - сбегание от отношений, гонки, увлечения, мысли о жизни, о том, что важнее и нужнее. И как оказалось, оба эти романа написаны в близкое время - "Гэм" в 1924 году, а "Станция" - в 1927. Славное начало двадцатого века, когда вроде и появились уже автомобили, но при этом еще сохранилась вся романтика женщин в шляпках. Ну разве не мило сказано: "Встречались смелые женщины, что расхаживали в клетчатых бриджах в обтяжку и не испытывали стыда, зато сеяли его за собой."? Кстати, про гонки написано весьма подробно, так что любителям специализированного чтива эта книжка тоже подойдет. Интересно узнать, что в те времена для поездках на автомобиле надевали специальный пыленепроницаемый комбинезон. Вообще, книга очень романтическая, для таких романтиков, как я. Не могу читать и не цепляться за фразы "Логически мыслить - это, по-моему, правильно, а логически жить - нет", "Не стоит беспокоиться о том, что ты думал вчера". Ну и основа в вопросах ухаживания: "Чтобы не спугнуть излишней и не расстроить недостаточной решительностью". :) Очень понравилось еще рассуждение про возраст: "Странная вещь: чувство долга бывает у человека до двадцати пяти и после тридцати пяти лет, - в первый раз на почве идеализма, потом - из практических соображений. Промежуток - это время капризов и безрассудных идей". Что же, немного мне осталось безрассудствовать. :) Из метафор больше всего зацепила фраза "чемодан наелся вещами", а из необычных слов - "Поселянин, возделывающий свое поле, более честен и правдив, а может и быть, героиней". В общем, нравятся мне ранние романы Ремарка.

Прочитала зачем-то роман Пелевина "Священная книга оборотня". Вроде бы он был довольно нашумевшим когда-то, но вот смотрю, хоть за него никакую премию Пелевину не дали, и то хорошо. Написано скучно, нудно и с чрезмерным пафосом (в точности как этот отзыв).

Совершенно неожиданно открыла для себя очень необычного писателя по имени Альфред Бестер. Хотя его творчество скорее всего относится к фантастике (или фэнтези? не сильна в этой терминологии), чем-то он похож на Кроули (да, в любой непонятной ситуации сравнивай с Кроули...) по своему стилю. Только он более холодный. Но не менее безумный. Прочитала сразу очень много его вещей (ладно, не сразу, по очереди). Началось с романа, написанного совместно с Роджером Желязны (до которого я все никак не дойду) - "Психолавка". Уже по круговороту в нем стало понятно, что писатель очень любопытный, любит играть со временем и личностями. Очень понравился роман "Ад - это вечность", про персональные ады. Славная тема. :) И очень понравился роман "5271009" - вот это настоящий сумасшедший дом! Перескоки с одного на другое очень тонкие и внезапные, с сохранением символов и сломом смысла, прекрасная вещь. Роман "Дьявольский интерфейс" читать интересно, но все уже не так, он про команду персонажей и немного предсказуемый. Довольно смешной "Вы подождете?", про дьявола, в подборе тем тоже связь с Кроули есть, кстати. Ну и практически обычные фантастические вещи - про перемещения во времени ("О времени и Третьей авеню"), предсказания ("Бешеная молекула"), мировые катастрофы из-за одного человека ("Адам без Евы") и роботов ("Божественный Фаренгейт"), они такие, какими обычно фантастику и представляешь, а потому немного скучные.

Продолжение следует...

Брянск

2016-05-16T20:22:00.000+03:00

На вторых майских праздниках внезапно поехала в Брянск играть в мафию! :) А все потому, что основательница нашего московского кружка родом из Брянска.

Поехали мы в воскресенье рано утром, на машине. Дорога была лесом-полем-лесом-полем, удивило, что вдоль дорог продавали арбузы! А на автобусных остановках были туалеты! Еще наблюдались интересные миражи, когда кажется, что впереди дорога мокрая, а потом подъезжаешь и она оказывается сухой.

Погуляли днем по городу, вечером пошли играть в мафию. А в понедельник, 9 мая, еще погуляли и поехали домой.

Мафиозный клуб очень серьезный! Свое помещение с вывеской. Да и внутри все так основательно - маски, таблички с именами, бархатный мешочек для жребия... С первой игрой повезло: мы с Мариной и еще одной местной девочкой были мафиями, выиграли всухую, Лену убили днем, раз уже мирные настроились, не стали им мешать. :) Во второй игре я была мирной, мне очень не понравился мой сосед слева, а в итоге оказалось, что он шериф, и перед уходом он катнул на меня бочку, как оказалось, из провокационных соображений. Я что-то растерялась, сделала не очень удачный ход, и меня вынесли. Правда, дурость поступка давала все-таки основания полагать, что я была мирной, и в итоге красные победили. Потом две игры я просто смотрела. Но они обе оказались слегка сумбурными: в одной последнего мафиози вынудили совершить 4 фола, а во второй черный был дисквалифицирован за движение во время ночи. В пятой игре мне выпала роль шерифа. Обидно было сразу увидеть, что Лена черная, а значит не быть нам в одной команде, хорошо, что хоть Марина была своей. Все шло неплохо, но не успела я в нужный момент отвести глаза, а потому меня все-таки вскрыли. Наверное, местным последняя моя проверка показалась не очень хорошей, но я потом много думала, и знаю, что все равно поступила бы так же. И все равно мы в итоге выиграли. Таким образом, во всех играх моя команда побеждала. Так что я знатный пассажир, оказывается. :)

Клуб очень крутой, конечно. Очень так быстро все происходит, активно используются жесты, причем это со стороны выглядит так, как будто на языке глухонемых передают роман Набокова. В ходу массовое лже-шерифство (хотя должна сказать, что не слишком убедительно оно смотрится), провокации. Сначала было непривычно с масками, казалось, что все услышат, как я ею шуршу, но музыка заглушала абсолютно все, там уже было боязно не пропустить обращение к тебе. В общем, очень здорово, что наконец съездили поиграть! Хотя атмосфера у нас более душевная и Лена ведет лучше. :)

А теперь про Брянск...

В Брянске я никогда до этого не была, поэтому город меня очень сильно удивил.

В самое сердце поражают детские площадки (с горки съехали, конечно):

Не хухры-мухры:

В городе много приятных кошек, а вот бродячих собак мы как-то не заметили:

В городе очень много таких вот палаточек с выпечкой (обратите внимание на размер ватрушки!) и киосков гослото:

Надо сказать, что тут вообще еда очень дешевая в кафе: на двоих мы поели на 540 рублей, а потом и вчетвером перекусила за 530!

В городе очень необычные остановки общественного транспорта, да и вообще в расписании, написанном от руки, и в информационных тумбах чувствуется уют. Непривычно видеть троллейбусы на улице между деревенскими домишками. :) И так мило сушат вещи на улице (да, я знаю, что это и в Москве можно увидеть)!

В любом незнакомом городе все кажется непривычным и интересным. И вот эта загадочная башенка за заборчиком оказалась канализационно-насосной станцией:

И вот она, встреча всей моей жизни! Сейчас спою!!!

И вот еще:

В Брянске почему-то живут очень творческие люди:

Эта загадочная надпись читается как "нимва":

На центральной площади была репетиция мероприятий к 9-му мая, тетенька кричала незабываемое: "Люда, что ты делаешь? Люда, что ты делаешь?", дети танцевали вальс, играл живой оркестр, и кто-то таскал патефон.

А вот бульвар Гагарина, исторический центр города, по этой улице действительно как-то прошёлся Гагарин. В круглом памятнике, как нам сказали местные жители, было несколько ошибок, которые потом исправили, а у памятника Гагарину развязаны шнурки, потому что так оно и было.

Стадион Брянского "Динамо" (они в эти выходные играли на выезде):

Улицы симпатичные. И город весь зеленый, радует глаз! А уж насколько звездное небо ночью!!!

Было очень много майских жуков! И сначала это было странно, а потом я вспомнила, что в последний раз сталкивалась с ними во время поездки по белорусским замкам, а это тоже было во время майских каникул. Но и вообще было довольно жарко, тополиный пух лежал кучками и метался перед носом.

В городе очень много напоминаний про воинскую славу: тут и героев очень много, и постоянно на подъездах встречаются памятные таблички, им посвященные, да и памятники сплошь военные. И это немного странно, как будто городу не 1000 лет, а он ведет свое начало со второй мировой.

Встретился очень здорово оформленный дворик!

В городе очень много зданий из белого кирпича. И встреченная церковь баптистов не стала исключением:

Неожиданная встреча с загадочным Московским Психолого-Социальным Университетом:

Перед которым славные огромные пеньки:

Возле центрального парка была одна из точек марафона для всех откликнувшихся по зову газеты "Вечерний Брянск". Сплошь школьники, почему-то. :)

Забавное транспортное средство, внутри рычажок управления:

Малыш рассекал очень лихо!

Фонтан и Курган Бессмертия:

Когда поднимаешься на курган, видны насекомые возле травы:

С кургана неплохой вид:

Рядом с курганом - парк аттракционов. Тут птичками сбивают свиней, катаются на паровозиках, зорбе и карусельках, а мы пошли кататься на чертовом колесе!

Старый знакомый:

Катаемся:

Видно реку Десну:

Марина в первый раз едет на колесе обозрения! :)

С каруселями заметили одну вещь: тут катаются в полной тишине! Никто не визжит, совсем!

А рядом с колесом - сказочная полянка. Очень милое место, я покаталась на качельках. :)

Семеро козлят, все четко:

И даже есть футбольная площадка!

На эстраде в этот раз никого:

Наверное, для велосипедистов:

И еще в парке есть зона для экстремального велоспорта! Очень неожиданно, и доступ свободный:

И вот еще одна церковь баптистов, снова из кирпича. Зашли туда внутрь и нас встретил местный служитель, открыл нам главный зал. Пока он пересказывал Марине притчи, я рассматривала энергосберегающие лампочки в люстрах. Орган среднего размера и не сзади, как обычно в церквях, а наоборот, впереди, как в концертных залах. И сбоку там еще стояла ударная установка: напольный том, бочка, два навесных тома и снэйер. А вот тарелок не было. Окна были с витражами, современными такими. А вот на стенах висели карты как из кабинета географии - Брянска, Брянской области, окрестностей. И к ним были приклеены подписи с цитатами про "нести слово", как будто от Иудеи рукой подать. В общем, визит наш сильно затянулся, но в итоге все-таки удалось уйти, с напутственными брошюрками.

Район "Речной":

А еще из домов можно вполне легально вылезать на крышу! Слазили на крышу Лениного дома, потом сходили в гости к ее бабушке.

Парашютист:

Подольск встретил нас салютом:

А там и до дома рукой подать. :)

Отличная поездка получилась!

Казань

2015-11-10T23:28:00.000+03:00

В Лиге Европы "Ливерпуль" играет в одной группе с казанским "Рубином", я никак не могла упустить возможность побывать на матче, а потому рванула в Казань! Матч был в четверг, 5 ноября, поехала туда на поезде во вторник вечером, а вернулась в пятницу утром на самолете.
Ехала туда в двухэтажном фирменном поезде, как раз на втором этаже.

Там тоже как обычные купе, наверх поднимаешься по лестнице.

Очень комфортный - розетки всюду, свои выключатели, кондиционер. Три туалета рядом, похожи на самолетные. Утром зазывали в вагон-ресторан, вроде как он тоже был двухэтажный и с экранами телевизоров, так что может там накануне можно было и футбол посмотреть, но я все прошляпила. Еле опустила свою полку, минут 5 пыталась понять, какой там механизм, чтобы сначала опустить, а потом и зафиксировать в этом положении. Как раз вовремя разобралась - почти сразу и попутчики подошли. И по времени удачный поезд - как раз выспаться.

Казань явно обновилась! Видимо, к юношеским играм и к чемпионату по водным видам спорта. На остановках теперь появились табло с указанием времени, гораздо проще стало ориентироваться. Да и сами автобусы обновили - раньше было что-то страшненькое, а сейчас уютные и комфортабельные автобусы и трамваи. В трамваях у водителя электронный экран!

Видит свою скорость, состояние дверей и прочее. В транспорте все объявляют на трех языках - русский, татарский и английский. Смешно слушать, как с иностранным акцентом произносят название улицы вроде "поперечно-базарная". В наземном транспорте работают кондукторы - у многих есть карта (пенсионная, студенческая, транспортная? Выглядит как кредитка, там, кажется, даже значок Visa есть), кондуктор их просто считывает, прикладывая какое-то устройство. И продает разовые билетики по 20 рублей. При этом город очень сильно размазан, можно ехать и полчаса, и час, и это за 20 рублей! Но нет такого ощущения, что центр современный, а вокруг село. По всему городу стоят красивые и нарядные современные дома, очень много кафешек, магазинов, банков (кстати, воспользовалась в Казани банкоматом, и вот интересно, что там выбора языка в начале не было). Иногда непривычно встречаются знакомые вывески. Бывает, что едешь, и видишь и одноэтажные деревенские домики, но все равно чувствуется, что это город, и большой город. Кстати, проезжала мимо одного такого деревянного домика, только он был побольше размером, более вытянутый. И это была мечеть! Необычно смотрелось.

Зазывают работать кондукторами и водителями трамваев - обещают разные привычные блага, а из необычного - помощь в обучении в ВУЗах Казани. При этом если водитель трамвая умудрится занять какое-то место на ежегодном конкурсе мастеров вождения троллейбуса, то ему перепадет какое-то повышение. А атмосфера там очень дружелюбная - водители двух встречных трамваев остановились в чистом поле и обменялись бутебродами. :)

Достаточно часто вокруг говорят на татарском, причем и старики, и молодое поколение. Иногда татарская речь пересыпается русскими словами и выражениями. Люди очень доброжелательные и вежливые. Мата практически не слышно.

Когда ехала, глазела по сторонам. Всегда интересно сравнивать названия остановок с окружающим пейзажем, когда это не улица какая-нибудь, а несуществующий уже магазин или дом культуры химиков. Обнаружился плавательный бассейн "Оргсинтез", я бы не рискнула в таком нырять.

Доехала до гостиницы, разместилась. Почему-то стоимость через букинг дороже, чем если на месте заселяться, обычно наоборот бывает (была еще смешная фраза "Фен? Ну это Вам в пятизвездочный отель!").

Сходила в душ, утеплилась (тут около 5 градусов и легкая морось) и проехала в центр. Дело в том, что в Казань приехал цирк Никулина, дает 20 представлений. Для Казани это событие, судя по афишам. В прошлую поездку мимо цирка проходили, но на представление не попали, кажется. А так вообще приятно узнавать старые места - и кремль на месте, как ни странно, и цирк, и "Метеор" перед зданием речного техникума, и колесо обозрения. В цирк я поехала на метро. Тут одна ветка с небольшим количеством станций, я ехала от конечной. Она еще новая, похоже. В кассах продаются и жетончики (старые добрые, к 1000-летию города), и транспортные карты. Спустилась на платформу и сразу бросается в глаза полумрак - в метро почему освещается только центр над перроном, а там, где пути, нет никакого освещения. Непривычно, что нет табло со временем! Не сразу понятно, какой путь в какую сторону, а этот указатель висит только прямо у входа.

Зато была схема, по которой видно, с какой станции метро на какой наземный транспорт можно пересесть.

Но в тот момент я пыталась понять, на какую мне сторону. Наконец заметила, что на стенах прикреплены буквы: на одной стороне одно незнакомое татарское название, а на другой - цепочка слов, среди которых был и кремль.

Стало понятно, в какую сторону ехать. И тут на противоположную сторону пришел поезд. Новенький, красивый. И порадовало, что были места на платформе, где к входу в вагон был специальный накат для инвалидных колясок.

Много народу вышло, но почти все люди с платформы сели в поезд. Мне это стало казаться подозрительным - вряд ли им всем еще одну остановочку от центра, а в центр никого. На всякий случай заскочила тоже в поезд. Двери закрылись и он просто поехал в противоположную сторону! В вагонах висят телевизоры, с каким-то местным метрошным каналом, по которому в основном показывают котиков в разных проявлениях.
Кремлевская станция:

В переходе наконец встретилась афиша матча Рубина с Ливерпулем, а то уж совсем тихо. Хотя в поезд тоже садились в красных шарфах, но в городе ни одного футбольного болельщика видно не было.

Вышла из метро, там до цирка уже недалеко. Рядом с цирком находится центральный стадион, перед ним был митинг. Стоял народ с флагами, было нечто, обзываемое в новостях как "полевая кухня", и неслись речи про патриотизм. Бррр, поспешила в настоящий цирк.

Афиша на цирке была сделана вручную!!!

Ну и Кремль, конечно:

В этот день должно было быть два представления, я как раз стремилась попасть на 14:00. В кассы была очередь. И пока я стояла, пронесся слух, что на 14 билетов уже нет. Расстроилась слегка и уже думала взять на 17:30, но тут уже почти передо мной в параллельной очереди (а кассы две) кто-то спросил билет на 14:00 "без места". И ему его дали! И в соседней кассе понеслась продажа билетов на вот эти места без места, 20-й ряд (официально там 19 рядов), по 800 рублей. Подошла моя очередь, я тоже попросила такой и мне дали его за 300 рублей! Кассир брала один из оставшихся билетов, перечеркивала пропечатанные ряд и место, вписывала карандашиком 20-й ряд и продавала по номинальной стоимости. А мне как раз достался билет с 19-го ряда, за 300 рублей, самый дешевый, как я сама бы и взяла. Было любопытно, сидит ли кто-то на этом месте, но лень было искать. Зашла в зал уже после звонка, на верхнем ряду оказалась просто большая скамейка по всему кругу зала. Вполне удобно сидеть. :)

Цирк анонсировался как Никулинский. Но если смотреть все имена приезжих артистов, то на сайте Никулинского цирка их нет совсем. Немного необычная ситуация. Но представление было неплохим. И, к счастью, оно не было тематическим, как новогоднее в Одессе. Были очень добротные номера, много внимания уделялось тому, чтобы после выступления раскланяться как следует. Понравилось, что все номера были достаточно длинными, не так, что 5 секунд пробыл на арене и исчез.

Были акробаты на качелях (не впечатлили), дама с собачками (одна собачка была очень меховой и симпатичной), акробатка на кольце (вроде неплохо, но не тронуло).

Был очень веселый жонглер, который подкидывал мячики и при этом танцевал чечетку.

Понравились акробаты на шесте - аж тройное сальто с успешным приземлением крутанули.

Была еще пара гимнастов на лентах, их потом видела в рекламе по телевизору. Вот парень там очень гибкий, впечатлил, а девочка больше для красоты и нагрузки. Самый ударный номер первого отделения - бокс с кенгуру! На арене организовали ринг, вышел первый "боксер", в слегка клоунском стиле. И вышел кенгуру, в перчатках! Он был такой смешной и милый! Довольно крупноватый, такая неудомевающая мордочка, стоит, лапками барахтает. А в нужный момент боя он встает на хвост и пихает боксера задними лапами, сразу двумя! Смотрится просто обалденно! :) Очень веселый и необычный номер.

Еще обычно зверушек по мере ухода со сцены просто пихают в сторону коридора, они туда бодро скачут, а там их уже засовывают в клетки. А кенгуру вели, придерживая его за хвост! :)

В антракт вышла в фойе, там фотографировали с той симпатичной собакой, с медвежонком и со львенком! А вот горячего чая не нашлось. :(

Вот такие там старые деревянные кресла, очень атмосферные:

Мимо такого сложно пройти:

Во втором отделении была группа воздушных гимнастов в костюме птиц, их тоже очень хвалили в рекламе. Летали неплохо, но меня такое редко впечатляет. Были прыгуны на батуте - тоже не совсем мой вид спорта. Был еще дрессировщик с тремя обезьянками, мал мала меньше.

В перерывах был клоун, причем, похоже, местный. Показывал номера с крутящимися тарелками, балансировкой на цилиндрах. Играл на гитаре и на ударной установке. И был еще у него интересный номер со зрителями, псевдо-гипноз. Как раз давно было интересно посмотреть на то, как люди могут стоять по кругу, опираясь друг на друга. Обычно это приводится в виде, когда цепочка по кругу садится друг другу на колено. А тут они клали голову соседу на колени. Действительно, довольно устойчивая конструкция из 4-х человек получается.

Еще интересно было следить за местным оркестром. Там помимо обычного состава был еще один дополнительный барабанщик, который сидел лицом к сцене и озвучивал всякие "бамс" и "дзынь", которые были нужны по сюжету представления. Довольно забавная работа, мне кажется. И интересно было следить за работой осветителей, как они вращают эти прожекторы вслед за артистами.

В целом очень приятное впечатление осталось от цирка. Представление шло 2,5 часа, насыщенное.

Вышла из цирка, уже темно было. Митинг давно закончился. Подошла к центральному стадиону, там был Рубиновский фан-магазин. Все как обычно - форма, атрибутика, аксессуары. Маловато того, что можно привезти как сувениры. Зато были какие-то вещи, посвященные конкретным матчам - сдвоенные шарфы, магнитики, в том числе и для предстоящего матча с Ливерпулем. В итоге купила себе на память двойной вымпел. И пару календариков - с Кузьминым и Рыжиковым. :) И пару магнитиков. :) А дальше было неожиданно - покупки мне сложили в пакет с рекламой футбольного магазина на Таганке, где я бутсы покупала.

После этого стало понятно, что нельзя дальше откладывать, надо поесть. Зашла в кафе рядом с магазином, тоже в здании стадиона. Очень неожиданно было обнаружить домашнюю кафешку столиков на 6, где все готовят сами. Уговорили меня там съесть шурпу и плов, и чай еще взяла. За все это - 230 рублей! Причем я долго выбирала, что бы взять, хозяин уговорил взять плов. А потом подошел и сказал, что всякие котлеты мы и так же всюду едим, а чтобы оценить заведение - надо брать плов. И, надо сказать, плов действительно был прекрасен! И шурпа тоже, и чай с лимончиком. :)

Оттуда уже сытая и довольная поехала в кино. Вот нравится мне система местных автобусов - почти куда угодно можно доехать без пересадки. Так-то я готовилась, конечно, смотрела, как перемещаться между точками и выписывала наиболее удобные варианты. А тут уже без карты езжу. На остановке была схема автобусов, так что решила поехать на другом автобусе, не на том, котором планировала, потому что этот автобус ходил чаще, а на вид остановка была где-то рядом с нужным местом. И действительно, прошлась немного и дошла до кинотеатра. Когда смотрела расписание фильмов, только один мне показался интересным - сборник короткометражек "Kinematic Shorts. Lucky seven". И шли они в кинотеатре, который довольно старый, и он не в торговом центре, а отдельный. Похоже, что это точка местных киноманов. Купила билет, до фильма оставался еще час, так что пошла гулять по окрестностям. Тем более, что мне нужно было найти хозяйственный магазин, а то из заявленных гигиенических принадлежностей в гостинице было только мыло. Вот как раз этим Казань и понравилась - приезжаешь куда-то в неизвестную степь, кругом дома, как в спальном районе, но при этом магазинчиков и кафешек уйма. Купила себе шампунь и гель для душа Playboy (2 в 1, самый приемлемый запах оказался, ха-ха) и пошла пить чай в кафе. Это было заведение с кулинарией, люди постоянно заходили прикупить пирог. А я взяла тарелку винегрета и чай с лимоном, 52 рубля. Умяла, взяла еще чай (12 рублей). В это время зашла тетенька с группой школьников, и она стала им рассказывать, что тут есть достопримечательность - пирог с "курягой". Они действительно так и произносят. Пошла в кино, зашла в зал (единственный). В углу стояло пианино, как будто тут еще бывают просмотры с тапером (а я бы не удивилась).

Фильм начался без рекламы, и с субтитрами! В очередной раз возрадовалась. Неплохой сборник, мне понравился. Очень смешной был фильм про измену, еще отлично был снят фильм про фотографа, и мне понравился про замедленного человека.
Еще в кинотеатре в одном месте была веселая нумерация (кресло 5 было между 9 и 11):

Из кинотеатра спокойно доехала до дома, наконец осознав точно, как там что расположено.

А, я еще до кино успела зайти в какой-то маленький магазинчик и купить себе йогурт с песочным колечком. Причем в Казани есть свой молочный завод "Просто молоко", вот его продукция и продавалась. Помимо обычных молока и кефира был еще странный напиток, но не рискнула пробовать. Вообще, мне понравилось это сочетание города с фермерскими продуктами, все вкусное.

Возле гостиницы еще зашла в местный супермаркет и купила мороженое. Оно как бы Омское, но сделано в Пензе. Вкусное вполне. Пользуясь случаем, передаю привет знакомому пензенцу. :)

Под чай с мороженым и йогурт с колечком посмотрела первые таймы лиго-чемпионских матчей и заснула.

На следующий день выспалась как следует и выбралась из дома. На улице моросил дождик! Вообще погода была такая осенняя - на улице мокро, земля мягкая, туманище, в общем, мне нравилось. :)

У хозяйки узнала, где в окрестностях находится почта, и пошла в эти дворы. И это тоже так непривычно, когда столько продуктовых магазинов на такой площади! Да и несколько баров и ресторанов обнаружилось, правда, мне они не особо были нужны, но просто интересно. Купила на почте марки (достались с московским кремлем!), местные открытки мне не очень понравились.
Прошлась по местной аллее, была табличка, посвященная А. Д. Сахарову.

И поехала в Зооботсад! Почему-то в прошлый свой приезд в него не попали. В автобусе были необычные билетики - с рекламой! :) Что-то в этом есть, определенно.
В автобусе было вот такое объявление:

Мне кажется, что на должность составителей таких посланий очень сложно пробиться. Ведь есть сотни вариантов сформулировать посыл понятным языком, даже просто переставив некоторые слова. Но для таких формулировок нужно филигранное мастерство!
На домах совсем редко встречались спутниковые тарелки - буквально одна-две на большой дом.

По дороге встретилась смешная реклама: если вам надоели скучные корпоративы, то предлагалось устроить фуршет прямо в кино, с просмотром фильма. С трудом себе это представляю.

Была мечеть, а рядом с ней, за тем же заборчиком и в здании такого же стиля - стоматология.

Впечатлил указатель у дороги "Интим Шоп "Штучки"", ведущий к "Бутику соблазна", мне кажется, это многое говорит о городе.

Кстати, дороги в городе отличные - все ровное, все пешеходные переходы подкрашены, лихачей не видно.

Понравился магазин "Все для ванных комнат "Аллигатор"".

Но больше всего поразила реклама на одном грузовике, гласящая: "Мы испекли для вас пирог! Кровельный...". И действительно, на картинке довольный мужчина протягивает пирог из черепицы.
Проезжала мимо кукольного театра (сразу вспомнила, что и в прошлый приезд проезжали мимо, а хочется на него живьем посмотреть вблизи, придется еще раз ехать!):

Доехала до зооботсада. Там на одной площади и ботанический сад - подписанные деревья и кусты, оранжерея, и зоопарк, и контактный зоопарк. Конечно, осень и зима - не самое лучшее время для посещения таких мест, но и не зайти же тоже нельзя.

В оранжерее были огромные пальмы (в том числе и райские бананы):

Были красивые цветущие кактусы ("эпифицитный кактус"):

Поучительные напутствия:

И смешное оформление:

Немного еще понравившихся растений:

А на двери была реклама мороженого, но его самого не было, увы, а я бы попробовала:

Было растение с дырчатыми листьями (предположительно, архонтофеникс кэннингема):

Были растения с довольно смешными названиями.

Оказалось, что бамбук из семейства злаковых! А я и не знала...
Понравилась форма растения ("нолина"):

Из зверушек был павильон птиц, много фазанов:

Вот эти пытались клюнуть фотоаппарат:

Голубь сидел промокший:

Очень смешные птицы, как с мехом:

Фазан в парике:

Еще смешные птицы (у высокой - бубенчики на хохолке, а у приземистых - смешные штанцы):

Были совы, полярная не удачно вышла на фото, к сожалению:

В клетке соколов-балобанов сидел кот, они вверху, он внизу:

Обыкновенные лисы:

Были белый и бурый медведи:

Рыси (такие кошачьи, мрррр):

Львы и тигры:

Волки, у волчицы было очень трогательное описание:

Замечательный леопард:

И два снежных барса!

В бегемотнике помимо хозяина еще с упоением чавкали три свинки (называются как-то необычно) и две кошки выясняли отношения (маленькая серая сидела под стулом, а большая черная уникальна тем, что когда она сидит, у нее не торчат колени, совсем! Плоская такая верхушка получается.).

Был еще большой павильон с пауками и змеями.

Кошачья змея:

В описании было сказано, что у них уникальный вертикальный зрачок, но что-то стала всматриваться, а там почти у всех змей такой...
Паучок (их было немного):

Крокодил-эксгибиционист, за минуту до:

Была забавная рыба, которая просто смотрела на себя в зеркало:

Так и висела и смотрела:

Было много черепах. Выстраивались в ряд:

Черепаха, вид сзади:

Какие у них ласты и когти!

Зублефар пятнистый:

Нравится мне, когда зверушки лежат парами:

Или вот семейное фото:

Ушастый еж:

Игуана шипохвостая черная (у нее и раскраска симпатичная, но больше всего поразила длина пальцев):

Летучие собаки:

Забавная зверушка, с задранным хвостом:

Зверушка с очень смешной мордочкой:

Уголок с контактным зоопарком в холодное время года не работает, но оформление веселенькое:

И еще немного кошачьих:

Обошла все, к сожалению, там не было сувенирного магазинчика (или он зимой не работал).

Оттуда поехала к стадиону, чтобы там поесть и найти открытки. Когда я ехала накануне на трамвае от вокзала к гостинице, то проезжала арену, и мне показалось, что там довольно много магазинов. А тут подъехала с другой стороны, и удивила пустота.

А к самому стадиону проход еще был закрыт, так что в баре при нем тоже не посидишь. К счастью, с другой стороны улицы были вполне обитаемые. Подсказали мне путь к торговому центру. Книжного там не было, зато была почта, прямо внутри здания. Выглядело это примерно как небольшой закуток с печатной продукцией. Зато там обнаружились симпатичные открытки и магнитики и хоть с этой частью программы я справилась.

До футбола еще оставался вагон времени, так что пошла есть в местную кафешку. Сидела, подписывала открытки. И неспешно поглощала борщ, пару салатов и отбивнушку, тоже за какие-то смешные деньги. И вот тут я еще взяла чайник чая, причем его подавали с курагой! На блюдечке лежал лимон и курага. Правда, так и непонятно было, как именно ее есть - в прикуску или надо было в чай положить. Я съела так. :)

А потом я пошла догоняться в соседнее заведение, потому что там были десерты, а точнее датская штукенция с кленовым сиропом, люблю их, и мороженое. И там еще взяла "чай по-татарски" - дали чай, а на тарелочке были лимон, курага и чернослив. Мне понравился такой вариант. :)

Люк по дороге (есть все-таки что-то общее между казанским дракончиком и ливерпульской птицей):

За час до игры выдвинулась к стадиону. Очень удобно сделаны входы (практически не обыскивали, кстати), я сидела на самом верху, на центральной трибуне. Поднимаешься по лестнице, выходишь к секторам - и дух захватывает!

Очень удобный стадион, шикарнейший вид, все очень удобно сделано! Поднялась к своему месту. На сиденьях лежали плакаты для болельщиков, чтобы в нужный момент их поднять и получился бы татарский флаг.

Рядом со мной сидел парень в ливерпульской шапочке. Тоже повязала шарф, достала меховые уши. Смотрела за разминкой. В первый раз видела такую основательную разминку судей! И бегали, и тянулись, и упражнения делали.

Часть ливерпульцев играла в квадрат - 5 по периметру, один в центре, расстояние между игроками совсем небольшое, может пару метров, и били в касание. И еще часть игроков играла в пас, там часть была в манишках, часть так, играли явно как две команды друг против друга, а вместо ворот - тоже игрок, которому шел пас. Не уверена, что до конца поняла правила. Ну и потом побили по воротам - тренер накатывал мяч, игрок набегал и бил. Приятно так их всех живьем видеть!

Перед началом матча рубиновский фан-сектор поднял баннер с богатырями, весь стадион постарался спеть "Дубинушку".

Диктор очень тепло поприветствовал гостей из Англии и призвал всех проявить друг к другу уважение. И понеслась игра.

Ливерпуль больше атаковал, но с последним ударом не получалось. И прямо в концовке первого тайма был шикарный момент, Рыжиков спас, но, похоже, у местных появилось чувство обреченности. Интересно, как это по телику смотрелось. Потом был перерыв, выползла в фойе, хотела купить чай и хот-дог, но хот-доги закончились, так что обошлась чаем и шоколадкой (100 рублей). Понравилась организация очереди к буфету - там стоят такие железные ограждения, что заходишь по одному коридорчику, а выходишь по другому. И кипяток наливаешь себе сам.

Вернулась на место с чаем, как раз успела дожевать шоколадку и тут мы в красивой комбинации забили гол. Поставила чай, попрыгала от радости, углядела еще несколько радостных прыгунов. :) Дальше как обычно второй тайм пролетел за одно мгновение, уверенно защитили свое преимущество. Англичан в фан-секторе было немного, а всего на стадионе был поставлен рекорд посещаемости - 41585 человек, но не все места были заняты. Обзор великолепный, конечно!

Атмосфера на стадионе:

В первый раз были заметны отличия игры "Ливерпуля" при Клоппе от игры, которая была при Роджерсе. И вот даже интересно, это потому что прошло уже какое-то время? Или потому что на стадионе больше видно?
Был очень интересный момент в первом тайме: Бентеке все время находился на линии с защитниками и один раз он сместился немного вправо, и тут наконец на него пошел пас, но он ушел еще правее, увел за собой защитника, а на свободное место ворвался Фирмино! Очень красиво было разыграно, было видно, что это заготовка. Жалко, что в тот момент не удалось выжать максимум из этого момента, но очень красиво смотрелось!
Понравились Морено и Милнер, весь левый фланг разрывали в клочья. Милнер вообще всюду успевал отрабатывать, здорово, что пришел к нам. Фирмино вообще мне нравится, и какой пас отдал! Да и вообще все ребята молодцы! :)
Выход со стадиона тоже прошел без проблем, аккуратной толпой спустились по лестнице. Иногда кто-то замечал, что шарф ливерпульский, но очень доброжелательно относились.

Для болельщиков пустили специальные автобусы! Но мне надо было на трамвай. На остановке столпилась куча народу, в трамвай набивались битком. Кондуктор, естественно, не могла никого обилетить, и была обречена слушать песню "наш кондуктор варит самогон!", было смешно. :) К счастью, тут все остановки объявлялись, и текущая, и следующая, в темноте это весьма актуально. Так что вовремя вышла и дотопала до дома.

По "Культуре" показывали "Под ярким солнцем". Давненько уже его не смотрела, надо будет пересмотреть еще разок. Увы, пришлось спать, а то утром рано вставать.

Встала в 6:30, собралась, доехала на трамвае до метро, там пересела на маршрутку до аэропорта. В казанский аэропорт можно попасть двумя способами - на электричке с вокзала, но там расписание мне не подходило, и вот этой маршруткой. Причем в нее село довольно много народу, но практически все сошли по дороге, до конца доехало двое. Вроде как должно было быть час пути, билет стоит 40 рублей. Обладатели транспортной карты просто доплачивали немного. Доехали быстро, чуть ли не за полчаса. Аэропорт современный, удобный. И вот тут у меня возник вопрос с почтой. Обычно в аэропортах всегда есть ящики, кидаешь туда открытки и все отлично. Тут тоже по схеме нашла почту, подошла к ней, а она тоже оказалась как стойка, да еще и была закрыта, почему-то у нее сегодня выходной в связи с праздниками. Девушки из соседней стойки информации сказали, что когда почта закрыта, им просто скидывают под жалюзи на стол письма и открытки, и это как бы нормально. Я так и сделала, хотя гложат меня сомнения, что что-то дойдет. Может им надо было записку "спасибо!" еще скинуть...
Во время посадки была очередь. И чтобы скоротать время я попробовала у дегустаторов чак-чак. Понравился, пришлось еще и в магазинчик заглянуть.
Долетели хорошо, компания "RedWings". Даже покормили (бутер и чай), хотя лететь всего час. Облака местами выглядели как свежий накатанный снег. И весело еще смотрится смешанный лес: хвойные деревья зеленые, а остальные смешно торчат. На подлете к Москве так хорошо было дома видно, что стала думать, узнала ли бы я свой дом? Но потом увидела Москву-Сити и поняла, что не в этот раз. :)
В журналах в спинке сидения прочитала, что в Казани еще есть анатомический музей. Видимо, будет куда сходить в следующий раз...
Ну и фото из самолета, конечно же:

В общем, я очень довольна, что съездила!

И внезапно в вечность вдруг превратился миг (часть 4)

2015-03-16T06:12:00.000+03:00

Попалась очень странная книжка - "Голодная дорога" Бена Окри. Как оказалось, писатель - нигериец, и по тексту это очень чувствуется. Очень мне не понравились и язык, и сюжет. Я бы и читать ее не стала, бросила бы в самом начале, но был там один момент насчет душ, который заинтересовал, но в итоге ничего путного не узнала. Мне как-то показалось, что автор не слишком сосредоточенно подошел к делу, поэтому временами проявлялись какие-то смысловые накладки, а мне такое очень не нравится. Повествование идет от лица маленького мальчика, но никакого развития в персонаже (а он должен расти и меняться!) нет абсолютно. Временами совершенно не к месту упоминается что-то, от чего и стошнить может. Ну и еще внезапно проявляются какие-то местные колоритности, про которые мы не особо знаем, поэтому их не всегда можно себе представить. В общем, так себе...

Прочитала романище Уильяма Берроуза "Города красной ночи". Очень интересная книга! С первых глав ты погружаешься в этот созданный мир, и если спокойно воспринимать гиперсексуальность изложения, то улетаешь мыслями в такие невероятные смешения пространства, времен и людей! Очень крутая книга, но впечатлительным и юным людям лучше не читать. Не сразу улавливаешь все тонкости взаимодействия персонажей, всех этих пиратов, детективов и докторов, но когда начинаешь догонять, то прямо хочется снять шляпу перед автором (только надевать ее лень).

Как незабвенный ежик с кактусом продолжаю я зачем-то читать Тома Шарпа. И на этот раз это был "Дальний умысел". Предполагается, что это веселая сатирическая книжка о мире книгоиздателей, авторов и муз. По мне - унылое, скучное и натужное склеивание каких-то сюжетных линий в подобие хоть малость правдоподобного рассказа. С гротескными персонажами, которых автор не любит настолько сильно, что их даже жаль. В общем, не складывается у меня с Шарпом...

Подозреваю, что о чем-то непременно забыла написать. Ну и ладно... :)

Счастливо! :)

И внезапно в вечность вдруг превратился миг (часть 3)

2015-03-16T06:08:00.003+03:00

Дали мне почитать "Бессмертие" Милана Кундеры. Я не люблю этого писателя из-за одного прочитанного романа, хотя даже не помню, какого именно, но слишком четко помню ту концовку, которая вызывает во мне непреодолимое отвращение. И вот я взялась за "Бессмертие". Мне все еще не нравится, как он пишет. Местами слишком высокопарно и вызывающе, начинает свои мысли разжевывать по кругу, когда давно уже понятно, что он хотел сказать. Многовато политики (при том, что частично наши взгляды и совпадают, все равно неприятно читать). Не нравится мне, как он обращается со своими персонажами. Ну и если говорить о бессмертных, то мне "Степного волка" более чем достаточно. Зато встретилось новое слово - "нашла хорошенькую гарсоньерку".

Попался небольшой рассказ Бертольта Брехта "Плащ еретика". Не читала до этого Брехта, хотя имя на слуху, конечно. Очень приятный язык, какой-то печально-покорный, но может это из-за сюжета... Текст оставляет ощущение точной выверенности. Может однажды и до его пьес доберусь...

Продолжаю почитывать Ремарка. Сначала был роман "Возлюби ближнего своего". Он не совсем про войну, скорее про момент нагнетения непосредственно перед войной, когда началась истерия в обществе, нападки на "не таких", в общем, хорошо нам сейчас знакомые вещи. Не могу сказать, что это произведение мне очень понравилось, немножко оно хлюпиковатое, но сама тема важная, и такое нельзя не написать и не прочитать. Да и еще неизвестно, как мы сами бы себя повели в таких ситуациях...

Понравились такие слова: "однажды кто-то сказал, что можно дрессировать даже камни, хватило бы терпения", "хорошая память - основа дружбы и гибель любви", "выходи из куста забот!" и диалог:

- любить? "Aimer". Но это правильный глагол...

- вот поэтому мы и возьмем его

Потом был роман уже совсем военный - "Время жить и время умирать". Очень впечатляющий. Война вторая мировая, и описание захватывает мгновенно. В нем как раз очень хорошо описаны изменения, которые произошли в военном деле с появлением авиации и пропаганды. Раньше ты шел воевать, ты сидишь где-то на передовой, и ты знаешь, что дом позади, а враг впереди. И твое местонахождение говорит тебе о том, как идут дела в этой кампании. И вот вторая мировая, ты в окопе, и тебе говорят, что дома все прекрасно, бейтесь тут вовсю, за всех нас (в том числе и за хитрых уклонистов и чекистов-приспособленцев, которые развлекаются там с чужими женами, пока ты тут в грязи). Приезжаешь домой - а тут все разбомблено авиацией, ни твоей семьи, ни соседей, вообще никого! И только сводки про успехи наступающего фронта, хотя ты как раз оттуда, и знаешь, что там отступают. И эта взаимная лапша, да еще и с противопоставлением тыловиков и солдат, и с этой полной безоружностью перед тем, что пока ты был там и делал все, что от тебя зависело, за твоей спиной не осталось ничего, это ужасно и безумно. Когда появились современные средства связи, казалось, что такие военные конфликты будут заканчиваться быстрее, потому что шила в мешке уже не утаишь, сложно поддерживать безумства, когда ты все знаешь. Но нет, теперь просто отбирают телефоны... И еще в романе была затронута важная тема - гражданский долг и убеждения. Как тебе поступать, если приказы начинают противоречить твоим взглядам. Можешь ли ты хуже сражаться, чтобы твое правительство проиграло, если оно неправо? Какой из этих видов вранья самому себе хуже всего? Ну и заканчивается все печально, потому что иначе и быть не может. Конечно, актуальность Ремарка нынче - это очень плохой знак...

Встретилось незнакомое слово - "через дорогу были переброшены слеги и доски".

И прочитала еще роман "Гэм", про который раньше даже не слышала. А это уникальная книга! Это единственная книга (из прочитанных мной, да), которую Ремарк написал от лица женщины! И это просто полный улет! Насколько совершенно другая манера изложения! Конечно, чувствуется, что это им написано, но это потрясающий уход во вселенную эмоций и чувств! Сюжет идет как-то второстепенно, как и жизнь, а на первом месте - метания души. Очень близко. Настолько точно объясняется, почему ты сейчас можешь быть с одним человеком, почему ты его бросаешь и теперь с другим, почему то ты можешь отдать все, а то тебе надо умчаться на другой край света. После этого романа на Ремарка совсем другими глазами смотрю.

Так уж получилось, что прочитала еще один роман Джона Ле Карре "Война в Зазеркалье". Написан он за 35 лет до очень не понравившегося мне "Верного садовника", возможно, это сыграло роль. Читать про холодную войну всяко веселее, чем про заговоры торговых корпораций. "Зазеркалье" вполне даже можно читать, шпионский триллер, без флеминговской клоунады. И про работу (военно-разведывательную), и про чувства (не обычная любовная линия с ухаживаниями и отношениями, а именно про те случаи, которые характерны для такой работы, и которые у Бонда гипертрофированы до абсурда). Роман очень печальный по смыслу, слишком чувствуется безысходность для всех участников действа, формирующих собой безликое пушечное мясо. И можно сказать, что финал открытый, но на самом деле все и так понятно... Неплохой роман, в общем.

Похоже, обречена я знакомиться с творчеством Касареса со скоростью несколько рассказиков в полгода. На этот раз прочитала "Воспоминание об отдыхе в горах".И на самом деле весьма веселая вещь (но мы же помним, что речь о Касаресе)! А все потому, что он про своеобразные около-любовные отношения между людьми, а такая тематика надоесть (не путайте с "надо есть") не может. :) Когда есть муж, жена, друг семьи, влюбленный в эту жену, и именно потому пользующийся особым доверием и расположением мужа (та-дам!), а также любовник жены, и все это приправлено аргентинской экспрессией - что нам еще надо?

Еще прочитала рассказ "Встреча". Он прекрасен! :) Сюжет очень хорош: главный герой сходит с ума от любви, собирается покончить собой, и случайно его взгляд падает на объявление в газете... И далее прекрасная концовка. :) В смешивании чувственности и легкой фантастики Касарес настоящий мастер!

И еще один рассказ - "Высший дар". Вот тут уже никакой фантастики, отношения в чистом виде, с веселым закручиванием сюжета.

Перечитываю свою любимого Германа Гессе. Очень давно не брала в руки "Паломничество в страну Востока". А это совершенно особенный роман, не похожий ни на что своим потрясающим строением, когда ты первую половину книги не очень понимаешь, что происходит, и как губка впитываешь имена и события. И вдруг внезапно все открывается и проникается таким глубочайшим смыслом, что остается только пылинки сдувать с этого сокровища! Сложное такое рекомендовать, может надо быть поклонником творчества Гессе, чтобы это читать и улавливать в тексте почти невидимые паутинки отсылок и намеков, но это прекраснейший роман!

Перечитала еще "Сиддхартху". Вот его я обожаю без всяких оговорок! Роман о поиске себя и смысла жизни. Наверное, каждый видит в нем свое, но я его трактую так, что ты можешь выбирать любую дорогу в жизни, можешь выбрать одну цель и идти за ней, как Говинда, а можешь следовать за всеми колебаниями своего сердца и бросаться из крайности в крайность, как Сиддхартха, но в итоге ты все равно придешь к самому себе, и будешь смотреть на бегущую реку и улыбаться. :) Очень трогательный роман.

"Росхальде" я до этого читала раз или два. Очень интересно читать с точки зрения погружения в мир художников. И, конечно, очень странная болезнь у ребенка. Совершенно непонятно, как так получается, что вот только что он был здоров, а потом угасает без каких-то видимых физических причин. И ведь так странно, что до совсем недавнего времени люди часто умирали от неизвестно чего. Грустный роман, но хороший. И в нем тоже встретилось незнакомое слово: "тот остановился около поплавка и вытащил из холодной воды вентерь".

Заодно перечитала еще его сказки, притчи и рассказы. Романтичные донельзя, но я их люблю. :) Такие милые и убаюкивающие, уносящие в волшебные миры.

Продолжение следует...

И внезапно в вечность вдруг превратился миг (часть 2)

2015-03-16T06:00:00.002+03:00

За обедом очень удачно у меня пошли новеллы Стефана Цвейга. Вот это настоящий мастер! Идеально сложенные истории, с подводкой к повествованию, с завершением, все как надо! И сам язык яркий и прекрасный, романтичные сюжеты, интересные персонажи - все пленяет нас в Эсфири!

Не прошло и 10 лет, как я добралась до еще одного романа Роберта Ирвина - "Утонченный мертвец". Я и после "Арабского кошмара" была готова носить его на руках (его вес бы предварительно уточнить, конечно...), но "Мертвец" - это просто нечто! Насколько же она мне близка до смыслу и духу! Такое мощное погружение и в сюжет, и в сюрреализм, в это смешение снов и реальности! Красотища! Не поняла только, на что обиделся Клайв. :) Сложно что-то говорить про эту книжку, потому что как-то очень лично она легла, но если брать только внешнее, то от фантазийных манипуляций я в восторге. :)

Дали мне почитать роман Алана Милна, но совсем не "Винни-Пуха", а "Очень недолгую сенсацию". Конечно, от такого человека ждешь чего-нибудь совсем выдающегося, но вот испытываешь разочарование. Роман милый и наивный, но он слегка детективный, и грустно смотреть, как на твоих глазах стягивают одно к одному, слишком явно! И есть легкая искусственность, потому что ты видишь, как фразы специально построены так, чтобы тут и тут ты улыбнулся. Но все же англичанство никуда не денешь, поэтому по паре ухмылочек на страницу все же набегает.

Из давно купленных еще прочитала "Один день в Древнем Риме", автор - историк Альберто Анджела. Он по разным материалам и источникам восстанавливал и описывал быт римлян. Хотя и не моего любимого республиканского периода, а императорского (первый век нашей эры), читать все равно очень интересно, тем более, что многое не сильно-то и менялось. Я, конечно же, любитель римлян, и потому может не слишком объективна, но вот читаешь и понимаешь, что они же жили практически так же, как мы сейчас! И сильнее наша жизнь изменилась с электричеством, за последние лет сто, а не за все предшествующее время. Из необычного - римляне практически не умели плавать! Непривычно еще использование публичных туалетов, когда они все сидят вместе, и трындят. Сочинский туалет им бы понравился! :) Как неисправимые оптимисты, они брошенным младенцам кладут половинку медальончика, чтобы потом, когда они встанут на ноги (!), найти по этой половинке своего ребенка. И странно, что они путешествуют только по делам, а в качестве отдыха - у них такого нет. Иногда некоторые вещи, связанные в основном с личной жизнью, немного шокируют. Например, когда кто-то приходит в таверну поесть, а заодно по-быстрому развлекается с официанточкой. И сначала это странно, а потом вспоминаешь, что таверны, в которых гости соблазняли жену хозяина, а то и дочку (или "дочку хозяина, а то и жену", по вкусу) были совершенно обычным делом и почти при нас (век 18-19, скажем). Интересно читать еще и с точки зрения развития борьбы за права человека и равноправие. Понятно, что сначала было жесткое мужское доминирование, но вот как раз к описываемому времени общество достигло своего максимального развития - женщины стали равными во всех смыслах. А людей с нетрадиционной ориентацией никак не выделяли до такой степени, что даже не было слова для их обозначения. Даже в наши дни сопоставимый уровень терпимости и толерантности еще не достигнут. Вообще увлекательно читать и сравнивать с тем, как мы живем.

И не могу не поделиться некоторыми цитатами. Например: "А вот римляне считают сонь настоящим лакомством". На фразе "Дома часто было принято использовать черствый хлеб следующим образом: его нарезали на кусочки, окунали в молоко, поджаривали, а затем намазывали медом" посмеялась: хе, попробовали бы они порезать наш черствый хлеб! Да им гвозди забивать можно и ножи точить! :)

В рамках так и не состоявшегося читального клуба прочитала роман "Ночь нежна" Фицджеральда. Когда-то давно я читала "Великого Гэтсби", и мне он тогда не очень понравился. Так что "Ночь" брала в руки с легким скепсисом. Но очень легкое начало быстро сбило весь негатив в моем восприятии, и я наслаждалась текстом. А потом настала вторая часть. И третья. И это просто нечто! Очень интересный подход к изложению. Могу сравнить только с тем, когда едешь в машине по дороге, сначала впереди вдалеке видишь что-то яркое, потом очень короткое время ты можешь рассмотреть это близко, а потом ты проносишься мимо и что-то мутное виднеется в зеркале. Вот примерно так же повествование проносится мимо жизни Дика Дайвера. Книжка очень серьезная, и ее можно долго обсуждать, особенно после того, как читаешь ее сразу по второму разу и выписываешь вопросы. Меняется восприятие персонажей, когда все про них уже знаешь. Хорошая книжка, даже оказалась мне близка. Не понимаю, почему ее меньше читают, чем пустоватого "Гэтсби".

Фицджеральд порадовал "шерстяными набрюшниками", словами "волосы, золотистые в юности, потемнели со временем, но сейчас, в свои 24 года..." и необычным оборотом "луна была на ущербе". Встретились и незнакомые слова: "скерцо красок", "белели пластроны мужчин" и "куаферский ритуал".

Продолжение следует...

И внезапно в вечность вдруг превратился миг (часть 1)

2015-03-16T05:52:00.000+03:00

Давненько я не писала про книжки! Как будильник все время переводишь на "еще 10 минуточек", так и тут, все время себе говоришь, что еще вот эту прочитаешь, а потом напишешь. Но пробил час! :)

В прошлый раз остановилась на книжке Акио Морита "Сделано в Японии". Вообще это не художественная книжка, а автобиографическая, и я такие не очень-то люблю, поэтому когда мне ее предложили почитать, я слегка скептически к этому отнеслась. Но отказываться было неудобно, так что начала читать. И она оказалась шикарнейшей! Книгу написал основатель фирмы Sony. И уже в самом начале книги идет описание его юности, а пришлась она как раз на вторую мировую. И это ведь тот самый взгляд, которого мне не хватало для полноты картины! Сразу стало понятно, почему Япония вообще ввязалась в войну, и психология того, как они сражались. Очень интересно! Дальше идет описание зарождения фирмы Sony, и его тоже довольно забавно читать, потому что Морита может пару страниц описывать какую-то возникшую техническую проблему, с неплохим погружением в детали, а потом в одной строчке сказать, что все успешно разрешилось. Очень поучительно читать про развитие Японии, как они изменили свое отношение к взаимодействию со всем миром, как развили у себя конкуренцию, и к каким потрясающим результатам это привело. Интересны сравнения с другими странами, например, с Англией, где любители роз не могут переехать и занять крупную должность, потому что тут вот садик... И про визит в СССР, где с гордостью показывали какую-то технику в 80-х годах, можете себе представить ее внешний видок и технические характеристики, а в это время в Японии уже в 60-х годах распространено цветное телевидение! Ну и требования к удобству и эргономике устройств у нас и в Японии разительно отличались, нам их еще догонять и догонять. Очень интересно читать про различия в менталитете в плане отношения к работе. Книжка выпущена в перестроечный период, может быть что-то уже и изменилось с тех пор, но на тот момент в Японии по сравнению с нами был минимальный разрыв между рабочими и самым большим начальством - и по зарплатам, и по комфортности рабочих мест. Зарплаты росли не по должностям в штатном расписании, а по выслуге лет. Ты приходишь работать в фирму, она становится твоим домом и семьей - ты там работаешь спокойно до пенсии, без всяких метаний. А фирма заботится о тебе. И интересно, что когда человек приходит устраиваться на работу, то оценивают и принимают именно человека, а уже потом думают, как лучше использовать его навыки. Любопытны и схемы ротации, чтобы не было застоя, и все работали оптимальным образом. Еще удивительно для нас, что когда возникают кризисы в отрасли, например, технологии устаревают, то все предприятие целиком может перейти во что-то новое, и никто не оказывается за бортом. В общем, очень познавательная книжка!

В книжном магазине не смогла пройти мимо интригующего названия "Психология для сценаристов: построение конфликта в сюжете" Уильяма Индика. Тоже совсем не художественная, но читать очень весело. Основные направления в психологии изложены применительно к кинематографу, на примере фильмов описываются разные теории. И даже даются практические задания! Ну и интересно посмотреть на подборку упоминающихся фильмов. Это пособие именно для сценаристов, не знаю, насколько оно может помочь написать хоть что-то, но читать увлекательно. :)

Из давно купленных книжек еще добралась до "Бог ненавидит нас всех" Хэнка Муди, кхе-кхе. Не знаю, кто за него пишет (а вдруг знаю?!), но книжка довольно веселая. Про наркокурьера, но весьма жизнелюбивая и солнечная. :)

Может не очень уместно сейчас писать, но так уж получилось, что дочитала наконец "Кот без прикрас" Терри Пратчетта. Это была не первая моя попытка. Я понимаю, что писалось это с расчетом, что будет смешно, но меня это не веселит абсолютно. Я читаю ее с каменным лицом и ничто во мне не отзывается. Могу только недоуменно пожимать плечами, разводить руками и пощелкивать перстами... Пока что не мое.

И из купленного ранее прочитала еще роман обожаемого Иэна Бэнкса "Мертвый эфир". Гм... Ну, тоже не самая удачная книжка, хотя и не такой провал, как "Бизнес" (но ждешь-то "Мост"!..). Легкий детективчик, ничего серьезного... И отсутствие послевкусия.

Прочитала еще роман Курта Воннегута "Фокус-покус", причем читала я его в оригинале! И это так странно, что когда читаешь что-то, то складывается же определенное впечатление от языка писателя, а потом читаешь его на другом языке, а впечатление абсолютно точно такое же! Воннегут так пишет, что его действительно лучше читать на английском. Я его читала, и меня очень веселили его обороты типа "another 1", мне очень хотелось посмотреть, как это перевели. Зашла в книжный, нашла с трудом те места, где это должно быть, а нет там ничего! Просто замолчали, как будто никаких шуточек тут и нет. Вот это расстроило. Еще непривычно, когда глаз привыкает к именам собственным на английском, а потом ты их видишь на русском, и не сразу осознаешь, что это то же самое. Если брать сам роман, то процесс чтения сам по себе доставляет удовольствие. По сюжету "Колыбель" мне нравится больше, но в "Фокусе" очень веселая концовочка (с поправкой на Воннегута, конечно)! В общем, обожаю его книжки! (И порадовало в ней слово "legibly", своими явными латинскими корнями...)

Дали мне почитать фантастический роман Марины и Сергея Дяченко под названием "Vita nostra". По названию уже понятна легкая выпендрежность авторов. Для легкого чтива сойдет, конечно, но... Почему-то современные русскоязычные писатели не обладают яркой индивидуальностью (за исключением Сорокина), они пишут очень одинаково, поэтому я не особо их и читаю. По тексту не всегда понятны какие-то поступки героев, их мотивация. Поскольку это фантастика, то накрутили там много всего, с упором в словесные конструкции и филологию, приправив это все скрытыми смыслами, но все же слегка переборщили, на мой вкус. И контрастируют легкое начало с тяжеловесной концовкой, писать им что ли надело? В общем, не шедевр, но читать можно.

Продолжение следует...

Намюр

2014-09-19T23:01:00.001+04:00

Намюр слегка разочаровал. После других бельгийских городов остается впечатление, что смотреть здесь практически нечего. Но зато привет Лоренсу Стерну...

Частенько (не только в этом городе) можно встретить дома со стертыми вывесками. Например, это вот здание бывшей фабрики. И оно действительно ведь выглядит как фабрика времен промышленной революции! Из "бывших" зданий чаще всего встречались почты.

На вокзале стоят вот такие столики: садишься, крутишь педали, и тем самым подзаряжаешь свой телефон, планшет или другое устройство:

Намюр...

Симпатичный дом:

А вот это очередь в кино!

Обычные улицы:

Интересный наклон улицы:

Центральная площадь:

Местное здание оперы или театра, немного кукольное:

Справа мясной дом, впереди виднеется центральная площадь, за спиной справа - цитадель:

Цитадель на вершине холма, как и полагается. Горшки - как по всей Бельгии:

Понравилась мне эта сердечная яичница:

Хорошее дерево:

Как будто на самой вершине Земли (ха-ха):

Цитадель:

Вот это вроде бы старая башня:

Виды сверху, конечно же:

Цитадель:

Здоровенские деревья!

Якобы на этом месте обнаружены останки древнего человека:

И теперь тут спираль времени с важными датами и событиями:

Спираль времени заканчивается падением берлинской стены и введением евро:

Здание мясной гильдии:

Жонглеры. Кошек достали из рюкзака!

Какие-то местные клоуны:

Щедрое предложение собаководам:

Какая-то башня:

Акула хороша:

Намюр как он есть:

Встретить в поездке рекламу с Пенелопой Крус - обязательный пункт программы:

А вокзал большой и современный:

Фотографии из Намюра:

Динан

2014-08-15T22:52:00.000+04:00

Динан - чудеснейшее место! Совсем маленький городок, расположенный вдоль реки, там буквально пара улиц. Но при этом очень много всего интересного и в самом городе, и в округе. Спокойное и умиротворяющее место, пожить в таком какое-то время - одно удовольствие!

Пункт проката велосипедов легко найти:

Хорошее место:

А это сам город. На вершине горы цитадель, а рядом - кафедральный собор:

А вот это - дрезина! Настоящая! Вот так вот они выглядят, оказывается:

Местный туристический центр еще предлагает катание на каноэ:

В горах можно встретить часовенку:

Идешь себе, а вдруг из-под земли пробиваются цветы:

Да и в целом все в зелени:

А вот это скауты:

При пещере живет кошка:

Да, в Динане есть пещера! Отличное место, и гид хороший. Не слишком сильно все огорожено, все совсем рядом, можно рассматривать с удовольствием:

Встречаются большие разломы:

В пещере 3 этажа, здесь можно заглянуть далеко вниз и увидеть следующий этаж:

Пещеру обнаружили случайно в 1904 году, остались еще проходы от первых исследователей:

Здание, которое с противоположного берега смотрится как замок, а сейчас тут гостиница и ресторан:

И хороший вид на город, само собой:

Вдоль этого замка идет внушительная стена, а зелень образует уютный коридорчик:

И даже есть совсем заброшенный спуск в овраг:

И неизвестные ягоды:

Едем на велосипедах к замку Фрейр, это уже за пределами города:

В скалу ведут пути, по которым поезд приезжает в Динан:

Прекрасная реклама, по-моему:

Скалы необычной формы:

И пасутся коровы:

Едешь себе вдоль реки, очень здорово:

Замок Фрейр был жилым, весьма даже. Поэтому он весь заставлен утварью и предметами мебели. Почему-то кровати очень маленькие в длину:

Рисунок на обоях:

А при замке - прекрасный сад! С лабиринтами и прудами:

Посуда необычных форм:

А это детская:

Неплохие часы:

Кровать как перевернутая:

Можно посмотреть температуру и давление:

Витражи в часовне при замке:

Сады:

Интересный рисунок у полов:

Прямо к замку в 1860 году построили железную дорогу! Пути ведут прямо сквозь сад к одному домику:

Туннели из зелени завораживают, конечно:

А замок-то еще окружен рвом с водой:

Замок:

Едешь, а вдоль дороги растет красота:

На реке есть небольшой шлюз, там очень красиво пенится вода:

Едешь, видишь скалу:

А когда подъезжаешь, то она практически перпендикулярна:

Убедительно просят не кататься на старых башмаках Гулливера:

Разве не мило, когда просто стоит такая башенка:

Или вот дом с солнечными часами:

А это место, где делают памятники:

Мостик:

Ну это мой велик, куда же без такой фотки:

Небольшая площадь:

Интересно, что дома очень узкие:

А это церковь, которая раньше тоже была с замком, но его разрушили, а немного старых стен осталось:

Оставили велосипеды внизу и сквозь листву поднимаемся наверх, ощущение - что ты в джунглях, жарко, душно, и сплошная листва кругом:

А вот на поверхности зачем-то выложены камни:

Местами встречаются указатели для любителей прогулок:

Идешь дальше по дорожке:

И попадаешь на развалины еще одной крепости:

И всюду можно ходить:

А про вид и не говорю:

Тут даже видно какую-то заводскую трубу и дом с солнечными панелями:

Та самая церковь с разрушенным замком:

А это памятник, посвященный первой мировой войне:

И еще одна кошка:

На окне дома:

Основной мост в городе украшен раскрашенными фигурками саксофона с флагами разных стран:

Кафедральный собор:

К цитадели наверх идет фуникулер:

Велосипед необычной конструкции:

Фуникулер:

А это цитадель:

Очень толстые стены:

В цитадели музей первой мировой войны. Очень просто сделан, но впечатляет. Идешь по коридорам, а там подсвечены даты битв, и слышны звуки стрельбы, самолетов:

Трагический день в истории города:

А вот тоже хорошая идея. Возле окна стоит смотровое устройство, только когда в него смотришь, то видишь то старое изображение:

А так это смотрится сейчас:

В стенах - вмятины от пуль:

А в центре цитадели - небольшой военный музей:

Всегда интересно смотреть на фотографии людей из прошлого:

Собственно, практически весь город:

К цитадели можно и по лестнице подняться:

Снаружи тоже немного военной атрибутики:

И город:

Французское кладбище. 1200 солдат погибло 15 августа 1914 года:

И птица на проводах:

Есть еще башня, но к ней пройти не удалось, потому что там то ли учения были, то ли кто-то в пейнтбол играл:

Теннисный корт:

В Динане родился изобретатель саксофона, так что они там повсюду:

На доме справа висит контур саксофона. У всех какие-нибудь цветочки или снежинки со звездочками, а тут саксофоны:

А есть и саксофон побольше:

Просто повсюду:

Проход между улицами::

Мост с саксофонами:

Железнодорожная станция:

Фотографии из Динана:

Льеж

2014-08-12T21:14:00.000+04:00

Льеж - очень небольшой город, в целом симпатичный. Обходится совсем за несколько часов, но кое-что любопытное встречается.
Очень красивое здание дворца князей-епископов:

Готичненькое, а сейчас в нем расположено какое-то учреждение:

На колоннах внизу разные необычные фигурки:

Выражение лица кого-то напоминает, но не знаю кого:

Довольно большой внутренний двор, приятное место:

И там еще ласточки вьют гнезда:

На улицах можно внезапно встретить приятности, радующие глаз, иногда строгие:

А иногда очень даже веселые:

Пылкий любовник сбежал от мужа-ревнивца своей дамы сердца на балкон, и пытается притвориться статуей, чтобы не сильно привлекать внимание окружающих:

Асфальт услужливо напомнит нам, что город Льеж - родина Жоржа Сименона, а я его не читала, кажется:

Помимо старых домов, есть и вполне обычные многоэтажки:

Мне нравится, когда город не дает тебе забыть, где ты находишься:

Над рекой висят кроссовки:

Симпатично:

А это, по-видимому, традиционное времяпровождение горожан:

Встречаются весьма даже симпатичные дома:

И приятные окошки:

Зелень в горшках, часто встречается в Бельгии (помнится, два года назад наблюдала такое в Брюсселе):

Тот самый ревнивый муж высматривает окрестности:

Идешь себе, а внезапно на какой-то площади лодка, собранная из дверей и деревяшек:

Симпатичный город:

С проявлением чувств пока еще не очень:

Зато можно на улице в шахматы поиграть:

Хороший домик:

Фонтаны шарообразные:

И обычные:

А вот это - церковь св. Жака:

Внутри очень хорошее впечатление оставляет:

Как и во всех церквях, по периметру обычно идет набор из 12 картин на тему распятия. Здесь они каменные:

В одном из пределов был вот такой каменный хор:

Соседствует старое и новое:

Витражи:

Своеобразная задумка:

И симпатичный фонтан:

Потолок кафедрального собора:

Собор скромный:

Но с необычными витражами:

Чтобы прихожанам было не скучно:

На улице люди играют в петанк:

А это здание самого модного вокзала. Всего вокзалов в городе три, но этот - очень красив:

И внутри тоже можно стоять и любоваться:

Прощай, Льеж!

Фотографии из Льежа:

Неизданное

2014-05-26T00:06:00.003+04:00

А вот и снова я! :)

В какой-то момент обнаруживаешь, что на телефоне скопились фотографии или видео, которые вроде и забавные (даже если только для меня), но почему-то сразу не были выложены. Или куда-то сходишь, нащелкаешь, и на этом все замирает, лень писать отчет.

В facebook только по одной можно выкладывать, а иногда хочется сделать какое-то слитное описание. Так что этот пост - сбор разной ерунды. :)

***

Разве можно пройти мимо такого?

Специально для математиков - интегральная булочка:

Это моя чудесная работа:

А в метро разъезжает фокусник в плаще с фиолетовой подкладкой:

Почему-то показалось важным не оставить без внимания сбитое время в метро (да и выражение лица мужчины, попавшего в кадр, тоже ничего):

Не знаю, как череп может использоваться в качестве транспортного средства, а вот ягуары знают:

А эта каланча мне просто нравится:

Прекрасная станция Красносельская:

Все время вспоминается строчка из песни Дельфина "Как ветер в легкие поймать?":

Красивый дом, который перед высоткой стоит. Дарит ощущение спокойствия и уверенности:

Очень хитрая физиономия с популярным ныне призывом:

В листьях панды!!! Я даже боюсь представить, как это выглядит:

Просто красиво:

А здесь мне нравятся провода:

Загадка для меня:

Упорно читаю как "флора сорняков":

И еще один привет из прошлого - "прием в стирку":

Красиво смотрится такое освещение:

Хороший вид:

И интересное здание (Варшаву напомнило):

***

Сходила я с Машей А. на выставку "Урбанизм: город в моем сознании". Это было спонтанно, так что я не очень знала, что ждать. Название вроде веселое, я-то, конечно, люблю города! В наскоро найденном описании было сначала что-то про граффити (привет баскетбольному кольцу на стене дома, нарисованному, естественно), а потом про каллиграффити, и тут стало представляться, что на выставке будут загадочные малочитаемые подписи, которых сейчас стало очень много повсюду. Но оказалось, что там были картины.

Какая-то часть - обычная ерунда, назвала бы ее современной, но на самом деле она тоже вневременная, просто ее никто не запоминает, а так она тоже тащится невидимым серым шлейфом вокруг видимого и признаваемого искусства. А вот часть картин оказалась очень даже симпатичной! Не знаю, по каким критериям нужно оценивать творчество художников, но могу взять два таких: "я бы себе такое повесил" и "я смогу опознать, что картину нарисовал этот художник". Мне понравился Петр Герасименко, у которого творческий псевдоним Петро Aesthetics:

У него такие четкие линии, завораживает. А да, это сделано как граффити, то есть вот распылено из баллончика, должно быть, надо очень аккуратно работать. И очень хорошо подобраны цвета, но это надо видеть самому, а не по фотографиям.

Понравилась картина еще одного художника:

Он из той же группы, что и Петро (группа как раз называется Aesthetics), это заметно, но все же он другой. К сожалению, не записала, как его зовут. И эту картину интересно смотреть именно на выставке тем, что там лицо видно не сразу.

Были еще три картины одного художника, которые я даже не сфотографировала, а зря. При первом взгляде кажется, что они сделаны в стиле соцреализма, это сразу отталкивает. Потому и не записала, и не сфотографировала. Но на самом деле там тоже не слитное изображение, а такими кусочками, и среди этих кусочков вдруг вставлены не соцреалистичные, а общеевропейские, по духу. Как будто каким бы ни было наше общество, как бы ни было все ужасно с политической и общественной точки зрения, все равно в этих условиях в нашей жизни будет пробиваться что-то общечеловеческое, объединяющее нас с европейской культурой. Но такое впечатление от этих картин у меня сложилось не при посещении выставки, а только на следующий день, как будто эти мысли бурлили ночью в голове и наконец сложились. И тем они интересны. Хотя может это я все додумываю, а замыслы были совсем другие...

Кроме картин в обычном понимании, были еще две в объемном формате:

Они сделаны с переливающимися изображениями, наверное, у вас тоже такие линейки были в детстве. Только здесь не так, что пара изображений, которые резко и нечетко меняются, тут просто стоишь, наклоняешься туда-сюда, и они медленно изменяются. Правая, как несложно догадаться, это снова Петро.

Еще мне очень понравились работы Дмитрия Аске! Я даже не могу сказать, что это картины, потому что они объемные, в описании они названы многослойной мозаикой. Если смотреть прямо, то это не совсем видно, а сбоку - заметно. Хотя они и в анфас гладкими не кажутся., и видно, что это дерево. Цвета очень симпатичные. Вживую - гораздо больше впечатляет.

Как пример туфтового с выставки:

И последнее - три "спонсорские" работы. К вопросу о продаже рукописей и вдохновения. Художники должны были что-то нарисовать, вдохновляясь подошвой новых кроссовок! Результат:

Левая мне показалась так себе, справа - Петро, а картина по центру вживую смотрится гораздо лучше. У Петро какая связь с кроссовками была через цвета, у левой - вообще не увидела. А по центру - на фоне черного и загадочного космоса красуется отпечаток обуви, сразу вспоминается Войнович и "на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы".

В общем, мне выставка понравилась!

***

Сходила на выставку "Бал роботов". Заценить, как сейчас дела с робототехникой, а то обычно только в новостях мелькает, что сделали очередную собачку, которая умеет петь и танцевать.

В целом, пока все плохо. Но интересно было посмотреть на все вблизи.

Например, вот есть такой робот - скорее игрушка для детишек. Но заявляют, что он умеет обнимать, а на вид - ну не очень похоже:

Был вот такой робот, в виде детеныша:

Да, шевелится, глазками хлопает. Но обратной связи не очень чувствуется.

Была лампочка, которая нам всем помнится по заставкам Pixar:

Она якобы запоминает людей, реагирует на шум и свет. Задумано интересно, но очень сложно это проверить.

Было пианино, играющее само по себе. Наверное, для фильмов в привидениями очень актуально:

А вот еще детский на вид робот, но вот он порадовал:

Он отвечал на простые вопросы, мог поддерживать беседу. Ответил ребенку на вопрос про умножение двух трехзначных чисел. Стал танцевать, когда попросили. То есть он как раз похож на то, что ждешь от робота. Единственное, как-то долго он задерживается с ответом.

А вот еще неплохой робот:

Двигается неплохо, реагирует на команды. Умеет вставать!

Следующий робот скорее серьезный, для работы. Перемещает предметы по заданному алгоритму, весьма аккуратно. Хотя вроде автоматические погрузчики на складах уже давно гоняют?

Был отдел с роботами, которые якобы должны заменить обычных преподавателей. Но там скучновато - металлическое роботоподобное туловище, сверху какая-нибудь голова, например, маска Пушкина, и из этой странной конструкции вещает звук. Не очень понятно, что мешает соорудить чучело из швабры и снабдить его плеером. И здесь же еще со всех желающих снимали маски с лица, эта тема мне интересна, но не за 5000 рублей. И выглядело жутковато.

А вот следующий робот мне очень понравился! Это робот-художник! Он рисует людей. Сначала нужно минуты три ему попозировать, а дальше он штрихами набрасывает портрет, причем по-разному, кого-то полчаса рисует, кого-то час! Его сделал инженер, который сам рисует, и робот тоже левша, как и его создатель. Рисует не сплошными линиями, а черточками, и в итоге должно быть больше сходства.

За ним действительно интересно наблюдать. И это как раз проявление чего-то человеческого, трудно описуемого логикой.

Его работы:

А вот пример обычного робота. Двигается, руками машет, челюстью шевелит, разговаривает, поет песни. Но полное ощущение, что он все это делает сам по себе, это не очень интересно.

Были летающие дроны. Но я уже видела получше в Метеорах. Были роботы, которые могли общаться через планшеты, как официанты или гиды. Но это тоже все заменяется либо планшетом, либо информационным аппаратом.

Из интересного еще - стенд с очками Oculus. Надеваешь их и оказываешься как будто бы в другой реальности (особенно с наушниками хороший эффект!). Для игрушек - неплохо. Демонстрация была на примере американских горок, ощущения все ловишь, как на самом деле:

Был робот, играющий в аэро-хоккей, но что-то для робота он многовато шайб пропускал, не впечатлило.

Отдельным номером было Титан-шоу - выступление большого робота по имени Титан. Титан ходит туда-сюда, иногда двигается под фонограмму, иногда подходит к зрителям и выдает записанные заранее шуточки. И иногда слегка поливает водой, что по такой жаре было неплохо. Совсем не впечатлил. Слишком многое уже задано, а просто ходить и шевелить пальцами - это любой дурак может. :) Скажем, ощущения присутствия человекоподобного существа не возникло (но на тот случай, если там внутри-таки сидит карлик - я знал!).

Были роботы, которые на вид собраны как из лего, управляемые с пульта:

Вот еще сборник:

И были роботы, похожие на динозавров, тоже управляемые:

Была машинка, которая ездит сама по себе, по лабиринту. Сначала я думала, что она умеет сама доехать до знака STOP и остановиться. Но оказалось, что ее главное умение - не сильно врезаться в стены, а знак она благополучно проигнорировала. Своей грацией в движении похожа на то, как я играю в танчики. :)

И на закуску - большой робот, который двигается как паук. Практическое назначение скрыто в тумане и паутине:

Продавались конструкторы для сборки роботов:

А возят роботов в таких ящиках, как у фокусников! Очень символично. :)

Вот такая выставка.

Проходила она на территории Центра Дизайна Artplay, очень симпатично место оформлено! Вроде и не так много изменено, но вывески, цвета - радует глаз!

И там же обнаружился неплохой паб. Когда еще по телику увидишь клипы Kaiser Chiefs, The Killers и других веселых персонажей, особенно если не смотришь музыкальные каналы. :)

***

Ну и немного флоры напоследок, для поддержания имиджа романтика:

Счастливо! :)

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 4)

2014-05-18T20:27:00.003+04:00

И возвращаясь к книгам, прочитанным с телефона... Последним был роман Ремарка "Возвращение". Очень мне понравился! С Ремаком у меня дела идут с переменным успехом, "Черный обелиск" лег идеально, а "Три товарища" - не очень. Долго избегала его читать, а тут решилась. Роман "Возвращение" очень хорош! Про первую мировую войну, начинается история в последние дни войны, а затем наступает мир и солдаты возвращаются домой. Мне всегда очень странно видеть, как у нас в стране из второй мировой войны делают великую отечественную, выкидывая очень много всего, а про первую мировую так и вовсе забывают. Они разные, конечно, но первая мировая - это же одно из самых важных событий двадцатого века! И она была первой такой, с такими разрушениями, с такой вовлеченностью людей в конфликт, с такими потерями, массовыми убийствами и жертвами, и среди военных, и среди обычных жителей. И она была первой отстраненной, что ли, когда возникает такой разрыв между командованием и фронтом. Заключили мир - и все, вчера вы в друг друга стреляли, а сегодня идете одними же дорогами по домам, обмениваясь трофеями. Это первая война, когда люди стали пушечным мясом. И вот это уцелевшее чудом мясо возвращается домой и ему нужно превратиться снова в людей, в членов общества. А это уже не совсем возможно. Война меняет людей, там они совсем другие. А дома солдатам постарше, у которых до войны уже были семьи и работа, еще есть за что зацепиться, а совсем молодым - уже нет, потому что они ушли на войну, и это практически означает, что они уже вычеркнуты из жизни. Они возвращаются и либо дочеркивают себя уже своими руками, либо сходят с ума. А обретение хоть каких-то причин для продолжения жизни - это требует времени. Но радует, что кому-то это удается. И вот смотришь по тексту, как эти вчерашние солдаты с ужасом глядят на то, как воспитывают новое поколение школьников под воинствующие лозунги, и они ведь так похожи на то, что сейчас звучит у нас. И считаешь, сколько там прошло от первой мировой до второй, как вот эти школьники, с пропудренными патритиозмом мозгами, потом будут командовать убийствами налево-направо, и думаешь, во что же втянут нас. В общем, книга прекрасная, а в целом все ужасно.

На этой развеселой ноте я и попрощаюсь: ми-ми-ми!

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 3)

2014-05-18T20:25:00.002+04:00

Очередная попытка вникнуть в творчество Джона Стейнбека. На этот раз осилен роман "Благостный четверг". Немного более читабельно, с каким-то даже развитием сюжета. Но манера письма мне все равно не нравится. Почему-то все время ощущение, что с тобой обращаются как со слабоумным. Прочитала еще его "Вожака". Немного легче читается.

Перечитала "Бойцовский клуб" Паланика, раз уж попался, то не пропадать же добру. Конечно, когда знаешь сюжет, то по-другому читаешь, ищешь какие-то неувязки или намеки. Один какой-то сомнительный момент встретился, но я его уже не помню. Хороший роман, обнаружилось много забытых деталей.

Встретился мне роман "Женщины" Чарльза Буковски, тоже слегка автобиографичный - герой писатель, постоянно пьет, разъезжает с чтениями и попутно завязывает отношения с кучей женщин. Отношения от самых глубоких до совсем мимолетных. При этом писатель уже в возрасте, а женщины на него вешаются сами, только успевай отбиваться. Находят его как раз на чтениях или по книгам, и очень впечатляются тем, как он про женщин пишет, настолько, что начинают ему названивать и предлагать близкое знакомство. И при этом он (уже Буковски) действительно очень интересно пишет про женщин, я бы названивать не стала, конечно, но читать было приятно. Тоже довольно много чувственных подробностей (тех, что 18+), язык слегка своеобразный, но в это с удовольствием погружаешься. И вот не знаю почему, но его чувства к женщинам очень понятны и близки. И когда у него одна постоянная женщина, но тут появляется другая, и вот их две, а внезапно ни одной - как-то это чувствуется знакомым, хотя и странно может звучать. Хороший роман. Радует, что он в каждой женщине что-то да находит. Очень в настроение легло, и есть очень смешные моменты.

Прочитала еще один рассказ из серии "Дублинцы" Джойса. Так, глядишь, лет за двадцать все пятнадцать и осилю... Этот рассказ называется "В день плюща". Очень сложно оценивать Джойса. Потому что язык интересен, а сюжет не очень. Читать не бросишь, если начал, но вот начать - сложно себя заставить.

Теперь немного про прочитанные бумажные книги, а потом про последнюю с телефона.

Прочитала роман Мариам Петросян "Дом, в котором...". Странно, как может измениться мир за то время, пока читаешь книгу... Роман любопытный и очень яркий, это безусловно, интересно написан с точки зрения размещения глав, когда разные главы пишутся от имени разных персонажей, и не всегда сразу понятно, от кого именно идет повествование. Да еще и есть перемещения по времени. Роман идет в формате трехтомника и мне говорили, что это важно тем, что эти тома разные, поэтому важно их разделять, и лучше, когда издание состоит из трех отдельных книг. Но я не могу сказать, что очень четко почувствовала эту разницу. С практической точки зрения сюжет не очень стоек. Понятно, что нигде не дадут детям столько свободы. Непонятно, почему у детей столько свободного времени, хотя они и учиться должны, а если читать книгу, то получается, что они чуть ли не безвылазно живут в своих мирах. Хотя в реальности уроки в школе многое бы изменили. Непонятно, как можно объяснить, что выпуски идут раз в несколько лет, то есть кто-то не доучивается в школе или как? А если отвлечься от реальности... Как-то много недомолвок остается, как будто автору надоело писать. Почему про каких-то детей рассказана их история, смена одних прозвищ на другие, а для других детей - нет. Зачем упоминать кого-то в поясняющих таблицах к тексту, но ни разу не упомянуть в самом тексте. В первом томе главы написаны то от одного персонажа в настоящем, то от другого в прошлом, причем они и по шрифту отличаются. К этому привыкаешь, и потому совершенно неожиданно, когда одна из глав оказывается от совсем другого человека, внезапно. И не сразу это понимаешь, хотя, видимо, это должно тебя готовить к тому, что в других томах уже еще другие герои оказываются в роли рассказчика, но в итоге вот эта самая глава из первого тома немного спутала мое восприятие одного из персонажей, потому что по привычке уже относила сказанное им к другому человеку, постоянно приходилось вспоминать об этом. Ближе к концу я совсем поплыла, сложно все держать в голове. И при этом нет ощущения, что если прочитать второй раз по свежему, то что-то будет восприниматься иначе. И какие-то герои сначала многообещающе появляются, а потом их забывают, как будто забыли, что хотели сказать. Концовка немного разъясняет полумистические моменты в книге, но не все. Да и эти моменты они не воспринимаются противоречащими здравому смыслу, как будто это не описание реальности, а описание восприятия реальности, а уж восприятие может быть каким угодно... В целом - неплохая книга.

Двое друзей, независимо друг от друга, очень советовали мне почитать Коваля. И один из них даже принес мне целую книжку! Пришлось не откладывать в долгий ящик и наконец-то прочитать его. Начиналась книжка с повести "Недопесок". Про зверушку, добрая, это хорошо. И все было хорошо, пока не появились люди. Какие-то они немного утрированные, хотя обошлось без "говорящих фамилий", но какая-то нарицательность ощущается. И при этом было странно, как такое могла пропустить цензура. Хотя может это как раз говорит в пользу писателя, раз все передается ощущениями и между строк. Не понравилось повествование в стиле "а в это время". Как будто это театр с вращающейся сценой, разделенной на сектора, в которых что-то происходит. В общем, начало книги оставило спорные впечатления. А дальше были известные "Приключения Васи Куролесова", я, наверное, кого-то удивлю, но я смотрела по ним мультфильм. Вот что не понравилось сразу - так это незавершение сюжета. Когда делаются какие-то вложенные рассказы, например, когда кто-то кому-то рассказывает историю, а внутри этой истории кто-то другой еще что-то рассказывает, то все эти вложения надо потом завершать до конца. А в этого книжке этого нет! И остается ощущение обманутости, потому что ты всю книгу помнил про человека на скамейке, а теперь его просто нет! Это меня очень расстроило. В остальном - детская книжка... Написано неплохим языком, но не могу сказать, что он родной для меня. Все-таки чужой. И последними были в книге "Пять похищенных монахов". Немного повеселее, как-то ближе к реальности, чем "Куролесов", и по-серьезнее. Диалоги развлекают, сравнения тренируют воображение, иногда встречаются и совсем хорошие пассажи, попечальнее и погрустнее, как для меня. В книге встретилась пара незнакомых слов, даже выписала: "пешней не машет" и "коврижки и шанежки".

Прочитала автобиографическую книгу Юрия Никулина. Интересно было, много нового узнаешь. Единственное, в книге приводятся описания клоунских реприз, которые пользовались большим успехом у публики - ну совсем не смешно. Правда, клоуны вообще редко меня смешат, и не факт, что в записанном виде мне эти номера тоже бы понравились.В общем, жизнь у Никулина была долгая и познавательная.

Продолжение следует...

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 2)

2014-05-18T20:23:00.001+04:00

Прочитала еще одну книгу Алистера Кроули (одного из абсентовых персонажей, так, между делом) - "Завещание Магдалины Блэр". Книжка слегка с психологически-фантастическим уклоном, причем поскольку это Кроули, то непонятно, насколько серьезно он воспринимает соотношение этого уклона. Читать довольно смешно, примерно как читается про спиритические сеансы в наше время. Но все с серьезным выражением лица, Кроули же.

Дошли руки до отложенного ранее "Американского психопата" Эллиса. Книга и впрямь весьма жестокая. Но... Когда читаешь эти жуткие куски, то сначала как-то сомневаешься, насколько это вообще могло бы быть правдой, а не вымыслом персонажа, а потом все-таки приходишь к тому, что это невозможно, чисто физически невозможно успевать проделывать всякие ужасы за небольшое время и не попадаться. При таком подходе легче, но эти углубления все равно отвратительны по своей сущности. Грустная книга, так сказать...

Попалась книжка аргентинского писателя Федерико Андахази "Анатом". Сложно оценивать такие вещи. В ней тоже много откровенностей, но они не естественного плана, как у Миллера (см. выше) или Буковски (см. ниже), а с какими-то вызывающе-эпатажными намерениями, получается настолько искусственно, что это чувствуется и мешает. А если убрать эти фривольности, то слегка погнется сюжет. В общем, не очень мне понравилась.

Прочитала еще одну книжку Антонии Байетт - "Ангел супружества". После прочтения другой ее книги у меня оставались стойкое воспоминание об отвращении к ее творчеству. Но английская же писательница, но Букер! И я дала ей еще один шанс. Роман туфтовый, это как раз вторая часть прочитанного ранее, хотя они не связаны никак, к счастью. Этот не такой тошнотворный, скорее просто никакой. Унылое и бессмысленное чтиво.

Добралась до Артура Миллера. Первым был небольшой рассказ "Голая правда" и мне сразу понравился его слог. Такой мирный и убаюкивающий. А потом был роман "Фокус", написанный в 1945 году. Про евреев, про отношение американцев к евреям, про то, как зарождается бытовый антисемитизм, с его дуростью и беспощадностью. Очень хороший роман, и написан прекрасно, и глубокий по смыслу.

И вот снова писатель, который раньше мне не понравился. Прочитала книжку "Планета мистера Сэммлера" Сола Беллоу. Прочитала до конца, без особых проблем. Очень изменяет восприятие то, что книга написана как будто от лица пожилого человека, а у него, понятное дело, немного другие интересы, взгляды. И если воспринимать какие-то вещи именно как старческий бубнеж или поучения, то с ними вполне можно смириться.

Продолжение следует...

Еще один дом и ты увидишь меня (часть 1)

2014-05-18T20:21:00.000+04:00

И снова здравствуйте!

Очень давно не писала про книжки... Решила расчистить все, что завалялось на телефоне, либо читать, либо удалять, если уж не идет. Чтобы потом с чистой совестью закачать на него кучу нового.

И началось мое чтение с еще одной книжки Владимира Сорокина - "23000". Как оказалось, это заключительная часть трилогии, но она сама по себе вполне самостоятельно читается, нет ощущения недопонимания или недосказанности. Но по названию остальных двух книжек понятно, что они все-таки связаны.

Книжка мне очень понравилась, действительно, для меня Сорокин сейчас стал образцом прекрасной современной русской литературы. Сюжет фантастичен, но умеренно, хорошо описаны персонажи, вот действительно приятно читать. Есть какие-то очень тонкие моменты, по которым видно, что нужно понимать психологию людей, чтобы это написать. И все достаточно динамично рассказывается, без провисаний, но и без сумбура. В общем, Сорокина мне еще читать и читать.

Прочитала книжку "Пляж" Алекса Гарленда. Как потом оказалось, по ней еще и фильм снимали, да еще и с Ди Каприо (неудивительно, что я этого не знала), то есть получается, что это слегка попсово, но я фильм не видела, а книжка мне понравилась. Конечно, когда повествование ведется от первого лица, то можно скатиться в геройство и самовосхваление, но здесь этого не так много и вполне объяснимо. Сны, галлюцинации, видения - это тоже порадовало. Вполне удобоваримое развлекательное чтиво.

Попалась в руки книжка Генри Миллера "Сексус", тоже часть трилогии, но поскольку она автобиографичная (как говорит нам Википедия), то и не важно, что она прочиталась в отрыве от остальных, тем более, что она в этой трилогии как раз первая. Обычная повествовательная книга про жизнь - работа, писанина, жена и новая женщина в жизни. Семейные разборки, вдохновения, ямы. Книжка написана в каком-то своем ритме, в который втягиваешься. Местами она слишком откровенна, но что поделать... Но у нее просто улетная концовка! Причем если смотреть со стороны, то она может показаться странной, по-настоящему странной, но когда ты весь в книге, то ее прочитываешь и восклицаешь про себя: "Я так и знал!!!". Надеюсь, в двух других книгах все не хуже.

Зачем-то дочитала до конца роман "У каждого своя цена" Лорен Вайсбергер. Совсем развлекательное чтиво, с модой, клубами, хэппи-эндом и прочей ерундой, но написано все же не прямо на уровне плинтуса, поэтому не стала удалять на первых страницах. Но и рекомендовать к прочтению не буду. Она же является автором книги "Дьявол носит Prada", думаю, это многое пояснит.

И еще из сомнительных книг - "Я убиваю" Джорджо Фалетти. Только на этот раз это детектив, тоже слабоват, прямо скажем. Видно, что человек старался, сочинял запутанный сюжет, придумывал тайные и явные связи, но все это как-то утомляет и не запоминается, поэтому все развязки совсем не впечатляют.

А теперь о хорошем. Попалась мне в руки книжка "известного английского культуролога" Фила Бейкера "Абсент". Она посвящена, как несложно догадаться, этому чарующему напитку, истории культуры его употребления, с прекрасными описаниями того как это делать, кто это делал и что с ним потом стало. И очень приятно видеть знакомые имена писателей, поэтов, художников, музыкантов, которые вдруг переплетаются между собой , и ты видишь этих людей не через их произведения, а как реальных людей. И это очень увлекательно узнавать, кто с кем дружил, кто кого ненавидел и любил, какие там были заварушки и разборки. И главное, что это не просто известные люди, а это именно те, кого можно записать в значимые лично для меня. И невероятно видеть их всех вместе в одной компании, на одних страницах! Много и незнакомых имен, конечно, но становится понятно, что теперь-то с этими людьми стоит познакомиться поближе. Прямо хоть читай еще раз и выписывай. И в конце книги еще приводятся некоторые примеры творчества, посвященного абсенту, тоже познавательно. Сам напиток никоим образом не обойден вниманием, и про разные сорта написано, про разные технологии употребления, как лучше, как хуже, мне, конечно, применять эти знания некуда, но читать любопытно.

Продолжение следует...

Странное дело...

2013-10-23T19:56:00.002+04:00

Попалась какое-то время назад мне одна группа (Rialto, хотя это не важно). И почему-то по своему звучанию они у меня четко закрыли 70-е годы, хотя сама группа - из 90-х. В моем восприятии музыкальной истории Beatles нет совсем, и как раз эта группа закрыла существовавшую дыру, теперь у меня четкий заполненный ряд (насколько он соотносится с реальностью - тоже не очень важно). И когда я думала обо всем этом, то возникла мысль, что может история повторяется 30-летними циклами? После буйных, мятежных и беспокойных 60-х не могло быть никаких других 70-х, как таких вот спокойных и успокаивающих. А они неизбежно скатываются в слегка попсовые 80-е. И как только этой массовости становится слишком много для восприятия, начинаются снова бурные 90-е, сменяющиеся утихомиривающими 2000-ми, и теперь вот снова период попсы.

И этими терминами можно описывать не только время, но и песни, книги, фильмы. Бэнкс, Кроули, Берджесс, Кэрролл, Стерн - отличная иллюстрация 60-х. Апдайк, Голдинг, Бойд, Экзюпери - 70-е. С 80-ми слегка сложно, но я бы отнесла Бальзака, например. При этом попадание в какую-то из этих временных категорий не означает, что это что-то плохое или хорошее, плохое и то, что мне не нравится, я вообще не рассматриваю и откидываю еще на подступах.

И поскольку времена переходят друг в друга, то, конечно, что-то оказывается на грани. Или у одного автора что-то может быть из одной категории, а что-то из другой ("Степной волк" - 60-е, "Игра в бисер" - 70-е).

И может быть все это верно не только для произведений искусства, но и для самих людей. И в зависимости от того, к какому времени относится человек, формируются его потребности. Например, я - шестидесятник, безнадежный романтик, с романтично безнадежным восприятием мира. Поэтому для подпитки внутреннего бурления мне все время нужно что-то такое же, из 60-х по этому делению. А для успокоения - заливать 70-ми. И изредка, скорее для развлечения - разбавлять 80-ми. А может быть для людей 70-х и 80-х вот это распределение потребностей окажется совсем другим?

И под 80-ми я имею в виду 198х, 70-ми - 197х, 60-ми - 196х (причем возможно, что вполне конкретный х).

И, видимо, ждать до "родных" буйных времен мне осталось уже меньше 10 лет. Обнадеживает.

Счастливо!

И я сделаю все, что ты хочешь (часть 3)

2013-09-12T22:25:00.004+04:00

Перечитала еще раз Билла Брайсона с его "Путешествиями по Европе". Раз поездила по новым странам, интересно было сравнить впечатления. Теперь его маршрут стал понятнее, в чем-то с ним соглашусь, в чем-то нет, тем больше возникает ощущения, что он поверхностно описывает города, как-то у меня впечатлений было больше. Но по-прежнему смешно и приятно читать. На этот раз удалю книжку.

Прочитала 4 романа Рю Мураками. Роман "69" про подростков, но ведь это японские школьники! Поэтому очень часто глаза на лоб лезут. Например, кто-то в детском саду начинает учиться играть на электрооргане, и это совершенно в порядке вещей! Описан 1969-й год, разные события в общественной жизни, и даже удивительно, что это время так совпало в разных странах... Неплохой роман, интересно читать. Потом читала "Все оттенки голубого". Не очень мне понравился. Он уже про более взрослую молодежь, какой-то очень сумбурный, хаотичный, слишком много наркоты и наготы. Причем по именам не сразу соображаешь, кто тут мальчик, кто девочка, и сложно запомнить, у кого с кем какие отношения. Упоминаются какие-то группы, что-то даже оказалось знакомым. В целом не очень приятно читать, такого бардака и в европейской литературе достаточно, а уж с американской - так тем более. Потом был роман "Дети из камер хранения". Тоже как-то не очень в целом. Он, конечно, более цельный, с каким-то сюжетом, идеями и мыслями. Но искусственный, не всегда понятный, и в итоге так себе. А последним был "Мисо-суп", я уже не особо надеялась. А оказался шикарнейший роман! Он слегка детективный и он очень впечатляет. Из-за развития сюжета становится слегка не по себе, слишком реалистично и шокирующе, но это как раз потому, что он очень здорово написан.

Прочитала рассказик Томпсона "Эй, лох! Я тебя люблю". За таким названием могло быть что-то и побольше...

И немного еще японского... Прочитала "Цугуми" писательницы с веселым именем Банана Ёсимото, причем мне казалось, что я уже читала это раньше. Очень хороший текст, добрый, причем как раз так, что нет никакой искусственности, все естественно и приятно читать, даже какие-то грустные моменты, очень все искренне написано.

Почти случайным образом попался мне очередной роман Павла Санаева, который почему-то преподносят как "Похороните меня за плинтусом-2", хотя это скорее "Хроники раздолбая-1", к предыдущей его книге практически никакого отношения не имеет. Хотя тут герой уже почти большой, абитуриент и младшекурсник, его детство мельком упоминается, и вроде как оно как в "Плинтусе", но какого-то отпечатка не видно, хотя может потому он такой и странный. Написан роман, на мой взгляд, не очень хорошо. Сначала идет какое-то нагромождение всего, что автор спешит нам сообщить про героя, чтобы дальше можно было лепить сюжет. Дальше уже идет повествование, но настолько этот герой не близок, что ни во что не верится. По языку - слишком часто Санаев увлекается особенностями разговора людей, настолько их утрирует, что герои становятся картинными, и то же самое мне помнится по его предыдущей книге. Пытается нам автор донести какие-то мысли и размышления через споры героев, у него это получше получается, чем у Пелевина, но все-таки он слишком увлекается монологами. И заочными спорами между двумя людьми, когда главный герой является только переносчиком аргументов. Но за счет расхождения спорщиков во времени полноценной дискуссии не получается, как будто автор боится сформулировать настоящий, хороший и глубокий спор. Все время автор путается в показаниях, то у него главный герой бестолочь, то вдруг каким-то именем сверкнет, которого по замыслу знать не должен. И очень чувствуется, что книга написана сейчас, многое можно так сказать только если ты уже жил дальше, это тоже не совсем правильно. События влезают на августовский путч, как-то не очень приятно про это все читать именно в таком изложении. Все время какое-то недоверие к персонажу. Описывает, что вот есть поворот налево и направо, и выбора никакого. А видно же, что и в других направлениях дороги есть, только глаза разуй. В общем, сам главный герой мне не очень нравится, и вообще стиль изложения, и вся книга. Но продолжение прочитаю, конечно.

На этом все! Улыбайтесь, суслики!