Neben unseren Testberichten zu den iRobot Modellen Haushaltsroboter. Dem regelmäßigen Leser dieses Blogs dürfte nicht entgangen sein, dass hier eine große Affinität zu Haushaltsrobotern aller Art herrscht. Grundsätzlich sei aber auch klargestellt, daß diese Roboter Luxusgüter sind, die einem das Leben erleichtern, selten aber eher zu den essentiellen Haushaltsgeräten gezählt werden sollten.

Neben unseren Testberichten zu den iRobot Modellen Roomba 581, Roomba 780, Scooba 385 sowie den Testberichten zum Rydis 750 und Samsung Navibot gesellt sich nun hiermit ein Testbericht zum kleinen iRobot Scooba 230. Wer weiter liest erfährt wie gut sich der kleine Roboter im alltäglichen Gebrauch schlägt und ob die von iRobot aufgestellten Angaben hinsichtlich Reinigungsleistung und Qualität auch eingehalten werden. Natürlich gibt’s auch ein ausführliches Reviewvideo sowie eine umfangreiche Fotogalerie!

Lieferumfang & Verpackung

Hinsichtlich der Verpackung kann ein großes Lob ausgesprochen werden. Kein Styropor. Stattdessen hat iRobot hier auf gepressten Karton gesetzt. Fein! Nun noch die Kunststofftüten gegen Zellstoff ersetzen und es wäre perfekt. Der Karton selbst ist hübsch und unheimlich klein. Zwar wußten wir vor dem Test, daß der Scooba 230 ein sehr kompakter Roboter ist, die kleine Verpackung überrascht dann aber doch.

iRobot liefert neben Roboter, Akku und Ladegerät noch 1 Reinigungsplatte, eine Lagerplatte sowie eine virtual Wall und eine Kurzanleitung mit. Batterien für die virtual Wall sucht man vergebens zudem werden nach wie vor die umständlichen Mono-Batterien benötigt, die kaum jemand anders als Pfadfinder für die Campinglampen je im Haushalt haben dürfte. Ich kann also auch hier guten Gewissens wieder Sanyos Eneloop Akkus und zugehörige Adapter empfehlen.

Design & Konstruktion

Prinzipiell, wie schon eingangs erwähnt: ultra kompakt. An Bedienelementen beschränkt sich der kleine Scooba auf zwei Tasten, nämlich den Ein-/Ausschalter sowie eine große Taste zur Reinigung, die mit „CLEAN“ beschriftet ist. Die Front des Roboters weist eine große Einfüllöffnung, beschriftet mit „FILL“ auf, die Rückseite hat einen ähnlichen Verschluss welcher zum Ablassen des Schmutzwassers dient und mit „EMPTY“ beschriftet ist. Unter der rückwärtigen Öffnung finden wir einen Schlitz der den Akku aufnimmt, daneben die genannte Ladebuchse.

Die vordere Hälfte des Roboters ist auch gleichzeitig seine Stoßstange durch die er Kollisionen mit den Wänden erkennt, dort sind auch Infrarotsensoren eingebaut die den Abstand messen. Seitlich sitzen zwei Sensoren, die dem Roboter das Folgen von Wänden erleichtern sollen.

Der Scooba 230 ist mit seinem Durchmesser von nur 16,5cm und einer Höhe von nur 9,2cm einer der kleinsten, wenn nicht DER Kleinste seiner Art. Sein großer Bruder der Scooba 385 wirkt dagegen fast wie ein Riese!

Wie aber hat iRobot es geschafft, diesen Roboter so kompakt zu bauen? Nun, durch zweierlei Maßnahmen: Einerseits wurde hier auf den Einsatz einer rotierenden Bürste verzichtet. Der Scooba 230 verwendet austauschbare Reinigungsplatten die nach ca. einem halben Jahr, bei regelmäßiger Nutzung des Roboters, getauscht werden sollten. Diese Platten weisen sowohl statische Bürstenelemente als auch den eigentlichen Abzieher auf. Andererseits hat der kleine Roboter im Inneren zwei „Blasen“ für die Flüssigkeiten. Wird die Blase für das Frischwasser befüllt, so nimmt sie den gesamten Platz im Roboter ein. Leert sich nun während der Reinigung die Frischwasserblase und füllt sich die Schmutzwasserblase so tauschen die beiden quasi den Platz im Roboter. Sehr clever!

Inbetriebnahme

Hier gibt es kaum etwas zu berichten und auch nichts zu beanstanden. Die Inbetriebnahme gestaltet sich einfachst möglich: Auspacken, aufladen, Wasser einfüllen, Reinigungsplatte installieren und loslegen.

iRobot hat auch hier mitgedacht. Alle Klappen und Zugänge zum Roboter sind gut abgedichtet, selbst der Anschluß für’s Ladegerät schließt nun dicht ab.

Reinigungsablauf

Der Scooba 230 verfährt anders als sein großer Bruder, wenn man sich ansieht, wie genau er reinigt. Während der große Scooba zuerst kleinere Krümel aufsaugt, dann die Reinigungslösung aufsprüht, dann mit der Bürste reinigt und dann gleich nachher alles wieder abzieht und aufsaugt, so sprüht der kleine 230er die Lösung hinter dem Abzieher bzw. Absauger auf den Boden. Er ist also so konzipiert, zunächst Reinigungslösung zu verteilen und danach in seiner Fahrt mit den Bürsten Schmutz zu lösen und erst DANACH das Schmutzwasser aufzusaugen. Hier kommt ihm die „iAdapt“ genannte “Intelligenz” zu Hilfe um jeden Punkt im (kleinen) Raum einigermaßen intelligent und recht zuverlässig an- bzw. zu überfahren und so alles zu reinigen.

Dieses Prinzip macht es aber leider schwierig, eine einmal begonnene Reinigung wieder abzubrechen, denn wenn der Roboter noch nichts aufgesaugt hat ist der Boden mit Schmutz und Wasser bedeckt. Aber man wird wohl 20min mal warten können
Sehr gut gelöst ist die Möglichkeit, den kleinen Scooba auch mal nur eine „kleine Runde“ drehen zu lassen. Dazu hält man die CLEAN Taste einfach gedrückt bis ein Ton ertönt, dann wird nur ein 20 minütiger Reinigungszyklus gestartet, unabhängig von der Befüllung der Tanks. Der große Scooba reinigt ja, bis der gesamte Tankinhalt verbraucht wurde. Gerade bei schwächelndem Akku ist das ärgerlich da meist die finale Absaugung nicht eingeleitet wird, da der Tank noch nicht leer ist, der Akku aber vorher schon leer ist.

Schön zu sehen im obigen Bild ist übrigens auch Scoobas kleine Peristaltikpumpe. Grundsätzlich eine eher “primitive” Pumpe die aber den Vorteil hat, relativ wartungsfrei zu sein und die zudem die Anzahl beweglicher Teile auf ein absolutes Mindestmaß reduziert.

Reinigungsergebnis

WENN man sich strikt zur Angewohnheit macht, vor dem Start des Scooba 230 den zu reinigenden Boden abzusaugen und man den kleinen Roboter auch nur für die Reinigung von Räumen bis maximalst 11 Quadratmetern verwendet, ist das Reinigungsergebnis sehr gut. Durch das Fehlen von rotierenden Bürsten und das geringe Gewicht des Kleinen muß er eine verschmutzte Stelle viel öfter überfahren, als es der große Bruder tun muß, um diese zu reinigen. Bei zu großen Räumen kommt der Scooba 230 dann natürlich einfach nicht oft genug am Schmutzfleck vorbei, um diesen auch ordentlich wegzuschrubben.

Im folgenden Reviewvideo ist natürlich (stark beschleunigt) auch das Reinigen durch den Roboter zu sehen. Auf die weißen Fliesen wurde Honig, Erdnussbutter und zähflüssig klebender Bio-Pflanzendünger geschmiert. (igitt)

http://www.youtube.com/watch?v=TOJYV-v0Q6w

Der kleine Scooba hat selbst diese absolut unüblichen Schmutzmengen verhältnismässig gut gereinigt. Eine “kleine” 20min Reinigung reichte allerdings nicht aus, nach zwei kurzen (das entspricht einer vollen Reinigung) war das Badezimmer wieder sauber. Bedenkt man das Fehlen rotierender Bürsten ist das ein ordentliches Ergebnis für den kleinen Roboter. Zudem muß bedacht werden, daß der Scooba 230 ja nicht dafür gedacht ist, das Badezimmer monatelang einzusauen um ihn dann einmal reinigen zu lassen, sondern dazu, einfach einmal wöchentlich kurz Staub zu saugen und dann den Scooba die Nassreinigung übernehmen zu lassen. Das schafft er perfekt.

Wartung

Hier kann der kleine Scooba definitiv gegenüber dem großen Bruder punkten! Zunächst das Schmutzwasser ausleeren, 2-3mal mit klarem Wasser nachspülen, dann selbige Prozedur mit dem Frischwassertank wiederholen, Bodenplatte abnehmen und unter fließendem Wasser spülen – fertig. Dank der recht dichten Bauweise des Scooba 230 verkraftet er auch ein paar Spritzer abseits der Einfüllöffnungen. Unter Wasser darf er aber natürlich NICHT getaucht werden.

Einziger (leider großer) Mangel: Die Ladezeit des Akkus. Daß man von einem solch kleinen Gerät keine 5h Betriebsdauer erwarten kann, ist klar. Daß aber nach 40min Reinigung der Akku sage und schreibe 8 (ACHT) Stunden aufgeladen werden muss, ist leider untragbar. Ein Einsatz des Roboters an einem Tag zweimal hintereinander ist damit ausgeschlossen. Es wäre ja noch tolerierbar, wenn iRobot wenigstens ein Schnellladegerät anböte – tun sie aber nicht. Hier also der große einzige fette Minuspunkt.

Pro & Contra

+ sehr kompakt und wendig
+ flott
+ ideal für kleine Räume (bis ca. 11m2)
+ gute Reinigungsleistung auf kleiner Fläche
+ angenehm leise im Betrieb
+ einfach zu warten & zu reinigen

- Ladedauer des Akkus unglaublich lange (~8h)
- Laden des Akkus nur im Inneren des Roboters möglich
- Staubsaugen vor der Reinigung mit dem Scooba 230 ein Muß

Den Scooba 230 erhielten wir mit freundlicher Unterstützung von MyRobotCenter.at zum Test.

Tweet

Akkudo bietet neben diversen Akkuarten und zugehörigen Ladegeräten unter anderem auch dieses kleine Sensorlicht an. Technisch gibt [...]]]> Aus einer Not heraus wurde von Akkudo ein Sensorlicht angeschafft. Die Deckenlampe im WC wollte nicht mehr und dann sollte, wenn schon, eine schöne Lampe kommen. Die ist aber derzeit noch nicht gefunden…

Akkudo bietet neben diversen Akkuarten und zugehörigen Ladegeräten unter anderem auch dieses kleine Sensorlicht an. Technisch gibt es kaum etwas zu berichten. Ein Ein-/Ausschalter und ein Schiebeschalter der zwischen manuellem Licht und automatischem 30 bzw. 60 Sekunden Licht umschaltet sind alle Bedienelemente.

Über dem Schiebeschalter finden wir den Lichtsensor. Dieser erfüllt seine Aufgabe recht zuverlässig, allerdings könnte der Aktionsradius in dem Bewegungen erkannt werden ruhig noch etwas größer sein. Im Test wurde eine Bewegung erst ab ungefähr einem Abstand von 1-1,5 Metern erkannt.

Betrieben wird das Sensorlicht mit drei AA-Batterien, ich verwende allerdings Eneloop Akkus von Sanyo (siehe Testbericht). Beides gibt’s, wie gesagt, bei Akkudo zu kaufen.

Die Betriebsdauer ist ordentlich. Nach drei Wochen Testdauer und täglich ca. 1,5h Betrieb (das entspricht etwa 31,5h Dauerbetrieb) funktioniert das Licht nach wie vor ohne nachgeladen werden zu müssen. Der Hersteller gibt 36h Betriebsdauer mit einem Satz Batterien an, ich sehe keinen Grund diese Angaben anzuzweifeln.

Hinsichtlich der Leuchtstärke sollte man bedenken, dass dieses Sensorlicht nicht als “Raumbeleuchtung” gedacht ist sondern lediglich ein Notlicht zu später Stunde oder auch im Kleiderschrank oder an sonstigen Stellen, wo vielleicht keine Steckdose zur Verfügung steht. Entsprechend reicht das abgegebene Licht zwar aus, um nicht über die eigenen Füße zu stolpern, nicht aber um vernünftig z.B. dabei lesen zu können. Das ist keine Kritik, wie gesagt, es ist ja nur als Notlicht konzipiert worden.

Alles in allem eine gute Investition für 11,99€, speziell da es mit Akkus eben so gut funktioniert wie mit herkömmlichen Batterien.

Tweet

Nun mal Butter bei die Fische. Wer mag staubsaugen? Bitte [...]]]> Dyson. Technik affinen Menschen als Hersteller von „anders“ anmutenden Haushaltsgeräten bekannt und jenen, die weniger mit der Technik am Hut haben, manchmal gänzlich unbekannt. Naja, nein, aber vielleicht suspekt. Ein Grund mehr mit etwaigen Vorurteilen aufzuräumen und die Produkte ins rechte Licht zu rücken.

Nun mal Butter bei die Fische. Wer mag staubsaugen? Bitte aufzeigen. Ja, ne, war klar. Dachte ich mir doch. Keiner von euch. OK, bislang war ich da der selben Meinung. Nicht zuletzt deshalb kurvt hier seit geraumer Zeit ein Roboter durch die Gegend um den gröbsten Schmutz zu beseitigen.

Geschätzte 10 Jahre ist es nun her, dass übrigens damals ein Dyson DC05 ins Haus kam. Seine Dienste hat er seither nie verweigert, wenngleich er etwas in die Jahre gekommen ist. Dank des neuen DC36 darf der DC05 nun in Pension gehen. Wohl verdient!

Die Modelle

Um Verwechslungen vorzubeugen sei gesagt, dass der DC36 der kleine Bruder des DC37 ist. Der DC36 wird von Dyson in zwei Varianten angeboten. „Carbon Fibre“ und „Allergy Parquet“. Letzteren haben wir getestet. Wieso „kleiner Bruder“? Nun, der DC36 ist etwa 1,5kg leichter als der DC37 und seine Abmessungen sind in allen Richtungen auch um ein paar Zentimeter, das Kabel um 1,5m, geschrumpft.

Die Dyson Ball Modelle

Das getestete Modell kommt in schickem Lila daher und wir sind guter Dinge, dass der robuste Kunststoff auch nach einiger Zeit der Benutzung noch trotz Gebrauchsspuren schön anzusehen ist. Wer sich für das große Modell, den DC37 entscheidet, sieht sich einem ungleich größeren Angebot an Modellen gegenüberstehen. Neben dem Allergy Parquet finden wir da noch Origin, Origin Plus, Allergy, Allergy Musclehead, Allergy Parquet, Allergy Parquett Musclehead, Animal Turbine & Animal complete im Modellsortiment.

Grundsätzlich unterscheiden sich die Modelle aber nur in Farbgebung und beigepacktem Zubehör. Die „Allergy“ Modelle des DC37 z.B. werden mit HEPA Filter geliefert, das des DC36 mit einem sehr feinen, ebenfalls lebenslangen Staubfilter; so auch das hier getestete Modell. Die Parquet Modelle haben zudem als Merkmal eine spezielle, wendige und flache Parkett-Düse zusätzlich beigepackt; fein!

Verpackung

Die Verpackung ist, Dyson typisch, sehr dunkel gehalten. Durchaus schick. Während die Außenschachtel durch und durch Pappe ist, wird im inneren leider jedes einzelne Teilchen in Kunststoff eingewickelt. Hier würde ich mir wünschen, Dyson würde anstatt des Kunststoffs natürliche Materialien verwenden. Nachhaltigkeit und so, ihr wisst schon.

Das Design

Wann auch immer man über Dyson Produkte spricht, so scheiden sich die Geister am Design. Manche meinen, es sei einfach „too much“, andere sind begeistert. Persönlich mag ich das Design und empfinde es immer noch als erfrischend anders. Wobei ich mir vermutlich keinen Dyson Fernseher mit dieser Designsprache kaufen würde. DAS wäre selbst für mich als Geek dann „too much“, lach.

Herausragendstes Merkmal ist sicher der Ball. Die große Kugel die den Motor beherbergt. Sie soll dafür sorgen, dass der DC36 besonders wendig ist und gut um Kurven und Möbelkanten wieseln kann. Der vordere Teil des Staubsaugers hat hingegen äußerst große Ähnlichkeit zum Vorgänger. Wir finden die gewohnten 12 Zyklone, den transparenten Zylinder der uns bestens über die vollbrachte Arbeit aufklärt (durch den sich darin ansammelnden Schmutz) sowie einige Schalter und Hebel um z.B . den Staubbehälter zu entriegeln und so über der Mülltonne den Inhalt zu entsorgen.

An Bedienelementen gibt es abseits der üblichen Hebel und Klappen um z.B. das Teleskoprohr auszuziehen und die Bodendüsen zu wechseln am Gerät (der Kugel) nur drei Tasten. Den roten Ein-/Ausschalter, die Taste für die Kabelaufrollung sowie eine Taste zum Entriegeln des Gerätes damit der Staubbehälter entnommen werden kann. Ein-/Ausschalter und Kabelaufrolltaste empfinde ich als etwas klein und filigran, hier hätten ruhig größere Tasten bzw. Druckflächen verbaut werden dürfen. Dennoch sind beide Tasten problemlos mit dem Fuß zu betätigen.

Qualitätsanmutung

Hier kommt es stark auf die Sichtweise an, wie man die generelle Qualitätsanmutung des DC36 bewertet. Gemessen am uralt Dyson DC05 fällt auf, dass z.B. das Teleskoprohr nun aus Kunststoff gefertigt ist und der Kunststoff des Staubbehälters dünnwandiger ist. Gestänge und Schalter wirken generell etwas “feiner”. Aber auch das ist nur ein subjektiver Eindruck und erst eine Benutzung über viele Jahre wird zeigen, ob eventuell an falscher Stelle gespart wurde.

Wer kein altes Gerät zum Vergleich hat, der sieht einen sehr robust gebauten Staubsauger. Und das, trotzdem das Gerät an allen möglichen Ecken und Enden Gummidichtungen und Fugen aufweist. Prinzipbedingt wird das Sauggut (was für ein Wort!) schräg in den Behälter eingeblasen. Die Einlassöffnung erscheint aber recht schmal. Größere Schmutzstücke (z.B. Ästchen von Zimmerpflanzen oder auch Papiertaschentücher) könnten sich so verfangen und das Gerät verstopfen. Könnten – im Test ist nichts dergleichen passiert.

Jegliche Schnapper und Kunststoffteile drehen und klappen quietschfrei und ohne den Eindruck zu erwecken, unterdimensioniert zu sein. Das ist gut. Generell wurde auf recht weiche und flexible Gummidichtungen geachtet, das ist auch definitiv hilfreich beim häufigen Gebrauch. Schließlich nimmt bei schlechten Dichtungen die Saugkraft ab.

Generell ist die Qualitätsanmutung als ausgesprochen gut, wenngleich Besitzer älterer Modelle bemerken, dass durchaus hie und da ein klein wenig gespart wurde.

Wartung

Eines ist klar – wo ein Beutelsauger eine große Klappe für den Beutel hat und sonst eher wenige bewegliche oder klappbare Teile aufweist, da hat der Dyson viel mehr “wartbare” Teile. Was nicht heißt, dass es obligatorisch ist, ihn jedes mal komplett zu zerlegen. Im alltäglichen Gebrauch reicht es die Entriegelungstaste auf der Kugel zu drücken um den Staubbehälter zu entnehmen, dann ein drücken der Entriegelungstaste für den Schmutz und schon landet selbiger im Müll. Staubwolke inklusive, wenn man nicht aufpasst.

Ich empfehle, die Dichtung des Staubbehälters sowie jene die die Verbindung zwischen Staubbehälter und Schlauch herstellt sowie die oben am HEPA-Filter bei jedem Entleeren feucht abzuwischen, damit diese optimal dicht sind.

Dyson selbst weist mehrfach darauf hin, dass die zwei großen Filter im inneren des Gerätes (einer mittig innerhalb des Staubbehälters, einer in der Kugel) mindestens einmal pro Monat mit kaltem Wasser von Hand gewaschen werden sollten. Das erhält die Saugkraft.

Das “Ball”-Konzept

Vollmundig verspricht die Werbung einen kleinen, leichten und vor allem äußerst wendigen Staubsauger. IST der DC36 aber nun tatsächlich so flexibel? Ja. Der kleine DC36 wuselt brav seinem Herrchen hinterher und nimmt jede noch so scharfe Richtungsänderung spielend. Nur über’s eigene Kabel zu holpern bringt ihn ein wenig aus dem Gleichgewicht. Ansonsten, solange man nicht am Ende des Kabels angelangt ist, ist das Konzept sehr gut gelungen.

Einziges Manko: Der DC36 ist klein (das ist gut) aber er hat natürlich daher auch wenig Platz für ein langes Kabel das ja im Ball aufgewickelt wird. Erreicht man nun das Ende des Kabels und spannt es damit so kann es bei genügend Schwung dazu führen, daß der DC36 quasi abhebt und dann in den meisten Fällen auf der Seite liegen bleibt. Was man “besser” machen hätte können, vermag ich natürlich nicht zu sagen; ein schwererer DC36? Weniger Leistung und dafür ein dünneres und längeres Kabel? Beides keine wirklich tollen Optionen. In Summe ist er schon gut so, wie er ist. Man muss halt nur aufpassen, öfter mal auf das Kabel zu achten. Oder man kauft gleich den DC37 der 1,5m mehr Kabel mitbringt.

Saugkraft

Außerordentlich gut. Vielleicht saugen manche Sauger noch ein Quäntchen stärker, der Dyson bleibt aber seinem Werbeversprechen treu und verliert nicht ein Bisschen an Saugkraft. Auch dann nicht, wenn der Staubbehälter voll ist.

Wenn der DC36 sich als ebenso robust und langlebig wie der DC05 entpuppt macht er den Mehrpreis für die Marke Dyson über seine Lebensdauer mehr als wett. Vorausgesetzt natürlich man redet von Staubbeuteln vom Markenhersteller und keine undichten Bazillenschleudern aus dem Discounter

Leider hat auch der DC36 (wiewohl auch schon seine Vorgänger) einen gewissen Flaschenhals beim Eingang zum Staubbehälter. Das ist vermutlich der gewollten Luftbeschleunigung geschuldet, schließlich soll sich ja möglichst früh der Zyklon bilden, der die Luft vom Schmutz trennt! Große Stücke sollte man aber nach wie vor eher nicht einsaugen.

Bedienung & Benutzung

Nun, wirklich Rätsel gibt der DC36 niemandem auf, wenn man mal alle Bedienelemente als solche identifiziert hat. Dyson hat prinzipiell Bedienelemente sehr gut gekennzeichnet. Der Hebel zum Ausziehen des Teleskoprohrs z.B. ist knallrot. Ebenso der Hauptschalter. Generell sind alle bedienbaren Elemente gut gekennzeichnet und mit recht eindeutigen Symbolen versehen. Lediglich bei der Anleitung hätte ich mir etwas weniger Piktogramme und etwas mehr beschreibenden Text gewünscht. Auch sind hier mehrere Spalten in unterschiedlichen Sprachen nebeneinander was eher verwirrend ist. Papier sparen gut und schön, aber lieber ein paar Blätter mehr bei der Anleitung an Papier, dafür das Heft nicht in Kunststoff einschweißen…

Die Benutzung des Geräts ist äußerst einfach. Kabel ausziehen, anstecken, roten Schalter zum Einschalten betätigen und es kann losgehen. Wie oben beschrieben beruht dieser Dyson auf dem “Ball” Konzept und ist sehr wendig. Dies funktioniert auch tatsächlich wie in der Werbung beschrieben. Problematisch ist allerdings bei diesem kleinen Modell das sehr kurze Netzkabel. Ist dessen “Ende” erreicht und man bemerkt das nicht, kippt der Staubsauger schnell um. Das ist nicht weiter tragisch, kann aber am Gerät zu Kratzern führen.

http://www.youtube.com/watch?v=3pU5UtK7_hc

Man kann hier aber beim DC36 schwerlich Dyson einen Vorwurf machen. Der Ball weist einfach nicht genug Stauraum für ein längeres Kabel auf! Außerdem ist der DC36 schwerlich für ‘Wohnungen >100m2 gedacht. Für größere Wohnungen sollte man definitiv zum DC37 greifen, dieser weist nämlich 1,5m mehr Kabel auf (6,5m anstatt 5m).

Was ich etwas schade finde ist, dass das Teleskoprohr nicht mehr so einfach ausgezogen werden kann, wie noch beim DC05. Hier mußte man nur eine Manschette anfassen und das Rohr auseinanderziehen, diese Manschette war zudem recht weit oben am Griff und damit gut erreichbar. Beim DC36 ist die Entriegelung allerdings am unteren Ende des Teleskoprohres und damit schlechter erreichbar.

Lautstärke

Von einem Staubsauger zu erwarten er würde sich punkto Lautstärke mit einem Tintenstrahldrucker messen, wäre vermessen. Dennoch gibt es natürlich mittlerweile ausgesprochen leise Geräte am Markt und gerade jene die vielleicht bis spät Abends arbeiten und die Hausarbeit so in den Abend- und Nachtstunden erledigen müssen, wird sehr an einem leisen Gerät gelegen sein.

Also… wirklich “leise” ist der DC36 nicht, wenngleich er nicht die Lautstärke eines DC05 erreicht. Dennoch ist auch dieser brandneue Dyson immer noch lauter als manche andere Geräte am Markt. Das alles ist aber vollkommen subjektiv gesprochen, denn jeder empfindet Lautstärke anders. Als Person die an den DC05 gewöhnt ist, ist der DC36 durchaus ein merklicher Fortschritt

Fazit

+ kompakt
+ sehr wendig
+ einfach zu entleeren
+ auswaschbare Filter die ein Staubsauger Leben lang halten sollen
+ ordentliche Saugkraft
+ kein Saugkraftverlust da beutellos
+ waschbare Filter, daher 99,9% gefilterte Luft – gut für Allergiker geeignet(sagt Dyson)
+ ergonomischer Griff

- Kaum Metallteile (Saugrohr, Hebel etc. sind aus Kunststoff)
- Kabel durch die geringe Baugröße ausgesprochen kurz (5m)
- verhältnismäßig laut für solch kleine Maschine
- trotz der Wendigkeit fällt er schnell mal um, wenn am Kabelende  zu stark gezogen wird

Tweet

Mit Living Earth HD [...]]]> Es gibt unzählige Wetter-Apps für die iPads im Appstore. Schöne und weniger schöne, detaillierte, überladene und einfache. Wenige aber dürfen als “außergewöhnlich” bezeichnet werden. Nahe dran war vor einiger Zeit “Aelios”, stellte sich aber leider als einfach unpraktisch in der täglichen Benutzung dar, wenngleich das Bedienkonzept ungewöhnlich originell war.

Mit Living Earth HD ist nun eine sowohl einfach zu bedienende Wetter App im Appstore gelandet, die in jeglicher Hinsicht eine gute Figur macht.

Das Konzept ist einfach und schön. Die App zeigt eine Weltkugel an, die neben der aktuellen Sonnenstellung (also Tag oder Nacht) auch die Wolkendaten anzeigt. Links oben sieht man das aktuelle Wetter sowohl als Piktogramm als auch die Tastatur sowie Tages Höchst- und Tiefstwerte. Tippt man darauf werden weitere Daten zum aktuellen Tag sowie den folgenden eingeblendet.

Rechts oben finden wir Uhrzeit und Datum, diese können durch Tippen in zwei verschiedenen Größen angezeigt werden.

Links unten wiederum finden wir einige Optionen wie z.B. die Möglichkeit, den Globus auf den aktuellen Aufenthaltsort zu zentrieren, ihn langsam rotieren zu lassen oder auch schnell ein Foto der aktuellen Anzeige auf Facebook oder Twitter zu teilen oder im Fotoalbum zu teilen. SLR-Shutterscound inklusive

Zu guter letzt kann auch ein (einzelner) Wecker gestellt werden. Mitgeliefert werden mehrere recht angenehme Töne, es kann aber natürlich auch Musik aus der iTunes Bibliothek am iPad ausgewählt werden.

Selbstredend können natürlich beliebige Orte hinzugefügt werden und durch tippen auf das Auswahlfeld rechts unten gewählt werden. Auf Wunsch wird auch immer das Wetter passend zum aktuellen Aufenthaltsort angezeigt.

Fazit

Die Funktionen sind überschaubar, die Umsetzung wunderschön. Es macht Spaß, das iPad einfach im Dock stehen zu haben und der Weltkugel langsam bei ihren Umdrehungen zuzusehen während sich langsam die Nacht über den eigenen Aufenthaltsort legt. Andere Wetter-Apps bieten natürlich ungleich mehr Funktionen. Schöner umgesetzt und anzusehen ist aber kaum eine.

http://www.youtube.com/watch?v=beS3tfxPduQ

Living Earth HD - World Clock and Weather
Hersteller: Radiantlabs, LLC

Freigabe: 4+

Preis: 1.59 € Laden

Tweet

• 7LEDs
• Länge: 412mm
• Gewicht: 1,44kg
• Lumen: 1600
• Batterien: 4x DNiMH
• Energiespeicher: 43,2Wh
• Leuchtdauer: 7h (max)
• Leuchtweite: 600m

Yep, richtig gelesen. Taschenlampe kann man die X21R eigentlich nicht mehr nennen, denn die Taschen, in die dieses Gerät passt, sind eher [...]]]>

Technische Daten

• 7LEDs
• Länge: 412mm
• Gewicht: 1,44kg
• Lumen: 1600
• Batterien: 4x DNiMH
• Energiespeicher: 43,2Wh
• Leuchtdauer: 7h (max)
• Leuchtweite: 600m

Wie jetzt, fast einen halben Meter lang und fast 1,5kg schwer??

Yep, richtig gelesen. Taschenlampe kann man die X21R eigentlich nicht mehr nennen, denn die Taschen, in die dieses Gerät passt, sind eher selten anzutreffen. LedLenser hat hier alles reingepackt, was gut und teuer ist. Die bewährte Hochwertigkeit ist Selbstverständlich, die lange Lebensdauer der LEDs ebenfalls. Nut einer maximalen Lichtleistung von 1600 Lumen gehört sie zu den stärksten (Taschen)Lampen am Markt und dank der bewährten “Smart Light Technology” stehen neben dem “nur leuchten” auch 7 weitere Lichtmodi wie SOS, Blinken oder auch Stroboskop zur Abwehr zur Verfügung.

http://www.youtube.com/watch?v=WpZg0FDIxjQ

Wer nicht all diese Funktionen benötigt, kann zudem in “einfachere” Programmmodi umschalten um z.B. nur noch volle Leistung & 15% Leistung zur Verfügung zu haben ohne die diversen Blinkmodi. Nicht unerwähnt soll außerdem sein, daß es sich bei der “R” Variante der X21 um die wiederaufladbare handelt. Folgekosten durch ständigen Batteriekauf werden also weitestgehend vermieden. Aber alles weitere im Video und natürlich auf der LedLenser Homepage.

Fazit

Wer viel vor hat und auf gute, zuverlässige und extrem helle Ausleuchtung angewiesen ist, wird diese Lampe lieben. Klar, sie ist schwer und sperrig, aber auch unschlagbar leistungsfähig. Zum Gassigehen mit dem Hund sind dann aber vielleicht doch die anderen Modelle praktikabler

 Blog-Marketing ad by hallimash

Tweet

Das Case trägt dabei nicht dicker als die Hüllen [...]]]> Gelaskins, die robusten Klebefolien mit von Künstlern gestalteten Motiven haben Familienzuwachs bekommen! Neu im Sortiment: Das “Hardcase”. Einmal aufgeklippst auf iPhone 4 und 4S beschützt die stylische Hülle das Telefon äußerst zuverlässig und sieht dabei auch noch unverschämt gut aus!

Das Case trägt dabei nicht dicker als die Hüllen der Konkurrenz auf’s iPhone auf und sitzt (getestet) bombenfest. Fast schon zu fest, denn ein “eben mal schnell iPhone aus dem Case nehmen” ist schwer möglich; aber das war auch nicht die Intention, schließlich soll das iPhone bei einem Sturz nicht gleich aus dem Case fallen.

Gemeinsam hat das Hardcase mit den Klebefolien die unglaublich große Auswahl an unterschiedlichen Motiven…

Freuen kann sich der Nutzer auf schnelle und einfache Installation. iPhone anlegen, einklippsen, fertig. Hält bombig. Nachteile? Keine, außer, dass es vielleicht sogar eine Spur ZU gut sitzt und nicht mal eben schnell getauscht werden kann. Damen mit langen Fingernägeln haben hier wohl Vorteile

Gewinnspiel: 

Das von uns getestete Gelaskins Hardcase (siehe Fotos unten)(natürlich ohne dem iPhone ) wird unter unter den Twitter-Followern von @macmaniacs sowie @touchtalk verlost. Die Ziehung ist am 01. März 2012 um 19:30. Der Glückliche Gewinner wird sowohl im TouchTalk Podcast Folge #125 sowie hier im Blog bekanntgegeben. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Tweet