Mac e Martello

Redditi

2012-02-23T10:41:00.002+01:00

Se vogliono, i signori Ministri, possono pubblicare anche i nostri di redditi.

Io prendo 25.000 euro lordi l'anno, per esempio, che si traducono in 1450 netti al mese, senza tredicesima o altro.

Sono comunque fortunato, perché molti miei coetanei prendono a stento 20.000 euro lordi l'anno. Bruscoletti. Tradotti in denaro da spendere si parla di 1100-1200 euro netti al mese.

E gli va sempre meglio dei pochi che hanno scelto di fare il dottorato. Per loro la borsa si ferma a 41000 euro lordi in tre anni. Cioè 14000 l'anno, scarsi 1000 euro netti al mese.

Stiamo parlando di ingegneri.

Poi ci sono gli altri. Laureati in altri campi, meno utili alla produzione in senso stretto. Nei call center a 840 euro al mese. Negli studi professionali di architetti, commercialisti, avvocati, notai, ingegneri, sfruttati per anni come schiavi per qualche centinaio di euro al mese, in nero, senza nessuna prospettiva futura.

Dei non laureati so poco e non parlo di quello che non so. Ma dati quelli dei laureati, posso immaginare quali siano i loro redditi.

E poi ci sono i disoccupati, non lo scordiamo: reddito 0 euro annui. Il 30% di coloro che cercano lavoro nella fascia 15-24, giusto per dare un dato. L'8,2% in totale, sempre e solo fra coloro che cercano lavoro. Più di due milioni di persone.

Capirete anche voi che con milioni di persone bloccate su queste cifre (quando va bene) non si va lontano.

Il basso reddito disponibile porta ad una domanda povera e quindi insufficiente a sorreggere la produzione, che cala. Recessione, la chiamano gli economisti.

Poco importa quanto prendono i ministri della Repubblica (troppo, comunque, se volete sapere la mia opinione). Ancora meno c'entra l'articolo 18, la cui eliminazione porterebbe anzi una riduzione del potere contrattuale dei lavoratori rispetto ai datori di lavoro, e quindi anche dei salari.

Servirebbe una ridistribuzione economica. Un salario minimo intercategoriale. Una lotta seria all'illegalità nel lavoro, che non è rappresentata solo dal lavoro in nero, ma anche, e soprattutto direi, da stipendi reali inferiori a quelli dichiarati in busta paga a straordinari infiniti non retribuiti, a 7 giorni di lavoro su 7, da dimissioni in bianco fatte firmare all'atto dell'assunzione a norme sulla sicurezza del lavoro ignorate o rispettate solo sulla carta. E poi ci sono sempre i precari che fanno un lavoro da dipendenti. Tutti.

Non serve cambiare la legge, serve applicarla.

E serve una ribellione dal basso a questi soprusi, visto che un governo figlio delle imprese e delle banche non farà mai qualcosa al riguardo.

Cassandrismo

2012-02-22T15:49:00.001+01:00

1999

I governi europei concordano per una ristrutturazione ed omogeneizzazione dell'offerta formativa universitaria in Europa. E' l'inizio del famoso "processo di Bologna".

Io ho 15 anni. Mi rendo già conto che il 3+2 è una cazzata. Mi oppongo ed occupo la mia scuola, insieme a tanti altri studenti e studentesse in tutta Italia. Ci viene risposto che, come al solito, non ci va di fare un cazzo. In parte è vero, l'occupazione è anche divertimento. Tuttavia rimane il punto che il 3+2 distruggerà l'università.

La riforma Berlinguer-Zecchino dell'ordinamento universitario passa. Seguono dieci anni di impoverimento dell'offerta formativa e distruzione del sistema universitario, ampiamente riconosciuti da tutti.

2001

Il Governo Berlusconi II, recentemente eletto dal Parlamento, annuncia che la scuola pubblica dovrà funzionare come un'azienda. La riforma Moratti prevede anche la divisione dei percorsi della scuola superiore, in modo che solo chi fa il liceo possa accedere all'università.

Ho 18 anni, sto per prendere la maturità scientifica. Tuttavia, anche questa riforma mi pare una cazzata. La scuola non può funzionare come un'azienda, non avendo come obiettivo primario né un'attività economica né la produzione di qualcosa, merce o servizio che sia. La divisione dei percorsi di istruzione secondaria, poi, riecheggia una cultura classista che speravamo che il Paese avesse definitivamente accantonato negli anni 70.

Partecipo alle proteste contro la riforma. A scuola entriamo in assemblea permanente per un paio di settimane, fino alle vacanze di Natale. Ovviamente ci va anche di divertirci, nondimeno poniamo delle questioni serie. Ovviamente veniamo ignorati.

La riforma Moratti della scuola passa nel 2003. Era una cazzata così evidente che anche il democristiano Prodi la abolisce appena varcata la soglia di Palazzo Chigi.

2003

Cadute da poco le torri gemelle, gli Stati Uniti ritengono di dover attaccare l'Iraq, dopo aver devastato l'Afghanistan.

20 anni, faccio l'università.

Siamo milioni questa volta, in tutto il mondo. Occupiamo le piazze, con "civiltà". Ci ignorano. Un mese dopo le manifestazioni partono i bombardamenti. L'Italia partecipa alla guerra con appoggio logistico e con l'occupazione militare una volta caduto Saddam Hussein.

Le atrocità di queste guerre sono sotto gli occhi di tutti. "L'occidente libero" trova sempre nuovi nemici su cui rivolgere l'attenzione. Ultimo, l'Iran.

2003

Il pacchetto Treu ha introdotto nel 1997 le prime forme atipiche di lavoro in Italia. A fronte di una teoria che ne propagandava gli aspetti positivi, si è rivelato un disastro. Il Governo Berlusconi decide di introdurre ancora più contratti atipici, sulla scia di quanto teorizzato da Marco Biagi.

La storia che la flessibilità potrà aiutare noi giovani mi puzza alquanto. Percepisco da subito come la flessibilità in realtà si tradurrà in precarietà, data la natura profittatrice di molti datori di lavoro italiani. La morale pubblica, d'altronde, consente da parecchio tempo di valutare diversamente le azioni compiute da un individuo a seconda che all'atto del compimento esso rappresenti solo se stesso o un'entità economica. Nel secondo caso, l'unica morale che conta è la legge del minor costo (o del maggior profitto, come volete). Propagandiamo le nostre idee, ma colpevolmente faccio troppo poco. Le proteste in tutto il Paese, d'altronde, sono abbastanza morbide e minoritarie. Il fatto che Biagi sia stato ammazzato per via delle sue teorie ne fa un santo, che nessuno ha il coraggio o la voglia di contraddire.

La legge Biagi passa. La precarietà dilaga e diventa un cancro per il Paese e il patto sociale.

2005

Ancora la mitica ministra Moratti decide che ci sono troppi ricercatori nell'università. Allora decide che questi non dovranno esistere più a tempo indeterminato. Crea un percorso per cui a quasi 40 anni un ricercatore non sarà ancora sicuro di poter lavorare stabilmente nell'università. Anzi, dopo 3 anni di dottorato a 1000 euro e 3+3 da ricercatore a tempo determinato, se l'ateneo non avrà i soldi per assumerlo come professore associato, dovrà trovarsi un altro modo di sbarcare il lunario.

Ho 22 anni ed una laurea triennale. La ricerca non è propriamente al centro dei miei pensieri. Riconosco tuttavia che con questa riforma si spoglia l'università del suo ruolo di avanguardia del sapere, sottraendole molte delle sue risorse più giovani e quindi più innovative. Insieme a molti altri, occupo la mia facoltà. Così come fanno molti altri studenti e studentesse in giro per l'Italia. Il 25 ottobre portiamo addirittura 150.000 persone a manifestare fin sotto il Parlamento, senza l'appoggio di alcuna struttura politica. Non ci ascoltano, anzi ci mostrano il dito medio (on. Santanché) e incitano la polizia a caricarci (on. La Russa). Ad un certo punto, la celere ci carica veramente.

Passa pure questa riforma. L'università continua ad andare a picco e il problema della ricerca precaria e malpagata in Italia viene man mano riconosciuta anche da tutte le istituzioni politiche del Paese.

2008

Inizia la crisi. Il nuovo Governo Berlusconi (IV) pensa bene di tagliare liberamente i fondi qua e là. Con il DDL 133, riduce di molto, tra le altre cose, anche l'FFO.

Ho 25 anni. Lavoro da un annetto buono, mentre sperimento su me stesso che significa studiare mentre si lavora (ditelo a Martone). Occupano la mia facoltà, il movimento di protesta si diffonde per l'Italia. Stavolta sembra essere più seguito dalla stampa. Compatibilmente con il lavoro, partecipo attivamente alle proteste. Il Governo tira dritto. Un tale ministro Maroni minaccia anche di far sgomberare le facoltà a colpi di manganello, come fossimo nel 1938.

La 133/08 viene convertita in legge. Risultato: l'università non sa più che pesci piglare per fare quadrare i conti e inizia a tagliare tutti i servizi.

2010

Una pesante riforma dell'università porta la firma del ministro Gelmini. Seguendo sempre lo stesso impianto teorico di 10 anni prima (sic!), si stabilisce che le università devono funzionare come aziende e aprirsi al privato.

Ho 27 anni, ho preso la specialistica da pochi mesi. Lavoro. Non posso più partecipare tanto attivamente alle proteste di quello che è il movimento italiano più grande dai tempi della Pantera (89-90). Il movimento viene ribattezzato "l'Onda", dallo slogan "siamo l'onda che vi travolge". Comunque, sono pienamente d'accordo con le proteste e quando posso scendo in piazza.

Ad un certo punto sembra anche che si possa vincere. Napolitano accoglie una delegazione degli studenti e sembra dargli ragione. Il Governo, ovviamente, continua a tirare dritto.

La riforma Gelmini passa e fa a pezzi quello che rimane dell'università. Molti atenei dichiarano che in pochi anni non saranno più in grado di pagare gli stipendi.

2012

Monti è subentrato da poco a Berlusconi, per volere dei "mercati" e degli altri Stati europei (provate a dire che non è così). Dopo aver aumentato la pressione fiscale (IVA, IMU) e ridimensionato brutalmente il diritto alla pensione, il Governo si appresta a toccare l'art. 18 dello Statuto dei Lavoratori. Molti dicono che questo è strettamente necessario. I sindacati si oppongono flebilmente.

Ormai ho 28 anni, lavoro da 4 e qualcosa. Prima ero stabile, adesso sono precario. Mi piace essere un caso particolare. Sono uno dei giovani che questo governo elogia, quelli non affezionati al posto fisso. Eppure a me questa cosa dell'art.18 non va giù. Mi pare una barbarie. Mi pare un passo indietro di 40 anni, altro che crescita e progresso. Al mio fianco, questa volta non molta gente, forse troppo poca. Complice probabilmente la necessità di un nuovo eroe, identificato in Monti.

La riforma non è ancora avvenuta, ma nelle parole di tutti sembra imminente. Io sono tra quelli che prevedono una spirale recessiva, un ritorno ad un caporalato che degrada e mortifica le vite lavorative di tutti, una falsa soluzione allo straziante problema della precarietà.

Non fosse per le mie esperienze passate, spererei che venissimo ascoltati.

Non fosse per le esperienze passate, spererei di non avere ragione.

Monti l'eroe

2012-02-06T13:26:00.001+01:00

Per molte settimane ho scritto post contro il governo Monti. Su come non ci fosse discontinuità ideologica, in termini di teoria politica ed economica, con il precedente governo Berlusconi, nonché con la governance mondiale che ci ha portato a questa crisi e non è capace di tirarci fuori.

Ignoravo tuttavia un aspetto.

L'altro giorno vedevo il film "Il cavaliere oscuro". Ad un certo punto, Batman fa un discorso sul procuratore generale Harvey Dent. Egli, nel pensiero di Bruce Wayne, deve diventare l'eroe della popolazione, perché la gente ha bisogno di un eroe, affinché ci sia ancora speranza in un domani migliore. E l'eroe deve essere una persona normale, come il procuratore, e non Batman. Perché Batman ha troppi lati oscuri, mentre Dent è una persona "perbene".

A questo punto l'illuminazione. Mario Monti è l'Harvey Dent degli italiani.

Questa è la natura, puramente psicologica, ma al contempo collettiva, della fede incondizionata che gran parte della popolazione nutre in Monti. Questa fede è stata costruita anche grazie a gran parte dei media, che lo hanno presentato come uomo nuovo (un sessantottenne), sobrio e irreprensibile. Lo definirei un eroe borghese.

Compreso ciò, si può comprendere anche la sensazione da Cassandra che invade quelli, tra noi, che non sono stati conquistati dalla santa fede montiana.

Detto ciò, è evidente come questo paese a questo punto sia del tutto insalvabile.

Quello che deve accadere accadrà, l'Italia non fallirà, come non fallirà l'euro. Ma a pagare sarà la gente comune, magari non tutta, ma solamente lei. Niente di strano, niente di nuovo. E' quello che è sempre successo nella storia. e' quello che sta accadendo anche ora in Grecia.

Il problema, stavolta, è che se lo sarà meritato. Il contadino del 800 sapeva che avrebbe pagato ogni problema, e malediceva per questo chi era più potente di lui, e si ribellava non appena vedeva uno spiraglio, o il gioco era diventato troppo pesante.

L'impiegato degli anni 2000, invece, pagherà, convinto di star facendo la sua parte in un progetto più grande, adulando chi gli toglierà il pane dalla bocca, speriamo solo in senso figurato.

Sono stanco

2012-01-20T12:22:00.003+01:00

E' un po' di tempo che non scrivo.
Non scrivo perché sono stanco.

Sono stanco di dover combattere contro chi dice che è giusto sciacallare e discutere delle tragedie per settimane, come fossero i mondiali di calcio.
Sono stanco di dover combattere contro chi dice che la sinistra e la destra sono categorie del passato, e ora bisogna pensare al bene di tutti, compresi i poveri dirigenti di azienda, che hanno le loro ragioni.
Sono stanco di dover combattere contro chi sostiene che aumentare le licenze dei taxi, far vendere i farmaci da banco ai supermercati, tenere le banche e i negozi aperti fino alle 22 farà ripartire il Paese.
Sono stanco di vedere blogger eminenti e politici illuminati spaccarsi di discussioni su sistemi elettorali e percentuali dei sondaggi, quando non si sa che faranno veramente questi partiti una volta in parlamento, visto che hanno aderito tutti a grossolane teorie spacciate come salvifiche dalle accademie statunitensi, ormai troppo tempo fa.
Sono stanco di discutere di politica con gente che non ne possiede le categorie, e ci infila i suoi piccoli e piccolissimi problemi personali, tipo il fatto che a Roma ci sono solo due linee di metropolitana, o che alla posta si fa troppa coda, o che la gente è stronza, così, tout court.
Sono stanco di vedere saltimbanchi scambiati per grandi giornalisti, massoni per tecnici, burattini per grandi statisti. Sono stanco di vedere la realtà travisata, molto spesso perché è più facile chiudere gli occhi.
La verve ritornerà prima o poi, spero.

Ah, quando c'era la DC

2012-01-16T11:08:00.004+01:00

Ultimamente non c'è trasmissione televisiva in cui un politico a scelta dell'arco parlamentare non citi i grandissimi padri della DC, e quindi dell'Italia. In testa alle classifiche si piazza Alcide de Gasperi, ma in buona posizione sono anche Antonio Segni e Amintore Fanfani, tutti esempi di grandi statisti italiani, al cui confronto qualunque altro personaggio della storia repubblicana, e a maggior ragione della seconda repubblica, dovrebbe evaporare come acqua sull'asfalto in luglio. D'altronde, gli attuali politici di area cattolica, distribuiti nei vari partiti, non la smettono di dirsi democristiani e di richiamarsi al glorioso passato scudo-crociato.

E poi? E poi si scopre che, dai tardi anni '50 (De Gasperi era già morto, ma scommetto che non avrebbe dissentito coi suoi colleghi di partito), il governo Italiano ha chiesto ripetutamente ai tedeschi di non dare la caccia ai nazisti responsabili della strage delle Fosse Ardeatine, per paura che se fossero stati catturati e processati, il PCI ne avrebbe tratto vantaggio (come poi?).
Ho sentito spesso dire da mio nonno che molti fascisti, nel 1945, si coricarono con la camicia nera e si alzarono con quella bianca.
Santi subito.

Un (liberista) americano a Roma

2012-01-04T15:01:00.000+01:00

E' chiaro il piano del governo per far ripartire l'economia italiana. Avremo più liberalizzazioni, più libertà di impresa, meno vincoli al licenziamento. Insomma tutto più fluido e libero. Non ci nascondiamo dietro un dito, quello proposto da Monti & Co. è il modello neoliberista americano, riadattato in UE in forma ancora più liberista, tramite la Competition Law e la scure della DG per la concorrenza.

Ci sono due ragioni per cui questo non potrà funzionare.

Vediamo la prima. Ai marxisti, nel tempo, è stato risposto spesso che il comunismo e la società ideale disegnata da Marx è un'utopia, che alla prova dei fatti si è rivelata impossibile da realizzare, leggasi Socialismo Reale, Cuba Socialista, Repubblica Popolare Cinese e via discorrendo. A nulla è servito ribattere con gli importanti passi in avanti che in questi sistemi si sono ottenuti comunque in termini de bilanciamento (parziale) delle differenze economiche e culturali fra le varie classi, nonostante la stretta totalitaria alle libertà personali effettivamente avvenuta. Bene, la teoria economica che sta dietro alla competizione e il libero mercato è la concorrenza perfetta. In essa, una miriade di imprese, per ogni singolo prodotto, produce prodotti indistinti non potendo influenzarne il prezzo. Vediamo se funziona veramente così.
Quante imprese gestiscono in Italia la telefonia cellulare, settore nato libero? Risposta: 4 (Wind, Vodafone, Tim, 3Italia). Quante gestiscono offrono spostamenti su treni, settore liberalizzato? Risposta: 2 (Trenitalia, NTV), solo su una tratta. Quante gestiscono i trasporti nazionali su pullman? Risposta: Molte, ma su ogni tratta? Beh, Taranto-Roma è operata da una singola impresa. Quante imprese ci sono che offrono trasporto aereo? Risposta: un'infinità, se non si ha una rotta precisa e si parte da Roma. Altrimenti? Roma-Milano, la rotta interna più frequentata, è offerta da Alitalia/Airone, Ryanair, Easyjet. Totale: 3.
Altro esempio, ancora più significativo. Si fa un gran parlare dell'aumento del premio delle assicurazioni RC auto al Sud. Ci sono almeno una cinquantina di società sul mercato, ma venitemi a dire che non fanno cartello, dato che tutte, nel 2011, hanno incrementato il premio di una percentuale maggiore dell'inflazione. Stesso dicasi per la benzina, anche se non scendo nel dettaglio.
Mi fermo qui. La questione è che questi settori sono così chiusi perché, probabilmente, un numero maggiore di attori non sarebbe sostenibile. Nel senso che, ad esempio, il traffico di passeggeri sul pullman Taranto-Roma è tale da consentire ad una sola impresa di operare il servizio coprendo i costi.
Dunque, pare proprio che la concorrenza perfetta non esista sempre. Certo su alcuni prodotti si può avere. Non so, sulla pasta al supermercato per esempio. Probabilmente già c'è, posto che non ci sia qualcuno che controlla il mercato. Il punto è un altro.
Il libero mercato e la concorrenza perfetta sono dunque utopie tanto quanto le società comuniste, socialiste o anarchiche (differenti tra loro).
Veniamo al secondo punto. Non nego che in alcuni settori le liberalizzazioni, che hanno rotto i precedenti monopoli statali, abbiano prodotto un qualche effetto, soprattutto in termini di innovazione. Questa era la teoria dei neoliberisti americani e bisogna dire che in un certo senso, durante gli anni '80 e '90, ha funzionato. Ma vedete ora in che condizioni sono gli Stati Uniti. Guardatevi "Capitalism, a love story" di Michael Moore, per esempio. Poi ditemi se libertà di impresa e libertà di licenziamenti hanno protetto dalla crisi economica quello che è stato di fatto, per vent'anni, l'unico controllore delle risorse mondiali.
Dunque, non vi pare anacronistico tentare di rilanciare l'economia italiana su un modello che, per quanto sia stato vincente (non dimenticate il controllo delle risorse mondiali, però), dimostra di non funzionare più?
Riutilizzare un modello vecchio, senza porsi delle domande, me lo sarei aspettato da un Berlusconi, ma un professore emerito di economia, in quanto tale, non dovrebbe essere all'avanguardia? Non dovrebbe ragionare invece di applicare dei dogmi, porca miseria?
Quando inizieremo veramente ad innovare, anche e soprattutto nella teoria economica, e la smetteremo di copiare?

Fate presto!

2012-01-03T11:00:00.000+01:00

Il titolo di questo post l'avete potuto leggere un paio di mesi fa, a nove colonne, sul Sole 24 Ore. Il giornale di Confindustria si riferiva alla situazione dello spread Btp-Bund e chiedeva un'azione rapida da parte di Berlusconi ed un rapido passaggio di consegne a Monti, cosa che poi è avvenuta.

Non vi scandalizzate, ma non era niente di vitale.

Ho deciso di riutilizzare il titolo per qualcosa di ben più importante, a mio parere.

Quella che vedete in testata è una foto di ieri 2 gennaio 2012 di Taranto, reperita su Facebook. Il camino che sputa fuori, come ogni giorno, quel bel fumo che si sparge su tutta la città è uno dei tanti dell'Ilva, la più grande acciaieria di Europa, che dal 1961 sputa veleno sulla povera cittadinanza della Città dei Due Mari (me compreso, per una ventina d'anni). Sono in buona compagnia con le fiamme eternamente ardenti dei camini della raffineria Eni, che presto sarà raddoppiata, nonché di qualche altra impresa minore.

Ho cercato spesso di richiamare l'attenzione sulla questione, sia sul vecchio blog, che qui, un paio di volte.

Anche qualche giornale nazionale ha sollevato il problema. Primo a fare un bel servizio fu il poco fortunato Rosso Malpelo, su La7. Più recente (e breve), c'è una bella inchiesta di Repubblica. Ultimamente, anche il Fatto Quotidiano ha scritto un pezzo, da cui si evincono queste dichiarazioni del governatore Vendola:

“quello che abbiamo fatto sulla diossina a Taranto non ha comparazioni in nessuna altra parte del mondo. Soltanto la malafede – ha detto – può impedire di vedere il dato storico”

E allora vuol dire che sarò io in malafede, caro governatore. Vuol dire che sono io che, non vivendo più in città, non sono più abituato a quel colore del cielo, che da decenni a Taranto è praticamente la normalità, come il rosso del minerale depositato sulle strade e sulle case del rione Tamburi.

Vorrei veramente che qualcuno mettesse il problema ambiente, di Taranto come di altre zone del Paese, al centro dell'agenda politica. Ma lei non credo lo farà, governatore. Quello che è riuscito a fare a Taranto è decidere la chiusura di tutti e due gli ospedali attuali per aprirne uno solo fuori città, da regalare all'appena trapassato Don Verzè, lasciando tra l'altro invariato il numero totale di posti letto.

Non c'è neanche molto da sperare che i SuperTecnici prendano in considerazione il problema. Loro hanno cose più importanti da fare. Devono abolire o riformare gli ordini professionali. Devono far vendere al supermercato i farmaci da banco. Devono togliere gli odiosi privilegi ai tassisti. Capirete quanto sia essenziale tutto ciò.

Devono fare le liberalizzazioni, per far ripartire la crescita.

Poco in porta che in questo modo anche l'Ilva aumenterà di nuovo la produzione. La pessima salute dei tarantini sarà ancora un insignificante effetto collaterale, come da 50 anni a questa parte.

Tensioni

2012-01-02T15:00:00.000+01:00

La Camusso ha lanciato l'allarme sulla fine della pace sociale. Finalmente anche lei si è accorta che, a furia di tirare, la corda si potrebbe veramente spezzare.

A mio avviso, come ho avuto modo di dire nei mesi passati, il 15 ottobre è stato un primo segnale di un'instabilità sociale che non si vedeva da parecchio in Italia (dagli anni '70).

Molti, con il prosciutto sugli occhi, hanno preferito bollare quella giornata come risultato dell'azione di un gruppo di teppisti, delinquenti, sbandati, coglioni, imbecilli, prezzolati e via discorrendo. Si è detto anche che erano un centinaio scarso. Ho avuto modo di parlarne e di dimostrare che non era così.

Dal canto mio, in anni di partecipazione attiva nelle piazze, non ho mai visto una cosa del genere. Non avevo mai visto nessuno caricare le forze dell'ordine, subire la carica e controcaricare, figuriamoci migliaia di persone, per ore.

Per cui, inviterei chi commenta da dietro un computer o stando seduto sul divano a vedere le immagini che passa la televisione, a scendere in strada la prossima volta (che purtroppo ci sarà) e verificare di persona.

Capirebbe che la tensione sociale è già alle stelle. Capirebbe che dal 15 ottobre ad ora non può che essere cresciuta. Capirebbe che scrivere certe cazzate non fa che accrescerla ancora.

Capirebbe che non sempre si può giocare con la vita della gente rimanendo nella propria alcova di sicurezza, fisica ed economica.

Cosa si potrebbe fare veramente per alleviare queste tensioni?

Tutti i politici e i giornalisti si riempiono la bocca di equità ma, francamente, non si riesce proprio a capire cosa essa sia, nelle loro teste bacate. Ad esempio, togliere a tutti i nuovi assunti il diritto a non essere licenziati singolarmente senza giusta causa non pare, francamente, una gran forma di equità. Cioè, per appianare le differenze non dobbiamo portare tutti al livello peggiore. D'accordo, non si può neanche raggiungere tutti il livello più alto, ma cerchiamo una soluzione intermedia.

Quello che vedo io è un Paese governato dai soliti pochi ricchi e potenti dei quali, mi dispiace per il povero PD, non fanno parte certo i farmacisti, i tassisti o qualche altra categoria più protetta di altri, compresi gli stessi politicanti.

Chi governa realmente questo Paese sono i mafiosi, nelle loro varie forme, e coloro che detengono le ricchezze. A costo di suonare un po' vetero, mi dispiace, ma è proprio così.

Per cui, finiamola con le stronzate (perdonate il termine). La lotta alla casta, i prepensionamenti, i settori di mercato chiusi da liberalizzare, la produttività da aumentare. Tutti specchietti per le allodole.

I grandi capitali rimangono sempre in mano agli stessi, e sono sempre gli stessi a prendere le vere decisioni e a destinare le risorse dove più gli conviene, in Italia come altrove.

Per il resto, siamo tutti comparse di un piano di qualcun altro. Sta a noi decidere di diventare protagonisti.

Buon 2012

2012-01-02T11:42:00.000+01:00

I Maya ci hanno predetto la fine del mondo per il 21 dicembre.

Confindustria e vari organi internazionali ci hanno pronosticato la recessione, se va bene del -0,5%, altrimenti -1,2% o addirittura -1,5%.

Molto spesso, quasi sempre, da questo blog giungono pezzi che denunciano quello che non va, cercando di tenere sempre alta la guardia, anche quando tutti, in maniera più o meno volontaria, la abbassano.
Stavolta no però. Stavolta voglio ricordare quanto sia bella la vita, nelle sue infinite forme. E' a presidio di questa bellezza e di questa diversità che, insieme a tantissimi altri, combatto, coi post virutali e nella vita reale, contro chi le vuole calpestare. La vita è bella solo se è dignitosa per tutti, altrimenti non ha senso. Questa è la ratio che mi spinge a scrivere, sempre.

Per favore tenetelo a mente anche quando non siamo d'accordo.

Buon anno.

La sinistra e l'articolo 18

2011-12-22T16:12:00.001+01:00

Negli ultimi tempi fioccano le proposte di smantellamento dei diritti dei lavoratori. I SuperTecnici hanno deciso che, dopo aver stravolto le pensioni, ora toccherà al lavoro. E la prima cosa che gli è venuto in mente è di abbattere l'articolo 18, perno dello Statuto dei Lavoratori.

Questa è una battaglia che la Confindustria porta avanti da tempo, con l'appoggio dei governi di destra. Quindi, non mi sorprende che un governo di destra come questo abbia tirato fuori nuovamente la questione (salvo poi spaventarsi e ritirarsi).

Vediamo invece cosa ne pensano varie anime del centrosinistra e sinistra della questione.

Francesco Costa ritiene che sia necessario ~~rendere un po' meno protetti gli anziani per proteggere (poco)~~ fare in modo che l'articolo 18 non valga per i più giovani, di modo che loro vengano assunti e possano godere delle altre tutele. Per sostenere la sua posizione cita dati statistici sui dipendenti coperti da articolo 18, a mio modo di vedere privi di fondamento. Giulia Innocenzi spiega, accodandosi ad Ichino, come si possa mantenere l'articolo solo per gli anziani, cancellandolo per i giovani, che così verrebbero assunti invece di essere precari.

Il segretario Bersani, si limita a criticare la tempistica del governo.

Sandro Trento sostiene come l'art.18 sia un falso problema, criticandone sia i nemici che i difensori. Egli ritiene che siano pochissime le persone coperte e l'articolo si applichi veramente in pochi casi. Pippo Civati e Filippo Taddei si inseriscono in scia, precisando che basterebbe implementare le idee di Tito Boeri e il gioco sarebbe fatto.

Agnostica la posizione di Dino Amenduni, che però rimarca il fatto che una riforma per migliorare la situazione sia già stata pensata da Biagi, e ci abbia portato involontariamente a questo sfascio. E, soprattutto, Amenduni sottolinea come tutte queste riforme pensate per i giovani siano scritte, pensate e dibattute da gerontocrati, senza consultare i giovani stessi.

Finalmente giunge un illuminante commento di Salvatore Cannavò, che ci spiega come l'art.18 rappresenti anche una protezione per quei precari che riescono a dimostrare di essere stati trattati da dipendenti e a farsi assumere. Infatti, se una volta assunti per ingiunzione del Tribunale non vi fosse l'art.18 a proteggerli, potrebbero essere licenziati in un batter d'occhio.

I Precari Uniti rimarcano come non si debba pensare di cancellare questa parte dello Statuto dei Lavoratori.

Insomma la cosiddetta sinistra risulta più che mai divisa in un'area possibilista, ovvero grossa parte del PD, una parte agnostica rappresentata principalmente da persone dell'ala sinistra del PD o di area SEL e un'opposizione alla cancellazione dell'articolo 18, portata avanti dalla sinistra classica (detta da alcuni estrema).

PS: a breve i miei commenti sulla questione.

Attenti all'inquisizione

2011-12-20T11:06:00.003+01:00

Raramente mi capita di vedere Radio Londra di Giuliano Ferrara, in cui questo "intellettuale" sputa ogni giorno sentenze, vomitando sul pubblico fiumi di parole rabbiose contro i suoi nemici.

Mi è capitato la settimana scorsa, precisamente il 12 dicembre. Pur essendo nel giorno dell'anniversario di un ignobile strage di Stato, di cui non si conoscono ancora i colpevoli (ammesso che si vogliano conoscere), il buon Ferrara ha pensato bene di realizzare un sermone contro il diritto all'aborto.

Casus belli, la vicenda di una sedicenne di Trento che si era rifiutata di abortire, motivo per cui i genitori avevano deciso, in quanto tutori, di chiedere un'ingiunzione all'aborto da parte del tribunale. Tribunale il quale, per stessa ammissione di Ferrara, non ha ritenuto di agire immediatamente, cercando una soluzione più soft. La ragazza è stata infine convinta dai genitori, ed ha abortito.

Come scrivevo molto tempo fa, sono un sostenitore del diritto all'aborto, proprio perché ritengo sia una questione tutta privata e dolorosa, che non può e non deve diventare oggetto del solito teatrino mediatico.

Tra l'altro, lo Stato garantisce alle donne un diritto all'aborto singolare e molto limitato, fatto di risorse limitate e obiettori di coscienza.

Il buon Ferrara dovrebbe tener presente quanto ho detto, quando parla di aborto.

Dovrebbe tener presente anche che queste sue posizioni ultra conservatrici aprono la strada alle posizioni di retaggio inquisitorio della Chiesa Cattolica, che nella persona dell'Arcivescovo di Granada riesce ad affermare che

"Se la donna abortisce l'uomo può abusare di questa"

Mi pare proprio che il pericolo inquisizione sia sempre dietro l'angolo, ovunque ci siano questi imbecilli che continuano a dire certe assurdità.

Finalmente l'ha detto!

2011-12-16T08:57:00.000+01:00

Berlusconi, alla solita presentazione di un libro del servile Vespa, ha dichiarato:

« Sto leggendo in questi giorni le lettere di Benito Mussolini e Claretta Petacci. Aveva ragione - ha spiegato Berlusconi - quando diceva che non è difficile governare gli italiani ma è inutile». «Debbo dire che in quelle lettere - ha aggiunto - mi ci ritrovo. Chi governa l'Italia non ha potere, può al massimo chiedere una cortesia, ma non può dare ordini». Il Cavaliere ha ricordato come il Duce si lamentasse del fatto di non potere neppure raccomandare una persona. «Che democrazia è questa?», si chiedeva Mussolini.

Subito è scoppiata la polemica. Ad esempio, l'Italia dei Valori ha chiesto che chieda scusa a tutte le vittime del fascismo.
Non vedo perché lamentarsi. Anzi. C'è da essere contenti. Finalmente ha gettato la maschera e ha detto veramente quello che pensa.
Dal canto nostro, che avesse come modello Mussolini e i fascisti l'abbiamo sempre sostenuto.

E questo che c'entra?

2011-12-15T17:12:00.001+01:00

Riguardo alla Manovra Monti sapete come la penso. Tuttavia, secondo molti questa è l'unica via per risanare i conti pubblici. Sarà.

Scopro però adesso che nel decreto legge che sta per essere approvato, all'art. 6, si dispone l'abolizione dell'accertamento, dell'indennizzo e della pensione privilegiata in caso di malattia cronica derivante dall'attività lavorativa nel pubblico impiego.

L'indennizzo è un istituto che va oltre il rimborso del danno (quando appligabile) e rappresenta una sorta di risarcimento esteso per la natura permanente dell'infermità derivata da attività di servizio.

La pensione privilegiata invece viene fino a d ora riconosciuta a coloro che, in conseguenza di una malattia o di una lesione direttamente imputabile a fatti di servizio, si ritrova inabile in modo assoluto o comunque permanente.

Ora, mi sapete dire che senso ha tutto questo? Fa parte dei cosiddetti tagli alle pensioni? Siamo diventati scemi?

Oppure i SuperTecnici, nella loro competenza, hanno creduto, leggendo la formula "pensione privilegiata", che si trattasse di un odioso privilegio che avevano il dovere di cancellare?

Basta ragionare

2011-12-14T23:26:00.000+01:00

Riguardo la strage di ieri di Firenze c'è molto da dire.

Di come i neonazisti non solo non vengano perseguiti come previsto dalla Costituzione, ma spesso favoriti e foraggiati: vedasi il recente regalo da 12 milioni fatto da Alemanno alla stessa Casa Pound, coi soldi del comune di Roma.

Di come troppo spesso si accomunano idee diverse, solo perché non conformi al sistema di pensiero attualmente dominante, senza capire o senza voler capire che alcune sono criminali ed altre invece fanno del bene e sarebbero migliorative della situazione dei più deboli e oppressi.

Di come le tensioni della vita quotidiana siano diventate tali da portare alcuni a sfoghi di assurda e irrazionale violenza verso il prossimo, sempre più spesso.

Ma soprattutto, c'è molto da dire di come per fare una politica sana e genuina non ci sia bisogno di essere degli intellettuali, né tantomeno dei tecnici. Basterebbe essere intellettualmente onesti e, soprattutto, ragionare a cuore aperto, come ha fatto questo ragazzo.

PS: foto e video via uomoinpolvere, fonte inesauribile di spunti e di chicche.

A volte...

2011-12-14T22:14:00.001+01:00

... una piccola vignetta è più esplicativa di migliaia di parole.
Via uomoinpolvere.

Quanta simpatia

2011-12-12T23:14:00.000+01:00

Aprendo il corriere.it, il titolone recitava:

Bossi: «Berlusconi sta con i comunisti»

La mia reazione è stata:

ahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahah....ahahahaha..ah

PS: "i comunisti" sarebbe il Governo Monti. Non vi riporto la mia reazione per non essere ripetitivo (vi do due indizi: A e H).

Sono soddisfazioni

2011-12-12T21:55:00.001+01:00

Non potete immaginare il sollievo nel sentire un ministro, anche se senza portafoglio, nella persona di Fabrizio Barca, rispondere alla domanda della Gruber sullo sciopero di oggi qualcosa del tipo:

lo sciopero è un sacrosanto strumento per manifestare le proprie opinioni

dal "sono tutti degli sporchi comunisti" (magari) o "è tutto inutile", si è fatta un po' di strada.
Poca, però, dato che le riforme delle pensioni e dell'ICI sono ancora lì.

L'epopea dei SuperTecnici

2011-12-09T15:00:00.000+01:00

Professori di indubbia fama e affermati capitani d'industria vennero scelti per guidare il Paese fuori dai tempestosi Mari della Crisi del Debito.
Loro, supereroi supertecnici dotati di supercervelli e di un superspirito di ferro, avrebbero saputo fare fare quello che bisogna fare, senza ascoltare le sirene del potere e dei Signori del Male della Casta.
L'uomo della strada , mentre sudava, lacrimava e sanguinava, ci credette con tutta la forza della disperazione di un universo in disfacimento.
Poi, alla prima impresa, si scoprì che i SuperTecnici avevano tagliato le spese dello Stato "con l'accetta", e che non avevano considerato la possibilità di imporre l'ICI per gli edifici non strettamente religiosi di proprietà della Chiesa (e di altre professioni).
"E menomale che erano professoroni e SuperTecnici", si disse l'uomo della strada, senza aver mai smesso di sudare, lacrimare e sanguinare.

Cosa può salvare l'Euro?

2011-12-08T12:00:00.000+01:00

Tagliare le spese e aumentare la tassazione. Questo, in sintesi, il programma di Monti, esposto l'altra sera anche a Porta a Porta. Ora, io ho più volte ripetuto che questa è una via per salvare solo i capitali investiti in Italia, gettando il Paese nella recessione (ma diciamo pure depressione).

In questi giorni è uscito un nuovo articolo dell'economista di fama mondiale Joseph E. Stiglitz (premio Nobel) che racconta come si può salvare, a suo modo di vedere, l'Euro. Dopo una disamina di come per ciascuna crisi economica, di volta in volta in diverse parti del mondo, si sia trovata una ragione ufficiale che però non spiegava affatto la crisi successiva, egli sintetizza così la situazione attuale:

I tagli al settore pubblico oggi non risolvono il problema degli sprechi di ieri; semplicemente, spingono le economie in recessioni più profonde. I leader europei lo sanno. Sanno che è necessario crescere. Tuttavia, piuttosto che affrontare i problemi di oggi e trovare una formula per la crescita, preferiscono diffondere omelie su cosa un qualche precedente governo avrebbe dovuto fare. Questo potrebbe bastare per un predicatore, ma non risolverà i problemi dell'Europa - e non salverà l'Euro.

Chiaro?

Il momento del braccio di ferro

2011-12-07T21:53:00.000+01:00

Per un certo periodo, dopo la caduta di Berlusconi, si è chiesto alle parti sociali e ai partiti tutti di essere propositivi e, soprattutto, di "lasciar lavorare" Monti.
Però, a seguito della prima manovra varata dal nuovo governo, la quale colpisce nella migliore delle ipotesi indiscriminatamente tutti (riforma pensioni, IVA e ICI) e nella peggiore principalmente i ceti (o classi?) più deboli, ritengo che la tregua possa finire.
D'altronde, il Ministro Fornero ha annunciato che metterà mano al mondo del lavoro. In qualsiasi modo intenda farlo, non mi pare il caso che i sindacati siano ancora silenziosi e servili nei confronti dell'esecutivo e dei danni che sta già producendo.
E' giunto il momento di far sentire la voce dei lavoratori e delle lavoratrici in maniera forte e decisa. Sia chiaro che "salvare l'Italia" non avrà nessun valore per la gente, se tale salvataggio si otterrà solamente da un punto di vista finanziario, riducendo al contempo alla povertà larghi settori della popolazione.
In questa ottica, saluto con favore la notizia di uno sciopero generale, non per il suo significato pratico di astensione dal lavoro (in un momento di crisi può essere una cosa positiva per le aziende) ma per quello simbolico di dimostrazione del proprio dissenso e del "contarsi".
Ritengo anche positiva, in questo momento, la ritrovata unità sindacale. Sia ben chiaro, Uil e Cisl, coi loro comportamenti servili verso Berlusconi e Confindustria degli ultimi due anni, hanno prodotto tantissimi danni e posto le basi per l'ormai prossimo smantellamento di buona parte dei diritti dei lavoratori. Ma ora che si sono ricordati di essere sindacati, non è il momento di fare dei disctinguo e perdersi la loro base in una lotta vitale per il futuro lavorativo degli italiani.
Quest'ultime affermazioni, ovviamente, le pensavo prima di venire a sapere che sarà solo una buffonata di 3 ore. A questo punto, ben vengano scioperi selvaggi di questo tipo.

E non finisce qui

2011-12-06T16:33:00.000+01:00

Proprio mentre ci stiamo ancora leccando le ferite per la riforma delle pensioni più dura della storia repubblicana, ecco che la Fornero (sìsì, quella che piange come la madonnina), ci tira fuori un altro bel pacco regalo per natale.

Infatti, apprendiamo che la riforma delle pensioni sarebbe monca, a dire del ministro del Welfare, perché manca all'appello una reale riforma del mercato del lavoro.

Alcune idee positive sulla questione, in realtà, circolano. Buona l'idea di Boeri, molto peggiore quella di Ichino.

Vi ricordo tuttavia come in Francia una proposta simile a quella di Boeri (il CPE, nel 2006) abbia provocato una mezza rivoluzione e sia stata conseguentemente cancellata, decretando tra l'altro la fine dell'allora primo ministro de Villepin. Oltralpe, fortunatamente, non conoscevano la precarietà, mentre bisogna riconoscere che ora, in Italia, qualcosa va necessariamente fatto.

Però, visto come è andata la storia delle pensioni, e viste le dichiarazioni dei più che parlano di privilegi dei più anziani, non credo proprio che ne uscirà nulla di buono. Anzi.
PS: fate incetta ai semafori di fazzolettini, potrebbero servirgliene molti di più di domenica scorsa.

Cercasi segnale di discontinuità

2011-12-06T10:19:00.000+01:00

San Precario, sul Fatto, ci ricorda come il 31 dicembre scada la sospensione dell'entrata in vigore del collegato lavoro, che stabilisce tempi stringenti per i ricorsi dei precari contro i datori di lavoro che infrangono le regole (praticamente tutti).

Sapete bene quanto io sia critico verso questo nuovo governo, tuttavia mi resta una piccola speranza che esso dia un segnale di discontinuità con le politiche contro i lavoratori di Berlusconi e della sua stessa recente manovra, cancellando questa vergognosa legge omertosa.
So che non accadrà, ma non si sa mai. A Natale siamo tutti più buoni...

Addavenì baffone

2011-12-05T22:51:00.000+01:00

Ora, non mi pare il caso di lanciarmi nella disamina su quello che l'URSS è stata veramente e su cosa ha rappresentato per i proletari di tutto il mondo il fatto che, da qualche parte, i padroni avevano perso e gli operai vinto. Non è il momento, e non ho ancora sufficienti elementi al riguardo.
Quello che mi va di sottolineare, come elemento di attualità ma anche di riflessione, è come alle elezioni russe i comunisti abbiano preso il 20%.

Senza voler suonare nostalgico (di un periodo che, tra l'altro, non ho vissuto), ci sono tre questioni che questo avvenimento solleva.
Primo, evidentemente l'URSS è stata dipinta nella storiografia ufficiale peggio di quanto non fosse (un dubbio che mi pongo da tempo). Nel momento di crisi, molta gente guarda con nostalgia a un tempo in cui la libertà era limitata, ma c'erano un po' più di certezze nel futuro.
Secondo, e conseguente, la moderna Russia neoliberista di Putin (e prima di Eltsin) è considerata da alcuni peggiore di quella socialista. Anche gli organismi internazionali iniziano a mostrarne le ombre.
Terzo e più importante, il sistema neoliberista che è uscito vincitore dalla Guerra Fredda mostra ora tutti i suoi limiti e la sua brutalità, alla faccia dei tantissimi, troppi, che continuano a ripeterci come questo sia l'unico e dunque il miglior mondo possibile.

"Non ci avevo pensato!"

2011-12-05T14:27:00.001+01:00

Pare che Monti, in conferenza stampa coi giornali esteri, alla domanda sul perché non sia stata reintrodotta l'ICI sui beni non religiosi della chiesa, abbia confusamente risposto:

Si tratta di una questione che nel pacchetto urgente adottato ieri non ci siamo posti

Delle due l'una.
O questo gruppo di professoroni si è dimenticato dell'esistenza dei beni della Chiesa su suolo italiano da cui rastrellare fondi, così come sta facendo con la prima casa, oppure l'ha fatto apposta.
Tenendo conto della loro indubbia esperienza professionale (sono stati scelti apposta) e della provenienza ultra cattolica di molti di loro, io propenderei per la seconda ipotesi.

Ma fatemi il piacere

2011-12-05T13:54:00.000+01:00

Il CdM di ieri ha varato la manovra più dolorosa che abbia mai visto. Andare in pensione diventa un miraggio per tutti, non solo per i precari, e soprattutto nessuno ci può assicurare che l'età pensionabile non continui ad essere spostata in avanti ogni 10 anni o giù di lì.

In più, cosa di cui si parla poco, il blocco dell'adeguamento all'inflazione per le pensioni sopra i 935 euro porterà necessariamente ad un ispessimento del segmento di popolazione che vive sotto la soglia di povertà.
Una serie di altri provvedimenti porteranno ai limiti della soglia di povertà parecchia gente.
E la maggior parte dei blogger su che si concentra? Sul pianto della Fornero in conferenza stampa.
La gente sta diventando sempre più scema, questa situazione ce la meritiamo.