Madre Tierra

MESA PROVINCIAL DE TIERRA – MOCASE (MOVIMIENTO CAMPESINO DE SANTIAGO DEL ESTERO)

2018-10-23T14:05:00.000-03:00

URGENTE: La justicia que desaloja y mata a las familias campesinas
En la tarde de hoy lunes 22 de octubre del 2018 falleció el compañero Héctor Reyes Corvalan, permanecía internado desde el 12 de octubre cuando fuera violentamente desalojado de su tierra. Lucho por su tierra, por su vida y su familia en estos últimos días con toda la fuerza que tenía.

El compañero Héctor Corvalan con sus 56 años es otra víctima más junto a aquellos compañeros y compañeras que entregaron su vida en la “lucha por la tierra en Santiago del Estero”. Recordamos que la orden que dio lugar al desalojo y a los hechos que determinaron la muerte del compañero campesino fue ordenada por la Dra. María Cecilia Paskevicius Juzgado Civil de Tercera Nominación, y ejecutado por la Policía de la Comisaria de El Mojón con el Oficial Inspector José Francisco Corvalan, el Oficial Ayudante Leonel Moreno, Cabo 1ro Roberto Corvalan, División de Prevención de Nueva Esperanza, el Agente Roldan y otros, en total de diez (10) policías aproximadamente, junto al Oficial de Justicia Dr. Luis Rodolfo Scillia y el empresario Néstor Quesada con dos (2) camionetas con personas a su cargo.

Denunciamos y hacemos responsables a la intervención del Poder Judicial y de la Policía de la Provincia por el trágico desenlace.

Exigimos una urgente detención de los responsables, y que se suspendan las sentencias de desalojos que afecten familias campesina e indígenas de la Provincia

EXIGIMOS JUSTICIA!!
NI UN METRO MÁS, LA TIERRA ES NUESTRA!!
HECTOR CORVALAN PRESENTE!!!!

Contactos:
Nelly Veliz 385-6973991
Sergio Lamberti 385-5926923

Foro Feminista contra el G20

2018-10-03T12:20:00.001-03:00

Entre el lunes y el martes últimos se desarrolló en una carpa instalada frente al Congreso de la Nación el Foro Feminista contra el G20, colectiva que integramos desde Madre Tierra.
En el marco del Foro, se señaló la farsa del W20/ Mujeres 20 que sesiona actualmente en forma simultánea en la Ciudad de Buenos Aires, al denunciarse los planes de ajuste estructurales que se vienen aplicando en países como Argentina, recientemente se vieron reforzados por la toma de deuda con el FMI: “Las políticas neoliberales que promueven los países que integran el G20 están lejos de dar respuestas reales a las desigualdades de clase, sexo, género y raza /etnia”.
“Desde la resistencia activa, mujeres, lesbianas, bisexuales, personas no binarias, travestis y trans en situación de migración, rurales, con distintas edades, culto, etnias y razas, nos movemos y construimos alternativas que priorizan la sostenibilidad de nuestras vidas, a través de prácticas de formación y propuestas de políticas públicas que integren nuestra forma de habitar el mundo”, manifestaron desde el Foro Feminista contra el G20.
En la jornada de este martes, hubo conversatorios acerca de “Violencia económica, ajuste y deuda” y sobre “Cuerpo y Territorio”, en el que se reivindicó la lucha por una vida digna y el derecho al acceso al hábitat popular, con la participación de las compañeras cordobesas de CISCSA, Paola Blanes, y Jóvenes al Frente, Vanessa Villegas.

2018-09-13T14:34:00.000-03:00

Estado sí. violencia, no.

Imposible no conmoverse. Imposible no cuestionarse ¿hasta cuándo? ¿hasta dónde? La situación es inaceptable. ¡Estamos hablando de muerte! ¡Estamos hablando de torturas! a docentes e integrantes de la comunidad educativa de Moreno. Sandra, Rubén, Corina, las familias de cada uno, las y los estudiantes de cada escuela son las caras de tanto dolor, de tanta tristeza, de tanta impotencia.

Así como expresamos nuestro acompañamiento y solidaridad para con la comunidad de la Escuela 49 de Moreno, hoy expresamos nuestro más firme repudio a las amenazas y al secuestro que se han ejercido sobre el equipo del CEC 801.

Vivimos inmersas-os en el sistema capitalista y patriarcal. Resistimos, luchamos, visibilizamos, nos organizamos. Pero el sistema contraataca con mucha violencia. Y esa violencia recae siempre sobre las y los más pobres y sobre las mujeres.

Lo que sucede no pasa porque sí. Tiene causas y responsables. Corina y sus compañeras ponen el cuerpo -se exponen- y organizan una olla popular porque las escuelas están cerradas y no hay comedor escolar. Las escuelas están cerradas porque el Estado provincial no las arregla. La olla popular es necesaria porque las y los pibes tienen derecho a una comida caliente con la que no cuentan en su casa. Y esto pasa porque el Estado nacional encara políticas económicas que dejan sin trabajo a las familias.

Las ollas molestan porque son el pueblo organizado. Las ollas molestan porque muestran con crudeza la ausencia del Estado.

Si no queremos más ollas y no queremos más violencia, tiene que haber más Estado de políticas sociales igualadoras, de políticas económicas distributivas. Necesitamos un Estado que garantice alegría, tranquilidad, igualdad, derechos.

Habitar Argentina: jornada sobre experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros en el Congreso

2018-08-07T13:27:00.001-03:00

Habitar Argentina: jornada sobre experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros en el Congreso

El jueves pasado se realizó la jornada “Experiencias y políticas de hábitat con perspectiva de géneros”, organizada por la comisión de hábitat y géneros de Habitar Argentina, donde participó Madre Tierra.

El evento, desarrollado en la órbita del Congreso de la Nación, contó con la participación de más de 100 concurrentes.

Entre las expositoras de la jornada estuvo la diputada nacional Mónica Macha, quien propuso pensar el presupuesto con perspectiva de género y destacó que “hemos logrado otras leyes que también son importantes en la idea de poder cambiar las reglas del juego”, como la ley de paridad de género.

A su vez, subrayó que “en unos lugares más que en otros parece que las cosas que nosotras planteamos pueden esperar. Pero para nosotras la espera significa que miles de mujeres se mueran por año en Argentina”, sostuvo la diputada y añadió que es necesario construir referencias y articular con otras compañeras para que los temas que nos involucran tengan la misma relevancia que los que plantean los varones.

Por último, indicó que es necesario pensar el hábitat y la educación con perspectiva de género, teniendo en cuenta las identidades disidentes, dejando de hablar sólo en términos heterosexuales y poniendo en cuestión una política e historia sexista.

En representación de Madre Tierra, Cintia Rizzo describió cómo se conformó la comisión a partir de un encuentro en Hábitat III, la conferencia de Naciones Unidas celebrada en Quito en 2016. “Ese espacio nos hizo empezar a mirar el urbanismo desde una mirada crítica, algunos lo llaman urbanismo feminista. Poder mirar desde una mirada crítica toda la ciudad, todo el territorio, incorporar a todos los sujetos y sujetas que no son visibilizadas en el espacio urbano”, explicó Rizzo. Luego, destacó la necesidad de reconocer la diversidad de actores que componen el hábitat digno y de visibilizar las diferentes formas de vivirlo y disfrutarlo. Por otra parte, marcó que las ciudades están pensadas para que sean transitadas por varones heterosexuales y blancos, que la recorren de manera lineal: de la casa al trabajo. En ese sentido, abogó por políticas urbanas que no reproduzcan tal rol que además entiende a la mujer desde un mandato patriarcal y que desconoce que “no transitamos igual el espacio público siendo varones, mujeres o trans”, indicó.

En relación a la comisión de hábitat y géneros -integrada por mujeres de Buenos Aires, CABA, Mendoza, Santa Fe, Córdoba, Tierra del Fuego, etc-, Rizzo describió las tareas emprendidas desde su conformación y puso de relieve que en las organizaciones estos espacios no suelen tener jerarquía.

La jornada contó también con las exposiciones de Eduardo Reese, director del CELS, Soledad Pérez, integrante de Ciscsa (Córdoba), Carolina Rodríguez, miembro de Canoa- Hábitat popular (Santa Fe), Gabriela Sosa, subsecretaria de Políticas de Género de Santa Fe, Rosalía Pellegrini, integrante de la Secretaría de Género de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), y Teresita Sacón, de Proyecto Habitar.

Te dejamos el link del plenario de Habitar Argentina: https://www.youtube.com/watch?v=Zk_Xqi6JOKM&t=200s

2018-02-01T16:46:00.001-03:00

Multisectorial por un Hábitat Digno de la Provincia de Buenos Aires /

A dos años de gobierno, la política de hábitat de la Provincia de Buenos Aires sigue sin rumbo y sin gestión.

La Plata | 30 enero 2018

Las organizaciones abajo firmantes hemos decidido conformar la Multisectorial por un Hábitat Digno profundamente preocupadas por el nivel de deterioro que tiene actualmente la política de tierras, vivienda y urbanismo en la Provincia de Buenos Aires. En los últimos dos años hemos sufrido tres cambios de autoridades y, consecuentemente, de rumbo de la estrategia y de las acciones. En ninguno de ellos el gobierno ha podido dar una explicación razonable, rigurosa y clara ni de los motivos ni de las consecuencias de estos vaivenes. La caracterización de la gestión en estos meses muestra un abanico de coyunturas que van desde la consolidación del negocio sectorial de los grupos inmobiliarios concentrados en el área de urbanismo a la incapacidad demostrada en la gestión del suelo y en la construcción de vivienda social. Cada decisión y cada cambio, lejos de mejorar la situación, han significado retrocesos permanentes en las urgentes respuestas que reclama el drama de la precariedad y la informalidad urbana y habitacional bonaerense. Frente a esto, queremos resaltar el compromiso de los trabajadores de la recientemente disuelta Subsecretaría Social de Tierras, Urbanismo y Vivienda y, especialmente, de la Dirección de Acceso Justo al Hábitat que a pesar de todo han mantenido su inquebrantable voluntad de trabajo.

A fin de diciembre de 2017 se llevó a cabo una nueva modificación que en el marco de la más absoluta improvisación, y bajo el discurso de la búsqueda de eficiencia, fracturó en tres partes la política de hábitat a través de la sanción de una nueva ley de ministerios. En dicha oportunidad, esta grave decisión fue claramente señalada y criticada por el Consejo de Vivienda y Hábitat que es el órgano pluri actoral de consulta creado por la Ley 14.449 de Acceso Justo al Hábitat a efectos de asesorar sobre las políticas y programas en el marco de dicha norma. La mayoría de las organizaciones integrantes del Consejo tienen más de 25 años de experiencia en trabajo territorial, en la implementación de programas de hábitat y en la defensa de los derechos colectivos. Sin embargo nunca fueron consultadas para diseñar los cambios. Las políticas deficientes siempre se diseñan en las sombras de la burocracia y con argumentos de marketing, pero los desastres de su implementación los pagan las familias más pobres y no tienen nunca caras ni nombres responsables.

Cuando hablamos de improvisación en estos últimos cambios, queremos dar cuenta de la grave situación actual en la cual se desconocen los roles, las funciones y la estructura que tendrá cada dependencia. Hace más de un mes que en la ex Subsecretaría responsable no hay firma autorizada lo cual tiene como consecuencia la parálisis en la ejecución de aquellas políticas que tienden a la igualdad, mientras que se aceleran aquellas que benefician a sectores concentrados inmobiliarios como empresariales. Esta parálisis se extiende también a los programas nacionales y provinciales cuya ejecución depende del Instituto de la Vivienda provincial a través de organizaciones cooperativas y sociales, con un círculo vicioso de desocupación y viviendas sin terminar.

Es muy importante que la población sepa claramente que en la actualidad reina el más absoluto desconcierto en todas las dependencias oficiales relacionadas con las políticas de hábitat.

Cuando hablamos de fractura, advertimos el desmembramiento de la política urbano habitacional en tres carteras, originado en la nueva estructura ministerial, y que supone fragmentar la intervención pública sobre un problema que sólo puede ser abordado eficientemente desde una perspectiva integral. La problemática del hábitat, como parte de la reproducción de la desigualdad socioterritorial, debe ser entendida como resultado de la combinación entre dos factores estructurales: el funcionamiento excluyente de los mercados de suelo y un conjunto de políticas públicas completamente inadecuadas. Por lo tanto, la informalidad dominial, la precariedad de las viviendas, el déficit de los servicios urbanos, los loteos informales, los altos precios del suelo, son fenómenos articulados entre sí. Una política territorial y habitacional efectiva debe diseñar acciones que, en sus intervenciones, den cuenta de esta complejidad.

La última modificación ministerial debilita la aplicación plena y vigorosa de la Ley de Acceso Justo al Hábitat, una herramienta indispensable para abordar la situación habitacional de la provincia, que ha sido reconocida internacionalmente como una política pública innovadora. Esta ley receptó una serie de demandas históricas propuestas por distintas organizaciones que venían trabajando la problemática del acceso a la tierra y a la vivienda. Y ante la mora en su aplicación fueron las mismas organizaciones las que a través de sus representantes convocaron a un Cabildo Abierto masivo cuya consecuencia fue la constitución del Consejo Provincial de Acceso Justo al Hábitat.

En síntesis, el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires ha desatendido la opinión del Consejo de Hábitat y Vivienda, ha improvisado sucesivamente en relación a la implementación de las políticas urbano habitacionales, ha fracturado la autoridad de aplicación de la Ley de Acceso Justo al Hábitat y, como resultado de esto, se encuentra en clara violación a sus obligaciones como garante de las políticas para la satisfacción progresiva del derecho a la vivienda de los bonaerenses.

Por todo ello, las organizaciones que conformamos la Multisectorial por un Hábitat Digno exigimos:

1. El gobierno provincial debe entender que el derecho a un hábitat digno es un derecho humano. Por lo tanto debe diseñar y poner en marcha un modelo de política participativo que tenga una comprensión y un abordaje integral de la cuestión y de las herramientas de gestión territorial, desde una perspectiva centrada en los derechos de la población.

2. En ese modelo, es imprescindible fortalecer la capacidad estatal (provincial y municipal) y de las organizaciones sociales para intervenir activamente en la remoción de los factores que históricamente han generado exclusión social y deterioro ambiental.

3. Resulta indispensable que se confirme oficialmente la autoridad de aplicación en relación a la Ley de Acceso Justo al Hábitat y la continuidad inmediata de los proyectos de las organizaciones y municipios, planes y programas derivados de la ley 14.449 dependientes de la ex Subsecretaría Social de Tierras como también los que dependan del Instituto de la Vivienda de la provincia de Buenos Aires, sean financiados con fondos nacionales y/o provinciales.

4. Como establece la LAJH, es urgente poner en marcha una política de integración social y urbana de las villas y asentamientos bonaerenses donde se concentran las peores vulneraciones de derechos. Pero esta problemática no se resuelve si al mismo tiempo la política urbana está regida por los negocios inmobiliarios que aumentan especulativamente los precios del suelo y además no se lleva a cabo una estrategia a gran escala de producción social de suelo urbanizado que evite la informalidad como única salida de los pobres para habitar.

5. Es necesario abrir un amplio debate público sobre estas cuestiones y sobre las características que debe tener la política bonaerense. Para ello se creó el Consejo Provincial de Vivienda y Hábitat que ha resultado ser un canal de interlocución pluriactoral democrático. Aunque el gobierno provincial reniegue de dialogar, las diferentes entidades y organizaciones reiteran su disposición a contribuir con su práctica y su conocimiento a un debate sobre la construcción de una política innovadora.

6. Reivindicamos la tarea de los trabajadores estatales (administrativos, técnicos y profesionales) de los organismos mencionados, reclamando su continuidad y estabilidad laboral

De esta manera nos comprometemos a trabajar juntos por lograr el territorio que nos merecemos; un territorio que sea socialmente inclusivo, espacialmente integrado, económicamente equitativo, ambientalmente sostenible y democráticamente gestionado.

Multisectorial por un Hábitat Digno

DIA INTERNACIONAL DEL HÁBITAT

2017-10-02T13:42:00.000-03:00

El Día Mundial del Hábitat, que se celebra el primer lunes de octubre, nos ofrece una oportunidad para reflexionar sobre el estado actual de las ciudades y los problemas de acceso al suelo, a la vivienda y a un hábitat digno, y nos invita a diseñar y realizar actividades para hacer de las ciudades comunidades más seguras y más habitables para todos y todas.

Este año, en nuestro país se desarrollan distintas actividades en este sentido, y Madre Tierra participará en especial de dos de ellas:

a) En el ámbito Nacional el martes 3 de octubre a partir de las 14,30 hs, en el Salón Auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional (Avda. Rivadavia

1864, Ciudad Autónoma de Buenos Aires) se realizarán la jornada organizada por Habitar Argentina: “El hábitat de cara a las próximas elecciones DEBATE CON CANDIDATOS/AS. Habitat III y el CNHD”. Están invitados a exponer su visión, perspectiva y propuestas frente a la legislación nacional en materia de hábitat, candidatos de las diferentes fuerzas políticas. Han confirmado su presencia los candidatos a legisladores: Daniel Arroyo (1Pais),

Carla Carrizo (Evolución), Florencia Casamiquela (Cumplir), Hector "Totty" Flores (Cambiemos), Marcelo Ramal (FIT) y María Reigada (Unidad Ciudadana).

El debate será precedido por un panel sobre “ Perspectivas y desafíos de la nueva agenda urbana” luego de la Conferencia Hábitat III de la ONU

b) En el ámbito Provincial el día jueves 12 de octubre el CELS, MADRE TIERRA y el Consejo Provincial de Hábitat, en la Universidad de La Plata, Sala del Consejo Superior del Rectorado,

(calle 7 Nro. 776 entre 47 y 78), convocan a una jornada de reflexión e intercambio sobre la Ley de Acceso justo al Hábitat (LAJH) como instrumento de gestión urbana. Se realizará asimismo la presentación de las publicaciones sobre la LAJH, una realizada por el CELS (versión técnica-jurídica) y otra por Madre Tierra (versión comunicación popular).

Los y las invitamos especialmente, a quienes compartimos la inquietud por un Hábitat, para pensar, charlar y aprender entre todos.

EL EQUIPO DE MADRE TIERRA
www.madretierra.org.ar

2x1, Derechos Humanos en Liquidación.

2017-05-10T14:38:00.001-03:00

Tal como aparece en las ofertas, en estos días descubrimos que la justicia también liquida. La Corte Suprema de Justicia, en un fallo con tres votos afirmativos y dos en contra, habilita que a represores condenados por delitos de lesa humanidad se les aplique una legislación (por demás cuestionada) que permite la reducción de la condena, y en muchos casos accedan a la libertad.
La lucha por los Derechos Humanos encabezada por Madres, Abuelas y familiares de desaparecidxs y con un alto consenso y acompañamiento de la sociedad se ha basado todos estos años en Memoria, Verdad y Justicia. Se ha insistido sistemáticamente en la reparación que sólo la Justicia puede dar. Desde el 2003, fue, además, una política de Estado para afirmar que en la Argentina decimos Nunca Más al Terrorismo de Estado. A pesar de todos los esfuerzos aún quedan muchas causas abiertas, los responsables civiles sin procesar, nietos y nietas por encontrar. Y en este contexto, la Corte Suprema dice “hasta acá llegamos”.
La primera reflexión tiene que ver con la concepción de Derechos Humanos que sostenemos y que vemos cómo se tergiversa con el único fin de confundir y sacar ventaja, como este caso. Cuando hablamos que “todos” tenemos acceso a la protección de los DDHH es una verdad relativa. No aplica siempre. No son cualquier derecho. Los Derechos Humanos existen para proteger a los y las ciudadanas de los abusos que el Estado pueda cometer contra ellos. La sociedad le otorga al Estado el poder de administrar políticas, el monopolio del uso de la fuerza, el de arbitrar justicia, etc. cualquier abuso de ese poder sobre personas comunes se entiende que el Estado viola los DDHH, porque ellas no tienen manera de contrarrestar ese poder.
Es decir, los Derechos Humanos cuidan a las personas de posibles victimarios, de abusos, violaciones ejercidas por el propio Estado, no son delitos entre particulares. Entonces, cuando escuchamos que los represores también tienen derechos humanos es una falacia. Los miembros de las Fuerzas Armadas cumplen condenas y están procesados porque entre 1976 y 1983 fueron parte de un Estado que abusó del poder que ejercía cometiendo delitos de Lesa Humanidad. Podrían haber devuelto los bebes nacidos en cautiverio a sus familias, juzgar a los miembros de las organizaciones armadas, entre otras muchas cosas, pero no, hubo Terrorismo de Estado, y así la sociedad perdió toda garantía. Por eso, es claro que no es justicia el 2x1, estaban del otro lado del mostrador, tenían el poder de hacer lo que hicieron, los DDHH no son para ellos sino para sus víctimas.
La segunda reflexión, asoma como preocupación, ¿nos merecemos esto? ¿Cómo es posible que volvamos al país del miedo? Hace un tiempo Videla moría en la cárcel común y no encontraban cementerio que recibiera su cuerpo. La sanción social de estos actos daba la tranquilidad de que no sería fácil que se repitiera la historia. Lo ejemplificador de las condenas, la visibilidad pública de los procesos, nos fortalecía en la sensación de un avance lento pero seguro de la justicia. El 2x1 pone a los represores en la calle más pronto, degrada las sanciones, los enfrenta a testigos, liquida las esperanzas.
La tercera reflexión surge como necesidad, tenemos que entender qué está pasando. Esto no se da en forma aislada y por qué sí. El gobierno actual viene haciendo denodados esfuerzos por revertir el sentido común en este tema. Negar los 30.000. No realizar actos oficiales el 24 de Marzo. Integrar a la Corte Suprema a dos de los miembros que votaron a favor y arreglar una disputa con la tercera jueza dan cuenta que el 2x1 era esperado. No se quiere que se siga avanzando para no llegar a los responsables civiles del genocidio, quienes efectivamente se enriquecieron haciendo negocios con la dictadura mientras los centros clandestinos de detención se llenaban de compañeros y compañeras que militaban por la justicia social.
Porque vienen por nuestros derechos tenemos que seguir trabajando incansablemente como nos enseñaron las Madres y las Abuelas, para sostener una Argentina donde la justicia se haga cargo de proteger a las personas de a pie y no a los poderosos de siempre.
Por eso este 10 de Mayo volvemos a marchar y hacerle saber a la Corte Suprema de Justicia que su fallo ha sido aberrante y la lucha por los derechos humanos está más viva que nunca.

2017-02-03T16:17:00.000-03:00

Nuevos muros

Endurecimiento, revisión, restricción, detención y expulsión son algunas de las palabras con las que puede resumirse el decreto que esta semana el gobierno nacional publicó para modificar la política migratoria. Un retroceso en las políticas migratorias que significa, además una estigmatización del migrante latinoamericano, asimilándolo a un delincuente por su sola condición de migrante: Si es peruano, boliviano o paraguayo ya se lo pensaría como sospechoso de cometer un delito.

¿Qué datos se usaron? El propio decreto 70/2017 -publicado el 30 de enero pasado- en sus fundamentos intenta explicar que la “urgencia” del mismo (sin pasar por el Congreso Nacional como debería pasar cualquier Ley) radica en “recientes hechos de criminalidad organizada de público y notorio conocimiento”. Luego explica que en 2016 los extranjeros detenidos en el Servicio Penitenciario Federal fueron un 21,35% del total. Sin sumar los datos generales de todos los detenidos del país.

Datos del propio Ministerio de Justicia de 2015 detallan que en todo el Sistema Penitenciario Federal (SPF) hay 10.274 personas presas, y en la Argentina en su totalidad, las personas detenidas en cárceles son 71.464 personas. De este total, casi 4500 son extranjeros, es decir, sólo el 6 % de todos los presos del país.

A pesar de estos datos, el decreto continúa con esta asociación del delito a la inmigración y sostiene que “en relación a los delitos vinculados a la narco criminalidad, se observa que el 33% de las personas bajo custodia del SPF son extranjeros”. Esto significaría que la población extranjera detenida “por infracción a la Ley N° 23.737 –Ley de Estupefacientes- está altamente representada entre los detenidos”. Los datos esgrimidos para modificar la legislación vigente se basa en que existen 1420 personas extranjeras (el 0.08 % del total de extranjeros) que están presas por delitos vinculados al narcotráfico; sin embargo el porcentaje de argentinos presos por este delito es mayor (0,17 % de los argentinos está preso por este delito). Por cada extranjero que cometió un delito relacionado con el narcotráfico hay casi 5 argentinos. “La concentración de extranjeros que cometen delitos de narcotráfico es la preocupación que tiene nuestro país”, dijo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Entre las muchas modificaciones que plantea el decreto hay que observar algunas en especial para entender el alcance del retroceso: por ejemplo, se podrá cancelar la residencia de los extranjeros condenados “aunque dicha condena no se encuentre firme” y se considera antecedente a “todo auto de procesamiento firme, cierre de la investigación preparatoria o acto procesal equiparable”.

Cabe recordar que en diciembre pasado el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mostró inquietud por la discriminación de los migrantes, y pidió detalles sobre la posible implementación de un centro de detención de migrantes.

Migrar es un derecho.

2017-01-16T16:38:00.006-03:00

Un día como hoy, el 16 de enero del 2016, el gobierno de Jujuy la privaba de su libertad. Fue condenada sin juicio previo por el gobernador de Jujuy, en complicidad con los medios locales y nacionales. Se la detuvo cuando ejercía un derecho constitucional, como es protestar pacíficamente en busca de una instancia de diálogo con el nuevo gobierno. Se le adjudicaron más de 60 causas para mantenerla en prisión. Organismos Internacionales determinaron que la detención es arbitraria, y exigieron su inmediata liberación. Ni el gobierno provincial, ni el nacional han hecho caso a estas exigencias, lo que nos coloca en la lista de países que violan los derechos humanos.

Pero ¿quién es Milagro?

Es una dirigente política, social e indígena argentina, líder de la organización barrial Túpac Amaru. Desde el 10 de Diciembre de 2013 se desempeñó como diputada provincial en la Legislatura por el Frente Unidos y Organizados de Jujuy. Renunció en noviembre de 2015, tras haber sido elegida para ocupar una banca en el Parlasur, por el Frente para La Victoria.

Milagro Sala es reconocida internacionalmente por el trabajo que su organización, la Túpac Amaru, ha realizado en Jujuy:

Dos escuelas, dos centros de salud atendidos por 42 médicos, farmacéuticos, bioquímicos y enfermeros. Una farmacia y un laboratorio.
El CEMIR (Centro Integral de Rehabilitación para personas discapacitadas) con atención gratuita y abierta a la comunidad. Una plaza con juegos adaptados. Dos ambulancias de alta complejidad equipadas para el traslado y la atención de pacientes.
Seis fábricas (con fondos del Ministerio de Desarrollo Social) que emplean a 600 ex desocupados. Todas ellas venden su producción al público. La Túpac Amaru trabajando como cooperativa de vivienda, construyó, con dinero del Gobierno Nacional para cooperativas de vivienda, un barrio de 1800 casas llamado “El Cantri” en Alto Comedero, a 15 kilómetros del centro de Jujuy. Todos los barrios tienen pileta de natación, cibercafé, telecabinas, minimercado y polideportivo con canchas de futbol, básquet, hockey y rugby. Producen ellos mismos los bloques de cemento, y las carpinterías metálicas son hechas en el taller metalúrgico, abaratando el costo de las viviendas. Las cooperativas de la Tupac Amaru construyen 200 casas populares en seis meses, mientras que a las constructoras privadas les llevaría dos años o más.
A partir de 2003 recibieron planes para la construcción de viviendas de 54 m2, con dos habitaciones, cocina comedor, baño y lavadero. La construcción de las viviendas requirió un 25 % menos de inversión y dio empleo a más personas que si se hubieran realizado por empresas. Desde entonces llevan levantadas 3800 viviendas.
La organización tiene una radio experimental, Túpac, autorizada por el COMFER
Administran planes de desempleo del Ministerio de Obras Públicas, entre 35.000 y 80.000 al mes. Como cooperativa social realizan por ley provincial de Jujuy el mantenimiento de los edificios públicos y escuelas

Madre Tierra tiene una experiencia de 31 años en tierra, vivienda y hábitat. Sabemos el esfuerzo, el compromiso y los problemas que implican llevar a cabo cada uno de este tipo de proyectos. Desde ese conocimiento valoramos y admiramos la inmensa obra hecha por la Tupac Amaru , liderada por Milagro Sala y por los demás cooperativistas.

Hasta aquí no hemos dicho nada que cualquier habitante de nuestro País desconozca. O al menos nada que no pueda encontrar en cualquier información oficial o comprobar si viaja a Jujuy.

Milagro está detenida por decisión política.

Milagro es una presa política.

Exigimos su libertad.

Macri y Morales son responsables

2016-08-05T08:42:00.003-03:00

El Foro Oeste, perteneciente al Foro de Organizaciones de Tierra, Infraestructura y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, expresa su posición a la población con respecto al momento que está viviendo el país, a través del siguiente comunicado:

Asistimos en los últimos siete meses, desde la asunción del gobierno del Ing. Mauricio Macri, a un proceso de pérdida de derechos adquiridos por el sector popular que llega a su máxima expresión, con la transferencia de recursos que se realiza hacia los sectores más concentrados de la economía en perjuicio de los que menos tienen y también de la clase media y que se termina de manifestar con los tarifazos.

En tres meses subió de manera espectacular la luz, el gas, el agua, los teléfonos celulares, el combustible y el transporte. Hay que tener en cuenta que muchas familias son dependientes de la luz para calefaccionarse también y se nota un incremento en las enfermedades respiratorias, sobre todo de los chicos y los mayores.

A este esquema debemos sumar los despidos que se producen día a día, las dificultades que comienzan a experimentar las Pymes, las paritarias que no llegan a empatar la inflación que se dio producto de la devaluación y la suba de los precios de los alimentos que ronda entre el 40% (la carne) y el 100% (la leche).

Todo este conjunto de medidas tomadas por el actual gobierno, afecta los ingresos de los sectores populares.

Adentro de los barrios, se nota la pérdida de poder adquisitivo: la garrafa de gas pasó de valer $ 112 a $ 200, los planes sociales que siguen vigentes no alcanzan. Se frenó la obra pública por lo tanto a nuestros gasistas, electricistas, herreros, etc, no los llama nadie. Se acabaron los trabajos de pintura, de limpieza de parques, de los pequeños arreglos que hace la clase media y que sirven para que los sectores populares puedan arrimar un peso a sus casas. Muchas familias de clase media han suspendido al personal doméstico. Se han terminado las changas.

Vemos asombrados como algunos dirigentes sociales, luego de salir de reuniones con los nuevos funcionarios, contentos anuncian que se han conseguido 600 nuevos comedores para el conurbano. Ya lo hemos vivido: los comedores sirven para alimentar a las familias pero destruyen la posibilidad de que la familia se reúna, y la desintegran.

En materia de hábitat, la no implementación de la ley 14.449 de Acceso justo al Hábitat en su integralidad, una marcada política para retirar los programas que se basaban en subsidios y transformarlos en créditos, de alguna manera dejan sin efecto los buenos resultados que las políticas públicas de programas como el mejor vivir, microcréditos y Procrear habían demostrado.

Causa gran preocupación el desmantelamiento del sistema de escrituración social que funcionaba en la Escribanía General de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que garantizaba el derecho gratuito a que cada familia tuviera su escritura. Los dos problemas mayores todavía están sin solucionar: a) el precio del suelo y b) la falta de crédito para la actividad.

Por todos estos motivos, hacemos un llamado a las autoridades y exigimos que se cambien las políticas públicas, porque lo que estamos discutiendo es qué modelo de país queremos, si avalamos un país para unos pocos, con grandes empresas cada vez más ricas o un país donde todos puedan estar incluidos y vivir un poco mejor.

Foro Oeste del FOTIVBA

Urbanización Barrio Rodrigo Bueno: el gobierno porteño hará una propuesta en 45 días

2016-07-06T17:55:00.001-03:00

El martes 5 de julio se hizo una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires donde se debatieron los planes vinculados a la urbanización del barrio Rodrigo Buenos, ubicado en Puerto Madero. Los delegados del barrio hablaron en la audiencia ante los jueces y el gobierno de la Ciudad se comprometió a realizar una propuesta en 45 días aunque no dieron detalles. El 29 de agosto habrá una nueva audiencia.

Otro de los temas de los que se habló fue la posibilidad de conformar una mesa de trabajo, integrada por los vecinos, el Ministerio Público de la Defensa, el Gobierno porteño y la Asesoría Tutelar de Menores con el objetivo de ver cómo se va a discutir la eventual propuesta que se haga. Esta fue la primera vez que los vecinos del barrio pudieron ser escuchados por los jueces del superior tribunal de la ciudad luego de que en febrero pasado rechazara un pedido de audiencia de los vecinos.

“Aunque el Gobierno de la Ciudad no explicitó en qué consistirá la propuesta que está pensando, es la primera vez, a diferencia de lo que sucedió todos estos años, que se compromete a realizar un ofrecimiento para el futuro del barrio”, dijo el defensor General porteño, Horacio Corti quien también destacó la importancia de que los vecinos lleven su reclamo ante el máximo tribunal de la Ciudad. “Algunos de los miembros del TSJ evaluarán la posibilidad de acercarse al barrio para conocer la problemática en primera persona”, dijo.

El periplo judicial inició después de dos decretos, uno en 1998 que decía que la zona era una reserva ecológica aunque se olvidaba que había gente viviendo ahí desde hacía siete años, y otro que en 2005 ordenaba el desalojo de los pobladores. En 2011 hubo un fallo favorable de la justicia pero luego fue luego apelado por el gobierno porteño y en 2014, llegaría otro fallo, esta vez de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en contra de los pobladores. El expediente está hoy en manos del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad.

Video de Corti hablando sobre la audiencia:

Audiencia del TSJ por la urbanización del barrio Rodrigo Bueno. 05 de Julio de 2016



				Audiencia del TSJ por la urbanización del barrio Rodrigo...

				Ver en www.youtube.com	Vista previa por Yahoo

Gustavo Ahumada (Colaborador de Madre Tierra)

2016-06-06T14:18:00.001-03:00

Ni una menos - Vivas nos queremos

El 3 de junio marchamos por segundo año consecutivo: las consignas #NiUnaMenos y #VivasNosQueremos movilizaron a miles de personas contra la violencia machista. Hizo y hace falta salir a la calle para decir: BASTA de FEMICIDIOS; sólo en los primeros 100 días de este año hubo 66 nuevas víctimas. Todas personas que desaparecen de su entorno familiar y afectivo por decisión y responsabilidad de alguien que dijo amarlas, pero que de todos modos las celó, las humilló, las agredió; que juró por sus hijo/as cambiar; que dijo que nunca más.

Salir a la calle es decir y decirnos que hacen falta cambios culturales que hagan de las relaciones interpersonales vínculos basados en la confianza y no en el control. Es decirnos que el cuerpo de las mujeres no es un territorio a conquistar y colonizar. Es decirnos que las violencias contra las mujeres atentan contra los derechos humanos.

Es también decirle al Estado que actúe; que estos delitos, que se producen en el ámbito privado, son públicos. Es reclamar por un Estado presente, que garantice en sus tres poderes la vida e integridad de cada una de nosotras: el Poder Judicial atendiendo a las víctimas cuando denuncian y piden ayuda; el Poder Legislativo ampliando la base de herramientas legales de protección, y el Poder Ejecutivo destinando recursos y aplicando políticas públicas que reparen y atiendan la situación de las mujeres que vivimos esta realidad.

Tenemos que comprender que la base del problema es el patriarcado, que desde la conformación de las sociedades modernas ha jerarquizado el rol masculino como ciudadano, y le ha otorgado el poder tanto en el ámbito público como en el privado.

El desafío es que las instituciones adquieran perspectiva de género, y que las acciones que generan no sumen a esta desigualdad entre los géneros que se da desde lo material hasta lo simbólico.

Por todo eso Madre Tierra estuvo presente. Creemos necesario ser parte activa de esta sociedad que busca la justicia para sus víctimas, y que desea protección y buena vida para todas. Decimos #Basta de Violencia. #Habitar nuestro cuerpo, nuestra casa, nuestra comunidad SIN VIOLENCIA. #NiUnaMenos. #VivasNosQueremos

Fuente de la imagen: mujerescreando.org

2016-03-30T14:43:00.003-03:00

El rol de las Organizaciones Sociales en el desarrollo de políticas de hábitat

En relación a la nota publicada en La Nación.com http://www.lanacion.com.ar/1883884-los-planes-de-viviendas-dejaran-de-ser-manejados-por-organizaciones-sociales

Desde Madre Tierra apoyamos toda medida que apunte a fortalecer los gobiernos locales. En este sentido creemos que los municipios tienen un rol central en las políticas de vivienda y gestión de territorio. Paralelamente creemos que la comunidad también tiene un rol clave en el desarrollo de dichas políticas y su participación protagónica, organizada y con metodologías adecuadas asegura acciones acertadas, experiencias exitosas de gran calidad y bajo costo y sobre todo garantiza el acceso a derechos.

Madre Tierra en sus 30 años ha desarrollado diversos proyectos de hábitat, con recursos de programas gubernamentales nacionales, provinciales y municipales, así como también con recursos de organizaciones y gobiernos europeos. Los proyectos se han ejecutado en tiempo y forma, realizándose además las rendiciones de cuenta y auditorías correspondientes. Como Madre Tierra, hay muchas otras instituciones intermedias que llevan adelante una tarea complementaria a la de los gobiernos locales de manera honesta, eficiente y con resultados cualitativos para la población más urgida.

Desde el ámbito gubernamental, las políticas habitacionales generalmente son ejecutadas a través de empresas constructoras, quienes son seleccionadas en la mayoría de los casos a través de licitaciones. Estos procesos no son un reaseguro para que las empresas realicen el trabajo de manera honesta, eficiente y a bajo costo. La experiencia dice que muchas obras realizadas por empresas constructoras no tienen la buena calidad que sí tienen las realizadas por organizaciones sociales. Muchos proyectos de construcción de viviendas desarrollados a través de empresas constructoras no han sido finalizados y están sospechadas de malversación de fondos y sobreprecios. Pero por sobre todas las cosas, estos procesos no involucran a la comunidad en la toma de decisiones, siendo insatisfactorios los resultados de los programas con respecto a las necesidades sentidas. Por este motivo, consideramos que “eliminar la intermediación de las organizaciones sociales en la construcción de viviendas” no garantiza evitar hechos de corrupción, sí por el contrario las auditorias y controles pertinentes del Estado en la gestión de fondos, ya sea de organizaciones sociales como de empresas privadas. Además, a través de la implementación de esta medida, el gobierno nacional encontraría un obstáculo legal, en el caso de la Provincia de Buenos Aires, ya que la ley 14.449 de Acceso Justo al Hábitat plantea entre sus principios la Gestión Democrática de la Ciudad a través de la participación protagónica de las organizaciones civiles en el desarrollo de políticas de hábitat y vivienda.

Esta drástica medida parecería motivada por las sospechas de corrupción que afronta la organización Túpac Amaru, y que aún no han sido comprobadas ante la justicia (sin embargo su dirigente más reconocida, Milagro Sala, continúa encarcelada). Según relata la nota la Fundación María de los Ángeles también estaría bajo sospecha de corrupción por el gobierno nacional, cargos que también aun deben ser probados. Esperamos no estar frente al inicio de una “caza de brujas” sobre las organizaciones sociales, ni ante una excusa para dejar de apoyar procesos que ponen en práctica los principios promulgados por el Papa Francisco bajo el término de “Tierra, Techo y Trabajo”, que son llevados adelante por organizaciones y movimientos sociales.

Asociación Civil Madre Tierra

30/3/2016

2016-01-13T18:33:00.002-03:00

A un mes del nuevo gobierno del Pte Mauricio Mácrí compartimos nuestro análisis y toma de posición.

Madre Tierra - Enero de 2016

Nuestro país ha comenzado a atravesar cambios muy profundos. Desde Madre Tierra los contemplamos con preocupación, motivo por el cual compartimos con Uds. este breve análisis.

A nivel de contexto regional observamos en varios países de Latinoamérica la presencia de modelos políticos de corte conservador-liberal. Así, salvo los gobiernos de Bolivia y en menor medida Ecuador, que siguen de alguna forma sosteniendo de avances en políticas de Derechos Humanos (y su implementación con medidas concretas) para lograr igualdad de oportunidades en el conjunto de la sociedad, en el resto de la región se registra un marcado retroceso.

En Argentina se realiza por primera vez, en noviembre de 2015, una elección presidencial a través del sistema de ballotage, entre las dos primeras minorías que no habían alcanzado los guarismos necesarios para imponerse en primera vuelta. La elección fue muy reñida: 51,2% para el ganador y 48,8 para el otro candidato, (hasta el momento oficialismo).

La alianza “Cambiemos” se impuso a nivel nacional, así como también en diferentes provincias, (entre ellas la Pcia de Bs As), y en un importante número de municipios. La misma contó con el apoyo expreso de sectores empresariales y del poder de los medios de comunicación concentrados. Mauricio Macri fue elegido como presidente de la Nación, y María Eugenia Vidal como gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Ambos gobernantes han conformado gabinetes ministeriales en los que designaron en puestos estratégicos a referentes de corporaciones empresariales.

Analizando las medidas de gobierno tomadas durante el primer mes de gestión observamos con preocupación que varias de ellas van en detrimento de las familias más humildes, ya que podrían dificultar su acceso a derechos y beneficios asegurados en los últimos años a través de diferentes políticas y programas.

A nivel institucional, en poco más de un mes, el nuevo presidente dictó una serie de decretos que permiten vislumbrar las nuevas políticas, violando algunos de ellos leyes e instituciones de nuestro país, ya que las medidas tomadas hubieran exigido la intervención del Congreso nacional.

Entre ellos se encuentra el nombramiento de 2 Jueces de la Corte Suprema de Justicia (en nuestro país, los miembros del máximo Tribunal de la Nación son elegidos por el Presidente y el Senado); por presión de la comunidad ha debido suspenderse el juramento de ambos jueces momentáneamente, e iniciar el recorrido estipulado por la ley para la presentación de las postulaciones.

Otro decreto modificó las leyes de medios y telecomunicaciones, haciendo desaparecer la AFSCA[1] y la AFTIC[2]: ya no habrá topes a la cantidad de ciudades en las que pueden operar las empresas de cable, y se eliminan las restricciones a la propiedad cruzada de televisión por cable, radio y TV abierta. Esto pone en riesgo la subsistencia de medios de comunicación locales, comunitarios y cooperativos, atentando además contra la libertad de expresión, e impidiendo que la ciudadanía pueda escuchar multiplicidad de voces y opiniones.

Como efecto de las primeras medidas económicas se ve una concentración del ingreso en determinados sectores, una disminución del poder adquisitivo de un vasto sector de la sociedad y una caída del consumo. Se ha realizado un rotundo giro hacia políticas económicas ortodoxas de corte liberal, luego de más de una década de heterodoxia.

Se produce una devaluación de la moneda nacional del 40%, pasando el dólar de valer $ 9,50, a $ 14,00 promedio. Simultáneamente, se quitan las retenciones al trigo, maíz y todos los productos del agro, y se reducen un 10% las retenciones a la soja, produciéndose una enorme transferencia de recursos del sector público a los sectores agropecuarios concentrados de la economía.

En los primeros días de gobierno el Estado nacional ha aumentado el endeudamiento externo, lo que implicará un aumento sustancial en la carga de intereses en el Presupuesto Nacional, que será seguramente subsanada con el llamado “achicamiento” del Estado, el recorte de las políticas sociales y el ajuste sobre los sectores trabajadores.

Al mismo tiempo se registra un fuerte aumento de precio en los productos de la canasta básica, y el programa de “precios cuidados” (una lista de 500 productos de consumo indispensable) se ve reducido a 300 productos, los que a su vez sufren aumentos, y se retiran de la lista carne y vegetales.

Se ha anunciado el retiro del sistema de subsidios a las tarifas de servicios de gas y luz, y al mismo tiempo el aumento de las mismas.

El Ministro de Hacienda ha anunciado que, de no cerrar las paritarias con aumentos que orillen el 25% se producirán despidos (en tanto que la devaluación fue cercana al 40%), poniendo en riesgo la existencia de paritarias libres, institución que en estos años el poder defendió el salario de los trabajadores y mantuvo el poder adquisitivo de la población.

Se levantan las trabas a las importaciones, poniendo en riesgo la recientemente fortalecida industria nacional.

En el caso de que se pusiera fin a programas tenidos por la población como derechos adquiridos por más de 10 años, esto implicaría, además del perjuicio de dar marcha atrás con los beneficios que conllevan la aplicación de dichos programas, el despido de decenas de miles de empleados del Estado en diferentes estamentos (nacional, provincial, municipal y entes descentralizados).

Se está produciendo una unificación del discurso de los medios de comunicación en una nueva forma de “pensamiento único”, técnico y despolitizado. Se está planteando una aparente concordancia sin conflictos sociales, que implica que quien disiente es un “agitador” y no una persona que reclama por sus derechos. Han dejado de emitirse la mayor parte de los programas de radio y televisión que proponían un punto de vista distinto al neoliberalismo.

En pocos días asistimos azorados a la represión de movilizaciones y protestas que estallan espontáneamente para defender los puestos de trabajo.

En la Ciudad de Buenos Aires será necesario exponer el Documento Nacional de Identidad cuando así lo solicite la Policía sin motivo previo alguno, pudiendo ser demorada aquella persona que no lo haga, medida que nos remite a los años de la dictadura militar ejerciendo violencia institucional . En este mismo sentido se ha decretado la emergencia en seguridad a nivel nacional y el armado de un protocolo que regule la protesta social, alertándonos sobre posibles medidas represivas ante el conflicto social que irá en aumento en los próximos meses.

Gran parte de la población se manifiesta en contra de las medidas implementadas, y día por medio hay movilizaciones que las repudian; con un alto nivel de conciencia se convoca, (en muchos casos vía redes sociales), a marchas y actos de repudio. En ellas se exige la continuidad de las políticas de derechos humanos, sociales, laborales y culturales, la convocatoria a sesiones extraordinarias del congreso, la libertad de expresión y de circulación de información.

La nueva tasa cambiaria será favorable para el desarrollo de proyectos inmobiliarios de “alta gama” como los “countries” y los “barrios cerrados”, generando una mayor rentabilidad; al mismo tiempo significará un aumento de los precios del suelo, dificultando así el acceso a un lugar donde vivir a un gran sector de la población.

En este contexto, Madre Tierra considera que el presente gobierno nacional está claramente identificado con las ideas neoliberales o neo conservadoras, cuyas consecuencias negativas para el pueblo trabajador y en particular para los más pobres ya han sido demostradas y comprobadas en la década del 90 en nuestro país.

Vemos con preocupación el giro que han tomado las políticas públicas en todos los órdenes, iniciándose un proceso de reformas estructurales que implicarán una concentración de la riqueza en determinados sectores minoritarios, un aumento de la población en situación de pobreza y una perdida en el acceso a derechos. Las políticas que se intenta implementar solo podrán ser sostenidas a través de la desinformación y la represión social.

Hubiera sido deseable que la nueva gestión de gobierno reconociera los avances en materia de derechos de la última década y que, partiendo de ese piso, se abocara a profundizar y a mejorar los aspectos que quedaron pendientes. Las señales dadas hasta el momento van en la dirección contraria.

Renovamos nuestro compromiso con la construcción de una Patria democrática y socialmente justa, que defienda su soberanía política y construya junto al pueblo trabajador la independencia económica. Cotidianamente seguiremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para acompañar a las organizaciones populares en su lucha por el derecho a la tierra y a la vivienda.

[1] Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Organismo descentralizado y autárquico creado a partir del artículo 10 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

[2] Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC). Organismo plural y democrático creado por la Ley 27.078 “Argentina Digital”. Asegura el desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en todo el país.

2015-12-17T13:14:00.000-03:00

Comunicado conjunto

Una Corte para la democracia: grave retroceso institucional

La decisión del Poder Ejecutivo Nacional de cubrir las vacantes en la Corte Suprema por medio de nombramientos “en comisión” y sin el acuerdo del Senado de la Nación, representa un avance indebido del poder ejecutivo en el nombramiento de jueces de la Corte Suprema; contraría los principios definidos por la Corte Suprema de Justicia en los últimos fallos para asegurar la estabilidad e imparcialidad de los jueces; y constituye un grave retroceso en los mecanismos de participación popular para la evaluación de los candidatos.

La independencia, imparcialidad y legitimidad de la Corte Suprema resultan gravemente afectadas si sus integrantes son designados por decreto, sin discusión pública previa y sin acuerdo del Senado. Además de los problemas relacionados con la legitimidad de esta forma de designación –en la que sólo intervino el Presidente–, los jueces designados en comisión no contarán con las garantías constitucionales mínimas para ejercer su trascendental rol, en particular su tarea de evaluar la validez de los actos y decisiones de los demás poderes del Estado, dado que su estabilidad se encontrará sujeta a la aprobación de sus pliegos. Esta precaria situación les impide ejercer su rol con imparcialidad, afecta la división de poderes, y los hace pasibles de presiones de los demás poderes del Estado.

Han transcurrido ya más de diez años desde que seis ONG* se reunieron en el colectivo “Una Corte para la Democracia” con el objetivo de promover reformas para mejorar el funcionamiento del Máximo Tribunal judicial de la Nación y de dotar de credibilidad a un Tribunal cuya legitimidad –institucional, política y social– había caído a niveles bajísimos durante la década de los noventa. Ese proceso culminó con la producción de tres documentos que sirvieron como bases para las posteriores reformas normativas que fueron sucediéndose.

En uno de los documentos, se destacó, por un lado, la necesidad de reformular el proceso de designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fundamentalmente a través de la autolimitación del Presidente de la Nación en el proceso de nominación de candidatos/as a Juez/a de la Corte y en la fijación de criterios de selección. Por otro lado, se señaló la importancia de modificar el proceso de aprobación de los pliegos en el Senado. Esos lineamientos constituyeron un fundamento determinante para la consecuente sanción del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nro. 222/03, que indica el procedimiento para el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Si bien el decreto dispone que se abra el trámite de consulta sobre los candidatos desvirtúa el propósito del mecanismo de participación ya que la convocatoria se realiza luego del nombramiento.

La integración de la “nueva Corte”, que se conformó sobre dicha base reglamentaria, constituyó durante estos años uno de los consensos sociales y políticos más destacados por los partidos políticos, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil. Quizás como pocas otras cuestiones de relevancia institucional este tema reunió el consenso mayoritario, puesto que permitió elevar la calidad técnica de los pronunciamientos judiciales, democratizó el debate sobre sus miembros y condujo a una integración ideológica, técnica y políticamente plural con capacidad para producir agenda y debates públicos de relevancia.

Frente al escenario político mencionado, las ONG abajo firmantes denunciamos y alertamos las graves consecuencias que, para la calidad institucional, acarrea una decisión de este tenor. Por tales motivos, consideramos esperable que, en este contexto, los candidatos propuestos rechacen la designación para ocupar dichos cargos. Asimismo, instamos al Poder Ejecutivo Nacional a que reconsidere su decisión de realizar nombramientos de jueces de la Corte Suprema en comisión, y a que cumpla con el procedimiento regular de nominación. Por último, solicitamos al Congreso de la Nación que sancione una Ley Nacional que recoja los principios y directrices de dicho decreto.

Asociación por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)

Asociación Pensamiento Penal (APP)

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)

Fundación Poder Ciudadano

Unión de Usuarios y Consumidores

----

*Dicha coalición estuvo integrada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Fundación Poder Ciudadano, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Unión de Usuarios y Consumidores.

Centro de Estudios Legales y Sociales
consultas@cels.org.ar / www.cels.org.ar

2015-11-17T17:07:00.002-03:00

Los invitamos a leer la entrevista realizada por la organización Nouvelle PNP de Luxemburgo a integrantes de Madre Tierra

Septiembre 2015

Madre Tierra, contraparte de Nouvelle PNP en Buenos Aires, Argentina.

La lucha por el acceso a la tierra y la vivienda

Proyectos de desarrollo para familias desfavorecidas de diversos barrios de la zona Oeste del Gran Buenos Aires.

A comienzos de septiembre dos miembros de Madre Tierra (asociación con la cual desarrollamos proyectos en partenariado desde el año 2001), Gabriel Nosetto y Graciela Carbone, tuvieron una entrevista con el Consejo de Administración de Nouvelle PNP en nuestras oficinas en Bascharage.

NPNP: cuál es el contexto socio-político de Argentina hoy?

GN: durante los últimos 10 años hubo mejoras en el campo socio-económico; en este período las familias pobres han tenido acceso a derechos básicos, y la tasa de desempleo ha disminuido, aunque aún hay trabajo en negro. También se han construido viviendas y se han realizado infraestructuras tales como rutas, puertos y aeropuertos. Pese a todos estos avances aún queda mucho por hacer. Consideramos que el estado debe intervenir mucho más en el mercado de la tierra, ya que persiste una enorme especulación inmobiliaria que impide el acceso a los sectores populares.

GC: en el plano de la distribución de la riqueza, la tarea para contrarrestar la concentración es grande. La desigualdad se manifiesta también en el acceso a la tierra, con sectores ricos que ocupan grandes espacios, y el sector popular acomodándose donde puede.

NPNP: pese a la construcción de viviendas de los últimos años aún se registra un alto déficit?

GC: en efecto, la especulación genera un aumento en el precio de la tierra, que se vuelve inalcanzable para las familias de bajos recursos.

GN: la Ley Nº 14.449, de Acceso Justo al Hábitat (aprobada en 2013), da herramientas a los Municipios para controlar y gestionar el territorio, lo que les permite llevar adelante proyectos y programas para incluir a las familias pobres. Esta ley fue reconocida por la relatora de Hábitat de la ONU como un ejemplo de buena práctica. En este momento estamos llevando adelante un proyecto de sistematización del proceso que llevó a la sanción y reglamentación de la ley. También estamos difundiendo la ley en todo el territorio de la provincia, que cuenta con 136 municipios y 10.000.000 de habitantes. Un gran desafío!

NPNP: en qué etapa se encuentra el proyecto en común entre NPNP y Madre Tierra?

GN: estamos trabajando en las 4 líneas de acción que incluye el proyecto: realizar mejoras en las viviendas, profundizar el trabajo de las organizaciones y grupos que llevan adelante los Fondos rotativos de materiales, trabajar en la incidencia en políticas y legislación en Hábitat, y poner en práctica líneas de autofinanciamiento institucional.

GC: un aspecto importante es el trabajo en redes, específicamente en las acciones de cabildeo, ya que las iniciativas toman más fuerza en conjunto. Madre Tierra participa en redes zonales, provinciales y nacionales. Dado que la ley 14.449 es provincial, desde el espacio nacional Habitar Agentina estamos trabajando para obtener una ley de uso planificación del territorio nacional.

NPNP: que rol tienen los grupos de base en vuestro trabajo?

GC: los grupos y comunidades, con quienes hemos aprendido todo lo que hoy podemos compartir, son los protagonistas de nuestro trabajo.

GN: también debemos mencionar el papel fundamental de las mujeres en las organizaciones y proyectos llevados adelante en los barrios.

NPNP: como se plantean llevar adelante la línea de autofinanciamiento del proyecto?

GC: esta visita forma parte de dicho programa, realizando acciones de difusión de la tarea entre las agencias de cooperación del hemisferio norte, que han sostenido y acompañado las luchas de organizaciones del hemisferio sur. Valoramos esta cooperación solidaria que deseamos mantener activa.

GN: en estos últimos años hay sectores de la población argentina que han accedido a una posición más holgada desde lo económico, a quienes nos proponemos dirigirnos para que sostengan de modo solidario los proyectos. Es una nueva tarea, que nos planteamos asumir como un desafío, así como continuar movilizando fondos del Estado.

NPNP: qué mensaje quisieran enviar a la población de Luxemburgo que colabora con Madre Tierra?

GC: agradecerles en el nombre de Madre Tierra la solidaridad y el apoyo recibidos todo años, que nos han permitido contribuir a mejorar centenas de viviendas, y con ellas mejorar la calidad de vida de tantas familias.

Nota completa (en francés) en http://nouvellepnp.com/tmp/blog/visite-de-notre-partenaire-en-argentine-madre-tierra-au-siege-de-nouvelle-pnp

http://nouvellepnp.com/tmp/upld/files/20151026081249(2).pdf

Con un CLICK nos podes ayudar. Seguí leyendo, es muy fácil!

La labor que realizamos desde Madre Tierra solo es posible gracias a personas y organizaciones que valoran y apoyan nuestra tarea.

NouvellePNP es una organización de Luxemburgo que financia muchas de las acciones que llevamos adelante permitiendo así que miles de familias tengan mayor calidad de vida al tener una vivienda adecuada y que muchas más se beneficien de las políticas impulsadas desde la Ley de Acceso Justo al Hábitat.

Con un simple Click, vos también nos podes ayudar
NouvellePNP está participando de un concurso en donde se votan distintas organizaciones. Cuantos más votos tenga, mayor visibilidad tendrá su tarea y hasta podría ganar un premio.
Para nosotros es importante ayudarla, y si la ayudas también estás ayudando a Madre Tierra

Votar es muy simple, y ya que la página es en francés, te explicamos paso a paso como poder votar:
1- Pinche este link: https://goo.gl/LKfXW0 y se abrirá directamente la página con el logo de NPNP y un recuadro naranja
2- Pinche el recuadro naranja con lo escrito: “Je vote pour cette association”
3- Aparecerá una página con dos líneas para escribir el correo electrónico. Hay que escribirlo una vez y una segunda para confirmarlo.
4- Pinchar “Je certifie…” y luego optar por la opción "valider", que significa validar.
5- Después de este paso recibirán un correo en el correo que escribieron, en el cual le dicen que han recibido la propuesta de vuestro voto
6- Pinchar en el link que dice “Je confirme mon vote”
7- El voto está finalizado y nosotros estamos a un pasito más cerca de ganar.

Muchas gracias

www.madretierra.org.ar

2015-11-14T09:45:00.002-03:00

Comunicado de HABITAR Argentina ante el ballotage

HABITAR ARGENTINA es un colectivo multisectorial, federal y plural conformado por organizaciones, instituciones académicas, movimientos sociales urbanos y campesinos y legisladores/as. Más allá de esta heterogeneidad intrínseca, todos sus integrantes comparten una causa política y social común: democratizar el acceso a un hábitat digno para todos.

Con este espíritu, desde 2010 hemos elaborado y presentado ante ambas Cámaras del Congreso Nacional, seis proyectos de ley:

- Proyecto DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL NACIONAL

- Proyecto de ley SISTEMA INTEGRAL DE POLÍTICAS PARA LA VIVIENDA Y EL HÁBITAT (SIPVH) Y FONDO PARA LA PRODUCCIÓN SOCIAL DEL HÁBITAT (FPSH)

- Proyecto de ley PROCESO DE DESALOJO. MODIFICACIONES AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN. GARANTÍA HABITACIONAL

- Proyecto de ley DECLARANDO LA EMERGENCIA HABITACIONAL DE LOS ASENTAMIENTOS POBLACIONALES PENDIENTES DE REGULARIZACIÓN EN EL TERRITORIO NACIONAL Y CREANDO EL PROGRAMA NACIONAL DE REGULARIZACIÓN DOMINIAL

- Proyecto de ley PROGRAMA NACIONAL DE REGULARIZACIÓN DOMINIAL

- Proyecto de ley REFORMAS A LA LEY 23091, DE ALQUILERES,

Estos proyectos fueron acompañados alternativamente con las firmas de los siguientes legisladores:

Del FRENTE PARA LA VICTORIA ( integrado por varios Partidos): 2 Senadores ( Daniel Filmus y Elena Corregido) y 15 Diputados (Jorge Rivas, Carlos Raimundi, Carlos Kunkel, Remo Carlotto, Adela Segarra, Daniel Giacomino, Diana Conti, Miriam Gallardo, Gadys Soto,Jorge Barreto, Nora Bedano, Ester Balcedo, Mario Metaza, Araceli Ferreyra y Ana M. Perroni)
DE NUEVO ENCUENTRO: 2 Senadores ( M.Rosa Díaz y Osvaldo López) y 1 diputado (Martín Sabbatella)
Del PARTIDO SOCIALISTA PATAGÓNICO: la Dip. Nelida Belous
De COALICIÓN CÍVICA: 1 diputado (Samuel Cabachic)
De UNIDAD POPULAR: 3 Diputados (Liliana Parada y Ed.Macaluse y Nora Iturraspe )
De UCR: 1 Sen (Alfredo Martínez)
Del PARTIDO DE LA CUTURA, EDUCACION Y TRABAJO : el Dip. Facundo Moyano
Del PARTIDO JUSTICIALISTA: 1 Senadora ( Sonia Escudero)

Como se puede ver, el PRO nunca firmó las propuestas de HABITAR ARGENTINA

Concibiendo a la política como arena de conflictos y contradicciones, pero además como la posibilidad de incidir para transformar desde una perspectiva que reconoce los derechos humanos, creemos que el Estado debe cumplir un rol activo en la planificación del territorio y en la regulación del uso del suelo para impedir la extrema concentración de la propiedad hacia la que conduce el libre funcionamiento del mercado inmobiliario.

Asimismo, la función social y ecológica de la propiedad, la gestión democrática de las ciudades y otros territorios, la prevalencia del interés general sobre el particular en el desarrollo urbano y rural, la distribución equitativa de las cargas y beneficios en el proceso de urbanización, deben ser los principios rectores de cualquier política inclusiva y justa.

Desde HABITAR Argentina creemos que en los últimos años se han logrado importantes avances en este sentido: la creación de la Secretaria Nacional de Acceso al Hábitat y de la Secretaría de Agricultura Familiar, la aprobación de ley de Agricultura Familiar, de Protección de Bosques Nativos (26.331) y de freno a la extranjerización de las tierras rurales y la reciente media sanción a la ley de regularización dominial de la vivienda familiar, el lanzamiento del PRO.CRE.AR y el impulso a los programas de mejoramientos de barrios y urbanización de villas, son algunos de los hitos que reflejan estos avances.

Como colectivo, sostenemos que las conquistas y ampliación de derechos logrados en este último período constituyen un escenario de oportunidad para continuar profundizando, con el fin de avanzar en las deudas que aún quedan pendientes en el camino de alcanzar un hábitat digno para todos los habitantes de nuestro país.

Bienvenidos al Blog de Madre Tierra

2015-11-11T17:48:00.000-03:00

30 años por la Organización Popular y la Justicia Social

Hola amiga lectora, amigo lector. Bienvenidas-os al blog de Madre Tierra.

Seguramente si estás recorriendo estos sitios es porque te interesan los temas del hábitat. Por eso nos proponemos y te proponemos que sea éste un espacio de encuentro e intercambio. En el que aportemos a la construcción de una sociedad más justa y solidaria en materia de tierra, vivienda, barrio, comunidad.

Para las y los integrantes de Madre Tierra éste es un año particular. Nuestra organización cumple 30 años de vida. Pasaron rápido. Fueron muy intensos. Solemos decir que cada una de nuestras décadas estuvo signada por distintas acciones y contextos. La primera fue la de la consolidación de la organización. Una segunda etapa en pleno neoliberalismo en la que la lucha pasaba por la resistencia a la exclusión. Y esta tercera que estamos transitando en la que hay un modelo de Estado de afirmación y ampliación derechos sociales.

Esto nos trae a otra particularidad de este año: es un año de elecciones generales. Las argentinas y los argentinos decidiremos el destino de los próximos años de nuestra Patria. Desde Madre Tierra seguimos apostando a modelos de país inclusivos, de mayor profundidad y dimensión de los derechos sociales. Sentimos que aún hay mucho por hacer. En cuestiones de distribución de la tierra, de acceso a una vivienda adecuada, de ciudadanía rural y urbana, de un estado cada vez más presente en la política de tierras, regulando el mercado de suelo.

Y hablando de este año 2015 no podemos dejar de recordar que se cumplen doscientos años de la publicación del Reglamento de Tierras de José G. Artigas. Con instrucciones precisas basadas en la justicia social:

“Por ahora el señor alcalde provincial y demás subalternos se dedicarán a fomentar con brazos útiles la población de la campaña. Para ello revisará cada uno en sus respectivas jurisdicciones, los terrenos disponibles y los sujetos dignos de esta gracia, con prevención que los más infelices serán los más privilegiados. En consecuencia, los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad y a la de la provincia. Serán también agraciadas las viudas pobres si tuvieran hijos. Serán igualmente preferidos los casados a los americanos solteros y estos a cualquier extranjero”

Aún hoy, con muchos avances en políticas de vivienda, estas instrucciones están vigentes. Y el espíritu de la Patria Grande nos convoca a realizarlas. Bienvenida-o a la tarea. Manos a la obra.