Mãe GaiaMãe Gaia | Mãe Gaia

Porque hidrelétricas não são a solução

emer77 — Wed, 07 Dec 2011 18:34:37 +0000

Neste vídeo, o premiado ambientalista nigeriano Nnimmo Bassey mostra como as barragens afetam negativamente o meio ambiente (via Treehugger).

Dentro do mesmo assunto, vale a pena também se juntar ao movimento Gota D’Água, que vem alertando sobre as consequências da construção da hidrelétrica de Belo Monte.

Quantas pessoas podem viver na terra?

emer77 — Fri, 11 Nov 2011 22:12:45 +0000

Já somos 7 bilhões e aumentando (200 mil nascimentos por dia)!

(via Sustentabilidade é ação)

Veja as outras partes do documentário no youtube.

Petição contra novo código florestal

emer77 — Mon, 07 Nov 2011 22:58:46 +0000

Petição online no site do Greenpeace que acabei de assinar:

A Câmara dos Deputados aprovou em maio um projeto de lei (PLC 30/2011) que modifica, para pior, o Código Florestal brasileiro. Agora, cabe ao Senado Federal mudar essa realidade. Se você também é contra este projeto de lei e a favor de um bom Código Florestal, assine e divulgue a petição on-line.

Destruição sem retorno

emer77 — Sat, 05 Nov 2011 23:25:42 +0000

Duas notícias nada animadoras que me chamaram a atenção hoje:

Amazônia está muito próxima de um ponto sem retorno – Logo logo poderemos não ter mais como evitar consequências drásticas.

Níveis de CO2 estão mais altos que cenário mais pessimista de cientistas – Apesar de todos os alertas e reduções em alguns países, emissão de CO2 só aumenta.

Por que se noticia pouco o aquecimento?

emer77 — Sun, 04 Sep 2011 00:46:47 +0000

Detalhe do infográfico Global Warming Debate (clique na imagem para visualizá-lo, em inglês)

Por que a mídia brasileira cobre pouco o aquecimento global? Não entendo bem isso.

Como me interesso pelo assunto, sempre procuro notícias, mas com a mídia tradicional acabo frustrado, apesar de acompanhar diversos blogs e sites especializados. Tenho a impressão que no exterior esse é um assunto mais presente no noticiário em geral; mas também nem tanto.

Nas seções de meio ambiente dos meios de comunicação brasileiros, costumo ver mais fotos de animais bonitinhos ou raros. E mesmo na mídia especializada há um predomínio meio irritante de “coisas verdes que podemos comprar”.

Levando em conta o ritmo atual de agressão sistemática à natureza, em algumas décadas vai aumentar muito na Terra a quantidade de regiões inóspitas para a vida.

O que exatamente pode acontecer?
O que temos feito diante disso?
Que opções temos?
O que cada um pode fazer?
O que impede as soluções?

Essas questões não têm relevância noticiosa? Não me considero um catastrofista apocalíptico, só acho que esse é um dos problemas cruciais hoje.

A crise ambiental parece um assunto secundário no noticiário geral. Talvez isso tenha a ver com os “negadores do aquecimento”, que rejeitam a responsabilidade humana para o problema: a culpa seria da própria natureza. Essas pessoas — e há até cientistas entre eles! — questionam a necessidade de medidas urgentes para agredirmos menos o ambiente; mais importante seria o bom desempenho econômico do próprio país.

Diante disso, muitos meios de comunicação também acabam desconsiderando a informação de que o planeta — ou melhor, a vida humana no planeta — já enfrenta um tipo de colapso.

Obviamente, a vítima dessa desinformação é o público e, consequentemente, o planeta, de novo.

Uma pesquisa recente (Opinião pública perde interesse no aquecimento global) indica que hoje as pessoas se preocupam menos com o aquecimento global do que em 2007 (apesar de a maioria, 69%, ainda se declarar preocupada).

Não entendo bem o que se passa na cabeça dos negadores: são tão sólidos os dados científicos que apontam a ação humana como causa do aquecimento e as consequências que enfrentaremos.

Mas imagino que a causa seja uma questão um pouco mais complexa do que interesses financeiros falando mais alto e um plano maquiavélico do tipo teoria da conspiração.

Acredito mais que cada atitude de descaso em relação à vida — mesmo que seja inconsciente, não planejada ou fruto apenas de desconhecimento — de cada pessoa vai se empilhando. E o resultado é esse:

Colapso iminente, mas não estamos muito aí não.

Dá pra acreditar em produtos verdes?

emer77 — Fri, 02 Sep 2011 19:51:12 +0000

Empresas tentando passar a ideia de que são sustentáveis virou algo tão banal… Mas ainda assim sinto certo asco, um mal estar parecido com a sensação que vem ao tentar achar algo relevante nesses catálogos publicitários disfarçados de revistas de notícia.

É uma enganação tão descarada que a publicidade “verde” já nem diz nada, no sentido de que não dá para confiar em nada desse tipo. O pior é que quando um produto realmente é sustentável acaba caindo no mesmo saco…

O Atitude Eco tem um post interessante sobre isso:

7 práticas de greenwashing que você precisa saber para não ser enganado

“Greenwashing” é essa “maquiagem sustentável”, que tenta te convencer que um produto é ecológico, usando, por exemplo, táticas de enganação como essas (do verbete da Wikipédia: “Os seis pecados do greenwashing”):

Pecado dos malefícios esquecidos. Ex: Eletrônica eficiente energeticamente, mas que contém materiais prejudiciais.
Pecado da falta de provas. Ex: Xampús clamando ser organicamente certificados, mas sem certificação verificável.
Pecado da promessa vaga. Ex: Produtos que clamam ser 100% naturais quando muitas substâncias de ocorrência natural são prejudiciais, como o arsênio e o formaldeído.
Pecado da irrelevância. Ex: Produtos que clamam ser livres de CFC, apesar destes químicos já terem sido banidos há vinte anos.
Pecado da mentira. Ex: Produtos que clamam falsamente serem certificados por um padrão ambiental reconhecido (EcoLogo, Energy Star, etc.).
Pecado dos dois demônios. Ex: Cigarros orgânicos ou pesticidas ambientalmente amigáveis.

Sugestões de sites

emer77 — Thu, 01 Sep 2011 17:27:29 +0000

Alguns dos sites em português que acompanho:

Sugestões são bem-vindas: se tiver alguma, deixe um comentário.

Construções de bambu

emer77 — Wed, 31 Aug 2011 19:07:04 +0000

Galeria interessante de construções de bambu pelo mundo:

Building with Bamboo: 13 Super Sustainable Structures

(via L.E. Pomar)

19 motivos para comer menos carne

emer77 — Tue, 30 Aug 2011 23:33:14 +0000

flickr.com/davidyesai

Da revista Trip (Somos todos de carne):

A pecuária é a causa número um das mudanças climáticas. Estudos da ONU apontam que o setor é responsável por 18% das emissões de gás estufa, 40% a mais que todos os meios de transporte do mundo – carros, caminhões, trens e navios – juntos.
O Brasil é o quarto maior emissor mundial de gases de efeito estufa, principalmente por causa das queimadas e do desmatamento da Amazônia. A criação de bovinos é responsável por 80% do desmatamento da floresta brasileira, segundo o Ministério do Meio Ambiente. Nos anos recentes, a cada 18 segundos 1 hectare da Amazônia foi convertido em pasto.
Para produzir 1 quilo de carne de boi são necessários 15 mil litros de água. A produção de 1 quilo de arroz consome 3 mil litros de água.
Por meio de arrotos e flatulências, o boi libera metano, um gás com potencial de efeito estufa 20 vezes maior do que o dióxido de carbono.
Porcos têm linguagem. Com frequência atendem quando são chamados (pelos humanos e pelos outros porcos), gostam de brinquedos (e têm seus favoritos) e são capazes de jogar videogames com controles adaptados aos focinhos.
Por conta própria, os leitões tendem a ser desmamados com cerca de 15 semanas, mas nas granjas industriais eles são desmamados com 15 dias. Com essa idade, não conseguem digerir direito comida sólida, por isso recebem remédios contra diarreia.
Uma série de antibióticos, hormônios e outros produtos farmacêuticos na comida dos animais mantém a maioria deles viva até o abate, a despeito das condições de higiene e confinamento em que são mantidos.
Não é incomum porcos aguardando o abate terem ataques cardíacos ou perderem a capacidade de se locomover.
Criações de Porcos em extremo confinamento são laboratórios ideais para o aparecimento de novos vírus que podem nos infectar. Infectologistas apontam que as criações intensivas de porcos e frangos são as mais perigosas fontes de vírus potencialmente letais aos humanos.
A pesca de atum provoca a morte de outras 145 espécies capturadas por acidente, incluindo baleias, tubarões, arraias e tartarugas. Para produzir cada prato de sushi de atum é necessário outro prato de 1,5 m de diâmetro para conter todos os animais que foram mortos “sem querer” durante a pesca.
De cada dez atuns, tubarões e outros grandes peixes que viviam nos oceanos há cem anos sobrou apenas um. Muitos cientistas preveem o colapso de todas as espécies – alvos de pesca em menos de 50 anos.
Quase todos os peixes e frutos da pesca hoje contêm traços de mercúrio, metal tóxico que se acumula no organismo dos animais (humanos também) e pode afetar o sistema nervoso e causar demência. O risco varia de acordo com a quantidade e a espécie de peixe consumida.
A maioria do salmão que comemos vem da aquicultura. Uma fonte de problemas nessa atividade é a presença abundante de parasitas que prosperam em águas não correntes – em número 30 vezes maior do que o normal.
Um dos principais alvos de críticas dos grupos de defesa dos animais é a produção da vitela, a carne de bezerros. Sua maciez e brancura vêm do fato de que os animais são alimentados apenas com leite e criados em baias minúsculas, que os impedem de se locomover e criar músculos.
Produtores de ovos muitas vezes manipulam a comida e a luz a fim de aumentar a produtividade. O objetivo é reprogramar o relógio biológico das galinhas para que comecem a pôr os ovos mais cedo. Galinhas criadas em escala industrial põem mais de 300 ovos por ano – duas ou três vezes mais do que na natureza.
A maioria dos filhotes machos das galinhas poedeiras é destruída por não terem “valor comercial”. Boa parte dos pintinhos é sugada por canos até uma placa eletrificada. Outros são enviados para trituradores.
Na produção industrial, a galinha não é criada de forma livre – não pode andar, ciscar e reproduzir seu comportamento natural. Muitas vezes até quatro animais são colocados numa mesma gaiola de meio metro quadrado. O estresse do confinamento e da superlotação provoca o canibalismo. Para não correr o risco de uma galinha devorar a outra, os bicos são cortados desde cedo.
Assim como os porcos, aves criadas dessa forma industrial são focos para o aparecimento de novos vírus que podem infectar o homem.
As galinhas de antigamente tinham uma expectativa de vida de 15 a 20 anos, mas o frango de corte moderno é abatido em seis semanas.

Recomendação de livro: World on The Edge

emer77 — Wed, 17 Aug 2011 16:48:12 +0000

O mais recente livro do ambientalista norte-americano Lester R. Brown, “World on The Edge” (em inglês), pode ser baixado de graça em:

Earth Policy Institute | Bookstore

É um alerta muito bem documentado com todos os sinais do iminente colapso, caso nada seja feito já.

“This is the ultimate survival guide for our species. Lester Brown plots a path around and beyond the looming environmental abyss with courage, compassion and immense wisdom.”

Jonathan Watts, Asia Environment Correspondent for The Guardian and author of When A Billion Chinese Jump