Vídeo bem informativo sobre como o grande vilão da crise ambiental atual é o consumismo.

Muito melhor do que reciclar papel, é reduzir o consumo. Por isso, ainda me surpreende muito o desperdício massivo envolvido na comunicação impressa.

Esse papo das gráficas de revistas e jornais de que são sustentáveis não me convence. São centenas de toneladas de papel que vão para o lixo quase que instantaneamente. Por exemplo, para boa parte das pessoas, um jornal vira embrulho de peixe ou forro de gaiola após um simples folhear para conferir as fotos. É muito desperdício! Sem falar nos folhetos de publicidade…

Deixei de consumir o papel de jornais e revistas há alguns anos. Recentemente, cortei os livros também — essa decisão também tem a ver com o fato de ser um fardo enorme carregar toda a biblioteca que vou acumulando sempre que mudo de casa.

Como é depender exclusivamente de mídia eletrônica, para alguém que sempre foi viciado em papel? Para mim, está tudo ótimo. Melhor que antes até.

Ler livros no Kindle é excelente. Não tenho do que reclamar. Os únicos livros que ainda talvez compre são aquelas edições especiais com capa dura e papel mais durável, para ler e reler várias vezes por toda a vida — tipo bíblia.

Já ler sites e notícias no tablet (iPad 2, no meu caso) ainda não é muito confortável porque o aparelho é meio pesado. No entanto, a experiência de leitura ainda é bem melhor que as jurássicas revistas e jornais. Outro dia peguei um desses catálogos semanais de anúncios (tipo Veja ou Época) e achei muito ruim o reflexo da luz na página e todo o trabalho de ficar tentando deixar reta a revista aberta no colo.

Ler sites comuns no iPad às vezes não é muito agradável porque as letras ficam pequenas. Mas aplicativos gratuitos específicos como o Zite, ou de sites como Huffington Post ou CNN fornecem uma experiência de leitura ótima.

Notei um único lado negativo na dependência exclusiva de mídia eletrônica para leitura.

Sinto que é mais difícil ter concentração para ler. Ao acostumar a ficar escaneando conteúdo interessante na web, agora, ao menor sinal de tédio, tenho o impulso de saltar para o próximo parágrafo, capítulo ou seção.

Foram-se os tempos em que sentava com um livro na mão e lia tudo sem pular nada, totalmente concentrado. Mas isso parece ser mais um efeito colateral da internet em geral do que das mídias eletrônicas.

“Plano B 4.0″, do pesquisador norte-americano Lester Brown. O livro pode ser baixado gratuitamente no site da World Watch.

Abaixo a entrevista do ambientalista no programa Roda Viva, de 2009:

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Parte 5

Parte 6

Parte 7

Parte 8

Parte 9

Este ano a Hora do Planeta será sábado 31 de março, às 20h30.

Neste vídeo, o premiado ambientalista nigeriano Nnimmo Bassey mostra como as barragens afetam negativamente o meio ambiente (via Treehugger).

Dentro do mesmo assunto, vale a pena também se juntar ao movimento Gota D’Água, que vem alertando sobre as consequências da construção da hidrelétrica de Belo Monte.

Já somos 7 bilhões e aumentando (200 mil nascimentos por dia)!

(via Sustentabilidade é ação)

Veja as outras partes do documentário no youtube.

A Câmara dos Deputados aprovou em maio um projeto de lei (PLC 30/2011) que modifica, para pior, o Código Florestal brasileiro. Agora, cabe ao Senado Federal mudar essa realidade. Se você também é contra este projeto de lei e a favor de um bom Código Florestal, assine e divulgue a petição on-line.

Amazônia está muito próxima de um ponto sem retorno – Logo logo poderemos não ter mais como evitar consequências drásticas.

Níveis de CO2 estão mais altos que cenário mais pessimista de cientistas – Apesar de todos os alertas e reduções em alguns países, emissão de CO2 só aumenta.

Detalhe do infográfico Global Warming Debate (clique na imagem para visualizá-lo, em inglês)

Por que a mídia brasileira cobre pouco o aquecimento global? Não entendo bem isso.

Como me interesso pelo assunto, sempre procuro notícias, mas com a mídia tradicional acabo frustrado, apesar de acompanhar diversos blogs e sites especializados. Tenho a impressão que no exterior esse é um assunto mais presente no noticiário em geral; mas também nem tanto.

Nas seções de meio ambiente dos meios de comunicação brasileiros, costumo ver mais fotos de animais bonitinhos ou raros. E mesmo na mídia especializada há um predomínio meio irritante de “coisas verdes que podemos comprar”.

Levando em conta o ritmo atual de agressão sistemática à natureza, em algumas décadas vai aumentar muito na Terra a quantidade de regiões inóspitas para a vida.

• O que exatamente pode acontecer?
• O que temos feito diante disso?
• Que opções temos?
• O que cada um pode fazer?
• O que impede as soluções?

Essas questões não têm relevância noticiosa? Não me considero um catastrofista apocalíptico, só acho que esse é um dos problemas cruciais hoje.

A crise ambiental parece um assunto secundário no noticiário geral. Talvez isso tenha a ver com os “negadores do aquecimento”, que rejeitam a responsabilidade humana para o problema: a culpa seria da própria natureza. Essas pessoas — e há até cientistas entre eles! — questionam a necessidade de medidas urgentes para agredirmos menos o ambiente; mais importante seria o bom desempenho econômico do próprio país.

Diante disso, muitos meios de comunicação também acabam desconsiderando a informação de que o planeta — ou melhor, a vida humana no planeta — já enfrenta um tipo de colapso.

Obviamente, a vítima dessa desinformação é o público e, consequentemente, o planeta, de novo.

Uma pesquisa recente (Opinião pública perde interesse no aquecimento global) indica que hoje as pessoas se preocupam menos com o aquecimento global do que em 2007 (apesar de a maioria, 69%, ainda se declarar preocupada).

Não entendo bem o que se passa na cabeça dos negadores: são tão sólidos os dados científicos que apontam a ação humana como causa do aquecimento e as consequências que enfrentaremos.

Mas imagino que a causa seja uma questão um pouco mais complexa do que interesses financeiros falando mais alto e um plano maquiavélico do tipo teoria da conspiração.

Acredito mais que cada atitude de descaso em relação à vida — mesmo que seja inconsciente, não planejada ou fruto apenas de desconhecimento — de cada pessoa vai se empilhando. E o resultado é esse:

Colapso iminente, mas não estamos muito aí não.

Empresas tentando passar a ideia de que são sustentáveis virou algo tão banal… Mas ainda assim sinto certo asco, um mal estar parecido com a sensação que vem ao tentar achar algo relevante nesses catálogos publicitários disfarçados de revistas de notícia.

É uma enganação tão descarada que a publicidade “verde” já nem diz nada, no sentido de que não dá para confiar em nada desse tipo. O pior é que quando um produto realmente é sustentável acaba caindo no mesmo saco…

O Atitude Eco tem um post interessante sobre isso:

7 práticas de greenwashing que você precisa saber para não ser enganado

“Greenwashing” é essa “maquiagem sustentável”, que tenta te convencer que um produto é ecológico, usando, por exemplo, táticas de enganação como essas (do verbete da Wikipédia: “Os seis pecados do greenwashing”):

1. Pecado dos malefícios esquecidos. Ex: Eletrônica eficiente energeticamente, mas que contém materiais prejudiciais.
2. Pecado da falta de provas. Ex: Xampús clamando ser organicamente certificados, mas sem certificação verificável.
3. Pecado da promessa vaga. Ex: Produtos que clamam ser 100% naturais quando muitas substâncias de ocorrência natural são prejudiciais, como o arsênio e o formaldeído.
4. Pecado da irrelevância. Ex: Produtos que clamam ser livres de CFC, apesar destes químicos já terem sido banidos há vinte anos.
5. Pecado da mentira. Ex: Produtos que clamam falsamente serem certificados por um padrão ambiental reconhecido (EcoLogo, Energy Star, etc.).
6. Pecado dos dois demônios. Ex: Cigarros orgânicos ou pesticidas ambientalmente amigáveis.