Mais Portista

Nem paz, nem guerra... Indiferença!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sun, 17 Apr 2011 13:27:00 +0000

Diz o presidente das papoilas saltitantes, com a sua habitual eloquência, que duvida da paz com o FC Porto!!! Não tem memória curta, segundo revela... Oh, temos pena! Mas a nossa memória é ainda mais abrangente, pois consegue alcançar desde o espaço mais recente, até ao mais longínquo! Desde o duarte gomes ao calabote... Já agora, só um aparte: espero que os ex-associados deste ex-condenado presidente, também não tenham memória curta...

Falando em meu nome, mas com a convicção de representar a linha de pensamento dominante, posso afirmar que nós, adeptos do FC Porto e Portuenses, não duvidamos da paz. Nós simplesmente não a queremos! Não queremos ter nada a ver com um clube que utiliza o mesmo tipo de armamento dos nazis: comunicação social e propaganda! Metam a paz onde vos der mais prazer, e podem colocar lá junto a guerra, pois também não é o que pretendemos. De vocês, não queremos nada, nem guerra, nem paz, só distância. Sentimos por vós a indiferença que todos mereceis. Indiferença no seu mais profundo sentido! Mas se algum dia tivermos de optar entre a paz e a guerra, a escolha será simples, pois a paz é símbolo de amizade e amor, e obviamente que depois da indiferença, o sentimento lógico da nossa parte em relação a vós será tudo menos amizade e muito menos amor...

P.S. Preparava-me agora para sair para o Estádio, fazendo antes uma ronda pelas noticias. Como que servindo de complemento ao post, fica aqui também a noticia de que o Dragon Force de lisboa foi vandalizado, tendo, entre outras coisas, sido bastante danificado cerca de 20% do relvado sintético.
Fica mais uma para acrescentar às memórias recentes...

Dar a outra face? Não, obrigado!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Wed, 13 Apr 2011 00:42:00 +0000

Depois de festejado o título, o tão almejado campeonato, conquistado em território mouro, com um gozo que vai perdurar para lá do fim dos meus dias, depois das reacções de todos os quadrantes, desde adversários, inimigos, amigos, etc, depois de analisar o que se tem passado na pós conquista aos mouros, com a cabeça fria, é chegada a hora de dizer de minha justiça. Desde a provocação feita aquando da entrada das 2 equipas, com os miúdos todos equipados com o equipamento da agremiação das papoilas, passando pelo banho de bola durante o jogo, pelo banho de água no fim, culminando no apagão das luzes, que não deixaram ver as lágrimas escorrer-lhes pelos focinhos abaixo, até ao dia de hoje, em que no canal de propaganda oficial dos mouros, foi desejada a morte ao nosso presidente, observo incrédulo a blogosfera azul e branca!!! Tudo muito soft, tudo muito "nós não vamos descer ao nível deles"... Não gosto, nem me revejo nestas reacções... Será que ainda não perceberam que qualquer dia, pelo evoluir das coisas neste país, o simples facto de ser Portista vai dar direito a prisão???

Será que agora vamos sempre comer e calar? Já me convenci que se estivermos à espera de justiça, ela aparecerá, mas para nos levar presos... porque respiramos! A máquina de propaganda destes filhos da puta, está a um nível nunca antes visto. Vêem alguém impedi-los? Sequer vêem alguém que ameace fazê-lo? Eu não vejo nada, nem ninguém que os impeça de continuar esta tentativa de exterminação da nação Portista.

Estou a exagerar? Depois do jogo com o Spartak, saí do estádio ansioso por ler os comentários na imprensa estrangeira, pois a nossa eu dispenso. Percorri os tradicionais "Marca", "As" e "L'Equipe", para começar pelos europeus. Após o orgulho devido ao destaque dado ao nosso clube, considerado o principal favorito, comecei a ler os comentários dos leitores... Já adivinharam o que achei! Estes cabrões estão tão bem orquestrados, que até nos principais jornais estrangeiros continuam a sua campanha de propaganda, sempre com as mesmas histórias sobre a compra de árbitros os endereços das escutas no youtube, etc. E não é só nos desportivos, pois inclusive nos principais jornais ingleses e americanos o tem feito, como constatei nas diversas reportagens feitas sobre o nosso treinador. Estes filhos da puta jogaram contra nós 4 vezes esta época. Vencemos 3 e perdemos 1. Fomos roubados nas 4, mas mesmo assim vencemos 3, e nem sequer nos queixamos na que perdemos, pois temos a consciência do nosso valor e da merda da exibição que fizemos. Mas estes cabrões continuam a pregar a quem os quiser ouvir, que os "DEZANOVE" pontos que temos de avanço são graças aos árbitros, à corrupção... Vejam bem a imagem com que o nosso clube está a ficar graças a estes filhos da puta. Sim, já repeti várias vezes e repetirei ainda mais algumas até ao fim deste texto: FILHOS DA PUTA!

Foi este mesmo canal, que possibilitou a um seu comentador, um tal de pragal colaço, se não estou em erro, a incitar os mouros a pegar em armas para receber os portistas, para fazer guerra no sentido lato da palavra. Na recente visita, em que, repito, ganhamos o campeonato em casa destes filhos da puta, foi visível a aceitação que tal apelo teve por parte daquele bando de lampiões fundidos e fodidos, pois antes do jogo, parecia estar-se perante uma guerra santa, com uma intifada à boa maneira palestiniana... No fim do jogo o apagão poderia ter causado graves problemas aos nossos jogadores, mas graças a Deus os mouros são burros. Repare-se no caso das pedras antes do jogo. Foram arremessadas junto a um local com bastantes veículos estacionados, na sua maioria de sócios das papoilas... Resultado? Vários carros com os vidros completamente partidos, chapa amassada, etc... e de quem eram? Correcto, dos mouros. Quando a luz foi desligada, o que pretendia a direcção presidida por um ex-condenado? Facilitar a invasão de campo, e a agressão aos elementos do FC Porto. Mais uma vez, não tiveram a inteligência necessária para atingir os desígnios da sua direcção. Graças a Deus.

Imaginem agora o filme ao contrário. Ainda hoje continuava a ser manchete na bola e no record, que as pedras, o apagão e a morte desejada no canal do clube, deveriam obrigatoriamente dar descida de divisão, e perda de 25 pontos no actual campeonato (não fosse o diabo tecê-las).

Juntem a isto tudo o castigo ao monte de merda pintado de louro, o tal que não é electricista... Por momentos pensei que o ricardo bosta estava de volta! Toda a gente viu este analfabeto dar um estalo num jogador, e é castigado exactamente com os dias necessários para poder estar no banco no jogo da taça, com o FC Porto. Ide gozar a grande puta que vos pariu! Só falta o árbitro ser o joão "pode ser" ferreira.

Por falar em árbitros, qual a mensagem que a nota atribuída ao duarte gomes, pretende fazer passar? Óbvio não é? Se és árbitro e queres uma carreira de sucesso, arbitra desta forma, nesta direcção...

Já chega. Poderia estar aqui horas a falar de exemplos, mas apenas o faço relativamente aos mais recentes.

ABRAM OS OLHOS. Jesus quando veio à terra, foi para nos ensinar uma lição. Eu, que sou oriundo de uma família profundamente católica, sendo também eu, católico praticante, aprendi essa lição:

SE DÁS A OUTRA FACE, ELES PREGAM CONTIGO NUMA CRUZ...

Eu aprendi, e vocês porque esperam? É para dar na outra face, e não para dar a outra face... Mas sem pedras, à mão, que isso é que é de homem!

P.S. Como de costume, não publico os emails dos filhos da puta, mas podem enviar na mesma...

Já não falta muito...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sun, 03 Apr 2011 16:50:00 +0000

Depois de semear, cresce rapidamente... é só regar!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Mon, 14 Mar 2011 19:33:00 +0000

Depois da enorme e bárbara agressão de que foi vitima o palhaço gomes da silva, observa-se que o intuito de tal acto está a ser perfeitamente atingido. O ódio de toda a vara benfiquista cresce a cada minuto, sendo facilmente observável em fóruns e jornais online. Foi então semeada com todo o amor esta pequena semente de ódio, que cresce a cada minuto, estando já bastante pujante. Espera-se que seja colhida em 2 vezes durante o mês de Abril, tamanha é a quantidade esperada na apanha (excelente este trocadilho da apanha)!

A tratar da horta, temos os habituais jornaleiros, por agora jardineiros, que regam da melhor forma que sabem e podem. Os consumidores a quem se destina o produto, esperam avidamente que o mesmo esteja ao seu alcance, sendo normal ver-se já o habitual salivar de quem espera um banquete!

Observem bem o seguinte pensamento, expresso no jornal oficial da manada, a respeito da tal agressão, que me parece ter sido escrito com a firme convicção de que se fazia poesia, tal a beleza e a eloquência nos termos aplicados:

(podem clicar sobre a imagem para ver melhor)

Note-se que mais uma vez, um comentário a incitar à violência contra o FC Porto e os seus adeptos, foi aprovado para publicação, pela escumalha que compõe o pasquim. Poderia trazer as primeiras páginas de ontem, tanto deste, como do outro da mesma cor, o record, mas acho que tal já nem é necessário.

Para terminar, tenho de concordar com quem fez tal comentário no pasquim, pois vai ser muito arriscado ir a lisboa desta vez... Mas o que é a vida sem riscos???

Devo ainda dar o braço a torcer perante a inteligência demonstrada por este adepto encornado, perdão, encarnado, uma vez que para um tipo que nem escrever sabe, é incrível a forma como captou a mensagem quase subliminar, que resultou desta agressão. Só não lhe chamo mouro burro, porque além do pleonasmo, seria acrescentar mais uma categoria depois da vara e da manada...

Ah, sim. Não é que seja importante, mas isto continua a passar-se perante os olhos das nossas (?) autoridades.

Vítima de agressão leva 11 pontos!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sun, 13 Mar 2011 03:40:00 +0000

O comentador televisivo e membro da direcção da pocilga encarnada, rui gomes da silva, diz ter sido agredido à saída de um restaurante da cidade do Porto. Por norma, um sujeito é agredido, e só depois é possível identificar a necessidade, ou não, de levar pontos nas zonas feridas. Aqui foi ao contrário... Primeiro levou onze pontos, e só passados uns dias é que foi agredido!!! Vamos aos factos indesmentíveis:

1º Relata o jornal oficial dos lampiões, que 2 sujeitos de cara tapada, armaram uma emboscada a este porco vermelho.

2º Além dos já mencionados ninjas, haveria um terceiro que estava a controlar a situação ao volante de um automóvel... (parece o argumento de um filme do mouro vasconcelos)

3º Desta grande emboscada, que colocou em perigo a vida deste fdp, resultou a selvagem agressão com, um soco!!! Sim, UM SOCO!!! Ou seja, 2 gajos taparam a cara e deixaram um 3ª a controlar, por causa de um soco!

4º Disseram ao pobre moribundo, que isto era para aprender a não falar mal do FC Porto!!! Na precisa altura em que iam fornecer os seus nomes e respectivas moradas, tiveram de fugir...

5º O rol de testemunhas era tão grande, que para não atrasar o processo, apenas foi arrolado o companheiro de almoço do paineleiro.

6º Também para não atrasar ainda mais o processo, nem sequer foi apresentada queixa... (que se saiba)

7º Foi o jornal oficial do clube, abola, quem deu a notícia fazendo disso manchete!!! Aliás, este jornal só publicou a notícia devido ao facto de ser um caso tipicamente desportivo, existindo já enorme curiosidade sobre as sanções da comissão disciplinar da liga sobre os 2+1 agressores.

8º André Villas-Boas almoçava no mesmo restaurante, sensivelmente à mesma hora.
9º Um outro Filho da Puta (agora com letra maiúscula), de nome gabriel (já não bastava o jesus, também lá tem o anjo...), que é director de comunicação da máquina de propaganda do clube do regime, fez várias acusações graves.

9.1 Disse implicitamente que foi Villas-Boas quem avisou os agressores da presença do animal no restaurante.

9.2 MAIS UMA VEZ, colocou em causa a honra e a honestidade dos vários juízes dos processos contra Pinto da Costa, referindo que a justiça portuguesa era culpada pois foi cúmplice com crimes, deixando aos adeptos do FC Porto o sensação de estarem acima da lei!

Mais uma vez há um monte de merda a insultar a justiça e os juízes portugueses, e não se passa nada... Siga a rusga. Estes filhos da puta fazem tudo o que querem, pondo e dispondo consoante as suas vontades...

Da reacção do nosso Treinador vou ficar à espera, embora ele só o possa fazer verbalmente, pois as insinuações são difíceis de provar em tribunais...

Depois de apresentados os factos, as conclusões são muito fáceis de tirar, abstraindo-me eu de influenciar quem lê.

O presidente Pinto da Costa também já falou em agressões inventadas, por isso...

Espero que realmente sejam falsas as notícias, pois não quero pensar no que poderá acontecer ao desgraçado que coloque as mãos naquele monte de merda... O risco de contrair pobreza de espírito é enorme!

Não vi foi este alarido quando o nosso presidente levou um estalo à porta de um hotel da capital. Isso sim, foi filmado. Provavelmente seriam efeitos especiais apenas...

Mas ainda que tenha realmente acontecido, ou eventualmente venha a acontecer qualquer agressão a este cabrão, tal como a este anjo da comunicação, eu sempre ouvi dizer que quem vai à guerra dá e leva. Quem semeia ventos colhe tempestades. Cada vez que este cromos abrem a boca, agridem violentamente um clube, os seus adeptos e a sua cidade. Falo por mim, que cada vez que este montes de merda cacarejam eu mudo de canal, pois eles sim é que são covardes, agredindo aqueles que não lhes podem responder. Das agressões físicas defendo-me eu, é mais pontapé menos cabeçada, agora destes porcos que me tentam enxovalhar por detrás de um ecrã ou de um jornal, é que já não posso, pois os covardes estão protegidos!

Não defendo a agressão a estes filhos da puta, pois servem de armas contra nós, mas também não as condeno, pois entendo-as perfeitamente. Uma cuspidela no focinho ainda vá, agora contacto físico não...

O principal objectivo dos porcos está conseguido. Vem aí dois jogos contra o FC Porto, e já nos começaram a preparar a recepção... E isto tudo perante os olhos de quem manda, de quem deve manter a ordem... É como sempre disse desde que criei este blogue, tenho muito orgulho em ser português, mas tenho cada vez mais nojo da maior parte dos portugueses.

Tremor de terra em lisboa? Desde que não atinja Portugal...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Tue, 08 Mar 2011 22:20:00 +0000

A ideia era desistir do blogue, pois parece que o discurso da blogosfera azul e branca não se adequa à minha linha de pensamento. Parece que a maior parte quer tanto mostrar isenção nas análises, que acabam por fazer comentários incoerentes e por vezes lesivos ao nosso clube, aos jogadores, treinadores e dirigentes. Afastei-me, continuando a frequentar este mundo apenas na forma de simples leitor que não emite sequer a sua opinião. Talvez seja realmente eu quem está errado. Talvez o discurso predominante tenha sido alterado devido à excelente época que o FCP está a fazer em todas as modalidades. Se calhar só nos devemos queixar quando perdemos, quando estamos na má de baixo... e sou eu mais uma vez quem está errado!

Mas agora chega. Não sei se vou voltar com a frequência com que deveria e com que gostaria de o fazer. Os mails dos mouros dão-me força, mas os de adeptos do meu clube tiram-me toda a motivação. A ver vamos. Não posso ficar calado perante a provocação, perante a afronta que esse bando de filhos da puta da comunicação social, estão a mover ao nosso clube e aos seus adeptos. Eu sinto-me atingido, provocado e por vezes membro de qualquer coisa que é constantemente ridicularizada, achincalhada, e principalmente menosprezada.

Deixo-vos aqui uma série de "recortes" dos jornais record e, principalmente, a bola. É uma campanha de propaganda que dura há já muito tempo, criando uma espécie de religião, uma legião de pobres de espírito seguidores de tudo o que estes jornaleiros escrevem. Um dia isto vai acabar muito mal, e não compreendo como é possível que as autoridades que "controlam" a blogosfera de adeptos de clubes, de claques e de todo o fenómeno desportivo e dos possíveis movimentos daí resultantes, não compreendo, dizia eu, como deixam que isto aconteça impunemente há já tanto tempo. Eu tiro as minhas ilações do silêncio estas autoridades, vocês tirem as vossas. E já agora os srs. agentes que tirem as deles...

Estes recortes são apenas dos 2 últimos dias:

1ª pagina do pasquim a bola do dia de ontem (7 de Março de 2011)

Já hoje (8 de Março de 2011) na bola online

O tal vídeo a que esta "notícia" faz alusão, mostra o jogador dos porcos a sofrer uma suposta falta do jogador do Braga. Ainda que tal falta tenha existido, isso não invalida a agressão (+1) que o jogador do clube do regime cometeu, até porque o vídeo acaba exacta altura em que iria dar a agressão (que não interessa mostrar). Esquecem ainda que esta falta só deu origem a golo, graças ao enorme GR do slbosta.

Mas nas mentes vazias dos pobres de espírito seguidores desta seita apoiada pela propaganda, a ideia que retiram é que não devia ter existido expulsão, nem frango.... Mas o pior não é isto! O pior é depois ler comentários, aprovados pelos jornaleiros, como aquele que li no record online, na notícia sobre a agressão do Pedro Gil, a um jogador muoro. Atentem bem:

Hoje (8 de Março de 2011) no record online

(cliquem na imagem e deliciem-se...)

Como é possível que um jornal deixe passar um incentivo à violência??? Como é possível que os cyber-policias não actuem sobre isto? Ah, espera, isso é perfeitamente possível... Mas como já disse antes, cada um que tire as suas ilações...

Devo salientar que a tal agressão do Pedro Gil, é um lance que acontece em praticamente todos os jogos de hóquei. Não estou a defender o jogador, apenas a constatar o óbvio.

Tenho dito. Deixo a toda a blogosfera Portista o desafio de pelo menos pensarem nestes acontecimentos e de os compararem com os comentários soft que na maior parte dos casos apenas nos prejudicam.

Às autoridades não deixo nenhum desafio, apenas lhes exijo que façam aquilo para que são pagos com o dinheiros dos meus impostos, e não apenas com os impostos da capital...

Como todos sabem existem grandes probabilidades de um tremor de terra de grande escala atingir o sul do país, mais propriamente a capital. Sem querer parecer um desses maluquinhos cegos por uma qualquer religião, esse facto traz-me à lembrança Sodoma e Gomorra. Percebem o que quero dizer...?

Mas devo ser mesmo eu que estou errado...

Descanse em paz Dr. Pôncio

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Tue, 21 Dec 2010 12:54:00 +0000

Obrigado por ter usado a sua voz em defesa do nosso grande FC Porto!

Até sempre!

Eh toiro... Ehhhh! Eh TOIRO LINDO....

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 27 Nov 2010 23:47:00 +0000

Sem dúvida que o treinador do sporting é bom em tauromaquia, pois conseguiu colocar os ~~BOIS~~ jogadores leoninos, a correr e a atacar como autênticos touros das mais bravas linhagens... Bateram em tudo o que era azul, mostrando ser touros bastante especiais, pois quando encontraram já esta época o vermelho pela frente ficaram mansinhos... Coitado do João Moutinho, que fartou-se de levar cornadas e coices, sendo de destacar uma de um boi com atitudes de porco, que dá pelo nome de maniche, que só não lesionou gravemente João Moutinho por pura casualidade! Sendo um ex-jogador do nosso clube, vou ser brando e dizer-lhe apenas "maniche, vai para a grande p*** que te pariu, sempre foste e serás um grande porco!".

Relativamente ao jogo, foi um jogo fraco da parte do FCP na 1ª parte, sendo mais bem conseguido na 2ª parte, até que o Maicon resolveu complicar, tal como fez em Istambul, tendo ou não feito falta. Quando estávamos por cima do jogo, já perto do patamar exibicional habitual, esta foi uma enorme contrariedade, que acabou por fazer com que o resultado final fosse positivo.

Não nos podemos queixar do árbitro, pois foi uma arbitragem perfeitamente normal, em que apenas existiu a habitual dualidade de critérios na marcação de faltas e exibição de cartões, coroada com um golo escandaloso em fora de jogo, o que no seu computo geral faz desta uma arbitragem melhor que a de Guimarães.

Quanto ao clube dos viscondes mostrou o seu sangue nobre, ao saber receber visitantes ilustres com oferendas de maçã da melhor qualidade... Já devem ter aprendido a não oferecer mais nenhuma fruta podre, pois ela pode fazer falta...

Villas-Boas na Marca!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Mon, 15 Nov 2010 16:31:00 +0000

O jornal desportivo espanhol "Marca",tem na sua edição online um excelente artigo sobre o nosso treinador. Excelente para ele,que para o FC Porto não é la muito...

Podem ler o artigo aqui!

Percam um pouco de tempo a ler os comentários dos leitores, e reparem no que os porcos dos mouros os estão a fazer internacionalmente. Eu lamentava o uso das bolas de golfe... Agora lamento que se tenham usado tão poucas!

São uma cambada de filhos da carolina...

Jesus pede, Jesus tem!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Mon, 08 Nov 2010 22:58:00 +0000

O mestre da táctica foi derrotado pela táctica do Mestre...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sun, 07 Nov 2010 23:53:00 +0000

Não sei qual o motivo para tanto alarido. Este resultado foi perfeitamente normal. Em condições normais, este resultado é escasso. Estou a considerar condições normais, roubos suaves como o de hoje, em que "apenas" ficaram por marcar 2 penaltis e por expulsar mais alguns vermelhos... As 2 mãos de sálvio na bola, não foram suficientes para marcar penalti!!! O empurrão ao Falcão, quando este já estava no ar, também não! O penalti sobre o Hulk só deu amarelo quando ele estava na cara do guarda-redes! Se tivesse sido um grande roubo, não tínhamos dado mais de 2 ou 3. Se fosse uma arbitragem isenta, tínhamos dado pelo menos 8. Se não tivéssemos jogado na 5ª feira, se calhar tinhamos feito o que o PSV fez recentemente ao Feyenoord...

Ainda assim reconheço que fomos beneficiados no 1º golo, pois tinha havido um falta nítida do cabeleira luiz sobre o Hulk, mesmo junto ao mesmo fiscal de linha que já antes disso tinha assinalado, mal, 2 foras de jogo ao FC Porto! Este fiscal foi porreiro para nós, pois roubou-nos no intuito de nos beneficiar!!! Acho que a imprensa vai escalpelizar este tema durante a semana...

Também o treinador adversário falhou, pois se tivesse utilizado a mesma estratégia do ano passado, tinha anulado o Hulk facilmente. Para parar o Hulk tinham bastado 2 stewards... Paravam-no por uns meses!

Uma palavra para o nosso treinador, que cada vez mais dá mostras de ser o Homem certo para o lugar! Hoje o mestre da táctica foi vencido pela táctica do nosso Mestre!

CONFESSO: Eu estive a ver a benfica tv!!!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 06 Nov 2010 22:13:00 +0000

E digo mais o programa foi excelente! O FC Porto venceu por 7-5 em hóquei em patins, e aliado a isto tive o prazer de ouvir comentários de verdadeiros palhaços, que muito me entretiveram...

Antes de mais, eu não sou cliente daqueles que colocam fedorentos a publicitar os seus produtos! Eu vi este canal pela Net.

Foi um jogo emotivo, com uma arbitragem que após fazermos os 6-3, tentou de tudo para ajudar as papoilas, mas nem assim.

Foi a primeira vez que estive a ver algo neste canal, mas bastou para compreender porque é que por esta blogosfera fora, pelos fóruns, jornais, etc, os mouros tem o raciocínio que evidenciam (ou a falta dele). Além das injecções diárias de propaganda dadas pela comunicação social do país, eles recebem neste canal autênticas lavagens cerebrais, que fazem deles os tristes que podemos ver. Sim, agora compreendo os vossos emails papoilas... E tenho pena de vós!

Um exemplo: Logo a iniciar a 2ª parte existiu um livre directo contra o FC Porto, que o nosso ex-jogador, Caio, falhou. Se houve livre, houve falta. Lógico pensam vocês! Qual quê? Passados uns minutos foi assinalada outra falta contra o FCP, e o que disseram os "comentadores"? Que já desde meio da 1ª parte que os árbitros não marcavam nenhuma falta a favor dos poios de merda... O que é que os pobres de espírito hão de pensar ao ouvir isto?

Amanhã continua a saga com o andebol e o futebol!

O movimento dos cravos...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Fri, 05 Nov 2010 15:02:00 +0000

O Blogue "Best of Football" criou um movimento que pretende ter uma enorme carga simbólica, destinado a receber a equipa do regime com cravos! Não divulguei esta iniciativa aqui porque não concordo com ela.
Não. Não sou apologista de os receber com bolas de golfe, porque não são baratas e os tempos que passamos são de crise, com muita gente a passar dificuldades. Tão pouco com pedras, porque quero vencê-los no estado normal deles, sem estarem pedrados... Pedrados seriam mais perigosos...
Na minha modesta opinião a única coisa que deveria ser feita à camioneta moura, seria colocar adeptos dos nossos nas laterais da mesma, e abaná-la um pouco. É aquele velho costume português de agitar antes de usar... Só isso.
Agora cravos? Ok, vamos lá analisar o simbolismo. Em Abril de 1974 aconteceu em Portugal aquela que ficou conhecida como "A Revolução dos Cravos". Derrubou-se um regime ditatorial sem recorrer a armas, evitando o derramamento de sangue. Foi o fim do fascismo em Portugal. Foi nesse dia que nasceu a liberdade em Portugal. No fundo esse foi o dia que possibilitou que o nosso presente seja tal e qual como é... Com vitórias! No fundo essa é a grande diferença. Mas será que foram os cravos a originar isso? Não me parece. Foi a coragem de um povo,a sua revolta e a sua luta, que fizeram frente aos novos poderes da república... A república da capital do império!
E o que mudou entretanto? Nada. Continuamos a ser roubados nos campos de futebol, perseguidos pela justiça (mas nunca incriminados), alvos de campanhas vergonhosas por parte da comunicação social da capital, que são no fundo uma grande agência de propaganda, talvez a maior desde a 2ª guerra mundial, continuamos a ter ordenados mais baixos no Norte, continuamos a trabalhar mais, logo a descontar mais, por conseguinte a sustentar a capital. Actualmente ainda existe a agravante de existirem fundos comunitários destinados ao desenvolvimento de outras regiões do país, que são desviados para lisboa....
O que quero dizer no fundo é que antes do 25 de Abril existiam dificuldades, perseguições e miséria para quase todos neste país e o FC Porto quase não ganhava campeonatos... Depois do 25 de Abril o que mudou, além dos campeonatos ganhos, foi que agora só alguns passam dificuldades e são perseguidos, enquanto outros, os tais que ficaram com a capital da republica dos cravos, levam uma vida santa... São escutas que não são feitas... Outras que não são investigadas... Dossiers com acusações gravíssimas que não são investigados... Diplomas de engenheiros passados ao domingo... Freeports... Sucateiros... Paraísos fiscais em Oeiras... Offshores nas Maldivas... Enfim.
Não quero fazer deste, um post sobre política, por isso fico-me por aqui.
O que quero dizer é tão só isto:
Vêem o resultado que deram os cravos? Acabaram com algo mau, para criar algo bom apenas para alguns. Se o 25 de Abril foi positivo? Sim,obviamente que foi excelente, pois foi restituído a todos um direito fundamental, que é a liberdade! Mas não poderia ter sido melhor? De certeza! Com cravos? Não. E muito menos com papoilas!

Equipa todo-o-terreno passa por cima de toda a merda...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 30 Oct 2010 23:21:00 +0000

Ao sol, à chuva, em relvados, pelados, pântanos, contra ventos e tempestades, enfrentando toda a espécie de vermes sem escrúpulos, esta equipa vai somando êxitos.

Hoje, num terreno impraticável, foi dada uma enorme demonstração de classe, de força e de querer. Com mais uma arbitragem miserável, fomos criando oportunidades, umas atrás das outras, na 2ª parte. Na 1ª parte, o enviado da capital conseguiu equilibrar o jogo...

Esta equipa, independentemente do que venha a acontecer no próximo domingo, é neste momento das melhores da europa, e se não tivessem sido as manobras de bastidores da época passada, seria uma séria candidata a ser a surpresa da liga dos campeões. Ou talvez não, pois provavelmente o treinador seria o mesmo...

O plantel é praticamente o mesmo, a grande diferença do onze titular é João Moutinho, que ainda não atingiu o nível que o notabilizou, pelo que presto naturalmente a minha homenagem ao nosso treinador, André Villas-Boas, que demonstra ser excelente no treino, na preparação, na ante-visão, na direcção e no rescaldo dos jogos. É um treinador completo, que não é um novo Mourinho, pois é diferente na abordagem que faz do jogo. É metódico, trabalha para os resultados obviamente, mas tal como disse numa entrevista, não dorme bem se ganhar e jogar mal. Mourinho se ganhar, dorme sempre bem... Não estou a dizer que é melhor o André que o Mourinho, não sou maluco, o que estou convicto é que tem tudo para ser pelo menos tão bom, obtendo os mesmos resultados com uma abordagem de jogo diferente. Mourinho é só o melhor de todos os tempos.

Voltando ao jogo, é ridículo assistir a arbitragens destas e ouvir ao mesmo tempo os comentários da tvi... É dose! Mas já sabemos que vamos ter de levar com estes montes de merda até ao fim. O que já não esperava era ouvir o Jorge Costa queixar-se da arbitragem... Foi triste, e não sei qual a intenção, uma vez que não teve qualquer razão de quixa, bem pelo contrário... Espero que não se repita, pois é um ex-capitão do FC Porto, razão pela qual não me vou alongar mais.

Só faz falta quem cá está, e os amigos dos meus inimigos, meus inimigos são!

Esta semana vai custar a passar, pois cada vez tenho mais pó aos mouros... Menos de 5 será uma derrota... 1-0 será excelente... Vai ser esta guerra entre a razão e o coração que vai alimentar as nossas fantasias durante estes dias, até que finalmente chegaremos à realidade de uma vitória. Qualquer que ela seja...

P.S. Será que algum dia vou conseguir fazer um post em que mencione mouros, sem falar em pó? É que até sinto as orelhas a arder das pragas que me rogam... Eh pá, agora é que vai ser... Depois de mouros e pó, fui falar em orelhas... Qualquer dia mudo o nome do blogue para "Dossier Apito encarnado"!

Ridículo disputar este jogo!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 30 Oct 2010 20:51:00 +0000

Com meia hora de jogo já perdi a vontade de continuar a assistir!

Este jogo nunca deveria ser realizado nestas condições. É ridículo. Uma equipa que a meio das emana vai representar Portugal nas competições europeias é sujeita a este tipo de desgaste e ao risco de lesões inerente.

Mas neste país em que os filhos da puta fazem o que querem, vale tudo para levar as papoilas ao título.

Tem existido variadas faltas sobre jogadores do Porto que não são assinaladas, e pelo contrário, são assinaladas faltas inexistentes a favor da Académica.

Vivam os filhos da puta!!!

É por isso que de cada vez que chove, lisboa parece um rio... Tem tanta merda que não deixa espaço para a água...

Vencer por 2, não é o mesmo que perder por 2...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Thu, 21 Oct 2010 19:02:00 +0000

Que grande recital! Que grandes jogadores! Que grande equipa! Que grande PORTO!

Roubados durante todo o jogo!

Furtados em cada lance a nosso favor!

Extorquidos de um penalti!

Surripiados num golo limpo!

Usurpados de jogar com mais um, no lance do penalti que nos foi arrebatado!

Pilhados na injusta expulsão do Maicon!

Gozados…

Mas nunca humilhados!!!

Ainda ontem o novo profeta dos treinadores mundiais, jesus, dizia que perder por 2, não é o mesmo que perder por 3 ou 4, pois tinha jogado a 2ª parte com menos 1 jogador…

Eu acrescento, que vencer por 3 a jogar com menos 1 jogador, não é o mesmo que perder por 2.

Vencer por 2, a jogar com menos 2 jogadores, não é o mesmo que perder por 2…

Sabem qual a diferença?

SOMOS PORTO!

Quando ir ao Dragão é uma grande merda

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 16 Oct 2010 23:29:00 +0000

O FC Porto teve uma medida que achei espectacular, que foi a de colocar o preço dos bilhetes para o jogo da Taça de Portugal, com o Limianos, a um preço bastante acessível. Desde 1€ para sócios, desde 2€ para não sócios. Conforme calculei viram-se famílias inteiras em autêntica romaria para o estádio! Fiquei contente, pois momentos como este são cada vez mais raros!

A boa disposição passou-me mal cheguei ao estádio. À medida que me ia deslocando para a minha porta de acesso, fui observando várias situações em que muitos adeptos protestavam ao entrar, na zona das revistas, devido ao facto de não poderem entrar com certos bens. Eu, que não prestava atenção a 100%, limitei-me a comentar com quem me acompanhava, que estas situações ficavam a dever-se ao facto de grande parte dos espectadores deste jogo, não estarem habituados a ir aos estádios, provavelmente levariam bebidas engarrafadas, ou qualquer tipo de objectos proibidos nos estádios. Lamentei a falta de compreensão dos stewards para com pessoas que nada tinham de ameaçadoras, mas no fundo estavam a cumprir a sua missão, de auxiliar e conduzir os espectadores aos seus lugares. Continuei rumo a minha porta de entrada.

Também eu aproveitei este dia para uma deslocação em família, levando pela primeira vez ao Dragão, um familiar com quase 80 anos, e a minha filha, sócia obviamente, mas que só agora pode começar a assistir aos jogos, uma vez que completou 3 anos recentemente.

Cheguei ao local de entrada, e compreendi finalmente as várias situaçãos de indignação a que havia assistido antes. Um idoso com quase 80 anos, que recentemente tirou 3/4 do estômago, tem obrigatoriamente de comer algo, no máximo de 2 em 2 horas. Não pode comer das merdas que se vendem nos estádios. Uma criança de 3 anos, é normal que apesar de ter feito um bom lanche, leve 1 ou 2 iogurtes e umas bolachas para "petiscar". Mal estou a entrar com a minha filha (que bebia um iogurte) fui logo avisado que tinha de o beber ali, pois não podia levá-lo para dentro do estádio. Fiquei fodido, pois o iogurte estava aberto. O que estava fechado ainda compreendo que esteja no mesmo lote que as garrafas, agora este já aberto, e menos de metade... Enfim. A minha mulher lá bebeu o outro, que a vida não está para se deitar nada fora. As bolachas também não podiam entrar, mesmo que retiradas do pacote, pois se atirasse uma a uma, poderia matar alguém... Lá foram as bolachas para o lixo! Como se não bastasse, não deixaram que o meu familiar, idoso, que tem de comer com frequência, entrasse com duas sandes de pão integral!!! FODASSE!!! Eu até era capaz de atirar uma merda a um árbitro, mas tinha de o magoar... Agora dar de comer com a crise que está??? Só a alguém que assim o justifique. O homem lá teve de comer uma sandes ali, enquanto a outra era escondida, para que a comesse lá dentro.

Agora eu pergunto:

Qual é o mal de crianças e idosos levarem algo para comer nos estádios? Garrafas e outros do género eu percebo, mas sandes e bolachas???

A resposta é simples: É para que os chulos que vendem nos bares do estádio, a preços que só falta terem uma pistola a acompanhá-los, possam vender!!! Mas eu gostava de saber o que é que eles vendem para pessoas doentes e para crianças... Sandes de leitão? Bifanas? É tudo uma corja organizada, que conta com o apoio do meu clube, e isso é nojento!!!

Ainda na entrada, depois de protestar com a steward que impediu a entrada do iogurte, um seu superior aproximou-se, observando a situação, o que levou a que depois de alguns instantes existisse uma troca de impressões entre nós, que começaram na sua arrogância, e terminaram na sua concordância! Sabem o que eu lhe disse entretanto? Que já fizera o que ele está agora a fazer, e que já pertencera à claque, o que fazia com que eu soubesse muito bem como se faziam as coisas, e quando é que as mesmas entravam lá para dentro. Fiquemos por aqui neste ponto. Apenas refiro que ele próprio, supervisor dos stewards, concordou que a proibição da entrada de alimentos, era no seu entender uma forma de benificiar as explorações dos bares no interior do estádio.

Estava mesmo arrependido de ter ido ao estádio, mas já lá estava, de modo que tentei proporcionar à família um bom resto de dia. E o jogo correu bem, foi animado, e deu-me um gozo do caraças ver a minha filha, depois de devorar um pacote de batatas fritas, saltar ao som do "quem não salta é lampião". Foi o que encontrei no bar de mais apropriado para uma criança daquela idade... No bar onde por 2 garrafas de água e 2 pacotes de batata frita, paguei 4€... Quem frequenta o estádio sabe de que pacotes eu falo... Enormes!!! Observei bastantes crianças a devorar aquele petisco! Era o que havia.

Quando cheguei a casa, até estava bem disposto, pois já havia passado o mau tempo. Mas para meu azar, dos 2 pacotes de batata que comprei, trouxe 1 para casa, pois mais ninguém quis. Ao retirar o pacote da carteira, a minha mulher reparou que a data de validade era de 10 de Junho de 2010!!! Além de GATUNOS, são uma cambada de potenciais ASSASSINOS estes exploradores de bares.

Se Deus quiser nada de mal vai acontecer, pois já passaram umas horas e a miúda está perfeitamente normal, mas nem quero pensar no contrário. Adiante.

Se algum destes exploradores estiver a ler este post, tenham muito cuidado da próxima vez que fizerem algo deste género, pois posso ser eu ou a minha mulher os clientes, e se isso acontecer posso assegurar que a lei será cumprida por vocês, tal como é por todos os que aí entram sem poder levar nada com eles...

Acreditem que ganharam um cliente fiel, que vai voltar várias vezes até vos apanhar com a boca na botija.

Se alguém puder fazer chegar este post a alguém com responsabilidades nestas situações, por favor faça-o, pois hoje foi comigo, com a minha filha e com os filhos de outros. Amanhã pode ser consigo ou com os seus familiares!

A coerência pode ser ridícula e caricata...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Fri, 15 Oct 2010 13:59:00 +0000

O Natal aproxima-se, e os palhaços são sempre a alegria dos circos…

Depois da carta aberta aos associados da agremiação corrupta, a direcção do slbosta solicitou ao FC Porto 2.500 bilhetes para o jogo do próximo dia 7 de Novembro. Das duas, uma. Ou vão ser coerentes e apenas pediram os bilhetes para ficar com eles, impedindo os ~~burros~~ adeptos de adquiri-los e se deslocarem ao estádio, conforme esta direcção lhes pediu/ordenou, impedindo ao mesmo tempo que mais 2.500 Dragões marcassem presença no recinto, ou então dão mais uma demonstração da sua hipocrisia, ao dizer mais uma vez “não olhes para o que digo, mas sim para o que eu faço”… Esta segunda hipótese é também uma demonstração de coerência, pois tal como nos túneis, nas arbitragens, no conselho de disciplina, etc, dizem precisamente o contrário do que desejam e fazem acontecer!

Podemos dizer portanto que esta direcção vai ser coerente, ou então vai continuar a ser coerente, o que além de ser ridículo, é também bastante caricato, mostrando até neste pormenor a sua coerência de discurso!!!

Aquele que nunca pecou, atire a primeira pedra!

Eh pá, pensando bem não atirem, senão eles podem ser realmente coerentes e não aparecem para o jogo…

Às autoridades competentes:

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Wed, 13 Oct 2010 19:35:00 +0000

Venho por este meio solicitar a abertura de uma investigação, devido a factos ocorridos, pelo menos assumidamente, na época desportiva de 2003/2004. Isto se não estiver prescrito, mas esse aspecto da lei deixo ao cuidado de V. Ex.as, uma vez que não sou entendido no assunto.

Os factos são os seguintes:
Existiu uma troca pública de insinuações, insultos e acusações através da imprensa, entre o Sr. Pinto de Sousa (Presidente do conselho de arbitragem à altura dos factos) e o presidente de então da agremiação desportiva slb, filipe vieira, o qual continua a exercer essas funções.

Observem com atenção o seguinte comunicado, que foi emitido no passado dia 08 de Outubro do corrente ano, pela agremiação desportiva presidida pelo sujeito já citado:

"Em reacção à entrevista do Presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, à Antena 1, o sr. Pinto de Sousa – arguido do processo Apito Dourado – reagiu em comunicado enviado para as redacções dos principais jornais diários.
Como o mesmo contém algumas incorrecções, outras falsidades e outros tantos lapsos de memória, o Sport Lisboa e Benfica vem esclarecer que:

a) O senhor Pinto de Sousa está ligado a um dos períodos mais negros do futebol português, em que o tráfico de influencias, a corrupção e o compadrio foram prática corrente aceite e promovida por alguns dos principais responsáveis do nosso futebol.

b) O facto da justiça ainda não ter condenado o sr. Pinto de Sousa não significa que ele seja inocente. As provas existem, a sua evidência é indesmentível e só um formalismo jurídico ainda não permitiu a sua condenação. É bom recordar que o processo não terminou, está pendente de recurso no tribunal da Relação.

c) O Presidente do Sport Lisboa e Benfica – ao contrário do que foi afirmado pelo senhor Pinto de Sousa – não almoçou com ele “diversas vezes”, jantou duas, a pedido de um amigo comum e – facto relevante – antes de serem conhecidos os contornos e o envolvimento do senhor Pinto de Sousa no Processo Apito Dourado.

d) A verdade nunca pode ser considerada uma manobra de diversão, e só pela cumplicidade de alguns agentes judiciais é que a justiça ignorou a evidência das provas, como bem recentemente ficou provado.

e) O Sport Lisboa e Benfica, efectivamente, nada tem a ver com as amizades do Senhor Pinto de Sousa, mas tem a ver com a transparência e a verdade no futebol português e o facto deste ter voltado a contactar árbitros no activo e a movimentar-se para colocar o senhor Paulo Costa como presidente do futuro Conselho de Arbitragem da FPF. Sinal preocupante de que há quem queira que as velhas práticas voltem a fazer parte do nosso quotidiano.

f) Já agora, e como a memória é curta, convém lembrar que foi o senhor Pinto de Sousa que quis impor – seguramente por indicação de alguém – o senhor Martins dos Santos para a final da Taça de Portugal da época 2003/2004.

h) O senhor Pinto de Sousa pode ainda não ter sido condenado pela justiça, mas não é por isso que voltou a fazer parte dos homens sérios deste país."

A FONTE PARA O COMUNICADO FOI UM DOS JORNAIS OFICIAIS DO CLUBE, CONFORME PODEM CONSTATAR AQUI.

As partes do comunicado a negrito e sublinhadas, são as formas que encontrei para destacar as bases desta denúncia, que passo agora a escalpelizar.

1º Existe expressa no comunicado, na sua alínea c, a confissão de ter jantado 2 vezes com o presidente do conselho de arbitragem. Para que serviram estes jantares? Recordo que o facto de o Sr. Pinto de Sousa se encontrar com um amigo de infância, levantou grandes suspeições, levando até a acusações muito graves no processo apito dourado. Será que nestes jantares também estiveram presentes 2 amigos de infância? Não parece, pois além das diferenças de idade, é algo que nunca se constou. Então para que serviram os jantares? Logo à partida serviram, para que agora se especule sobre eles. E se especule porquê? Porque na alínea f, do mesmo comunicado, também se admite que apesar do presidente do conselho e arbitragem querer nomear um árbitro para determinado jogo, o mesmo não foi aceite pelo presidente da agremiação, o que conduz à pergunta:
Quem é que mandava na arbitragem? O presidente do conselho de arbitragem, ou o da agremiação? Os factos falam por si! Sem dúvida que era o presidente! Mas qual???

2º Este caso da nomeação referia-se à final da Taça de Portugal de 2004, que veio a ser apitada pelo grande lucílio baptista, o qual pelos vistos mereceu a aprovação da agremiação rosa, que venceu o jogo, pois fez grande parte do mesmo em superioridade numérica, entre muitos casos de arbitragem.

3º Voltando um pouco atrás, os factos podem indiciar que os referidos jantares se destinavam a discutir árbitros para os jogos da referida agremiação, o que colocaria em causa a verdade desportiva. Isto é o que parece. Cabe a quem deve investigar, fazê-lo de facto, correndo o risco no caso de não o fazer, de deixar no ar mais suspeições que se vem juntar ao Estorilgate, ao dossier apito encarnado, ao João “pode ser” ferreira, etc.

Da minha parte pretendo ver apurada a verdade, juntando-me assim a todos aqueles que tanto apregoam em favor da transparência e da verdade desportiva.
Obviamente que se algo de errado houve, a verdade dos factos deverá ser reposta, sendo os infractores julgados, e os prejudicados ressarcidos.

Com os melhores cumprimentos,

Agradeço desde já pela atenção dispensada a este assunto!

P.S. Estou a pensar seriamente fazer uma versão descodificada de cada um dos meus posts!!! Talvez crie o maisportistaparatotos.blogspot.com...
Mouros ou papoilas e afins, não sabem o que quer dizer ironia? Alguma vez eu pediria algo às autoridades deste país? Eu explico-vos. Esta é uma forma de demonstrar que mesmo confessando algo, o vosso clube, ou melhor os vossos dirigentes são intocáveis!
Cada vez me convenço mais que apenas sois benfiquistas por falta de inteligência... Podiam ser influências familiares, masoquismo, ou até mesmo pelo equilíbrio natural de forças que tem sempre de existir em tudo na vida... Mas as vossas mensagens deixam-me ciente que é somente por falta de capacidade de compreensão, pela mais pura estupidez, e isso dá-me pena. A sério.
No fundo ser Portista também é isto, uma demonstração de inteligência!

A aula de hoje: O que é um homem sério neste país?

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Tue, 12 Oct 2010 13:12:00 +0000

Como se tem falado tanto em ser ou não sério neste país, fui ver ao dicionário online da Priberam, o significado de "sério", que é o seguinte:

1.Grave; sisudo.

2.Positivo; circunspecto.

3.Metódico.

4.Importante.

5.Sincero.

6.Real.

7.Que não ri.

Descodificando:

1. Entre outras coisas, ficamos então a saber que quem ri não é sério! LOL (ops). Também costumo dizer que cara de mau para mim é fome...

2. Ficamos também a saber que alguém sério, é alguém prudente, cuidadoso, preciso, objectivo.

3. Organizado, sistemático.

4. Alguns acham-lhes graça... e votam neles!

5. Natural, franco, simples (de ressalvar que muitos pobres de espírito não distinguem o bem do mal, podendo estar convencidos de agir correctamente, mesmo quando cometem as maiores atrocidades).

6. Humm... Real... conheço a águia!

7. Mas este não era aquele do ponto 1, o tal que não ri? Hum, hum?

Está feita a introdução ao tema! Avançamos agora para a pergunta do dia:

O homem de que fala a seguinte ligação, é sério ou não?

Justifiquem com base nos exemplos fornecidos.

http://cinemadafebre.blogspot.com/2010/09/luis-filipe-orelhas-vieira-o-penhorado.html

P.S. Gosto muito desta parte didáctica do blog, onde podemos esquecer as nossas diferenças "religiosas", aumentando a nossa cultura geral!

Tributo às papoilas!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Mon, 11 Oct 2010 11:25:00 +0000

Este post serve para agradecer os já habituais comentários das papoilas, que entre outras coisas demonstram que apesar do que dizem, lêem os meus posts até ao fim, sinal pelo menos de incómodo e interesse pelos temas, e também, porque não dizê-lo, que começam a juntar letras e a formar palavras, o que facilita a sua compreensão. Quanto à escrita é que ainda não conseguem exprimir-se correctamente, mostrando neste momento clara apetência pelo vernáculo gratuito, fruto provavelmente da educação que tiveram e dos meios em que vivem, o que não invalida a sua clara evolução e esforço de aprendizagem. Aqui ficam então 2 recortes de jornais, para que possam continuar a praticar o vosso português!

Como de costume aguardo o vosso feedback com a promessa de ficar só entre nós!

Ainda Guimarães: Golo do Vitória foi em falta

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Sat, 09 Oct 2010 00:56:00 +0000

Engraçado como a comunicação social portuguesa consegue ocultar, distorcer ou simplesmente esconder a verdade, consoante os interesses de quem a controla. Já depois de aqui neste blog ter denunciado vários casos que dão razão à revolta azul e branca no jogo de Guimarães, deparo-me com mais uma evidência, provavelmente a mais decisiva para o resultado final, que me havia passado em claro, a mim e a praticamente todos os que viram o jogo. Se o golo fosse do FC Porto, até já existiam imagens 3D para demonstrar a falta. Quando Faouzi recebeu a bola, dominou-a com a mão esquerda.
O vídeo que se segue foi publicado pelo blog Best Of Futebol.
Depois de ver o vídeo, voltei a visionar o lance na gravação que tenho do jogo, e até nem é difícil constatar que para a bola ter tomado aquela trajectória, só mesmo dominada pelo braço de Faouzi. São as leis da física, que com a emoção do jogo ninguém tem em atenção.

Vamos ao vídeo:

Agora a análise às leis da física:

A bola é passada desde o ponto A, sendo recebida no ponto B. Após a recepção a bola tomou a trajectória C. Impossível isso acontecer se a recepção é feita com o peito, pois existiriam 2 opções nesse caso, conforme o posicionamento do jogador que a recebeu: ou iria para o ponto D, ou então seria amortecida na direcção do A novamente. Para ir, como foi, na direcção do ponto C, só mesmo recebendo com o braço. Tão fácil agora, não é?

Mais, reparem como a bola baixa logo na direcção do solo, num passe a esta distância com este posicionamento dos jogadores, se recebida com o peito, além de uma trajectória diferente, também levaria obrigatoriamente mais tempo a chegar ao solo!

Agora chega de falar do jogo de Guimarães. A razão do nosso treinador, da nossa revolta, já está perfeitamente evidenciada. Da minha parte continuarei atento às "distracções" dos canais televisivos, e colocarei sempre neste espaço tudo o que seja relevante para defender o nosso clube.

Torcer contra ou a favor de Portugal?

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Fri, 08 Oct 2010 15:40:00 +0000

Hoje joga a selecção nacional, que está numa situação bastante delicada com vista ao apuramento para o Euro 2012. Quando Scolari era o treinador, devido ao confronto existente com o FC Porto, dei por mim a cagar bem alto para a selecção, pois tanto me fazia se vencia ou não, uma vez que aquela era a equipa do Scolari. Letra… O meu discurso era este efectivamente, mas quando os árbitros apitavam para o inicio dos jogos, dava por mim invadido por um estúpido sentimento patriótico, que me levava a sofrer e a torcer convictamente pela equipa do Scolari…

E isto vem a propósito de quê? Do meu sentimento actual em relação à selecção. Não é por causa do Paulo Bento, nem de ninguém em particular, mas neste momento estou-me nas tintas para a selecção e para o que esta consiga fazer! Este é o meu sentimento! Porquê? Porque dei comigo a pensar em tudo o que se tem passado com o futebol em Portugal e todo o seu meio envolvente, e ocorreu-me uma pergunta: Será que a selecção de Portugal merece que os adeptos do FC Porto sofram por ela? O que é que o país tem feito a este clube e a estes adeptos? Tem-nos tratado muito mal, com tentativas constantes de humilhação, de destruir uma história rica, de permitir ataques covardes e ilegais contra esta instituição e as suas gentes! Merece a selecção de um país assim que os adeptos do clube que tentam destruir, que eles tanto procuram humilhar, merece que esses adeptos torçam por ela? Não, não merece.
Mas logo quando o árbitro apitar, mais uma vez vou torcer pela selecção do meu país, porque sou natural da Mui Nobre Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto, a cidade que deu o nome a Portugal. Vou torcer por Portugal com todo o orgulho em ser Português, mas pelo meu Portugal! Não por esse portugal cada vez mais mouro que trata tão mal quem tanto fez e continua a fazer por ele.
Viva PORTUGAL! Fora portugal...

Querem falar das escutas? OK, cá estão algumas!

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Fri, 08 Oct 2010 02:07:00 +0000

Já não aguento as vossas mensagens com referências às escutas do youtube, por isso vou fazer-vos a vontade e trazer-vos mais algumas que de certeza são falsas... Ainda hoje, 3 anos depois, os dirigentes encarnados se gladiam para ver qual deles terá a honra de levar o jornal "Publico" a tribunal, razão pela qual a queixa ainda não foi feita...

Lembram-se disto?

Jornal "Publico" - Última actualização terça-feira, 13 de Novembro de 2007

Turbulência no futebol

Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica

08.09.2006

As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa (ver texto na página seguinte).

As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou. Valentim Loureiro, por sua vez, não se disponibilizou para prestar qualquer esclarecimento.

Vieira irritado ao telefone

15 de Março de 2004. Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato. Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção. Pinto de Sousa tentaria contactar Vieira para justificar a mudança, mas o dirigente benfiquista deixou de lhe atender o telefone, o que acabaria por levar Valentim Loureiro a envolver-se num jogo que estava fora da alçada da Liga.

"Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado. E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira. No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão. "O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

Pinto de Sousa explica-se

Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador. O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty. Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (um advogado com ligação ao Benfica), duas ou três semanas antes. Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o. E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga). Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".

Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...)

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?

LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!

VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!

VL - E o Duarte?

LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...)

VL - Talvez o Lucílio, pá!

LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...)

VL - E o Proença?

LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!

VL - E o João Ferreira?

LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...

VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?

PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...)

VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!

PS - É... Por acaso é verdade...

VL - O Porto quer lá saber disso!

PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...

VL - Ao Porto qualquer um serve!

A grande ironia destas escutas, que foram as únicas divulgadas do presidente das papoilas, é que apenas numa amostra ele foi logo apanhado a escolher e a rejeitar árbitros... Em todas as que foram colocadas no youtube, não há uma única em que isso aconteça! Não sei se tenho nojo destes gajos, ou se sinto somente pena...

O facto de, relativamente ao presidente da agremiação do regime, apenas estas escutas serem conhecidas, não significa que sejam as únicas, mas isso é explicado pelo dossier de que vamos falar a seguir.

Mais tarde, surge então o dossier "Apito Encarnado", do qual até hoje não mais se ouviu falar por parte das autoridades competentes!!!

Até a SIC(!!!) o noticiou desta forma:

Querem recordar esse dossier? Cá está!

Chega destes temas? Ou querem começar a dissertar sobre o Inocêncio Calabote? Ou sobre o Estorilgate? Ou falar dos túneis do campeonato passado? Falar do Hulk, do Sapunaru, do Vandinho... ou até quem sabe, do ricardo bosta? Podemos combinar um almoço no restaurante SAPO e esgrimir argumentos nas mesmas mesas onde já se sentaram alguns dirigentes do vosso clube, juntamente com árbitros e fiscais de linha... Por mim paraty... Perdão, pára aqui.

Mais uma vez fico a aguardar as vossas sempre agradáveis e atenciosas respostas, qual poesia saída dos lábios de uma qualquer papoila saltitante!

P.S. Não vou estar a transcrever mais noticias de jornais, até porque este post já vai longo, mas ainda ontem existiu uma troca de galhardetes entre o presidente lampião e Pinto de Sousa... Relacionem as escutas aqui transcritas com as acusações trocadas actualmente e tirem as vossas conclusões.

Podem consultar esses galhardetes aqui e aqui.

Existe um Apartheid neste país, e nós somos a raça a abater...

noreply@blogger.com (Mais Portista) — Thu, 07 Oct 2010 13:01:00 +0000

Uma pergunta para quem perceber de leis: Este Filho da Puta pode dizer tudo o que quer impunemente? Mas que país é este? Dá nojo... Este gajo tá a ser um autêntico pirómano no futebol português, tal como outros do seu clube, mas quem deveria intervir está estranhamente quieto... Se calhar a aguardar que alguém reaja às constantes ofensas, para depois serem esses os maus da fita.

Quem não se sente, não é filho de boa gente.... E tão ladrão é o que rouba, como aquele que fica à porta...

Existe um Apartheid neste país, e nós somos a raça a abater...