MALEKÓN

LICEAGA, EL VECINO DE LA CALLE MADERO...

2012-02-29T23:45:00.001-08:00

&EL Síndrome Valdivia

& Caso Picore: ¿"Sangre azul" o atole tricolor?.

Este lunes 13 de febrero murió el ex gobernador de BCS(1987-1993) Víctor Manuel Liceaga Ruibal, nacido en La Paz en 1935.
Mis primeros recuerdos de Liceaga son los del vecino de la calle Madero, entonces empedrada, sentado con un libro o revista en las manos en una poltrona a la sombra de los tabachines frente a su casa materna y de Novedades Ruibal, una tienda de ropa que doña Elenita, madre de Víctor y amiga de mi madre, atendía personalmente.

Victor era también uno de los infalibles clientes de la Librería Aramburo que hacíamos fila esperando la llegada de los codiciados periódicos y revistas de México, la capital a la que todavía no le llamábamos DF.

Creo que en ese tiempo VLR era promotor de box hasta que Félix Agramont-el gobernador nativo designado por el Presidente Echeverria como respuesta al redivivo movimiento del Frente de Unificacion Sudcalifornianos(FUS) Loreto 70-, lo enroló en la política.

Volví a ver a Liceaga a principios de los 70 en la Cd de México, cuando ambos iniciábamos una carrera universitaria en la UNAM. El reencuentro no fue en CU sino en la sede de la representación del Gobierno de BCS en el DF, ubicada , si mal no recuerdo, en la esquina de Hamburgo y Londres, en plena Zona Rosa

Me sorprendió verlo ahí atendiendo con verdadero gusto a los paisanos que acudían a esas oficinas por diversos motivos.

El mío era ir a leer los PERIODICOS que llegaban del terruño, particularmente El Eco de California, donde me habían empezado a publicar mis primeras postales desde la metrópoli gracias a la generosidad de Alfredo González, Félix Ortega y el doctor Carballo Lucero, entre otros caballeros de la pluma y juramentados regionalistas de aquella época heroica.

Victor me invitaba café y galletitas y nos poníamos a platicar largo y tendido sobre nuestra experiencia universitaria, los artículos de Manuel Buendía y Fernando Gómez( un cronista de boxeo del Heraldo con un estilo inusitadamente poético), el gobierno de Echeverria, el del Agramont en BCS, y otros temas del barrio; historias de familia como la de Anita Ruibal, la legendaria partera, tía de Victor, que había traído al mundo a medio puerto, incluyendo a criaturas tan exóticas como el de la Voz.
.
En cada visita, Víctor no dejaba de comunicarme que tenía instrucciones del "tío Félix" de preguntarme qué se me ofrecía.

Se sorprendía porque nunca se me ofrecía nada mas que el codiciado ejemplar oloroso a tinta fresca del Eco..la charla y el cafecito.

En algunas ocasiones coincidía mi visita con la del gobernador, y Liceaga siempre estuvo pendiente de que no me retirara sin saludarlo.
De aqui lo perdí de vista un buen rato hasta que reapareció como senador de la República. Había asumido el escaño a la muerte de Marcelo Rubio, de quien era suplente en la fórmula senatorial.

Eran todavía los tiempos del carro completo priista, y del inicio de las crisis recurrentes con la devaluación del peso y el alza inflacionaria del periodo de Echeverria, luego compensado con el boom petrolero y el llamado a administrar la abundancia de Lopez Portillo, que terminó hecho un mar de llanto en su último informe presidencial ,jurando defender al devaluado peso como un perro y pidiendo perdón a los pobres.

Con Miguel de la Madrid - en cuya campaña Liceaga, funcionario del PRI, perdió un brazo en un accidente- la situación empeoró dramáticamente en lo económico y lo POLITICO, culminando con la incubación y emergencia de la corriente Democratica del PRI; la escicion de los disidentes de ese partido, la candidatura de Cardenas por el FDN, y el megafraude a favor de Salinas, delfín de MMH.

PUNTO DE INFLEXIÓN

En este contexto político Liceaga llega a la gubernatura de BCS en 1987, con el decidido respaldo presidencial, vulgo dedazo, lo que empezó a provocar ciertos resquemores en la precaria clase Politica local, particularmente de los seguidores del ex gobernador Alberto Alvarado, que no tenia ninguna simpatía por su ex vecino de la Madero, y quería impulsar como su sucesor al esposo de una de sus hijas, el general Juan Antonio Valdivia.

Típico producto político de la etapa de descomposición del priato, cobijado por la venia de un presidente que se sentía en deuda con el correligionario herido en campaña, inmerso el país en una tremenda crisis de liquidez, el gobierno de Liceaga tuvo poco margen e idea para desplegar la obra material(aunque sin efectos prácticos inmediatos materializó el sueño del Nigromante, Ignacio Ramirez, al construir el puerto de altura de Pichilingue) y su "aministración" pronto empezó a hacer agua con esa sobrecarga de "amistades " fielmente reflejadas en la nómina y en los negocios al amparo del poder.

El acabose llegó cuando dos hermanos del gobernador fueron aprehendidos acusados de tener vínculos con el narco. Un destrozado Liceaga dio la cara para decir que "no sabía" de las actiividades de sus hermanos, lo que le valió otra andanada crítica en la prensa mexicana, particularmente en diarios del peso de Unomasuno y,su derivado, La Jornada.

"Si no sabía, es un inepto; si sabía, un cómplice", fue el lapidario consenso. Pero De la Madrid sostuvo a su amigo Víctor hasta el caótico final de su mandato, con enemigos al interior de su partido como Valdivia, emanación de su suegro Alberto, que no dejaban de fustigar al "corrupto", y una sociedad agraviada por la crisis económica y política.

EL SÍNDROME VALDIVIA

El escenario quedó quedó listo para que en el 93 esta sociedad agraviada protagonizara una asonada electoral bajo la bandera del PAN. Con su posición crítica y ofreciendo la prueba del contraste de su perfil castrense-disciplina, orden, progreso- ante el caos finsexenal, Valdivia había logrado encarnar una alternativa viable dentro del propio PRI.
Pero el dedazo de Salinas, todavía fuerte la víspera de la emergencia del EZLN y la ejecución de Colosio-- señaló a Guillermo Mercado Romero. El ´"valdivismo" se rebeló, pero sin Valdivia.

El general se "disciplinó",alegando su condición de soldado, de miembro del Ejército Mexicano.

Prefirió el cuartel a la plaza pública. La agregaduría militar en una Embajada europea, más la cuantiosa recompensa económica aplicada como parte de las reglas no escritas del sistema priista, a la lucha politica fuera del PRI, la "encarnación de la patria", de acuerdo al patrimonialismo tricolor.

La estafeta la tomó Crisóforo Salido, quien se convirtió en el candidato panista a la gubernatura. Y muchos creemos que la ganó, pero fue víctima de una de esas concertacesiones que el Jefe Diego y Salinas habían puesto de moda en ese entonces.

El gobierno de Mercado terminaría profundizando la crisis política y moral heredada por Liceaga, acrecentándose el capital político de Valdivia que mantuvo su posición crítica aunque de menor intensidad; pero ya no estaba solo en la disidencia interna.

El alcalde de La Paz, Leonel Cota Montaño había sabido capitalizar políticamente la irritación popular causada por la decadencia mercadista, emblematizada por el todopoderoso secretario general Antonio Ortega Salgado.

No obstante, Valdivia quedó en segundo lugar en la elección interna del PRI, muy cerca detrás del Antonio Manríquez Guluarte, y apenitas arriba de Leonel Cota.

Los perdedores impugnaron la amañada elección, pero Valdivia volvió a "acuartelarse" dejando ahora la estafeta a Cota quien gana la gubernatura con el membrete del PRD.

Se inicia la fallida alternancia de una izquierda espuria. La involución política la marcan la peste nepótica, el analfabetismo funcional que deriva en oscurantismo y depredación de valores y símbolos culturales(la UABCS, el CERT, el ISC); el rencor social, los odios rancheros, el retorno a prácticas caciquiles.

Una debacle que hubiera merecido una mejor réplica de los otrora críticos de Liceaga y Mercado. Pero ni Valdivia ni la mayoría de los priistas que se quedaron en el tricolor dijeron ni pío. Y todavía siguen muy orondos, aferrados a su zona de confort, pero eso sí, pidiendo el voto con su discursito prefabricado, a imagen y semejanza de sus modelos presidenciables; esos "muñecos mediáticos", personajes tan "pequeñitos"ante el desafío de los problemas nacionales, diría Carlos Fuentes.

CASO PICORE: ¿ DE "SANGRE AZUL" O ATOLE TRICOLOR?

El caso más elocuente es el de Carlos Mendoza Davis, ex junior priista, flamante candidato a senador por su nuevo partido, el otrora "enemigo histórico, el PAN.¿Recuerda usted algún pronunciamiento, señalamiento crítico, del mentado Picore contra la barbarie narcisista? ¿No? No se preocupe.

No es el alzheimer ni nada por el estilo.
Simplemente no existió ni la más mínima intención de incomodar a quienes tanto daño han hecho a la sociedad sudcaliforniana.

El Picore fue poseído por el Síndrome Valdivia y se la pasó cobrando sus cheques gordos como delegado del IMSS, mientras se hacía odiar por el personal de la institución.

Una actitud tan comodina como la del Tony Manríquez, que se la pasó haciendo negocios con los supuestos enemigos.
Con quienes le rompieron para siempre el sueño de cumplir con su también supuesto "destino manifiesto" de ser gobernador de su "amada tierra".

El Picore- soberbio con los de abajo, pusilánime con los de arriba-- cumplió al pie de la letra la sentencia marxista de la burguesía que como clase se recicla a sí misma:Billete, Poder, Status...Su breve escala en la secretaría general de gobierno(todo con minúsculas), fue suficiente para que enseñara el cobre político al hacer suya la cloaca de la UABCS heredada por Narciso Agúndez.

Todavía tuvo el provocador desplante de llevar a su padre, el ex gobernador Angel César Mendoza, fundador de la UABCS, a que las autoridades espurias le rindieran un "homenaje" igualmente falso, desairado por una comunidad estudiantil que no tenía, ni tiene, la menor idea no tanto de los méritos, sino de la propia existencia del "homenajeado".

No podrían tenerla pues la falta de conciencia histórica es una de las características de las generaciones víctimas de la crisis educativa mexicana.

Y si el "aristocrático"Picore es la imagen del político más ilustrado del actual candelero local, imagínese lo que podríamos esperar de sus compañeros de generación que se quedaron en el PRI, acomodaticios súrfers de la "ola" de PeñaNieto, su única tablita de salvación.

Por ello sería una "herejía" pedirles que la muerte de Liceaga les sirviera para hacer un ejercicio autocrítico. Del pasado y el presente priista pasando por la peste amarilla, y la falsa alternancia blanquiazul.

Porque eso de declararse "institucionales" no es más que un eufemismo ya muy desgastado, anacrónico. La democracia se construye en la plaza pública, en al ágora, no en las mazmorras disciplinarias de nuestro cuarteles, castrenses o privados, no en nuestra íntima tristeza reaccionaria.
Con la muerte de VLR, asistimos a un lamentable espectáculo de sensiblería e hipocresía por parte de priistas y expriistas, MCV entre ellos.

Sobre todo de quienes se burlaban abiertamente de un ex gobernador que se había quedado sin billete. Porque un priista pobre es un pobre priista, sobre todo si ha tenido poder para luego caer en desgacia.
Se pueden quedar sin dignidad, sin poder salir a la calle a riesgo del escarnio público, pero no sin billete, sin American Express, como lo gritan las figuritas emergentes en sus francachelas en donde se dan el lujo de pedirle al gerente del bar que corra a ese infeliz "prole" del fotógrafo que confunden con un paparazzi a la caza de "celebridades" rupestres sincerándose acá entre Nos.
.

Ex Director de Comunicación Social, tras las rejas

2012-02-28T20:21:00.000-08:00

Antonio Alcántar , ex director de Comunicación Social del infausto sexenio de Narciso Agúndez,fue detenido por la policía ministerial de BCS bajo una orden de aprehensión por el delito de peculado.
Al lado de personajes como el ex secretario de desarrollo y ex rector de la UABCS, Jorge Vale Sánchez, y el x secretario de Educación, Omar Castro Cota, el ahora indiciado Alcántar es uno de los más conspicuos representantes de la corrupción del gobierno de Narciso Agundez Montaño.

Los mismos de siempre . Excélsior

2012-02-26T12:08:00.000-08:00

Los mismos de siempre . Excélsior

Muere de hipotermia poeta chihuahuense reconocido a nivel internacional | Ciudad | El Diario de Chihuahua

2012-02-24T12:08:00.000-08:00

Muere de hipotermia poeta chihuahuense reconocido a nivel internacional | Ciudad | El Diario de Chihuahua

De cuerpo entero

2012-02-24T11:33:00.000-08:00

Carmen Aristegui

Estamos a un año y días de distancia de la fecha en que el diputado Gerardo Fernández Noroña y otros legisladores portaran una agresiva manta en el Congreso de la Unión en la que, en términos coloquiales, aludían a Felipe Calderón como alguien incapaz de gobernar al país por padecer problemas de alcoholismo. La exhibición de la manta provocó fuertes reacciones y se terminó por reventar la sesión.

La escena fue cubierta e informada por los medios de comunicación y editorializada por muchos, incluida quien esto escribe. No es éste el momento para detallar o volver a hablar de lo que ocurrió a esta periodista en esas fechas pero, sí cabe recordar que se perdió y se recuperó la existencia de un noticiero en apenas 15 días. Un capítulo inédito en la historia de la radiodifusión mexicana. El punto de origen de esa historia fue la decisión editorial de no sumarse al coro de voces que condenaba a los legisladores que portaban la manta, por porros, impertinentes e irrespetuosos, sino de formular preguntas, dirigidas a la Presidencia, para que respondiera si había o no un problema de esa naturaleza en quien encabeza la Presidencia de la República. Se señalaba algo obvio: el estado de salud de un mandatario es, desde luego, un tema de interés público. No hubo respuestas a las preguntas específicas. Lo que hubo fue una reacción autoritaria y desmesurada. Un berrinche de notables dimensiones. Una personalidad retratada.

"¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto...? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?", decía la manta que, ciertamente, era insolente por plantear así un tema tan delicado.

El tema vuelve a escena. Ha empezado a circular el nuevo libro del fundador de la revista Proceso. Don Julio Scherer García, el legendario periodista mexicano, ha puesto, por este y otros temas, su incisiva mirada en la figura de Felipe Calderón Hinojosa, el hombre que llegó, en medio del escándalo y las impugnaciones, a la Presidencia de México en el 2006.

En Calderón de cuerpo entero (Grijalbo), se muestran ciertos comportamientos del hombre público y algunos rasgos de personalidad inquietantes de quien hoy ejerce el más importante cargo de poder político en este país.

Con elementos documentales y entrevistas de largo alcance, don Julio expone algunos de los ángulos más descriptivos y descarnados de una personalidad política como la de Calderón. Conversaciones que le tomaron días y horas al periodista con sus interlocutores, con las que va desgranando al personaje: "... autoritario, ingrato, aficionado a la bebida, intolerante", como reza la frase usada por Proceso para anunciar en sus páginas el adelanto y anuncio de la aparición de este libro.

Voces implacables como las de Manuel Espino, primero presidente y después expulsado de su partido; Alfonso Durazo, ex secretario particular de Fox, y ex colaborador de Colosio; Luis Correa Mena, el yucateco amigo y coordinador de campaña de Carlos Castillo Peraza que recuerda, para don Julio, el trato "...indigno, injusto, inmerecido y mucho más" que Felipe propinó a su padre político Castillo Peraza.

Se puede leer también una ilustrativa e inquietante anécdota contada por Gustavo Carvajal, el ex presidente del PRI, que le cuenta a Scherer una anécdota sobre unos puros en la que Calderón revela cómo su padre, don Luis Calderón " ...le enseñó a odiar al PRI".

Las páginas del libro recogen documentos sobre asuntos ocurridos en 2006, como las transferencias de pago por el caso Hildebrando o facturas por conceptos como "captura de datos de simpatizantes de candidatos de Acción Nacional", entre otros. Son apenas pistas de aquello que nunca se terminó de investigar.

De los testimonios recabados, los de Espino resultan demoledores. Entre otras cosas por el detalle y la precisión anecdótica. Con cálculo en sus palabras y anticipando un efecto deseado, Espino detalla, por ejemplo, una reunión con Calderón en un conocido restaurante de Insurgentes en la Ciudad de México, frecuentado por Calderón y sus allegados hace algunos años. No hay lugar para la duda de que el ex presidente del PAN quiere dejar asentado que Calderón tiene problemas con la bebida. Narra una reunión de horas, donde beben y discuten los dos panistas. En algún punto, narra la llegada de Margarita Zavala, quien le reclama una conducta que se intuye reiterada: "Felipe, te he estado buscando. No te reportas, tu chofer me dice que no me puede decir dónde estás. Lo forcé a que me diera tu paradero y por eso estoy aquí. Ya habíamos quedado en que no ibas a tomar".

Texto leído en la presentación del libro Calderón de cuerpo entero, de Julio Scherer.

LA SUERTE ESTÁ ECHADA. ( 282)

2012-02-23T20:15:00.000-08:00

24 FEBRERO 2012

Bobby García.

&.- Tierra de ratones.

&.- Leyes buenas para los gatos. Muy malas para los ratones.

&.- Nuestra entidad: tierra fértil para la corrupción.

Al abrir mis correos el día de ayer, encontré uno que me impactó mucho. Se trata de un video enviado por un gran amigo, estudioso, analítico y gran profesional. Dicho correo me llevó a buscar los datos mínimos del autor de tan aleccionador video: se trata del activista, político y humanista Thomas C. Douglas, que nació en escocia, Canadá, en 1904 y fulminado por el cáncer el 24 de febrero de 1986. Hoy, precisamente hoy, se cumplen 26 años de su fallecimiento. Fue un extraordinario político socialdemócrata que influyó poderosamente en la vida política actual del enorme país que es Canadá. Fue Primer Ministro e introdujo el sistema de salud pública universal. En 2004, en encuesta nacional, fue votado “el canadiense más grande de todos los tiempos”. ¡Con razón me impactó tanto su aleccionadora fábula!. Se llama Tierra de ratones y supongo que la dio a conocer en una sesión del Parlamento Canadiense. Estoy obligado a conocer en qué año tuvo la brillante idea de lanzarla en el Parlamento o donde haya sido. En esa comparecencia habla de la tierra de ratones, que viven felices, que nacen y mueren, que tienen hasta un parlamento y eligen a sus gobernantes cada cuatro años. Irónicamente señala que cuando van a votar hasta los transportan a las urnas. Que eligen un gobierno de enormes y gordos gatos negros; que son buenos para gobernar y que hacen leyes muy buenas pero para los gatos pero muy malas para los ratones. Hay una ley, dice, que las ratoneras deben ser grandes para que los gatos puedan fácilmente meter una pata. Otra ley dice que los ratones deben transitar a velocidad moderada para que los gatos tengan su alimento sin mayor esfuerzo físico. Y es que los gatos veían por sus intereses y no por los de los ratones. ¡Y es que eran gatos!, dice la fábula. Los ratones ya no aguantaron y masivamente fueron a votar y votaron ¡Por gatos blancos! que prometían mejores leyes. Las ratoneras fueron cuadradas y más grandes para que los gatos metieran las dos patas. Los ratones volvieron a votar por los gatos negros, luego por los blancos. Votaron hasta por negros y blancos y hasta por gatos con manchas. Y el problema no era el color, dice la fábula, sino que ¡Eran gatos!. Llegó de muy lejos un ratoncito con nuevas ideas. Los llamó y les dijo: “ ¿Por qué vamos a votar por gatos?, hay que votar por un gobierno de ratones”. Lo tildaron de comunista y lo metieron a la cárcel. Con su voz pausada y firme Thomas C. Douglas dice en la disertación: “Pueden encerar un ratón o un hombre pero no pueden encerrar una idea”… la fábula de Tierra de ratones pinta de cuerpo entero la vida política de la República y la de nuestra entidad. Es la dolorosa realidad de esta tierra de ratones y gatos grotescamente hartos de robo y corrupción. Por doce años los ladrones saquearon la energía económica estatal, y el gobierno actual –un gobierno de gatos gordos- a un año de haberse comprometido a erradicar la corrupción y practicar la transparencia, no ha instrumentado la estrategia oficial, real, objetiva y contundente para exigir la rendición de cuentas a los maleantes que por seis años robaron descaradamente el erario estatal y municipal. Por doce años nos robaron y no ha instituido la dependencia estatal que garantice que los recursos federales, estatales y municipales serán manejados con transparencia y honradez. Ya lo remarqué el miércoles: funcionarios actuales se afilan las uñas –como los gatos de la fábula- ya que los hampones del sexenio se dan la gran vida y nadie los molesta en sus personas, riquezas y propiedades. Mi correo:raudel_tartaro@hotmail.com

PASEMOS EL RUBICÓN: Cuando inició su gestión la XII Legislatura, unos diputados gritaron para que se aclararan las cuentas de la anterior legislatura. Se habló del famoso sobre amarillo “que entregó” el diputado Rogelio Martínez Santillán, en el que se “transparentaba el ejercicio fiscal”. Nunca apareció el sobre… ¡Y no es fábula!. Concluyó la legislatura y se habló de un desfalco de más de 8 millones de pesos. Se acusó a Arturo de la Rosa, a Paularena, al de finanzas y a Ariel Castro. Hasta hoy nadie pueda dar cuenta del manejo de los recursos de la pasada legislatura. Y no es fábula. El diputado Luis Martín Pérez Murrieta presentó la iniciativa –que se aprobó- de la creación de la Contraloría Legislativa. Ya le quitaron el apartado que decía sería integrada por ciudadanos, y claro ¡dormirá el sueño de los justos! ¡Y no es fábula! Nos asaltaron por doce años y el gato gordo y blanco de Comondú, ni un dedo ha movido… Y no es fábula. Mil laureles para Thomas C. Douglas. Alea Jacta Est.

Ahora quieren enfermar a AMLO | SDP Noticias

2012-02-23T01:42:00.000-08:00

Ahora quieren enfermar a AMLO | SDP Noticias

Mienten en Televisa y Tercer Grado sobre encuesta de Covbarrubias | SDP Noticias

2012-02-23T01:18:00.000-08:00

Mienten en Televisa y Tercer Grado sobre encuesta de Covbarrubias | SDP Noticias

AMBIENTALISTAS O TURBAS ENAJENADAS

2012-02-22T20:35:00.000-08:00

Alejandro Alvarez

En nombre del ambientalismo o del ecologismo se han cometido muchas barbaridades en el mundo y, por supuesto, en nuestro país. Existe por ahí un negocio familiar que se denomina Partido Verde Ecologista de México, que no es ni partido, ni verde ni ecologista. Sus negocios sí los hace en México. Hace unos años uno de los juniors que regentean ese negocio fue sorprendido por unas cámaras extorsionando a un empresario para “facilitarle” la obtención de permisos de un proyecto de desarrollo. Del mismo junior se conoce la realización de pintorescas fiestas en sus mansiones donde corren los estimulantes ilegales como ríos de aguas broncas. En nombre del ambientalismo se han impedido obras en comunidades empobrecidas donde los grupos promotores del boicot una vez logrado su objetivo se sientan a disfrutar de su proeza y los habitantes siguen sumidos en la miseria. No vayamos muy lejos. Un conocido ambientalista y poeta dedicó “desinteresadamente” meses, horas y minutos de su valioso tiempo de producción poética a boicotear la ampliación de la empresa Exportadora de Sal en la laguna de San Ignacio aquí en nuestro estado hace casi doce años. No repetiré las atrocidades argumentales que en realidad ponían una cortina de humo sobre el problema real, la disputa de empresarios salineros de Estados Unidos y Australia por un mercado internacional en el que los mexicanos competirían exitosamente. El tiempo ha pasado y esos grupos ambientalistas desde luego no se hacen responsables de las condiciones de desempleo y miseria en que se debate el norte del estado desde hace lustros. Ellos cumplieron su propósito de impedir la realización de un proyecto. La destrucción es su fuerte, no la construcción. Sin embargo su desempeño entonces fue civilizado y apelaron a la autoridad en su demanda opositora. Si el gobierno federal cedió a esos chantajes es otro cantar.

Sin embargo las cosas parecen cambiar. Recientemente, con motivo de una reunión pública donde una empresa minera expondría su proyecto en el sur del estado, decenas de individuos, principalmente jóvenes, se apersonaron en el lugar no a escuchar sino a amedrentar a los promoventes del proyecto y a todo aquel que no coincidiera plenamente con su oposición a la minería. Estas personas no fueron al evento a escuchar sino a amenazar, no están dispuestos a entender sino que ponen oídos sordos a cualquier explicación técnica que esclarezca la forma de operación del proyecto. Ya antes me he referido a la irresponsabilidad de la autoridad (SEMARNAT) que tuvo bajo su cargo el desarrollo del evento. Ahora me referiré a la irresponsabilidad de los supuestos investigadores, intelectuales y universitarios que en lugar de reconvenir a sus pupilos en su agresivo proceder no sólo festinaban su conducta como travesuras de pequeños sino que los azuzaban estimulando la atmósfera de linchamiento típica de las turbas enajenadas que han cobrado víctimas en nombre de una supuesta justicia superior. En este caso “ambientalista”. Esa turba no es representativa del pueblo sudcaliforniano, ni del los centros de investigación, ni educativos del estado afortunadamente.

La pertinencia de un proyecto, que ahora es minero pero que mañana puede ser de cualquier tipo como una marina, un hotel, una fábrica o un negocio de hamburguesas, debe discutirse a la luz de sus argumentos. No de los escupitazos, gritos, dientes pelados y sombrerazos que parecen ser los únicos argumentos de una nueva religión disfrazada de ambientalista. A este ambiente han contribuido por cierto distinguidas autoridades del gobierno estatal como Santiago Cervantes, Secretario de Salud, que hablando de lo que no conoce afirma que la minería a cielo abierto es altamente contaminante sin saber que en Guerrero Negro y en isla San Marcos se realiza minería a cielo abierto desde hace décadas, como tampoco sabe que el aprovechamiento de las arenas de arroyo y las pedreras en estado también son formas de minería a cielo abierto. También podría postularse al señor Cervantes al premio Nobel de medicina ya que ha descubierto de un día a otro el origen del cáncer en el estado, adjudicándoselo a la minería realizada hace más de 100 años. Lo que no han hecho miles de laboratorios y centros de investigación médica del mundo este señor lo descubrió en días. Por eso estamos como estamos.

¿Quién más se va a ir a "la chingada"?

2012-02-22T01:28:00.001-08:00

LA HISTORIA EN BREVECiro Gómez Leyva/MILENIO

2012-02-21 • AL FRENTE

Ya sabemos que Andrés Manuel López Obrador se irá a la chingada si pierde en julio. ¿Quiénes lo acompañarán en el viaje?

Me he referido en los últimos años a la generación del fracaso. La del encono, la revancha. La del pobre crecimiento económico, los monopolios, el cierre de empresas, los secuestros, las extorsiones, los decapitados, el desplome educativo, la falta de agua, el marasmo tecnológico. Legislativamente mediocres, cobardes a la hora de pagar los costos de las reformas que el sentido común pide a gritos. No imaginan, no concretan.

¿Adónde se marcharán sus miembros más representativos?

Curioso, sólo los tres más notables en activo han perfilado un destino. López Obrador se va al carajo, o a una finca, da lo mismo. Felipe Calderón adelanta un exilio… de la chingada. Manlio Fabio Beltrones advierte que no le interesa estar en el eventual gabinete de Enrique Peña Nieto ni regresar a una curul en San Lázaro.

¿Y los demás?

¿Adónde irá Beatriz Paredes si vuelve a perder en el DF? ¿Y la maestra Elba Esther Gordillo si su partido se consolida en un miserable dos, tres por ciento? ¿Y Santiago Creel, los Chuchos, los Encinas, Chuayffet, Gamboa, Rojas..?

Las elecciones de julio podrían tener la virtud de marcar la frontera generacional, el ocaso de la generación 1997-2012, la del fracaso, la que dilapidó extraordinarias oportunidades. La que, en palabras de Federico Reyes Heroles, ha hecho improductiva la democracia, negado el cambio.

Creo que ocurrirá. Y que sólo los más brillantes, como Beltrones, significarán en el mundo de los Peña, Ebrard, Mancera, Gil, Cué.

Para los demás, el destino más probable es el desvanecimiento. O, López Obrador dixit, la chingada.

Videocomentario de Federico Arreola: Encuestas y columnistas

2012-02-21T23:28:00.000-08:00

AGUILAR CAMÍN: Segunda foto de salida

2012-02-21T23:26:00.000-08:00

DÍA CON DÍAHéctor Aguilar Camín/MILENIO

2012-02-21 • AL FRENTE

El Universal ha publicado la segunda foto de salida de los candidatos presidenciales rumbo a la elección de julio.

La encuesta, hecha por Jorge Buendía para ese diario, da la delantera a Enrique Peña con 48 puntos de intención de voto, 32 puntos a Josefina Vázquez Mota en el segundo lugar y 20 puntos a López Obrador en tercero.

La foto es parecida en sus tendencias a la primera que publicó Mitofsky, salvo porque ahonda la diferencia entre el segundo y el tercer lugar y la reduce entre el segundo y el primero.

Es decir que López Obrador se rezaga, Peña se confirma en su delantera amplia, pero menor que en la foto previa y Vázquez Mota se queda con un firme segundo lugar.

La nota, diría el director de MILENIO Carlos Marín, es que Vázquez Mota sigue creciendo. López Obrador ha crecido también, pero en volumen y proporción menores, de modo que parece que arrancará en ese riesgoso tercer lugar que en elecciones anteriores han castigado los votantes.

He leído una interesante reflexión de Carlos Elizondo Mayer Sierra sobre por qué vamos a tener en 2012 una carrera de tres y no una carrera de dos, como en 2000 y 2006.

Si entiendo bien el argumento de Elizondo, Vázquez Mota y López Obrador se necesitan mutuamente para mantenerse en la pelea contra Peña, a quien sólo pueden derrotar si le quitan votos a izquierda y derecha, los de la izquierda AMLO y los de la derecha Josefina.

Es decir, sólo podrán debilitar a Peña si se fortalecen ambos. Si uno de ellos se colapsa, el triunfo de Peña será inevitable, razón por la cual Josefina hace bien en no dirigir sus ataques contra López Obrador, sino contra Peña. Lo mismo debería hacer López Obrador.

La segunda foto de salida no indica que AMLO se ha colapsado, de hecho gana dos puntos, pero sí que Josefina se está fugando a un sólido segundo lugar, posición que dará paso a la especialidad electoral del PAN que es polarizar la carrera en su favor. Lo hizo en el año 2000 para “echar al PRI de Los Pinos” y para “derrotar al peligro para México”, en 2006.

Su estrategia ahora puede ser polarizar la elección en una lógica de voto PRI y voto anti-PRI. Su lema sería una mezcla de los dos anteriores: “Evitar el peligro para México de que el PRI regrese a Los Pinos”.

Si AMLO se sube también a esta estrategia podrían quitarle a Peña votos a izquierda y derecha. Pero la segunda foto de salida indica que si el camino ya es difícil para Vázquez Mota, con una desventaja de 16 puntos, parece imposible para AMLO, con una desventaja de 28.

Krauze: “Ninguno de los tres candidatos tienen la estatura del verdadero líder que México necesita”

2012-02-21T22:56:00.001-08:00

Sin embargo.mx febrero 21 de 2012

Por: Redacción / Sinembargo

MÉXICO, DF, 21 de febrero (apro).- El historiador y escritor Enrique Krauze afirmó que ninguno de los tres virtuales candidatos presidenciales –Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador— tiene la “visión, fuerza y estatura” del verdadero líder que el país requiere.

Ninguno de los tres, dijo, reúne las cualidades para poner en marcha las reformas que México necesita y, según él, el único que reúne esas características es el actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

Ebrard Casaubón, afirmó el historiador, podría convertirse en el primer presidente moderado de la izquierda en 2018.

“Ninguno de los tres candidatos me ha convencido de que tienen la visión, la fuerza y la estatura del verdadero líder que México necesita”, dijo Krauze en el marco de una ponencia sobre las elecciones presidenciales de México, organizada por el Centro Bildner, en Nueva York.

Del priista Peña Nieto dijo que no ha demostrado tener experiencia política real, pese a que la ciudadanía lo ve como un “gobernador exitoso”.

En cuanto a la aspirante panista, consideró que si bien “tiene carisma” y es “una gran comunicadora”, duda de su capacidad de liderazgo.

Al referirse al virtual candidato de las izquierdas, a quien ha criticado desde el 2000 por su perfil “redentorista”, expresó:

“No es el Mesías de la indignación. Ahora es el Mesías del amor”, bromeó el escritor al señalar que ha habido una moderación en el discurso del político tabasqueño, pero “sigue ofreciendo propuestas impracticables”.

Krauze insistió en señalar que la izquierda podría empezar a poner en marcha las reformas que México requiere pero, desde su punto de vista, el líder potencial para llevar a cabo ese proceso es Marcelo Ebrard, a quien comparó nuevamente con el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, y también con el peruano Ollanta Humala.

“Ebrard está esperando a 2018 para convertirse en el primer presidente de izquierda moderado de México. Quién sabe si pueda hacerlo. Pero una cosa que sé es que México no puede esperar seis años”, advirtió.

Consideró que desde que el PRI dejó Los Pinos en el 2000, México ha tenido avances democráticos con éxito moderado.

“En el año 2000, finalmente nos convertimos en una democracia, y hemos estado construyendo esa democracia con, diría, moderado éxito”, indicó.

También, dijo, ha habido avances en cuanto a la libertad de expresión, la lucha contra la corrupción y el desarrollo institucional.

Según él, ha habido una mejora en la división de poderes y ahora existe una mayor competencia política comparada con décadas anteriores, que define como la época del “presidencialismo imperial”.

No obstante, el historiador afirmó que México aún tiene pendientes varias reformas para terminar de cimentar la democracia y profundizar la maduración de los últimos años.

En los ámbitos económico y social, Krauze dijo que es necesario impulsar una reforma fiscal, romper los monopolios públicos y privados, modernizar el sector energético y reformar los sindicatos.

“Tenemos una democracia, pero no hemos tenido reformas en estos importantes sectores”, indicó.

Falta también, apuntó, resolver el conflicto del recrudecimiento de la narcoviolencia que, según él, era un fenómeno inevitable.

Se acorta la distancia entre EPN, Josefina y AMLO; las últimas encuestas reflejan caída del priista.

2012-02-21T22:25:00.000-08:00

Sin embargo.mx febrero 20 de 2012

Por: Redacción / Sinembargo

El diario El Universal y la empresa encuestadora Buendía & Laredo, así como Covarrubias y Asociados, confirmaron hoy lo que otros ya han publicado: que el precandidato del PRI sigue disminuyendo su ventaja sobre los otros dos aspirantes.

El aspirante priísta a la presidencia de la República tiene 36% de las preferencias electorales en la encuesta de Buendía & Laredo, sobre el 25% que tiene la precandidata presidencial del PAN y el 14% del precandidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, publica El Universal.

La encuesta de Covarrubias y Asociados confirma que la ventaja del candidato presidencial del PRI y del Partido Verde, Enrique Peña Nieto, se ha disminuido a tan sólo 10 puntos sobre los aspirantes del PAN y del PRD, PT, Movimiento Ciudadano. Covarrubias también asegura que hay un empate en el segundo lugar entre López Obrador y Vázquez Mota. Peña Nieto 36.84%, Josefina 23.69%, y AMLO 26.36% y Gabriel Quadri 0.3%.

En la encuesta de El Sol de México y Parametría se reportó una diferencia de 11 puntos entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

La encuesta que reporta la mayor diferencia entre primero y segundo lugar es la de GEA-ISA, que da 20 puntos de distancia entre Peña Nieto con 41% y Vázquez Mota con 21%, mientras que AMLO es tercer lugar con 17%.

En los últimos 15 días, otras encuestadoras han confirmado lo mismo.

Mitofsky reportó una diferencia de 16 puntos entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

• Peña Nieto, 40.0%

• Vázquez Mota, 24.0%

• López Obrador, 18.0%

El Sol de México y Parametría reportó una diferencia de 21 puntos entre Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.

• Peña Nieto, 43.0%

• Vázquez Mota, 22.0%

• López Obrador, 18.0%

Ipsos reporta una diferencia de 12 puntos entre el puntero y el segundo lugar:

• Peña Nieto, 36.0%

• Vázquez Mota, 24.0%

• López Obrador, 16.0%

Buendía reporta que esa diferencia es de 11 puntos:

• Peña Nieto, 36.0%

• Vázquez Mota, 25.0%

• López Obrador, 14.0%

GEA-ISA reporta que esa diferencia es de 20 puntos:

• Peña Nieto, 41.0%

• Vázquez Mota, 21.0%

• López Obrador, 17.0%

Y Mercaei habla de 5.

• Peña Nieto, 34.0%

• Vázquez Mota, 29.0%

• López Obrador, 17.0%

LAS ÚLTIMAS DOS ENCUESTAS:

1. COVARRUBIAS

En la pregunta “¿Ha oído hablar o no de…?” Andrés Manuel López Obrador es el candidato más conocido (93.27%), seguido de cerca por Enrique Peña Nieto (90.88%). Josefina Vázquez Mota ya alcanza un nivel importante de reconocimiento con el 79.16%.

En la pregunta de ¿Qué opinión tiene de…? Hubo seis opciones: Muy buena, buena, regular, mala, muy mala y no sabe/no contestó. El candidato con el mayor saldo positivo es Enrique Peña Nieto con un +12.53. Josefina Vázquez Mota, a pesar de no ser tan conocida por los demás, tiene un saldo de +10.37. Andrés Manuel López Obrador ha declarado que él se ha dedicado a bajar sus puntos negativos y se nota su trabajo al ya tener un saldo positivo de +1.77.

2. BUENDÍA & LAREDO

En la encuesta nacional elaborada por El Universal/Buendía & Laredo para dar a conocer la opinión de la ciudadanía respecto a los candidatos a la Presidencia de México, tres de los cuatro candidatos que aparecerán en la boleta el próximo 1 de julio han sido definidos y Enrique Peña Nieto, el virtual candidato del PRI a la Presidencia de la República, inicia la carrera como líder de la contienda.

De acuerdo con los resultados de la última encuesta nacional en vivienda, cara a cara, de El Universal/Buendía & Laredo, el exgobernador del Estado de México obtendría 48% de las preferencias como candidato del PRI y del PVEM.

En segundo lugar se encuentra Josefina Vázquez Mota como candidata del PAN, con 32% y, en tercer lugar, Andrés Manuel López Obrador, que obtiene 20% como candidato del PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Durante el levantamiento de la encuesta el Partido Nueva Alianza no había definido su candidato o candidata para Presidente de la República.

En cuanto a la identificación partidista, 31% se identifica con el PRI, 20% con el PAN (caída de 6 puntos con respecto a la medición de noviembre), 11% con el PRD (+3) y 37% se declara independiente (+6).

La preferencia en todos los grupos sociodemográficos es favorable al aspirante del PRI-PVEM; sin embargo, se observan algunas diferencias: con respecto a Vázquez Mota, por edad, la ventaja de Peña Nieto es más entre las personas mayores de 45 años (+20); la preferencia por escolaridad muestra que la ventaja del mexiquense es mayor entre las personas con estudios hasta Primaria (+18). Esta ventaja se reduce a 7 puntos entre las personas con estudios universitarios.

Al observar la preferencia por identificación partidista, la abanderada panista es la que no ha logrado cohesionar su base electoral como sus rivales. El 79% de los panistas votarían por Vázquez Mota, mientras que 87% de los priístas y perredistas votarían por Peña Nieto y López Obrador, respectivamente.

En cuanto a opiniones sobre los aspirantes, 47% tiene una opinión positiva de Peña Nieto mientras que 16% dice que tiene una mala o muy mala opinión de él.

La aspirante del PAN, Vázquez Mota, cuenta con 35% de opiniones positivas, lo cual representa un incremento de 12 puntos porcentuales con respecto a la medición de noviembre de 2011. Sus opiniones negativas disminuyeron 3 puntos con respecto a la medición previa, situándose en 10%.

Casi 6 de cada 10 encuestados declaran que ya están seguros de por quién van a votar, 26% dice que podría cambiar su voto y 15% no respondió. Al observar estos datos por preferencia electoral encontramos lo siguiente: 71% de quienes piensan votar por Vázquez Mota dicen estar seguros de su decisión; para Peña Nieto este porcentaje asciende a 74%, y, 69% de los electores actuales de López Obrador no piensan cambiar su decisión

Protesta de ingenieros de minas ante Semarnat por agresiones de ambientalistas ...

2012-02-19T21:29:00.000-08:00

La Paz, BCS, a 20 de febrero de 2012.
Ing. Marco Antonio González Vizcarra
Delegado Estatal de la SEMARNAT
Presente
En relación al desarrollo de la Reunión Pública de Información del proyecto San Antonio convocado, organizado y coordinado por la SEMARNAT en esta ciudad el pasado día 15 de febrero me permito expresarle que es motivo de preocupación para el Distrito Baja California Sur de la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México A. C., el ambiente de inseguridad, hostilidad y agresión en el que las autoridades permitieron que se realizara el evento.
Le manifestamos que nuestra organización repudia los hechos violentos de que fueron objeto los promoventes del proyecto, específicamente por conducto de individuos que se asumen pertenecientes a asociaciones pretendidamente ambientalistas y le demandamos que garantice el derecho que les asiste a los promoventes de ser escuchados en un ambiente civilizado acorde a la sociedad democrática a la que pertenecemos. Así mismo deploramos que la autoridad gubernamental haya permitido que el evento tomara esos cauces y que posteriormente haya sido rebasada poniendo en riesgo no sólo la seguridad de los promoventes sino la de todos los que asistimos a la reunión.
Estaremos atentos a las siguientes etapas del proceso de solicitud de aprobación de la Manifestación de Impacto Ambiental del citado proyecto siempre en el ánimo de contribuir a la mejora de las condiciones de su eventual operación. Sin otro particular, quedo de usted.
Atentamente
_______________________________
Dr. Alejandro Alvarez Arellano
Presidente del Distrito BCS-AIMMGM
Ccp. Ing. Sergio Trelles Monge. Presidente Nacional de la AIMMGM
Ccp. Ing. Jorge Alberto Díaz Avalos. Director del Proyecto Minero San Antonio.
Ccp. Medios de Comunicación

Un triunfo de Peña seria el del "peor México"

2012-02-18T23:15:00.000-08:00

Tres libros y un copete Por Daniel Salinas Basave*
*El autor es periodista y ganador del premio Estatal de Literatura categoría Ensayo.

La historia de México está llena de presidentes que jamás leyeron un libro en su vida. Vaya, llegamos al extremo de tener presidentes que ni siquiera sabían leer. Vicente Guerrero, héroe de la patria y segundo mandatario en la historia de la República, nunca aprendió a leer y padeció horrores para pronunciar su discurso en su toma de posesión el 1 de abril de 1829.
Pero con toda franqueza, era comprensible y hasta justificable que don Vicente no supiera leer. Un presidente encarnado en el corazón del pueblo, era coherente en su analfabetismo con un pobre país donde más del 90% de la gente no sabía distinguir las letras. De origen muy humilde, este mulato fue un arriero que se sabía de memoria las veredas y los desfiladeros de las sierras del Sur y que tenía una inteligencia natural para el combate en inferioridad numérica y de armamento.
Benito Juárez aprendió a leer a los 18 años, pero sin duda aprendió muy bien. Porfirio Díazno era analfabeto, pero tampoco era un consumado lector y algo me hace pensar queVictoriano Huerta tampoco era un derroche de cultura, lo mismo que Álvaro Obregón, que pese a ser autor de un libro donde narra sus memorias de campaña, no lo imagino entregado a la lectura.
Ser culto tampoco garantiza ser buen presidente. José López Portillo sin duda leyó muchísimos libros (y escribió otros tantos) y seguro estoy que hubiera respondido con maestría y soberbia si un reportero le hubiera preguntado por los libros que marcaron su vida.
El problema con Enrique Peña Nieto va más allá de su analfabetismo semifuncional. El problema está en lo que hay detrás de esa absoluta ignorancia, de esa superficialidad rampante, de esa barata filosofía de las 140 palabras que le basta para ser favorito en las encuestas. El problema está en el hueco absoluto y el vacío abismal que hay dentro de la cabeza que sostiene ese ridículo copete. El analfabetismo de Peña no me sorprende. Su figura encarna al perfecto bobo que no lee un libro en su vida. Lo que me sigue sorprendiendo y me genera una crisis de rabia e impotencia, es que semejante imbécil sea el favorito para ser el próximo Presidente de México. Vaya, en un país de más de 100 millones de habitantes, donde hay luchadores sociales, científicos, pensadores, profesores, activistas y millones de seres humanos de carne y hueso a los que nos corre sangre por las venas, un cabeza hueca es la única persona que puede soñar con la Presidencia. Lo grave no es Peña, sino el pobre y desgraciado país que va a votar por él.
Lo que me aterra no es la absoluta falta de ideas en la cabeza vacía del mexiquense.
Lo que de verdad me aterra es la cabeza vacía de un país que lo tiene en la cima de sus preferencias. El liderato de Enrique en las encuestas un pésimo síntoma como nación, una señal clara o un termómetro que indica el bajísimo nivel de nuestra autoestima, lo desechables que son nuestros principios si es que existen.
Pienso en los otros candidatos favoritos que hemos tenido en épocas preelectorales y caigo en cuenta de que nunca habíamos caído tan bajo como con el fantoche del copete. Cierto,Vicente Fox no ha leído muchos más libros que Peña. El guanajuatense de las botas es ignorante hasta el hartazgo (y miren que Borges es algo así como una liturgia en mi vida, pero aún así se lo perdono). La diferencia es que a Fox le corría sangre por las venas. Tarado, bruto, dicharachero, pero con una innegable dosis de honestidad que lo hacía humano.
Puedo entender que un votante estuviera enamorado de Fox y me parece comprensible que hubiera carisma en esas botas con bigote. Sin ser un derroche de cultura, seguro estoy queAndrés Manuel López Obrador ha leído muchos más libros que Peña y Fox juntos. Intolerante, ideático, mesiánico y delirante, AMLO no me gustaba nada y de hecho voté en su contra en 2006, pero aun así entendía perfectamente que pudiera seducir a un votante. Pese a todos sus defectos, AMLO me parece una persona honesta, con convicciones, con ideas y sobre todo, con sangre en las venas y un corazón en el pecho.
Entiendo que Fox y López Obrador hayan sido en su momento favoritos y hayan motivado a millones de mexicanos a darles su voto, pero con toda franqueza y con brutal honestidad, debo confesar que aún no puedo entender cómo alguien pueda siquiera considerar darle un voto a Peña Nieto. Con todo y sus defectos y sus fanatismos, Fox y AMLO me parecían tipos honestos. Tipos de verdad.
Peña Nieto me parece la encarnación de la falsedad, de la hipocresía, de la superficialidad. Nada, absolutamente nada me parece auténtico en ese producto del teleprompter, de la frase vacía, del concepto prefabricado. Si Peña se convierte en presidente de México, será la confirmación y el triunfo de la teoría un libro que es ya un clásico y que por supuesto Enrique no ha leído ni sabe que existe.. Me refiero al genial Homovidens de Giovanni Sartori.La mexicana es una sociedad teledirigida, una sociedad que le cree ciegamente a López Dóriga y al Teletón.
El triunfo de Peña es el triunfo de esos ridículos platos azules de Ve Tv que infestan como una plaga los desvencijados techos de lámina de las comunidades más pobres de México. El candidato perfecto para una sociedad apática, resignada y apocada a la que no le queda nada mejor que hacer que ver la tele.
El triunfo de Peña confirmaría al peor México.
Como consuelo debo agradecerle a ese ignorante que me haya ayudado a tener las cosas claras. Por lo menos tengo la absoluta convicción de quién no quiero que gane las elecciones.

El purgatorio y el PRD. Excélsior

2012-02-17T01:17:00.000-08:00

El purgatorio y el PRD. Excélsior

AMLO: “a la chingada si pierdo”. Excélsior

2012-02-17T01:02:00.000-08:00

AMLO: “a la chingada si pierdo”. Excélsior

Calderón y AMLO, juntos contra el PRI. Excélsior

2012-02-17T00:47:00.000-08:00

Calderón y AMLO, juntos contra el PRI. Excélsior

La guerra de Scherer. Excélsior

2012-02-17T00:36:00.000-08:00

La guerra de Scherer. Excélsior

El hechizo de la liviandad

2012-02-16T15:02:00.002-08:00

JACOBO ZABLUDOVSKI
14 Febrero 2012
Cualquiera diría que las puertas de Los Pinos son obra de Ghiberti.

Vista la perenne sonrisa de doña Josefina, la mujer más cercana a la Presidencia en la historia de México, uno piensa que se sacó la lotería, su esposo le mandó un ramo de tulipanes o de plano confunde las puertas del baptisterio de Florencia con las rejas cantadas por Herminio Kenny. Posiblemente, alguna desviación mística la hace considerar esas puertas que Miguel Ángel creyó dignas de abrir el paraíso, semejantes a las de Pandora que, si llega, encontrará en la oficina del Poder Ejecutivo. Acaso está segura de que ahí un blanco diván de tul arrullará su exquisito abandono de mujer.

La cita del gran Agustín me la sugiere su rostro alabastrino. Más congruente con la enorme responsabilidad a la que aspira sería un semblante invadido por la palidez de una magnolia que la sonrisa Colgate, dientes de perlas, labios de coral, impresa en su cara como denominación de origen desde que su PAN la hizo candidata. Una serie de reuniones intrascendentes y una polémica con Cuauhtémoc sobre la maternidad de una frase antigua y manoseada (“Un México para todos”), distraen su pensamiento de problemas cuya solución queremos ver planteada con el respeto que merece un pueblo adulto y la seriedad obligada por el desastre, basado en cifras, capaz de borrar no la sonrisa, sino la esperanza a quien conserve restos de ella.

El número de pobres creció en México a 52 millones en 2011. El jueves, junto a la carcajada fotográfica de doña Josefina, se publican los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Al número de pobres, más de 50 millones, se agregan 3.2 millones, cosecha de la ineptitud y el despilfarro. Uno de cada dos mexicanos vive en la miseria. Más mexicanos pobres y en peor pobreza. Coneval: “Creció la población que carece de acceso a la alimentación, la cual aumentó 4.2 millones entre 2008 y 2010, así como se redujo el ingreso real de los hogares”.

“De la población indígena más de 40% padece mala nutrición, agravada por sus condiciones de marginalidad y exclusión… la desnutrición de niños indígenas duplica el promedio nacional… el poder adquisitivo del ingreso laboral cayó entre 2008 y 2010 y no ha retomado el nivel previo a la crisis”, afirma Coneval y agrega: “El PIB per cápita fue sólo de 2% anual, muy bajo para las necesidades económicas de la población”.

Otras noticias documentan el optimismo: “Según datos oficiales, de diciembre de 2006 a septiembre de 2011 hubo 47 mil 500 asesinatos relacionados con el crimen”. Cada día desertan del bachillerato 3 mil jóvenes, obligados por la pobreza extrema. “El Gobierno de Estados Unidos pone en alerta a sus ciudadanos que viajan a México por los serios problemas de violencia y crimen organizado que vive el País, causa del aumento de turistas norteamericanos asesinados”. Son algunas noticias tomadas al azar entre muchas otras evidentes y sintomáticas.

Los tres candidatos a la Presidencia de México disponen de cuatro meses y medio para convencernos. Si quieren lograr nuestro voto deben recurrir a algo más que la cosmética y ofrecernos soluciones basadas en la realidad dramática del País. La señora Vázquez Mota, en esta primera semana de precandidata, se ha dedicado a probar que su extracción clasemediera, cualidad a su favor, no se limita a lo económico y social y abarca también lo intelectual.

En medio de la tempestad, quien aspira a conducir la nave debe explicarnos cómo la dirigirá cuando ocupe el puente de mando, llamarnos a trabajos concretos, a unir nuestros esfuerzos con argumentos proporcionales al peligro y no contagiarnos de cierto hastío, pavo real que se aburre de luz en la tarde.

Sus dos contrincantes, expuestos sus programas y fijadas sus metas, nos dicen cómo pretenden llegar a ellas. Doña Josefina suele irse por las ramas cuando se trata de definir el destino de los recursos naturales, de la educación laica, de los derechos de los trabajadores, del combate sin demagogias contra la pobreza, de la lucha contra la diferencia entre los pocos riquísimos y los muchos paupérrimos, de la emigración de los hambrientos, de la falta de oportunidades para los jóvenes, de la corrupción impune y creciente, de la inseguridad y la guerra desastrosa contra el crimen, entre otros asuntos más merecedores de su atención que los triviales consumidores de su tiempo. El nivel adonde quiere llegar la obliga a revisar su propuesta a ciudadanos hartos, fatigados, escarmentados, sobrevivientes de la injusticia.

Tal vez le cuesta trabajo elevarse sobre la desértica mediocridad de su partido, azul como una ojera de mujer.

Charles Dickens: THE BLACK VAIL

2012-02-16T13:07:00.001-08:00

Una velada de invierno, quizá a fines de otoño de 1800, o tal vez uno o dos años después de aquella fecha, un joven cirujano se hallaba en su despacho, escuchando el murmullo del viento que agitaba la lluvia contra la ventana, silbando sordamente en la chimenea. La noche era húmeda y fría; y como él había caminado durante todo el día por el barro y el agua, ahora descansaba confortablemente, en bata, medio dormido, y pensando en mil cosas. Primero en cómo el viento soplaba y de qué manera la lluvia le azotaría el rostro si no estuviese instalado en su casa.

Sus pensamientos luego cayeron sobre la visita que hacía todos los años para Navidad a su tierra y a sus amistades e imaginaba que sería muy grato volver a verlas y en la alegría que sentiría Rosa si él pudiera decirle que, al fin, había encontrado un paciente y esperaba encontrar más, y regresar dentro de unos meses para casarse con ella. Empezó a hacer cálculos sobre cuándo aparecería este primer paciente o si, por especial designio de la Providencia, estaría destinado a no tener ninguno. Volvió a pensar en Rosa y le dio sueño y la soñó, hasta que el dulce sonido de su voz resonó en sus oídos y su mano, delicada y suave, se apoyó sobre su espalda.

En efecto, una mano se había apoyado sobre su espalda, pero no era suave ni delicada; su propietario era un muchacho corpulento, el cual por un chelín semanal y la comida había sido empleado en la parroquia para repartir medicinas. Como no había demanda de medicamentos ni necesidad de recados, acostumbraba ocupar sus horas ociosas -unas catorce por día- en substraer pastillas de menta, tomarlas y dormirse.

-¡Una señora, señor, una señora! -exclamó el muchacho, sacudiendo a su amo.

-¿Qué señora? -exclamó nuestro amigo, medio dormido-. ¿Qué señora? ¿Dónde?

-¡Aquí! -repitió el muchacho, señalando la puerta de cristales que conducía al gabinete del cirujano, con una expresión de alarma que podría atribuirse a la insólita aparición de un cliente.

El cirujano miró y se estremeció también a causa del aspecto de la inesperada visita. Se trataba de una mujer de singular estatura, vestida de riguroso luto y que estaba tan cerca de la puerta que su cara casi tocaba el cristal. La parte superior de su figura se hallaba cuidadosamente envuelta en un chal negro, y llevaba la cara cubierta con un velo negro y espeso. Estaba de pie, erguida; su figura se mostraba en toda su altura, y aunque el cirujano sintió que unos ojos bajo el velo se fijaban en él, ella no se movía para nada ni mostraba darse cuenta de que la estaban observando.

-¿Viene para una consulta? -preguntó el cirujano titubeando y entreabriendo la puerta. No por eso se alteró la posición de la figura, que seguía siempre inmóvil.

Ella inclinó la cabeza en señal de afirmación.

-Pase, por favor -dijo el cirujano.

La figura dio un paso; luego, volviéndose hacia donde estaba el muchacho, el cual sintió un profundo horror, pareció dudar.

-Márchate, Tom -dijo al muchacho, cuyos ojos grandes y redondos habían permanecido abiertos durante la breve entrevista-. Corre la cortina y cierra la puerta.

El muchacho corrió una cortina verde sobre el cristal de la puerta, se retiró al gabinete, cerró la puerta e inmediatamente miró por la cerradura. El cirujano acercó una silla al fuego e invitó a su visitante a que se sentase. La figura misteriosa se adelantó hacia la silla, y cuando el fuego iluminó su traje negro el cirujano observó que estaba manchado de barro y empapado de agua.

-¿Se ha mojado mucho? -le preguntó.

-Sí -respondió ella con una voz baja y profunda.

-¿Se siente mal? -inquirió el cirujano, compasivamente, ya que su acento era el de una persona que sufre.

-Sí, bastante. No del cuerpo, pero sí moralmente. Aunque no es por mí que he venido. Si yo estuviese enferma no andaría a estas horas y en una noche como esta, y, si dentro de veinticuatro horas me ocurriese lo que me ocurre, Dios sabe con qué alegría guardaría cama y desearía morirme. Es para otro que solicito su ayuda, señor. Puede que esté loca al rogarle por él. Pero una noche tras otra, durante horas terribles velando y llorando, este pensamiento se ha ido apoderando de mí; y aunque me doy cuenta de lo inútil que es para él toda asistencia humana, ¡el solo pensamiento de que puede morirse me hiela la sangre!

Había tal desesperación en la expresión de esta mujer que el joven cirujano, poco curtido en las miserias de la vida, en esas miserias que suelen ofrecerse a los médicos, se impresionó profundamente.

-Si la persona que usted dice -exclamó, levantándose- se halla en la situación desesperada que usted describe, no hay que perder un momento. ¿Por qué no consultó usted antes al médico?

-Porque hubiera sido inútil y todavía lo es -repuso la mujer, cruzando las manos.

El cirujano contempló por un momento su velo negro, como para cerciorarse de la expresión de sus facciones; pero era tan espeso que le fue imposible saberlo.

-Se encuentra usted enferma -dijo amablemente-. La fiebre, que le ha hecho soportar, sin darse cuenta, la fatiga que evidentemente sufre usted, arde ahora dentro. Llévese esa copa a los labios -prosiguió, ofreciéndole un vaso de agua- y luego explíqueme, con cuanta calma le sea posible, cuál es la dolencia que aqueja al paciente, y cuánto tiempo hace que está enfermo. Cuando conozca los detalles para que mi visita le sea útil, iré inmediatamente con usted.

La desconocida llevó el vaso a sus labios sin levantar el velo; sin embargo, lo dejó sin haberlo probado y rompió en llanto.

-Sé -dijo sollozando- que lo que digo parece un delirio febril. Ya me lo han dicho, aunque sin la amabilidad de usted. No soy una mujer joven; y, se dice, que cuando la vida se dirige hacia su final, la escasa vida que nos queda nos es más querida que todos los tiempos anteriores, ligados al recuerdo de viejos amigos, muertos hace años, de jóvenes, niños quizá, que han desaparecido y la han olvidado a una por completo, como si una estuviese muerta. No puedo vivir ya muchos años; así es que, bajo este aspecto, tiene que resultarme la vida más querida; aunque la abandonaría sin un suspiro y hasta con alegría si lo que ahora le cuento fuese falso. Mañana por la mañana, aquel de quien hablo se hallará fuera de todo socorro; y, a pesar de ello, esta noche, aunque se encuentre en un terrible peligro, usted no puede visitarle ni servirle de ninguna manera.

-No quisiera aumentar sus penas -dijo el cirujano tras una pausa-. No deseo comentar lo que me acaba de decir ni quiero dar la impresión de que deseo investigar lo que usted oculta con tanta ansiedad. Pero hay en su relato una inconsistencia que no puedo conciliar. La persona está muriéndose esta noche, pero usted dice que no puedo verla. En cambio, usted teme que mañana sea inútil, sin embargo ¡quiere que entonces lo vea! Si él le es tan querido como las palabras y la actitud de usted me indican, ¿por qué no intentar salvar su vida sin tardanza antes de que el avance de su enfermedad haga la intención impracticable?

-¡Dios me asista! -exclamó la mujer, llorando-. ¿Cómo puedo esperar que un extraño crea lo increíble? Entonces, ¿usted se niega a verlo mañana, señor? -añadió levantándose vivamente.

-Yo no digo que me niegue -replicó el cirujano-. Pero le advierto que, de persistir en tan extraordinaria demora, incurrirá en una terrible responsabilidad si el individuo se muere.

-La responsabilidad será siempre grave -replicó la desconocida en tono amargo-. Cualquier responsabilidad que sobre mí recaiga, la acepto y estoy pronta a responder de ella.

-Como yo no incurro en ninguna -agregó el cirujano-, accedo a la petición de usted. Veré al paciente mañana, si usted me deja sus señas. ¿A qué hora se le puede visitar?

-A las nueve -replicó la desconocida.

-Usted excusará mi insistencia en este asunto -dijo el cirujano-. Pero ¿está él a su cuidado?

-No, señor.

-Entonces, si le doy instrucciones para el tratamiento durante esta noche, ¿podría usted cumplirlas?

La mujer lloró amargamente y replicó:

-No; no podría.

Como no había esperanzas de obtener más informes con la entrevista y deseoso, por otra parte, de no herir los sentimientos de la mujer, que ya se habían convertido en irreprimibles y penosísimos de contemplar, el cirujano repitió su promesa de acudir a la mañana. Su visitante, después de darle la dirección, abandonó la casa de la misma forma misteriosa que había entrado.

Es de suponer que tan extraordinaria visita produjo una gran impresión en el cirujano, y que este meditó por largo tiempo, aunque con escaso provecho, sobre todas las circunstancias del caso. Como casi todo el mundo, había leído y oído hablar a menudo de casos raros, en los que el presentimiento de la muerte a una hora determinada había sido concebido. Por un momento se inclinó a pensar que el caso era uno de estos; pero entonces se le ocurrió que todas las anécdotas de esta clase que había oído se referían a personas que fueron asaltadas por un presentimiento de su propia muerte. Esta mujer, sin embargo, habló de un hombre; y no era posible suponer que un mero sueño le hubiese inducido a hablar de aquel próximo fallecimiento en una forma tan terrible y con la seguridad con que se había expresado.

¿Sería acaso que el hombre tenía que ser asesinado a la mañana siguiente, y que la mujer, cómplice de él y ligada a él por un secreto, se arrepentía y, aunque imposibilitada para impedir cualquier atentado contra la víctima, se había decidido a prevenir su muerte, si era posible, haciendo intervenir a tiempo al médico? La idea de que tales cosas ocurrieran a dos millas de la ciudad le parecía absurda. Ahora bien, su primera impresión, esto es, de que la mente de la mujer se hallaba desordenada, acudía otra vez; y como era el único modo de resolver el problema, se aferró a la idea de que aquella mujer estaba loca. Ciertas dudas acerca de este punto, no obstante, le asaltaron durante una pesada noche sin sueño, en el transcurso de la cual, y a despecho de todos sus esfuerzos, no pudo expulsar de su imaginación perturbada aquel velo negro.

La parte más lejana de Walworth, aun hoy, es un sitio aislado y miserable. Pero hace treinta y cinco años era casi en su totalidad un descampado habitado por gente diseminada y de carácter dudoso, cuya pobreza les prohibía aspirar a un mejor vecindario, o bien cuyas ocupaciones y maneras de vivir hacían esta soledad deseable. Muchas de las casas que allí se construyeron no lo fueron sino en años posteriores; y la mayoría de las que entonces existían, esparcidas aquí y allá, eran del más tosco y miserable aspecto.

La apariencia de los lugares por donde el joven cirujano pasó a la mañana siguiente, no levantaron su ánimo ni disiparon su ansiedad. Saliendo del camino, tenía que cruzar por el yermo fangoso, por irregulares callejuelas. Algún infortunado árbol y algún hoyo de agua estancada, sucio de lodo por la lluvia, orillaban el camino. Y a intervalos, un raquítico jardín, con algunos tableros viejos sacados de alguna casa de verano, y una vieja empalizada arreglada con estacas robadas de los setos vecinos, daban testimonio de la pobreza de sus habitantes y de los escasos escrúpulos que tenían para apropiarse de lo ajeno. En ocasiones, una mujer de aspecto enfermizo aparecía a la puerta de una sucia casa, para vaciar el contenido de algún utensilio de cocina en la alcantarilla de enfrente, o para gritarle a una muchacha en chancletas que había proyectado escaparse, con paso vacilante, con un niño pálido, casi tan grande como ella. Pero apenas si se movía nada por aquellos alrededores. Y todo el panorama ofrecía un aspecto solitario y tenebroso, de acuerdo con los objetos que hemos descrito.

Después de afanarse a través del barro; de realizar varias pesquisas acerca del lugar que se le había indicado, recibiendo otras tantas respuestas contradictorias, el joven llegó al fin a la casa. Era baja, de aspecto desolado. Una vieja cortina amarilla ocultaba una puerta de cristales al final de unos peldaños, y los postigos estaban entornados. La casa se hallaba separada de las demás y, como estaba en un rincón de una corta callejuela, no se veía otra por los alrededores.

Si decimos que el cirujano dudaba y que anduvo unos pasos más allá de la casa antes de dominarse y levantar el llamador de la puerta, no diremos nada que tenga que provocar la sonrisa en el rostro del lector más audaz. La policía de Londres, por aquel tiempo, era un cuerpo muy diferente del de hoy día; la situación aislada de los suburbios, cuando la fiebre de la construcción y las mejoras urbanas no habían empezado a unirlos a la ciudad y sus alrededores, convertían a varios de ellos, y a este en particular, en un sitio de refugio para los individuos más depravados.

Aun las calles de la parte más alegre de Londres se hallaban entonces mal iluminadas. Los lugares como el que describimos estaban abandonados a la luna y las estrellas. Las probabilidades de descubrir a los personajes desesperados, o de seguirles el rastro hasta sus madrigueras, eran así muy escasas y, por tanto, sus audacias crecían; y la conciencia de una impunidad cada vez se hacía mayor por la experiencia cotidiana. Añádanse a estas consideraciones que el joven cirujano había pasado algún tiempo en los hospitales de Londres; y, si bien ni un Burke ni un Bishop habían alcanzado todavía su gran notoriedad, sabía, por propia observación, cuán fácilmente las atrocidades pueden ser cometidas. Sea como fuere, cualquiera que fuese la reflexión que le hiciera dudar, lo cierto es que dudó; pero siendo un hombre joven, de espíritu fuerte y de gran valor personal, sólo titubeó un instante. Volvió atrás y llamó con suavidad a la puerta.

Enseguida se oyó un susurro, como si una persona, al final del pasillo, conversase con alguien del rellano de la escalera, más arriba. Después se oyó el ruido de dos pesadas botas y la cadena de la puerta fue levantada con suavidad. Allí vio a un hombre alto, de mala facha, con el pelo negro y una cara tan pálida y desencajada como la de un muerto; se presentó, diciendo en voz baja:

-Entre, señor.

El cirujano lo hizo así, y el hombre, después de haber colocado otra vez la cadena, le condujo hasta una pequeña sala interior, al final del pasillo.

-¿He llegado a tiempo?

-Demasiado temprano -replicó el hombre.

El cirujano miró a su alrededor, con un gesto de asombro.

-Si quiere usted entrar aquí -dijo el hombre que, evidentemente, se había dado cuenta de la situación-, no tardará ni siquiera cinco minutos, se lo aseguro.

El cirujano entró en la habitación; el hombre cerró la puerta y lo dejó solo. Era un cuarto pequeño, sin otros muebles que dos sillas de pino y una mesa del mismo material. Un débil fuego ardía en el brasero; fuego inútil para la humedad de las paredes. La ventana, rota y con parches en muchos sitios, daba a una pequeña habitación con suelo de tierra y casi toda cubierta de agua. No se oían ruidos, ni dentro ni fuera. El joven doctor tomó asiento cerca del fuego, en espera del resultado de su primera visita profesional.

No habían transcurrido muchos minutos cuando percibió el ruido de un coche que se aproximaba y poco después se detenía. Abrieron la puerta de la calle, oyó luego una conversación en voz baja, acompañada de un ruido confuso de pisadas por el corredor y las escaleras, como si dos o tres hombres llevasen algún cuerpo pesado al piso de arriba. El crujir de los escalones, momentos después, indicó que los recién llegados, habiendo acabado su tarea, cualquiera que fuese, abandonaban la casa. La puerta se cerró de nuevo y volvió a reinar el silencio.

Pasaron otros cinco minutos y ya el cirujano se disponía a explorar la casa en busca de alguien, cuando se abrió la puerta del cuarto y su visitante de la pasada noche, vestida exactamente como en aquella ocasión, con el velo bajado como entonces, le invitó por señas a que le siguiera. Su gran estatura, añadida a la circunstancia de no pronunciar una palabra, hizo que por un momento pasara por su imaginación la idea de que podría tratarse de un hombre disfrazado de mujer. Sin embargo, los histéricos sollozos que salían de debajo del velo y su actitud de pena, hacían desechar esta sospecha; y él la siguió sin vacilar.

La mujer subió la escalera y se detuvo en la puerta de la habitación para dejarle entrar primero. Apenas si estaba amueblada con una vieja arca de pino, unas pocas sillas y un armazón de cama con dosel, sin colgaduras, cubierta con una colcha remendada. La luz mortecina que dejaba pasar la cortina que él había visto desde fuera, hacía que los objetos de la habitación se distinguieran confusamente, hasta el punto de no poder percibir aquello sobre lo cual sus ojos reposaron al principio. En esto, la mujer se adelantó y se puso de rodillas al lado de la cama.

Tendida sobre esta, muy acurrucada en una sábana cubierta con unas mantas, una forma humana yacía sobre el lecho, rígida e inmóvil. La cabeza y la cara se hallaban descubiertas, excepto una venda que le pasaba por la cabeza y por debajo de la barbilla. Tenía los ojos cerrados. El brazo izquierdo estaba extendido pesadamente sobre la cama. La mujer le tomó una mano. El cirujano, rápido, apartó a la mujer y tomó esta mano.

-¡Dios mío! -exclamó, dejándola caer involuntariamente-. ¡Este hombre está muerto!

La mujer se puso en pie vivamente y estrechó sus manos.

-¡Oh, señor, no diga eso! -exclamó con un estallido de pasión cercano a la locura-. ¡Oh, señor, no diga eso; no podría soportarlo! Algunos han podido volver a la vida cuando los daban por muerto. ¡No le deje, señor, sin hacer un esfuerzo para salvarlo! En estos instantes la vida huye de él. ¡Inténtelo, señor, por todos los santos del cielo! -y hablando así frotaba la frente y el pecho de aquel cuerpo sin vida; y enseguida golpeaba con frenesí las frías manos que, al dejar de retenerlas, volvieron a caer, indiferentes y pesadas, sobre la colcha.

-Esto no servirá de nada, buena mujer -dijo el cirujano suavemente, mientras le apartaba la mano del pecho de aquel hombre-. ¡Descorra la cortina!

-¿Por qué? -preguntó la mujer, levantándose con sobresalto.

-¡Descorra la cortina! -repitió el cirujano con voz agitada.

-Oscurecí la habitación expresamente -dijo la mujer, poniéndose delante, mientras él se levantaba para hacerlo-. ¡Oh, señor, tenga compasión de mí! Si no tiene remedio; si está realmente muerto, ¡no exponga su cuerpo a otros ojos que los míos!

-Este hombre no ha muerto de muerte natural -observó el cirujano-. Es preciso ver su cuerpo.

Y con vivo ademán, tanto que la mujer apenas se dio cuenta de que se había alejado, abrió la cortina de par en par, y, a plena luz, regresó al lado de la cama.

-Ha habido violencia -dijo, señalando al cuerpo y examinando atentamente el rostro de la mujer, cuyo velo negro, por primera vez, se hallaba subido. En la excitación anterior se había quitado la cofia y el velo y ahora se encontraba delante de él, de pie, mirándole fijamente. Sus facciones eran las de una mujer de unos cincuenta años, y demostraban haber sido guapa. Penas y lágrimas habían dejado en ella un rastro que los años, por sí solos, no hubieran podido dejar. Tenía la cara muy pálida. Y el temblor nervioso de sus labios y el fuego de su mirada demostraban que todas sus fuerzas físicas y morales se hallaban anonadadas bajo un cúmulo de miserias.

-Aquí ha habido violencia -repitió el cirujano, evitando aquella mirada.

-¡Sí, violencia! -repitió la mujer.

-Ha sido asesinado.

-Pongo a Dios por testigo de que lo ha sido -exclamó la mujer con convicción-. ¡Cruel, inhumanamente asesinado!

-¿Por quién? -dijo el cirujano, aferrando por los brazos a la mujer.

-Mire las señales de sus carniceros y luego pregúnteme -replicó ella.

El cirujano volvió el rostro hacia la cama y se inclinó sobre el cuerpo que ahora yacía iluminado por la luz de la ventana. El cuello estaba hinchado, con una señal rojiza a su alrededor. Como un relámpago, se le presentó la verdad.

-¡Es uno de los hombres que han sido ahorcados esta mañana! -exclamó volviéndose con un estremecimiento.

-¡Es él! -replicó la mujer con una mirada extraviada e inexpresiva.

-¿Quién era?

-Mi hijo -añadió la mujer, cayendo a sus pies sin sentido.

Era verdad. Un cómplice, tan culpable como él mismo, había sido absuelto, mientras a él lo condenaron y ejecutaron. Referir las circunstancias del caso, ya lejano, es innecesario y podría lastimar a personas que aún viven. Era una historia como las que ocurren a diario. La mujer era una viuda sin relaciones ni dinero, que se había privado de todo para dárselo a su hijo. Este, despreciando los ruegos de su madre, y sin acordarse de los sacrificios que ella había hecho por él, se había hundido en la disipación y el crimen. El resultado era este; la muerte, por la mano del verdugo, y para su madre la vergüenza y una locura incurable.

Durante varios años, el joven cirujano visitó diariamente a la pobre loca. Y no sólo para calmarla con su presencia, sino para velar, con mano generosa, por su comodidad y sustento. En el destello fugaz de su memoria que precedió a la muerte de la desdichada, un ruego por el bienestar y dicha de su protector salió de los labios de la pobre criatura desamparada. La oración voló al cielo, donde fue oída y la limosna que él dio le ha sido mil veces devuelta; pero entre los honores y las satisfacciones que merecidamente ha tenido no conserva recuerdo más grato a su corazón que el de la historia de la mujer del velo negro.

FIN

The Black Veil

Contra la minería, la intolerancia asoma

2012-02-16T12:01:00.000-08:00

Alejandro Alvarez
El pasado miércoles se realizó la primera reunión pública de información sobre el proyecto minero San Antonio. El hecho concitó la movilización de muchas personas, entre ellas decenas de pobladores de esa histórica región minera que portaban carteles a favor del desarrollo minero. También era sobresaliente la presencia de jóvenes que, igualmente con cartulinas y mantas, expresaban su rechazo al proyecto. El ambiente se aproximaba más al de una arena boxística que a un acto donde los asistentes se sientan a escuchar información para normar sus criterios. Es altamente improbable que alguien haya salido con una opinión distinta a la que tenía al entrar. Este ambiente poco propicio al intercambio de ideas ya se vislumbraba desde hace tiempo. Como parte de esta polémica he publicado en este espacio argumentos contra información imprecisa o definitivamente falsa en contra de la actividad minera. En razón de lo anterior me atreví a solicitar una intervención en la reunión referida y transcribo a continuación su contenido.
“Es innegable que los proyectos mineros son parte de una polémica estatal sobre su pertinencia o viabilidad, al menos para la región sur del estado, específicamente para la vieja zona minera que genéricamente se conoce como El Triunfo-San Antonio. El evento al que hoy acudimos forma parte de la metodología y enfoque de la teoría de evaluación de impacto ambiental dentro de la cual un componente importante es la aceptación social del proyecto, doy por descontado que la viabilidad económica es un hecho, si no fuera así simplemente no habría proyecto. Como la sociedad no es un ente uniforme es muy comprensible que existan opiniones no sólo distintas sino incluso opuestas sobre un mismo proyecto. El problema es cómo superar estas discrepancias bajo el supuesto que las partes actúan de buena fe, que están dispuestas a escucharse unas a otras y que sus posiciones no son irreconciliables. A mi parecer es ésta la médula de la situación que ahora nos reúne. Por ello el propósito de mi participación es proponer alternativas de consenso más que entrar en la explicación técnica de aquellas partes del proyecto minero más cuestionadas. La misma teoría de la evaluación de impacto sugiere que una vez identificados los impactos y establecidas sus medidas de mitigación se debe establecer un programa de monitoreo para evitar que la operación del proyecto se separe de la ruta previamente autorizada. Voy a poner un ejemplo, si los críticos del proyecto minero afirman que el uso de explosivos afectará la seguridad de la población por las vibraciones que se producirán se pueden realizar ahora mismo pruebas previas de la sismicidad provocada con cargas idénticas a las que se emplearán en la operación. Propongo que las organizaciones académicas, empresariales y no gubernamentales junto con representantes de la empresa minera integren una comisión de monitoreo de este tipo de pruebas en las que se demuestre con grupos técnicos imparciales -aceptados por las partes- el alcance de las alteraciones que producirían las actividades mineras. Así se puede proceder con cualquier parte del proceso minero cuestionado. Con base en la participación social a través de las organizaciones representativas, se garantizaría no sólo el conocimiento preciso de la magnitud de los impactos propiciados por la actividad minera sino también se garantizaría que las medidas de mitigación originalmente propuestas se lleven a cabo estrictamente. La única condición para que esto prospere es que se vaya sin prejuicios a observar lo que la experiencia técnica y científica dicte y no ideas preconcebidas o radicalizadas”. En cuanto concluí la lectura del texto unas jovencitas sentadas en primera fila me gritaron: ¡vendido! Igual que hacían con todos aquellos que no coincidieran con sus pancartas anti mineras. Ojalá me equivoque pero se percibía el fétido olor de la intolerancia en el ambiente.

La Crónica de Hoy | Quadri da RT a ofensas contra AMLO

2012-02-16T11:37:00.000-08:00

La Crónica de Hoy | Quadri da RT a ofensas contra AMLO

Carta de Benito Juárez a Maximiliano de Habsburgo

2012-02-16T10:37:00.003-08:00

Monterrey, NL. 1 de marzo de 1864

Me dirige V. particularmente su carta del 22 del pasado, fechada a bordo de la fragata Novara y mi calidad de hombre cortés y político me impone la obligación de contestarla, aunque muy de prisa y sin una redacción meditada, porque ya debe V. suponer que el delicado e importante cargo de Presidente de la República absorbe casi todo mi tiempo, sin dejarme descansar de noche. Se trata de poner en peligro nuestra nacionalidad, y yo, que por mis principios y juramentos soy el llamado a sostener la integridad nacional, la soberanía e independencia, tengo que trabajar activamente, multiplicando mis esfuerzos para corresponder al depósito sagrado de la Nación que, en el ejercicio de sus facultades, me ha confiado. Sin embargo, me propongo, aunque ligeramente, contestar los puntos más importantes de su citada carta.

Me dice V. que abandonando la sucesión de un trono en Europa, abandonando su familia, sus amigos, sus bienes y lo más caro para el hombre, su patria, se ha venido V. y su esposa doña Carlota, a tierras lejanas y desconocidas, sólo por corresponder al llamamiento espontáneo que le hace un pueblo que cifra en V. la felicidad de su porvenir. Admiro positivamente por una parte toda su generosidad, y por otra parte ha sido verdaderamente grande mi sorpresa al encontrar en su carta la frase: "llamamiento espontáneo", porque yo ya había visto antes que cuando los traidores a la patria se presentaron en comisión por sí mismos en Miramar, ofreciendo a V. la corona de México, con varias cartas de nueve o diez poblaciones de la Nación, V. no vio en todo eso más que una frase ridícula, indigna de ser considerada seriamente por un hombre honrado y decente.

Contestó V. a todo eso exigiendo una voluntad libremente manifestada por la Nación, y como resultado de sufragio universal: esto era exigir una imposibilidad; pero era una exigencia de un hombre honrado. ¿Cómo no he de admirarme ahora viéndole venir al territorio mexicano sin que se haya adelantado nada respecto a las condiciones impuestas? ¿Cómo no he de admirarme viéndole aceptar ahora las ofertas de los perjuros y aceptar su lenguaje, condecorar y poner a sus servicios a hombres como Márquez y Herrán, y rodearse de toda esa parte dañada de la sociedad mexicana?

Yo he sufrido, francamente, una decepción; yo creía a V. una de esas organizaciones puras, que la ambición no alcanzaría a corromper.

Me invita V. a que venga a México, ciudad donde V. se dirige, a fin de que celebremos allí una conferencia, en la que tendrán participación otros jefes mexicanos que están en armas, prometiéndonos a todos las fuerzas necesarias para que nos escolten en el tránsito y empeñando como seguridad y garantía su fe pública, su palabra y su honor. Imposible me es, señor, atender a ese llamamiento; mis ocupaciones nacionales no me lo permiten, pero si en el ejercicio de mis funciones públicas yo debiera aceptar tal intervención, no sería suficiente garantía la fe pública, la palabra y el honor de un agente de Napoleón, de un hombre que se apoya en esos afrancesados de la nación mexicana, y del hombre que representa hoy la causa de una de las partes que firmaron el Tratado de la Soledad.

Me dice usted que de la conferencia que tengamos, en el caso de que yo la acepte, no duda que resultará la paz y con ella la felicidad del pueblo mexicano; y que el imperio contará en adelante, colocándome en un puesto distinguido, con el servicio de mis luces y el apoyo de mi patriotismo. Es cierto, señor, que la historia contemporánea registra el nombre de grandes traidores que han violado sus juramentos y sus promesas, que han faltado a su propio partido, a sus antecedentes y a todo lo que hay de sagrado para el hombre honrado; que en estas traiciones el traidor ha sido guiado por una torpe ambición de mando y un vil deseo de satisfacer sus propias pasiones y aun sus mismos vicios; pero el encargado actualmente de la Presidencia de la República, salido de las masas obscuras del pueblo, sucumbirá (si en los juicios de la Providencia está determinado que sucumba), cumpliendo con un juramento, correspondiendo a las esperanzas de la Nación que preside y satisfaciendo las inspiraciones de su conciencia.

Tengo necesidad de concluir por falta de tiempo, y agregaré sólo una observación. Es dado al hombre, señor, atacar los derechos ajenos, apoderarse de sus bienes, atentar contra la vida de los que defienden su nacionalidad, hacer de sus virtudes un crimen y de los vicios una virtud; pero hay una cosa que está fuera del alcance de la perversidad, y es el fallo tremendo de la historia. Ella nos juzgará.

Soy de usted atento y seguro Servidor

Benito Juárez

@historia_mexico en 10:07
Compartir