Una búsqueda casual en Google me deparó anoche una agradable sorpresa, y por partida doble: la primera, que el Hufftington Post ha incluido el puerto de Mogán, en la isla de Gran Canaria, en un microrreportaje titulado ‘15 Venices around the world‘ (15 Venecias del mundo); y la segunda, descubrir que la foto que ilustra la mención es… ¡mía!

Se trata de una instantánea que tomé hace ya seis años, durante mis vacaciones, y que subí a Flickr con licencia Creative Commons, como todas las que comparto en la Red. Aunque la licencia estipula un uso no comercial de la misma, y la publicación en el periódico lo es, en realidad ésta es una cláusula que incluyo como salvaguarda, para evitar abusos comerciales que, en esta ocasión, estimo que no se dan.

Por lo demás, el medio cumple exquisitamente aportando los créditos y enlazando directamente al original desde la página principal del artículo.

El reportaje sopesa lo afortunado o menos afortunado del símil con que se identifica a las localidades escogidas con la auténtica ciudad italiana, en una especie de metáfora-reclamo ciertamente recurrente, relacionada hoy día ya con prácticamente cualquier núcleo urbano con proyección turística atravesado por ríos o canales.

En el caso del puerto de Mogán, el redactor señala:

“En una de las afirmaciones más discutibles de esta lista, esta ciudad de las Islas Canarias cuenta con lo que el editor más reciente de la Wikipedia llama “una serie de canales que unen la marina con el puerto pesquero.” Esto parece poner el listón bastante bajo, pero aún así a veces es llamada la Pequeña Venecia o la Venecia de Canarias. Lea acerca de la diversidad de las islas Canarias o consulte los vuelos a las islas Canarias“.

Listón más alto o listón más bajo en su similitud con Venecia (bastante figurada, es cierto), la realidad es que es un rincón muy coqueto y soleado, escogido como destino turístico por miles de personas cada año y que, doy fe, resulta ideal para unas buenas vacaciones con sabor marinero (y eso incluye sol, mar y buen pescado)

Una mentira repetida mil veces no será nunca una verdad, y el axioma ‘la piratería perjudica a la industria‘ o ‘a los músicos‘ es una de las falacias, o al menos una de las verdades no contrastadas, más insistentes, repetida hasta la saciedad, en la última década. No existe ningún estudio neutral (al margen de la propia industria) que haya logrado demostrar la relación entre el intercambio de archivos en la Red y el descenso de ventas en la música o el cine. Sin embargo, de forma cada vez más habitual aparecen informes cuyas conclusiones van justo en la dirección contraria. Es decir, la mal llamada ‘piratería’ no sólo no perjudica a las ventas, sino que ayuda a incrementarlas.

Es el caso de un nuevo estudio realizado por el economista e investigador Robert Hammond, de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Un trabajo que sorprende no por sus conclusiones –como digo, en sintonía con otros informes anteriores–, sino por el nivel de detalle de la misma. Hammond, que centró su trabajo en el protocolo BitTorrent y en el ámbito de la música, asegura que cada descarga le supone a un álbum un 0,26 de ventas adicionales, de tal modo que aquellos discos que se filtran un mes antes de su lanzamiento se beneficiarían de un incremento de unos 60 ejemplares en el mercado…

“60 ejemplares más no es gran cosa, pero sí desmiente la creencia convencional de que la piratería perjudica las ventas, y sugiere que las supuestas pérdidas del prelanzamiento actúan en realidad como una forma de publicidad, que crea una mayor audiencia”.

Pero hay otro dato aún más interesante: el intercambio de archivos beneficia, sobre todo, a los artistas ‘consagrados’, es decir a aquellos que venden más de 100.000 unidades, casi el doble que a los debutantes o ‘desconocidos’. Antología del disparate: los que más protestan contra la ‘piratería’, los ‘consagrados’, el stablishment, son los que a la postre resultan más beneficiados por ella.

Hammond File Sharing Leak

Tienes toda la información y metodología empleada en la presentación que ves aquí arriba, que también puedes descargarte desde Scribd.

La sentencia de Hammond, contudente:

“Los hallazgos sugieren que el intercambio de archivos de un álbum beneficia a sus ventas. No encontramos ninguna evidencia de efectos negativos en ninguna de las especificaciones”

Pues, eso, Mr. Wert.

Planteaba el pasado mes de octubre, en la mesa ‘La próxima red social. Evoluciones sociales en clave digital’ del Eset Internet Meeting Point (Gijón), el concepto de ‘netfunding‘, una idea que gira en torno a la irrupción del usuario en uno de los pocos aspectos en los que las herramientas de la Web 2.0 no han permitido hasta el momento la participación del usuario: su economía, el accionariado, la empresa en sí misma.

Es decir, que el futuro de las redes sociales pasaría por la transformación de los usuarios en accionistas, bien como activos de una plataforma diseñada por terceros, bien como producto de la generación de una red horizontal que surgiera con esa premisa.

El ‘Manifiesto Cluetrain‘ requiere, pues, de una vuelta de tuerca. En éste se reconoce el papel protagonista del usuario en los nuevos modelos de negocio en la Red, pero sólo en lo que a participación, valor e influencia se refiere, como objetos de negocio en un modelo abierto, transparente y participativo, pero no como socio activo.

En ese sentido, su papel se limita a la dinamización de la red y creador de valor para la plataforma, que pone a su disposición el servicio y a cambio explota sus datos personales y la aportación de contenidos a través de canales como la publicidad. Esto pudo suponer (y de hecho, supuso) toda una revolución a principios de la pasada década, pero hoy, 10 años después, está superado: no sólo los mercados son personas, las personas también quieren ser el mercado.

Y no hablamos sólo de una ‘conquista social’ que pudiese perjudicar los intereses de los desarrolladores. No, hablamos de un modelo que dotaría a las redes de la potencia, estabilidad y viabilidad de la que han carecido hasta el momento. Un usuario-accionista aporta un grado de fidelidad, dedicación y defensa de la marca que ni las plataformas más consolidadas del panorama actual podrían soñar. Un usuario-accionista sería también el mejor usuario-consumidor, porque en el éxito del modelo de negocio va también su propio éxito… Hablamos, pues, de un nuevo escenario, muy similar a lo que entendemos por ‘cooperativa‘, en el que todos estén implicado en todo, y todos se beneficien de todo. Una inversión en democracia corporativa como motor de un modelo de éxito… y de futuro.

Hacía tiempo que no volvía a esta idea hasta estos días en los que Facebook se ha estrenado en bolsa, con los consiguientes vaivenes que le han llevado de la inmensas expectativas ante su salida al medio descalabro de su confrontación con la realidad. Vaivenes producto precisamente de la enorme dependencia del modelo de una masa de usuarios que, además de que en cualquier momento puede decidir cambiar de aires, por el momento tampoco muestra demasiado entusiasmo en contribuir al sostén económico del servicio. Lo que en plata viene a llamarse ‘burbuja‘.

La reflexión que hace hoy Juan Varela en su post ‘Facebook olvida a sus usuarios como accionistas‘ me parece, por tanto, muy acertada y en la línea expresada:

“Facebook ha apostado el mercado convencional y se ha olvidado de su especial relación social con sus usuarios para impulsar una disrupción financiera en la economía de la abundancia. Cuando todos trabajamos para Facebook, convertir a los usuarios en accionistas y promotores de la compañía quizá hubiera asegurado un mejor futuro y un cambio tan radical en el negocio digital el que las redes sociales han impuesto en la identidad, la comunicación y las relaciones”.

Yo también creo que ése es el camino. Es una idea que me parece cada vez más apasionante y a la que sigo dándole vueltas. Y que dejo aquí para la conversación y la aportación de todos. Remito a mi post de octubre para conocer las claves que me rondan por la cabeza. ¿Ves viable y efectivo el concepto de ‘netfunding’? ¿Participarías como socio en una red social?

Esto que ves aquí arriba son los retratos de dos famosos. ¿Quiénes? Tú intenta descubrirlo, que yo te lo cuento al final. Se trata de un trabajo del fotógrafo Philip Karlberg para la revista ‘Plaza‘ con una técnica que me recuerda mucho a algunos juegos de mi infancia: pins insertados en un tablero agujereado. Los pins son de madera y están debidamente coloreados para que, al iluminarlos, ofrezcan el efecto que vemos en las imágenes. Junto a los personajes, las protagonistas son las gafas que lucen, una marca para cada famoso:

“Hace un par de meses se me ocurrió volver sobre una idea que he tenido en mente durante años. Pero no sabía a que podía aplicarla. Entonces hice una prueba con gafas de sol, y realmente resultó muy bien. Así que envié una imagen de prueba a la revista ‘Plaza’, y una semana más tarde comencé a disparar. ‘Esculpir’ los rostros de algunos asiduos a las gafas de sol fue un verdadero reto. Me tomó 6 días fotografiar las 6 caras, y alrededor de 1200 pins de madera”.

¿Los has adivinado ya? Johnny Depp y Lady Gaga. ¿Quieres más?

Vía: HUH.

“El lunes 21 de mayo se celebra siete años desde que comenzamos a compartir YouTube con el mundo. Para conmemorarlo, he aquí un vídeo actualizado con algunas de las alucinantes estadísticas y cosas increíbles de las que has sido parte en este tiempo. ¡Gracias por las cosas maravillosas que ves, creas y compartes!”

Este es el vídeo que el equipo de YouTube subió ayer a la plataforma para conmemorar su séptimo cumpleaños. De todas las propuestas de la Web 2.0, ésta es probablemente una de las más consolidadas. Toda una revolución del ámbito audiovisual, con sus luces y sus sombras, que ha marcado un antes y un después en nuestra vida diaria, pero también en mercados como el de la publicidad o el de los medios de comunicación.

Un repaso por algunos de los hitos del servicio, en una especie de ‘timeline’ animada con el incremento en el número de usuarios y visualizaciones como hilo conductor. Datos de 2012:

• Más de 4.000 millones de vídeo vistos cada día (enero)
• 72 horas de vídeo subidas cada minuto (mayo)

¡Feliz cumpleaños, YouTube!

Acabo de publicar en Imagina los resultados de mi primera aproximación a la fotografía de humo, una técnica apasionante, divertida y llena de creatividad. En el post describo el proceso y aporto algunos enlaces de interés por si te animas. También tienes un set completo y ampliado en Flickr.

Primera semana de 2012. Localidad de Meribel (Alpes franceses). Noche. Una Canon 600D con firmware Magic Lantern y objetivos Tokina 116 y Canon 50mm f1,8 manipulados por el videocreador Matthew Vandeputte (tjoez). 10 secuencias. Suena ‘I drive‘ (Cliff Martinez). Relax. Una delicia.

Vía: Mundo Flaneur

He estado tan liado hoy que no he podido siquiera mandar un saludo al personal en este Día de Internet, pero ‘como nunca es tarde si la dicha llega’ aquí les dejo mi felicitación en formato de infografía animada con algunos datos relevantes del estado de la Red. Aunque fue publicada en 2011, lo curioso de este proyecvto es que va actualizando algunos datos en tiempo real, como los contadores de nuevos internautas o nuevas páginas web. No sé cuánto de fiabilidad tendrá el invento, pero nadie puede dudar de que es, cuanto menos, divertido.

Pues, eso, feliz lo-que-queda del Día de Internet, más bien noche ya, al menos por estos lares. Y eso sí, les recuerdo a todos que el próximo sábado, 19 de mayo, es el Día de la Cultura Libre en todo el planeta, una jornada festiva y reivindicativa para la defensa de los nuevos modelos de difusión y acceso a la cultura.

Un auténtico hallazgo esta galería de Flickr en la que el ilustrador y diseñador gráfico griego Charis Tsevis va subiendo, con licencia Creative Commons, algunos de los trabajos que realiza para diversas revistas. Su técnica es la del mosaico-collage a base de imágenes, siempre cargadas de simbolismo, y su ámbito, el del retrato. Éste, de Hugh Laurie, el actor que da vida al doctor House en la serie que lleva su nombre, para la portada de ‘TV Guide‘ me parece simplemente bestial.

En su galería, que ya roza las 400 creaciones, podemos encontrar dibujos de personajes como Bill Gates, Shaquille O’Neal, Marck Zuckerberg o el ya inevitable Steve Jobs, entre otros, algunos de ellos en varias versiones. Aquí te dejo algunas de ellas:

“¿Qué diría el juez ante quien se plantee la cuestión? ¡Sorpresa!: ese extremo ya está previsto en el Decreto ley, que ha añadido una norma que, desde el punto de vista jurídico y dejando al margen consideraciones morales, es aún más escandalosa, que la de amnistía propiamente dicha. Pues lo que dice el Decreto ley es que la encargada de estimar la exoneración de responsabilidad penal, es la propia Administración, “sin pasar el tanto de culpa a la Autoridad judicial ni al Ministerio Fiscal” (…).

Concluyo con un consejo al Gobierno: si no quieren ustedes tener problemas con su amnistía (incluido el cumplimiento de las previsiones de recaudación), presenten cuanto antes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal. Y supriman la impresentable pretensión de mantener al margen a la Fiscalía y a la autoridad judicial”.

‘¿Amnistía fiscal mediante decreto ley y sin control judicial?‘, por Fernado Pérez Royo

No soy jurista ni abogado, ni tan siquiera aficionadillo al derecho, pero anoche, leyendo este ininteresante artículo, me pareció ver un paralelismo sorprendente entre lo que en él se denuncia y lo que muchos hemos venido denunciando como principal fundamento de la conocida como Ley Sinde-Wert: la apropiación por parte de la Administración de competencias que son exclusivas de la autoridad judicial.

Un ‘modus operandi’ gubernamental, que atenta contra la separación de poderes, convertido al parecer ya en algo habitual, pero curiosamente en dos direcciones claramente opuestas: en el caso de la Ley Sinde-Wert, para convertir en delincuentes a quienes la Ley dice que no lo son; y en el caso de la anministía fiscal, para exonerar de delito a quienes la Ley señala como delincuentes.

Dos sinsentidos y dos mensajes inquietantes, vía sendos decretazos en lugar de cambios legislativos, para el espíritu democrático, y de una arbitrariedad alarmante, que revela no ya un desprecio al interés general y a la ciudadanía, sino a las propias instituciones, las leyes y su principal garante: el poder judicial.

Ya digo que soy lego en la materia y probablemente ande equivocado. Pero Fernando Pérez Royo no lo es. Sus argumentos me parecen tan relevantes que comparto con él ese aviso a navegantes al respecto de la amnistía fiscal y, por concomitancia, lo amplío a la aplicación de la Ley Sinde-Wert: vayan ustedes con mucho cuidado porque, decreto aquí o decreto allá, esto sigue siendo (creo) un Estado de derecho; y en un Estado de derecho, al final, suelen acabar fracasando las medidas que atentan contra el interés general, el marco legal y las libertades y obligaciones consagradas en la Constitución.