RetrocambioPP = Es el arte de entender que el mejor futuro siempre hay que buscarlo en el pasado. Es decir, andar hacia atrás como los cangrejos.

Es así como se está comportando el PP en España desde que tienen el gobierno. Es otra forma de ser progesista, como muy bien nos apunta Arenas en Andalucía. Ese progreso que ve con añoranza el pasado.

Sólo algunas joyas de lo que les ha dado tiempo, en estos dos meses escasos de gobierno, son:  Cambiar la Ley de Aborto para volver a los supuestos de 1985; implantar en España la cadena perpetua, bajo el eufemismo de “pena de prisión permanente revisable”; desaparición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía; cambiar la ley para que los miembros del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por los mismos jueces, sin intervención alguna del Parlamento; rescatar el Plan Hidrológico de Aznar; una nueva Ley de Costas que nos vuelve a traer la posibilidad de volver a enladrillar la costa, cuando tenemos millones de pisos sin vender; cambiar los temarios de acceso al profesarado volviendo al año 1993  etc. Esta es la filosofía del nuevo progresismo de derechas: cualquier tiempo pasado fue mejor y es necesario volver a desempolvar el baúl de los recuerdos.

La sociedad vive ante retos nuevos, preguntas nuevas que no pueden ser contestadas con respuestas antiguas. De hacerlo así, lejos de avanzar como una sociedad moderna en el siglo XXI, volveremos atrás en el tiempo hacia el sglo XX, el XIX o incluso antes. 

No es este el cambio que esperan los españoles. El cambio que esperan no se entiende volviendo la mirada hacia el pasado sino trabajando por nuestro futuro. Donde no paguen los ajustes los mismos de siempre, aprovechando la inteligencia colectiva y el espíritu de esfuerzo que siempre caracterizó a nuestros ciudadanos.

El poder absoluto nunca fue bueno. Si este va acompañado de rencor se convierte en indeseable. El enorme poder otorgado por los españoles sólo le ha servido de momento al PP para retrocambiar, es decir para volver hacía atrás en algunas de las conquistas sociales y de libertades que habíamos alcanzado. Sin embargo en las promesas de bienestar económico que realizaron en el período electoral, ni están ni se las espera. Ni recuperación económica. ni creación de puestos de trabajo, ni siquiera un presupuesto donde podamos ver cuales son sus intenciones.

Pero lo peor puede venir después de las elecciones andaluzas. Si el poder del #PP es absoluto en España retrocederíamos todavía más años atrás en este Retrocambio. Y creo, por las declaraciones de miembros del PP a nivel nacional, que a nuestra tierra la tienen especiales ganas. Todos adivinamos por qué, ¿verdad?.

El #RetrocambioPP es un post de El Blog de Manolo Recio.

La historia se puede rebobinar pero no se puede cambiar. Se lo dice a Thatcher su marido en la película que se acaba de estrenar. Es excelente, sin duda la recomiendo. Creo que tiene varias lecturas.

Para aquellos que son militantes, simpatizantes o votantes del PP porque para ellos debe ser toda una referencia de pensamiento liberal, dado que el año pasado Thatcher fue condecorada por José María Aznar con el II Premio FAES a la Libertad. Hay algo que me gusta de ella: no tiene complejo de ser de derechas: dice y hace lo que verdaderamente piensa, sin importarle que los demás puedan no verlo bien Este comportamiento lo comparte con José María Aznar, con Esperanza Aguirre, con María Dolores de Cospedal y con muchos otros. Rajoy y Arenas no van por el mismo camino. Ellos hacen un cálculo de lo que sus verdaderos pensamientos les puede costar electoralmente y proponen lo que no sienten. ¿Por qué no dicen lo que piensan verdaderamente sobre el estado de bienestar; sobre quién debe pagar los impuestos; sobre los colégios, universidades y hospitales públicos; qué piensan de los sindicatos; qué opinan realmente del aborto, de la homosexualidad; qué piensan de Andalucía y de los andaluces (aunque lo sabemos porque los dirigentes sin complejos del PP ya no lo han hecho saber).

También viene bien que vean la película los progresistas de este país. Fueron años durísimos que finalmente acabaron con un estado de bienestar que era ejemplar en Europa y que nunca más se volverá a recuperar. Antes de la llegada de Thacther, los ciudadanos europeos soñaban con poder ser tratados en sus hospitales o que sus hijos estudiaran en sus colegios públicos. Hoy vemos como muchos británicos han venido Andalucía atraídos por esas mismas razones y nuestra calidad de vida.

No se nos debe olvidar. Porque los discursos de Rajoy y de Arenas son vacíos y calculados. Pero los que dentro de su partido no tienen el complejo de ser de derechas, nos muestran su verdadera cara. La historia se puede rebobinar pero no se puede cambiar. Y la historia del PP en Andalucía es la de Javier Arenas.

Thatcher no era Maricomplejines.¿Y Arenas? es un post de El Blog de Manolo Recio.

El día 8 de julio de 2011, sin previo aviso a los agentes económicos y sociales, Esperanza Aguirre publicó en el Boletín de la Comunidad Autónoma de Madrid la desaparición de su servicio público de empleo. Dias antes, Tomás Gómez le había enseñado una foto con largas colas a las puertas de la oficinas del servicio regional de empleo que no le gustaron nada. http://tinyurl.com/7yoctxf

Ayer fue Cospedal en Castilla la Mancha. Hizo desaparecer el Sepecam (Servicio Público de Empleo de Castilla la Mancha) con el objetivo de evitar duplicidades en los altos cargos. Preguntado su portavoz cuánto sería el ahorro, contestó que no había sido calculado. Sorprendente. http://tinyurl.com/6msdrdb

En ambos casos se justifica que las competencias van a ser desarrolladas por la Consejería de Empleo. Con un pequeño matiz que no dicen: los agentes sociales están representados en los consejos de los servicios públicos de empleo y no en las Consjerías respectivas. Y no menos importante, su creación es fruto del dialogo social y su disolución de la imposición.

En el caso de Madrid hay suficiente trayectoria como para saber cómo ha funcionado. Si atendemos a lo publicado recientemente fatal y no se ha ahorrado nada http://tinyurl.com/82w3udw  .

¿Cuál puede ser entonces la razón que les mueve a llevar a cabo esta medida?. Creo que la privatización de estos servicios En la actualidad, hay aprobadas medio centenar de agencias de colocación privadas que pueden desarrollar el trabajo que hasta ahora se hacía en la oficinas de empleo públicas. De hecho, se encuentran negociando con las Comunidades Autónomas convenios en este sentido http://tinyurl.com/7o46oov .

Estas agencias privadas de colocación pueden funcionar exactamente igual que los servicios públicos de empleo. Con la limitación de que al menos el 40% de su cartera debe ser privada. Es decir, fuera de los servicios públicos. Dependerá de cada Comunidad Autónoma.

En Andalucía lo tenemos claro. Primero desarrollar nuestro servicio público de empleo andaluz, nuestro SAE, al máximo de sus posibilidades. Está lleno de experiencia y de grandes profesionales que están demostrando su valía en el proceso de modernización que estamos llevando a cabo desde hace màs de un año. Después hay espacio para más operadores, sin duda.

También lo tiene claro el Partido Popular en dos territorios que marcan tendencia en su forma de entender la política. Primero recortan y luego privatizan. Porque, hasta el momento, Rajoy ha sido el coordinador de sus propios intereses. Y nadie conoce cuál va a ser su política de empleo. Esa que permitirá crear, segun las promesas realizadas por Gonzalez Pons, 3,5 millones de puestos de trabajo http://tinyurl.com/6moozec . Los españoles lo estamos esperando.

Mientras tanto, en cuanto a los servicios públicos de empleo hay dos modelos. El que tenemos en Andalucía que queremos que sea público por evidentes razones de igualdad, seguridad y no discriminación,  y el del PP que lo pondrá en manos privadas a corto plazo.

Aguirre y Cospedal fulminan los Servicios Públicos de Empleo. Andalucía los potencia es un post de El Blog de Manolo Recio.

Después de tres Consejos de Ministros la peor de las sospechas se ha confirmado. Rajoy no existe. Y lo que es peor, el PP no sabe cómo salir de esta crisis. No se conoce precedente en nuestra historia democrática de un Presidente que no comparezca, ante el Parlamento o ante los medios de comunicación, en 40 días. Si es que finalmente son 40 días y no más.

Reconozco que tiene que ser duro, después de dos legislaturas intentando conseguir ganar las elecciones, llegar al poder y no saber cómo salir de la situación. Era evidente que no sabían qué hacer pues, de haberlo sabido, lo habrían aplicado en aquellos territorios que el PP gobierna (numerosos municipios y Comunidades Autónomas). Sin embargo, aunque llegaron con el halo de saber gestionar mejor la economía y, por lo tanto, la crisis, la verdad es que las pruebas que están dando son justamente las contrarias.

Valencia, que hace pocos meses era el ejemplo de gestión que Rajoy iba a copiar, ha tenido que ser rescatada in extremis por el Tesoro Público de la quiebra. Los recortes que en Valencia, Murcia, Castilla la Mancha, Madrid, Baleares, … se están llevando a cabo son draconianos en comparación con los que se llevaron a cabo por los gobiernos socialistas en el peor momento de la crisis que vivimos. Incluso los que ha aplicado Rajoy desde el gobierno de la nación son impresioniantes, y anuncian, en palabras de la Vicepresidenta, que esto es sólo el principio del principio.

Los españoles estamos dispuestos a hacer sacrificios. Los llevamos haciendo desde que empezó esta crisis. Los hemos hecho toda la vida. Pero la verdadera intranquilidad viene cuando quien gobierna no tiene un plan. ¿Cómo se puede explicar que se hayan subido los impuestos cuando siempre el PP había dicho que ese no era el camino?. Es más, Rajoy, Montoro, Cospedal, Saenz de Santamaría y muchos dirigentes del #PP, habían basado la recuperación de la economía en el efecto beneficioso que la bajada de impuestos tendría. Pero vemos como se suben los impuestos a la clases medias y bajas de nuestro país y no a las clases más pudientes y a los bancos.

Subida de impuestos a los que menos tienen y desaparición de servicios sociales que dan seguridad y tranquilidad a la ciudadanía, es lo que el PP ha hecho hasta el momento.

Esta falta de proyecto ya fue anunciada por Felipe González y se está evidenciando. La preocupación de los españoles va en aumento como demuestra el último barómetro del CIS ow.ly/1Dmext . En política lo dificil no es llegar, sino mantenerse. Sobre todo en las circunstancias actuales en las que cada minuto de gobierno es ecrutado por los electores y por los mercados. Apelar a la herencia recibida es un recurso de mediocres o de personas que no saben labrar su futuro. Y meter miedo a la población para tratar de tanquilizar a los mercados, es una alternativa que no da resultados positivos para el interés general. Ni en términos económicos y en términos democráticos.

Rajoy tiene que tomar el timón de esta situación. Tiene que explicar a la ciudadanía cuál es el plan que tiene para sacar de esta situación a España. Los planes con los que se presentó a las elecciones del 20N han sido enmendados en su totalidad, por su propio gobierno, con las medidas tomadas en sus primeros Consejos de Ministros. Y si no lo hace por la obligación política, los mercados le obligarán. Debe decir, al menos, cuál es su política de empleo, su política económica y de competitividad para este país y cómo piensa reconfigurar el sistema financiero español.

Debe mostrar que Rajoy existe y no tener miedo a capitanear esta gran nación que es España.

Rajoy no existe es un post de El Blog de Manolo Recio.

Era la crónica de una muerte anunciada. Rajoy pidió una mayoría suficiente para hacer lo que había que hacer. Los españoles le dieron su confianza y el mayor poder que ningún partido político haya tenido en España en democracia. Pero la primera semana de gobierno las cosas le han quedado claras: Rajoy gobierna pero no manda en España, mandan los mercados. Si no, ¿cómo se puede explicar este video y las manifestaciones que en él hace nuestro Presidente?. http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/menos-impuestos-mas-empleo-pp.html

Hago a Rajoy las mismas preguntas que hacía González Pons en este otro video ow.ly/8fOFw . Sé que no las contestará. Quedará claro quien es el hipócrita. Incluso se puede hablar de un fraude electoral, dado que el PP ha hecho, en su primera semana de gobierno, una enmienda a la totalidad de su programa electoral. La verdad es esta ow.ly/8fOPC

Pero lo peor es que Felipe González llevaba razón. Rajoy no tiene un proyecto para que España salga de la crisis más allá del que le dicten los mercados. Y por eso en la primera semana ha atacado, según sus propias palabras, a los más débiles y a las clases medias (pensionistas, funcionarios, asalariados …) a través de una subida de impuestos y de recortes que no han hecho más que empezar. Lo que ocurrirá está claro: entrada en una recesión y aumento del desempleo.

Mala noticia para España. Y que Arenas lo haya respaldado hoy es mala noticia para los andaluces. Javier Arenas sigue, en su particular cálculo electoral, pidiendo a Rajoy que los recortes más graves para Andalucía lleguen después de nuestras elecciones autonómicas. Pero le va a ser difícil conseguirlo porque Rajoy no manda en los mercados.

Rajoy gobierna, pero no manda es un post de El Blog de Manolo Recio.

La globalización ha cambiado muchas cosas

También ha tenido la globalización sus repercusiones en la política en cuanto a la velocidad en la que los ciudadanos requieren soluciones. Si además le unimos la situación de crisis en la que nos encontramos, la velocidad del requerimiento de aportación de resultados crece exponencialmente. Si los ciudadanos tuvieran que elegir hoy a los dirigentes que votaron hace menos de un año en Grecia y Portugal, quizás los resultados serían distintos. Y la razón principal sería que los votantes, lejos de ver mejora en su situación, perciben como han empeorado notablemente. Los ciudadanos están dispuestos a hacer sacrificios pero piden resultados.

Quizás por esta razón, Rajoy ha sido tan vago en la concreción de las medidas que utilizará para superar la difícil situación en la que nos encontramos. Utiliza la vaguedad, las medias verdades y su conocido depende. Una de esas medias verdades se refiere al recorte que llevará a cabo. Rajoy ha anunciado 16.500 millones de euros y FUNCAS, organización de reconocido prestigio, calcula que serán al menos 40.000 millones de euros. ( http://www.elpais.com/articulo/economia/Funcas/preve/deficit/eleva/40000/millones/recortes/2012/elpepueco/20111221elpepueco_5/Tes ) Es un recorte brutal que deprimirá todavía más nuestra demanda interna y nuestras posibilidades de creación de empleo. Y, sobre todo, no ha dicho ni una palabra de cuáles son las partidas que recortará, aunque parece claro si miramos a las Comunidades Autónomas donde el PP gobierna.

Pero los ciudadanos hoy en día piden resultados. En algo tan especializado como es la Economía pueden no entender la jerga que muchas veces utilizamos, pero si saben evaluar si su situación personal empeora o mejora, si se sienten más o menos seguros. A la vista de los datos de FUNCAS parece que los servicios públicos van a empeorar.

Y las vías de salida, más allá de los recortes, quedán claramente marcadas por el perfil de los ministros que acaba de nombrar hoy. Especialmente llamativo ha sido el caso de Economía y Competitividad. Para satisfacer al becerro de oro, el dios mercado, hay que nombrar entre sus sacerdotes más destacados quien administrará su ministerio.

La globalización ha hecho que todo parezca que vaya a la velocidad del caracol. Velocidad que es incompatible con lo que los ciudadanos esperan que se resuelvan sus problemas. Lo difícil no es llegar sino mantenerse. De no llevar la velocidad requerida, rápidamente pasas de ser un vencedor a ser un embaucador.

La velocidad del caracol es un post de El Blog de Manolo Recio.

He escuchado que Rajoy va a realizar muchos recortes a los trabajadores, sobre todo a los que están en el ámbito del sector público. Ninguna medida de austeridad para las empresas, excepto para las del sector turístico que, gracias a la medida que ha anunciado que va a tomar, verán reducida su actividad y por lo tanto el empleo.

En cualquier caso, sin duda es una medida aguafiestas.Ahora se verá qué entiende por fiestas de guardar (es decir, aquéllas que no se trasladarán a lunes).

Un seguidor de Facebook, Cacerolo Bon, me hacía ayer la siguiente reflexión:

“El año que viene el día de los Trabajadores, 1 de Mayo, cae en Martes. ¿Cambiará la fecha el Presidente Rajoy para ponerlo el día 30 de Abril?
El 25 de diciembre, día de Navidad, festividad religiosa, también cae en martes. ¿Cambiará la fecha el Presidente Rajoy para ponerlo el día 24 de diciembre Lunes? ¿Cambiará una y no la otra? ¿No cambiará ninguna?
El día de Andalucía, caerá en Martes (28 de febrero) ¿Tiene potestad competencial el presidente Rajoy para cambiar tal fecha y ponerla el 27, Lunes? El 1 de Noviembre es Jueves ¿Cambiará Rajoy la tradición y estaremos poniendo flores en los cementerios el día 5? Hagan sus apuestas, el ridículo está garantizado…”

Dado que con carácter general no ha concretado mucho en su discurso, no le vamos a exigir más en este tema. Pero, sin duda, es un aguafiestas.

El Aguafiestas es un post de El Blog de Manolo Recio.

La velocidad de salida de la situación de desempleo en  la que nos encontramos va a depender de los autónomos.

Andalucía conoce muy bien la fortaleza de este colectivo que compone la mayor parte de su tejido productivo y que ha soportado, mejor que el resto, el envite de la crisis en la que vivímos.

Para conseguir el objetivo de extender la presencia de autónomos en nuestra Comunidad no hemos escatimado esfuerzos. Tenemos partidas para la formación de trabajadores en aumentar sus competencias, hemos aprobado leyes para que el espíritu emprendedor este presente a lo largo de todos los ciclos de formación, colaboramos estrechamente con la asociaciones de autónomos y hemos desarrollado al máximo nuestra capacidad competencial aprobando, el pasado jueves, la Ley Andaluza de Promoción del Trabajo Autónomo por unanimidad de todos los miembros que componen el Parlamento de Andalucía.

Y también tenemos incentivos. En nuestro caso, para la creación de autónomos las ayudas van desde los 5.000 hasta los 11.000 euros. Pero hay más, como se puede ver en este cuadro resumen:

Además, tal y como el presidente Griñan acaba de anunciar, las pequeñas y medianas empresas andaluzas dispondrán en el año 2012 de 1.000 millones de euros para poder financiar inversiones y/o circulante.

Es cuestión de prioridades, y para nosotros los autónomos y la recuperación del empleo sin duda lo son. Dado que el tiempo no nos sobra, me gustaría hacerle una propuesta al Presidente Mariano Rajoy. Le propongo que complemente el Estado la aportación que estamos haciendo al fondo para financiar a pymes y autónomos al menos en la misma cuantía que Andalucía. Es decir, que se comprometa con Andalucía en 1.000 millones para este objetivo que compartimos.

Y si quiere que colaboremos en alguna de las otras ayudas que les damos a los autónomos andaluces, encantados. ¿Colaboramos?

El apoyo de Rajoy de 3.000 euros a los autónomos. ¿Colaboramos? es un post de El Blog de Manolo Recio.

La evolución del capitalismo, en los últimos 15 años, nos ha hecho llegar a una situación en la que los políticos deben elegir entre dar confianza a los mercados o dar seguridad a los ciudadanos. Son objetivos incompatibles. Da igual que hablemos de cualquier país, región o ciudad, en cualquier lugar del mundo.

La realidad nos demuestra que los derechos sociales conseguidos son perfectamente reversibles. Da igual que hablemos de educación, salud, dependencia, violencia de genero, etc. etc. Sólo hay que echar un vistazo a las Comunidades Autónomas y pueblos gobernados por el PP para constatar lo que digo.

Hasta ahora a los mercados las reglas de juego se las marcaban los gobiernos. Ahora es al contrario. El nuevo “becerro de oro” requiere sacrificios y, como ocurría desde la antigüedad, siempre son los más débiles quienes deben sacrificarse.

Mañana, Mariano Rajoy tiene la responsabilidad de mostrarnos cuál es el camino para salir de la crisis. Tiene cuatro años por delante. Ya no valen cálculos electoralistas de corto plazo. No puede dejar de mostrar las medidas y concretar. Si no lo hace los mercados le castigarán, nos castigarán.

Mañana toda España le escucharemos con atención. Debe mostrarnos si para él la prioridad son los mercados o los ciudadanos. Porque los ajustes deben también repartirse. Y cumplir el principio general de que se ajuste en mayor medida quien más tiene. Como decía un reciente eslogan de los movimientos sociales, no es posible apretarse el cinturón y bajarse los pantalones al mismo tiempo. Hay que tener cuidado en el futuro para evitar el estallido social y que la premonición de Cospedal se convierta en realidad.

La premonición de Cospedal. Cuidado de no introducir el “pie” entre recortes y estallido social es un post de El Blog de Manolo Recio.

Imponer lo indeseado da como consecuencia el engaño. Si se hace en política usando las redes sociales se llama #ProstiTuit

El  pasado miércoles se inició una contestación en las redes sociales en contra de una práctica que está llevando a cabo este fin de semana el PP y que agrede el espíritu de libertad que impregna Twitter y Facebook.

Si introducimos #Prostituit en Twitter veremos que la mayoría aplastante de las impresiones, más de 4 millones en las primeras 24 horas, coinciden en valorar negativamente la cesión de las cuentas de Facebook y Twitter para que el PP pueda utilizarlas libremente como medio de difusión propagandístico.

Las reflexiones que voy a hacer van a estar circunscritas al ámbito político, aunque creo que serían aplicables, con matizaciones, al ámbito comercial y de marketing relacional de cualquier organización, con o sin ánimo de lucro.

Carlos Guadián ha realizado un análisis en su blog tratando de responder a la pregunta de si ceder las cuentas de Facebook y Twitter es prostituirlo. Voy a seguir su hilo argumental para llegar a la conclusión contraria a la suya. Es decir, para mí sí es #ProstiTuit .

 ¿Qué significa #ProstiTuit?

#Prostituit es deshonrar o envilecer una red social para obtener dinero u otro beneficio. Esta es la definición que mejor describía el sentimiento que tuve, y tengo, al conocer la petición que estaba realizando el PP con carácter general (para más detalles seguir este enlace  http://tinyurl.com/3lg9hab ).

 Una red está formada por todos y cada uno de los miembros que la conforman. ¿Alguien puede tener duda de cuál es el sentimiento generalizado que ha tenido las personas que conforman Twitter en España al repasar los más de 4 millones de aportaciones que ha habido en las primeras 24 horas? Como mínimo han sentido que la práctica que pretende llevar a cabo el Partido Popular envilece o deshonra la red.

Además quién lo hace no lo realiza por un interés electoral y político muy concreto. Me imagino que, de momento, sin pagar por ello. Pero no sabemos si en el futuro también se podría hacer, ¿por qué no?. El #ProstiTuit está servido.

Dice Carlos Guadián que pocos nos hemos parado a pensar en su efectividad. No es así. La historia nos demuestra que tanto la eficacia como la efectividad de un medio de comunicación  dominado son enormes. Fuera del mundo de las redes sociales esa es realidad: grandes grupos de comunicación en manos de los más poderosos. Lo que preocupa es si es deseable, ética e incluso legal esta práctica.

 Permiso. ¿Qué permiso?

Dice Carlos Guadián que se trata de “una acción de marketing en la que todos aquellos que quieran pueden ser partícipes cediendo sus propias audiencias”.

Me sorprende. En las redes sociales ninguna audiencia es propiedad de nadie. Como bien sabe él, los seguidores cuesta mucho conseguirlos y muy poco perderlos. Su consecución se basa fundamentalmente en la reputación. Y las contestaciones han sido numerosas y categóricas sobre este particular: lo que se puede conseguir son unfollows masivos. Sobre todo en aquellos seguidores que no tienen vinculaciones políticas sino de otro tipo (es decir, aquellos que Carlos Guadián llama nodos con vínculos débiles y en los que basa fundamentalmente la eficacia de su acción).

Si lo anterior fuera cierto, la única utilización que cabría como instrumento de marketing sería en el ámbito interno y no en el externo. Este aspecto no lo voy a tratar por quedar fuera del análisis que pretendo realizar.

Pero el elemento más crítico, que no comparto del razonamiento de Carlos Guadián, es el que afirma que “el principal elemento conductor es que se obtiene el consentimiento del usuario para publicar un determinado mensaje en sus redes sociales”. De quien hay que obtener el consentimiento no es del propietario de la cuenta , sino de sus seguidores. Porque aparece como un comentario propio, algo que otro ha dicho por él.

¿Cómo nos sentimos cuando recibimos en nuestros hogares libros, vinos u otros productos que no hemos solicitado aunque seamos clientes de esa compañía?. ¿Cómo nos sentimos cuando recibimos mailing masivos, o spam, de empresas o personas que ni siquiera conocemos?

Pues aquí la perversión es todavía mayor. Entraríamos en lo que técnicamente se llama Publicity. El emisor de la información no está identificado al haber sido suplantado y, por lo tanto, creemos que es una opinión de alguien cuando realmente es de otra persona.

 El marketing es otra cosa

En el marketing lo que se persigue es satisfacer necesidades, deseos y demandas de los consumidores. En este caso de los followers. Pero nunca a través del engaño o la suplantación. Porque eso genera insatisfacción y, a la postre, unfollow.

Este aspecto concreto está bastante estudiado en lo que se denomina marketing de relaciones y, más concretamente, el marketing con permiso (permission marketing).

Se trata de intentar mantener una relación con nuestro cliente que nos permita obtener de él un nivel de permiso determinado, que de lugar a un desarrollo provechoso para ambas partes.

Y sobre todo creo que la política y las redes sociales son otra cosa. Así lo siento, y así las voy a defender.

Sí, ceder tu Twitter y/o Facebook es #ProstiTuit. Contestación a Carlos Guardián es un post de El Blog de Manolo Recio.