¿Recuerdas esta frase que nos decían cuando eramos pequeños?. Nos decían también que era por nuestro bien. Aunque, si no eran personas que  nos querían la que nos lo decían, nos dábamos cuenta después que no era por nuestro bien, sino por el suyo.

Así ha ocurrido con el PP y todos sus dirigentes como se puede ver en este vídeo. Además como el PP controla el dinero y las competencias son de las CC.AA. , quieren volver a engañar al ciudadano. Dicen que recortan 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad, además de los recortes que han hecho ya en pensiones, dependencia … Otra vez como cuando eramos pequeños: te reduzco la paga, pero tienes que hacer el doble. Definitivamente no nos quieren y nos toman por tontos.

Eso no se toca … es un post de El Blog de Manolo Recio.

Aunque el título de esta entrada coincide con el de la película que está ahora mismo en cartelera, su contenido no tiene nada que ver. Bueno, quizás sí. Al empezar uno de los actores le dice a otro que le pide consejo : “Vive con la seguridad que vas a morir y que yo no te puedo ayudar”. Es la sensación que muchos ciudadanos tienen en este momento ante la evolución que están tomando los acontecimientos económicos.

La salida de esta situación necesita de un cambio en profundidad del sistema que nos ha traído hasta aquí. En palabras de Sarkozy, hay que refundar el capitalismo. No hay alternativa: o refundamos el capitalismo, o las urnas refundirán un gobierno tras otro independientemente de cuál sea su ideología. En los próximos cinco años, la crisis en la que vivimos se puede llevar por delante dos o tres gobiernos si no somos capaces de atender la situación de extrema necesidad en la que se encuentran millones de familias.

Pero Europa no se entera, o no se quiere enterar. Mejor dicho, Merkel y sus banqueros pueden arruinar el sueño europeo. Porque lo que necesitamos los europeos no es que Europa sea más alemana, sino que Alemania sea más europea.

Y lo que está ocurriendo en el sector financiero va en contra de la dirección adecuada. ¿Qué sentido tiene que el gobierno de Rajoy pusiera en marcha un plan que nace fracasado por la insuficiencia de las medidas que se van a adoptar? ¿Por qué se utilizan miles y miles de millones de euros en rescatar entidades que están quebradas por su propia codicia? ¿Por qué no tienen responsabilidades los gestores que no han llevado a la ruina? ¿Por qué no se utliza ese dinero en salud, educación, dependencia, … dando cientos de miles de trabajos a quienes lo han perdido?

La respuesta hay que encontrarla en lo que denominan riesgos sistémicos. Es decir, que si quiebra un banco grande todo se puede desestabilizar. No lo creo. Todo está montado para que las ayudas vayan a la banca privada.

Como hoy dice Juan Torres López, el Banco Central Europeo es un pirómano al servicio de la banca privada. Recomiendo la lectura de su blog para entender por qué no está funcionando la cantidad ingente de dinero que está poniendo en el mercado. http://juantorreslopez.com/impertinencias/banco-central-europeo-un-piromano-al-servicio-de-la-banca-privada/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Si los bancos no deben ser muy grandes porque si les ocurre algo pueden poner en peligro al resto de la economía, ¿cuál es el motivo por el que Rajoy hace una reforma que concentra e incrementa el tamaño de las entidades financieras?. ¿Por qué tenemos que pagar los españoles los excesos cometidos con el ladrillo, la especulación del suelo promovida durante el último gobierno de Aznar, o la ingente cartera de financiación vía leasing, de dudoso cobro, que tienen las entidades financieras?

Es hora de que nos planteemos que banca nos podemos permitir los españoles. Y sobre todo que no se sigan pidiendo sacrificios sabiendo que no van a dar resultados. Si no, volveremos a escuchar aquella frase tan conocida: “en mi hambre mando yo”. Los juegos del hambre siempre han sido peligrosos.

Los juegos del hambre. Con el hambre no se juega es un post de El Blog de Manolo Recio.

Trato en primer lugar de buscar un título a las diversas sensaciones que albergo. Jugando con el tamaño de las letras, como se acostumbra a hacer ahora en Twitter, se encuentran significados ampliados a las palabras. Así ocurre con desFACHAtez, cuyo significado es descaro, desvergüenza consustancial a la tez dura de los dirigentes del PP en nuestro país (des-FACHA-tez).

¿Cómo se puede denominar si no las declaraciones de dirigentes del PP almerienses, andaluces y nacionales  ante el gesto que tuvo ayer el Presidente Griñán en Almería reuniéndose, a los pocos días de formar nuevo gobierno, junto con el nuevo Consejero de Agricultura Luis Planas, con los máximos representantes del sector agrícola de nuestra provincia?

Griñán vino a reunirse con la élite, con la vanguardia, de la agricultura de Andalucía y hablaron de concentración de la oferta, control de importaciones, seguridad alimentaria y, sobre todo, de FUTURO. Esto es lo que la ciudadanía está esperando: construir, no destruir.

¿Y cuáles fueron la aportaciones del PP? Rafael Hernando, elevando el nivel, se dedicó a poner motes. En la primera visita del nuevo Consejero de Agricultura le llamó el “sheriff” de Rabat. Menuda educación ha mostrado en la bienvenida a Almería del máximo responsable de nuestro principal sector económico. Los almerienses nos caracterizamos por justo lo contrario.

Otro representante de altura, el señor Matarí, hizo un repaso interesado de teóricos incumplimientos de la Junta de Andalucía. Sorprendente!!!. En primer lugar, porque costaría recordar cualquier inversión que gobernando el PP haya venido a Almería. Pero sobre todo, porque el señor Matarí dijo “que la letra pequeña del Estatuto de Autonomía de Andalucía no se puede aplicar en los Presupuestos Generales del Estado”. Se equivoca señor Matarí: la letra de nuestro Estatuto de Autonomía tiene el mismo tamaño que el de la Constitución Española. Los andaluces no somos más que nadie, pero tampoco menos.

¿Saben de que hablaba el señor Matarí?. De dinero. Ahora que el PP gobierna en Madrid, nos vuelven a negar el pan y la sal. El reto se lo puso nuestro Presidente. Con el dinero que nos niega Rajoy, Arenas, Matarí, Hernando, Amat y todo el PP, los almerienses tendríamos el soterramiento que facilitaría la llegada del AVE. Sería cumplir con lo que le obliga nuestro Estatuto de Autonomía. ¿Creen que lo harán?. Me temo que no.

Es fácil de entender la razón. ¿Se imaginan que en lugar de haber sido el señor Rato, y otros insignes dirigentes del PP, quienes la han liado parda con Bankia, hubiera sido Braulio Medel y Unicaja?. Montoro hubiese mandado a la División Acorazada Brunete a tomar Andalucía. Y en los tanques irían todos los representante del PP que ayer dieron la rueda de prensa en Almería. Pura desFACHAtez.

desFACHAtez es un post de El Blog de Manolo Recio.

Cuando era pequeño me llevaron al entierro de mi tia-abuela Calixta. Fue mi primer funeral. No era costumbre llevar a los niños en esas ocasiones, pero ella había ejercido de abuela conmigo y, aunque doloroso, no quería perderme el último adios.

Todo me parecía extraño, todo era dolor y lágrimas. Me confundió ver entre los asistentes a unos familiares que siempre la habían criticado con dureza.  Pregunté a mi madre cómo era posible que estuvieran allí y ella me contestó que cuando fuera más mayor lo entendería. Me acuerdo que lloré amargamente, no sólo por la enorme pérdida de un ser querido, sino por la rabia contenida de tener que haberles dado un beso en el momento en el que se acercaron a darnos el pésame.

Fui creciendo y lo entendí. Pero nunca lo he compartido. El macabro momento del pésame dado por aquellos que durante la vida te criticaron y que, por razones de estética social, se deshacen en halagos cuando ya has muerto. Es este mismo sentimiento el que albergo hoy al leer editoriales, comentarios, tweets y post sobre la muerte en papel del periódico Público por parte de algunos.

Quizás lleve razón @espeonzaaguirre y el único diario rojo que nos quede en papel sea el de Ana Frank. Era la crónica de una muerte anunciada. Los poderes económicos, y los partidos de derechas a nivel mundial, hace muchos años que se dieron cuenta que comunicación y poder están intrínsecamente unidos. Y empezaron a comprar todos los medios de comunicación para construir una realidad paralela.

Hoy Público huye hacia el único espacio de libertad que nos queda a los progresistas del mundo: Internet. Hace tiempo que me dí cuenta de ello y por esa razón estoy presente en el mundo virtual de la comunicación.

Durante la vida física de Público he sido un lector asiduo. He disfrutado con el aire fresco que trajo al panorama periodístico español. Tiene grandes profesionales en sus filas que espero que sigan con su labor en la edición digital.

Yo no voy a daros el pésame, sino a desearos una larga vida. Una larga singladura en el espacio a que los progresistas nos dirigimos después de que nuestra existencia en el mundo fisico de la comunicación se ha visto reducida al mínimo. Nos encontramos en Internet.

¡¡Suerte!!

Público: Crónica de una muerte anunciada es un post de El Blog de Manolo Recio.

Corren los primeros años del nuevo siglo. La historia discurre en un país del mundo desarrollado. Una familia acaudalada se da cuenta que las circunstancias económicas y sociales le pueden beneficiar de manera notable si saben aprovecharlas adecuadamente.

Se ha producido a nivel general una recesión económica motivada por la codicia de los banqueros. Éstos, aprovechando la ignorancia financiera de las personas de a pie y la natural aspiración de los humanos a querer vivir mejor, hicieron endeudarse a sus conciudadanos más allá de sus posibilidades.

La situación se torna catastrófica. Las familias no tienen para pagar sus deudas y, en algunos casos, pueden costearse con dificultad las necesidades más básicas. Aprovechando estas circunstancias, la familia acaudalada tiene clara la estrategia a seguir.

En una situación de depresión, donde ni las casas ni las tierras tienen valor y el trabajo escasea, todo consiste en primer lugar en rebajar las condiciones salariales a los niveles mínimos de subsistencia y quitarle cualquier tipo de protección que les de seguridad (protección sanitaria, educación, cuidado de los mayores y de los enfermos …). Una vez conseguidas estas condiciones, será mucho más fácil volver a aquellos modelos que permitieron a los antepasados de aquellas familias ricas atesorar fortunas inimaginables.

Para tener éxito, una condición necesaria es  infundir en la población el miedo. Se les hace ver a los habitantes que la situación puede empeorar, que a este mundo no venimos a un paraíso sino a un valle de lágrimas, y que es necesario hacer muchos sacrificios. Otra consigna que debe calar es que hay tener fe en los más ricos, en la convicción que si ellos llegaron a amasar su fortuna no fue por casualidad sino porque sabían manejar la econonomía mejor que los demás.

Les prometen  trabajos de subsistencia a cambio de olvidarse del espejismo de un pasado en el que se consiguió que no importará en qué familia hubieras nacido para poder progresar en la vida con una educación de calidad, de forma saludable y con seguridad a lo largo de tu vida. Todo esto había llevado al despilfarro, haciendo que la herencia recibida fuera una pesada carga que administrar. Pero lo harían por el bien del pueblo, como un acto de filantropía. Una palabra se repite constantemente LA HERENCIA, LA HERENCIA, LA HERENCIA …

Los ciudadanos se sienten engañados por la familia de ricos porque ven que todo lo que les habían prometido era mentira y empiezan una revuelta social.

¿Te suena la película? ¿La has visto?

LA HERENCIA (la película) es un post de El Blog de Manolo Recio.

RetrocambioPP = Es el arte de entender que el mejor futuro siempre hay que buscarlo en el pasado. Es decir, andar hacia atrás como los cangrejos.

Es así como se está comportando el PP en España desde que tienen el gobierno. Es otra forma de ser progesista, como muy bien nos apunta Arenas en Andalucía. Ese progreso que ve con añoranza el pasado.

Sólo algunas joyas de lo que les ha dado tiempo, en estos dos meses escasos de gobierno, son:  Cambiar la Ley de Aborto para volver a los supuestos de 1985; implantar en España la cadena perpetua, bajo el eufemismo de “pena de prisión permanente revisable”; desaparición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía; cambiar la ley para que los miembros del Consejo General del Poder Judicial sean elegidos por los mismos jueces, sin intervención alguna del Parlamento; rescatar el Plan Hidrológico de Aznar; una nueva Ley de Costas que nos vuelve a traer la posibilidad de volver a enladrillar la costa, cuando tenemos millones de pisos sin vender; cambiar los temarios de acceso al profesarado volviendo al año 1993  etc. Esta es la filosofía del nuevo progresismo de derechas: cualquier tiempo pasado fue mejor y es necesario volver a desempolvar el baúl de los recuerdos.

La sociedad vive ante retos nuevos, preguntas nuevas que no pueden ser contestadas con respuestas antiguas. De hacerlo así, lejos de avanzar como una sociedad moderna en el siglo XXI, volveremos atrás en el tiempo hacia el sglo XX, el XIX o incluso antes. 

No es este el cambio que esperan los españoles. El cambio que esperan no se entiende volviendo la mirada hacia el pasado sino trabajando por nuestro futuro. Donde no paguen los ajustes los mismos de siempre, aprovechando la inteligencia colectiva y el espíritu de esfuerzo que siempre caracterizó a nuestros ciudadanos.

El poder absoluto nunca fue bueno. Si este va acompañado de rencor se convierte en indeseable. El enorme poder otorgado por los españoles sólo le ha servido de momento al PP para retrocambiar, es decir para volver hacía atrás en algunas de las conquistas sociales y de libertades que habíamos alcanzado. Sin embargo en las promesas de bienestar económico que realizaron en el período electoral, ni están ni se las espera. Ni recuperación económica. ni creación de puestos de trabajo, ni siquiera un presupuesto donde podamos ver cuales son sus intenciones.

Pero lo peor puede venir después de las elecciones andaluzas. Si el poder del #PP es absoluto en España retrocederíamos todavía más años atrás en este Retrocambio. Y creo, por las declaraciones de miembros del PP a nivel nacional, que a nuestra tierra la tienen especiales ganas. Todos adivinamos por qué, ¿verdad?.

El #RetrocambioPP es un post de El Blog de Manolo Recio.

La historia se puede rebobinar pero no se puede cambiar. Se lo dice a Thatcher su marido en la película que se acaba de estrenar. Es excelente, sin duda la recomiendo. Creo que tiene varias lecturas.

Para aquellos que son militantes, simpatizantes o votantes del PP porque para ellos debe ser toda una referencia de pensamiento liberal, dado que el año pasado Thatcher fue condecorada por José María Aznar con el II Premio FAES a la Libertad. Hay algo que me gusta de ella: no tiene complejo de ser de derechas: dice y hace lo que verdaderamente piensa, sin importarle que los demás puedan no verlo bien Este comportamiento lo comparte con José María Aznar, con Esperanza Aguirre, con María Dolores de Cospedal y con muchos otros. Rajoy y Arenas no van por el mismo camino. Ellos hacen un cálculo de lo que sus verdaderos pensamientos les puede costar electoralmente y proponen lo que no sienten. ¿Por qué no dicen lo que piensan verdaderamente sobre el estado de bienestar; sobre quién debe pagar los impuestos; sobre los colégios, universidades y hospitales públicos; qué piensan de los sindicatos; qué opinan realmente del aborto, de la homosexualidad; qué piensan de Andalucía y de los andaluces (aunque lo sabemos porque los dirigentes sin complejos del PP ya no lo han hecho saber).

También viene bien que vean la película los progresistas de este país. Fueron años durísimos que finalmente acabaron con un estado de bienestar que era ejemplar en Europa y que nunca más se volverá a recuperar. Antes de la llegada de Thacther, los ciudadanos europeos soñaban con poder ser tratados en sus hospitales o que sus hijos estudiaran en sus colegios públicos. Hoy vemos como muchos británicos han venido Andalucía atraídos por esas mismas razones y nuestra calidad de vida.

No se nos debe olvidar. Porque los discursos de Rajoy y de Arenas son vacíos y calculados. Pero los que dentro de su partido no tienen el complejo de ser de derechas, nos muestran su verdadera cara. La historia se puede rebobinar pero no se puede cambiar. Y la historia del PP en Andalucía es la de Javier Arenas.

Thatcher no era Maricomplejines.¿Y Arenas? es un post de El Blog de Manolo Recio.

El día 8 de julio de 2011, sin previo aviso a los agentes económicos y sociales, Esperanza Aguirre publicó en el Boletín de la Comunidad Autónoma de Madrid la desaparición de su servicio público de empleo. Dias antes, Tomás Gómez le había enseñado una foto con largas colas a las puertas de la oficinas del servicio regional de empleo que no le gustaron nada. http://tinyurl.com/7yoctxf

Ayer fue Cospedal en Castilla la Mancha. Hizo desaparecer el Sepecam (Servicio Público de Empleo de Castilla la Mancha) con el objetivo de evitar duplicidades en los altos cargos. Preguntado su portavoz cuánto sería el ahorro, contestó que no había sido calculado. Sorprendente. http://tinyurl.com/6msdrdb

En ambos casos se justifica que las competencias van a ser desarrolladas por la Consejería de Empleo. Con un pequeño matiz que no dicen: los agentes sociales están representados en los consejos de los servicios públicos de empleo y no en las Consjerías respectivas. Y no menos importante, su creación es fruto del dialogo social y su disolución de la imposición.

En el caso de Madrid hay suficiente trayectoria como para saber cómo ha funcionado. Si atendemos a lo publicado recientemente fatal y no se ha ahorrado nada http://tinyurl.com/82w3udw  .

¿Cuál puede ser entonces la razón que les mueve a llevar a cabo esta medida?. Creo que la privatización de estos servicios En la actualidad, hay aprobadas medio centenar de agencias de colocación privadas que pueden desarrollar el trabajo que hasta ahora se hacía en la oficinas de empleo públicas. De hecho, se encuentran negociando con las Comunidades Autónomas convenios en este sentido http://tinyurl.com/7o46oov .

Estas agencias privadas de colocación pueden funcionar exactamente igual que los servicios públicos de empleo. Con la limitación de que al menos el 40% de su cartera debe ser privada. Es decir, fuera de los servicios públicos. Dependerá de cada Comunidad Autónoma.

En Andalucía lo tenemos claro. Primero desarrollar nuestro servicio público de empleo andaluz, nuestro SAE, al máximo de sus posibilidades. Está lleno de experiencia y de grandes profesionales que están demostrando su valía en el proceso de modernización que estamos llevando a cabo desde hace màs de un año. Después hay espacio para más operadores, sin duda.

También lo tiene claro el Partido Popular en dos territorios que marcan tendencia en su forma de entender la política. Primero recortan y luego privatizan. Porque, hasta el momento, Rajoy ha sido el coordinador de sus propios intereses. Y nadie conoce cuál va a ser su política de empleo. Esa que permitirá crear, segun las promesas realizadas por Gonzalez Pons, 3,5 millones de puestos de trabajo http://tinyurl.com/6moozec . Los españoles lo estamos esperando.

Mientras tanto, en cuanto a los servicios públicos de empleo hay dos modelos. El que tenemos en Andalucía que queremos que sea público por evidentes razones de igualdad, seguridad y no discriminación,  y el del PP que lo pondrá en manos privadas a corto plazo.

Aguirre y Cospedal fulminan los Servicios Públicos de Empleo. Andalucía los potencia es un post de El Blog de Manolo Recio.

Después de tres Consejos de Ministros la peor de las sospechas se ha confirmado. Rajoy no existe. Y lo que es peor, el PP no sabe cómo salir de esta crisis. No se conoce precedente en nuestra historia democrática de un Presidente que no comparezca, ante el Parlamento o ante los medios de comunicación, en 40 días. Si es que finalmente son 40 días y no más.

Reconozco que tiene que ser duro, después de dos legislaturas intentando conseguir ganar las elecciones, llegar al poder y no saber cómo salir de la situación. Era evidente que no sabían qué hacer pues, de haberlo sabido, lo habrían aplicado en aquellos territorios que el PP gobierna (numerosos municipios y Comunidades Autónomas). Sin embargo, aunque llegaron con el halo de saber gestionar mejor la economía y, por lo tanto, la crisis, la verdad es que las pruebas que están dando son justamente las contrarias.

Valencia, que hace pocos meses era el ejemplo de gestión que Rajoy iba a copiar, ha tenido que ser rescatada in extremis por el Tesoro Público de la quiebra. Los recortes que en Valencia, Murcia, Castilla la Mancha, Madrid, Baleares, … se están llevando a cabo son draconianos en comparación con los que se llevaron a cabo por los gobiernos socialistas en el peor momento de la crisis que vivimos. Incluso los que ha aplicado Rajoy desde el gobierno de la nación son impresioniantes, y anuncian, en palabras de la Vicepresidenta, que esto es sólo el principio del principio.

Los españoles estamos dispuestos a hacer sacrificios. Los llevamos haciendo desde que empezó esta crisis. Los hemos hecho toda la vida. Pero la verdadera intranquilidad viene cuando quien gobierna no tiene un plan. ¿Cómo se puede explicar que se hayan subido los impuestos cuando siempre el PP había dicho que ese no era el camino?. Es más, Rajoy, Montoro, Cospedal, Saenz de Santamaría y muchos dirigentes del #PP, habían basado la recuperación de la economía en el efecto beneficioso que la bajada de impuestos tendría. Pero vemos como se suben los impuestos a la clases medias y bajas de nuestro país y no a las clases más pudientes y a los bancos.

Subida de impuestos a los que menos tienen y desaparición de servicios sociales que dan seguridad y tranquilidad a la ciudadanía, es lo que el PP ha hecho hasta el momento.

Esta falta de proyecto ya fue anunciada por Felipe González y se está evidenciando. La preocupación de los españoles va en aumento como demuestra el último barómetro del CIS ow.ly/1Dmext . En política lo dificil no es llegar, sino mantenerse. Sobre todo en las circunstancias actuales en las que cada minuto de gobierno es ecrutado por los electores y por los mercados. Apelar a la herencia recibida es un recurso de mediocres o de personas que no saben labrar su futuro. Y meter miedo a la población para tratar de tanquilizar a los mercados, es una alternativa que no da resultados positivos para el interés general. Ni en términos económicos y en términos democráticos.

Rajoy tiene que tomar el timón de esta situación. Tiene que explicar a la ciudadanía cuál es el plan que tiene para sacar de esta situación a España. Los planes con los que se presentó a las elecciones del 20N han sido enmendados en su totalidad, por su propio gobierno, con las medidas tomadas en sus primeros Consejos de Ministros. Y si no lo hace por la obligación política, los mercados le obligarán. Debe decir, al menos, cuál es su política de empleo, su política económica y de competitividad para este país y cómo piensa reconfigurar el sistema financiero español.

Debe mostrar que Rajoy existe y no tener miedo a capitanear esta gran nación que es España.

Rajoy no existe es un post de El Blog de Manolo Recio.

Era la crónica de una muerte anunciada. Rajoy pidió una mayoría suficiente para hacer lo que había que hacer. Los españoles le dieron su confianza y el mayor poder que ningún partido político haya tenido en España en democracia. Pero la primera semana de gobierno las cosas le han quedado claras: Rajoy gobierna pero no manda en España, mandan los mercados. Si no, ¿cómo se puede explicar este video y las manifestaciones que en él hace nuestro Presidente?. http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/menos-impuestos-mas-empleo-pp.html

Hago a Rajoy las mismas preguntas que hacía González Pons en este otro video ow.ly/8fOFw . Sé que no las contestará. Quedará claro quien es el hipócrita. Incluso se puede hablar de un fraude electoral, dado que el PP ha hecho, en su primera semana de gobierno, una enmienda a la totalidad de su programa electoral. La verdad es esta ow.ly/8fOPC

Pero lo peor es que Felipe González llevaba razón. Rajoy no tiene un proyecto para que España salga de la crisis más allá del que le dicten los mercados. Y por eso en la primera semana ha atacado, según sus propias palabras, a los más débiles y a las clases medias (pensionistas, funcionarios, asalariados …) a través de una subida de impuestos y de recortes que no han hecho más que empezar. Lo que ocurrirá está claro: entrada en una recesión y aumento del desempleo.

Mala noticia para España. Y que Arenas lo haya respaldado hoy es mala noticia para los andaluces. Javier Arenas sigue, en su particular cálculo electoral, pidiendo a Rajoy que los recortes más graves para Andalucía lleguen después de nuestras elecciones autonómicas. Pero le va a ser difícil conseguirlo porque Rajoy no manda en los mercados.

Rajoy gobierna, pero no manda es un post de El Blog de Manolo Recio.