Mar ao Leste! Cultura

Ela foi encontrada...

2011-12-27T04:36:00.001-08:00

Ela foi encontrada!

Quem? A eternidade.

É o mar misturado

Ao sol.

Minha alma imortal,

Cumpre a tua jura

Seja o sol estival

Ou a noite pura.

Pois tu me liberas

Das humanas quimeras,

Dos anseios vãos!

Tu voas então…

— Jamais a esperança.

Sem movimento.

Ciência e paciência,

O suplício é lento.

Que venha a manhã,

Com brasas de satã,

O dever

É vosso ardor.

Ela foi encontrada!

Quem? A eternidade.

É o mar misturado

Ao sol.

Arthur Rimbaud

Para nossa reflexão: Martin Heidegger

2011-08-26T08:58:00.001-07:00

Abu declama Rosa

2011-08-26T08:47:00.000-07:00

Cai Jobim: entranhas à mostra

2011-08-08T07:02:00.000-07:00

A certeira demissão de um dos melhores ministros de Estado põe às mostras a putrefata estrutura política nacional. Mudanças? Nem pensar.

Nelson Jobim caiu. Mais um dos ministros de Estado da Presidente da República, Dilma Rousseff, deixa de comandar a pasta e é posto de escanteio. Diferentemente de outros membros do Governo Federal, Jobim caiu por ter uma língua que não consegue guardar silenciosa, e não por corrupção, desvios de caráter e etceteras afora que ornam de lama a imagem do mandato petista.

Jobim foi, sem dúvida, um dos melhores ministros de Estado do Governo Lula, e vinha sendo um dos pilares mais firmes da alta administração pública federal. Mas jamais se alinhou ao lulismo, petismo ou qualquer outro “ismo” da estrela vermelha. Ao contrário, sempre manteve-se alinhado às suas convicções “demotucanas” de República. Ao ponto de declarar, de público, que votara em José Serra, cuja imagem alinha-se a um projeto político diverso do da atual mandatária nacional.

São duas camadas agindo na administração: a política, com um Lula atuante, e a técnica, pela qual responde Dilma Rousseff.

Dilma novamente mostrou um pulso dirigido para o pragmatismo, levando Jobim a pedir demissão (se não pedisse, seria demitido por ser um ministro falastrão e não-alinhado). Esse mesmo pulso que vem derretendo, sistematicamente (impulsionado – coagido, quase – por denúncias de corrupção envolvendo personalidades políticas próximas) o quadro de apadrinhamento descarado e montagem de cabides de emprego para aliados que Lula montou para manter a governabilidade.

Cargos que deveriam ser ocupados por técnicos com excelência, vinham abrigando políticos corruptos e, em última instância, essencialmente incompetentes. Tudo em nome de uma governabilidade mantida à custa de uma excepcional competência política de Lula, que fazia malabarismos para aliados manterem-se aliados, para azar da República, dos cofres públicos e felicidade do que há de pior e mais trágico no sistema político nacional.

O problema é estrutural. De um lado, encontra-se o governo pseudo esquerdista de Lula e Dilma, do outro, uma oposição pseudo democrática e essencialmente incompetente. No meio, aqueles que alinham-se com qualquer um dos dois, desde que o mantenham no poder. Lula costurou uma colcha de retalhos, e vem dando a devida manutenção política a ela, como tutor de Dilma. Enquanto isso, a Presidente vem mostrando suas qualidades administrativas e, de qualquer forma, uma competência conhecida mesmo pela oposição e reconhecida pelo setor empresarial e público.

São duas camadas agindo na administração: a política, com um Lula atuante, e a técnica, pela qual responde Dilma Rousseff. De fora dela, permanece a oposição demotucana incapaz de promover novos ares políticos, pelos quais anseia a sociedade brasileira, mantendo o caciquismo falido como motor propulsor. Também fora dela permanece a desorientada ultraesquerda nacional, e aqueles que, como Marina Silva, pensam representar o novo mas, na verdade, vestem múmias com camisas novas.

Se o Brasil quer mudar, precisa fiar-se por uma política mais técnica. Mas só conseguirá isso nas fileiras de movimentos independentes, e não com o atual quadro que sobreviveu a tudo e a todos. Até agora...

O anúncio de Bilac (A função do poeta)

2011-08-04T08:56:00.000-07:00

Nobres leitores, posto aqui uma pequena história que ouvi dia desses em uma rádio de São Paulo. Reflitam

O dono de um pequeno comércio, amigo do grande poeta Olavo Bilac, abordou-o certa vez na rua:

- Sr. Bilac, estou a precisar vender a minha propriedade, que o Senhor tão bem conhece. Poderia, por gentileza, redigir o anúncio para a venda no jornal?

Olavo Bilac apanhou o papel que o amigo lhe estendia e escreveu:

VENDE-SE ENCANTADORA PROPRIEDADE

"Vende-se encantadora propriedade, onde cantam os pássaros ao amanhecer no extenso arvoredo. Cortada por cristalinas e marejantes água de um ribeiro. A casa, banhada pelo sol nascente, oferece a sombra tranqüila das tardes, na varanda".

“Meses depois, o poeta reencontrou o comerciante e perguntou-lhe se havia conseguido vender a propriedade”.

- Nem pense mais nisso Sr. Bilac! Quando li o anúncio que o senhor escreveu é que percebi a maravilha que tinha nas mãos.

AME: a competência desolada

2011-07-20T07:33:00.000-07:00

De volta!!!

2011-07-19T17:18:00.000-07:00

Caros leitores, depois de alguns meses "fora", voltei com tudo. Postei abaixo algumas matérias que escrevi para a revista Outdoor Regional, de Boituva.

Alguns assuntos ainda estão sendo debatidos. Outros, tiveram o desfecho previsto na matéria, o que faz com que o texto sirva, no futuro, como base de pesquisa.

De qualquer forma, todos expressam minha visão, com meu direcionamento ideológico, de uma esquerda democrática.

Agora, recomendo a leitura desse blog: Alguma Filosofia. Tem reflexões boas nele. Aproveitem.

A Europa em transe

2011-07-19T17:00:00.001-07:00

O velho continente deixou de ser visto como uma massa coesa e demonstra que não possui lideranças unânimes e dispostas a uma visão global

O euro, moeda oficial circulante na Europa, está diante de uma possível fratura que arrastará, para baixo, toda a economia global. Os líderes de diversos países daquele continente tem se mostrado incapazes de controlar a situação que acomete, em especial, Grécia, Portugal e Irlanda. As medidas preconizadas pelas principais figuras políticas europeias se mostram menos duras do que o necessário para resgatar a estabilidade econômica da moeda. Com isso, já perceberam as lideranças americanas, em especial estadunidenses, todo o mundo sofrerá drásticas consequências.

Nenhum país europeu sozinho tem condições de financiar os países devedores, de forma que eles voltem a crescer. Somente o conjunto da Europa pode. Cientistas políticos concordam, contudo, que falta a unidade necessária ao conjunto de países para que isso ocorra. “Não há líderes europeus, apenas uma chanceler alemã, um presidente francês, um primeiro-ministro italiano e outros que professam uma visão continental mas nunca olham muito para além dos seus interesses políticos locais”, chegou a defender em editorial o jornal americano The New York Times, em crítica à absoluta ausência de lideranças unânimes europeias.

As medidas necessárias para retirar do poço os países endividados seriam reestruturar as dívidas excessivas, recapitalizar os bancos atingidos e relaxar a austeridade (rigor de controle de gastos), para que os países devedores voltem a crescer para ter solvência (ter o ativo – patrimônio – maior do que o passivo, ou seja, capacidade de pagar suas dívidas). A UE, no entanto, parece distante de conseguir esse feito. E essa demora pode tornar irreversível uma cena de declínio econômico global.

Para contar com apoio, os países endividados – leia-se em especial Portugal e Grécia – se comprometeram a realizar a redução do défcit e da dívida, imposta pela UE e FMI. Os bancos alemães e franceses se comprometeram a prolongar o prazo de pagamento da dívida contraída pela Grécia, enquanto os papéis da dívida externa portuguesa foram cotados na faixa de “junk”, ou seja, lixo.

Portugal e Grécia colhem, hoje, os frutos podres que sobraram da feira do “salve-se quem puder” de 2008-2009. Com economias pouco competitivas, má gestão e gastos públicos elevados, os dois estão em uma condição de quase incapacidade de retirar suas contas do vermelho.

Origens - A crise econômica global, que atingiu seu auge em setembro de 2008, agravou os problemas de diversos países da União Européia, em especial os Pigs (Portugal, Irlanda, Grécia e Espanha – Spain, em inglês), cuja capacidade de honrar dívidas já estava combalida. Para diminuir os impactos da crise, alguns países precisaram ajudar com pacotes bilionários os seus mercados internos. Isso diminuiu a arrecadação desses países e eles ficaram mais endividados.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 06/07/2011

Antônio Palocci não resistiu!

2011-07-19T16:58:00.000-07:00

Ex-homem forte do governo Dilma Rousseff, ele foi substituído no ministério mais importante pela jovem senadora Gleisi Hoffmann, que está em seu primeiro mandato.

Antônio Palocci caiu. Agora ex-homem forte do governo Dilma Rousseff, deixou o cargo de Ministro-Chefe da Casa Civil após denúncias da imprensa de que ele teria enriquecido de forma suspeita. O Procurador-Geral da República, Roberto Gurgel, até que tentou lhe dar uma sobrevida, engavetando as denúncias contra ele, mas as explicações pouco sólidas levaram Palocci a abdicar do cargo.

Nessa primeira crise do governo Dilma, onde a oposição, ainda desorientada, tentou fazer das denúncias de enriquecimento do ex-deputado um manancial de lodo para desestabilizar o governo federal, a Presidente mostrou sua forma de fazer política. Firme, técnica e silenciosa, colocando água onde políticos oposicionistas queriam derrubar gasolina.

Formalmente, Palocci pediu demissão. Na prática, foi demitido por Dilma, que nomeou para o cargo a senadora Gleisi Hoffmann, de boa capacidade de interlocução política e baixo “passivo político”, ao contrário de Palocci. Mas esse “baixo passivo político” pode ter um peso extraordinário nos momentos críticos. Somente com o desempenho dela se poderá afirmar se a escolha de Dilma foi ou não acertada. Hoffmann é senadora de primeiro mandato, conhece as estruturas políticas, mas entre conhecer e fazer, há um abismo que coloca a ética e os padrões morais na corda bamba.

Coordenador da campanha eleitoral de Dilma, Palocci teve, à frente da Casa Civil, sua segunda grande chance de ter vida pública nacional. A primeira ele desperdiçou ainda no governo Lula, quando, Ministro da Fazenda, violou o sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa. Agora, seis meses e sete dias diante no posto de braço direito da maior mandatária nacional, precisou posicionar-se diante das câmeras de TV e explicar seu enriquecimento. Mas não convenceu.

Hoffmann é serena, firme e independente. Mas indiscutivelmente o Banco Central preferia Palocci. A queda do ex-Ministro desencorajou o Copom (Comitê de Política Monetária) a tomar decisões sobre a alta dos juros diferente do que previa o mercado. Considerado mais sensato e ortodoxo no tocante à economia, Palocci encorajaria o Copom a adotar uma taxa de juros mais baixa do que os 12% de então, já que fazia cinco semanas seguidas que se matinha uma expectativa de queda da inflação (somada a uma queda de 2,1% da produção industrial brasileira de abril ante março). Os juros foram aumentados em 0,25% após sua saída.

Entenda o caso - Segundo denúncias da imprensa, o ministro teria enriquecido como consultor fazendo tráfico de influência, atuado junto a órgãos públicos representando empresas privadas. Palocci afirmou que o alto faturamento de sua empresa no final de 2010 devia-se a pagamentos a prazo que clientes tiveram de liquidar de uma só vez, para que ele encerrasse suas atividades de consultor e ingressasse no governo. Mas ele coordenou a campanha de Dilma Rousseff, e a oposição tenta fazer a ligação de seu alto rendimento (cerca de R$ 20 milhões no ano passado) à arrecadação de campanha.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 09/06/2011

Palocci na corda bamba

2011-07-19T16:56:00.001-07:00

O futuro do Ministro da Casa Civil e homem forte de Lula ainda é incerto. Explicações coerentes sobre seu enriquecimento não desfazem a urgência de uma reforma política.

O ministro-chefe da Casa Civil, Antônio Palocci, braço forte do PT dentro da equipe de governo da Presidente Dilma Rousseff, está na mira da Procuradoria Geral da República, que ainda não determinou, definitivamente, se abre ou não um inquérito contra ele, e da oposição que, ainda desorientada, tenta fazer das denúncias de enriquecimento do ex-deputado um manancial de lodo para desestabilizar o governo federal.

Segundo denúncias da imprensa, o ministro teria enriquecido ainda como deputado, a ponto de conseguir comprar um apartamento de R$ 6 milhões de reais. O enriquecimento rápido de Palocci, de qualquer forma ainda não explicada (ao menos de maneira aceitável) levou o popular ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a classificá-lo, à guisa de defesa, de “Pelé da economia”.

Pesam sobre os ombros do homem forte do governo Dilma a acusação de utilizar-se de empresa de consultoria empresarial como fachada para defender interesses privados ante órgãos públicos, ou seja, tráfico de influência. Em outras palavras, enriqueceu utilizando-se de um viés criminoso.

Em entrevista ao Jornal Nacional, expondo-se perante toda a opinião pública, Palocci foi categórico: “Não fiz tráfico de influência, não fiz atuação junto a empresas públicas representando empresas privadas”. O ministro preferiu dirigir-se diretamente à população à participar de um “massacre circense” no Congresso Nacional, entre seus “pares” eleitos e representantes do povo à quem Palocci pronunciou-se.

Dentre os clientes que o ministro afirma que tem, sempre evitando nominá-los, dizendo que “poderiam ser vítimas dos adversários do governo Dilma”, estão bancos, fundos de investimento, indústrias de áreas diversas e serviços em geral. “É um conjunto de empresas que pouco tem a ver, por exemplo, com obras públicas, com investimentos públicos. São empresas que vivem da iniciativa privada e que consideraram útil o fato de eu ter sido ministro da Fazenda, de ter acumulado uma experiência na área econômica”, declarou.

Palocci também afirmou que o alto faturamento de sua empresa no final de 2010 devia-se a pagamentos a prazo que clientes tiveram de liquidar de uma só vez, para que ele encerrasse suas atividades de consultor e ingressasse no governo. Fato é que Palocci coordenou a campanha de Dilma Rousseff, e a oposição tenta fazer a ligação de seu alto rendimento (cerca de R$ 20 milhões no ano passado) à arrecadação de campanha. Novamente, o ministro nega.

O calo está apertando de fato com a base aliada da presidente Dilma, cujos parlamentares cobram explicações lógicas e coerentes. E é justamente da posição dos aliados que depende o futuro de Palocci. Diferente de Lula, Dilma não colocou a mão no fogo por seu ministro, que vem se enfraquecendo, numa demonstração de que está disposta a amputá-lo de sua equipe, caso circunstâncias políticas a empurrem para isso. O caso não chega a ser uma “crise de governo”, mas faz ressurgir a pergunta: “interessa, aos políticos, a reforma política?”. Se sim, por qual razão ainda não foi feita? A resposta mais óbvia é um retumbante não.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 06/06/2011

Bin Laden: filho da América

2011-07-19T16:55:00.000-07:00

Como diria o velho Winston Churchill, estadista britânico e primeiro ministro do Reino Unido durante Segunda Grande Guerra, “você sempre pode contar com os Americanos para fazer a coisa certa, depois que eles tentaram todo o resto”. A morte (ou assassinato) de Bin Laden foi mais um movimento desastrado dos ianques? Ainda é cedo para saber.

O anúncio do assassinato de Osama Bin Laden, ocorrido na madrugada do domingo, 1º de maio, levou o povo estadunidense a uma euforia que beirou a completa ausência de crítica. Às gargalhadas e dançando num movimento quase irracional, os norte americanos finalmente tiveram a notícia da morte do inimigo número 1 da América.

É de uma clareza solar que o assassinato de Bin Laden respondeu muito mais a um sentimento de vingança do que à uma questão de justiça, o que levaria o terrorista a um tribunal. O assassinato puro e simples serviu muito melhor à moral do povo americano do que um julgamento. Devemos refletir, contudo, que os americanos dançaram sobre o cadáver de um filho da América estadunidense, quando comemoraram a morte de Bin Laden. Vejamos o motivo.

Durante a Guerra Fria, o mundo dividiu-se em duas bandeiras, a vermelha, do comunismo soviético, e a da liberdade, capitaneada pelos EUA. O Afeganistão foi palco em 1979, de um golpe militar que levou ao poder grupos ligados à União Soviética. Instado pelo seu assessor de Segurança Nacional, Zbigniew Brzezinsky, o então presidente dos EUA, Jimmy Carter, buscou reinstalar em Cabul, capital afegã, um governo simpático aos americanos e anti-soviéticos. Ao invés de apoiar seculares grupos nacionalistas do país asiático, opositores de Moscou, a América preferiu apoiar as organizações afegãs mais fundamentalistas, reunidas, desde 1983, na Aliança Islâmica do Mujahedin Afegão (IAAM, em inglês).

O apoio era bélico e financeiro. Mais de US$ 20 bilhões de dólares jorraram dos cofres Norte Americanos, somados a igual quantia “doada” por príncipes sauditas, bilhões devidamente direcionados para recrutar e formar guerrilheiros, fanatizados e armá-los até os dentes. Os ideólogos americanos faziam sua parte, valorizando ao máximo, aos cooptados, a Jihad (guerra santa) contra o governo ateu de Moscou.

Esse movimento levou o milionário Bin Laden, saudita, a aproximar-se do Afeganistão e, por consequencia, dos dirigentes do IAAM, que posteriormente alcançaram o poder, com apoio da Casa Branca, constituindo-se o governo “Talibã”. Bin Laden estava fascinado pela jihad patrocinada pelos EUA, dando e recebendo apoio.

Com o colapso do governo pró-soviéticos e da própria URSS, os então “rebeldes” voltaram para seus países de origem. Bin Laden voltou para a Arábia Saudita, então submissa aos EUA. Somado a isso, os Americanos descumpriram a promessa de retirar as tropas daquele país, após a guerra do Golfo.

A Arábia Saudita é o país onde estão as cidades sagradas de Meca e Medina, bem como estavam as bases militares e os milhares de soldados mobilizados contra Saddan Hussein. Bin Laden e seus liderados lembraram que isso contrariava a Sharia, lei islâmica. Após diversos desentendimentos, Bin Laden é expulso de seu país (1994), afirmando que “expulsar o ocupante americano é o mais importante dever dos muçulmanos, depois do dever da crença em Deus”. Uma frente de fundamentalistas formada por Bin Laden, dois anos depois, divulgava que “a determinação de matar os americanos e seus aliados — civis e militares — é um dever individual para todo muçulmano que possa fazê-lo em qualquer país”.

Cooptado, ensinado, treinado e traídos pelos EUA. Assim sentia-se Bin Laden, filho da insanidade e intolerância de Washington.

“As religiões, assim como as luzes, necessitam de escuridão para brilhar” (Arthur Schopenhauer). Trata-se de um ponto de vista. Assim como Obama e todo estadunidense pronuncia, à guisa de retórica comum, "Deus salve a América", os extremistas islâmicos proclamam a Jihad (guerra santa) como movimento abençoado por Alláh. Tanto o Deus do ocidente quanto Allah necessitam, nesse jogo político, um do outro para existirem. Muito aquém da função de “salvador”, nessa dança, o "Todo Poderoso" torna-se um útil instrumento político. A questão é: estaria ele de olhos abertos?

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 07/05/2011

“Não tenho medo da morte”

2011-07-19T16:51:00.000-07:00

O político mineiro José Alencar teve uma curta, mas intensa, carreira política. O suficiente para mostrar que pode haver fidelidade à moral nesse campo

“Temam menos a morte e mais a vida insuficiente”. Esta frase de Bertolt Brecht pode representar, magnificamente, a trajetória de homem público do ex-vice-presidente do Brasil, José Alencar Gomes da Silva. Nascido em 17 de outubro de 1931, deixou a família quando tinha 14 anos para assumir um emprego no município de Muiaré, Minas Gerais.

Filho de um pequeno comerciante mineiro, foi emancipado pelo pai aos 18 anos, quando a maioridade civil ocorria aos 21 e, corajosamente, abriu uma loja na cidade de Caratinga. Esse era o início da carreira de um dos maiores empresários brasileiros, cuja curta carreira política foi tão intensa que marcou profundamente o cenário do poder de Brasília e demonstrou a existência de vida moral neste campo tão carente de moralidade.

Na campanha presidencial de 2002, José Alencar aceitou assumir o posto de vice na chapa de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República. A vitória nas eleições daquele ano demonstrou uma estratégia política certeira: contrabalancear a imagem do candidato operário com a imagem do empresário de sucesso do ramo têxtil, cujo conglomerado empresarial arrecada cerca de U$ 2,4 bilhões de dólares ao ano. O casamento do capital com o trabalho, cantavam em verso e prosa.

A composição da chapa deixou o setor empresarial mais tranquilo diante da imagem do ex-sindicalista de discursos extremistas de anos atrás, que produziam verdadeiras visões do inferno ou, no mínimo, do Armagedom, nos cidadãos mais conservadores e políticos mais demagogos.

A entrada na cena política do ex-vice presidente, começa de fato em 1994, quando se candidata a governador de Minas Gerais, perdendo o pleito eletivo para o tucano Eduardo Azeredo. Já em 1998, pelo PMDB, candidata-se a senador, atingindo a marca de quase 3 milhões de votos. Em 2001 transfere-se para o PL, um ano mais tarde chegando à vice-presidência.

Nesse posto, Alencar representou um ponto forte onde Lula se amparou diversas vezes. Aliás, o político mineiro representava o braço forte do presidente, confiável a ponto de ter assumido a presidência na ausência de Lula poder dezenas de meses.

Alencar foi um ardoroso defensor da diminuição dos juros, e suas posições nacionalistas foram reconhecidas por todos os escalões do governo. Seu posicionamento contrário diante da criação da Área de Livre Comércio das Américas (Alca), ecoou por todos os cantos do país. À frente do Ministério da Defesa, o político mineiro restaurou o respeito dos militares em 2004.

A vida política de Alencar foi curta, mas intensa o bastante para torná-lo ícone de como se pode fazer política de forma leal aos princípios da moralidade. Ele morreu em São Paulo aos 79 anos, após 13 anos de luta contra um câncer na região abdominal. Dizia: Não tenho medo da morte, mas da desonra.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 31/03/2011

O caldeirão do mundo árabe

2011-07-19T16:49:00.000-07:00

A derrubada de diversos governos ditatoriais, que outrora contaram com a complacência do Ocidente, abre um vazio político que pode ser ocupado por regimes religiosos extremistas

O mundo árabe, que já era um barril de pólvora, está pegando fogo. A questão que se coloca é: até onde as consequencias dessas explosões podem chegar? As revoltas em vários países que há décadas vivem sob a batuta perversa de ditadores, tem origem inegavelmente popular. Uma frase que se tornou emblemática mostra bem isso: “só queremos viver como seres humanos”. Fato é que a pressão exercida por governos autoritários sobre seus povos atingiu o ápice, provocando reações inesperadas em se tratando de mundo árabe.

Estará se desenhando uma nova geografia política? Bem, fato é que, com a queda (ou derrubada) desses governos autoritários, alguma força política deverá ocupar o lugar agora vazio. Quem será essa força? Bem... as ações de imposição de democracia de um país sobre o outro já se mostraram ineficazes, como no caso do desastrado George W. Bush em relação ao Iraque.

O governo de Barack Obama, diante dos horrores e assassinatos de civis produzidos pela insanidade do ditador líbio Muammar Gaddafi, sugeriu ao mundo uma ação conjunta contra a Líbia, que ia desde sansões unilaterais até ações conjuntas com outras nações. Isso, obviamente, tem a capacidade de enfraquecer um governo, mas jamais de instaurar um processo democrático ou algo semelhante.

O mundo árabe traz fortíssimas relações com o islã. A possibilidade de ascensão ao poder de grupos teocráticos aumenta consideravelmente nessas circunstâncias: os agrupamentos humanos têm horror ao vazio político, e não há um líder guiando as massas em nenhum desses países. Por outro lado, sempre há alguém à espreita do momento oportuno para tomar de assalto o comando de uma nação sem comandante.

Enquanto a Europa teme a chegada de até 1,5 milhão de imigrantes ilegais ao continente, por causa das revoltas, os Estados Unidos temem perder o apoio de alguns dos países do mundo árabe, em especial o Egito e a Jordânia, para regimes religiosos extremistas, como aconteceu em relação ao Irã. Vale lembrar que esses dois países, que passam por intensas modificações de ordem política, são os únicos aliados de Israel (principal aliado dos EUA no Oriente Médio) entre os 22 países da Liga Árabe.

Para manter a relativa tranquilidade do Ocidente em relação aos governos árabes, as revoltas populares devem ser acompanhadas de perto. A questão que fica é: como agirão os governos do Ocidente, em especial os EUA e a Europa, em relação a possíveis (e até prováveis) ascensões de grupos teocráticos ao poder no mundo árabe? A atual defesa (frágil e atrasada) dos direitos humanos não será suficiente para garantir que os novos governos que se constituam sejam “populares” de fato e, em qualquer caso, não-extremistas. Essa é uma equação a ser resolvida. Mas dificilmente o será pela via diplomática e, menos ainda, democrática.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 24/02/2011

Um caldeirão de interpretações

2011-07-19T16:47:00.000-07:00

O caso Battisti ainda segue em aberto, exalando vapores retóricos e contorcionismos verbais que não devem apontar saída satisfatória para gregos e troianos

O caso do italiano Cesare Battisti não envolve apenas questões técnicas sobre instrumentos de extradição, mas intrincadas visões ideológicas sobre democracia, estado de direito e soberania. Em 2005, Battisti, foragido da justiça na Europa, veio para o Brasil e, em 2007, foi preso aqui. O ex-Ministro da Justiça brasileiro, Tarso Genro, em 2009, concedeu refúgio político a Battisti, que alegava não poder exercer, em sua plenitude, o direito de defesa em solo italiano, sustentando que suas condenações decorriam de perseguição política daquele estado.

O ex-guerrilheiro Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália em 1993, acusado de quatro homicídios ocorridos entre 1978 e 1979, época em que ele integrava uma organização de extrema esquerda. Foragido, o julgamento ocorreu na ausência do então réu.

A questão técnica gira em torno do tratado de extradição firmado entre Brasil e Itália, no final dos anos 80. Por ele, concede-se o refúgio quando "a parte requerida tiver razões ponderáveis para supor que a pessoa reclamada será submetida a atos de perseguição e discriminação” por diversos motivos, entre eles, políticos.

Tarso Genro acatou a tese de Battisti de impossibilidade de ampla defesa em solo italiano, sobre crimes que ele não teria cometido (utilizando como argumento sua condenação em sua ausência). Enquanto isso, três instâncias da justiça italiana e da Corte Européia de Direitos Humanos consideram os crimes atribuídos a Battisti comuns, e não políticos. Ou seja, Battisti não teria como ser considerado refugiado político no Brasil, daí a insatisfação da Itália diante da decisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de manter o italiano no país.

O Brasil alega que a decisão de manter Battisti aqui é soberana. Isso significa acatar a tese do ex-guerrilheiro e concordar, por linhas tortas, que o país italiano é incapaz de realizar um julgamento justo, mesmo vivendo o estado democrático de direitos. Já pelo entendimento de Genro, crimes políticos só podem ser realizados no âmbito de uma democracia ou em momentos de transição para ela, sendo os atos cometidos em regimes autoritários considerados direitos de resistência. Sob essa perspectiva, os atos terroristas de Battisti se enquadrariam como “crimes políticos”, e não comuns, mas não abrandaria a interpretação distorcida sobre a capacidade da justiça italiana de possibilitar a ampla defesa do réu.

De forma geral, a questão “Battisti”, apesar de intensa, é insuficiente para criar de fato uma crise diplomática entre os dois países, mas é um caldeirão fervente que ainda vai soltar muito vapor.

História - Negando ter cometido os crimes e alegando perseguição política, Battisti fugiu da Itália para o México, buscando posteriormente asilo político na França, onde se tornou escritor de romances policiais. Após diversas solicitações de extradição por parte da Itália, em 2004 Battisti é finalmente preso na França, por solicitação da justiça italiana e em meio a protestos de intelectuais, artistas e políticos de esquerda. Posteriormente, o italiano é liberado e mantido sob vigilância. No mesmo ano, a corte de apelações de Paris se declara favorável à extradição de Battisti, e, em 2005, o Conselho de Estado da França confirma a sentença, ano em que o italiano vem para o Brasil.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 20/01/2011

O que esperar de Dilma?

2011-07-19T16:46:00.000-07:00

O governo de Dilma Rousseff deve seguir a coerência na linha econômica que os três governos anteriores. Sem revoluções, por mais quatro anos...

Partir da tese de que um eventual governo de José Serra seria diferente de um segundo mandato do Presidente Lula ou o que será o primeiro mandato de Dilma Rousseff na Presidência da República parece um equívoco. O motivo é que tanto Lula, quanto Serra e Dilma seguem uma linha de ação responsável, que os afasta dos extremos.

A despeito da distância que a grande mídia quis impor, ou o marketing político de Dilma e Serra tentaram criar entre um e outro candidato, a linha de ação de ambos é muito próxima: um grande racionalismo balizado pelo pragmatismo econômico. Ora, é exatamente a linha pragmática que deve direcionar as ações de Dilma Rousseff em seu primeiro cargo eletivo, o mais alto do país.

As demonstrações de que a linha econômica coerente que nasceu com Itamar Franco, se fortaleceu com Fernando Henrique Cardoso, e ganhou novo fôlego com Luiz Inácio Lula da Silva, permitem antever um governo “Dilma” seguindo a mesma linha, talvez cedendo mais que seu antecessor em alguns quesitos ligados aos grupos da esquerda tradicional, mas sem grandes “sustos”.

A perspectiva de uma reforma agrária digna desse nome, como pedia a sociedade no governo João Goulart (1961-64), deve ser abandonada. Assim como a ideia de uma mudança brusca nos rumos da economia com, entre outras ações, taxar as grandes fortunas e barrar o capital estrangeiro. Sonhos mais “revolucionários”, a despeito do berço ideológico da presidente petista, não passam de meros vislumbres sem sentido. Isso devido à coerência e principalmente ao amadurecimento da visão econômica da esquerda situacionista.

Quer seja Dilma, quer fosse Serra, os rumos da economia, que conformam a evolução material e até artística da sociedade, serão seguidos como traçados hoje: coerência e articulação entre a ação da iniciativa privada e do aparelho estatal, fortalecendo o mercado interno. Por outro lado, forte compromisso com as ações e programas sociais, demagogicamente taxados de “paternalistas” pela direita nacional.

O que deve sobressair no futuro governo é uma atenção maior para a produção de tecnologia no país. Esse componente, que não tem sido devidamente observado pelos governos anteriores, é fundamental para o desenvolvimento da economia nacional, mas carece de investimento governamental e incentivo da iniciativa privada. Dilma sabe disso, assim como Serra. Veremos.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 12/07/2010

Ética, política e “vira-casaca”

2011-07-19T16:42:00.000-07:00

A oposição entre ética e política no cenário brasileiro desencoraja o cidadão comum, mas é prato cheio para aquele que age de forma oportunista

Peço licença ao leitor, acostumado com uma análise rápida de algum assunto político impressa nesta coluna, para fazer um passeio histórico que, penso, poderá auxiliar a entender melhor a dita “mudança de casaca” daqueles que, outrora oposição, atuam da mesma forma que os criticados, quando na situação. Inicio com uma pergunta: até que ponto é possível reaproximar a ética da política?

Essa questão, de certa forma, sempre esteve presente no “fazer político”, quer na antiguidade, quando a ética mantinha forte relação com a política (magnificamente abordada por Aristóteles); quer na modernidade, quando essa relação foi rompida, especialmente com o pensamento de Nicolau Maquiavel; quer, ainda, nos dias de hoje, em que parece não haver qualquer compatibilidade entre uma e outra coisa.

Enquanto para Aristóteles a política visava o “sumo bem”, concebendo as coisas como “deveriam ser”, encharcadas de ética e determinadas por ela, para Maquiavel a política despreza o “dever ser”, prevalecendo o “como é de fato”. Maquiavel, fundador do republicanismo moderno, acreditava que qualquer método que alcançasse o interesse público era válido.

O sociólogo alemão Max Weber definiu bem a relação de ética e política, pragmaticamente dividindo a ética em duas vertentes: aquela seguida pelos cidadãos comuns, e aquela pelo político. A primeira ele chamou de ética da convicção, e a segunda, ética da responsabilidade.

A segunda categoria ética é o que nos interessa. Max Weber, de certa forma, “amenizou” o “como é de fato” de Maquiavel utilizando-se do termo “ética da responsabilidade”. Ou seja, nem tudo vale para se alcançar o interesse público, mas deve-se passar por cima de algumas convicções, caso necessário, para alcançá-lo.

É justamente essa concepção de ética, ou seja, a “ética da responsabilidade”, que explica a mudança de postura de políticos que, na oposição, apregoavam uma ação, na situação, agem de forma dissonante do defendido outrora. Mas veja: é diferente mudar de posição por responsabilidade, e mudar por oportunismo puro e simples – e esse segundo caso é o mais constante.

Em um país de democracia representativa e pouca participação política, como é o Brasil, tem a ética da responsabilidade o papel de manter o país “funcionando” – em prol de um dito “bem comum”. Interessante é ver que a demagogia, nesse campo político, funciona como o “cimento” que garante a coesão social e política – especialmente entre os próprios políticos.

Infelizmente não existe um manual que explique como votar em um candidato que busca a reaproximação entre ética e política, e apenas acreditar em discursos que apregoam essa união é ineficaz. Fica uma pista: vote naquele cuja história de vida mais se mostrou condizente com a luta pelo bem comum.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 15/07/2010

Ciência e Conspiração: a Gripe Suína

2011-07-19T16:39:00.000-07:00

Tratada inicialmente com o pânico de uma “nova peste”, a gripe suína é protagonista de informações fantasiosas difundidas a granel.

Desde o início, o surto de “gripe suína” (Influenza A/H1N1), foi mergulhado em ares conspiratórios, e a fecundidade de algumas mentes encontrou nas mídias alternativas solo fértil para montar uma verdadeira quitanda com frutos da imaginação popular. A corrente desinformação/contra-informação gerada foi, em parte, causa do receio em procurar pela vacina, a despeito da massiva campanha em prol da vacinação, amparada por laudos científicos garantindo a segurança e eficácia do produto.

O Brasil tem, em sua memória, uma revolta popular exclusiva contra uma campanha de “vacinação”. Foi em 1904, no Rio de Janeiro, quando o governo instituiu a vacinação obrigatória contra a varíola, convencido pelo sanitarista Oswaldo Cruz. A falta de informação foi a força motriz que desaguou no caos social. A vacinação foi levada adiante, sob protestos populares, e a varíola erradicada. O excesso de informação de hoje parece causar o mesmo efeito.

A vacina contra a Influenza A (H1N1)

A única contra-indicação para tomar a vacina é para pessoas alérgicas a ovo, segundo o Ministério da Saúde, que adquiriu 113 milhões de doses para administração em diferentes etapas da campanha. Um investimento de mais de R$ 1,3 bilhão. O objetivo da vacinação no Brasil é proteger os grupos de maior risco de desenvolver a doença grave, em uma segunda onda da doença.

Esses grupos, listados pelo Ministério da Saúde, são: a população indígena que vive em aldeias; as gestantes; pessoas portadoras de doenças crônicas; crianças entre seis meses e dois anos de idade e, finalmente, a população de 20 a 39 anos.

A OMS (Organização Mundial da Saúde), sugeriu a vacinação apenas dos grupos de risco, mas o Brasil, assim como Canadá e Estados Unidos, estendeu a vacinação para grupos saudáveis, na busca por imunizar um grupo maior de pessoas. A vacinação se iniciou em 8 de março, e segue até 21 de maio de 2010 (vide tabela).

Laboratórios respeitáveis atestam que a vacina é segura, embora, como uma droga, provoque, eventualmente, efeitos colaterais. Esses documentos são mais confiáveis do que correntes de e-mails que nadam no mar da desinformação. Mais informações em: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/default.cfm#

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 26/04/2010

Mentiras sobre a Comissão da Verdade

2011-07-19T16:37:00.000-07:00

O Programa Nacional de Direitos Humanos propõe tardiamente a criação da Comissão Nacional da Verdade. Entre mentiras e distorções, um erro histórico pode ser corrigido

O programa lançado pela Secretaria Nacional de Direitos Humanos da Presidência da República, no dia 21 de dezembro de 2009, intitulado “Programa Nacional de Direitos Humanos”, é um decreto assinado pelo presidente Lula que apóia a criação de mais de duas dezenas de leis, que ainda precisam ser aprovadas pelo Congresso Nacional.

Em seu corpo, propôs a criação da Comissão Nacional da Verdade, ponto dos mais polêmicos, levando à fúria o comandante do Exército, Enzo Martins Peri, e da Aeronáutica, Juniti Saito, além do Ministro da Defesa, Nelson Jobim. Para eles, a iniciativa é revanchista, e usam um argumento falacioso para justificar suas posições: por meio do PNDH3, o governo quer revogar a Lei da Anistia, uma vez que propôs revogar leis do período 1964-1985 que “sejam contrárias à garantia dos Direitos Humanos ou tenham dado sustentação a graves violações”.

A falácia do argumento está no fato de o texto do PNDH3 reconhecer a legitimidade da Lei da Anistia, ao afirmar que a Comissão da Verdade deverá observar as disposições da própria Lei da Anistia em seus trabalhos.

Nas entrelinhas, o comando militar reconheceu que essa Lei absolveu verdadeiros criminosos, que mereciam a punição. E nesse bojo estão justamente os torturadores do regime militar. Tortura é crime de lesa-humanidade, não prescreve e não pode ser anistiada. O medo dos militares se deve justamente a possibilidade dessa interpretação ser aplicada sobre a Lei da Anistia, o que não ocorre hoje.

O grande problema é que Lula acabou mexendo com três dos campos mais reacionários da sociedade: o agronegócio; as forças armadas, que querem que tudo se mantenha como está, para sempre; e com a mídia. Três setores que defendem a perpétua permanência do atual estado de coisas.

O 3º Programa Nacional de Direitos Humanos apresenta propostas carentes de projetos de lei para que possam ser efetivadas. Nada garante que sejam aprovadas como desenvolvidas no texto do governo. Ademais, comparando-se esse texto com os dos programas anteriores, ele é inferior em matéria de abrangência e força, como observa Fábio Konder Comparato, professor Emérito da Faculdade de Direito da USP.

Que fique claro: a grande diferença do PNDH3 em relação aos anteriores é a criação da Comissão da Verdade (por meio de projeto de lei a ser votado pelo Congresso Nacional). Controle da mídia, descriminalização do aborto e união entre homossexuais já estavam previstos nos programas anteriores, de Fernando Henrique Cardoso. Mas o PT não deve se escudar nesse argumento para se livrar das críticas. Não se trata de uma “herança bendita” de FHC, mas de um brutal atraso de nossa democracia na luta pelo direito da maioria marginalizada.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 15/01/2010

Política e Religião pós-25/12

2011-07-19T16:34:00.000-07:00

Comemorar o dia no nascimento de Jesus Cristo é, de alguma forma, comemorar a fusão da política com a religião. Por mais estranho que pareça...

Em toda a história da humanidade, homens evocaram o “divino” para demonstrar que possuíam caráter, força e sabedoria; que, além de humildade (qualidade elogiada no ocidente cristão), possuíam atributos que os faziam ser aceitos (quando não “escolhidos”), pela divindade “protetora” do povo. Esse artifício continua rendendo frutos. No Ocidente, ser devoto de um santo, ou seguidor de Jesus Cristo, é essencial para que o político tenha aceitação popular.

Veja uma atitude tipicamente política: a data do nascimento de Jesus é uma incógnita. A Bíblia não traz elementos para estabelecer corretamente esse dia (25 de dezembro sequer é unanimidade entre as religiões cristãs). Estudos indicam que a instituição do Natal no dia 25 foi uma imposição sacerdotal para apagar rituais pagãos da memória popular. Outras datas comemorativas do calendário cristão foram instituídas pelo mesmo motivo.

Quando o cristianismo tornou-se religião oficial do Império Romano, o príncipe investiu-se de novos poderes. Sua sacralização não tardou, e transferiu para si os poderes que cabiam ao Senado e ao Povo Romano. Paolo Colliva observa que Carlos Magno, primeiro imperador do Sacro Império Romano, reinou com os poderes majestáticos e absolutos, de “origem divina”. Sua coroação se deu pelas mãos do Papa Leão III, no Natal do ano 800 (ou 799), fundindo o conceito de imperialidade romana com a dominação barbárica, reinaugurando o título de “Imperador” no Ocidente. Um caldo grosso envolvendo política de Estado e religião, que ditou o futuro da Europa de então.

A Bíblia e o Direito Romano foram o pote de onde idéias foram fartamente sorvidas por teólogos para formularem teorias políticas, quadro modificado somente com as ideias de Nicolau Maquiavel (referência obrigatória do pensamento político moderno), que inauguravam um novo modelo de pensamento político, rechaçando fundamentos anteriores e exteriores à política (Natureza, Deus).

A lei e, por conseqüência, a legalidade, ditam, grosso modo, o “certo” e o “errado”. A filósofa Marilena Chauí nota que a legalidade é algo tão profundo que, com o advento do cristianismo, passou-se a falar na Antiga Lei (a aliança de Deus com o povo, prometida a Noé, Abraão e dada a Moisés) e na Nova Lei (a nova aliança de Deus com o povo, através do messias Jesus)”.

Voltaire (1697-1778) diz em seu “Dicionário Filosófico”: “A religião cristã funda-se na queda dos anjos. Um diabo transfigurado em serpente tentou Eva e desgraçou o gênero humano. Jesus veio resgatar os homens e vencer o diabo, que ainda nos tenta”.

Não há terrenos onde a fertilidade mental deposite mais sementes de tentação do que a política e a religião. E parece ser tão difícil ao homem cumprir os “desejos divinos” presentes tanto em uma quanto em outra. Parece estranho, mas o 25 de dezembro é, de alguma forma, a fusão da política com a religião.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 05/12/2009

Muro de Berlim: 20 anos depois

2011-07-19T16:32:00.000-07:00

As separações simplistas e dicotômicas de mundo ruíram após a queda do Muro. E parece ser cada vez mais difícil distinguir claramente entre esquerda e direita

O mundo não é mais tão pragmático quanto foi um dia, ao menos em se tratando de política e de Brasil. O vermelho e o azul, que um dia significaram posições ideológicas e políticas bem definidas e claras o bastante para não se misturarem, estão, cada vez mais, embolados em um novelo sem fim, mas com milhares de pontas. O comunismo era o inimigo a ser batido pela outra face da terra, que havia optado pelo capitalismo. Fácil assim, ao menos superficialmente, deixando ocultas as atrocidades que subjaziam a ambos os regimes.

O mundo comemorou na segunda-feira 9 de novembro, 20 anos da queda do Muro de Berlim. De certa forma, com ele caíram muitas barreiras responsáveis por separar o vermelho comunista ou socialista da União Soviética, do azul do capitalismo, encabeçado pelos Estados Unidos da América. Essa separação dicotômica e simplista, que parecia equacionar racionalmente os dramas políticos mundiais, não pode mais ser utilizada hoje.

O Muro de Berlim, construído pela Alemanha Oriental durante a Guerra Fria, separava a “República Federal da Alemanha” e a “República Democrática Alemã”, esta compondo o bloco dos simpatizantes do socialismo, aquela, o dos simpatizantes do capitalismo. De alguma forma, toda a tônica das disputas políticas, em diversas partes do globo, partia desta divisão. No mundo pré-queda do Muro, os partidos políticos brasileiros pareciam optar por um lado bem definido. Depois do chamado “fracasso do socialismo real” e da derrocada do pensamento neoliberal, com o advento da crise econômica mundial, as coisas se complicaram. Qual regime deve ser seguido agora? Que marco ou escola de pensamento político deve ser tomado como guia?

Os partidos políticos brasileiros, cada vez mais, perdem suas identidades originais, e seus políticos caminham por ruas antes impensáveis. Aqui, dois partidos tem grande projeção, tentando simbolizar pólos políticos opostos: PT (esquerda) e PSDB (direita). Novamente, a divisão é simplista. O próprio Partido dos Trabalhadores se modificou durante os anos, assim como o PSDB. O primeiro nasceu como esquerda radical. O Segundo, como centro-esquerda. Ao que parece, houve um deslocamento nessas posições, e o PSDB migrou para uma direita em construção, enquanto o PT para uma esquerda bem mais moderada.

Sob discursos de que não há mais diferença entre os partidos e que, por isso, não faz sentido a distinção de esquerda e direita, deve surgir um novo tipo de político, capaz de conciliar sua posição ideológica e política, em um tempo em que elas estão cada vez mais dissonantes: encontra-se esquerdistas em partidos de ultra-direita, e direitistas em partidos de ultra-esquerda.

Eleger um político tornou-se a arte de enxergar muito além das aparências. Ainda faz todo o sentido a separação entre esquerda e direita, que é muito mais profunda do que as dicotomias partidárias se pretendem. Mas cabe à consciência política do cidadão escolher.

Texto publicado na revista Outdoor Regional de 09/11/2009

A quem serve o vereador?

2011-07-19T16:30:00.000-07:00

Pensadores afirmam estar se formando uma “casta política” no Brasil. A velha função do vereador, a de representar o povo, fica em xeque nessa nova ordem.

O problema da representatividade política é antigo, mas ascendeu a um novo patamar após a Proposta de Emenda Constitucional n° 20/2008, a PEC dos vereadores. Por trás da sugestão de ampliar o número de cadeiras nas Câmaras Municipais, se escondem os desejos de uma “casta política” (veja a explicação abaixo).

A PEC dos vereadores propõe a ampliação da quantidade de vereadores para cada cidade cuja população esteja acima de 15 mil habitantes. Boituva, que tem 9 vereadores, poderá ter mais 2, assim como Iperó. Cerquilho e Tietê, também com 9 vereadores, poderão ter mais 4 cada. Porto Feliz, com 10 parlamentares, poderá ter mais 3, e Tatuí, mais 6 parlamentares, somando aos atuais 11.

A pressão dos suplentes de vereadores, ou seja, daqueles que ficaram de fora das cadeiras legislativas, para aumentar o número de representantes nas câmaras é grande, chegando ao absurdo de proporem que a medida seja retroativa a 2008 (ou seja, que os suplentes possam ser empossados nas novas vagas), em claro desacordo com a legislação eleitoral.

A PEC redefine o número máximo de vereadores por cidade, considerando a quantidade de habitantes. Mas cabe ao legislativo municipal definir sobre o aumento ou não (tenderão a decidir em resposta aos interesses de cada prefeitura em relação a sua base de sustentação na Câmara – ampliá-la ou não pode depender da corrente partidária do maior número de vereadores suplentes).

A primeira questão a ser colocada é que a própria casta política é a maior beneficiária! E por dois motivos: o primeiro é que haverá um aumento no número de vagas, ou seja, aumenta a possibilidade do indivíduo se eleger (7.709 novas vagas em todo o Brasil). O segundo é que será ampliado o número de vereadores que servirão de cabos eleitorais para os deputados estaduais e federais, e mais indiretamente, para senadores e governadores.

A PEC foi proposta pelo deputado federal Pompeo de Mattos (PDT-RS), em 2004, seguindo por um tortuoso itinerário até a aprovação neste ano, desmembrada em duas: uma que aumenta a quantidade de vereadores, e outra (duvidosa) que diminui os gastos com as câmaras municipais.

Nesse caldo, espera-se que os anseios populares sejam atendidos, e não os “interesses de casta”. À população cabe decidir sobre a quantidade de representantes. Quer com um plebiscito, quer por um projeto de lei de iniciativa popular limitando o número de vereadores. O vereador que afirmar não pertencer a “casta”, pode propor essas alternativas, mostrando-se intimamente ligado ao povo que representa.

EXPLICAÇÃO:

“Casta política”: pensadores dizem que há uma “profissionalização” da política, com indivíduos vivendo exclusivamente dela, como o pedreiro ou açougueiro de suas profissões. O termo “casta” indica, nesse caso, um grupo de indivíduos flutuando acima da sociedade, desconectado dela, em seu próprio mundo de privilégios.

Texto publicado na revista Outdoor Regional, em 14/10/2009

Salvação

2011-01-19T16:46:00.000-08:00

Vejo-a tão triste hoje, pequena;

Enfim descobriste que jamais procurei salvação em ti.

Nunca quis teu amor sublime.

Desejei teu corpo, e só.

Como outros também o desejaram.

Tantas conversas ao pé da noite travamos,

Madrugadas inteiras povoadas de Deus e anjos.

Acho que tu és angelical, enfim.

Mas não salvarás esta alma minha,

Que ama a vida terrena, e não crê.

Mas se lhe serve esta promessa, jamais me esquecerei de ti.

E, mesmo esquecendo, a sentirei para sempre.

Pois a pele, infame, não esquece.

Parto agora, que o mundo me espera.

Salve-se e a alguém que creia menina. Adeus.

Eu, você, ninguém

2011-01-09T14:19:00.000-08:00

Não, não sei dizer o que queres ouvir;

Em palavras doces de angelical encanto.

Mas posso muito lhe contar em pranto,

De sombras humanas, e de nosso porvir.

Da carne que a túnica dourada esconde,

Mas que perdeu a vida, não se sabe quando, nem onde.

Se perguntares o que sobrou de nós.

Sabes que não falarei de amor.

Posso falar de infortúnios e dor,

Enquanto enlouqueces por estarmos sós.

Por sermos dois peitos calados,

Chagas abertas, dilacerados.

Se insistires em saber o que somos agora,

Posso buscar nossas histórias,

Remexer nossas memórias,

Dos anos passados até esta hora.

És a que não crê, sou o que não ama.

Éramos o campo em flor, hoje somos a lama.

Somos qualquer um, indiferentemente

Qualquer humano, velho, criança.

Vivendo do gotejar da esperança;

De uma verdade que nos mente.

De um passado que nos cega,

De uma morte que não chega.

Sou o que jamais construí;

És a melodia que jamais compuseste;

És a semente que não será cipreste;

Sou a certeza de que, tentando viver, em vida morri.

Sou e és, enfim, o que nunca fomos,

Sou eu, és tu, não somos.

Pequeno poema

2010-07-11T14:08:00.001-07:00

O resto do mundo

11 de julho de 2010.

Eu quero ser o melhor amigo da mulher que amo.

Com ela sorrir e chorar. E abraçá-la, dando-lhe conforto;

Ser o porto seguro no dia atribulado;

A segurança que precisa, nas noites tenebrosas.

Eu quero ser o melhor amigo da mulher que amo;

E caminhar ao seu lado, de vagar, até que ela entenda!

E se sinta segura! E saiba! (Tudo a seu tempo).

E quando houver o entendimento, a segurança, o saber;

Estarei ao seu lado! E se ela desejar (Deus meu!);

Poderemos seguir, de mãos dadas, o curso de uma história!

E cada vez que o sol se deitar, e a noite fria se debruçar sobre nós;

Continuarei acordado, vendo-a dormir e guardando seu descanso.

Seus olhos sorridentes e cerrados;

Cansados eles, do dia e da labuta;

Serão o meu conforto e descanso e minha paz;

A paz de espírito que não encontro noutro lugar.

Lá fora, o mundo será o mesmo!

Não vai se importar com nossas almas!

Seus horrores continuarão vivos;

Sua história, em marcha!

Que importa o resto do mundo? perguntarei.

Que importam seus preconceitos, seus medos, suas vergonhas?

Se tenho tudo!

Se tenho a confiança da mulher que amo!

Em comemoração ao aniversário de Brasília

2010-04-21T07:33:00.000-07:00

A origem do Mal

A transferência da capital nacional para Brasília distanciou a grande massa popular da possibilidade da ação política de fato. Foi o legado de JK.

É comum os olhos da grande imprensa se voltarem para o Distrito Federal. Essa partícula do território brasileiro deve ser a mais conhecida do cidadão comum, fora a área de seu próprio bairro. Isso porque é dali que emanam as principais ordens que orientam o caminhar político e econômico da nação brasileira. Conhecida do povo porque coberta diariamente pela TV; distante não só fisicamente, mas da própria realidade do Brasil.

O jornalista Samuel Wainer, fundador da revista Diretrizes e do jornal Última Hora, os três já falecidos, em seu livro de memórias, expõe as vísceras da corrupção que cimentou os alicerces de Brasília. “Minha razão de viver: memórias de um repórter” traz o relato de como eram feitas as maracutaias envolvendo o poder público e as empreiteiras para a construção do futuro complexo de prédios e vias do nosso Distrito Federal. Resumo da ópera: a corrupção não começou aí, mas foi aí que ela passou a ter, nas empreiteiras e outras grandes empresas, suas mais solidárias amantes.

O nascimento de Brasília foi viabilizado pelo pulso forte de Juscelino Kubitschek, presidente da República entre 1956 e 1961. O projeto da construção da capital federal objetivava, dizem historiadores, o desenvolvimento do interior do Brasil. O notável salto econômico do país na gestão JK trouxe marcas profundas, que ainda ardem em nossa carne. O polêmico crescimento da dívida brasileira foi uma de suas conseqüências. A outra foi levar para longe dos grandes centros urbanos o comando da nação.

O brasileiro se sujeitaria a contemplar, inerte, os escândalos de corrupção que pipocam, volta e meia, no DF, caso a capital nacional fosse um grande centro urbano? Os estudantes de Brasília, quando estourou o escândalo dos “Panetones do Arruda” deram provas de que o brasileiro está cansado e consciente da corrupção que assombra o Brasil. Na ocasião, foram duramente reprimidos em suas manifestações, mas mostraram a alma de um povo indignado. A distante Brasília vive dias tumultuados, mas longe da grande massa exigindo a limpeza de toda a lama.

“A origem do mal foi sempre um abismo de que ninguém conseguiu lobrigar a fundo. Tifão era o princípio do mal entre os egípcios, Arimã entre os persas”. Assim disse o crítico Voltaire. Qual a origem do Mal no Brasil? Em primeiro lugar, a estrutura política que se mostra amplo campo para toda sorte de picaretagens. Depois, a falta de estrutura educacional que forme uma consciência cidadã no povo, voltada para o “agir de fato”.

Nas eleições de 2010, convém que o cidadão brasileiro tome as rédeas de sua cidadania, e escolha os políticos que mostram, em sua história e não somente no discurso, o combate ao “Mal brasileiro”.

Texto originalmente publicado na revista boituvense Outdoor Regional, em março de 2010.