Marcela Salleras - Sumas y Restas -

"#Fariña muestra una matriz de corrupción. Hay 50 o 100 #Fariña que no conocemos"" #Lázaro #Dinero K

2013-04-18T14:04:00.001-07:00

En diálogo con Sumas y Restas el director de Tribuna de Periodistas, habló sobre las investigaciones que había emprendido en 2011 sobre las operaciones de lavado de dinero de Leonardo Fariña, y se refirió a su relación con Lázaro Báez y Néstor Kirchner. Aseguró que Sebastian Casanello “fue el único juez federal de la Capital que se animó a estar con La Cámpora aplaudiendo la reforma judicial de Cristina Kirchner.”

Tras las idas y vueltas en las declaraciones que se conocieron en las últimas 72 horas de Leonardo Fariña sobre su relación con el empresario kirchnerista Lázaro Báez, Christian Sanz sostuvo todo comenzó a salir a la luz porque Fariña mejicaneó un dinero. “Después de eso pensó que lo iban a matar. Es el momento en que va a los medios y levanta el perfil por temor a que le pase algo, y entonces se refugia un mes en Nordelta para pasar desapercibido. Estos son datos conocidos y las fuentes son oficiales, de la propia Casa de Gobierno, quienes nos han contado lo que hacía Fariña. El tema es que hubo muchos testigos, gente con la que hablamos, que quedó afuera de estos negocios y por eso quedó con bronca” contó.

Sanz detalló que Fariña se acerca a trabajar en SGI en Madero Center, donde alguien le presenta a Lázaro Báez. “Allí comienza subiendo hasta llegar a Néstor Kirchner. En SGI había mucha gente de poder que hacía operaciones de blanqueo de dinero y fuga de capitales de la Argentina. Allí le dan la cuenta de Lázaro Báez para que la lleve y a Lázaro le cae bien porque Fariña es una persona entradora. Entonces empieza a mostrarse ostentoso. Pensemos que Fariña era muy jovencito y que tenía sólo 24 años. Lo que muestra Fariña es una matriz de corrupción. Hay 50 o 100 Fariñas que no conocemos. Yo tuve la posibilidad de entrevistar a Sebastian Forza y él también se manejaba con esa seguridad y decía que blanqueaba dinero de los poderosos. Esperamos que a Fariña no le pase lo mismo” dijo.

El periodista aseguró además que el mismo lunes hubo una reunión en el Gobierno en la que “plantearon la estrategia para enfrentar esto e intentar dar vuelta el testimonio de Fariña y de Elaskar.” Por otra parte se refirió también al juez que quedó a cargo de la investigación, Sebastián Casanello, “fue el único juez federal de la Capital que se animó a estar con La Cámpora aplaudiendo la reforma judicial de Cristina Kirchner.”

Marcos Novaro sobre el #18A: ""El Gobierno no tiene margen para organizar contramarchas ni organizar grupos de choque" #18ATodosALaCalle

2013-04-18T13:59:00.001-07:00

En diálogo con Sumas y Restas, el sociólogo y Profesor en Teoría Política Marcos Novaro analizó la convocatoria a la protesta del 18A convocada en las redes sociales, y a la que él mismo asistirá esta tarde. Con los antecedentes del año pasado, aseguró que la de hoy será “una marcha de protesta heterogénea” que agrupará “sectores tanto de izquierda como de derecha”

Aseguró que “la red social que se ha ido formando para convocar a estas protestas es bien demostrativa de las protesta misma ya que no tiene referentes muy definidos y lo que se puede necesitar en todo caso es una postura critica sobre las políticas que ha ido tomando el Gobierno, por lo menos en el último año y medio.”

En ese sentido indicó que “es una marcha de protesta heterogénea, que apela a temas de tipo institucional y otros de tipo económico, y por eso agrupa sectores que pueden ser tanto de izquierda como de derecha. Esta es su ventaja y también su desventaja”.

Para Novaro “hoy está claro que el Gobierno no tiene margen para organizar contramarchas, ni de convocar a sus grupos de choque. Es el propio Gobierno el que está dando más pasto a la marcha, con muestras de que no controla la agenda como la controlaba antes y que los temas se le imponen. Hoy está yendo detrás de los acontecimientos.”

@pablomontagna “Rossi fue el Wedding planner en el casamiento de #Fariña con Jelinek” #Dinero K

2013-04-18T13:56:00.001-07:00

Hablamos con el periodista de espectáculos Pablo Montagana sobre el tratamiento mediático que tuvieron las denuncias de lavado de dinero hechas por Leonardo Fariña. El perfil de Fabián Rossi y su vínculo con el joven y mediático empresario.

“Lo que vimos es sólo un 20% de lo que hay, según dijo Lanata, que quiere sacar el tema de espectáculos y de la farándula (…) Más allá de Fariña y de Elaskar, a Fabián Rossi lo conocimos todos en los últimos años cuando acompañaba a Ileana Calabró en el Bailando y Cantando por un Sueño (…) Algunas versiones dicen que Ileana lo echó de la casa. Otra versión era que se había ido para descomprimir la esquina del Botánico de los móviles, por los hijos, por el barrio, porque es un barrio tranquilo (…) Mirá que es grande Puerto Madero, pero Rossi se fue a la “Rosadita”, a Madero Center, donde empezó todo, donde está la financiera. Parece un chiste (…) Rossi tenía una imprenta de sus padres. Cuando vende la imprenta compra el auto que tiene ahora pero ellos siguieron viviendo en el mismo lugar, los chicos seguían yendo al mismo colegio (…) Lo que sí había sorprendido es que en el casamiento de Jelinek fue como un Wedding planner.”

@BuryaileRicardo: "Esto no es la democratización sino la domesticación de la #Justicia" #LaJusticiaDeCristina.

2013-04-11T16:06:00.001-07:00

El diputado nacional del Radicalismo, Ricardo Buryaile, habló en Sumas y Restas sobre el rechazo del arco opositor hacia los proyectos de democratización del Poder Judicial que impulsa el Gobierno en el Parlamento. Se mostró de acuerdo con el paquete de las tres leyes que ingresó a Diputados, pero criticó fuertemente los proyectos que tuvieron dictamen express en el Senado, como la modificación del Consejo de la Magistratura. Pidió a la gente que piense su voto de octubre ya que desde la oposición “no los podemos porque no tenemos los números.”

A partir de los primeros debates en el Congreso sobre los distintos proyectos de reforma judicial, el diputado de la UCR aseguro que “más que la democratización esto es la domesticación de la Justicia. El Poder Ejecutivo lo que hizo es mandar al Congreso 6 proyectos, 3 de los cuales nadie podría estar en contra como son la transparencia de las decisiones judiciales, la meritocracia, y la declaración jurada de los jueces. Nosotros no tenemos problema en esto” dijo, y explicó: “las 3 medidas más controvertidas que son las que está tratando el Senado son la creación de Cámaras de Casación, las medidas cautelares y la modificación del Consejo de la Magistratura.”

Según Buryaile, con la reforma del Consejo de la Magistratura “lo primero que quiere el Gobierno es garantizarse es la impunidad, porque para designar y remover jueces es necesario tener 2/3 de los consejeros que hoy el oficialismo no tiene. Entonces ha bajado esta mayoría a una mayoría simple. Entonces si no le gusta el fallo de un juez, lo destituye o designa rápidamente a un juez sin pensar que una designación trasciende un Gobierno.” En caso de que los consejeros sean finalmente elegidos mediante el sufragio diputado se preguntó “quien va a financiar ese juez? Qué va a proponer para que la gente lo vote? Esto es anticonstitucional y viola la reforma del año ’94.”

Además se refirió al proyecto para la creación de distintas cámaras de casación. “El Gobierno dice que las crea con el pretexto de acelerar el proceso. Es mentira. Si lo mejor que ha hecho este Gobierno es designar la Corte que designó, gracias a lo cual se pasó de la Corte menemista a una serie de integrantes probos, impecable en materia de derecho. Lo que pasa es que esta Corte le ha dicho no en la causa Clarín, por eso el Gobierno no quiere que la Corte se expida más. Las causas no van a llegar a la Corte Suprema que es a la que el Gobierno teme” señaló.

Por último el diputado por Formosa le pidió a la gente que “piense más allá de los partidos políticos” ya que “nosotros desde el Congreso no los podemos parar porque no tenemos los números.”

Alberto Robredo: "Argentina le paga U$S 13 mil millones a #Venezuela sólo por importación de petróleo anual"

2013-04-11T15:55:00.001-07:00

En dialogo con Sumas y Restas, el Dr. Alberto Robredo, ex profesor de Derecho Político y Teoría del Estado de la Universidad de Buenos Aires, analizó el reclamo que hizo el candidato venezolano Henrique Capriles sobre una deuda U$S 13 mil millones que la Argentina mantendría con el país caribeño, a partir de la estrecha relación que el kirchnerismo mantuvo todos estos años con Hugo Chávez. El abogado, que viene siguiendo la relación comercial entre ambos países desde el año 2008, habló de una deuda proveniente de un préstamo y otra que se renueva anualmente, a partir de la importación de petróleo venezolano.

Aseguró que la deuda de Argentina con Venezuela está compuesta de dos maneras: una parte correspondiente a la deuda emergente de un préstamo, y otra a la deuda que genera la provisión de petróleo de Venezuela a nuestro país.

“En el año 2008 Venezuela le facilito mil millones de dólares en préstamos a Argentina, para lo cual usualmente emite un documento que es lo que le da sustento al empréstito para que el acreedor pueda luego cobrar. Argentina emitió títulos en dólares, emitió Boden 2015, y esto títulos debieron haber sido emitidos por el valor nominal de lo recibido. Pero en lugar de emitirlos por el valor nominal de 1000 millones, los emitió por 1462 millones de dólares, con lo cual infló el capital de la deuda en un 46 %. A esto se le suma que los intereses que se pactaron son del 15% anual, un interés importante en materia de deuda soberana, un interés que se aplica a un país del cual no hay mucha certeza de pago. Es el riesgo de los créditos dudosos. Es decir que debemos devolver lo que nos prestaron, más el 46% y con un interés al 15%” señaló el especialista.

En ese sentido señaló que “es posible que haya una acumulación de deuda” tal como planteó el candidato venezolano Henrique Capriles, dado que esta deuda se suma al otro endeudamiento mayor, el de la importación de petróleo.

“El problema es que el Gobierno no distribuye información y entonces es muy difícil saber cual es la deuda de importación de petróleo. Pero no me extrañaría que ande por esa cifra. Este año se estima que el valor de las importaciones de petróleo rondará entre los 12 mil y los 13 mil millones de dólares. Son cifras muy elevadas. Baste con dos años de deuda para llegar a la cifra que dijo Capriles.”

@hernanlacunza sobre #Dolar blue: “El cepo es una medida cortoplacista que incentiva la expectativa devaluatoria"

2013-03-21T15:34:00.001-07:00

En dialogo con Sumas y Restas, el economista Hernan Lacunza, director de Empiria Consultores analizó la disparada del dólar blue y el impacto que tiene el desdoblamiento cambiario en el sector agropecuario y empresarial. “Los empresarios hoy tienen hoy pocos parámetros para tomar decisiones” señaló.

El economista y ex Gerente General del Banco Central hasta el 2010 aseguró que el mercado del blue “es un mercado chico, de 30 o 40 millones por día, un mercado minorista de bajo monto, no de corporaciones” y consideró que a pesar de la cumbre encabezada ayer por Cristina Kirchner en Olivos “el Gobierno no parece muy preocupado por el dólar paralelo”.

El economista destacó que “la expectativa inflacionaria se asocia con esta cotización del blue entonces va trabando todas las decisiones de consumo. Los empresarios tienen hoy pocos parámetros para tomar decisiones.”

Además sostuvo que “el cepo tiene la lógica de aplicar torniquetes a toda salida de divisas, y una de las primeras afectadas fue la transferencia de utilidades al exterior. Se trata de una medida cortoplacista que desalienta el ingreso de capitales frescos, entonces se saben cuándo se puede entrar pero no saben si van a poder salir.”

Lacunza subrayó que el cepo “es uno de los problemas que provoca el problema del blue e incentiva la expectativa devaluatoria.” Por otra parte se refirió al impacto que el desdoblamiento cambiario que produce el mercado paralelo genera en el sector agropecuario. “El chacarero puede posicionarse en pesos, en dólares o en soja, pero en dólares no puede hacerlo, en pesos no le conviene, y por eso se posiciona en soja y atrasa la liquidación. Además el Gobierno no escatima elementos de presión sobre los exportadores para que aceleren su liquidación” subrayó.

@damianaltgelt "#Vale salió a buscar un socio internacional y no tuvo éxito"

2013-03-21T15:31:00.001-07:00

El Gerente General de la Cámara de Empresarios Mineros (CAEM), Damián Altgelt, explicó en Sumas y Restas cuales fueron los motivos por los cuales la brasileña VALE suspendió sus obras en Argentina. Entre los factores locales que influyeron en la decisión de la compañía señaló las dificultades de financiación del proyecto por “un desfasaje” entre el ingreso de divisas al precio oficial y el precio de los costos.

En primer lugar, el empresario del sector quiso aclarar que la minera brasileña no ha abandonado sus operaciones en la Argentina. “Me gustaría resaltar que la empresa no se ha ido del país sino que ha suspendido el proyecto. Si bien es una noticia preocupante la empresa va a seguir en el país, tiene una concesión y debe mantenerla viva. No se puede ir si quiere seguir operando aquí” señaló Altgelt.

Además aseguró que no es fácil explicar la decisión de la compañía brasilera de suspender las obras en Mendoza a partir de una sola causa. “Se han sumado factores de tipo internacional y nacional. A nivel internacional Vale es una de las principales compañías productoras de hierro del mundo y el año pasado el precio del commoditie ha bajado mucho, lo que ha afectado a la empresa en distintos lugares, no sólo en la Argentina. Además creo que hay algún interés en volver a focalizar sus negocios en Brasil. Y a nivel local habrían aparecido problemas que afectaron y dificultaron la financiación del proyecto” explicó el directivo. Y agregó que “aparentemente la empresa habría salido a buscar un socio internacional no tuvo éxito.”

Por otra parte, el dirigente de CAEM aseguró que la empresa adujo además que “el problema de ingreso de divisas al precio oficial comparado con el precio de los costos les habría causado un desfasaje”, aspecto que Altgelt enumeró junto a otros obstáculos como la cuestión del empleo y la falta de una red de proveedores importantes.

Por último el empresario prefirió no opinar sobre las declaraciones del Ministro Julio De Vido. “Me complica salir a analizar el tema desde el costado político argentino o brasilero. Lo que nos interesa es destacar la importancia de que se mantengan los canales de dialogo abiertos” concluyó.

@marielfornoni: “La primera consideración de la gente fue que la elección de Bergoglio tiene un impacto negativo para el Gobierno” #Francisco

2013-03-21T15:28:00.001-07:00

Tras las declaraciones de Jose Pablo Feinmann sobre la “apropiación” del Papa que habría intentado Cristina Kirchner tras la audiencia con Bergoglio, analizamos qué impacto puede tener la figura del nuevo Papa en la política argentina. A propósito, Mariel Fornoni, Directora de la consultora Management & Fit, habló sobre la última medición de opinión pública con respecto al tema y aseguró que pensar la designación del ex cardenal en el Vaticano en función de las elecciones en Argentina “es una mirada corta”.

A raíz de un sondeo de opinión elaborado tras conocerse la elección del Papa argentino, la analista aseguró que “la primera consideración de la gente fue que la elección de Bergoglio tenía un impacto negativo para el Gobierno. Habrá que ver cuál es la percepción ahora después del encuentro con el Papa y las palabras de Cristina.”

Fornoni recordó que “cuando le preguntamos a la gente sobre el impacto que esta designación podría tener en el Gobierno nacional, más del 50% dijo que sí, que iba a tener impacto, y el 47% pensó que ese impacto iba a ser negativo por el enfrentamiento conocido entre Bergoglio y los Kirchner.”

Para la analista “lo que llamó la atención es que la Argentina es un país mayoritariamente católico - el 67% se considera católico - y evidentemente la gente vivió esto como un hecho de prestigio y alegría. Pero también vimos la otra cara, con la discusión que se dio en las redes sociales. Todo esto lleva a pensar cómo podemos vivir un hecho tan trascendente de esta manera. Evidentemente hoy cualquier acontecimiento hace mella y divide las aguas a favor y en contra.”

A propósito señaló que la elección del Papa Francisco “es una bocanada de aire fresco y un cambio de humor social” pero “pensarlo en términos de la elección de agosto es una mirada corta”.

@titogarabal: "Los cardenales buscaban a un hombre que estuviera en lo cotidiano y no detrás de un escritorio" #Bergoglio #FranciscoI

2013-03-14T13:55:00.001-07:00

El periodista vaticanista Hector “Tito” Garabal, habló en Sumas y Restas de su estrecha relación con Jorge Bergoglio, quien en el día de ayer se convirtió en el primer Papa latinoamericano y argentino. Aseguró que es un momento histórico y que el Pontificado del ex cardenal de Buenos Aires, ungido bajo el nombre de Francisco, estará caracterizado por la sencillez y por las misiones religiosas en el exterior.

El periodista cercano a Bergoglio lo caracterizó como “un hombre de gran espiritualidad, un hombre de silencio, un hombre que se siente mas cómodo en el diálogo, cuando salía aquí a caminar. Un hombre que llegaba a la Iglesia sin avisarle al cura para tomar mate”. Aseguró que en este primer día de su Pontificado, Bergoglio – ahora Francisco – “ha mostrado los distintos valores que siempre desplegó en Buenos Aires: la humildad y la capacidad de dialogo.”

Garabal indicó además que ayer hubo 4 gestos que van a marcar el Pontificado de del Papa argentino. “El primer gesto es el nombre de Francisco, que todos imaginamos que es por Francisco de Asís. Pero también la figura de Francisco Javier, el santo jesuita que fue el Patrono de las Misiones. Yo imagino un Pontificado desde la sencillez y con misiones hacia el exterior. Que saliera con la vestimenta blanca, y no con el tradicional traje rojo, fue otro signo enorme. El tercer gesto fue el de la cruz, que me parece era la que usaba habitualmente. Y el cuarto gesto tiene que ver con algo que él hacía siempre después de que se encontraba con alguien. Cuando se despedía te pedía ´Rezá por mi´. Y ayer lo hizo ante el mundo. Le pidió que antes de dar la bendición, el pueblo se la diera a él. Ese es un gesto enorme que nunca se había visto” dijo.

En ese sentido subrayó que Franciso “va a gobernar muy fuertemente desde lo gestual”.

Por último, señaló que este es un momento histórico y que los cardenales estaban buscando un hombre como Bergoglio. “Un hombre que tenga capacidad y visión, que estuviera trabajando en lo cotidiano y no que esté detrás de un escritorio” señaló.

Alicia Oliveira: "#Bergoglio ayudó a mucha gente a salir del país durante la Dictadura" #Francisco

2013-03-14T13:53:00.001-07:00

La Dra. Alicia Oliveira, ex abogada del CELS y amiga cercana de Jorge Bergoglio desde la época en que era jueza del fuero penal, se refirió en Sumas y Restas a su relación con el nuevo Papa y lo defendió de las acusaciones sobre supuesta complicidad con la Dictadura militar. Aseguró que el ex cardenal de Buenos Aires intercedió ante Videla y Massera para que liberaran a muchos curas detenidos. “Decir que él los entregó es una canallada” expresó.

“Jorge Bergoglio siempre fue igual. Una excelente persona, un hombre muy preocupado por los demás, razón por la cual el tema de derechos hermanos lo tocaba muy cerca. Ayudó a mucha gente a salir del país” señaló la ex abogada del CELS, especialista en derechos humanos.

Oliveira aseguró que luego de ser despedida del Poder Judicial durante la última Dictadura “Jorge [Bergoglio] venía a verme dos veces por semana porque yo era una desocupada. Videla me había echado del Poder Judicial con un decreto del Poder Ejecutivo.”

La ex jueza indicó que por entonces Bergoglio “estaba muy preocupado por los curas, porque decía que los militares les iban a hacer daño. Los tenía en el Barrio Rivadavia, pero los curas querían seguir. Hasta que se los llevaron. Jorge fue el que se movió para que los liberaran, el que habló con Videla y con Massera. Decir que él los entregó es una canallada” replicó.

Recordó además que el matrimonio Kirchner “tenía una relación tirante” con el ahora flamante Papa, y que durante su Gobierno los Tedeum nunca se volvieron a hacer en Buenos Aires por la homilía de aquel 25 de mayo en la que Bergoglio habló sobre la pobreza. En ese sentido aseguró: “No sé si el Gobierno está capacitado para una lectura religiosa y no política” de las homilías del cardenal.

"Nicolas Maduro viene haciendo campaña desde el año pasado"

2013-03-07T12:49:00.001-08:00

En Sumas y Restas el periodista de Unión Radio Noticias, Ricardo Gómez, se refirió al debate sobre la fecha en que se llamará a elecciones presidenciales en Venezuela tras la muerte de Hugo Chávez. Aseguró que aún no se sabe si se llamarán en 30 días a partir del deceso del Presidente venezolano o si la fecha será decidida por la Asamblea Nacional, que hoy preside Diosdado Cabello.

El periodista venezolano explicó que existe un debate en Venezuela sobre a partir de cuándo podrá llamarse a elecciones para elegir el próximo Presidente de la Nación. “Algunos constitucionalistas explican que se tienen que contar la falta absoluta del Presidente a partir del momento de su fallecimiento. Otros aseguran que se debe esperar que la falta absoluta la declare la Asamblea Nacional, lo que sería luego de que terminen las pompas fúnebres, a partir de la semana que viene” explicó. “

Si tomamos en cuenta que esto podría ser a partir del próximo martes, en 30 o un máximo de 45 días se estarán dando nuevamente las elecciones, dentro de este carnaval electoral en el que se ha convertido Venezuela en los últimos años” dijo. Y agregó que Nicolás Maduro “ha venido haciendo campaña desde el año pasado y ya está bastante colocado dentro de la opinión pública.”

A pesar del discurso chavista "EE.UU. recibe el 50% de las exportaciones venezolanas" #Chávez #Venezuela

2013-03-07T12:48:00.001-08:00

Gustavo Lazzari, economista de la Fundación Libertad y Progreso, analizó en Sumas y Restas la economía venezolana y el futuro de las relaciones comerciales entre Venezuela y la región tras la muerte de Hugo Chávez.

Señaló que “en términos económicos Venezuela es muy marginal para Argentina: le exporta 10 mil millones y le importa 15 mil millones. No quiero herir susceptibilidades en un día como hoy pero Venezuela no es un país relevante en el mundo comercialmente”.

Aseguró además que el discurso venezolano es muy contradictorio con su política comercial dado las intensas relaciones económicas que el país mantiene con EE.UU. “EE.UU. es el primer comprador y vendedor de Venezuela. Uno de cada dos dólares que entran a Venezuela proviene de EE.UU. y a su este recibe el 50% del volumen de exportaciones de Venezuela, mientras el resto se divide entre China, Colombia y Brasil” explicó. Por su parte indicó que “las exportaciones de Argentina a Venezuela representan el 2% de las exportaciones de nuestro país.”

Además se refirió a la figura de Hugo Chávez y aseguró que “con el petróleo a 100 no es muy difícil ser un gran líder latinoamericano, y la gran tragedia venezolana es un petróleo a 100 porque se acostumbraron a no laburar (sic)”.

Hugo Alconada Mon sobre nuevas inconsistencias en las declaraciones juradas de Amado Boudu @halconada #Boudou

2013-03-07T12:46:00.001-08:00

El Prosecretario de redacción de La Nación, autor del libro "Boudou, Ciccone y la máquina de hacer billetes" se refirió en Sumas y Restas a las nuevas irregularidades que se desprenden de comparar las declaraciones juradas que presentó el Vicepresidente en la Inspección General de Justicia y en la Oficina Anticorrupción. Aseguró que hay incertidumbre sobre el impacto político que podría generar su llamado a indagatoria.

“El Vicepresidente volvió a tener problemas con sus declaraciones juradas. Está con algunos problemas para fijar la fecha de compra de un automóvil porque según cuando lo haya comprado, como está divorciado, ahora lo tiene que repartir o no con su ex mujer. Pero además es más complicado porque hay problemas en el Registro Automotor, y el auto tiene borrado el número de chasis” detalló.

El periodista indicó que estas nuevas revelaciones salieron a la luz a partir de una investigación del ex fiscal anticorrupción, hoy diputado nacional, Manuel Garrido. “Garrido le pidió ayuda a un par de contadores especialistas que tomaron en cuenta estas declaraciones juradas y pidieron los datos que Boudou, como accionista de un par de sociedades, tuvo que presentar en la Inspección General de Justicia (IGJ). La cuestión es que Boudou no declaró lo mismo ante la IGJ que ante la Oficina Anticorrupción” explicó.

Alconada Mon recordó que el Vicepresidente está siendo investigado por su rol en el caso Ciccone, por enriquecimiento ilícito, además de tener más de 30 denuncias penales. “La pregunta que se hace ahora en Comodoro Py es, si por ordenar el allanamiento del departamento de Puerto Madero que ya se sabía que estaba vacío, cayó el juez, cayó el fiscal, cayó el Procurador General, que pasaría si se ordenara la indagatoria” se preguntó.

MArita Veron, alertan sobre connivencia política por el fallo

2013-03-03T13:22:00.001-08:00

Marcela Salleras - Sumas y Restas -: @maluisastorani sobre el juicio por #maritaveron: “Para un fallo como este tiene que haber connivencia política con el Gobierno de Tucumán” #JusticiaxMaritaVerón

@maluisastorani sobre el juicio por #maritaveron: “Para un fallo como este tiene que haber connivencia política con el Gobierno de Tucumán” #JusticiaxMaritaVerón

2012-12-15T06:00:00.001-08:00

En diálogo con Sumas y Restas, la diputada nacional de la UCR, María Luisa Storani, habló sobre el fallo absolutorio en el juicio por Marita Verón y la reforma a la ley de trata que se debatirá la próxima semana en el Congreso en sesiones extraordinarias. La diputada que integra la Comisión de Familia y Mujer denunció que el proyecto estuvo parado todo el año en el Congreso. “No se trató porque no estaba en la agenda del oficialismo porque el per saltum se trató en tres días” lanzó.

Tras el fallo de la Sala II de la Cámara en lo Penal de Tucumán que absolvió a los 13 imputados en el juicio por la desaparición de Marita Verón, la diputada especialista en temas de género declaró que el fallo fue “inadmisible” e “inaceptable” y que si bien es cierto que los acusados estaban siendo juzgando sin la ley de trata que rige desde 2008 “no se puede creer que con la cantidad de pruebas no le hayan dado ni siquiera lo mínimo que eran de 3 a 5 años excarcelables. Yo me imaginé que quizás podían darle esta pena y que los iban a dejar libres pero nunca me imaginé la absolución.”

Con respecto a las pruebas desestimadas por el Tribunal subrayó que “no es el primer caso de desaparición de mujeres donde está involucrada esta misma remisería” y que “hay muchos testigos que han atestiguado haber visto a Marita con peluca o con lentes de contacto. Eso no vale?” preguntó.

En ese sentido recalcó que desde la UCR “estamos pidiendo el jury de enjuiciamiento a los jueces del Tribunal. Con este fallo uno no puede no pensar que el poder político está involucrado. Esto es la trata de personas, la connivencia entre el poder político, el poder judicial, la policía. Estos meses de juicio nos han permitido ver cuál es la trama del proxenetismo.”

Sin embargo, la diputada aseguró que con el fallo “hemos retrocedido 30 años en la Argentina.”

Storani enfatizó en la connivencia del Poder Judicial con el poder político en el delito de trata. “Tucumán es una provincia feudal porque el gobernador se hace reelegir cuantas veces quiere. Pero ¿no maneja la policía? Para que haya un fallo como este tiene que haber connivencia política, corrupción del gobierno de Tucumán con la policía. Aquí están acusados ministros del gobierno de Tucumán.”

Por último, se refirió a la reforma de la ley de trata que comenzará a debatirse la próxima semana en el Parlamento a partir del llamado a sesiones extraordinarias de la Presidente Cristina Kirchner. “La ley estuvo todo el año en el Congreso y el oficialismo no lo tenía en su agenda parlamentaria. Yo pedí todo el año que lo traten, y no se trató porque no estaba en la agenda del oficialismo porque el per saltum se trató en tres días, lo de Ciccone también. Las principales reformas tienen que ver con tres puntos. Uno es que las mujeres mayores de 18 años no tengan que demostrar si consintieron o no la relación [con el proxeneta]. Luego hay un capítulo especial sobre protección de los derechos de las victimas, porque hoy en las oficinas de rescate a las victimas, una vez que terminan de declarar en un juicio como este quedan a la buena de Dios, y tienen que volver a sus barrios donde muchas veces tienen amenazadas a sus familias. Estamos proponiendo que haya una oficina de empleo, tratamiento psicológico, y albergues para estas situaciones, porque todo esto hoy no existe. Y por último la ampliación de los conceptos de servidumbre, proxenetismo, y rufianismo.”

@ivanbudassi: “Si hay un mandato limitado de los jueces puede influir el poder político.” #Juicio por #Jurados

2012-12-15T05:55:00.001-08:00

Tras acompañar la presentación que hizo ayer Daniel Scioli sobre el impulso al juicio por jurados, el diputado bonaerense por el Frente para la Victoria, Iván Budassi, habló en Sumas y Restas sobre cómo se implementará el nuevo sistema que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados provincial. Alineado con el sciolismo en la provincia de Buenos Aires aseguró que el juicio por jurados es “una forma de abrir la Justicia hacia la sociedad.”

En medio de los reclamos del Gobierno nacional por una “democratización” del Poder Judicial, Budassi aseguró que “el juicio por jurados es una bocanada de República en el poder menos republicano de todos. Los caracteres clásicos de una democracia es la renovación de los mandatos y los jueces están de por vida.”

En tal sentido se mostró de acuerdo en que existan “exámenes periódicos para evaluar la idoneidad de los jueces, pero que tengan mandato limitado me parece una propuesta demasiado novedosa y en la que puede influir el poder político.”

Al mismo tiempo aclaró que “el gobernador Daniel Scioli presentó esta propuesta el 1º de marzo de este año en la apertura de las sesiones legislativas, y envió el proyecto en mayo. El proyecto llevó mucho trabajo porque fueron de 6 a 7 meses de debate con todos los grupos políticos que conforman la Legislatura y con un importante grupo académico. Se le hicieron retoques para que todos estuvieran de acuerdo y ayer logramos votarlo casi por unanimidad porque sólo el 2% de la cámara, la Coalición Cívica, no lo acompañó.”

Y agregó que “más allá del caso ocasional de Marita Verón que esta semana nos conmovió a todos, el timing de esto fue una desgracia con suerte porque de todo el debate del fallo por Marita Verón surge el tema del juicio por jurados como una forma de abrir la Justicia hacia la sociedad.”

Budassi explicó que el juicio por jurados “ya existe en Córdoba donde funciona desde hace varios años” mediante un sistema mixto de jueces y jurados de la sociedad civil y que “si la gente no lo sabe es porque no ha habido situaciones escandalosas.” En ese sentido subrayó que la provincia de Buenos Aires se basó en gran parte en ese modelo “pero tomamos el método clásico de 12 personas para integrar el jurado, tomadas del padrón electoral, que se sientan y miran cómo el fiscal y el defensor exhiben todas las pruebas. Y el juez actúa como una suerte de arbitro sobre el proceso.”

El diputado explicó que “antes del juicio a las personas se les da instrucciones sobre a qué tienen que prestar atención y le dan las preguntas que tienen que responder a determinados interrogantes como por ejemplo ¿se produjo tal hecho? Una vez que el jurado resuelve al juez le queda fijar la pena.”

@LPalmaCane sobre reclamo de #bonistas: “Es la oportunidad de Argentina de pagar”

2012-11-16T12:56:00.001-08:00

En diálogo con Sumas y Restas el economista y destacado analista de mercados internacionales habló sobre la presentación que hará hoy el Gobierno argentina ante el juez Thomas Griesa por el reclamo de los llamados fondos buitres en el exterior. Además se refirió al juicio que deberá enfrentar YPF en los próximos meses por un corte de gas efectuado a una firma de Brasil.

“Lo malo es que una vez más Argentina se enfrenta a fallos adversos en el ámbito internacional, es decir que cuando está sometida a fallos de la Justicia internacional tiene sentencias muy adversas” expresó Palma Cané sobre el juicio que le tocará enfrentar a la ahora estatal YPF.

“El que tiene el problema es la figura jurídica de la empresa, que cambió de accionistas, pero YPF sigue siendo la responsable de este accionar que comenzó hace 4 años. Se cae el argumento de que Repsol era obligada por el Estado, se cae el argumento figurativamente, porque ya sabíamos que esto era así” agregó.

Por otra parte analizó la postura argentina frente al ultimátum dado por el juez Griesa al Gobierno nacional para que presente hoy una propuesta de pago a los llamados fondos buitres. “Para la Justicia norteamericana ya está definido que Argentina tiene que pagar, lo que debe definir el juez Griesa es cuánto tiene que pagar. Aplicando el pari passu lo más probable es que el juez diga que hay que pagar lo mismo que se le pagó a los que se aplicaron al canje” explicó Palma Cané.

Según el analista “la respuesta de Argentina no parecería ser una respuesta racional en términos jurídicos y menos económicos, porque la Justicia norteamericana le da la oportunidad al país de pagar. Como máximo le debería pagar igual que a los que estaban en el canje. En este caso Argentina hasta puede puede decir que por principios nunca quiso pagar pero la Justicia norteamericana lo obliga a hacerlo.”

En este contexto y ante la negativa de Argentina recalcó que “lo que me llamaría la atención es que el Riesgo País y el dólar blue no hubieran subido”.

@halconada sobre declaración de #Vandenbroele: “#Moneta nos dijo tres veces que no se había involucrado con #Ciccone"

2012-11-16T12:53:00.001-08:00

El Prosecretario de redacción del diario La Nación, Hugo Alconada Mon, habló en vivo con Sumas y Restas sobre las novedades en la causa Ciccone que involucran al vicepresidente Amado Boudou. Se refirió a la presentación del abogado de Vandenbroele, quien hoy señaló a Moneta como titular de The Old Fun, y recordó que hace un mes atrás el dato había sido desmentido al diario por el propio Moneta.

En diálogo con Marcela Salleras, el periodista aseguró que la de Vandenbroele “era una presentación de esperar” y recordó que desde su columna en La Nación ya había expuesto los primeros contactos de la causa con el empresario menemista en julio de este año.

“Por julio llamamos a Moneta y su vocero nos dijo que había consultado a un socio internacional para ver si se metía en el negocio y que finalmente había decidido no involucrarse. Lo llamamos en agosto y lo volvió a desmentir. Y en octubre, mencionamos por tercera vez a Moneta y por tercera vez nos dijo que en efecto se había interesado pero que no había ingresado en el negocio. En julio, agosto y octubre dijeron que no, y ahora en noviembre lo declaran formalmente. Puede ser que si Moneta tenía acuerdo de confidencialidad optara por callar, o porque no quería tener exposición pública” aclaró.

El periodista, que ha venido profundizado sus investigaciones sobre el vínculo del vicepresidente Amado Boudou con la ex Ciccone Calcográfica, señaló que “ahora lo que queda por definir por parte del juez Lijo y del fiscal Di Lello es cuándo comenzó el desembarco de Moneta en esta historia y hasta dónde llega. La vinculación Moneta y Vandenbroele ya se conocía hace varios meses pero esta es la primera presentación formal de es vínculo. Lo que debe definir Lijo es en función de cuándo Moneta se involucró en esta historia, cuándo comenzaron las negociaciones de Vandenbroele y a cuenta de qué. Hay que recordar que Vandenbroele y la familia Ciccone han publicado 3 solicitadas públicas y en ninguna de las tres mencionaron a Monetta.”

Alconada Mon explicó las ramificaciones que tomó la causa que investiga el rol de Boudou en el negocio de la ex Ciccone. “Actualmente la investigación abarca varias figuras penales. Una rama es la de negociaciones incompatibles, es decir la investiga cuando Boudou firma la nota a la AFIP para dale luz verde a la moratoria de Ciccone. Esa es la investigación que está sonando hoy en la Cámara Federal. Un segundo eje sobre enriquecimiento ilícito y el tercero, sobre lavado de dinero, es decir, de dónde se sacó el dinero para comprar Ciccone. Si se presenta Monetta y dice yo soy el dueño de ese dinero sólo quedaría la rama de enriquecimiento ilícito. Lo que vemos es que la defensa de Boudou va a avanzando en cada eje y tratando de defenderse. Ahora la Cámara Federal debe resolver su se nulifica o no parte del expedientes en la rama de negociaciones incompatibles” anticipó por último.

#8N @ElCipayo LUCIANO BUGALLO: "TENEMOS UN LÍDER QUE ES LA CONSTITUCIÓN NACIONAL"

2012-11-09T12:56:00.001-08:00

Uno de los principales referentes de la convocatoria del 8N en las redes sociales habló en Sumas y Restas sobre la masiva protesta contra el Gobierno que se produjo ayer en las calles de Buenos Aires y en distintos puntos del país. Aseguró que la protesta reunió “una suma de reclamos y demandas de la sociedad que no están satisfechas” y señaló que “también es un reclamo para la oposición”. Además se mostró sorprendido por la magnitud de la convocatoria que llegó hasta los pueblos más chicos del interior.

“Yo no participo en ningún partido político, ni siquiera estoy afiliado en nada. Me interesa la política por supuesto, estoy en la Fundación de Encuentro Ciudadano pero en política partidaria no estoy y nunca estuve. En la Fundación empezamos a notar reclamos de nuestros miembros y adherentes a nuestras páginas que empezaron a expresar que estaban hartos de ser ninguneados” dijo Luciano Bugallo al explicar el origen de la protesta en las redes sociales.

Bugallo respondió a las críticas de Aníbal Fernández sobre la convocatoria, aseguró que el mensaje de la gente “fue más que claro” y que “mucho antes del 8N la oposición entendió cuál era el mensaje y firmó un documento contra la re-reelección. Esto en realidad es una suma de reclamos y demandas de la sociedad que no están satisfechas, de un sector que busca respuestas de un Gobierno que no las da. Siempre busca culpar a Clarín, a Magneto o Macri con tal de no hacerse cargo de los problemas. La gente salió a pedir que seamos escuchados. No somos ni el 46% ni el 54% sino que queremos ser el 100% de los argentinos.”

Además destacó que cuando después del cacerolazo del 13S la Presidenta pidió a los manifestantes ‘que se busquen un líder que los represente’ eso produjo una fuerte reacción entre la gente. “Automáticamente la gente en las redes dijo: Tenemos un líder que es la Constitución nacional” contó.

A pesar de que aún no se manejan números oficiales sobre el nivel de participación, Bugallo consideró que en la concentración en el Obelisco “hubo un piso de 700 mil a 1 millón de personas. En Rosario hubo más de 300 mil personas, y de hecho superó lo que fue en su momento el acto del campo. Lo que sorprendió fueron los pueblos chiquitos del interior, en provincias como Jujuy, Formosa, Santiago del Estero.”

El referente de la convocatoria del 8N en las redes sociales aseguró además que “fuimos a buscar a algunos políticos de la oposición para preguntarles qué pensaban hacer, porque este también es un reclamo para la oposición. El hecho de que un político vaya a la convocatoria también es como decir ‘A mi los reclamos no me tocan’, pero ellos tienen la misma responsabilidad como funcionarios públicos.”

#8N @JuanMGermano: “SI EN 2001 TUVIMOS EL QUE SE VAYAN TODOS, HOY EL RECLAMO ES `’QUE APAREZCA ALGUNO”

2012-11-09T12:54:00.001-08:00

El Director de Isonomía Consultores analizó en Sumas y Restas la importante convocatoria del 8N que reunió varias consignas de protestas contra el Gobierno nacional en distintos puntos del país. Aseguró que el cambio de humor social tiene que ver con la percepción sobre cómo el Gobierno está llevando la economía e informó que en es la primera vez desde antes de la muerte de Néstor Kirchner, que la Presidente tiene más imagen negativa que positiva.

El consultor y analista político de Isonomía, Juan German, sostuvo que “no hay que darle demasiada vuelta al pedido de la ciudadanía. No hay que sobre analizarlo. Para mi esto se resume un poco por la parte económica. Y no sólo por el dólar, sino por la sensación sobre como el Gobierno ha venido manejando la economía.”

Según Germano “este fue un año muy difícil para el oficialismo en cuanto a opinión publica. La percepción de inseguridad tiene niveles de preocupación muy altos, es cierto, pero tenía los mismos niveles en octubre del año pasado, por eso yo creo que esto explota desde lo económico, sumado a otras cuestiones como la posibilidad de la re-reelección. Lo que cambió fue una percepción sobre cómo el Gobierno está llevando la cuestión económica.”

Además se refirió a las últimas cifras relevadas por la consultora que dirige sobre la imagen presidencial. “Es la primera vez, desde antes de la muerte de Néstor, que la Presidente tiene más imagen negativa que positiva: 46% de imagen positiva y 52% de negativa. Pero al mismo tiempo esta baja no la capitalizó ningún opositor. Ningún opositor logró subir a partir de la baja de la Presidenta. No hay opositor que tome las banderas de la inseguridad o del reclamo por la inflación.”

Germano detalló que en la actualidad “podemos diferenciar entre un sector de entre el 25% o 30% que está convencido de que Cristina está haciendo las cosas bien y cree que ella es lo mejor que le puede pasar al país. Hay otro 30% que es antikirchnerista, que no puede volver de ese antikirchnerismo, y es un sector al que Cristina no le puede hablar. En el medio hay un electorado mucho más volátil, que es ese sector medio que en 2008 compró el mensaje del campo. Luego de la muerte de Néstor Kirchner este sector medio se volcó más hacia el oficialismo y ahora nuevamente estamos en un momento en que este sector está virando a un lugar más de oposición.”

Por último señaló que “si en el 2001 era ‘El que se vayan todos’, esto tiene más que ver con ‘Que aparezca alguno.”

@rlopezmurphy: “ES POCO CREÍBLE QUE PURICELLI NO HAYA CONSULTADO EL RECORRIDO DE LA FRAGATA A RELACIONES EXTERIORES”

2012-10-26T13:58:00.001-07:00

El ex Ministro de Defensa y Economía de la Nación, Ricardo López Murphy, se refirió al embargo de la Fragata Libertad y a las declaraciones del canciller Timmerman, tras revelar los embargos que sorteó el Estado argentino a causa de acciones similares de los fondos buitres en el exterior. “No se puede pavonear diciendo que ya me escapé 28 veces de los acreedores” declaró.

“La decisión de enviar la Fragata a África no fue inteligente. Revela el mal diagnostico y el mal diseño de las políticas de defensa y de relaciones exteriores. La versión de que al ministro de Defensa [Arturo Puricelli] se le ocurrió hacerlo sin consultar me parece poco creíble. Cuando yo estaba en el Ministerio esto lo hacíamos junto con Relaciones Exteriores. Imagínese que el ministro de Defensa organice una agenda totalmente contraria a la de Relaciones Exteriores!” exclamó el ex titular de la cartera de Defensa.

Además recordó que en la Argentina “hace 11 años que entramos en default. Tendríamos que haber buscado un mecanismo de resolución para este tema. Originalmente la deuda es más o menos de 6 mil millones de dólares o sea que hoy deben ser 12 mil millones de dólares, sólo en este caso. En cuanto al Club de París son 8 mil millones de dólares y un número más difícil de calcular por los juicios en el arbitraje ante el CIADI. Es decir que hoy tenemos el problema con bonistas, con el Club de Paris y con las inversiones que estaban garantizadas por los acuerdos internacionales. A mi entender la Argentina debería resolver primero con el Club de Paris, después los arbitrajes internacionales y después el tema de los bonos.”

También opinó sobre las declaraciones del canciller Héctor Timmerman sobre los embargos que sorteó el Estado argentino desde la apertura del canje de deuda. “Usted no puede argüir que se escapó 28 veces de los acreedores. Mejor que ni hubiera hablado de esto. No se puede pavonear diciendo ‘Ya me escapé 28 veces’” dijo.

Por otra parte se refirió a la situación económica actual que atraviesa el país. “Veo un deterioro. Hay cada vez menos inversión y más dificultades con los cepos. Todas las decisiones de largo plazo están postergadas en Argentina y eso no es bueno. También veo un gran deterioro del Gobierno. Espero que la oposición se plantee un acuerdo central y trate de obtener el mayor número de representantes en las elecciones parlamentarias” expresó.

EUGENIO SEMINO SOBRE LA #ANSES : “HAY UNA DESHUMANIZACION DEL RECLAMO DE LOS JUBILADOS”

2012-10-26T13:57:00.001-07:00

En diálogo con Sumas y Restas, el Defensor de la Tercera Edad opinó sobre el caso de Aron Schvartzman, el jubilado que cobrará la actualización de sus haberes a los 103 años, tras litigar desde 2007 ante la Justicia para que la ANSES le pegue el ajuste jubilatorio. Aseguró que el accionar del organismo es “absurdo y perverso” por “esperar a que la gente llegue a esa edad o que se mueran en la espera”

“Lo que ha pasado con Aron Schvartzman es un hecho que se ha conocido hace pocos meses y es el emergente de una enorme cantidad de situaciones de injusticia. Esta persona, a la que hace pocas horas el ANSES le aprobó el pago, tiene sentencia firme desde hace 10 meses y a su vez litigó durante 5 años para cobrar, y tiene casi 104 años. Fue campeón sudamericano de ajedrez y se retiró invicto; fue cirujano y jefe de cirugía del hospital Fernández, pero todo esto sirvió de poco en términos de reconocerle los derechos como jubilado” se lamentó el Defensor de la Tercera Edad.

Semino explicó que la sentencia que obtuvo Schvartzman “está reconociendo el ajuste por el llamado caso Badaro. Por eso este jubilado varía ahora su jubilación de los 4000 pesos a los 5800, que lamentablemente necesita para atender los gastos de su salud que hoy está bastante deteriorada.”

En ese sentido consideró que existe una “deshumanización de los reclamos” ya que “hay cientos de miles que no llegan tan solo a las sentencias ni a la liquidación de las mismas. Hay 500 mil juicios pero a su vez hay millones de jubilados que tienen los mismos derechos”.

Además recordó que la situación de los jubilados que no cobran el ajuste jubilatorio “lleva a que la Corte esté tratando un planteo de la Defensoría para hacer extensivo los fallos que emitió la propia Corte a todos ellos que iniciaron el reclamo y a los que ya tienen sentencia. Además citó al titular de la ANSES a una audiencia el 6 de noviembre que tiene que ver con el reclamo que ha hecho la Defensoría, por lo absurdo, grotesco y perverso que es esperar a que la gente llegue a esa edad o que se mueran en la espera.”

EL DR. JOSÉ CONTARTESE SOBRE LOS VIDEOJUEGOS QUE CONTROLAN LA IRA ADOLESCENTE

2012-10-26T13:55:00.001-07:00

El médico psiquiatra, especialista en prevención de adicciones, fue consultado en Sumas y Restas a propósito de las pruebas de científicos estadounidenses sobre un videojuego para controlar la ira adolescente. El especialista pidió “no darle la espalda a las nuevas tecnologías” a la hora de pensar un tratamiento integral para los jóvenes con dificultades emocionales.

El Dr. José Contartese opinó sobre el tema y aseguró que “el hecho de poder reeducar con algún tipo de juegos o medidas educativas puede ser una medida paliativa aunque hay que atacar el problema de fondo. Muchas veces como padres no vemos el problema y le echamos la culpa a los jóvenes.”

Sin embargo pidió “no darle la espalda a las nuevas tecnologías porque pueden ser complemento de un tratamiento más integral. Cuando los chicos tienen una situación traumática o de frustración tienen tendencia a la depresión, a la tristeza o también a la fijación de un exabrupto. Generalmente los hombres tenemos más tendencia a reaccionar violentamente pero es por una cuestión cultural.”

Margarita del Carmen Tropiano: “Los jueces no estamos trabajando tranquilos” #7D / #Lorenzetti.

2012-10-19T13:48:00.001-07:00

La Presidenta del Colegio de Magistrados de la Provincia de Bs. As. dialogó en vivo son Sumas y Restas desde la V Conferencia Nacional de Jueces en Mendoza, donde ayer el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pidió a los jueces “no ceder” ante las presiones del poder. La magistrada coincidió con el diagnóstico de Lorenzetti y rechazó el recurso del per saltum que busca impulsar el oficialismo para que la Corta se expida en la ‘causa Clarín’

La jueza en representación de los magistrados bonaerenses, Margarita del Carmen Trapiano, señaló que “compartimos totalmente las palabras del presidente de la Corte que tiene conocimiento unánime de la Justicia argentina” y aseguró “tengo la sensación de que en este momento los jueces no estamos trabajando tranquilos. Quisiéramos tener más tranquilidad y que se entendiera claramente cuál es la función de los jueces, cuáles son los problemas que podemos resolver y cuáles nos son totalmente ajenos.”

A propósito de la polémica por el sistema de designación de jueces desatada a partir de la vacante en el juzgado que lleva la ‘causa Clarín’, sostuvo que “el Consejo de la Magistratura fue un anhelo de muchísimos magistrados que hemos trabajado para lograr esto, para que la designación de jueces no dependiera del poder político sino que participaran todos los actores de la Justicia: los jueces, los abogados. La Provincia de Buenos Aires tiene una ley de jueces suplentes que deben pasar un examen y reunir todos los requisitos constitucionales como cualquier juez natural. La mejor ley para designar jueces interinos es la de las provincias de Buenos Aires.”

En cambio, el sistema de designación en el caso de los juzgados vacantes es distinto en el orden nacional. “Cuando hay un juez es trasladado, ascendido o se jubila, se designa a otro de otro juzgado que subroga por orden numérico, pero este ya es un tema de administración judicial simplemente porque alguien tiene que hacer el trabajo y los juzgados no pueden quedar paralizados.”

La magistrada se refirió además al recurso del per saltum que busca reglamentar el oficialismo con la mira puesta en que la Corte Suprema de Justicia intervenga en la ‘causa Clarín’ por la ley de medios. “El per saltum debe ser excepcional y es necesario que exista igualdad ante la ley. Se debe seguir el trámite ordinario de todas las causas con independencia de quienes sean los actores involucrados” dijo Trapiano.

@Gregoriodalbon sobre tragedia de #Once: “La única jurisprudencia que hay es Cromañón y Cromañón dijo que se trató de un hecho culposo”

2012-10-19T13:44:00.001-07:00

El abogado querellante en la causa que investiga la tragedia de Once, Representante de los familiares de las víctimas, se refirió al procesamiento de Ricardo Jaime, Schiavi y los hermanos Cirigliano, y al sobreseimiento del maquinista Marcos Córdoba. Criticó la figura de asociación ilícita presentada por el juez Bonadío para el procesamiento de los Cirigliano y aseguró que la fundamentación exime de esa responsabilidad a los ex secretarios del área de Transporte.

Tras el procesamiento dictado por la Justicia, el abogado de las familias de las víctimas en la tragedia ferroviaria de Once dijo no coincidir con los argumentos del fallo. “Bonadío ha hecho de esto una asociación ilícita, procesando a los integrantes de TBA y a 10 personas más vinculadas a TBA. De ninguna manera puede producirse lo que plantea Bonadío sin la connivencia y participación necesaria del Estado nacional. Sin embargo a los funcionarios públicos que procesa, que son Jaime y Schiavi no los introduce en la asociación ilícita. Esto no va a ser ratificado por la Cámara 2 de Apelaciones porque no puede haber una asociación ilícita sin la otra parte. Toda la ruta de dinero iba del Estado a TBA y de TBA al Estado. Para cometer delitos por esa calificación la única posibilidad es que haya dos partes.”

Para Dalbón “el único argumento de Bonadio para no incluir a los ex funcionarios en la asociación ilícita es su obediencia debida a la Casa Rosada. Recordemos que el ingreso de Bonadío a la carrera judicial es por medio de Corach. Además sobresee al maquinista [Marcos Códoba], lo que ridículo, porque un chofer profesional de cualquier tipo de transporte debe saber que no puede salir sin frenos.”

El abogado aseguró que el Bonadío “es un fallo para la tribuna sin sustento jurídico y para quedar bien con los familiares de las victimas” y pidió “no ilusionar a la gente”. Además anticipó que la querella apelará el sobreseimiento de Marcos Córdoba y de Antonio Sicaro, al que calificó como “muy amigo de Florencio Randazzo”, y tratará de imputar también al ministro Julio De Vido que “estaba al frente del Ministerio cuando todo esto sucedió y lo escabulleron, pasando el área de transporte a Randazzo.”

Por último consideró que al fin de cuentas la causa cambiará de calificación a estrago culposo o doloso con penas que no pueden llegar a más de 10 años. “Es algo que puede terminar muy parecido a Cromañón. La única jurisprudencia que hay en este tema es Cromañón y Cromañón dijo que se trató de un hecho culposo” señaló.