Muy bueno este póster!! Por suerte, tengo un poco de cada uno

Fuente: tweet de Fierita Catalano

A través de Pablo Dunovits (director de Digital Art de AimProximity NZ, fuente), llego a este detallado análisis de tendencias de consumo de productos y servicios digitales a través de Internet.

De Latinoamérica están incluídos en el análisis Argentina, Brasil y México. Entre las variables de análisis encontramos “Nivel de digitalización”, “Actividades online”, “Tiempo en Internet”, “Cantidad promedio de contactos en redes sociales”, “Penetración de Internet”, “Segmentos de mercado”, etc… y permite realizar comparaciones entre países.

Link: TNS

Hace aproximadamente una semana me activaron la nueva versión de Twitter en mi cuenta (soy @marceloinxs).

En un primer vistazo, la nueva interfaz es muy amigable e intuitiva, y aprovecha de manera más eficiente los espacios. Está optimizado para resoluciones de 1024px de ancho o superior, con un formato semiflexible.

Sin duda, lo mejor de todo es la incorporación de nuevas características, que lo hacen mucho más usable. Entre lo más destacable, encontramos la posibilidad de visualizar contenidos (imágenes, videos, etc) en el detalle del tweet, que se despliega en la misma ventana, sin necesidad de abrir nuevas pestañas/ventanas, y sin necesidad de acudir al sitio web de un desarrollador (por ejemplo, TwitPic) para ver la imagen. En otras palabras, Twitter está centralizando funcionalidades dentro de su sitio web, dependiendo menos de herramientas y clientes de terceros (#LTA!). Esto es un gran paso: antes la versión web del servicio era bastante inservible comparada a estos servicios.

Además de ver la información del Tweet, también nos muestra otros tweets del mismo autor. Si es un reply, nos muestra la conversasión; y si es un Retweet algunos tweets del autor original. Si hay un mention, muestra la información de los usuarios mencionados, como así también tweets de otros usuarios que mencionan a los primeros. En definitiva, la información que se puede extraer de cada “post” es mucho más rica, relacionando de manera más eficiente usuarios y contenidos. Con el objetivo de mantener al usuario más “cautivo” dentro de la red social.

Otra característica muy interesante (que me preguntaba para cuándo la iban a implementar) es la ayuda al mencionar a nuestros amigos, tal como lo había hecho Facebook hace unos meses atrás…

También se modificó la manera en que hacemos un reply, ahora se abre una ventana modal, con el tweet al que estamos respondiendo (antes pasaba que perdíamos de vista el post original). De la misma manera, si en un tweet están mencionados varios usuarios, al hacer un reply se incluyen de forma automática. Un #win total!

Al hacer retweet ocurre algo similar, aunque desearía que nos deje agregar algún comentario… por la falta de esta funcionalidad muchas veces nos vemos obligados a hacer el “RT …” manual.

Por último, otra actualización relevante es que no es necesario hacer clic en el famoso botón “More…” para ver tweets antiguos, ahora se cargan automáticamente a medida que nos acercamos al final de la página (algo parecido a lo que tienen muchos sitios de Tumblr).

En definitiva, una muy buena implementación de Twitter: excelente diseño, usabilidad e interactividad. Pero…

No todo es color de rosa, y hay algunas cosas que no funcionan como deberían (por lo menos desde mi punto de vista):

• Todas las nuevas características hacen del sitio algo pesado, si tienen muchos tweets en la página es probable que se trabe un poco (por lo menos en mi máquina…). Tal vez tendrían que buscar la forma de alivianar un poco el DOM…
• Algunas funcionalidades son bastante lentas (por más que la máquina sea un tanto viejita)… por ejemplo el menú desplegable de listas tarda más de 5 segundos en aparecer! Tampoco hay un feedback visual de qué algún proceso se está ejecutando.
• Luego de que cerramos la ventana del tweet, algunos eventos quedan atados a dicho tweet, aunque lo hayamos cerrado. Lo más loco que me pasa es: al apretar F5 (para recargar el sitio) me pregunta si quiero retweetear un post que vi hace 30 minutos!
• La lista de Followers y Following muestra las últimas incorporaciones, creo que debería mostrar al azar!

A través de Mariano Amartino se conocen algunas métricas sobre las tendencias de los usuarios de Twitter. Dejando los datos más duros, me interesa recalcar:

• Datos Demográficos: hay más mujeres que hombres (52% vs 48%), pero twittean menos (33M vs 45M de tweets diarios). Edades: 13 a 17 años -> 13%; 18 a 34 años -> 47%; 35 a 49 años -> 24%.
• Partipación en Internet: 72% de los twitteros crean blogs, 70% comenta en blogs al menos una vez al mes, 53% crea un video al mes, 60% comparte una reseña de productos al mes. (Estos datos me llaman mucho la atención, estamos a verdaderos heavy-users generadores de contenido!)
• Compras y recomendaciones: 67% se inclina a hacer una compra luego de seguir a una marca en Twitter, frente al 52% de los que hacen “Like” en Facebook. El 80% seguramente hará una recomendación (buena o mala) frente al 60% de los de Facebook. 
• Engagement (repercusión): se calcula de la siguiente manera: Engagement = (Clicks + Favoritos + ReTweets + @Replies) / Impresiones. Si una empresa compra un “Promoted Trend/Tweet” y ese número da menos de 3%, se quita de la lista.

Conclusión: si bien Twitter concentra una masa de usuarios menor que Facebook, las marcas pueden lograr mejores resultados (ROI más interesante) utilizando a Twitter como herramienta publicitaria. Los usuarios de Twitter están “más involucrados” (lo cual es lógico, teniendo en cuenta la etapa de producto en la que se encuentra Twitter).

Siguiendo esta línea, también sería lógico que a medida que pase el tiempo estos números bajen un poquito, ya que se masifica cada vez más el servicio (se Facebookea).

Fuente: Uberbin

Excelente infografía para elegir una tipografía. Es un proyecto de la diseñadora gráfica Julian Hansen.

Fuente: So you need a typeface?

Mientras me decido si comprarme o no un amplificador Marshall MG15FX, Fabio publicó una excelente nota sobre “la guerra del volumen”.

Se trata de una puja entre músicos y productores. Los primeros quieren que se respeten los altibajos de las composiciones, los segundos quieren mandarle a todo el mayor volumen posible, siguiendo la lógica “más volumen = más ventas”.

Lo malo de esto es que le termina haciendo mal a la música misma: le sacan dinamismo, amplitud y sentimiento a los temas, muchos terminan siendo inaudibles y te liman la cabeza a los pocos minutos.

Post original

En el día de hoy salió en Clarín.com un estudio realizado en conjunto por la consultora D’Alessio IROL y el periódico, sobre los hábitos de los argentinos en la red. Se desprenden los siguientes datos:

• El 43% de los argentinos tienen, directa o indirectamente, acceso a Internet.
• El 93% de estos usuarios se conecta al menos 1 vez al día.
• Los lugares de acceso son: el hogar (83%), el trabajo (49%) y conexiones móviles -celulares y netbooks con 3G- (22%)
• Las actividades que se realizan estando online son:
  • búsqueda de información (94%),
  • lectura de noticias (86%),
  • envío y la recepción de e-mails (85%),
  • mirar videos (72%),
  • usar Facebook (66%),
  • hacer consultas o efectuar alguna queja a una empresa (64%),
  • operar con Homebanking (62%),
  • descargar música y/o películas (54%) ,
  • comparar precios (52%).
• El 70% de los usuarios tienen perfil en al menos una red social. Estos usuarios tienen más expertise: el 40% de ellos realiza compras online y el 60% utiliza home-banking.
• Con respecto a los medios online, el promedio de noticias leidas por día es de 4 artículos, y el atributo de mayor ponderación al elegir un diario online es la actualización permanente de los contenidos.

Fuente: Informados y actualizados, lo más importante para los internautas argentinos

El otro día leí un comentario muy bueno sobre el iPad, de Martín Varsavsky:

[...] Mi conclusión es que el iPad es… el descapotable de la informática. Me explico. Antes que nada piensa en tu descapotable favorito, Audi? BMW? Mercedes? Los descapotables son coches sexis pero bastante inútiles. Sirven solo para ir solo o en pareja, para cuando hace calor pero no tanto, cuando no llueve, en fin, tener un convertible como único coche es muy difícil y es por eso que son autos de lujo, segundos coches, y que en algunos momentos son maravillosos. Bueno, con el iPad pasa lo mismo. El iPad es a la informática lo que un descapotable es al transporte. El iPad no puede ser tu única computadora [...]

Recomiendo que lean todo el post, donde Martín, luego de haber probado el Apple iPad,  comenta sus ventajas y desventajas: El iPad, el descapotable de la informática

Hoy Jueves Apple presentó un nuevo sistema operativo para iPhone/iPod/iPad, versión 4. Se incluyeron muchas mejoras, varias de ellas solicitadas a gritos por los usuarios. Entre las más relevantes:

• Multitasking!, finalmente vamos a poder tener varias aplicaciones abiertas al mismo tiempo. Para ello, y según Apple para minimizar el gasto de la batería, se desarrollaron varias API para cumplir con la mayoría de los requisitos de las aplicaciones que se ejecutarían en background, entre ellas destacamos “background audio”, “VoIP”, “background location” y “Fast app switching” (esta última guarda el estado de la aplicación, la deja de correr y cuando volvemos a ella restaura dicho estado). Para acceder a la “barra de aplicaciones” que se están ejecutando, basta con hacer doble clic en el botón de inicio del iPhone/iPod/iPad, desde cualquier aplicación.
• Carpetas y más aplicaciones, se elevó a 2160 la cantidad de aplicaciones que podemos tener en nuestro dispositivo y, para hacer frente a esa maraña, la posibilidad de ordenarlas en carpetas.
• iAd, Apple entendió el negocio de la publicidad en móviles y lanzó su propia plataforma de anuncios para hacerle la contra a AdMob. La característica principal es que se pretende que los anuncios sean interactivos (no un simple banner que te redirige a un sitio, cerrando la aplicación), y estarían hechos con HTML5 (nada de Flash!). En teoría, compartirían el 60% de los ingresos con los desarrolladores.

Algunos comentarios más sobre la presentación del iPhone OS4:

• Nada de Flash, Steve Jobs volvió a criticar a la aplicación de Adobe como poco eficiente. Lo que habría que analizar, objetivamente, es si Flash es realmente malo o si las aplicaciones realizadas en dicha plataforma están mal hechas. Pero Apple ya tomó una desición.
• En los nuevos términos y condiciones se prohiben aplicaciones desarrolladas con Flash y luego compiladas para el iPhone. Esto es un fuerte golpe para Adobe, que en pocos días lanza su suite CS5, con la funcionalidad de desarrollar aplicaciones para estos dispositivos. Lo mismo pasa con otros programas que cumplían la misma función.
• Esta actualización del sistema operativo estará habilitada sólo para el iPhone 3GS y el iPod tercera generación. Tal vez versiones más antiguas no se banquen los nuevos requerimientos de hardware (o Apple quiere que compremos nuevos dispositivos…)
• Muchas de las características incorporadas en el nuevo OS representan un ataque directo a Android, que disponía de multitasking hace tiempo; y a Google, que está comprando AdMob, la principal plataforma publicitaria para móviles.

Con la nueva versión de Adobe Photoshop CS5, encontraremos una nueva herramienta que, magia mediante, nos ahorrará muchísimas horas de complicado (y a veces, imposible) trabajo. Se trata del “Content-Aware Fill“, que como su nombre lo indica, nos permitirá rellenar una sección de una fotografía de manera inteligente teniendo en cuenta el contenido que rodea a la selección. Todo con un solo clic.

Sería como un tapón de clonar con esteroides, pero muchísimo mejor. Para tener una mejor idea, vean las siguientes imágenes:

Y les dejo el vídeo donde muestran las bondades de esta nueva característica:

UPDATE: en blog de Fabio me entero que esta funcionalidad ya estaba disponible como plugin para GIMP, que es la alternativa open-source para retoque fotográfico. Así que al final no era taaan novedoso.

Fuente: FastCompany vía ALT1040

En la madrugada de hoy (Miércoles 24, feriado en Argentina), hackers han logrado ingresar a la base de usuarios de Geelbe, y se han robado (según ellos dicen) alrededor de 70.000 usernames y contraseñas de sus usuarios.

Han publicado, en un blog, los datos de acceso de 461 usuarios, pero nada garantiza que no publiquen los datos de los restantes usuarios. Por el momento, la gente de Geelbe está aconsejando a todos sus usuarios que cambien las contraseñas de otros servicios en donde utilizaban la misma clave.

Dejando de lado el cómo accedieron a la base de datos, lo importante es que todas las contraseñas estaban encriptadas codificadas en base64, es decir, convertidas en una cadena de texto totalmente reversible. Esto es una pesadilla de seguridad, y nos indica el poco cuidado puesto por parte de este sitio “exclusivo y privado” en resguardar la información de sus usuarios. Afortunadamente, como todo lo relacionado al pago lo manejan a través de otra empresa (NPS-Sub1), los datos de tarjetas de crédito nunca se vieron comprometidos.

Para los usuarios, ¿cómo saber si sus contraseñas están siendo almacenadas de manera segura? Si cuando piden recuperar la contraseña, les envían la contraseña original: ALERTA! Significa que están guardando la clave en algún formato que se puede recuperar. Lo ideal es que les envíen una nueva password, generada al azar. Esto sería un indicio de que la contraseña almacenada no se puede recuperar (aunque tal vez la sigan guardando en un formato no seguro).

La gente de AlleyInsider nos trae la siguiente gráfica sobre la disponibilidad de aplicaciones para iPhone/iPod/iPad, Android, RIM y Palm.

Mientras muchos destacan la cantidad de apps disponibles para los dispositivos de Apple, yo quiero recalcar el importante avance del store de Android. Cuando la cantidad de aplicaciones de la manzanita subió un 240%, la cantidad de apps que corren sobre Android de Google subió un 510%. Un poco más del doble, en el mismo período de tiempo (Junio 2009 – Marzo 2010).

Esto es un buen indicio de que la plataforma de Google va por buen camino, y espero que alcance a Apple en poco tiempo. Más aún cuando muchos usuarios están sufriendo las restricciones (muchas veces sin sentido) de Apple al uso de sus dispositivos.

Y quién dice, tal vez desarrollo algunas apps para Android

Fuente

Ahora que me dedico al trabajo freelance, acabo de descubrir vía Twitter esta excelente serie denominada Freaklance.

Son capítulos cortos.

En el día de ayer Google lanzó un nuevo servicio, Google Buzz. Vendría ser un híbrido entre Facebook y Twitter (no se quiere quedar afuera de la movida), pero con una particularidad: está dentro de Gmail.

No me voy a poner a ahondar en las características de Google Buzz (está en miles de sitios y seguramente ya esté activado en tu Gmail), pero quiero recalcar dos aspectos “marketineros” sobre el lanzamiento de este nuevo servicio.

1. Google aprendió del lanzamiento del “mega-super-failed” Google Wave. En áquel momento Google hizo muchísimo revuelo, las invitaciones quemaban, se anticipó una super-revolución en la manera de trabajar en Internet… Pero al final el producto nunca fue entendido por los usuarios, y a la semana ya nadie se acordaba de él. Trabajar tan intensamente en las expectativas es un arma de doble filo. Algo similar pasó con el iPad de Apple, tanta sensación generada alrededor del lanzamiento… y resultó ser un iPod Touch XL sin multitasking (entre otras cosas).
   Ahora lo encaró de manera totalmente distinta: dijo “mañana vamos a lanzar algo en Gmail”, al día siguiente lo lanzaron, montaron una landing-page, un video y listo. Period.
   
2. Google entendió también del fallido Wave que los usuarios no necesitan realizar las tareas que ya hacían con otras herramientas (Gmail, Google Docs) en otra plataforma (que encima no se entendía muy bien). Y leyeron bien que muchos de nosotros tenemos el correo todo el tiempo abierto. Entonces metieron Buzz, esta nueva herramienta social, dentro de Gmail. En terminología de marketing, esto se podría entender como una desición de “plaza” o “distribución”.

Gran revuelo gran se armó en torno a las centrales de medios, su evolución y el mercado publicitario digital.

Gonzalo Alonso, ex Director General de Google Latinoamérica, se expresó en su blog sobre la evolución en los últimos años de las centrales de medio: su creación, sus métodos, porqué le sacaron mercado a las agencias de publicidad, y su futuro, entre otras cosas. Recomiendo la lectura, está dividido en tres posts: parte 1, parte 2, parte 3.

Su análisis (que no deja de ser una opinión personal de Gonzalo) despertó la furia (poco argumentada) del presidente de la Cámara Argentina de Centrales de Medios, quien le respondió de manera poco feliz.

Por último, Mariano Amartino, salió a la defensa del medio digital y publicó “El peso de las centrales de medio…”, donde explica porqué a las centrales de medio no le interesa el mercado digital y cómo sistemas más eficientes, como Google AdWords/AdSense, llegaron para comerse a las centrales de medios.