MARCOESPOSITO

Caffè (S)corretto

2012-04-25T00:22:00.002+02:00

Questo blog, finisce qua.

O meglio: trasloca. Da questa mattina, infatti, è attivo CAFFE' (S)CORRETTO, il mio nuovo blog ospitato dal sito de l'Espresso.

Nel primo posto ho parlato del G8, della Diaz, e della commissione d'inchiesta parlamentare che nel 2007 svanì anche a causa del voto contrario dell'Italia Dei Valori di Antonio di Pietro.

Spero vorrete farmi compagnia anche nella nuova avventura. Anzi, ne sono sicuro.

CAFFE' SCORRETTO

FLI: FLAVIA PERINA E FABIO GRANATA SHOW

2012-03-18T20:56:00.000+01:00

La destra finiana si era fermata a Fare Futuro a mio modesto parere.

Oggi, da Marina di Pietra Santa, è tornata a battere un colpo di innovazione. Nel modo in cui i politici si rivolgono ai propri militanti.

Nulla di eccezionale, certamente, ma un piccolo segno di vitalità. Anche se la forza del leader di FLI, Gianfranco Fini, è la forza di un leader ammaccato. Come tutti quelli in campo oggi.

FORMIGONI A THE SHOW

2012-03-18T20:11:00.000+01:00

A The Show must go off Max Paiella, dopo aver interpretato il sindaco di Roma Gianni Alemanno, ora si è dedicato al Presidente della Regione Lombardia Formigoni: spettacolare

Non è solo Rutelli il problema

2012-03-18T18:35:00.005+01:00

In questi giorni ho parlato molto di Rutelli. Chiedendone più volte le dimissioni dalla vita politica. L'ho fatto su twitter, su Facebook, qui sul blog.

Intendiamoci, non è solo Rutelli il problema. Il problema è la sostituzione di una classe dirigente che da venti anni si è imbullonata sulle poltrone.

Rutelli, ovviamente, ha quasi un valore simbolico. Se non si riesce ad ottenere che abbandoni la vita pubblica chi negli ultimi venti anni è passato dai Radicali all'UdC, passando per i Verdi, I Democratici, la Margherita e Il Partito Democratico, allora chi?

Rutelli è stato sconfitto nel 2008 nella corsa a sindaco di Roma da Gianni Alemanno, mentre negli stessi confini della città, Nicola Zingaretti vinceva il duello con il suo avversario di centrodestra per la carica a Presidente della provincia. Non sarebbe bastato questo in un paese normale?

Ora il Tesoriere della Margherita, l'uomo legato con un rapporto di fiducia al suo segretario, è accusato di aver rubato - e non poco - i soldi del finanziamento pubblico dei partiti.

Cosa altro deve accadere affinché Francesco Rutelli si alzi in piedi e dica: "E' venuto per me il momento di una fase nuova nella vita. Lascio la politica e mi occupo di altro".

Sarebbe insopportabile da un punto di vista della democrazia che Rutelli tornasse ancora in Parlamento grazie a qualche lista bloccata. Sarebbe assurdo che - infilato in un bel posto sicuro - possa arrivare nuovamente in Parlamento alla faccia dei tantissimi cittadini che non hanno alcuna intenzione di votarlo più.

Ecco, anche per questo motivo urge cambiare la legge elettorale, facendo sì che ai cittadini torni il compito di scegliersi i Parlamentari.

Se non si riuscisse ad andare oltre Rutelli nella cosa pubblica italiana, mi chiederei se esistesse ancora un'opinione pubblica in Italia.

Dicevo che non è solo Rutelli. Rutelli è il simbolo di una classe dirigente e politica che non ci meritiamo più. Che è necessario archiviare. Non è più possibile e tollerabile vedere ancora i vari Gasparri, Cicchitto, Scajola, D'Alema, Damiano, Fioroni, Franceschini, Violante....Soprattutto nel centrodestra c'è una classe dirigente che, governando quasi per dieci anni consecutivi, ha portato il paese sull'orlo del fallimento.

E' tempo che in campo scenda una nuova generazione di leader, di politici, di classe dirigente.

Vogliamo gli Zingaretti, i Civati, i Renzi, i Matteo Orfini, gli Alfano, gli Andrea di Sorte...ne ho messi per tutti i gusti: destra, sinistra, moderati o come li volete voi.

Iniziamo ad archiviare chi ha dimostrato di non essere in grado di aiutare il paese.

RUTELLI NON SA NEMMENO CHE L'API E' NEL GRUPPO MISTO

2012-03-17T15:05:00.001+01:00

E' ovvio che ormai la credibilità di Rutelli, in disfacimento da molti anni, tanto da venire sconfitto in maniera umiliante nella corsa a Sindaco di Roma anche da Gianni Alemanno, è ormai vicina allo zero assoluto.

Ieri ha provato a mettere in piedi una difesa - ridicola - rispetto alle accuse - non smentite - riportate dell'Espresso. Tra le tante cose dette ( e nessuna smentita rispetto ai bonifici ricevuti dalla margherita dalla fondazione da lui guidata) ad un certo punto, per sostenere che l'Espresso è solito scrivere "cazzate" come dice lui, arriva a dire che l'Espresso ha scritto - secondo lui erroneamente - che l'Api fa parte del Gruppo Misto.

Questo è quanto riporta il sito della Camera dei deputati sulla composizione dei gruppi

Questo lo screen shot:

Rutelli si deve dimettere

2012-03-15T17:27:00.001+01:00

Francesco Rutelli si deve dimettere da Senatore della Repubblica, e abbandonare la vita pubblica.

Non ci sono alternative, per mantenere un minimo di dignità.

Oggi, il sito dell'Espresso, in un pezzo a firma Primo di Nicola e Emiliano Fittipaldi, racconta come Rutelli abbia ricevuto da Lusi, per la costituzione dell'Api, ben 886mila euro. Attraverso diversi bonifici alla sua fondazione, la Fondazione Centro per un Futuro Sostenibile.

L'articolo è molto dettagliato e non smentibile. Sono citati bonifici, date, importi.

Non stiamo parlando tanto di responsabilità penale, ma di responsabilità politica.

Francesco Rutelli, da mesi si affanna a dire che nulla sapeva e nulla aveva preso.

Ma ha mentito: agli italiani e ai suoi elettori. E questo non è più accettabile, oggi più di ieri.

Circa un mese fa, raggiunto da Alessandro Sortino di Piazza Pulita, aveva negato ogni finanziamento all'Api:

Secondo Rutelli l'Api era finanziata dai suoi militanti: "E la sede come la paga?" chiede Sortino. "Con l'affitto" risponde un imbarazzato Rutellli.

E quel "non dica cazzate", oppure quel "E' un buon giornalista" detto con la sufficienza tipica del potere. Ecco, se Rutelli ha ancora un minimo di rispetto della politica, e dei cittadini, farebbe bene a lasciare la cosa pubblica. A facce nuove, volti nuovi, idee nuove. E a persone più leali e intellettualmente oneste.

Freccero insulta un giornalista di Libero al telefono. Ma registrare le telefonate di nascosto è lecito?

2012-03-15T13:47:00.004+01:00

Carlo Freccero, direttore di Rai 4, è un direttore a rischio. Infatti, Libero, il quotidiano diretto da Maurizio Belpietro, lo ha messo nei guai.

Il collega Francesco Borgonovo, ha scritto un pezzo su una serie di RAI 4, "Fisica o Chimica". Un pezzo pesante, in cui si accusa la serie di essere poco adatta alla fascia oraria e al servizio pubblico. Il titolo dell'articolo è abbastanza esplicito: "Porno Rai in fascia protetta: droga, sesso, ammucchiate".

A seguito dell'articolo Carlo Freccero racconta di essere stato costretto a spostare la serie di orario. Lo racconta in una telefonata - infuocata e un po' delirante - con il giornalista stesso.

E' Borgonovo a raggiungerlo telefonicamente. Registra la telefonata senza dire nulla a Freccero che, un po' ingenuamente, parla a "ruota libera". Il direttore si scaglia contro il giornalista, ma non solo. Volano insulti nei confronti del direttore generale Lorenza Lei, e, soprattutto verso le gerarchie cattoliche, con i cardinali più volte definiti "pedofili".

E' evidente che Freccero non è al corrente di essere registrato, ma è altrettanto evidente che perde la testa. Difficilmente la telefonata non avrà conseguenze. Le accuse di pedofilia ai cardinali sono reiterate più volte, e il direttore generale più volte viene definita come persona intenta a prendere ordini da queste stesse gerarchie.

Due cose, volevo, però dire. La prima è che Libero, impegnato da tempo in una campagna contro la RAI, ha evidentemente dimenticato le battaglie combattute in nome della privacy quando veniva intercettato il presidente del consiglio Silvio Berlusconi. Le ha talmente dimenticate da registrare e diffondere le telefonate senza dire nulla all'interlocutore.

In secondo luogo mi chiedo e vi chiedo. E' giusto, registrare una persona a sua insaputa e divulgare il contenuto di un colloquio? Certamente Freccero è stato ingenuo, poteva immaginare che la telefonata fosse registrata, ma c'è un limite di correttezza che bisogna evitare di superare, o, in nome di una notizia, di uno "scoop" (tra mille virgolette in questo caso) di qualche migliaio di click vale proprio tutto?

UPDATE: mi segnalano (grazie a https://twitter.com/#!/enribarbieri) che lo stesso Borgonovo in passato si era esercitato proprio sul tema intercettazioni con un punto di vista ben diverso: le intercettazioni sono diventate di dominio pubblico, saccheggiate dai giornali.

AlemannoTw non ne azzecca una

2012-03-14T20:22:00.001+01:00

Vi giuro che il mio non è accanimento.

Lo so, potrebbe sembrarlo, perché pochi giorni fa ho scritto di come lo staff di Alemanno sia caduto nell'errore di retwittare il falso Alfano.

Ma non è colpa mia, è lui che insiste. A sbagliare. A fare gaffe. A utilizzare in modo pessimo il web e twitter.

Questa mattina, mentre scorrevo i tweet, con la tazzina di caffè ancora fumante tra le dita, mi sono imbattuto in un incredibile botta e risposta tra l'account de La7 e quello del sindaco di Roma.

Ad un normalissimo buongiorno, tipico dell'inizio della mattina di lavoro, è arrivata dal sindaco una risposta incredibile.

A quel punto arriva un tweet - inaspettato e incredibile - di risposta dall'account del sindaco. (tweet che verrà poi cancellato)

Non si capisce se il tweet di Alemanno sia una sorta di attacco alla trasmissione di Sabina Guzzanti, o cosa altro, ma è sicuramente nei toni e nei modi, poco urbano, poco istituzionale, ma soprattutto stupido. Mentre guardo la risposta, attonito, arriva la replica dall'account de La7TV:

La7 fa giustamente notare al sindaco che - di questi tempi soprattutto - la vera "sfiga" sarebbe quella di non avere un lavoro.

Capendo di aver fatto l'ennesima gaffe, il sindaco - o il suo staff (o è Alemanno che finge di essere dello staff???) si scusano con l'emittente.

Ci sarebbe da ridere, se non fosse per il fatto che quest'uomo è il sindaco della Capitale e che, incredibilmente, si candida a diventare eventualmente, presidente del Consiglio. (Mammamia!)

UPDATE

Dopo aver inviato un tweet con il lancio di questo post, è arrivata la risposta del sindaco Alemanno:

Ovviamente nessuna falsità. Si è solo riportato quanto accaduto, come testimonia la risposta stessa del sindaco. Noi abbiamo parlato di gaffe. E se non è una gaffe questa. ...

Il trionfo della Carfagna, la Caporetto della Costamagna

2012-03-12T23:49:00.000+01:00

Sono giorni in rete che si parla dell'intervista di Luisella Costamagna all'ex ministro Carfagna.

Ricapitoliamo. Venerdì scorso, nel corso di Robinson, su Rai Tre, va in onda l'intervista. Il giorno dopo i siti rilanciano alcuni brani del "duello", definendolo battibecco, scontro ad alta tensione, ma senza emettere un giudizio di merito.

Da quel momento sui social network la stessa intervista viene "masticata": ovvero vista, discussa, commentata e soprattutto giudicata. E raramente in passato c'è stato un giudizio tanto unanime. Per tutti, siano essi commentatori di destra o di sinistra, la vittoria della Carfagna è evidente. Anzi, per Luisella Costamagna, si tratta di una vera e propria caporetto. Le viene rimproverato tutto: il tono, le domande, il nervosismo, gli attacchi scomposti, la reazione.

E, come ogni tanto accade, la notizia rimbalza dalla rete ai siti, completando il giro mediatico di 360 gradi: dalla televisione ai siti, dai siti ai Social, dai social di nuovo alla tv e ai siti.

Insomma, si è spesso detto e scritto che i social network mettono troppo spesso al centro dei loro dibattiti la televisione. E' successo anche questa volta. Ma in questo caso, l'evento televisivo, masticato e analizzato dal web, è tornato sotto forma di un'altra notizia agli stessi mezzi di informazione che lo avevano lanciato.

Da litigio tra due donne, quei dieci minuti di televisione sono diventati un'altra notizia: la vittoria della Carfagna, la sconfitta della Costamagna.

Rosy Bindi e i matrimoni omosessuali

2012-03-12T15:40:00.001+01:00

Il vero Alemanno retwitta il falso Angelino Alfano.

2012-03-10T01:36:00.001+01:00

Il popolo della libertà, storicamente in difficoltà sul web, ha ingaggiato Marco Montemagno, "evangelista della rete in Italia, per colmare il gap con il centrosinistra.

Diciamo che per il "povero" Montemagno la strada da fare è veramente tanta e tutta in salita.

Stasera mentre tornavo a casa mi sono imbattuto in uno strano tweet di Alfano, apparso sulla mia timeline perché retwittato da Alemanno.

Il testo mi ha subito fatto pensare male. Ovvero che potesse essere un tweett del fake di Alfano, ovvero aIlfano, cioè scritto con la I maiuscola al posto della l. E in effetti il tweet non vuol dire assolutamente nulla, anzi appare un'evidente presa per il culo.

Allora vado sulla timeline da cui proviene il tweet. Per verificare se è Alfano vero o falso.

Anche un bambino, sia per numero di follower (poco più di 40) sia per il tenore dei tweet si accorgerebbe che è un fake. Per non parlare della barra degli indirizzi che contiene l'url con il nome utente in cui la I è evidentissima.

Ora l'unico dubbio da chiarire è vedere se il falso Alfano era stato retwittato dal vero Alemanno o dal suo fake, il popolarissimo AIemanno.

Sono andato sul profilo del vero Alemanno e ho trovato il retweet.

Insomma lo staff di Alemanno, (complimenti vivissimi!) ha retwittato una presa per il culo del sindaco di Roma a tutti i follower del sindaco stesso. (Ma quanto li pagano questi fenomeni della comunicazione????)

Anche un bambino si sarebbe accorto che quell'account di Alfano è falso.

Ma perché lo staff di Alemanno ha retwittato una cazzata del genere? Perché il sindaco sulla sua timeline, come potete vedere, si era complimentato con Alfano per aver chiuso il "caso Riccardi". A quel punto, in maniera furba, il fake di Alfano si è infilato rispondendo con un altro complimento. Lo staff del Sindaco, orgoglioso per aver ricevuto i complimenti del segretario politico del PdL, è caduto nel tranello.

Povero Marco Montemagno, quanto lavoro.

Scilipoti non sa cosa sia la TAV. Ma non solo lui

2012-03-05T20:11:00.001+01:00

Con un servizio in perfetto stile Iene, l'Ultima Parola ha mandato un'inviata a Piazza Montecitorio a chiedere ad alcuni parlamentari cosa sia la TAV. Se conoscessero l'oscuro significato di questo acronimo , o se sapessero le città coinvolte dalla linea in costruzione (si fa per dire).

Ecco i - modesti - risultati.

BENFICA-PORTO 2-3 - GOL DI HULK, la tocco piano

2012-03-05T14:16:00.000+01:00

Hulk, giocatore del Porto, quel Porto con cui Andè Viallas Boas aveva vinto tutto lo scorso anno, nella partita decisiva per lo scudetto del campionato portoghese, ha aperto le marcature. Lo ha fatto toccando piano la palla, direbbe la Gialappa.

La partita è poi finita 3 a 2 per il Porto che vincendo contro i rivali storici del Benfica si è portato in testa alla classifica.

Lucio Dalla e Marco Alemanno. Pierferdinando scivola su un tweet

2012-03-04T19:08:00.002+01:00

I contributi all'editoria

2012-03-04T00:37:00.001+01:00

DISCLAIMER AL POST: ho lavorato come dipende presso NessunoTv/REDTV dal 2005 all'agosto del 2011. La televisione dove ho lavorato viveva grazie ad un contributo proveniente dal fondo per l'editoria di circa 4 milioni di euro l'anno, ed ha chiuso per un provvedimento ad hoc voluto dal sottosegretario Riccardo Franco Levi del governo Prodi, che ha eliminato tout court il finanziamento solo alla nostra televisione. Non ne ho mai capito il motivo. Il suddetto provvedimento, rimandato di anno in anno grazie ad emendamenti nel milleproroghe, è poi stato applicato nel 2010. Per vostra curiosità Levi è stato anche il primo firmatario del DDL anti Amazon

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ho letto un articolo de LINKIESTA, a firma del direttore Jacopo tondelli, sui fondi per l'editoria. Anzi, sul fatto che il fondo dell'editoria, cioè quei soldi pubblici destinati ai giornali cosiddetti di "partito, idee, no profit e di cooperative" (e cioè: il Manifesto, Europa, Unità, Libero, Il Foglio, il Riformista, e tanti altri. Di destra, di sinistra, di centro e anche di improbabili) sia stato rifinanziato dal Governo Monti.

E' un tema complicato, di cui si dibatte da molti anni. Tondelli lamenta il fatto che il fondo sia stato innalzato da 47 milioni a circa 120. "Soldi nostri per i giornali vostri", titola il pezzo. Il direttore dell'Linkiesta, di cui vi invito a leggere tutto il pezzo) dice che questi soldi servono a " rinviare l’appuntamento col rigore (anche doloroso, naturalmente) che serve per prendere sul serio la realtà. E la realtà è quella di un’industria fortemente sovradimensionata rispetto alla sua capacità di mercato. Di un’industria che per stare sul mercato ha bisogno di ridimensionare i suoi numeri e di prendere sul serio quel luogo di informazione che si chiama Internet. "

Integra inoltre il suo pensiero, scrivendo che: "quei soldi, promessi alla causa del pluralismo informativo, aiuteranno in realtà un’industria che continuerà a rinviare ciò di cui ha bisogno, vale a dire una seria cura di ristrutturazione che prenda sul serio che gli scenari sono definitivamente cambiati".

C'è del vero in quello che scrive Tondelli. Il settore ha urgente bisogno di radicali cambiamenti. E non parlo solo del modo in cui si accede al fondo dell'editoria e del modo in cui i soldi vengono erogati (su questo punto più volte i giornali stessi hanno chiesto ai governi precedenti di intervenire anche con parametri rigorosi per l'assegnazione delle provvidenze), ma anche di altri problemi non più rinviabili: un costo del lavoro proibitivo, costi di distribuzione fuori di testa, e un mercato in parte troppo assistito appunto.

Ma c'è un buco enorme nel ragionamento di Tondelli. Accettare quella riduzione del fondo, portandolo a 47 milioni, avrebbe costretto di fatto alla chiusura moltissimi giornali. E questo sarebbe stato un errore. E non avrebbe senso chiedere la riduzione del fondo e poi sbracciarsi e urlare all'attentato della libertà di stampa ogni qual volta un giornale rischia di chiudere o un conduttore viene mandato via dalla RAI.

Vogliamo veramente eliminare o ridurre drasticamente il fondo per l'editoria? Ok, ma facciamolo in maniera seria e progressiva. E' impensabile levare da un giorno all'altro una parte di un bilancio di un'azienda. Bisogna dare il tempo di programmare. Chi sarà in grado di farlo bene, riuscendo ad accompagnare la riduzione del fondo con altre forme di ricavo sopravviverà, gli altri no.

Per questo sarebbe opportuno prevedere, magari, che chi prende 100 nel 2012 prenderà - dico a titolo di esempio - 75 nel 2013, 50 nel 2014, 25 nel 2015 e 0 nel 2016. Un tempo che possa consentire - a chi sarà in grado di farlo in maniera remunerativa- magari di transitare sul web, eliminando l'edizione cartacea.

Sicuramente anche molte di queste testate hanno delle colpe. Alcune si sono sedute sulla comoda poltrona dei contributi, relegando in secondo piano magari vendite o raccolta pubblicitaria.

Tondelli, il cui ragionamento di fondo è comunque condivisibile, ha ragione da vendere quando dice che il fondo per l'editoria dovrebbe e potrebbe - magari grazie ai risparmi che si possono ottenere levando fin da ora i contributi a testate finte, senza giornalisti assunti, e senza distribuzione - aiutare nuove realtà editoriali a nascere, sostenendole solo e soltanto nei primi passi della loro avventura.

Ovviamente - a mio parere - ancor prima andrebbero eliminati i contributi indiretti per i grandi giornali, specialmente per quelli quotati in borsa e che, magari proprio grazie ai contributi pubblici, riescono a staccare cedole per i propri azionisti. Questo è successo in passato ed è inaccettabile che continui a succedere.

Quella delle testate di idee e di partito è un'esperienza importante e dal profondo valore storico, che non può essere liquidata in pochi mesi.

Mettiamo una linea sul passato, si riparte. Chi nel 2016 non è pronto ad essere autonomo, perirà, chi sarà capace di andare avanti con le proprie gambe, continuerà a raccontare la propria idea di Italia ai suoi lettori.

Milan-Juve 1-1 e 582.040 visualizzazioni

2012-03-01T02:50:00.000+01:00

In questo momento il seguente video ha collezionato su youtube 582.040 visualizzazioni. Mi viene un po' da ridere. Ma anche da piangere.

No Tav: Bussoleno, la polizia spacca una vetrata di un bar.

2012-03-01T02:47:00.001+01:00

A qualcuno piace giocare alla caccia all'uomo...

I No Tav e "pecorella"

2012-03-01T00:27:00.000+01:00

Ci sono dei "momenti svolta" in tutte le storie, sia in quelle reali, sia in quelle inventate. Spesso, quando si tratta di storie con una rilevanza pubblica, i "momenti svolta" coincidono con un momento comunicativamente significante.

La storia del movimento NO-TAV ha avuto il suo momento svolto, comunicativamente significante. E' il momento che ricorderemo come il momento in cui l'opinione pubblica ha deciso definitivamente da che parte stare. Chi erano quelli da sostenere e quelli da condannare. E dopo questo video, quelli con cui simpatizzare sono i poliziotti. Dopo il G8 di Genova, è la prima volta che accade.

Perché ho sospeso il mio account facebook. Per un po'.

2012-02-25T02:36:00.002+01:00

Ieri, venerdì, ho "sospeso il mio account facebook". Per alcuni è stata una notizia abbastanza sorprendente. "Stai bene ? " è stata una domanda che in molti mi hanno posto in questi giorni. Il mio è un abbandono temporaneo, e anche breve. Spero di ritornare già verso metà marzo. Anche per motivi di lavoro.

Perché? Perché ho notato che i social network mi stanno rubando troppo tempo. Mi sono fatto "prendere la mano". Il tempo dedicato allo scorrimento della timeline, sia twitter sia di facebook era diventato eccessivo. Inoltre, le discussioni su facebook diventano spesso e volentieri dei flame, dai quali non si esce più. Con notifiche visive e acustiche che arrivano ormai su ogni device. A volte mi "trillano" il Pc, l'iPhone, e l'iPad. Il problema, ovviamente, è mio, più che dei device. Non riesco a "isolarmi" completamente come dovrei, quando dovrei.

C'è poi un problema di approfondimento. Troppe volte, spunti interessanti, che vorrei approfondire ed argomentare meglio, finiscono in uno status su Facebook o in un link con una frasetta. Invece, si potrebbe e dovrebbe spesso argomentare meglio. E per questo uso, un blog, questo blog, è sicuramente più adatto. Insomma, i social network a volte ci impediscono di approfondire quanto vorremmo alcuni discorsi. O meglio, per pigrizia, o per abitudine, o per "fare prima" scegliamo la via più comoda, più facile, di massimo risultato nel tempo minore. Un bello status, una ventina di commenti e altrettanti mi piace e pace all'approfondimento.

Mi prendo questo periodo anche per cercare di dedicarmi di più a questo blog, che nei prossimi giorni sarà anche rivisto graficamente. (chi avesse idee o template da proporre mi farebbe un piacere).

Sono ancora su twitter (@betman). Privarsi di entrambi sarebbe stato eccessivo, e poi perché comunque per il lavoro che faccio avere una porta aperta sul flusso di informazioni dei social è troppo importante.

L'ho fatto ora perché non ha - in questo momento - pagine FB da gestire. Ma mi rendo contemporaneamente conto che, pensare oggi di stare senza fb per chi fa il mio lavoro, è come legarsi un braccio e continuare a fare un lavoro manuale. Non si può andare avanti per troppo tempo. Mi prendo quest i venti di giorni per imparare a gestire meglio il mio tempo, per "disciplinarmi".

Oltretutto da un punto di vista comunicativo, è un serio handicap. Non sono poche le persone che scelgono di contattarmi tramite la "posta di facebook". Per loro sarà più difficile trovarmi.

Approfitto di questo post, quindi, per ricordare anche il mio indirizzo mail: marcoesposito2@gmail.com.

Quando torno? Più o meno il 12 marzo, che è un lunedì.

Intanto, ci vediamo qui e su twitter (@betman).

Beppe Grillo, la ricchezza e la presa in giro

2012-02-24T17:12:00.002+01:00

Beppe Grillo ci prende evidentemente per il culo. Mentre scorrevo la timeline di Twitter, mi è balzato agli occhi un suo tweet:

All'inizio ho sgranato gli occhi.. Questa frase non può venire da chi guadagna molto come il comico genovese. Ricorda molto, come atteggiamento, quello di chi fa legge contro la prostituzione e poi - magari - si riempiva la casa di escort.

Così, seguo il link e arrivo sul blog di Grillo, dove mi imbatto, appunto, in un mini commento presente nella colonna sinistra del blog, dove c'è scritto:

"E' immorale che ci siano persone che guadagnino in un anno quanto un operaio non guadagna nel corso di tutta la sua vita lavorativa. E' immorale! E non vengano a dirmi che se uno è bravo, è competente, fa bene il suo lavoro, sono soldi meritati. Dovrebbero vergognarsi! E' immorale! E' come mangiare, con disinvoltura e noncuranza, sino a satollarsi, circondati da una folla di persone che muoiono di fame. La ricchezza di una elitè richiede la povertà di molti. Per ogni nuovo ricco molti diventeranno poveri. La povertà sarà sconfitta solo quando non ci saranno più ricchi. Quando tutti potranno vivere dignitosamente da persone. "E' più facile che un cammello passi nella cruna di un ago che un ricco nel regno dei cieli!" Quale senso dare a questa frase se non che la ricchezza è immorale?"

Ma non basta, c'è anche un "minicommento" per i ministri che hanno messo online i propri redditi:

Ma che bravi, i nostri cari ministri hanno messo online le dichiarazioni dei redditi. Ma, in sostanza, questa operazione a cosa cazzo serve se non fare inferocire ancora di più i sudditi che ora possono confrontare stipendi milionari a 7 o 8 cifre con i loro miserabili stipendi a 3 o 4 cifre, per non parlare di quelli che di cifre ne hanno zero? Sarebbe ora di dire BASTA a tutto questo scempio. BASTA vedere gente che, pur rivestendo cariche importanti e di responsabilità o peggio ancora politici incapaci ed incolti, incassa stipendi pari a 20/30 volte quelli di un operaio o di un impiegato. BASTA sopportare personaggi che conducono vite da nababbi e contemporaneamente vanno in televisione a sproloquiare di spread, a chiedere sacrifici e a parlare di crisi economiche che non li hanno mai sfiorati e mai li sfioreranno neanche lontanamente. Io non voglio sapere quanto guadagna uno della Casta o dell'Elite (come si chiamano adesso i tecnici al governo). Esigo, invece, che venga attuata al più presto una redistribuzione della ricchezza economica PIU' EQUA E PIU' RAZIONALE. Questo sì che mi interessa veramente e anche molto!"

Ho sempre visto male le critiche di chi rinfacciava a Grillo la sua ricchezza. Come non apprezzo le critiche di attacchi i ministri perché sono ricchi. Soprattutto quando queste critiche vengono da chi appoggiava con il proprio quotidiano il governo dell'uomo più ricco d'Italia.

La mente, però, è tornata inevitabilmente al 2008, quando a il redditto degli italiani finì online e si scoprì che il buon Beppe Grillo, dichiarava ben 4.272.591. Più del ministro Passera, tanto per intenderci.

Non solo, in quell'occasione, Grillo si scagliò contro i redditi degli italiani online: gridando di tutto nei confronti del centrosinistra:

Gli è stato suggerito dalla Ndrangheta, dalla Mafia, dalla Camorra e dalla Sacra Corona Unita. Padoa Schioppa e Visco, con la benedizione di Prodi e del centro sinistra unido che mai sera vencido, hanno eseguito

Ecco, io mi rendo perfettamente conto che è un po' stupido da parte mia stare qui a prendere una certa "coerenza" da parte di Beppe Grillo, ma è anche vero che far notare, a tutti, e spesso e volentieri, queste incongruenze, è cosa giusta e necessaria.

Ecco, io per la Rai, preferirei una guida diversa. E migliore.

La pizza di Ugo Sposetti

2012-02-21T13:48:00.002+01:00

Ugo Sposetti è il tesoriere dei Democratici di Sinistra. I Ds, infatti, come la Margherita, pur essendo confluiti nel Pd, esistono ancora. Si tratta di una fondazione che ne raccoglie i beni e che riceve il finanziamento pubblico dei partiti che ancora spetta di Ds appunto.

Spulciando i bilanci dei Ds degli ultimi anni, negli in cui praticamente non esiste più il partito, la collega dell'Espresso Cristina Cucciniello ha trovato una voce "curiosa".

Per ben tre anni consecutivi esiste un'entrata fissa: 35mila euro. Da dove arrivano? secondo il conto economico arrivano da "quote associative annuali".

La collega ha quindi chiamato Ugo Sposetti per chiedergli una spiegazione. Ecco uno stralcio della conversazione.

Allora come mai nei rendiconti Ds 2008, 2009 e 2010 risulta la voce - identica - relativa a 35.000 euro di "quote associative"?
Perché quelle quote non sono attinenti alle classiche tessere, sono le quote versate dai vecchi dirigenti diessini che sono tuttora soci dei Democratici di Sinistra. I Ds esistono, infatti io esisto, sono riuniti in una associazione e pertanto esistono soci e quote associative.

E quindi, poiché siete una associazione di tipo politico, immagino che avrete delle attività: fate incontri, dibattiti, convegni?
Ci vediamo una volta a settimana per mangiare una pizza.

Nessuna altra attività?
Solo la pizza settimanale.

Posso chiederle quanti sono gli iscritti ai Democratici di Sinistra e quanto versa ogni iscritto?
Questi sono cavoli nostri.

Evviva la trasparenza.

RAI, la clausola vergognosa. Se diventi madre ti caccio

2012-02-21T02:38:00.001+01:00

La più bella immagine del fine settimana sportivo

2012-02-20T01:29:00.002+01:00

Il bambino tifoso dell'Inter, con lo striscione in mano, più grande di lui, che chiede ai suoi "beniamini" di non perdere per non essere "sfottuto" a scuola è la cosa più bella che si è vista sui campi di calcio in questi giorni. Arfaro a parte.

Il governo dei professori: il ministro Clini su twitter: Non ho potuto andare

2012-02-15T19:40:00.002+01:00

Io non ho potuto andare a lavoro venerdì perché Alemanno mi ha bloccato a casa.

E voi?

Alla ricerca del leader del centrosinistra

2012-02-07T15:06:00.002+01:00

Questo video dell'Ottavo Nano in cui Guzzanti-Veltroni cerca il leader del centrosinistra (11 anni fa) temo che rimarrà di attualità per sempre....

(Amedeo Nazzari....è morto!!! Ho pensato: candidiamolo anche così, ma non si può, dobbiamo fare una riforma per questo)