Marcos Lookout

Eigene Domain?

2017-02-22T15:50:00.001+01:00

Wie ich bereits schrieb, zog dieser Blog auf eine eigene Domain um, um etwas aus der eigenen Komfortzone herauszukommen. Außerdem wollte ich mich bei Google dünner machen. Das war am 26.11.2013.

Mittlerweile habe ich mit der Domain etwas herumgebastelt und dieses und jenes ausprobiert.
Allerdings schreibe ich weit weniger häufig als es mal der Fall war und die eigenen Prioritäten haben sich verschoben.
Eigenen Webspace nutze ich auch nicht, wie ich es vorhatte, so dass der Blog ab jetzt unter der für mich effektiveren und kostengünstigeren Variante
https://marcoslookout.wordpress.com zu finden ist.

Umzug

2013-11-26T00:34:00.004+01:00

Extrablatt!
Marcos Lookout ist umgezogen!
Gründe gab es genug, ein paar davon findet ihr unter der neuen Anlaufstelle, auf ~~marcoslookout.org~~. https://marcoslookout.wordpress.com

Bearbeitet: 22.02.2017

Freiheit

2013-06-26T14:46:00.001+02:00

Freiheit!

Freiheit...du unbehauen Stein, du wohlbesungen Liedlein das dort schallet von der fernsten Bergeshöh!

Du kommst daher, in Gestalt eines stolzen Adlers, eines kühnen Wildpferds gar!
Fangen will ich dich, doch bleibst du fern mir immer da!

Bist wild und unbezähmt...bist dann mal sanft, doch gleichwohl unverschämt!

Neckisch...ich wiederstehe deiner zänkisch Spiele, mit denen du versuchst zu locken mich!
Kann lang verharren, doch nicht ewig versuchen zu ignorieren dich!

Werd dir entgegen rennen, dich erfahren von Kopf bist Fuß, eins sein mit deiner Welt!
Und am Ende wird es mein Rufen sein, das von den hösten Gipfeln fällt!

[via Momo (Zorniger Prophet)]

Man of Steel

2013-05-25T22:20:00.001+02:00

Na das sieht doch mal wieder bombastisch aus. Nicht so aalglatt wie früher.
Superman scheint jetzt, nach Avengers und den restlichen neueren Marvel-Verfilmungen nachziehen zu müssen.

Chill out

2013-03-10T11:11:00.001+01:00

Happy Birthday Joseph Karl Benedikt Freiherr von Eichendorff

Picasa und Google+

2012-11-14T14:49:00.004+01:00

Ich krieg die Kriese!
Meine Bilder ordne ich daheim mit Picasa. Mit dem letzten Update wurde es um Google+-Funktionalitäten erweitert. Das heißt, wie ich jetzt leidvoll erfahren muss, dass alle G+ Kontakte auch im Personenmanager von Picasa drin sind.
Es ist ja schön und gut, wenn alles (auf Wunsch) miteinander verbunden ist. Aber dann auch so, dass man das überflüssige einfach wieder raus nehmen kann. Bei den Google-Kontakten braucht man nur ein Häkchen setzen um überflüssige Leute auszublenden. Aber die ca. 300 Leute, die ich in meinen Circles habe, kann ich leider nicht so einfach wieder aus Picasa raus nehmen. Was für ein Scheiß.

Hass

2012-10-18T13:44:00.003+02:00

In Moby Dick (Kapitel 41/ S. 181) heißt es

>He piled upon the whale's white hump the sum of all the general rage and hate felt by his whole race from Adam down; and then, as if his chest had been a mortar, he burst his hot heart's shell upon it.<

oder frei übersetzt:

>Er bürdete dem Buckel des weißen Wals die Summe der Wut und des Hasses der gesamten Menschheit auf. Wäre seine Brust eine Kanone, er hätte sein heißes Herz auf Ihn geschossen.<

Manche Menschen erinnern mich an Ahab.
Sie steigern sich dermaßen in ihren Hass hinein und geben keine Ruhe, bis das Objekt des Hasses in irgendeiner Weise Schaden nimmt. Und wenn sie selber durch diese Rachegelüste noch weiter zurückstecken müssen, nehmen sie das eher in Kauf, als dass sie dem anderen Recht geben. Und das alles meist, ohne die eigene Position auch nur ansatzweise zu überdenken.

Das sehe das als verschwendete Energie und Zeit.
Man muss ja nicht direkt klein beigeben. Aber man sollte sich auch mal in die Rolle des anderen versetzen und überlegen, ob sich dieser Aufwand wirklich lohnt.

Bautechnik, früher und heute

2012-10-08T15:14:00.001+02:00

Und wieder ein neues Thema: Bau!

Wir haben die Absicht, uns in naher Zukunft ein Eigenheim zuzulegen. Da kommt man um das Thema nicht drumherum. Und da ich durch meine Vergangenheit sowieso schon ein wenig Einblick hatte, und ein Freund des "warum ist das so?" bin, gibt es jetzt erstmal eine kleine Exkursion in die Geschichte der Bautechnik bzw. des Bauwesens:

So wurde früher gebaut

Um heute gute Häuser bauen zu können, ist es meiner Meinung nach auch wichtig über die Bautechnik unserer Vorfahren Bescheid zu wissen. Gut, die engen Stuben und die niedrigen Decken, wo gerade in Stirnhöhe ein Balken lauert, mit Klohäuschen neben dem Misthaufen will wohl kaum einer wieder haben, aber viele Bauprinzipien und Materialien sind heute so aktuell wie früher. Man sollte sie zumindest kennen, um die neuen Materialien und Bauweisen besser verstehen und einordnen zu können. Meiner Meinung nach zielt der technische Fortschritt bei vielen Materialien darauf, das sie schneller zu verarbeiten sind und weniger Übung in der Anwendung erfordern, das geht aber dann zu Lasten der Qualität. Beispiel Farbe: Die alten Ölfarben waren von ihren technischen Eigenschaften ideal für den Außenbereich, aber die Zeit, die sie zum trocknen benötigen wird heute nicht mehr akzeptiert. Wenn euch euer Maler sagt, er käme nächste Woche wieder, um euren Fenstern den zweiten Anstrich zu verpassen und dann sei noch ein dritter nötig, dann würdet ihr ihn vermutlich von der Baustelle werfen.
Damals wurden in der Hauptsache Baustoffe verwendet, die in der Nähe zu haben waren, denn der Transport von vielen Tonnen Material mit Pferdefuhrwerken war teuer und aufwendig:

Holz, Lehm, Natursteine, Kalk - ohne "veredelnde" Zusätze.

Sie würden heute alle höchsten ökologischen Ansprüchen genügen. Ziegel waren teuer, da sie in der Herstellung sehr viel Energie benötigten und der Transport wegen des hohen Gewichts aufwendig war. Deshalb findet man im Süden wenig Ziegelbauten, zum einen da hier Natursteine zur Verfügung standen, zum anderen weil der Süden früher allgemein ärmer war.
Es konnte sich auch damals keiner leisten, Heizenergie zu verschwenden, da ja das Feuerholz von Hand gehackt werden musste. Geheizt wurden deshalb der Herd in der Küche und die Wohnstube, die anderen Zimmer blieben kalt! Ich kenne Leute aus Bauernfamilien, wo das heute noch so ist.
Auch früher war es teuer, zu bauen. Das Geld war allerdings oft die Zeit. Meine Schwiegermutter erzählt mit nicht allzuviel Freude, wie sie, bzw. ihre Eltern, 1947 ihr Bauernhäuschen gebaut hatten. Der Keller wurde von Hand ausgeschachtet und der Aushub - soweit der Lehm nicht als Baustoff verwendet wurde mit Pferdefuhrwerken weggebracht. Baumaschinen gab es auch nicht. Da waren viele Leute von nöten, Handwerker und freiwilige Mithelfer, die vom Bauherren verpflegt wurden. Im Frühjahr ging es los, ende des Herbstes wurde eingezogen. Das ist eine erstaunlich kurze Bauzeit, wenn man bedenkt welche Maschinen und rationelle Materialien, die wir heute kennen, nicht zur Verfügung standen. Aber sie meint, danach haben wir alle wie Striche ausgesehen. Sowas war kein Vergnügen, schliesslich musste ja die - arbeitsintensive - Landwirtschaft auch in diesem Jahr weitergeführt werden. Ja, da haben wir oft nur drei Stunden geschlafen, meint sie. Das war Stress pur, das tut sich keiner freiwillig an.
So sind in den alten Häusern die Stuben klein und oft niedrig. Umbauter Raum war teuer - wenn nicht monetär, da Holz aus dem eigenen Wald und Lehm aus der Baugrube verwendet wurden, so doch vom zeitlichen Aufwand her. Die Häuser hatten eine Küche, eine Wohnstube und viele kleine Schlafstuben.
Wer es sich leisten konnte baute natürlich mehr, grösser und höher. Da hat sich bis heute nichts geändert.

So funktioniert ein Fachwerkhaus

Die alten Fachwerkhäuser waren die Leichtbauten ihrer Zeit - im Gegensatz zu Häusern aus Ziegeln oder Natursteinen. Die Wände des Fachwerks bestehen aus einem Ständerwerk aus Holz, die Gefache waren oft mit Lehm, je nach Region auch mit Steinen, oder Ziegeln ausgefüllt. Innen wurde gewöhnlich ein Lehmputz aufgebracht. Der Putz war wichtig, um das Haus dicht zu bekommen. Die Bewegung des Holzes lässt immer mehr oder weniger kleine Spalten entstehen, durch die sonst der Wind ins Haus bläst. Einfachfenster liessen Licht hinein. Doppelfenster sind oft nicht möglich, da die Wand oft nur ca. 15 cm dick ist, bestimmt durch die Dicke der verwendeten Stämme für das Ständerwerk. Bauernhäuser in Norddeutschland mit ihren dicken Eichenstämmen ausgefacht mit Ziegeln sind die wohl massivsten Vertreter des Fachwerkbaus. Die Wohnräume innen waren für unsere Verhältnisse oft sehr klein und es waren viele, um alle Mitglieder der Hausgemeinschaft aufnehmen zu können.
Geheizt wurde mit einem Kachelofen. Kachelöfen werden einmal mit Brennmaterial beschickt, heizen sich auf, speichern die Wärme und strahlen sie dann den Tag über ab. So ein Ofen kann mit einer Lampe verglichen werden, nur dass das Licht im Infrarotbereich ist und damit nicht sichtbar. Er war so aufgestellt, dass er die Aussenwände bescheinen konnte, die sich dadurch auch erwärmten - und zurückscheinen konnten. So ist der Raum hauptsächlich durch Strahlungswärme beheizt, die ein sehr angenehmes Wohnklima erzeugt. Nebeneffekt ist das die miterwärmten Wände austrocknen. Dadurch wird einmal der Wärmedurchgang erniedrigt und zum anderen das Holz des Fachwerks vor Schädlingen, Schimmel- und Pilzbefall geschützt. Auch Wärmebrücken werden so ausreichend erwärmt, das keine Bauschäden entstehen. Die so beheizten Häuser kommen durch die Strahlungsheizung mit erstaunlich wenig Heizenergie aus wenn man ihren sehr schlechten k-Wert bedenkt.
Die Fenster sorgten, da sie nicht abgedichtet waren für den nötigen Luftaustausch, so dass immer eine gute Raumluft vorhanden war und die Luftfeuchtigkeit nach draussen geführt wurde. Wenn so ein Fenster beschlägt sagt es den Hausbewohnern deutlich, das esander Zeit ist, zu lüften. Durch dies "Sollkondensationsstelle" wird vermieden, dass sich Feuchtigkeit an den Wänden niederschlagen kann. Das die warme, beheizte Luft nicht aus dem Haus geblasen wird verhinderte man damals dadurch, das Zimmertüren geschlossen gehalten wurden. und sich somit auch bei starkem Wind keine Luftsrömung durch das ganze Haus ausbilden konnte.
Die Bauweise mit kleinen Zimmern bot viele Innenwände, so dass keine grossen Möbelstücke an Aussenwänden gestellt werden mussten. So wurden das Aufheizen bzw. die Lüftung der Aussenwände nicht behindert. Das ist nötig, um zu verhindern, dass sich Raumluft an den Wänden so stark abkühlt, dass Wasser kondensiert, die Wand durchfeuchtet und Schimmel entsteht.
Dächer und Keller waren unbewohnt. Das Kaltdach einfachster Bauart hält (fast) ewig, wenn darauf geachtet wird, dass kein Wasser eindringt. Keller können ruhig feucht sein. Hohe Luftfeuchtigkeit ist der Haltbarkeit von Gemüse zuträglich und als Vorratskeller (und zur Gewinnung des Baulehms) hat man ihn ja gebaut. Bauschäden entstehen nicht durch Feuchtigkeit an sich sondern durch Salze - die das Wasser allerdings transportiert.
Aussenwände aus Lehm müssen vor Feuchtigkeit geschützt werden. Da ist immer wieder nachbessern angesagt oder halt konstruktiver Schutz wie beispielsweise hohe Dachüberstande.
Solche Häuser können hunderte von Jahren bestehen. Voraussetzung ist allerdings, das ihre Bewohner das Haus pflegen und Instand halten. Das bedeutet Aufwand: Fenster müssen immer wieder gestrichen werden, Dielenböden muss man regelmässig reinigen und wachsen und Risse im Putz immer wieder ausgebessert, Dächer dicht gehalten werden und so weiter. Was passiert, wenn diese Pflege unterlassen wird kann man sich an den zerfallenen mittelalterlichen Städten und Bauernhäusern Ostdeutschlands ansehen. Vierzig Jahre nichts getan und schon ist nicht mehr viel zu retten!

Ziegelbauten

Ziegel sind ein besonderer Baustoff. Sie bestehen aus gebrannter Tonerde und können als Klinkersteine auch wasserundurchlässig sein. Normale Ziegel leiten Wasser durch ihre Kapilaren sehr gut. Dadurch wird durch Regen von aussen oder Kondenastion im innerern aufgenommenes Wasser sehr schnell wieder nach aussen geführt, wo es an der Oberläche schnell verdunsten kann.
Ziegel wurden mit Kalkmörtel vermauert. Der Ziegel-Kalkmörtel-Verbund ist einigermassen unempfindlich gegen Setzbewegungen des Hauses, wie man an den krummen Mörtellinien alter Häuser sehen kann. Wenn doch Risse entstehen hält die Mauer trotzdem noch erstaunlich gut. Aufsteigendes Wasser wird durch die unterbrochenen Kappilare am Aufstieg gehindert. Ziegel ist feinporig, Mörtel hat große Poren, das behindert den Fluss des Wassers nach oben oder unterbricht ihn gänzlich. So wir das Wasser schneller nach aussen geführt, wo es schnell verdunstet, als nach oben.
Besonders im norden Deutschlands wurden viel mit Ziegeln gebaut. Bedingt durch den starken Wind waren die Wände von Lehmbauten bei Regen immer von der Feuchtigkeit bedroht und konnten nicht, wie im Süden, durch hohe Dachüberstände geschützt werden. Da lohnte sich der Aufwand des Ziegelbaus.
Wenn man sich so in unserer Republik umschaut kann man an den Bauten natürlich auch den Wohlstand der Regionen erkennen. Im Norden waren die Bauern recht wohlhabend - grosse Höfe, gute Böden. Die konnten sich vor zweihundert Jahren ihre schicken Ziegelbauten halt leisten. Genauso die Städte, die unter anderem durch den Handel recht wohlhabend waren. Es wurde oft sogar zweischalig gebaut. Eine Ziegelwand innen, dann ein Hohlraum und aussen eine selbsttragende aber hinterlüftete Klinkerwand. Der Klinker hielt den Regen ab und sog sich nicht so voll Wasser wie ein gewöhnlicher Ziegelstein. Durch die Hinterlüftung konnte Wasser, das dennoch nach innen gedrungen war sowie Wasser, das aus der Innenraumluft an der Mauer kondensierte und nach aussen drang verdunsten und a bgeführt werden - neuzeitliches ausfüllen der Hohlräume mit Dämmmaterial ist da tötlich.
Anders im Süden. Hier waren die Höfe durch Erbteilung oft klein geworden und die Lage, gerade in bergigen Regionen war für die Landwirtschaft oft ungünstig. Würtemberg's einziges Exportgut war für Jahrhunderte unzufriedene Bürger, z.B Donauschwaben in Rumänien. Die vielen Städte mit ihren mittelalterlichen Häusern und Stadtmauern sind auch nur deshalb erhalten geblieben, weil die Bürger zu arm waren, sie abzureissen und der Bedarf an Baumaterial auch nicht so hoch war. Es ging halt nichts. Auch in meiner Heimat dem Schwarzwald war lange nichts zu holen. Es gab Ansätze von Bergbau, eine Zeit lang lies sich mit Glasblasen was verdienen, dann der begann der Bau von Uhren. Im Winter in bäuerlichen Stuben geschnitzt und von Uhrenträgern weit weg vertrieben. Das macht auch keiner weil er es gut findet. Da hatten meine Landsleute allerdings Glück, weil nun die beginnende Industrialisierung hier schnell den Maschinen- und Feingerätebau gross werden lies.
Das Schwarzwaldhaus ist auch ein typischer Vertreter der Anpassung an Klima und Umgebung. Das grosse, weit heruntergezogene Krüppelwalmdach schützt den Bau gegen den vielen Regen. Das Haus vereinigt Ställe und Wohnraum unter einem Dach. Da es oft am Hang gebaut wird, kann man mit Wagen auf den, durch das weit heruntergezogene Dach riesigen Dachboden fahren. Hier wurde dann Heu für das Vieh gelagert, an der Gibelseite waren dann oft weitere Schlafstuben. So ein Haus kann es vom Keller bis zum Giebel auf fünf Stockwerke bringen. Alles wurde aus Holz gebaut und ist regelmässig abgebrannt! Die Dächer werden mit Holzschindeln gedeckt, die im Winter geschlagen, gespalten statt gesägt auch unbehandelt sehr lange (ca. 40 Jahre) der Witterung widerstehen.
Natürlich gibt es auch hier, je nach finanzieller Lage des Erbauers Häuser, deren Wände gemauert sind oder aus Fachwerk bestehen. Die Tante meines Vaters lebte bis in die fünfziger Jahre des letzten Jahrtausends noch im Schwarzwaldhaus Version 1.0. Das hatte noch keinen Kamin. Der Rauch des Herdes zog durch die Ritzen im Holz nach oben ab, wo dann Speck und Schinken zum Räuchern hingen - oder er zog gar nicht ab und hing in dicken Wolken in der Stube!

Links zu Altbauthemen:

Museum "Leben und Arbeiten" in Nastätten zu alten Handwerksberufen
Fachwerkbau

Europäische Häuser kennt man ja, hier noch ein paar Bilder aus
Japan und Pläne im US-Stil

Aufteilung

2012-09-05T17:00:00.001+02:00

Da unser System generell und die vegane Ernährung im speziellen momentan einen Schwerpunkt bei mir bilden, habe ich beschlossen, diesen Blog zu splitten.

Das heißt, Technik, usw. bleiben hier. Kopfsachen als Teilgebiet auch noch.

Ernährung, etc. werden ab heute unter http://leidfrei.blogspot.de zu finden sein.

Anregungen oder konstruktive Kritik sind immer willkommen.

Tugenden

2012-09-05T16:58:00.002+02:00

Kompetenz: Durch ständiges Hinzulernen richtig gut im eigenen Spezialgebiet werden

Klarheit: Wissen, wer man ist, die eigenen Stärken nutzen und die nächsten Schritte kennen

Mut: Risiken eingehen, etwas wagen, selbst wenn man droht an seine Grenzen zu stoßen

Verbindlichkeit: Sich nicht abbringen lassen, verlässlich seinen Weg gehen, Hindernisse überwinden

Organisationstalent: Die wichtigsten Dinge geregelt bekommen, Zeit gut zu planen, sich selbst schonen, auf Nachhaltigkeit angelegt sein

Ambiguitätstoleranz: Veränderung lieben und kreativ gestalten, Veränderungs-Stress gering halten

Mitgefühl: Andere fördern, gut behandeln, für sie sorgen

Verbundenheit: Pflegen der Beziehungen; Intimität, Geduld, Vergeben, Gegenseitigkeit und Spaß kultivieren

Aufrichtigkeit: Ehrlich, integer und bescheiden; seine eigenen Grenzen kennen

Berufung: Einen höheren Zweck finden, anstatt nur für die materiellen Dinge leben

Ashes and Snow

2012-08-13T13:05:00.005+02:00

Chill out

Philip Wollen

2012-06-29T13:57:00.005+02:00

Philip Wollen, ehemaliger Vizepräsident und Geschäftsführer der Citibank, spricht in der ersten Ethik- Debatte des australischen "Intelligence Squared".

Bitte nehmt Euch für das Video 10 Minuten Zeit.

Gänsehaut

2012-06-29T13:57:00.004+02:00

"Veganer sind auch nur Menschen. Sie nerven. Sie sind wütend. Man versteht sie nicht. Aber nun verstehe ich sie doch. Sie sind so wütend, weil sie dieses Leid der Tiere sehen können. Weil sie Tag für Tag den Schmerz spüren, den dieses Wissen und Fühlen in einer Welt auslöst, die sich nicht um dass Leid der Tiere schert. Ich versuche, mich in einen Veganer hineinzuversetzen. Ich stelle mir vor, wie ich immer wieder den Verzicht auf Tier anmahne und dafür nur Spott und Häme ernte. Wie ich ausgelacht werde, weil ich Tiere vermenschlichen würde.
Doch ein Veganer ist kein Romantiker. Er ist Realist. Er ist mehr Realist als wir. Wir sind die Romantiker, wir sind es, die an die heile Werbewelt glauben, an glückliche Tiere, an grüne Wiesen. Wir sind die wirklichen Träumer. Und nur weil 75 Millionen etwas Dummes für Richtig halten, wird es dadurch nicht schlauer.

Ich wollte den Mythos vom veganen Bessermenschen entzaubern. Was ich wirklich entzaubert habe ist der Mythos von sauberer Tierproduktion und heilem Tierkonsum.

Veganer sind auch nur Menschen.
Sie vertun sich genauso häufig im Ton wie andere. Doch ich verstehe auf einmal, daß es ihnen gar nicht darum geht, sich über andere zu stellen und den Bessermenschen raushängen zu lassen. Sie werden nur so verstanden.

Doch sie sprechen nicht über sich, sie sprechen vielmehr für fühlende und leidende Lebewesen, die sich nicht in die Diskussion einmischen können, die aber alles was sie haben hergeben müssen für unser Wohlergehen: ihr ganzes Leben. Veganer und Tierschützer sind Anwälte der Tiere. Ich spüre auf einmal die Last, die auf deren Schulter liegt und dann bleibt ein Gefühl in mir stehen:

Ich schäme mich. Und das tut weh.

Tage später recherchiere ich endlich, wie wichtig Tier für unsere Ernährung ist. Und ich erschrecke. Es gibt nicht eins, nicht ein einziges Argument FÜR Fleischkonsum, das nicht entkräftbar wäre. Dafür hunderte dagegen. Fleischerzeugung verbraucht bis zu zehnmal soviel pflanzliches Material wie als wenn Pflanzen direkt gegessen würden. Nahrung aus Massentierhaltung kommt vor allem aus Drittländern. Vor allem Soja. Für Soja wird Regenwald abgeholzt. Man sagt, daß für einen Hamburger 4 m² Regenwald weichen müssen. Die ganze Landwirtschaft in dritte Welt-Ländern wird zerstört. Die Folge ist Hunger. Millionen Menschen verhungern, weil wir nicht auf unser billiges Schnitzel verzichten wollen. Die Meere werden leergefischt, darüber hinaus wird der Meeresgrund durch Schleppnetze unwiederbringlich vernichtet. Nur weil einmal ein Netz dadrüber reißt. Ich lerne, wie viel Schmerz auch Fische spüren.

Ich werde nie wieder Veganer und Tierschützer verspotten, denn ich verspotte damit nicht sie, sondern ich verspotte damit leidende Tiere und verhungernde Menschen. Ich verspotte damit den Regenwald. Ich verspotte damit die Zukunft unserer Kinder..."Marsili Cronberg "Wie ich verlernte, Tiere zu essen"

Erdlinge

2012-05-24T12:41:00.003+02:00

Ein Film über die Erdbewohner - ungeschönt

1. Vorurteile ablegen
2. Angucken, nicht wegschauen
3. Informieren

Einfach mal für 96 min. den Schleier lüften, der einen so standardmäßig als "Normal" anerzogen wurde.

Earthlings im Original (nach dem Trailer einfach watch anklicken)

Make the Connection. EARTHLINGS.com

Und für alle, die es lieber synchronisiert wollen, das ganze in Deutsch

The Avengers

2012-05-15T14:41:00.003+02:00

Guess, who´back?

The Avengers - als Verfilmung.

Und dann auch noch grandios umgesetzt, wie ich finde.

Sehr unterhaltsam, nicht nur Action, auch Komödie. Was hab ich gelacht.

Besonders gut gefallen hat mir der Kampf zwischen Thor und Hulk. Diese Konstellation leuchtet aus zweierlei Gründen auch ein:

1. Auch in den Comics gab es nicht selten Konfrontationen zwischen Hulk und diverser anderer Superhelden.

2. Thor kämpft auch in der nordischen Mythologie ständig gegen Riesen- wer passt da mehr, als der Hulk?

Allerdings hat mir das Äußere vom Hulk in The incredible Hulk von 2008 besser gefallen.- Was natürlich Geschmackssache ist und die Qualität des Films nicht beeinträchtigt.

Ich freu mich schon auf den nächsten Teil.

Gebet

2012-04-29T10:19:00.002+02:00

2012-03-24T11:07:00.002+01:00

Atemberaubend schön

Ernährung

2012-03-08T01:25:00.003+01:00

Ein neues Thema: Ernährung

Na gut, es geht eher um Vegetarismus, Veganismus & Co.

Seit über 6 Monaten leben wir jetzt fleischlos. Und wir sind noch nicht vom Fleisch gefallen :D
Spaß beiseite, wie kam es dazu?

Ich habe auch früher schon gesehen, wie Pelztierfarmen mit den Tieren umgehen, denen Sie teilweise bei lebendigem Leib die Haut abziehen (s. dort). Auch hatte ich kein Problem damit, dass Tiere geschlachtet werden. Ich habe mir bis vor ein paar Jahren sogar gesagt, dass die ja extra fürs schlachten gezüchtet werden und der Bolzenschuss schnell und sauber ein Ende beschert (Info durch hören/sagen). Mir ist auch nicht der Appetit dadurch vergangen. Auch hat der Geruch, der aus Schlachthäusern kommt, keinen Brechreiz bei mir hervorgerufen, wie bei anderen. Das kann alles damit zusammenhängen, dass ich zwar ein Stadtkind war, aber meine komplette Verwandschaft ihre Wurzeln und damit auch viele der Freunde auf dem Land hatten, wir oft dort waren und ich dementsprechend oft mit dem Thema (frisch geschlachtet) in Berührung kam. Beispielsweise hatte ein Freund meiner Eltern selber mal Schweine, und mein Urgroßvater hielt Kühe.

Womit ich aber schon immer ein Problem hatte, war Tierquälerei (s. http://marco-lookout.blogspot.de/search/label/Qual ).
Ich habe mich bevor ich zum Vegetarier wurde nicht wirklich ensthaft informiert, wie man an dem Argument des "extra fürs schlachten gezüchtet" erkennen kann.
Als ich mich dann wirklich mit dem Thema auseinandersetzte kam mir fast die Galle hoch.
Die Tiere werden durch den Bolzen nicht getötet, sondern sollen nur betäubt werden. Sie leben noch und sind auch ziemlich oft noch bei Bewusstsein wenn sie zum Ausbluten angestochen werden. Teilweise wird auch nicht gewartet, bis sie komplett ausgeblutet sind und sind noch bei Bewusstsein, wenn die Zerleger anfangen zu Werke zu gehen. Über eine halbe Million Schweine im Jahr geraten lebend in den Brühtank.

Die Tiere werden behandelt wie Gegenstände. Als ob sie keinen Schmerz, keine Emotionen empfinden würden.
Massentierhaltung = Zeitdruck, arbeiten wie am Fließband. Wenn da der Bolzenschuss nicht sitzt, scheint es egal zu sein, das Tier geht über in den nächsten Schritt. Die Tiere riechen das Blut, die Angst, hören die Laute ihrer Vorgänger, sind natürlich selber total verängstigt.
Und wenn man dann noch sieht, dass manche Schweine in dunklen Hallen ohne Licht gehalten werden, vergehts einem ganz.

Wer schon mal bei einem Kleinbauern ein "normal" gehaltenes Schwein, eine "normal" gehaltene Kuh, etc. gesehen hat und dann in die Augen der Tiere aus den Horrorbetrieben schaut, weiß wovon ich spreche. Bilder gibts genug im Netz.

Es ist nicht so, dass es mal eben eine kleine Entscheidung war, ich habe den Geschmack von Fleisch und vor allem Innereien geliebt. Trotzdem war es im Endeffekt nicht so schwer, wie ich annahm, selbst wenn mir einer sein Leberwurstbrot oder seine Gummibärchen unter die Nase gehalten hat.
Wer unbedingt den Fleischgeschmack braucht, es gibt mittlerweile auch Fleischersatz, der geschmacklich kaum von Fleisch zu unterscheiden ist.
Ich zumindest brauche ihn nicht mehr. Mir ist es gründlich vergangen.

Was mir auch auffiel: Seit wir auf Fleisch verzichten, ernähren wir uns vielseitiger. Früher kam täglich die Wurst auf den Tisch, Mortadella, Salami, etc... Suuuper! Fleisch, Fleisch und Fleisch, Brot, Aufstrich und vielleicht mal Gurke und Tomate. Und das täglich. Eigentlich total langweilig, wenn man mal darüber nachdenkt.

Häufiges Argument von Fleischessern: Früher haben Menschen auch Fleisch gegessen.

Ja, ganz früher ging es noch ums Überleben. Und eine erfolgreiche Jagt war eher

selten.

Haben wir das heute noch nötig? Selbst Kraftsportler

können ohne Probleme vegan leben. Die Regale in den Läden quellen fast über vor

nicht-tierischer Nahrung.

Von den ganzen Medikamenten und Mittelchen, mit denen die Tiere in den Mastbetrieben vollgepumpt werden fange ich gar nicht erst an.

Weitere Argumente findet ihr übrigens in den Links unten.

Fazit: Die Massentierhaltung macht nur alles schlimmer. Keiner braucht 7 Tage die Woche Fleisch und Wurst auf dem Tisch. Wenn man nicht von heute auf morgen ganz auf Fleisch verzichten will - 2 Mal die Woche Fleisch reicht auch. (So habe ich vor einem 1 Jahr auch angefangen).

Und noch ein paar empfohlene Videos als Playlist, sachlich, wenige harte Momente, und die werden auch angekündigt. Insgesamt knapp 45 min. (Die ersten 2:50 min des 1. Films kann man getrost überspringen, die sind nur Einleitung)

Links:
https://vebu.de
http://www.provegan.info
http://www.vegetarier.net
http://www.peta.de/warumvegan
http://www.soylent-network.com
http://veganismus.de
http://vegan.de

Social Services

2012-03-07T23:33:00.004+01:00

Miniposting:

Fast 3 Monate habe ich hier nichts gepostet. Die sozialen Netzwerke saugen ganz schön den Content hier ab. Vor allem den kleinen.
Aber zumindest haben sich die Rollen der von mir benutzten Social Networks herauskristallisiert.

Facebook ist für mich mittlerweile "zuständig" für mehr der Breitensport inkl. News. Fast wie im analogen Leben. Man kennt eine Menge der Leute und bleibt über diese auf dem Laufenden. Was sie tun, welche Ansichten sie haben, etc. Wie bei einem Klassentreffen oder anderem Privatevent. In diese breite Masse fallen auch die Neuigkeiten über meine Interessen. Es gibt zu allem und jedem eine Page über die man mehr oder weniger regelmäßig auf dem Laufenden bleibt.

Google Plus hat meines Erachtens mehr Substanz. Es kommt (noch) nicht so viel Belangloses Zeug in der Timeline. Durch die fehlende Zeichenbeschränkung sind die Texte detaillierter. Die Diskusionen sind greifbarer, da man sich ausführlicher ausdrücken kann. So nach und nach kommen auch immer mehr Pages dazu. Bekannte sind eher spärlich gesäht- man folgt denen, die interessanten Content posten.
Daher finde ich die Bezeichnungen "Freundschaft" bei Facebook und "Folgen" bei Google+ auch ziemlich treffend.
Ach ja: Das oft hervorgebrachte Argument Geisterstadt: Wenn man Google+ als Facebook-Ersatz sieht und darauf wartet, dass die Freunde, Bekannten und Familienmitglieder komplett wechseln, damit es lebendiger wird, muss man natürlich auch ebenso lange auf Content warten. Wenn man nur 1-2 Leuten folgt, die dann vielleicht auch nicht viel schreiben, wird das auch nichts mit der vollen Timeline.

Twitter habe ich nie wirklich aktiv genutzt. Nur zur Schnellrecherche ab und zu. z. B. beim Wetten dass-Unfall von Samuel Koch. Als ich das im TV sah, schmiss ich erstmal Twitter an um möglichst rasch an News zu kommen.
Für den Dauerbetrieb fehlt mir auch die Zeit. Habe ich mal für eine Woche probiert. Ständig auf den Screen zu gucken, wenn Twitter anschlägt, war ich ziemlich schnell leid.

Den Feedreader muss ich mal ausmisten. Die letzten 2 Wochen habe ich den kaum angehabt aus Zeitmangel. Zuviel Stoff, zuviel was auch nicht vermisst wird, wenn ich es nicht mehr habe. Ursprünglich hatte ich ihn u. a. auch als Archiv genutzt. Das ist es aber, wie mit den Bookmarks vom Browser. Reingeschmissen und das nächste mal, wenn man etwas gesucht hat, doch die Suchmaschine angeschmissen.

Aber die meiste (viel zu spärlich gesähte) private Zeit verbringe ich mit einem Social Service, der alles andere in den Schatten stellt. Familie!

Edit: So mini war der Beitrag dann doch nicht.

A Song of Ice and Fire - Das Lied von Eis und Feuer

2011-12-26T07:25:00.001+01:00

Das Leben ist kein Ponyhof. Diese Saga auch nicht.

George R. R. Martin wurde vom TIME-Magazine als der amerikanische Tolkien bezeichnet.
Würde man allein nur den Umfang vergleichen, sähe die Der Herr der Ringe-Saga wie ein Groschenroman zu den scheinbar endlosen Seiten von Das Lied von Eis und Feuer aus.

Martin ist Drehbuchautor, was man bei seinen Büchern auch merkt. Bei Das Lied von Eis und Feuer wird mit Sicht auf die einzelnen Charaktere geschrieben - und strotzt nur so von Cliffhangern.

Das Lesen ist nach einiger Zeit ziemlich zermürbend, da ständig Charaktere draufgehen, die man ganz gerne mochte. Oder zumindest harte Schicksalsschläge erfahren. Das macht nicht wirklich Spaß möchte man meinen und ich habe eigentlich auch keine Lust mehr weiterzulesen, da diese Geschichte scheinbar niemals aufhört. Diesen Gedanken habe ich seit Band 4 (deutsche Version). Allerdings ist das ganze auch unendlich spannend, weshalb ich jetzt Band 6 fertig habe und sehr wahrscheinlich den 7. und 8 auch hole, obwohl die Rezensionen für den 7. Band eher ernüchternd sind.
Es ist also ein gewisses Suchtpotenzial bei dieser Geschichte vorhanden. Für diese zermürbende Sucht hasse ich Martin.
Zudem muss man bei den deutschen Versionen doppelt soviel Bände lesen, da der Verlag aus einem englischen, zwei deutsche gemacht hat. Das ergibt dann am Ende von jedem deutschen Buch nochmal mindestens einen Cliffhanger.

Mit den unzähligen Protagonisten und Namen, die in jedem Band neu dazukommen, den Wendungen der Geschichte und dem Verlust, scheinbarer Hauptcharaktere ergibt sich eine unfassbar dichte und spannende Story. Wobei ich mittlerweile auf die nicht alltägliche Erzählkunst eingestellt habe. So kann man fast voraussehen, dass bei einem Kampf "guter Mann" gegen "brutaler, böser Mann", sich der gute bis zum letzten Augenblick tapfer schlägt, aber dann kommt der Hammer, die letzte Mobilisation des "bösen Mannes" und der "gute" stirbt. Tadaa! Allerdings braucht es schon eine Weile, bis man herausfindet, dass diese unorthodoxe Erzählweise Standard bei A Song of Ice and Fire zu sein scheint. Und Gut und Böse ist auch relativ.
Ich hoffe, Martin kann diese ganzen Ereignis-Stränge am Ende, so er das jemals schreibt, wieder zusammen fügen.

Die TV-Serie zu den Bänden ist schön umgesetzt. Aktuell wird noch an der zweiten Staffel gedreht. Pro (engl.) Band gibt es eine Staffel zu sehen. Aktuell wird noch an der zweiten Staffel gedreht.
Leider schrieb Martin die Drehbücher nicht selbst, weshalb hier und da etwas anderes zu sehen ist, als im Buch zu lesen ist. Im Großen und ganzen stimmt aber glücklicherweise recht viel überein.

Gänsehaut und so

2011-11-22T21:15:00.002+01:00

Sonne

2011-11-01T21:59:00.002+01:00

14.999.726,85 °C im Kern,

5500 °C an der Hülle (Photosphäre)

und angesichts der riesigen Eruptionen möchte ich nicht im Weg sein, wenn sowas ausbricht. Ich finde es immer wieder erstaunlich, welche Kräfte da draußen herrschen.

Kindle

2011-10-31T13:57:00.001+01:00

Jetzt habe ich seit ein paar Wochen den neuen Kindle 4. Die "abgespeckte Version" für Preis: 99,- Euro. Und ich bin begeistert.
Er ist leicht, praktisch, hat Taschenbuchformat, lässt sich leicht lesen. Innerhalb der Bücher kann gezielt nach Wörtern und Passagen gesucht werden, die Lesezeichen und zuletzt gelesene Seite wird automatisch je Buch gespeichert. Mit Whispersync werden diese auch auf andere Geräte (Android, etc.) synchronisiert. Die Akkulaufzeit ist meiner Meinung nach auch in Ordnung.

Der Akku hielt bei mir z. B. mit der ersten Ladung 24 Tage (tägliche Nutzung). Mit leicht verstärktem Wi-Fi-Gebrauch durch die ganze Ausprobiererei, die man am Anfang nun mal hat. Wi-Fi hatte ich an zum Synchronisieren, Bücher und Leseproben stöbern und kaufen, 1 mal täglich Zeitungsabo abrufen, kurz etwas in Wikipedia nachlesen. Ansonsten zum Lesen von Zeitungen/Büchern war Wi-Fi aus.
Komplett ausgeschaltet habe ich den Kindle nie. Mit Bildschirmschoner wartete er bis zur nächsten Lesesession.

Nachtrag (15.11.2011): Mit dauerhaft aktiviertem WiFi reichte bei gleicher Nutzung wie oben, der Akku 16,5 Tage.

Kindle 4 in der Verpackung

Reflektionen
Reflektionen sieht man so gut wie gar nicht. Und wenn doch, stören sie beim Lesen nicht.

Die Schatten, die man auf diesem Bild sieht, fallen beim normalen Lesen kaum auf.

Direkte Lichtquellen wie Sonne oder Lampen sieht man natürlich, aber z. B. beim Lesen unter freiem Himmel ohne direkte Sonneneinstrahlung, kann man den Kindle mit einem normalen Buch vergleichen, wie man auf dem Bild unten sieht.

Vergleich der Spiegelung vom Kindle und einem normalen Handy-Display unter freiem Himmel

Maximale Spiegelung unter einer Lampe

Lesen
Wie oben schon erwähnt, kann man mit dem Kindle auch Zeitungen und ein paar Zeitschriften abonnieren. So kann man morgens beim Frühstück, die auf den Kindle gelieferte Ausgabe der Zeitung/Zeitschrift lesen. Ich habe das mit der FAZ im Probeabo getestet. Muss aber sagen, Leute wie ich, die so schon keine normale Tageszeitung abonniert haben, werden auch kein dauerhaftesAbo mit dem Kindle abschließen.

Im Lieferumfang des Kindle sind auch Wörterbücher in den Weltsprachen (Deutsch-Duden Universalwörterbuch, Englisch-Oxfort Dictionary of English, Französich, Spanisch, etc.) enthalten.
Das nachschlagen selber finde ich umständlicher als in der Papier-Variante. Allerdings finde ich die zusätzlichen Funktionen beim Lesen top, z. B. Definitionen: Wenn man ein Wort nicht kennt, platziert man einfach den Cursor vor das Wort und es erscheint unten eine kurze Definition laut auf dem Kindle gespeichertem Duden bzw. Oxford Dictionary, etc.. Sollte diese kurze Definition nicht ausreichen, erscheint eine Schaltfläche, die die vollständige Definition erscheinen lässt. Genial.

Wie kommen die Werke auf den Kindle?
Bei Bestellungen werden die e-books direkt auf den Kindle geschickt.
Beim Kauf des Kindle wird das Amazon-Konto direkt mit dem Kindle verknüpft. Soll der Kindle als Geschenk dienen, muss man sein Konto erstmal in den Kindle-Einstellungen abmelden.
Bei dieser Verknüpfung bekommt man auch eine Kindle Email-Adresse. An diese kann man PDF, Docs, etc. schicken, somit landen sie auch direkt auf dem Kindle. Wenn man "Convert" in den Betreff schreibt, werden die Dateien auch gleich ins Kindle-Format konvertiert. Somit kann man dann Anmerkungen, Notizen, etc. im Buch machen. Mit ePUB soll der Kindle Schwierigkeiten haben, was ich noch nicht getestet habe. Da ich allerdings Calibre zur Organisation nutze und damit auch ePUB in das Kindle-Format umzuwandeln geht, wäre dieses Problem (für mich) auch keins mehr.
Nebenbei: Man kann sich mit dem Kindle auch bei Twitter und Facebook anmelden und dann fröhlich sharen.

Platzersparnis

Zur Platzersparnis brauche ich glaube ich nicht viel zu sagen.

Bücher nehmen Platz ein. Jede Menge Platz.
Vergleichsbeispiel: Entweder ein Bücherregal mit 2000 x 1700 mm oder
ein Kindle mit 166 mm x 114 mm. Wobei in den Kindle weitaus mehr Bücher passen. Beim günstigsten Kindle sind es noch bis zu 1400 Bücher. Wer den Kindle Keyboard hat, hat sogar Platz für 3500. Man hat seine ganze Bibliothek quasi in der Tasche. Sollte der Speicher auf dem Kindle doch mal voll sein, kann man Bücher bei Amazon archivieren (oder per Bibliotheks-Software wie Calibre).

Zum oft gelesenen Argument mit dem "Erlebnis" des klassischen Papiers. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man am Papier selber so sehr hängt. Ich denke, das ist nur Nostalgie. Man hat sein Leben lang von Papier gelesen. Aber bei Computer & Co. ging es ja auch.

Weiterführende Links: vowe, Versionen-Vergleich, MarcTV (Kindle3)

Mal wieder Social Networks

2011-09-27T00:48:00.003+02:00

Tim Bormann hat heute aufgefordert Facebook zu verlassen. Das für und wider der jeweiligen Anbieter sehe ich ähnlich, wenn auch etwas differenzierter. Man weiß schließlich, worauf man sich einlässt.

Die neue Timeline finde ich z. B. klasse. Da hat Facebook nicht nur nachgezogen, sondern einen Schritt weiter gedacht. Denn das Profil von Google Plus ist noch ziemlich nüchtern finde ich. Außerdem muss man die Timeline ja nicht füllen.
Was mir nur immer wieder gegen den Strich geht ist, dass Facebook Änderungen selten vorher ankündigt, weswegen ich auch sehr viel vorsichtiger mit den Aktivitäten dort geworden bin.
Vielleicht hätte ich Facebook auch schon den Rücken gekehrt, wenn mehr meiner Bekannten auf Google Plus wären. Aber wie es bisher auch bei anderen Social Networks war: Es braucht Zeit und es kann schließlich nicht jeder ein Early Adopter sein.
Letztendlich sind Social Networks doch immer noch freiwillig und besser ein Innovationstreiber mehr, als einer zu wenig.

Reise-Logbuch

2011-09-23T04:23:00.001+02:00

Eigentlich hatte ich es letztes Jahr schon vor, unsere Ausflüge mit den Routen, Bildern, Videos, etc. festzuhalten.

Ein Reiselogbuch!

Leider scheiterte es an der Software. Da ich die Routen ungern von Hand zeichnen und die Bilder ungern ausdrucken, schnippeln und dann wieder einkleben wollte, und offline sowieso nichts günstiges zu bekommen war, musste es schließlich online sein.

Ich habe gesucht, geguckt und probiert - ohne zufriedenstellendes Ergebnis.
Schließlich bin ich auf ein privates Blog gekommen. Dass das funktioniert bewies mir Steffen später, mit seiner Australien-Tour.

Es gibt andere Blogdienste wie Wordpress oder Tumblr. Allerdings ist Wordpress für mich noch ein Buch mit sieben Siegeln, und Tumblr ist zwar einfach zu handhaben und kann per Passwort geschützt werden, es hapert aber am Backup.

Nun, ich denke, Blogger ist die zur Zeit beste Lösung - Passwortgeschützt, ein Backup ist möglich und es ist vielseitig, bei einfacher Handhabung.