Markus Janssonin blogi

Tyhmä kansa hyväksyy kaiken paskan

2012-01-26T04:19:00.002+02:00

Hävetkää omaa tyhmyyttänne kansalaiset, kun hyväksytte kaiken tämän paskan!

Turha selittää, että ette muka hyväksy - jos olette erinäisissä vaaleissa äänestäneet SDP:tä, Vasemmistoliittoa, Kokoomusta, Keskustaa, Vihreitä, RKP:ta tai Kristillisdemokraatteja, eksplisiittisesti hyväksytte kaiken tämän paskan. Jos ylipäätään kannatatte demokratiaa tai hyvinvointivaltiota, implisiittisesti hyväksytte kaiken tämän paskan. Kaikki nämä tapahtumat ja päätökset ovat suoraa seurausta siitä, että TE olette äänestäneet helvetin huonosti vuodesta toiseen ja ylipäätään kannatatte sitä, että vaaleilla valitut edustajat voivat määräillä muiden ihmisten asioista.

Muutos 2011:

"ERVV:n lisärahaston johtoon on nimitetty Luxemburgin entinen pääministeri ja entinen EU-komission puheenjohtaja Jacques Santer. Santerin johtama EU-komissio aloitti työnsä 1995 ja joukkoirtisanoutui 1999 väärinkäytösskandaalin vuoksi. Nyt Santerin tehtävänä on johtaa lisärahastoa, jonka tarkoitus on kasvattaa ERVV:n "tulivoimaa" sen varalta, että Italian tai Espanjan kaltaiset suuret taloudet seuraavat Kreikan viitoittamaa tietä."

Taloussanomat:

"Suomelle on EVM:n pääomittamisesta tiedossa 13 miljardia euroa uusia sitoumuksia. Jos tämä tulee ERVV:n takausvastuun päälle eikä sen tilalle, kipuavat Suomen kokonaisvastuut Suomen Pankin osuus mukaan luettuna hilkkua vaille 50 miljardiin euroon. Näin Suomella olisi kontollaan erityyppisiä kriisisitoumuksia rutkasti yli kymmenen kertaa sotakorvausten verran."

Ettekö te ihan oikeasti ihmiset osaa tai vain ymmärrä hävetä omaa tyhmyyttänne?

Äänestin Soinia - hieman arveluttaa kuitenkin

2012-01-22T01:18:00.003+02:00

Tulin äänestäneeksi (jo ennakkoon kylläkin) näissä vaaleissa, toisin kuin viime eduskuntavaaleissa. Nyt hieman pohdituttaa, teinkö sittenkään oikean valinnan. Ei sikäli, että ehdokkaassa olisi ollut jotain väärää, Timo Soini on ylivoimaisesti paras vaihtoehto kaikista ehdokkaista, ainoa todellinen haastaja ja mahdollisuus muutokseen sekä valtaeliitin näpäyttämiseen. Kyse on minun kohdallani äänestämisen hyväksymisestä ja demokratian hyväksynnästä.

En näet kannata demokratiaa.

Aah, miten ihanalta tuon sanominen tai kirjoittaminen tuntuukaan ja miten paljon pyhää vihaa sen kertominen aiheuttaakaan idiooteissa, jotka eivät kykene asioita lainkaan ajattelemaan omilla aivoillaan. Tässä tunteessa voisin paistatella pidempäänkin, mutta ehkä on syytä vieläkin avata tuota asiaa hieman (ks. myös aikaisempi kirjoitukseni aiheesta).

Minä en hyväksy sitä, että kansan enemmistö (tai vähemmistökään) tekee päätöksiä vähemmistön puolesta, eli siis pakottaa muut noudattamaan heidän tahtoaan. Se on vain muunnelma diktatuurista, jossa yksi diktaattori on korvattu useammalla diktaattorilla. Perusperiaate on silti täsmälleen sama: Toiset ihmiset saavat päättää yksilön itsensä elämästä, vaikka yksilö itse ei ole tehnyt toisille ihmisille omalla toiminnallaan mitään väärää (huijannut, ryöstänyt tai satuttanut fyysisesti ketään). Erästä suosittelemaani sanontaa mukaillen: Kun sinä ymmärrät miksi sinä vastustat diktatuuria ja mielivaltaa, ymmärrät miksi minä vastustan enemmistön diktatuuria ja mielivaltaa.

Ainoa oikea tapa toimia on tietenkin se, että kukaan ei saa käyttää fyysistä väkivaltaa tai sen uhkaa, varkautta tai petosta toista ihmistä kohtaan, ellei tämä toinen ihminen ole itse ensin syyllistynyt ko. tekoihin muita kohtaan. Tätä kutsutaan nonaggressioprinsiipiksi. Tämä on hyvin looginen, eettisesti kestävä ja arkiajattelussakin perusteena luultavasti suurimmalla osalla ihmisistä. Nonaggressioprinsiippiä on oikeasti mahdotonta (?) järkevin, loogisin perustein osoittaa millään tapaa epäoikeudenmukaiseksi tai huonoksi. Nonaggressioprinsiippi kun vain yksinkertaisesti on niin helvetin hyvä.

Jostain kumman syystä nonaggressioprinsiippi kuitenkin unohtuu suurimmalta osalta ihmisiä, kun aletaan puhumaan politiikasta ja yhteiskunnasta. Ihmisille syntyy (kiitos koululaitos, media ja poliitikot) sellainen ihmeellinen arkiajattelusta poikkeava käsitys, että kun pistetään pystyyn vaalit ja/tai annetaan poliitikoille ja virkamiehille hienot puvut, tittelit ja paperit, niin homma jotenkin voidaankin kääntää päälaelleen ja tämä perusperiaate unohtaa. Ikäänkuin ihmislaumalla tai sen "johtajilla" olisi jokin maaginen oikeus olla noudattamatta tätä perusperiaatetta. Suurinosa ihmisistä lisäksi ajattelee, että nonaggressioprinsiipin loukkaus on jotenkin "pienempi paha" tai "välttämättömyys", jotta yhteiskuntamme voisi toimia. Tai siis ajattelisi, jos he edes ajattelisivat asiaa oikeilla käsitteillä ja termeillä (kiitos koululaitos, media ja poliitikot). Eli jos minä ja kaverini viemme rahasi, se on ryöstö ja kamalaa ja pahaa ja väärin, mutta jos tulemme ovesi taakse, esitämme hienot paperit asiasta ja pistämme pystyyn "vaalit", niin voisimme siis 2/3 "enemmistöpäätöksellä" "verottaa" rahasi vai mitähäh?!? Aivan, hullua, eikö totta?

Äänestämällä vaaleissa tavallaan hyväksyy ajatuksen siitä, että vaaleilla ja niiden seurauksilla on oikeutus. Jos vaalit ja niiden seuraukset eivät ole eettisesti kestävät, niin eihän kukaan kelpoa moraalia omaava yksilö silloin suostuisi osallistumaan vaaleihin? Eihän kukaan kelpoa moraalia omaava yksilö lähde mukaan kaupan kassaakaan ryöstämään, vaikka näkisi jonkun juuri ryöstävän sitä naamansa edessä? Päinvastoin, kelvon moraalin omaavat toteavat kyseessä olevan vääryyden ja pidättäytyvät osallistumasta siihen ja ryhtyvät jopa vastarintaan (aseelliseenkin tarpeen vaatiessa) vääryyden korjaamiseksi.

Koen siis nyt huonoa omaatuntoa siitä, että menin äänestämään. Sillä, että minä äänestin, ei ole edes mitään vaikutusta siihen, saako nykyinen valtaeliitti näpäytyksen sormilleen vaiko ei, koska yksi ääni ei ratkaise mitään. Minun on kuitenkin yksilötasolla vaikeata miettiä, mitä voisin tehdä äänestämisen ja netissä pauhaamisen sijaan. Perustaa oma puolue ja koettaa pelata eliitin säännöillä eliittiä vastaan? Sehän vasta hullua olisi ja edelleenkin se tarkoittaisi, että hyväksyn ko. pelin säännöt! Eduskuntatalon räjäyttäminen tai nykyisen virkamies- ja poliitikkokoneiston joukkomurha olisi toki aina mahdollista toteuttaa, jos sen huolella suunnittelisi, mutta auttaisiko sellainen jotakin nykytilanteeseen? Tuskin, koska uusia versoja tästä poliittisen mädänneisyyden suosta nousee tilalle joka tapauksessa. Mikään ei kuitenkaan muutu.

Ehkä äänestäminen protestimielessä oli tällä kertaa minulle jonkinlainen henkilökohtainen keino vakuuttaa itselleni, että "jotain on tehty", vaikka tiedän itsekin vallan hyvin, että tuo on valhe, eikä se kestä syvempää eettistä pohdintaakaan.

Voin sentään lohduttaa itseäni sillä ajatuksella, että demokratiassa kansan enemmistö saa juuri täsmälleen niin paskan hallinnon ja virkamieskoneiston kuin mitä se haluaa ja siis ansaitseekin. Tuli sitten millainen kusipää tahansa valittua presidentiksi, kaiken sen paskan mitä hän saa aikaan (tai on saamatta aikaan), on Suomen kansan enemmistö ansainnut. Vahinko vaan, että vähemmistötkin joutuvat tuon paskan kanssa elämään, vaikka eivät haluaisi. Siinähän oikeastaan se koko homman vääryys onkin.

Ei paskempi ajatus

2012-01-20T23:23:00.002+02:00

Ei paskempi ajatus

I'm Allowed to Rob You

2012-01-14T23:08:00.001+02:00

Mistä näin kerta kaikkiaan loistavia ja opettavaisia videoita oikein tulee? Siis tämmöisiä pitäisi näyttää kaikille ihmisille pikkulapsista vanhuksiin, jotta ihmiset voisivat edes teoriassa oppia hieman kyseenalaistamaan nykyistä yhteiskuntajärjestelmää ja tilannetta. Katsokaa ja ajatelkaa nyt hetki tätä, jos ette ole vieläkään ymmärtäneet libertarismin ilosanomaa ja uskotte valtiomafiaan / demokratiaan / hyvinvointivaltioon.

Helsingin Sanomissa järkevä ja totuudenmukainen pääkirjoitus

2012-01-12T22:45:00.002+02:00

Piti hieraista silmiä pariin kertaan, sekä tarkistaa kalenterista, ettei nyt ole aprillipäivä. Suomen oma Pravda, Hyysäri, Helsingin Sanomat, on mennyt jostain ihme syystä tai vahingossa julkaisemaan todella järkevän kirjoituksen ja vieläpä pääkirjoituksenaan. Kirjoituksessa ei edes valehdeltu tai vääristelty asioita. Käsittämättömän outoa.

Pravdassa kirjoitetaan mm. seuraavaa:

Ongelman ytimessä on paperirahajärjestelmä, jossa keskuspankit ovat voineet kasvattaa luottokantaa lähes rajattomasti. Liikkeelle lasketun rahan määrä on luonut illuusion uudesta varallisuudesta, jolla on rahoitettu ylenmääräinen kulutus. Tämä tunne on johtanut myös ylisuuriin investointeihin ja riskinottoon, jotka osoittautuvat lopulta kestämättömiksi. Kasvu on saatu aikaan suurelta osin keinotekoisesti luoton määrää lisäämällä, ja velat on maksettu uudella lainarahalla. Esimerkiksi Yhdysvaltojen julkista velkakattoa on nostettu keskuspankki Fedin historian aikana 80 kertaa. Poliittisilla päätöksillä ei voi kuitenkaan korvata talouden lakeja.

Paperirahan sykli on taloushistoriasta tuttu. Voltaire totesi jo vuonna 1729: "Paperiraha palaa lopulta aina luontaiseen arvoonsa – nollaan." Paperirahajärjestelmän vaihtoehtona on arvometalleihin sidottu järjestelmä. Ideaa ei tule väheksyä, sillä kulta on ollut markkinoiden valitsema vaihdannan väline jo viidentuhannen vuoden ajan. Kultaan sidotun rahan vahvuus perustuu siihen, että kullan määrää ei voi mielivaltaisesti lisätä poliittisilla päätöksillä. Kultaan kytketty rahajärjestelmä sitoisi poliitikkojen käsiä ja pakottaisi valtiot pitämään taloutensa tasapainossa nykyistä paremmin.

Olen todellakin mykistynyt. Miten Helsingin Sanomat voi kirjoittaa noin järkevää tekstiä ja vieläpä taloudesta? Huhhuh.

Lähtölaskenta on menossa - Iran lopetti dollarin käytön

2012-01-10T20:17:00.001+02:00

Sama kohtalo samoista syistä taitaa odottaa Irania, joka odotti Irakia ja Libyaakin. Kohta alkaa paukkua - jos ei sitten käy kuten Kuuban kriisissä aikoinaan. Iranin nyt tekemä dollarin hylkääminen on viimeinen pisara, jota USA ja sen liittolaiset tuskin voivat sietää. Todellinen syy sotaan Irania vastaan on viimeistään nyt siis saatu. Enää tarvitaan se vale, jolla sota saadaan "oikeutettua", ne "Mainilan laukaukset".

Taidan varmuuden vuoksi käydä tankkaamassa auton tankin täyteen. Kun vielä polttoainetta on saatavilla järkevään hintaan.

Sota Iranin kanssa entistä lähempänä

2012-01-01T06:22:00.000+02:00

Huppista keikkaa, että Suomen media ei ole maininnut sanallakaan Obaman juuri hyväksymästä laista. Laki tekee käytännössä mahdottomaksi kaikenlaisen kaupankäynnin ja asioinnin Iranin finanssisektorin ja etenkin Iranin keskuspankin kanssa. Kyseessä on siis uusi, merkittävä talouspakote Irania vastaan.

Se, mikä tekee tästä mielenkiintoista on, että Iranissa toimii ei-Rothschildiläinen keskuspankki. Sehän ei sovi velkapyraminiponzihuijausta pyörittävälle banksteri-eliitille. Aivan kuten ei sopinut Libyan "öljyyn ja kultaan" perustuva valuuttakaan. Eikä Irakin Saddamin aikainen keskuspankki, eikä Afganistanin talebanien ylläpitämä "ei korkoa" pankkijärjestelmäkään. Velkapyraminidiponzihuijausta pyörittävälle banksterieliitille kelpaa vain loputtomaan velkaantumiseen perustuva, mihinkään sitoutumaton ja millään takaamaton paperiraha, jota voidaan luoda tyhjästä lisää mielivaltaisia määriä bankstereiden hyödyksi. Kaikki sen vastustajat eliminoidaan armotta.

Vuonna 2000 ei-Rothschildiläisiä keskuspankkeja oli Afganistanissa, Irakissa, Sudanissa, Libyassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja Iranissa. Vuonna 2003 niitä oli enää Sudanissa, Libyassa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja Iranissa. Vuonna 2011 niitä oli enää Kuubassa, Pohjois-Koreassa ja Iranissa. Joku voisi nähdä tuossa jotain kaavaa, kenties jopa suunnitelmaa? Varsinkin, kun ottaa huomioon, että Saddamin kimppuun käytiin heti sen jälkeen, kun hän uhkasi erottaa maansa öljyn dollarista ja Gaddafin kimppuun käytiin heti sen jälkeen, kun hän uhkasi ottaa käyttöön kultaan ja öljyyn perustuvan rahan. Vai sattumaako tuo kaikki on?

USA:n talouspakotteet ja toisaalta sen uhkaus, että se ei tule sietämään mitään laivaliikenteen häirintää Hormuzin salmessa, vaan salmen on pysyttävä auki öljyliikenteelle(kin), ovat tulkittavissa selkeäksi sodanjulistukseksi Irania kohtaan. Toisaalta, jo ilmavoimien koneiden (vaikka kyseessä olikin miehittämätön tiedustelulennokki) lennättäminen Iranin ilmatilaan täyttänee kyllä sodanjulistuksen kriteerit. USA petaa tilannetta valmiiksi, jossa Iranilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin iskeä sinne, missä sattuu, eli sulkea Hormuzin salmi öljykuljetuksilta. Tällöin USA saa erinomaisen syy aloittaa sota "tuota hullua roistovaltiota vastaan, joka ei suostu päästämään vieraiden valtioiden aluksiakaan kansainvälisten merialueiden läpi". 99% kansasta uskoo tietysti tuon paskapuheen, kuten on tarkoituskin, sekä jättää kokonaan huomioimatta USA:n omat sodanjulistukset ja laittomat talouspakotteet Irania ja muita maita kohtaan, sekä Iraniin hyökkäämisen todelliset syyt: Taistelun öljystä sekä rahajärjestelmästä.

Tällä hetkellä kyse on ennen kaikkea siitä, kuinka kauan Iranin pinna kestää tätä hermopeliä ja kyytyttämistä. USA ja Israel ovat jo kauan olleet paitsi halukkaita, niin myöskin täysin kykeneviä aloittamaan täysimittaisen sodan Irania vastaan.

Media alkaa herätä kännykkäverkkojen tietoturvattomuuteen

2011-12-27T23:00:00.003+02:00

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Muistaakseni otin nämä asiat puheeksi itse kotisivuillani jo miltei kymmenen vuotta sitten ja blogissanikin olen useita kertoja palannut tähän samaan aihepiiriin. Joka kerta ovat "asiantuntijat" väittäneet, että kyse on foliohattuilusta, paranoidisuudesta ja turhasta pelottelusta, että kaikki on hyvin eikä mitään pelkoa mistään ole.

No, mitäs nyt sanotte tästä Digitodayn jutusta:

Teleoperaattoreiden huono tietoturva altistaa monen matkapuhelimen käyttäjän luvattomalle valvonnalle ja identiteettivarkauksille, varoittaa tietoturva-asiantuntija...Kenttätesteissä hän pystyi salakuuntelemaan kollegan vastaajapalvelua ja soittamaan puheluita tai lähettämään tekstiviestejä puhelimella...operaattorit voisivat helposti korjata GSM-teknologiassa olevan aukon yksinkertaisella ohjelmiston päivityksellä. Vain kaksi operaattoria, Saksan T-Mobile ja Sveitsin Swisscom olivat tehneet tämän päivityksen.

Että silleen. Koskas suomalaiset teleoperaattorit ottavat lusikan kauniiseen käteensä ja päivittävät kännykkäverkkojen salaukset vähintään A5/3 mukaiseksi? Vai eivätkö ne vaan osaa?

Eurooppa vai islam?

2011-12-21T09:55:00.000+02:00

Ei mitään lisättävää. Demokratiassa kansa päättää ja saa mitä ansaitsee.

Katainen kiikkuun!

2011-12-16T12:19:00.000+02:00

Jyrki Katainen valehtelee suomalaisille, medialle ja muille poliitikoille. Jyrki Katainen antaa suomalaisille kuuluvaa päätöksentekovaltaa EU:n byrokraateille ja muille ei-demokraattisesti valituille eliitin jäsenille. Jyrki Katainen antaa suomalaisilta verotuksella ryöstettyjä rahoja vieraiden valtioiden kulutusjuhlien ylläpitoon ja velkavangitsee myöskin tulevat sukupolvet bankstereiden orjiksi.

Jyrki Katainen kuuluu narun jatkoksi. Mieluiten varoittavaksi esimerkiksi kiikkumaan Mannerheimintielle lyhtypylvääseen, jotta mahdollisimman monet näkevät, mitä tämmöisille tapauksille tehdään. Jos Jyrkille tulee liian yksinäinen olo, voidaan naapuripylväisiin kyllä minun puolestani vetää lisääkin tähän kusetukseen osallistuneita poliitikkoja, virkamiehiä ja bankstereitä.

Viihde-elektroniikkalaitteissa haittaohjelmavaara

2011-12-12T23:44:00.000+02:00

CERT-FI varoittaa sivuillaan, että digitv-virittimistäkin tavattu haittaohjelmia. Huppista keikkaa. Mitäs tämä sitten tarkoittaa? CERT-FI kirjoittaa:

"Useimmat uusista digivirittimistä, televisioista ja muista viihde-elektroniikan laitteista voi kytkeä internetiin, jolloin niiden kautta voidaan käyttää eri verkkopalveluja, ja laite voi myös päivittää ohjelmistonsa suoraan laitevalmistajan palvelimelta. Laitteet sisältävät yleensä jonkin riisutun Linux-käyttöjärjestelmän version, jonka päälle laitteen toimintojen hallintaan käytettävä ohjelmisto on toteutettu.

On osoittautunut, että laitteiden tietoturvallisuudessa on sellaisia puutteita, ettei niitä tulisi kytkeä suoraan julkiseen internetiin. Niiden ohjelmistoista mahdollisesti löytyviin haavoittuvuuksiin ei välttämättä julkaista tietoturvakorjauksia ollenkaan tai ainakaan kovin nopeasti, sillä ohjelmistopäivitykset saattavat keskittyä enemmän laitteen ominaisuuksien ja toimivuuden parantamiseen."

Kuulostaako jotenkin tutulta? Ainiin, kirjoitin digiboksien jne. tietoturvasta kotisivuillani jo vuosikausia sitten, mutta eipä tietenkään tuota varoitusta ole kuunneltu. Puolisen vuotta sitten kirjoitin asiasta blogissanikin, mutta eipä sitäkään varoitusta ole viitsitty kuunnella. Ihmiset ostelevat paskalaitteita kyselemättä tai tajuamatta niiden tietoturvasta yhtään mitään ja liittävät sitten nämä paskalaitteet suoraan nettiin - seuraukset ovat sen mukaiset. EVVK minulle, jos joku idiootti tuhoaa laitteensa ja menettää salasanansa ja pankkitunnuksensa hakkereille, mutta älkää sitten ruikuttako, ettei teitä varoitettu.

Viimeiset hetket käsillä?

2011-12-05T05:34:00.001+02:00

Ylenantokin uskaltaa jo myöntää, että eurolla on ehkä viimeiset hetket käsillä ja että Iran on ampunut alas Yhdysvaltojen tiedustelulennokin. Valuutan ja pankkijärjestelmän romahduksen, sekä suursodan syttymisen riski on siis aivan konkreettinen. Jokaisen selkopäisen ihmisen kannattaa viimeistään nyt nostaa tileillä olevat eurot (kun ne vielä sieltä saa pois) käteiseksi, eikä niiden sijoittaminen kultaan ja/tai hopeaan ole lainkaan huono idea. Kohta voi rytistä ja kunnolla.

No, "hyvällä" tuurilla käy vain niin, että EU:sta tehdään vielä tiiviimpi liittovaltio IMF:n ja muiden pankkien alaisuuteen, eikä euro romahda...ja Iranin sota kuivuu kasaan. Hyvällä tuurilla. Ehkä siihen ei kannata luottaa.

Verkkotulostimien hakkerointi käy helposti

2011-11-30T03:27:00.001+02:00

Kyseessä on jälleen osoitus ylläpitäjien idiotismista ja ammattitaidottomuudesta, kun internettiin liitetään fyysisesti koneita, jotka olisi syytä pitää sieltä kokonaan erillään, tai vähintäänkin käydä niiden asetukset huolellisesti läpi ja suojata ne. Kuka tahansa pystyy hakkeroimaan verkkotulostimia aivan yksinkertaisesti, koska kyseisten tulostimien asetuksia ei ole säädetty kohdalleen. Näitä tulostimia on internetissä kymmeniä tuhansia, jos ei jopa miljoonia.

Hakemalla Googlella yksinkertaisesti vaikkapa inurl:hp/device/this.LCDispatcher saa esimerkiksi tämmöiset hakutulokset vastaansa. Klikkaamalla mitä tahansa noista hakutuloksista pääsee suoraan sisälle kyseisiin tulostimiin ympäri maailmaa. Tulostimessa sisällä voikin sitten tehdä mitä tahansa haluaa, esimerkiksi vaihtaa salasanat ja lukita muut ulos tulostimelta, asentaa sinne takaportitetun troijalaisfirmwaren, tai vaikka vain tulostaa kyseiseltä tulostimelta mitä haluaa (esimerkiksi LibreOfficella voi luoda .pdf-tiedoston, johon voi liittää vaikkapa kuvia ja tulostaa sen ulos noista tulostimista). Mahdollisuudet ovat miltei rajattomat, varsinkin, kun oletussalasanojakaan (1234, Admin, admin, Administrator, administrator, jne.) ei yleensä edes kysytä!

Nopealla tarkastelulla käy ilmi, että tuolta löytyy kasapäin myöskin isojen yritysten tulostimia. Millaisia mahdollisuuksia teollisuusvakoilulle avautuukaan, kun joku päättää asentaa kyseisiin tulostimiin firmwaren, joka salaa lähettää verkon ylitse kaikki sillä tulostetut dokumentit? Entä, kun kyseisiin tulostimiin asennetaan firmware, joka mahdollistaa langallisen ja langattoman lähiverkon tietokoneiden selaamisen ja yhteydenotot niihin? Mitä muita laitteistoja on hakkeroitavissa noin yksinkertaisesti internetin kautta ja mitä siitä voi seurata?

Ei hyvää päivää, sanon minä. Massiivinen tietoturvaongelma parin hiirenklikkauksen päässä, eikä ketään edes tunnu asia kiinnostavan. Pää pensaaseen vaan ja toivotaan parasta, eikös vaan?

Valmisteleeko Kiina hyökkäystä Taiwaniin?

2011-11-19T21:00:00.022+02:00

Mielenkiintoista huomata, että Kiina on rakentanut sisämaahansa tarkan kopion Taiwanin rannikolla olevasta lentokentästä. Lentokenttä on rakennettu ilmeisesti vasta tänä vuonna, koska aikaisemmissa Google Earthin kuvissa sitä ei näy. Kiina on myöskin saanut viimeisen vuoden aikana operatiiviseen valmiuteen DF-21D-ohjuksensa, jotka uhkaavat vakavasti Yhdysvaltojen laivastoa ja sen lentotukialuksia, toisin sanoen Taiwanin puolustuksen avuksi rientäviä tukijoukkoja. Kiina on myöskin muutaman viime vuoden aikana sijoittanut runsaasti uusia ohjuksia Taiwania vastaan ja omien kohteidensa suojaksi samalla alueella. Kiinalla on mm. käytössään huippunykyaikaisia HQ-19 (S-400) ilmatorjuntaohjuksia, sekä SS-N-22 "Sunburn" meritorjuntaohjuksia.

Oletettavasti USA on myöskin tietoinen Kiinan aikeista Taiwanin suhteen, koska Yhdysvallat on vastikään suostunut päivittämään Taiwanin F-16A/B hävittäjäkoneet, vaikka oli pitkään kyseistä ajatusta vastaan. Lisäksi USA on yrittänyt perustaa pikavauhtia sotilastukikohdan Australiaan vastapainoksi Kiinan uhalle. Yhdysvallat onkin ongelmissa, koska sen joukot ovat yhä sotimassa sekä Afganistanissa, että Irakissa. Tulevat sotilasoperaatiot Syyriaa ja Irania vastaan voisivat sitoa talouskurimuksessa räpiköivän USA:n joukot vielä syvempään suohon ja antaa Kiinalle kullanarvoisen tilaisuuden hyökätä Taiwaniin...ja Pohjois-Korealle tilaisuuden hyökätä Etelä-Koreaan.

Shanghain Yhteistyöjärjestö voi antaa oman lisänsä tähän Aasian sotkuun, koska siinä ovat mukana Kiinan lisäksi mm. Iran, Intia, Pakistan ja Venäjä. Miten ne reagoisivat ja mitä siitä seuraisi? Mahdotonta tietää varmuudella. Tuskin mitään hyvää, oletan. Pahimmillaan seurauksena on kunnon maailmanpalo...vähimmilläänkin ne voivat merkittävästi nostaa Yhdysvaltojen kynnystä reagoida Taiwanin ja Etelä-Korean miehityksiin.

Eurooppa on puolestaan niin syvässä suossa taloutensa kanssa ja toisaalta niin riippuvainen Venäjän öljy- ja kaasutoimituksista, että täältä on turha odottaa ainakaan merkittävää panosta tuohon maailmanpaloon. Ehkä on ihan hyväkin, sillä täällä voi kohta olla omat sodat sodittavina. Venäjästä voi tulla mielenkiintoinen jokerikortti tässä pelissä...vastikään Venäjä varoitteli, että sen eteläisillä alueilla voi syntyä levottomuuksia, jotka johtavat jopa ydinsotaan, onko tämä sattumaa?

Melkoinen soppa voi siis olla seuraavan vuoden-parin sisällä tulossa, jos huonosti käy. Ainekset ainakin ovat kasassa liiankin sopivasti. On syytä muistaa, että historiallisesti tarkasteltuna sodat ovat aina olleet hyvä "pakokeino" tai "seuraus" taloudellisista romahduksista.

Esitys uudeksi maahantulotarkastukseksi Suomeen

2011-11-18T02:29:00.000+02:00

Minusta jokaiselta Suomeen tulevalta voisi vaatia lausuttavaksi ääneen ja videoitavaksi (joka olisi julkisesti saatavilla netistä myöhemmin) vaikkapa seuraavat lauseet:
- "Seksin harrastaminen lapsen kanssa on aina ja kaikissa tapauksissa väärin ja kiellettyä, ilman ainuttakaan poikkeusta"
- "Kaikki täysivaltaisten aikuisten väliset seksi- ja avioliittojärjestelyt ovat hyväksyttäviä eikä ketään saa vainota tai syrjiä niiden vuoksi"
- "Naisilla ja miehillä on oltava samat oikeudet ja velvollisuudet"
- "Jokaisella tulee olla uskonnon ja mielipiteenvapaus, eikä ketään saa vainota, uhata tai vahingoittaa heidän uskontonsa tai esittämiensä mielipiteiden vuoksi"
- "Mikäli en hyväksy ja toimi näiden tosiasioiden mukaan, suostun välittömään ja ehdottomaan karkoittamiseeni Suomesta"

Veikkaan, että tuosta seuraisi välittömästi se, että Suomeen tulevien muslimien määrä romahtaisi. Kannattaa muistaa, mitä islam sanoo esimerkiksi pedofiliasta, naisista, sekä mitä islam sanoo esimerkiksi homoista:

"Eminent scholars of Islam, such as Sheikh ul-Islam Imam Malik, and Imam Shafi amongst others, ruled that Islam disallowed homosexuality and ordained capital punishment for a person guilty of it. Homosexual activity is a crime and forbidden in most Muslim-majority countries."

En ymmärrä, miksi tuollaiseen maahantulotarkastukseen sitoutuminen voi kenenkään suomalaisen mielestä olla huono asia. Eihän tuossa kenenkään vaadita sanomaan eikä sitoutumaan mihinkään, mikä millään tapaa loukkaa kenenkään oikeuksia vaan päinvastoin, tuollainenhan edistäisi suvaitsevaisuutta mitä suurimmissa määrin, eikös vaan?

Kukaan suvaitsevaisena itseään pitävä ei todellisuudessa ole suvaitsevainen, jos hänellä on jotain sitä vastaan, että Suomeen tulevien olisi sitouduttava noihin pelisääntöihin. Silloinhan hän kannattaa suvaitsemattomuuden hyväksymistä ja vaarantaa mm. seksuaalivähemmistöjen ja lasten turvallisen tulevaisuuden Suomessa.

PS. Lisätty kiihotusta aiheuttava kuva ihan vain sananvapauden vuoksi. Ähäkutti.

911 iskujen mystinen pakettiauto ja Mossad

2011-11-16T01:11:00.001+02:00

Näiden tyyppien pitäisi ehdottomasti perustaa jokin ennustuksia tarjoava firma ja tienata miljardeja. Ajatella, että he voisivat etukäteen tietää, että lentokone syöksyy WTC:hen ja osasivat olla asemissa sitä kuvaamassa. Aika velikultia, etten sanoisi. No, onhan tämmöistä ennustamista nähty toki muulloinkin, esimerkiksi BBC osasi uutisoida WTC7:n yllättävän romahduksen jo ennen kuin se tapahtui ja Lontoon 7/7 terrori-iskujen kanssa osattiin sattumalta pitää identtinen harjoitus samaan aikaan. Sattuuhan sitä, kun sohitaan.

Nyt on aika käydä vähän käsiksi tähän 911 pakettiauto- ja Israel/Mossad mysteeriin tämän erinomaisen videon kautta.

Vauvoja tapetaan keskoskaappeihin Syyriassa

2011-11-06T00:38:00.001+02:00

CNN raportoi, että Syyriassa Assadin hallinto on katkaissut sähköt lastensairaalasta, jossa nyt sitten keskoset ovat kuolleet keskoskaappeihinsa.

Muistatteko, kun aikanaan Persianlahden sotaan lähtemistä perusteltiin Saddamin hallinnon julmuuksilla Kuwaitissa? Nimenomaisesti kerrottiin, miten irakilaissotilaat nostelevat vauvoja keskoskaapeista ulos sairaalan lattioille kuolemaan. Tämän kaiken kertoi Kuwait Citystä paennut sairaanhoitaja ja pääsi televisioonkin kertomaan asiasta, samoin kuin USA:n kongressille. Media innostui ja kansa raivostui ja näytti vihreää valoa Persianlahden sodalle.

Huppista, se oli kaikki valetta. "sairaanhoitaja" olikin Kuwaitin USA:n suurlähettilään tytär, jolle oli annettu näyttelijänkoulutusta ja joka siis valehteli. Koko juttu oli täysin sepitetty. Mutta mitäpä siitä väliä. Kansa on liian tyhmää kyseenalaistamaan ja liian paskahousuista nostamaan siitä vieläkään meteliä.

Tehkää nyt kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja uskokaa tuo CNN:n paskapropaganda (jota ehkä tullaan kohta Suomessakin kertomaan median ja poliitikkojen toimesta) noista keskoskuolemista ja antakaa se hyväksyntänne taas yhteen sotaan. Uskokaa CNN:ää. Uskokaa kaikki, mitä isoveli haluaa teidän uskovan. Se on vaan silleen helpompaa kun ei liikoja ajattele itse eikä kyseenalaista mitään. Isoveljen ei tarvitse enää edes nähdä vaivaa huijakseen ihmisiä, se voi syöttää aivan samaa paskaa kuin mitä se syötti 20 vuotta sitten, eikä kukaan tajua eikä välitä mitään, vaan nielee pureksimatta samat valheet kuin aina ennenkin.

Remember remember the fifth of November

2011-11-05T11:50:00.003+02:00

..........................................................................
Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot.

..........................................................................

Saunalahden / Elisan paskaverkko

2011-11-03T22:15:00.000+02:00

Olen valittanut mokkulayhteyksieni pahoista pätkimisistä useita kertoja. (Kirjoitin niiden korjauskeinoista ja muutenkin neuvoista mokkulayhteyksiin kesällä blogissanikin.) Saunalahtea eivät nämä valitukset tunnu kiinnostavan, heidän mukaansa verkko ja tukiasemat ovat ok, vian on pakko siis olla minussa ja/tai tietokoneessa ja/tai mokkulassa. Saunalahden väki tietenkään ei voi puhua paskaa, tai olla vain niin kertakaikkisen tyhmä, että eivät osaa etsiä vikoja systeemeistään.

Haluan kuitenkin, ihan näin huvin vuoksi, laittaa tähän pari kuvaa asiaan liittyen.

Mikäli löydätte noista kuvista jotain outoa, poikkeavaa tai muuta, mikä voisi selittää jatkuvia yhteyksien pätkimisiä, teidän pitää ilmeisesti hankkiutua optikolle tai psykiatrille. Saunalahtihan on vakuuttanut kerta toisensa jälkeen, että mikään vikaa verkossa ei ole. Eiväthän nuo kuvat voi mitään muuta todistaa, eiväthän?

Stefan Wallin (r.) on kaksinaismoralistinen, Orwellilainen idiootti

2011-11-02T19:43:00.000+02:00

MTV3:n nettisivut kertovat, että Stefan Wallin on sitä mieltä, että Jehovan todistajien erityisvapautus asevelvollisuudesta tulisi lakkauttaa, koska "Jehovan todistajat ovat asevelvollisuuden suhteen erityisasemassa. Kaikkia kansalaisia ei tässä asiassa kohdella tasapuolisesti".

Wallin on Orwellilainen idiootti. Ajattelukyvytön, kaksinaismoralistinen paska-aivo, joka vastustaa tasa-arvoa.

Niin kauan kun asevelvollisuus koskee VAIN miehiä, kyseessä on räikeä tasa-arvo-ongelma. Jehovan todistajat ja Ahvenanmaan asukit ovat minimaalinen ryhmä tasa-arvon kannalta, kun asevelvollisuudesta puhutaan. Mikäli Wallinia kiinnostaisi tasa-arvo ja hän haluaisi, että kaikki kansalaisia kohdeltaisiin tasapuolisesti, Wallin ajaisi asevelvollisuuden ulottamista koskemaan myös naisia.

On säälittävää, että yksikään toimittaja tai kansanedustaja ei uskalla/tajua/halua kysyä Wallinilta, eikö hänen mielestään ole räikeä tasa-arvo-ongelma se, että vain miesten tarvitsee ylipäätään olla asevelvollisia?

Salaliittoteoriaparanoiaa(ko)? Mossad kaappasi Arctic Sean ja katuvalot vakoilevat kansalaisia

2011-10-27T01:05:00.000+03:00

Kognitiivinen dissonanssi ja kieltäminen. Nehän iskivät heti päälle. Eihän niin voi olla. Hullua, salaliittohuuhaata, paranoiaa, roskaa. Totuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää. Mossad nimittäin taisi sittenkin kaapata Arctic Sea-aluksen (toinenkin lähde) ja käytössä on jo uusia katuvaloja, jotka vakoilevat jalankulkijoita.

Mitäs moisista pikkujutuista. Kyseessähän on varmasti vain yksittäistapaus (x2). Ne voi torjua pois mieltä harmittamasta ja turvallista maailmankuvaa horjuttamasta. Kaikki on hyvin. Mene takaisin katsomaan Salattuja Elämiä.

Miksi Saddam ja Gaddafi haluttiin hengiltä?

2011-10-23T20:40:00.001+03:00

Tiesitkö, että Suomi sai eilen uuden perustuslain?

2011-10-22T13:34:00.000+03:00

Perjantaina, 21.10.2011 Suomen eduskunta hyväksyi Suomen uuden perustuslain. Eroavaisuudet vanhaan perustuslakiin on ilmeiset, etenkin 1§, 54§ ja 55§ osalta.

EU:hun liittyminen aikoinaan rikkoi Suomen perustuslakia, samoin sitä loukkasi toisen kerran Lissabonin sopimus. Kolmas Suomen perustuslain loukkaus tapahtui, kun eduskunta hyväksyi ERVV:n. Nyt sitten vielä neljäs loukkaus tapahtui, kun Ottowillekuusiset ovat muuttaneet Suomen perustuslakiakin. Lisäksi Suomen hallitus on toiminut lain vastaisesti Kreikan rahoittamisessa, sekä tietysti aikaisemminkin, kun se on perustuslakia rikkonut. Lisäksi EU:sta ollaan suunnittelemassa pikapikaa kulisseissa kaikkea Suomen ja suomalaisten etuja ja suvereniteettiä loukkaavaa. Nato-jäsenyyskin lienee vain ajan kysymys, kun puolustusvoimat on ajettu alas.

Suomi on tällä hetkellä Euroopan Unionin osavaltio, jonka korkein lainsäädäntö- tuomio- ja toimeenpanovalta on EU:n epädemokraattisella koneistolla (komissiolla). Suomella ei ole enää omaa valuuttaakaan. Suomi ei täytä itsenäisen valtion tunnusmerkkejä. Suomen esivalta on EU:n ja bankstereiden ohjaksissa kulkevia byrokraatteja ja Ottowillekuusisia, jotka eivät puolusta ja suojele suomalaisten oikeuksia, vaan toimeenpanevat EU:n määräyksiä. Suomen esivalta suojelee ja toteuttaa lisäksi laajamittaista kansallisvaurauden lahjoitusta toisille EU:n osavaltioille, vaikka samalla meidän jälkipolvien maksettavaksi jäävä valtionvelka senkun kasvaa.

Olen sotilasvalassani, kuten monet muutkin suomalaiset, vannonut puolustavani Suomen laillista valtiojärjestystä ja laillista esivaltaa. Koska Suomessa ei ole enää pitkään aikaan ollut laillista valtiojärjestystä eikä laillista esivaltaa, katson sotilasvalani menettäneen merkityksensä.

Mikäli esimerkiksi Venäjä hyökkäisi huomenna Suomeen, minä en asettuisi minkäänlaiseen vastarintaan, päinvastoin. Ryhtymällä yhteistyöhön venäläismiehittäjien kanssa voisi tarjoutua mahdollisuus päästä puhdistamaan Suomen nykyistä valtio- ja virkamiesjohtoa, sekä muutenkin Suomen "esivaltaa". Voi sitä ihanuutta, kun saisi asetella hirttosilmukoita nykyisten ministerien ja virkamiesten kauloihin, tai olla painamassa liipasinta heidän teloitusryhmässään. Niin, Suomella oli muuten autonomian aikaan enemmän itsenäisyyttä kuin mitä meillä nyt on, joten siltäkin osin muutos olisi varmasti positiivisempaan suuntaan.

Eikun miettimään parasta tapaa ja aikaa sotilaspassin polttamiseen vaan. Suosittelen samaa myös muille.

Viestini kansanedustajille huomisesta perustuslakiäänestyksestä

2011-10-20T19:46:00.000+03:00

Lähetin alla olevan sähköpostiviestin kaikille kansanedustajille. Suosittelen myös kaikkia blogini lukijoita vetoamaan kansanedustajiin, jotta huomenna, 21.10.2011 eduskunnassa äänestettävä uusi perustuslaki tyrmätään.

Arvoisa kansanedustaja. Kun saatte tämän viestin, on edessä äänestys Suomen uudesta perustuslaista.

Olen varma, että teille on etukäteen kerrottu, mitä teidän on äänestettävä. Pyydänkin teiltä paljon, kun ehdotan, että äänestätte sen sijaan oman mielipiteenne mukaisesti ja pyritte huomioimaan seuraavat tosiasiat uuteen perustuslakiin liittyen:

1) Jos Suomen EU-jäsenyys tulee kirjatuksi perustuslakiin, ei EU:sta eroaminen onnistu ilman huomattavaa ponnistelua, vaan vaatii perustuslain muuttamisen. Tämä on merkittävä riski, varsinkin nyt, kun EU ja Euro ovat syvässä kriisissä, joka uhkaa johtaa niiden hajoamiseen.

2) Uudessa perustuslaissa luovutetaan Suomelle kuuluvaa valtaa ylikansalliselle elimelle ja sen ei-demokraattisesti valitulle komissiolle, presidentille ja "ulkoministerille". Kyse on siis Suomen kansalle ja Suomen eduskunnalle kuuluvan vallan antamisesta epädemokraattisiin käsiin.

3) Uuden perustuslain hylkääminen ei mitenkään estä, heikennä tai viivästytä Suomen suhteita EU:hun ja muihin valtioihin. Mitään kiirettä tai tarvetta kyseisen perustuslain hyväksymiselle ei siis ole.

Kiitän teitä, jos voitte uhrata muutaman hetken näiden asioiden ajattelmiselle ja uskallette äänestää oman näkymyksenne mukaan.

Terveisin
Markus Jansson,
Sairaanhoitaja (AMK)
Rauma

Oikeuskanslerin vastaus kanteluuni Kiviniemen, Kataisen jne. toimien laillisuudesta Kreikan rahoittamisessa

2011-10-17T19:02:00.003+03:00

Facebookista lähteneen keskustelun pohjalta lähetin 14.9.2011 oikeuskanslerille alla olevan kantelun (Dnro OKV/1025/1/2011). Sain tänään postissa vastauksen kanteluuni. Kantelu ratkaisuineen löytynee myöskin piakkoin netistä, Finlexistä.

OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Snellmaninkatu 1, HELSINKI
PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO

Kantelijan nimi ja osoite:
Markus Jansson
XXX

Minkä viranomaisen, virkamiehen tai henkilön menettelystä on kysymys:
1. Mari Kiviniemen hallitus, erityisesti pääministeri Kiviniemi sekä valtiovarainministeri Jyrki Katainen
2. Jyrki Kataisen hallitus, erityisesti pääministeri Katainen sekä valtiovarainministeri Jutta Urpilainen

Mitä toimenpidettä, menettelyä tai päätöstä pidätte lain tai velvollisuuksien vastaisena:
1. Suomen valtion kahdenväliset lainat Kreikan valtiolle (2010)
2. Euroopan rahoitusvakausmekanismin (ERVV) perustaminen (2010)
3. Suomen valtion takaus ERVV:n Irlannin valtiolle tarjoamille lainoille (2010)
4. Suomen valtion takaus ERVV:n Portugalin valtiolle tarjoamille lainoille (2011)
5. Suomen valtion takaus ERVV:n Kreikan valtiolle tarjoamille lainoille (2011)

Selostakaa lyhyesti, milloin ja mitä tapahtui:
1. Toukokuussa 2010 Suomi teki päätöksen lainata Kreikan valtiolle noin 1,48 miljardia euroa.
2. Toukokuussa 2010 Suomi osallistui euromaiden päätökseen perustaa Euroopan rahoitusvakausmekanismi (ERVV).
3. Marraskuussa 2010 Suomi takasi ERVV:n Irlanti-lainoja.
4. Toukokuussa 2011 Suomi takasi ERVV:n Portugali-lainoja.
5. Heinäkuussa 2011 Suomi takasi ERVV:n Kreikka-lainoja.

Millä tavoin menettely oli mielestänne virheellinen:
1. PÄÄARGUMENTTI
Valtioneuvoston tulee kaikessa toiminnassaan tarkoin noudattaa lakia (PL 2 § 3 mom.). Tämä pitää sisällään Suomen EU-oikeudelliset velvollisuudet.

Valtioneuvoston edistämät tukipaketit ovat EU-oikeuden vastaisia. Ne rikkovat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artiklaa (ns. no bailout –klausuuli), joka kuuluu seuraavasti:”Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi. Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.”

Tämän 125 artiklan soveltaminen kriisimaiden tukipaketteihin herättää useita kysymyksiä. Artiklan tulkintaan liittyen on yleisesti syytä muistaa, että Suomen oikeudesta jossain määrin poiketen, EU-oikeudessa korostetaan päämäärän ja tarkoituksen mukaista tulkintaa (ns. teleologinen tulkintaperiaate). Kyseisen artiklan keskeinen tarkoitus oli Maastrichtin sopimusta neuvoteltaessa luoda sellaiset pelisäännöt, ettei jäsenmailla olisi kiusausta ajautua velkakriisiin, jonka seurauksena syntyisi poliittinen paine ryhtyä unionin ja jäsenmaiden varoilla tukemaan kriisivaltiota.

Tästä johtuen olennaista ei ole se, onko unioni tai jäsenvaltio ottanut juridisesti vastatakseen toisen jäsenvaltion sitoumukset, vaan se, ovatko sitoumukset tosiasiallisesti siirtyneet unionille tai muille jäsenvaltioille.

Kun kyse on lainoista, tosiasiallista vaikutusta voidaan analysoida muun muassa markkinakorkojen näkökulmasta. Yleisten markkinakorkojen mukaiset lainat jäsenmaiden kesken (tai unionin ja jäsenvaltioiden välillä) eivät ole 125 artiklan vastaisia, koska voidaan olettaa, että euromaan lainamarkkinat toimivat kohtuullisen tehokkaasti ja korkotaso heijastaa markkinoiden odotuksia sijoituskohteen riskeistä. Sen sijaan kun on kyse markkinakorkoja halvemmasta luototuksesta, niin on vastaavasti katsottava, että kyse on taloudellisen tuen antamisesta kohdevaltiolle. Tällöin nimittäin jäsenvaltion tukeminen johtaa unionin tai muun jäsenvaltion näkökulmasta taloudellisten riskien kompensoimattomaan kasvuun, jolloin sitoumukset tai osa niistä tosiasiallisesti siirtyvät unionille tai muille jäsenvaltioille.

Käsillä olevissa tapauksissa on kiistatonta, että tukilainat on toteutettu huomattavasti markkinakorkoja alhaisemmilla hinnoilla. Tästä seuraa, että SEUT 125 artiklaa on rikottu.

Vaihtoehtoisesti voitaisiin kenties esittää tulkinta, jonka mukaan jäsenvaltion sitoumukset eivät siirtyisi muille vielä silloin, kun kyseiselle valtiolle annetaan markkinakorkoja edullisempaa luototusta, vaan vasta silloin, kun tällaiseen luototukseen sisältyvät riskit realisoituvat. Tällainen erottelu ei olisi käytännössä mielekäs, koska sen mukaan tukitoimenpiteiden laillisuus riippuisi olennaisesti myöhemmistä tapahtumista, jolloin toimenpiteiden laillisuusvalvonta kävisi lähes mahdottomaksi. Kuitenkin tämä vaihtoehto on eräänlainen minimitulkinta, sillä 125 artiklaa on kiistattomasti rikottu, mikäli markkinakorkoja alhaisemmat lainat myöhemmin osoittautuvat tappiollisiksi.

2. VASTA-ARGUMENTTEJA
Tukipakettien laillisuutta on puolusteltu erilaisilla argumenteilla, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua.
(1) Yhden argumentin mukaan kyse ei ole pelastustoimista, vaan ”normaalista sijoittamisesta”, koska lainoista saadaan käypää korkoa. Tämän väitteen esitti muun muassa silloinen ulkoministeri Alexander Stubb vastauksena Kreikka-lainoihin kohdistuneeseen kritiikkiin. Väite on kuitenkin rahoitusteoreettisesti aivan virheellinen, koska lainoista ei saada markkinakorkoa, vaan sitä huomattavasti matalampaa korkoa, joka ei kompensoi sijoitustappioiden korkeaa todennäköisyyttä.

(2) Toinen argumentti toimenpiteiden laillisuuden puolesta on se, että kriisimaiden väitetään kärsivän hetkellisestä ”kassakriisistä”, ei varsinaisesta velkakriisistä. Tätä tulkintaa on esittänyt muun muassa Valtiovarainministeriö. Tulkinta on kuitenkin epäuskottava, koska kaikki johtavat talousasiantuntijat ovat sitä mieltä, että kriisissä on kyse vakavasta ylivelkaisuudesta, ei hetkellisestä kassakriisistä. Lisäksi on epäuskottavaa väittää, että jäsenvaltiolla voisi ylipäänsä olla kassakriisi, joka ei johtuisi ylivelkaisuudesta. Näin voisi olla ainoastaan silloin, kun jokin ulkopuolinen tapahtuma (esimerkiksi makrotaloudellinen sokki tai sotatila) jäädyttäisi kansainväliset lainamarkkinat niin kokonaisvaltaisesti, että sijoittajia ei yksinkertaisesti löytyisi. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole kyse sijoittajien puutteesta, vaan heidän haluttomuudestaan panna rahojaan ylivelkaisiin maihin, joiden maksukykyyn ne eivät luota.

(3) Kolmas argumentti on, että ERVV:n toteuttamat kriisilainat eivät siirrä taloudellisia vastuita toisille jäsenmaille, koska ERVV on yksityinen osakeyhtiö. Tämä argumentti on virheellinen, koska ERVV toimii vain välikätenä, kun tosiasiallisina lainojen takaajina toimivat euromaat. Lisäksi tämä argumentti ei sovellu kahdenvälisiin lainoihin Kreikalle.

(4) Neljännen argumentin mukaan euromaiden yksimielisesti hyväksymät tukipaketit voitaisiin tulkita implisiittiseksi perussopimuksen muutokseksi: jos jäsenvaltiot yhdessä ryhtyvät perussopimuksen vastaisiin toimenpiteisiin, perussopimuksen katsottaisiin muuttuneen. Väite on kuitenkin oikeudellisesti virheellinen useista syistä, vaikka teoriassa hyväksyttäisiinkin tällaisen ”implisiittisen sopimusmuutoksen” mahdollisuus. Ensinnäkin tukipaketit eivät ole saaneet tosiasiassa unionin jäsenvaltioiden yksimielistä hyväksyntää. Kreikan kahdenvälisten lainojen tapauksessa mm. Slovakia jäi pois lainajärjestelystä: toisin sanottuna se vastusti implisiittistä sopimusmuutosta. Muut lainajärjestelyt eivät myöskään sisältäneet kaikkia unionin jäsenmaita, vaan ainoastaan euromaat, jotka eivät voi muuttaa unionin perussopimusta ilman muiden jäsenvaltioiden hyväksyntää. ERVV:n ohella Irlannin tukeen osallistuivat kahdenvälisillä lainoilla eräät muut jäsenmaat, kuten Englanti, mutta eivät kuitenkaan kaikki jäsenvaltiot. Implisiittisen sopimusmuutoksen argumentti ei siis perustu tosiasioihin.

Toiseksi implisiittinen perussopimuksen muutos olisi kuitenkin mahdollinen vain siinä tapauksessa, että sen toteuttavat toimenpiteet sisältäisivät sellaisia elementtejä, että niiden voitaisiin katsoa täyttävät jäsenvaltioiden kansallisen ratifioinnin edellytykset. Näin ei ole ollut, vaan itse asiassa useimmissa maissa tukipaketit on viety läpi jopa ilman eduskunnan hyväksyntää.

(5) Viidennen argumentin mukaan sääntöjä ei ole rikottu, koska SEUT 122(2) artikla sallii tukitoimenpiteet jäsenvaltion kärsiessä luonnonkatastrofista tai muusta kriisistä, joka ei ole sen hallittavissa. Tämän tulkinnan on esittänyt komissio perustaessaan Euroopan rahoitusvakausmekanismin (ERVM). Kyseisen 122(2) artiklan teksti on kokonaisuudessaan seuraava:"Jos luonnonkatastrofit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua. Neuvoston puheenjohtaja antaa Euroopan parlamentille tiedon tehdystä päätöksestä.”

Tätä argumenttia vastaan on huomattava kaksi seikkaa, joiden vuoksi argumentti ei lainkaan sovellu käsilläolevaan kysymykseen.
(i) Ensinnäkin 122 artikla koskee ainoastaan neuvoston päätöstä unionin antamasta taloudellisesta tuesta. Sitä ei siis missään tapauksessa voida soveltaa jäsenmaiden välisiin tukitoimenpiteisiin, kuten Kreikan kahdenvälisiin lainoihin tai ERVV:n antamaan tukeen.
(ii) Toiseksi SEUT 122(2) koskee ennen kaikkea luonnonkatastrofeja; sen soveltaminen valtion velkakriisiin on hyvin kyseenalaista, koska velkakriisi ei ole sellainen ulkoinen tapahtuma ”johon jäsenvaltio ei voi vaikuttaa”. Velkakriisi on valtion itse aiheuttama ongelma. Näin on todennut myös eurooppaoikeuden professori Juha Raitio:”On selvää, ettei Kreikan ylivelkaantuminen ole tapahtunut ilman sen omaa myötävaikutusta, eli siis ERVM:n lainsäädäntöpohja on kyseenalainen.”

Jotta tukitoimenpiteet olisivat vaikuttaneet laillisilta, väliaikaista vakausvälinettä ja vakausmekanismia perustettaessa esitettiin julkisuudessa väitteitä, että eräät jäsenvaltiot ovat joutuneet ”spekulatiivisen hyökkäyksen kohteeksi”. Näin väitti muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkel. Väite on kuitenkin muuttunut täysin epäuskottavaksi, koska aikaa on kulunut yli vuosi, kriisimaiden tilanne on vain pahentunut ja markkinakorot ovat nousseet. Lisäksi argumentti ei missään tapauksessa sovellu jäsenmaiden keskinäisiin tukitoimenpiteisiin, kuten Kreikan kahdenvälisiin lainoihin tai ERVV:n antamaan tukeen.

Mitä toivotte oikeuskanslerin tekevän:
Tukipakettien osalta pyydämme oikeuskansleria tekemään toimenpiteiden lainvastaisuudesta perustuslain 115§:n mukaisen ilmoituksen perustuslakivaliokunnalle ministerivastuuasian vireillepanoa varten.

Tapahtumien tosiasiallisen monimutkaisuuden sekä relevantin EU-oikeuden tulkinnanvaraisuuden vuoksi voidaan esittää, että ministerisyytteen nostamisen edellytykset eivät täyty ainakaan kaikkien tukipakettien osalta (vrt. PL 116 §). Siinäkin tapauksessa toivomme, että kansalaisten oikeusturvan sekä politiikan moraalin säilyttämiseksi oikeuskansleri veisi asian käsiteltäväksi sen edellyttämällä vakavuudella ja vähintäänkin antaisi asianomaisille muodollisen huomautuksen heidän lainvastaisten toimiensa johdosta.

Markus Jansson
Raumalla 14.9.2011

Alla on saamani vastaus ko. kanteluun. Jokainen voi tarkistaa itse, miten hyvin oikeuskansleri vastasi esittämiini väitteisiin ja laillisuuskysymyksiin. Käytännössä ei siis mitenkään.