Pois, o Google ajuda (psttt, eu TAMBÉM tive pedir ajuda ao Google).

Michael Collins foi um dos três astronautas da missão Apollo 11, a primeira a poisar na Lua. Um feito heróico, conduzir aquele pedaço de metal e aluná-lo em segurança. Contudo, Neil Armstrong e, vá, Buzz Aldrin é que foram celebrizados como heróis. Só porque meteram o pé na Lua, privilégio que Collins não pode ter?

Não me parece.

Este tipo de efeito decorre de uma perversidade do sistema mediático legado. Três nomes eram nomes demais para caber nas manchetes dos jornais. Procura-se um critério de seleção. A lógica ajuda o jornalista. É por isso que Armstrong, o primeiro pé na Lua, teve muitas mais manchetes que Aldrin, o segundo. E Collins teve infinitamente menos.

Apesar dos 3 terem feito basicamente a mesma coisa. E da a História registar um legado impressionante de Collins, senhor de um currículo na minha opinião mais impressionante que o dos colegas da NASA que viajaram com ele na Apollo 11.

A lente mediática destorce a realidade e só a História, 1 ou 2 gerações depois da poeira assentar, corrige a distorção. (E provoca outra, a da perspetiva do vencedor, mas isso são outro 500.)

Questão prospetiva: o sistema mediático emergente não tem o tipo de condicionantes que moldaram o sistema legado; como irá resultar em situações como esta?

(Notas. 1)Publicado primeiro no Facebook. Adaptado para aqui por razões de arquivo. 2) Correção de um erro sobre Collins, na sequência de um alerta de leitores via Google Plus.)

Se quiserem saber, isto assim explicações rápidas e que não levam em conta o cenário de longo prazo, eu conto: Álvaro, Vítor, Passos — pá — vocês foram enganados. Modificar as leis do emprego a favor dos patrões é bom para os patrões, mau para os empregados — e inútil para gerar emprego.

Como calculo que, sendo os três economistas, não façam a mínima ideia do como a coisa funciona na realidade, eu, que não sou economista e por isso sei ver como o mercado opera, pois aceito que foram enganados e não se fala mais nisso.

Quem efetivamente gera emprego não são os patrões. Para as empresas o trabalho é um custo. Logo, um dos principais objetivos da gestão é reduzi-lo de forma a melhorar a rentabilidade (não confundir com produtividade, que é animal de outro zoológico). A rentabilidade, que é a remuneração dos donos ou acionistas da empresa, é o único objetivo de uma empresa. Tudo o mais é acessório, custo, despesa.

Sim, claro, quando novas ideias se tornam em empresas, é uma maçada mas tem de se abrir postos de trabalho.

Esse fenómeno ocorre quando as ideias são tão boas que interessam a uma clientela potencial ao ponto de justificar uma organização para a colocar em prática. É aí que entram em cena os empresários, que são bons organizadores. E vão tratar de satisfazer os consumidores — que são quem realmente gera e justifica o emprego.

Acreditem os três: é fácil comprovar. Pensem no que acontece quando um dado produto ou serviço perde consumidores. Pois é: o responsável pela organização tem de reduzir os encargos com a matéria prima, os processos e o trabalho, de forma a manter as coisas a funcionar a contento tanto dos donos, ou accionistas, como dos consumidores sobrantes.

Podemos preferir dizer ao contrário: quanto maior for o número de consumidores satisfeitos, maior é o valor para os accionistas e mais trabalho é necessário, como já dizia Peter Drucker.

Pronto, por hoje é tudo, não vos quero maçar mais. Logo à noite leiam este artigo da Forbes, que explicou a coisa direitinho ao vosso camarada enganado nos Estados Unidos, Mitt Romney: The Real Job Creators: Consumers.

A forma mais direta de reduzir o desemprego não é reduzir os custos com o trabalho, é estimular o consumo. Ah, mas agora não podem porque vos mandaram encolher a economia produtiva e aniquilar o Estado? Azar. Continuem a assobiar para o ar e a fugir do assunto, enquanto vêem o desemprego subir e o emprego diminuir. Eu, se fosse a vocês, evitava de caminho as patetices como “a agricultura é uma solução” e fugia dos conselhos do Presidente da República, que é o melhor economista português dos últimos 30 anos, a julgar pela sua capacidade de antecipação.

Se o assunto do emprego vos interessar assim muito muito, ao ponto de quererem uma dicas sobre o que esperar nos cenários a longo prazo, ficam abaixo mais links.

O fim do emprego como o conhecemos e o seu efeito na economia de mercado

O desemprego, a greve geral, o auto-emprego e o descartar das responsabilidades das elites

Três medidas para baixar o desemprego, com efeitos nos curto, médio e longo prazos

Uma música (e letra) para o dia da greve geral, dedicada ao governo (pronto, este é só para entreter).

Notem: dará jeito ter noções, mesmo que vagas, sobre o que é a demografia, o computador e a Internet. Não se acanhem e cliquem nas palavrinhas: lerão o bê-á-bá na Wikipedia.

Várias pessoas têm-me feito chegar mensagens sobre o fim do weblog.com.pt, anunciado pela sua proprietária, a empresa AEIOU.

O tom oscila entre o irritado, o consternado e o preocupado.

Irritado pelo desaparecimento da plataforma.

Consternado pela falta de soluções para os seus blogs. Não sabem como exportar os conteúdos de forma a importá-los noutra plataforma.

Preocupado pelo desaparecimento puro e simples dos seus conteúdos, elaborados ao longo de anos por milhares de bloggers — um acervo que é significativo não só do ponto de vista individual mas também enquanto memória coletiva, edificada ao longo de um período marcante para a sociedade portuguesa.

Eu nada posso fazer. Num caso familiar fiz o que está ao meu alcance: puxei uma cópia das páginas e imagens do blog. Não posso fazer isso, infelizmente, para todos os blogs lá alojados, nem sequer para os blogs das pessoas que me contactaram.

Também lamento o desaparecimento do weblog.com.pt, embora por razões diferentes. Deixei lá milhares de horas de dedicação. É certo que foram parcialmente recompensadas quando vendi a marca e a plataforma, mas essa foi uma recompensa material. Custa ver morrer algo que construímos.

Eu nada posso fazer. Na verdade, há muito que não tenho contacto com os proprietários do weblog.com.pt. De tal forma que — e isto é um desabafo, revelado pela primeira vez — nas duas últimas renovações do domínio, vi-me perante um dilema: renová-lo para não deixar cair no vazio a plataforma, não me importando com a despesa e o tempo, ou deixar cair. O coração falou sempre mais alto e garanti a continuidade do domínio apesar de não ter nenhuma indicação para o fazer.

Até há pouco tempo os domínios .com.pt eram pessoais e intransmissíveis, razão porque fiquei com a responsabilidade contratual de proceder à renovação por indicação dos proprietários. Quando a regra foi alterada surgiu a possibilidade de passar a propriedade do domínio. Juntamente com a FCCN preparei tudo o que era possível preparar, dentro da legalidade, para garantir que a AEIOU obtinha a propriedade do domínio no instante preciso em que ela ficasse disponível.

Não foi possível fazer essa transferência porque não obtive resposta da AEIOU. E lá tive de continuar com a desconfortável propriedade do nome de domínio weblog.com.pt. A alternativa — deixá-lo cair — ter-me-ia devolvido o conforto, mas era muito pior para a comunidade.

Como vêem, nem isso pude ajudar a resolver. Muito menos posso fazer algo agora.

Postei isto ontem no Facebook (aqui). Motivou alguma conversa. Ótimo. Decidi listar aqui no blog — onde, ao contrário do Facebook, os arquivos ficam pesquisáveis — três medidas que baixariam o desemprego, com efeitos imediatos e também nos médio e longo prazos. Para quando quiserem começar a pensar nisso a sério.

Desempregados fazem fila para obter da pujante agricultura portuguesa um emprego a conduzir debulhadoras no Alentejo ou empunhar moto-serras no distrito de Coimbra. Não empurrem, dá para todos!

Três medidas

1. Diminuir o horário de trabalho semanal. Uma forma natural de dividir o pouco trabalho que vai havendo por mais pessoas, sem esforçar demasiado nenhum dos lados, empregador e empregado.

2. Mudar radicalmente a política de subsídios do Estado e acabar com o salário mínimo. Instituir subsídio mínimo de sobrevivência para todos. Definir uma escala de complementos a esse subsídio com base em objetivos que interessem ao Estado e à sociedade e assegure níveis de dignidade social e capacidade motivadora aos desafortunados. Exemplos básicos: horas de trabalho em centros comunitários, lares de terceira idade, etc; limpeza de matas e caminhos; monitorização de recreios escolares; ausência de tabagismo.

3. Modernizar a política fiscal, adequando-a ao novo paradigma de valorização do capital e do conhecimento e desvalorização do trabalho. Criar impostos sobre a economia financeira. Aumentar as taxas sobre as transações financeiras e os produtos virtuais. Encontrar forma de taxar as compras e vendas internacionais através da Internet. Incentivar o investimento no setor produtivo da economia através de impostos dissuasores no setor financeiro e de alívio da carga fiscal — no todo ou em parte ou gradual — na indústria, serviços e setores com maior exposição ao trabalho.

A Alemanha está a crescer como o eucalipto da União Europeia e da zona euro.

A economia alemã está a atrair as classes médias laborais dos países da UE.

A visão económica e financeira alemã está a sobrepor-se a todos os parceiros da União. E já terá ultrapassado o ponto de não retorno da democracia europeia, tendo substituído de facto a política económica comum.

Os bancos da Alemanha estão a sugar e concentrar os recursos financeiros que antes iam alimentar a rede nevrálgica da produtividade nas economias da zona euro. A elevação dos juros da Espanha — que para as contas da zona euro não é insignificante como os anteriores países sucumbidos ao torniquete dos mercados — veio acelerar o movimento.

Algumas destas tendências já existiam, num estado latente, antes da crise sistémica do sub-prime de 2008 que detonou a crise da dívida pública na Europa.

A correção pela Segunda Guerra Mundial do erro histórico do nazismo deixou a Alemanha quebrada e adiou o cumprimento do seu destino.

Um gigante não se abate facilmente. A reunificação forneceu ao eucalipto alemão o suplemento de seiva que lhe faltava para crescer acima da mediania circundante. Era uma questão de tempo até um pretexto — uma crise sistémica — desequilibrar a frágil balança da União a favor do mais forte.

Enquanto as elites europeias não se entenderem quanto ao problema e não tomarem medidas contra a monocultura, a Alemanha crescerá como o eucalipto da Europa Unida, secando tudo à sua volta.

De um ponto de vista meramente individual, é indiferente ser chamado “português”, “europeu” ou “alemão” (no meu caso já curei a ferroada do nacionalismo faz tempo). Mas o orgulho das nações ainda anda por aí. Logo, o melhor é os seus representantes fazerem pela vidinha.

Adenda: vozes dizem-me que o problema não é a nacionalidade: está na qualidade de vida. Um “alemão” da periferia ibérica não terá a mesma qualidade de vida de um “alemão” da Baviera. Pois não. Mas as diferenças já existiam e não se esbateram. Pelo contrário, o movimento do capitalismo tratou de as agravar com o tempo. Noutras paragens que optaram mais cedo por algum tipo de unificação, ou federalismo, nomeadamente nos Estados Unidos da América, a geografia também causa diferenças de qualidade de vida.

É a vida. Mas ao menos é.

O Tiago assim fez. Obteve a licenciatura e arranjou um emprego. Comprou uma casa e comprou um carro para ir da casa para o trabalho.

Passaram alguns anos e o Tiago decide voltar à Universidade para tirar o mestrado e arranjar um emprego melhor. Após o que casou e comprou uma casa maior e um carro maior para levar o casal de filhos.

Foi então que descobriu que estava mais pobre do que antes, afundado num mar de dívidas aos bancos. Um banco era dono do seu título universitário. O outro possuía a sua casa. E um terceiro, a carrinha.

Desiludido e desorientado, começou a beber, a ir à igreja e a votar no CDS: pobre por pobre, tornou-se num pobre às direitas e até já vai, honrado, ao banco alimentar. Só lhe falta perder o emprego — mas não falta muito.

Liberdade? Quando estou enterrado até ao pescoço em dívidas?

“

Leio o Expresso e o Público de hoje sábado. Encontro muitos artigos sobre o episódio do Pingo Doce no 1º de Maio a que chamei o do consumidor-desesperado. Em vários desses artigos os comentadores “analisam” o caso e sublinham a decadência do sindicalismo e a mediocridade dos portugueses.

É um facto que, no supermercado, não se pode comprar fatos Armani, ou de qualquer outra marca, nem ipads, nem Mercedes. Compram-se produtos alimentares, papel higiénico, detergentes, vassouras e outras coisas importantes para ter em casa.

Daqui ressaltam duas coisas: o comentador-jornalista-bem-pago não se considera parte dos portugueses consumidores-desesperados. Está acima. O que não admira porque ganha muito mais dinheiro e não precisa de fazer a triste figura. Pelo contrário, ganha a vida a comentar a triste figura.

Mas falta-lhes analisar a sua própria parte na falta de assunto. A falta de assunto mostra como os comentadores são totalmente escravos da atualidade, são incapazes de produzir um pensamento rico, capaz de se reproduzir numa outra coisa que vá mais além, ou totalmente banais na sua crítica ridícula à imoral do capitalismo. O capitalismo é amoral. Analisa-se noutro patamar a que nunca poderão chegar porque fazem parte integrante do analisável.

Tudo isto mostra, assim, que a “mediocridade dos portugueses” se mede melhor nos seus próprios artigos escravos-da-actualidade, na falta de qualidade geral da imprensa escrita ou televisiva, do que no comportamento dos cidadãos consumidores. A sua “escrita”, as suas “análises” traduzem semanalmente muito melhor a mediocridade-dos-portugueses do que alguma vez poderão imaginar.

Porque é que não vão escrever para The Guardian, Le Monde ou The Economist? Eu digo-lhes: porque não têm nada para dizer e nesses jornais não os quereriam para nada. Ao contrário do que pensam, pertencem aos medíocres que julgam desprezar.” António Pinho Vargas

Miguel Portas faria 54 anos no próximo 1º de Maio.

Abaixo, Miguel Portas numa entrevista que muito recomendo. De fio a pavio. Um homem sereno e combativo mesmo perante o único adversário invencível.

Fui camarada do Miguel no Expresso durante um punhado de anos. E fui amigo de meia dúzia de noites, ou nem isso. Gostava muito do Miguel-jornalista e do Miguel-pessoa. Admirava o Miguel-político com a admiração reservada às pessoas com que partilhei barricadas numa base esporádica, que não permanente.

Sinto a sua morte de uma forma peculiar por razões pessoais e de geração.

Para a conversa, que foi rica, estimulante e participada, levei um guião com cinco ideias, apresentado abaixo. Não é uma apresentação nem um slideshow, apenas um guião de conversa, mas aqui fica em jeito de arquivo:

Atualização: O Forum de Jornalistas, organizador da sessão, também colocou as 5 palavras do futuro do jornalismo, com mais algumas a acompanhar, no seu site, aqui.

Sim. Com o governo da coligação PSD/CDS eleito há menos de um ano, tudo se tornou possível no reino do atropelo das regras e leis. Pelo vistos, NADA do que era público restará nessa condição por muito mais tempo.

O portal do Governo está em baixo desde domingo até este instante em que escrevo, as 15:55 de quarta-feira.

Uma fonte de total confiança indicou-me que também os e-mails oficiais estão inacessíveis.

Uma investigação preliminar encontra logo uma barreira: a informação sobre a responsabilidade do portal é confidencial.

Leu bem: A INFORMAÇÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE DO PORTAL DO GOVERNO PORTUGUÊS NA INTERNET É CONFIDENCIAL.

Deixe lá isso de se tratar de um portal com informação pública por natureza.

Um dos GRANDES cavalos de batalha da campanha eleitoral que levou os eleitores portugueses a eleger esta maioria fora a promessa de TRANSPARÊNCIA.

É, de facto, uma notável noção de transparência, esta. Novilíngua, ou inovação? Tanto faz: alvíssaras para o governo de Passos/Portas!

Vias seguintes para a investigação: ligar para os assessores de Imprensa do governo. Claro. No fim algum jornalista acabará a fornecer a versão de Miguel Relvas e ganha o Governo.