O Tiago assim fez. Obteve a licenciatura e arranjou um emprego. Comprou uma casa e comprou um carro para ir da casa para o trabalho.

Passaram alguns anos e o Tiago decide voltar à Universidade para tirar o mestrado e arranjar um emprego melhor. Após o que casou e comprou uma casa maior e um carro maior para levar o casal de filhos.

Foi então que descobriu que estava mais pobre do que antes, afundado num mar de dívidas aos bancos. Um banco era dono do seu título universitário. O outro possuía a sua casa. E um terceiro, a carrinha.

Desiludido e desorientado, começou a beber, a ir à igreja e a votar no CDS: pobre por pobre, tornou-se num pobre às direitas e até já vai, honrado, ao banco alimentar. Só lhe falta perder o emprego — mas não falta muito.

Liberdade? Quando estou enterrado até ao pescoço em dívidas?

“

Leio o Expresso e o Público de hoje sábado. Encontro muitos artigos sobre o episódio do Pingo Doce no 1º de Maio a que chamei o do consumidor-desesperado. Em vários desses artigos os comentadores “analisam” o caso e sublinham a decadência do sindicalismo e a mediocridade dos portugueses.

É um facto que, no supermercado, não se pode comprar fatos Armani, ou de qualquer outra marca, nem ipads, nem Mercedes. Compram-se produtos alimentares, papel higiénico, detergentes, vassouras e outras coisas importantes para ter em casa.

Daqui ressaltam duas coisas: o comentador-jornalista-bem-pago não se considera parte dos portugueses consumidores-desesperados. Está acima. O que não admira porque ganha muito mais dinheiro e não precisa de fazer a triste figura. Pelo contrário, ganha a vida a comentar a triste figura.

Mas falta-lhes analisar a sua própria parte na falta de assunto. A falta de assunto mostra como os comentadores são totalmente escravos da atualidade, são incapazes de produzir um pensamento rico, capaz de se reproduzir numa outra coisa que vá mais além, ou totalmente banais na sua crítica ridícula à imoral do capitalismo. O capitalismo é amoral. Analisa-se noutro patamar a que nunca poderão chegar porque fazem parte integrante do analisável.

Tudo isto mostra, assim, que a “mediocridade dos portugueses” se mede melhor nos seus próprios artigos escravos-da-actualidade, na falta de qualidade geral da imprensa escrita ou televisiva, do que no comportamento dos cidadãos consumidores. A sua “escrita”, as suas “análises” traduzem semanalmente muito melhor a mediocridade-dos-portugueses do que alguma vez poderão imaginar.

Porque é que não vão escrever para The Guardian, Le Monde ou The Economist? Eu digo-lhes: porque não têm nada para dizer e nesses jornais não os quereriam para nada. Ao contrário do que pensam, pertencem aos medíocres que julgam desprezar.” António Pinho Vargas

Miguel Portas faria 54 anos no próximo 1º de Maio.

Abaixo, Miguel Portas numa entrevista que muito recomendo. De fio a pavio. Um homem sereno e combativo mesmo perante o único adversário invencível.

Fui camarada do Miguel no Expresso durante um punhado de anos. E fui amigo de meia dúzia de noites, ou nem isso. Gostava muito do Miguel-jornalista e do Miguel-pessoa. Admirava o Miguel-político com a admiração reservada às pessoas com que partilhei barricadas numa base esporádica, que não permanente.

Sinto a sua morte de uma forma peculiar por razões pessoais e de geração.

Para a conversa, que foi rica, estimulante e participada, levei um guião com cinco ideias, apresentado abaixo. Não é uma apresentação nem um slideshow, apenas um guião de conversa, mas aqui fica em jeito de arquivo:

Atualização: O Forum de Jornalistas, organizador da sessão, também colocou as 5 palavras do futuro do jornalismo, com mais algumas a acompanhar, no seu site, aqui.

Sim. Com o governo da coligação PSD/CDS eleito há menos de um ano, tudo se tornou possível no reino do atropelo das regras e leis. Pelo vistos, NADA do que era público restará nessa condição por muito mais tempo.

O portal do Governo está em baixo desde domingo até este instante em que escrevo, as 15:55 de quarta-feira.

Uma fonte de total confiança indicou-me que também os e-mails oficiais estão inacessíveis.

Uma investigação preliminar encontra logo uma barreira: a informação sobre a responsabilidade do portal é confidencial.

Leu bem: A INFORMAÇÃO SOBRE A RESPONSABILIDADE DO PORTAL DO GOVERNO PORTUGUÊS NA INTERNET É CONFIDENCIAL.

Deixe lá isso de se tratar de um portal com informação pública por natureza.

Um dos GRANDES cavalos de batalha da campanha eleitoral que levou os eleitores portugueses a eleger esta maioria fora a promessa de TRANSPARÊNCIA.

É, de facto, uma notável noção de transparência, esta. Novilíngua, ou inovação? Tanto faz: alvíssaras para o governo de Passos/Portas!

Vias seguintes para a investigação: ligar para os assessores de Imprensa do governo. Claro. No fim algum jornalista acabará a fornecer a versão de Miguel Relvas e ganha o Governo.

Big girl in the red dress
She’s just trying to impress us
And she’s got the barley fever
But she doesn’t make a sound
She’s just hanging around
She’s just hanging around

Down the court road early
With the Hustlers big and burly
There’s a million of ‘em selling
And the buyers can be found
They’re just hanging around
They’re just hanging around

(CHORUS:)
Christ he told his mother
Christ he told her not to bother
Cos he’s alright in the city
Cos he’s high above the ground
He’s just hanging around (hanging around)
He’s just hanging around (hanging around)
He’s just hanging around (hanging around)
He’s just hanging around (hanging around)

One of ‘em comes over
Got a monkey on his shoulder
And the monkey’s getting grinner
But his eyes are on the ground
He’s just hanging around
He’s just hanging around

I’m moving to a coleheme
With the leather all around me
And the sweat is getting steamy
But their eyes are on the ground
They’re just hanging around
They’re just hanging around

(CHORUS 2x)

He’s just hanging around (hanging around)
He’s just hanging around

The Stranglers

É isto.

(lembrança de António Eduardo Marques no Facebook, maldade minha.)

Mas a indústria mediática está repetidamente a confundir as duas, insiste ativamente na agregação de conteúdo enquanto tenta proibir a agregação de links. Está a proteger os maus e a combater os bons.”

Thomas Baekal, How Publishers Are Missing The Point About Aggregation, sublinhados meus.

Traduzo, subscrevo e retransmito. Se for preciso, também abro cabeças a martelo para lá enfiar a frase — mediante uma módica quantia, claro. Ide ler o resto, que é muito bom. E não, não é de borla. Embora a publicação me faculte a possibilidade de colocar um link que evitaria aos meus leitores a paywall para esse artigo, desta vez não o faço. O que é original e bom, paga-se. Enquanto não aprendermos essas lição, não seremos capazes de a ensinar aos leitores, como tanto gostaríamos.

Não há comparação possível com o buzinão da ponte.

Não por causa das diferenças “neles”: Cavaco continua a mandar, o PSD é desgoverno, a polícia tem ordem para bater nos manifestantes, há sangue nos rostos e no chão, o primeiro ministro desvaloriza os trabalhadores e finge que não se passa nada, os ministros ignoram a voz da sociedade civil ou pedem emprestado a Harry Potter o Manto da Invisibilidade.

Mas por causa de “nós”: o que vai nas redes sociais e nos órgãos de informação europeus é um cenário muito diferente das centenas de pessoas que protestaram naquele dia na ponte 25 de Abril. Em vez da televisão, então independente há pouco tempo e cheia de vontade, são dezenas de milhar de pessoas a partilhar no Facebook, no Twitter, no Scoop.it, na blogosfera, as imagens e a indignação.

Não há comparação possível. Desta vez não cairá o governo. Não porque preste — mas porque ainda não cheira mal.

Ainda.

(Curadoria aqui)