Mate & Sopaipillas

Carlos Valenzuela, titular de Canal 4 Posadas denuncia penalmente a Mauricio Macri

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 Sep 2015 21:20:00 +0000

La muerte bella

noreply@blogger.com (Afrael) — Fri, 04 Sep 2015 17:08:00 +0000

Veo la foto de un niño muerto en la playa, parece dormido, su muerte resulta conmovedora y atroz, pero, sin embargo, es una imagen bella, estéticamente, digo, una muerte que no muestra tripas y sangre, rostros contorsionados por el dolor, el hambre y el odio. Y sin embargo, esas muertes son vecinas y cercanas a esta muerte bella.

Todos lloran esta muerte, porque claro esta muerte al fin ha conseguido tocar el corazón de millones de personas que expresan su dolor, aunque no lo hayan sentido y no lo sientan con el sufrimiento humano en sus miles de formas extendido por el mundo.

Lloran esta muerte que ha sido pintada y dibujada y compartida por millones, y ha conseguido que muchísimos habitantes del mundo sientan, por fin, que ofreciendo sus hogares, abriendo las puertas de sus casas pueden hacer algo para que otros niños como Aylan no mueran en la playa, como si estuvieran dormidos en la arena.

Comparten el dolor de esta muerte injusta miles de personas que se sienten buenas personas por compartir esa foto, dibujo, pintura de un niño muerto que parece dormido en una playa extranjera, son las mismas personas que a diario se quejan de los inmigrantes que compiten por los trabajos de los nacionales, que odian ver a nuestros hermanos latinoamericanos en nuestros hospitales, escuelas y universidades y quieren como Macri que esos lugares sean exclusivos para los porteños, porque nos ven extranjeros e ilegales hasta los que vivimos cruzando la General Paz, habiendo nacido en el anchísimo territorio de la Patria que provee a la rica CABA de agua, energía y comida. De hecho, muchos de esos miles votarán a Macri porque estiman que un proyecto de país que no sea inclusivo, especialmente con quienes no tienen el mismo color de su blanca piel, les mejorará en algún sentido la vida.

Es posible que también los que votaran a Amanecer Dorado en las elecciones en Grecia o a los partidos neonazis de Alemania, Austria, Polonia, Hungría, y la extrema derecha en Francia, Holanda, Suecia, Finlandia, o al PP en España, o a Berlusconi en Italia, o a los conservadores en Inglaterra, hagan lo mismo y hasta lloren por Aylan que parece dormido en la arena de una playa turca, porque se sienten tocados de algún modo por esa muerte.

Poco sabrán o querrán saber que esas ideas que votan, llevan a Aylan a morir en una playa turca, huyendo de una guerra que las potencias occidentales crearon, alimentaron y prohijaron en Siria y Medio Oriente, esos partidos, esos dirigentes, esos que a fines del año pasado eran Charlie, como acá eran Nisman los primeros meses del año, como fueron “el campo” en el 2008.

Cada vez está más claro que el Estado Islámico es producto de las políticas imperiales, decididas a apoderarse de los recursos naturales de todo el orbe, pero especialmente del petróleo, los minerales, el gas y el agua.

El plan parece que es borrar las fronteras y poner en su lugar factorías, y desplazar a las poblaciones a campos de refugiados que son iguales a los campos de concentración, y enviar a millones a la diáspora, a ser parias por un mundo que no los recibe, aunque le muestra el brillo de su maravillosa civilización, y los atrae como a los bichos la luz de las lámparas en la noche, pero les cierra las puertas al borde del mismo abismo de sus pobres existencias.

La rueda del mundo es así, cruel, inexorable, injusta, nos la muestran, nos la exhiben y nos dicen que la humanidad siempre fue así, y a ese horror hay que resignar toda esperanza. El problema es que ese mundo de tristeza y sufrimiento infinito te puede alcanzar en cualquier momento, esa posibilidad es directamente proporcional a la indiferencia, a la indolencia y a la complicidad con las ideas que hacen posibles las muertes como las de Aylan.

Tal vez una muerte bella sirva para conmover al mundo y hacerle sentir a todos los que se creen ajenos, que esas tragedias pueden envolvernos a todos.

Un día de Gloria

noreply@blogger.com (Afrael) — Tue, 04 Nov 2014 14:41:00 +0000

Hace unos días, del 17 al 19 de setiembre se desarrolló en Zaragoza el Parlamento Iberoamericano de la Juventud, en el comparecieron entre otros, Lacalle Herrera ex- presidente de Uruguay, Ricardo Martinelli, ex – presidente de El Salvador, Darío Ramírez de Voluntad Popular de Venezuela, Yelky Puig y Rosa María Payá del Movimiento Cristiano de Liberación de Cuba.

En el mismo disertó Gloria Álvarez, una joven guatemalteca, que hizo una fervorosa prédica contra el populismo lo que le valió el salto al estrellato de la derecha contemporánea. La nueva estrella, basada en los añejos conceptos de los griegos vituperó hasta el cansancio al populismo latinoamericano. “Al populismo hay que verlo como un chantaje y una manipulación a través del cual hay dictadores que se disfrazan de democracia y juegan con las ilusiones, las esperanzas y las necesidades de las poblaciones de nuestros países” dijo.

La respuesta a los males del populismo es la tecnología y la educación, una respuesta, casualmente muy parecida a la que da Gene Sharp para desestabilizar a los gobiernos no adeptos a la filosofía del American Way Life.

La otra es la reivindicación de la república, y ahí vienen a cuento los griegos que descubrieron las desviaciones de las formas políticas puras con Aristóteles, lo que nunca se enteraron es que había miles de personas que no eran consideradas ciudadanas, sin que les escociera ni un poco la conciencia. Los esclavos y pobres eran excluidos, las mujeres no eran sujetos de derecho, eran propiedad de su pater familias y después del esposo, los extranjeros tampoco eran ciudadanos, por cierto, una especie de sociedad soñada para Marie Le Penn, que no necesitaría del ébola para que los extranjeros no alteren su perfecta sociedad pura.

En definitiva nada nuevo bajo el sol.

Sin embargo, costó un poco descubrir quién era esta joven guatemalteca, que ostenta dos carreras universitarias, Relaciones Internacionales y Ciencia Política en la Universidad Francisco Marroquin y una maestría en Desarrollo Internacional en la Universidad Sapienza de Roma. Tiene orígenes guatemaltecos, cubanos y húngaros. Por supuesto, de cubanos anticastristas, que le enseñaron a odiar a Fidel Castro con pasión y es dirigente del Movimiento Cívico Nacional de Guatemala que recibe patrocinio de la NED de la cual recibe U$S 35.000.

Recordemos que la NED Fundación para la Democracia, ha sido denunciada en múltiples oportunidades como una tapadera de la CIA, al igual que la USAID, como formas de financiar movimientos y dirigentes afines al imperialismo en todo el mundo, con la bandera de la libertad en el pomo de la espada y las remozadas técnicas tecnológicas de Gene Sharp.

NOTAS COMPLEMENTARIAS

Organizadora de este Parlamento es la Fundación Carolina, entre sus aportantes encontramos los bancos BBVA, Santander, la Telefónica, el Grupo Prisa, el Grupo Planeta y Repsol, desinteresados benefactores que tienen querellas en general con los gobiernos latinoamericanos por los desmanes que realizan sus empresas, protegidas por tribunales como el del CIADI.

La Red Iberoamericana Líder es otra de las organizadoras del evento.

El mismo concepto Iberoamericano remite a una concepción hispanista, una visión colonial mantenida y remozada a través de nuevos instrumentos y tendiente a banalizar los procesos de integración de América Latina, llevados adelante a través de MERCOSUR, UNASUR y CELAC, nuevamente de modernidad muy poco o nada, salvo claro por la incorporación a esta red de la Universidad Internacional de La Florida (Miami), de dudosa ascendencia iberoamericana.

Los muchachos de la Red orgullosamente se confiesan, al modo que siempre lo hace la derecha que no se atreve a poner de manifiesto su verdadero ideario, sino que siempre apela a la “modernidad”, “renovación”, etc.:

“Es fundamental comenzar el sentimiento iberoamericano desde las agrupaciones juveniles integradas en las distintas organizaciones sociales y políticas, las cuales son la raíz que produce corrientes innovadoras y efectos de renovación.

La generalizada percepción negativa de la política en la mayoría de los países de la región, hace necesaria la existencia de un movimiento que promueva una renovación entre las sociedades y que permita un cambio en dicha visión y en la aplicación de valores democráticos.”

Entre sus objetivos plantean:

“… Es nuestro deber definir y difundir una visión política clara sobre: gobierno, sociedad civil, gobernabilidad, seguridad nacional, empresa, mercado, y organismos internacionales. Todo ello supone una fuente de valor añadido tanto para los miembros de la red asociada a él, como para para quienes estén cercanos a su área de inﬂuencia, teniendo como meta constituir un beneficio para la sociedad en su conjunto. ...”

Ello no impide que la sede de su encuentro y principal foco de difusión de su actividad política se encuentre en un país cuyo régimen es una MONARQUÍA, muy constitucional pero muy jaqueada por los escándalos de padre e hija, fundamentalmente, ambos todavía subvencionados por el Estado español que se encuentra en plena crisis con el gobierno del PP.

La Red de Jóvenes Líderes Iberoamericanos (RJLI) que es la organización que recluta a los jóvenes líderes:

“nace de la iniciativa de los becarios de los programas Becas Líder (2002 - 2006) y Jóvenes Líderes Iberoamericanos (2007 - presente), de la Fundación Carolina de España, con la misión de fomentar el crecimiento y desarrollo de Iberoamérica potenciando el liderazgo de los jóvenes de la región.

Integran la Red más de 500 jóvenes destacados por su expediente académico, compromiso social y liderazgo, de 22 países de Iberoamérica. Organizados por la Fundación Carolina de España y promovidos por el Banco Santander – en su División Santander Universidades – y por la Fundación Rafael del Pino, el programa Jóvenes Líderes Iberoamericanos (antes denominado “Becas Líder”) busca promover un conocimiento más profundo de la realidad española y portuguesa, crear lazos que puedan traducirse en una relación más estrecha entre los países iberoamericanos, impulsar una nueva visión de la relación entre América Latina y la Península Ibérica enfatizando las similitudes culturales y históricas que las unen, y mejorar la capacidad del liderazgo humano y profesional de los participantes.”

Sobre la Universidad Francisco Marroquin, según “La Metamorfosis del racismo en Guatemala”, de María Elena Casaús Arzú:

“Las veintidós familias seleccionadas forman parte de las principales fracciones de la clase dominante y controlan la mayor parte de la industria, la agro-exportación, las finanzas y el comercio. Su principal fuente de acumulación de capital procede de la agricultura y de otros sectores de la producción. En el siglo XIX y XX sólo siete de ellas hicieron su fortuna directamente en la industria o el comercio: es el caso de los Castillo, Azmitia, Saravia, Lara y Dardón.

Estas veintidós familias vienen ejerciendo directa o indirectamente el poder político en Guatemala y miembros de todas ellas forman parte del CACIF (Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras), órgano de máximo poder de la iniciativa privada que ejerce una gran influencia política en los sucesivos gobiernos, concentrando y representando el poder económico. Miembros de las mismas aparecen como los principales accionistas, consejeros o representantes de los más destacados bancos del país. Muchas de ellas han fundado dichos bancos: es el caso de las familias Castillo, Falla, Aguirre, Samayoa, Urruela, Díaz Durán, Saravia, etc. Alguna de estas redes familiares posee los monopolios más fuertes: los Castillo, Herrera, Novella, Ibarguen, etc. Otras son fundadores de las principales universidades privadas del país, a través de las cuales forman, entrenan y educan a sus cuadros y les transmiten la ideología dominante: nos referimos en concreto a la Universidad Francisco Marroquín, a la Universidad del Valle y a la Universidad del Istmo.”

En fin, nada nuevo, como es costumbre de la derecha embozada o desembozada recurrir a los artilugios del camaleonismo para atacar a quienes piensan en transformaciones para las grandes mayorías de la Humanidad.

La ESMA. Ellos y Nosotros

noreply@blogger.com (Lilibet) — Tue, 08 Jan 2013 11:00:00 +0000

Por Virtudes Della Santa

Mucho se ha escrito en este breve tiempo acerca del brindis que organizó Alak en un sector de la ex – ESMA.

En primer lugar, me parece necesario decir que hay que respetar la sensibilidad de los que padecieron el horror del cautiverio en la ESMA, y, que en todo caso, será preciso ofrecer las disculpas pertinentes a quienes se sientan afectados.

Sin embargo, es preciso delimitar con exactitud, o al menos intentar hacerlo, lo que se encuentra en conflicto.

La memoria, es un hecho colectivo, así lo entendemos quienes nos integramos a la lucha por los derechos humanos en la búsqueda por la verdad y la justicia, donde hay roles que pueden ser protagónicos o esenciales, pero no hay dueños.

Desde su surgimiento cada organismo, ocupó un lugar distinto, desde el cual construyó de su particular manera la lucha por memoria, verdad y justicia, consigna que sólo años más tarde logró sintetizarse en esas tres palabras que hoy nos representan a todos.

Las Madres, las Abuelas, los Familiares, la Liga, la Asamblea, el Movimiento Ecuménico, fueron durante los años más duros de la dictadura genocida la terca resistencia de inclaudicable valor, mientras los ojos de todos elegían mirar hacia otro lado, mientras los oídos, elegían creer en los medios de comunicación que hablaban de enfrentamientos, de atentados, de ajustes de cuentas y de campañas anti-argentinas.

La ferocidad de la dictadura era encubierta, mientras beneficiaba a los grupos económicos amigos, desguazaba el Estado de Bienestar y aniquilaba a los que consideraba “enemigos”, muchas veces sólo en virtud de defender los intereses de sus socios y allegados, quienes, en realidad, eran los verdaderos patrones del golpe militar, e imponían desde las sombras sus designios políticos y económicos a sangre y fuego.

De esa manera Clarín, La Nación y La Razón, terminaron siendo dueños de Papel Prensa, ejemplo paradigmático de asocio al Terrorismo de Estado por parte de grupos empresarios.

Hoy es una causa en investigación, investigación que avanza lentamente, como todas las causas que tienen que ver con Clarín, porque no es verdad que Clarín sea sólo un medio de comunicación, sino que durante los últimos 30 años ha sido el constructor de realidad y de sentido común, lo que le ha permitido extender sus intereses en los más diversos campos de la economía y las finanzas, lo hemos visto en estos días al revelarse redes de complicidad de una profundidad insospechada dentro y fuera del Estado, que le permiten mantener una cautelar frenando la aplicación de una ley de la Nación por tres años.

Vale la pena repasar el currículum que Verbitsky delineaba en “Un cuadro integral”, refiriéndose a Juan Carlos Cassagne, administrativista, abogado de La Nación y de la SRA, para entender que determinados personajes pasan de un lado o del otro del mostrador de la función pública, siempre defendiendo los mismos intereses, que no son ni remotamente los del conjunto de los argentinos. Esa práctica naturalizada, bien vista, y hasta festejada por grandes sectores de la opinión pública tiene su justificación en el discurso que todos los días puntualmente llega a las casas en formato tabloide o es leído por el locutor de la emisora favorita, que repite los mismos argumentos, sin decirle a su oyente y/o televidente que pertenece al mismo multimedio que se beneficia de las gestiones de personajes como Cassagne.

Pero volviendo a la ESMA.

Fue Néstor Kirchner quien puso la ESMA en manos de los organismos de derechos humanos para que decidieran cuál era la mejor estrategia a llevar adelante en ese lugar porque el pasaron más de 5 mil detenidos-desaparecidos.

Fue durante el gobierno de Kirchner que los juicios, juicios con condena a genocidas empezaron a realizarse, para ello fue necesario depurar a una Corte Suprema que era vergonzante, y realizar la titánica tarea de democratizar la justicia federal, en lugares como Mendoza, removiendo íntegramente una Cámara integrada por cómplices de la dictadura militar.

Fue Néstor Kirchner el que ordenó bajar los cuadros de los jerarcas del genocidio del Colegio Militar. El que en un acto frente a miles de uniformados dijo sin que le temblara la voz que “No les tenemos miedo”.

Y todo esto se hizo sin ninguna necesidad. Lo repito en otras palabras, el gobierno de Kirchner, después de más de veinte años de impunidad no tenía ningún compromiso que cumplir con los organismos de derechos humanos. Fue un mandato autoimpuesto y fue también un absoluto acto de rebeldía contra quienes pretendían imponerle un pliego de condiciones editorializando como Escribano que “Argentina ha resuelto darse gobierno por un año”, asumiendo el rol de portavoz de los intereses más poderosos del país.

A ver si alguno de los que dicen que esta actitud de los K es oportunista, me puede explicar si es tan demagógico tener políticas de estado en derechos humanos, por qué Alfonsín, Menem, De la Rúa y Duhalde se obstinaron en asegurar la impunidad de los asesinos de la dictadura militar con semejante obsecación.

Pero no, resulta, que ninguno de los que critica las políticas de Memoria, Verdad y Justicia que se implementan desde 2003 puede pasar la prueba del ácido, y termina cotilleando con la Sociedad Rural, Magnetto o La Nación, todos con probados pasados golpistas y cómplices del Terrorismo de Estado.

Es así como muchos de los que hablan y se prestan a la tergiversación de un brindis que de pronto se convierte en asado y se salta, con la complicidad de un partenaire que bien puede ser una víctima, a la morbosidad de la parrilla, en un acto de vileza que puede multiplicarse al infinito. Retomo lo primero que mencioné, si algún afectado necesita que se expresen disculpas está en su derecho a pedirlas, por ver afectada su sensibilidad. Ahora, quien se presta a semejante bajeza, a revolcarse en la morbosidad y el amarillismo más barato, no parece que sea muy sensible ni esté muy afectado, más bien todo lo contrario, parece urgar en los pliegues de lo abyecto para sedimentar su cuota diaria de pantalla.

No se entiende cómo por un brindis se pide la renuncia de un ministro, qué voltereta hubo de dar el universo para arribar a una conclusión tan disparatada.

La prueba ácida arroja las siguientes conclusiones:

Resulta que el ministro en cuestión es el Ministro de Justicia, que está llevando junto con la AFSCA las acciones tendientes a la plena aplicación de una ley del Congreso que hace tres años está frenada por una medida cautelar.

Resulta que es en la Justicia donde se empiezan a revelar una cantidad de vínculos y maniobras, que se apartan de los procedimientos para beneficiar a determinados actores, preferentemente vinculados a empresas de multimedios.

Resulta que son esos mismos multimedios los que se escandalizan hasta la banalización extrema de la metáfora asado-parrilla, los que se sienten amenazados por las acciones del Ministro de Justicia.

Los mismos que por otros medios y otros actores vienen esquivando el cumplimiento de la ley y el respeto de las instituciones, sin que esto les produzca siquiera un inocente sonrojo.

Ahondar sobre quiénes se prestan a semejantes maniobras y terminan sirviendo a tales intereses carece de sentido puesto que forma parte de la eterna estrategia del enemigo del pueblo de dividir en un campo en cual aún compartimos esperanzas, expectativas, sueños y utopías.

Hay una Patria imposible, que estamos construyendo a pura obstinación y es la que soñaron nuestros compañeros. Hasta la victoria, siempre.

A propósito de la Venezuela de hoy

noreply@blogger.com (Lilibet) — Mon, 07 Jan 2013 12:21:00 +0000

Disfrazado de un idealismo capaz de "cambiar el mundo a través de la resistencia no violenta", Gene Sharp diseñó las estrategias para desestabilizar gobiernos elegidos democráticamente. Habla de armas económicas, psicológicas y sociales.

El título del libro, bajo una concepción liberal de la democracia, es De la dictadura a la democracia, autodenominado "un manual para la resistencia no violenta". La pregunta sería: a qué se resisten? La respuesta que surge tal vez sea: a los gobiernos elegidos por las mayorías pero que no sintonizan con políticas que favorecen a las grandes corporaciones o al menos lo intentan.

Así este libro del filósofo y politólogo Gene Sharp se ha transformado en un especie de credo liberal donde yacen los métodos de "resistencia" del establishment -principalmente económico- a estos gobiernos, Sharp detalla "198 consejos para liderar de forma efectiva y planificar una revolución no violenta".

En muchos de los casos interviene el Parlamento -liderado por la oposición política- legítimamente constituído pero que atenta contra el gobierno elegido, los medios de comunicación son otro de los puntales en dicha estrategia.

La estrategia trascendió más allá de un libro, el método Sharp se ejecutó con éxito en el derrocamiento del presidente de Georgia, Eduard Shevardnadze, en noviembre de 2003, y la ascensión al poder de Viktor Yuschenko en Ucrania, en diciembre de 2004.

A Sharp se le atribuye la autoría de la estrategia detrás del derrocamiento del gobierno egipcio, y su aporte al derrocamiento de Slobodan Milosevic, en Serbia, en el año 2000 lo lanzó a la fama.

En América Latina la estrategia del “golpe suave” ha triunfado en Honduras (2009) y Paraguay (2012), pero ha fracasado en Venezuela (2002), Bolivia (2008 y 2012) y Ecuador (2010).

El 28 de junio del 2009 el presidente constitucional Manuel Zelaya es derrocado por el Parlamento en complicidad con el Poder Judicial de Honduras.
El 22 de junio del 2012 el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, sufrió un golpe parlamentario, cuando las cámaras de Diputados y Senadores decidieron "enjuiciarlo".

Las etapas del ’Golpe Suave’

De acuerdo al politólogo estadounidense Gene Sharp, la estrategia del ’golpe suave’ puede desarrollarse por etapas jerarquizadas o simultáneamente.

1ra etapa: ablandamiento (empleando la guerra de IV generación)

Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales.
Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.
Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros.
Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad

2da etapa: deslegitimación

Manipulación de los prejuicios anti-comunistas o anti-populistas.
Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.
Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.
Fractura ético-política.

3ra etapa: calentamiento de calle

Fomento de la movilización de calle.
Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales.
Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.
Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación

4ta etapa: combinación de diversas formas de lucha

Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria.
Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad.
Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad

5ta etapa: fractura institucional

Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente.
En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.
Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada.
Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.

Viau y la escuadra “invencible” de los intelectuales perdidos

noreply@blogger.com (Afrael) — Sat, 23 Jun 2012 22:09:00 +0000

El domingo 17 de junio diario Los Andes publica una columna especial de Susana Viau. Viau es columnista de Clarín, pero escribe para la sucursal mendocina de dicho diario, adquirida por la extorsión que entre Clarín y La Nación ejercen desde la posesión monopólica del papel prensa, por la apropiación de la empresa que lo fabrica mediante crímenes que hoy se investigan en Tribunales.

Pero sorteando ese pequeño inconveniente ético, que permite a Viau seguir escribiendo diatribas desde ese lugar de la consagración de la no-democracia, el artículo, caratulado pomposamente, como de opinión, divaga desde el elogio a la mujer del nuevo presidente francés, que ya empieza a desilusionar asumiendo los compromisos políticos de su predecesor, tan ajeno a las tradiciones humanistas que Hollande dice representar, hasta la vulgaridad extrema de confundir a los soldados de Malvinas con los hijos de nuestros compañeros apropiados por la dictadura militar, en su afán calumnioso por rebajar el discurso de nuestra Presidenta ante el Comité de Descolonización de la ONU.

La enajenación es tal que se siente ofendida y amenazada por la frase de la Presidenta “¿Por qué no van a hacer un referéndum a Irak o a Afganistán?”. Decir que Viau prefiere alinearse a las potencias coloniales, imperialistas y genocidas es poco, algo que no debiera sorprendernos de una ex – columnista del diario Página 12, del que migró hace tiempo, para instalarse en las costas seguras y conservadoras del socio del matutino fundado por Bartolomé Mitre, quién eligió no por casualidad escribir sobre la historia y después sobre el presente de su tiempo, dándole el carácter de arma a la palabra, casi al mismo nivel que los ejércitos que condujo contra otro pueblo latinoamericano en la vergonzosa y vergonzante guerra de la Triple Alianza.

Según Viau se conmemoran las derrotas honrosas. ¿Será la Guerra de Malvinas una derrota honrosa? ¿Será preciso conmemorarla junto a la potencia colonial que no sólo nos ha despojado de parte de nuestro territorio sino que nos infligió una derrota militar sustentada en acciones como el hundimiento del crucero Gral. Belgrano? ¿Desconocerá la escritora que Inglaterra ha constituido un enclave militar a pocos kilómetros de nuestras costas, y que las invasiones a Afganistán, a Irak y más recientemente a Libia no son más que el rostro más demoníaco de la apropiación de los recursos naturales?

La ofuscación oligárquica de las plumas de Clarín y de La Nación no le perdona a nuestra Presidenta que no se postre ante la graciosa majestad representada por la corona británica, algo que tiene que ver con las buenas maneras de los que aún se sienten trasplantados a un territorio salvaje y bárbaro, obligados a convivir con los pueblos de Latinoamérica. Una reacción que fuera capaz de parir de sus entrañas a las milicias parapoliciales de la Alianza Libertadora autoras de atentados contra obreros y judíos, alimentándolas con el odio de clase, étnico e ideológico que parece nutrir a los caceroleros de TN.

Las buenas maneras son parte del anatema de los medios hegemónicos y sus empleados, Viau como tal, no puede dejar de hacer mención al tópico, y considera “un atropello” el plazo fijado para que se expida la comisión bicameral sobre el Proyecto de Código Civil y Comercial. A tal fin recurre a las declaraciones de nuestro coterráneo Ernesto Sanz, al que caratula de “equilibrado y que se cuida de los exabruptos”. Viau que posee una buena memoria, deberá recordar que Sanz fue el legislador que apuró soezmente a Cobos en su voto “no positivo”, pero además fue el célebre detractor de la Asignación Universal por Hijo, diciendo que se iba por la “canaleta del juego y la droga”. Está claro cuál es el equilibrio que pondera Viau desde su particular situación como asalariada de una empresa vinculada a crímenes de lesa humanidad.

Pero como tales argumentos carecen de peso político en la constelación actual, Viau debe meter las manos, con todo su horror oligárquico a cuestas, en el “perverso” mundo oficialista para intentar desde allí construir un proyecto al que aferrarse, exorcizando a Scioli y convertiéndolo en referencia opositora, para concluir diciendo que es un enemigo peligroso de la Presidenta.

Una tras otra Viau en sus argumentaciones elige participar de la misma escuadra “invencible” de los intelectuales que han decidido enrolarse brutalmente en las filas de la antipatria, del coloniaje y los sectores oligárquicos, y que con la misma soberbia de aquella escuadra española se dirigen al fracaso más ominoso.

Modelos de Kirschbaum para armar

noreply@blogger.com (Afrael) — Fri, 04 Nov 2011 06:21:00 +0000

El lunes cuando iba al super, caminando por las calles del paquetísimo barrio Arizu, fui interceptada por un vehículo, creo que un ford ka negro, en que se desplazaban dos jóvenes periodistas. Me propusieron hacerme una nota sobre cómo me parecía que veían los turistas la provincia de Mendoza. Empecé a desgranar una serie de tonterías, conforme la profundidad de la requisitoria.
Sin ningún tipo de transición, una de las periodistas me interrumpe y me pregunta "¿Qué opina sobre las nuevas medidas del gobierno respecto del dólar?".
Me sorprendió, sin embargo le contesté manifestando mi conformidad, y graficándolo con el ejemplo de la denuncia que había hecho Boudou respecto del ganadero que factura 1,7 millones de pesos al año y realizó compras de 2 millones de dólares en un solo día.
Evidentemente no le gustó mi respuesta.
Sin dejarme terminar de explicar, me dispara "¿Ud. está de acuerdo con que el gobierno decida en que gasta su dinero?.
Le expliqué que no era ese el sentido de la medida, que en días anteriores tanto La Nación como Clarín se habían hecho eco de un supuesto reclamo del GAFI, con respecto a tomar medidas para evitar el lavado de dinero. Y le aclaré que las nuevas medidas buscaban determinar era el origen de los fondos, lo cual evidentemente está destinado a evitar precisamente las maniobras de lavado.
En ese momento, decidió dar por finalizada la entrevista. Ni siquiera me dieron tiempo para preguntar a qué medio pertenecían.
Desde entonces hasta ahora, reflexionaba, es así como el medio termina de formar al periodista, torciéndole toda la voluntad, con, por supuesto, su conformidad. Hay que estar dispuesto a que te la tuerzan también, el medio, su patronal va trazándole un mapa ideológico invisible pero perceptible, que le recorta la libertad de expresión.
La joven periodista estaba enojada conmigo, como estaba enojada con la realidad, con el triunfo de Cristina, con las nuevas medidas, que por supuesto no la perjudican en absoluto, pero ha llegado a creer que ella puede comprar dos millones de dólares al día y que el gobierno le va a decir en qué tiene que gastar sus ahorros. Y ella recorta la realidad al gusto del que supongo será su Amo y Señor, la cadena es invisible, pero es más fuerte que el hierro.
Pensé, al final así es como se forman los tipos como Kirschbaum y otros por el estilo, y todo para terminar siendo los autores de grandes zonceras que cada vez tienen menos credibilidad.

El violento discurso sobre la violencia

noreply@blogger.com (Afrael) — Tue, 18 Oct 2011 04:28:00 +0000

Bueno, hace mucho que no pasamos a dejar alguna huella por el blog, la militancia de cuerpo presente nos ha dejado poco tiempo para compartir algunas reflexiones con Uds. amig@s.

Entrando en materia, este post tiene como objeto renovar mi perplejidad por como se desarrolla el debate hacia las elecciones del 23 de octubre, con el casi seguro triunfo (nunca hay que guisar el pato antes de cazarlo) de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Es, en ese marco, en que la oposición se maneja día a día con estrategias de deterioro de bajo impacto pero de una violencia simbólica (y en algunos casos bastante real) inusitada.

Como ejemplo de esto puede verse el debate entre un intelectual devenido en una especie de gladiador histérico, que repite furiosamente la acusación de “facista” al gobierno nacional y a todo aquél que ose embanderarse con el kirchnerismo.

Tomás Abraham desmesurado

Abraham se olvida del poder del monopolio para reproducir su discurso que consta de alrededor de 270 medios en todo el país, sin contar su importante poder de lobby que se materializa a través del dominio monopólico de la producción del Papel Prensa, por ejemplo, o las señales de cable de noticias y deportes que establecen sus propias condiciones a los medios más pequeños.

Pero, mientras otros intelectuales llaman la atención sobre el poder de este tipo de monopolios para agredir a las instituciones democráticas, Abraham, por el contrario, decide embestir contra el Estado, contra toda regulación estatal y habla de facismo. Bien le contesta María Pía López, pero no es suficiente, el "intelectual" ebrio de su propia soberbia grita fervoroso defendiendo la causa más neoliberal de todas, la que ya Neustadt supo llevar como cruzada personal y como retaguardia ideológica de la dictadura, la del desmantelamiento del Estado, que bien hemos aprendido los argentinos siempre termina en las mayores iniquidades que se puedan imaginar de la mano del Mercado.

Por otro lado, encontramos los spots publicitarios de campaña como el de Ricardito. Hay todo un lenguaje intrínsecamente violento, "desmesurado" como le gusta decir a Abraham, desde el gesto pretendidamente republicano, adusto, en el que declara explícitamente la voluntad política de lo que queda de la UCR (hoy denominada UDESO) de no permitirle a la presidenta hacer su voluntad, es decir, profundizar el modelo que ha demostrado ser exitoso en el marco de una aguda crisis internacional, pese a las enormes trabas que supuso perder la elección legislativa de 2009, y tener un Congreso absolutamente trabado por una oposición sin ideas ni proyecto, cuya única estrategia común fue impedir la sanción de leyes como la del Presupuesto.

Ricardito, declara que seguirán con el mismo plan, eso sí, con todo respeto, salvo por el pueblo argentino, que en caso de llevarle el apunte a tamaño dislate, verá otra vez consumirse a los legisladores de la oposición esperando las instrucciones de su verdadero jefe político, el CEO de Clarín.

Ambos, Abraham y Ricardito, coinciden en que no le creen al gobierno, reducen el universo de las posiciones políticas a su particular visión de la realidad, y ellos, iluminados vaya a saber por qué milagroso (o multimillonario) patrono, tienen la verdad adherida a la punta de los dedos.

Sin embargo, hasta los candidatos que pertenecen a su partido han decidido hacer campaña por el corte de boleta, pretendiendo salvarse de la debacle evidente a la que se desliza la UDESO (bueno y no sólo la UDESO), tergiversando los hechos y diciendo que ellos pueden ser compatibles con el proyecto nacional.

¿Cómo es posible? ¿Cómo se puede pedir a los votantes tamaña contradicción? ¿Cómo es que la contradicción no es perceptible?

Bueno, sencillamente porque el discurso mediático dominante, avala de forma constante el ejercicio discursivo no dialéctico, es decir, en el desarrollo del discurso no existen posiciones distintas, no hay pluralidad, cuando se plantea un escenario con actores de distintas pertenencias, un energúmeno como Abraham se dedica a gritar sin que otros puedan contestarle, y cuando le contestan, el expediente es sencillo: “No te creo nada”, sin una sola argumentación. A Abraham nadie puede discutirle, porque él es incuestionable, una patente de corso otorgada por el multimedio, el que a su vez es avalado por el discurso del "prestigioso intelectual" y todo se reduce a un círculo vicioso, un negocio que seguramente también se cerrará con la publicación de algún libro o de muchos, pero del que nadie dará cuenta, puesto que la batería mediática se encuentra dominada por el monopolio onanista.

En ese espacio restringido, pero de un alcance nacional, multiplicado por sus señales, cargado de una violencia simbólica notable, es que se discute sobre la supuesta violencia del gobierno, de Moreno, de La Cámpora, de D´Elía o de la falta de libertad de expresión. Es así como la Comisión de Libertad de Expresión del Congreso recibe a Leuco pero no cita a Minghetti, ni toma ningún tipo de recaudo por las reiteradas denuncias por las interferencias de la señal de la tele pública.

No, la Comisión de Libertad de Expresión se hace eco de las palabras de la SIP o de ADEPA, ambas organizaciones empresarias, que puntualmente se dedican a despedir trabajadores de prensa cuando no coinciden con su línea editorial, lo que resulta naturalizado, porque se trata de un emprendimiento privado, en el cual las reglas del juego las pone el patrón, y si no les gusta a otra cosa mariposa...

Las reglas del juego del Mercado que están hechas para que algunos se llenen de dinero y otros se sigan partiendo el lomo, sin conseguir levantar cabeza. Esas reglas que están profundamente internalizadas como la voluntad divina, como el orden natural de las cosas, asentadas en un "sentido común" cocinado y madurado en las mismas entrañas del monstruo que se beneficia con las ganancias, pero nadie puede osar discutir su legitimidad.

Bajo esas condiciones es que se impone por la negación de la palabra o de la autoridad, o peor aún negando la existencia o descalificándola, a otros la posibilidad de entrar en la discusión. Frecuentemente se escucha en nuestros medios, hablar de la "dictadura de Chávez" ignorando, ocultando, minimizando el hecho de que Chávez lleva ganadas casi una veintena de elecciones, proeza nunca realizada por Magnetto, Escribano, Sirven, o cualquiera de sus lacayos políticos como Duhalde, Carrió o Alfonsinito.

Pero en esos ámbitos se debate frecuentemente y se apela constantemente a la supuesta violencia del kirchnerismo, las prácticas hegemónicas, la supuesta vocación antidemocrática, y los que lo dicen no sólo lo dicen obedeciendo los dictados de las corporaciones con mayor poder económico del país, las que además han sido capaces de apoyar las mayores atrocidades en función de la defensa de sus intereses, sino que además lo sueltan con las formas menos democráticas posibles. Recuerdo en este momento a Carrió puntualizando "La gente en la calle los quiere matar" o comparando a Néstor con el Hittler de "La caída", o a Duhalde diciendo que "a esta pelea la ganamos por knock out" o a Nelson Castro apostando a la fase final del kirchnerismo y dando por sepultadas todas las esperanzas de la continuidad de este proyecto. Todas expresiones no sólo de una vulgaridad extrema, sino que también pueden leerse en clave de incitación a la violencia, pero que son leídas como un legítimo modo de expresar los supuestos reclamos republicanos.

Es un permanente correr el arco, cambiar las reglas cuando tengo la mayoría te la impongo, si no la tengo me quejo y digo que no es democrático que la mayoría gobierne, que tiene que obligatoriamente hacer aquello que la minoría bien-pensante entiende que "es mejor para el país", cuando es claro que eso que los bien-pensantes (y escribientes) dicen sólo es mejor para dos o tres corporaciones y nada más. Pero obviamente eso no es violencia, es una manera de razonar, es una lógica establecida por el poder para someter y que cuando se encuentra con la política, la política en serio, esa que quiere incluir a las grandes mayorías en las decisiones, se encabrona y decide que se va a llevar la pelota.

Malas noticias, muchachos, nosotros somos capaces de jugar con la pelota de trapo hasta el fin de los tiempos. Cada día, somos más lo que no creemos en sus mentiras, y los titulares en letra tipo catástrofe tienen menos efecto que las profecías de Lilita...

¡TODAS Y TODOS CON LAS MADRES!

noreply@blogger.com (Lilibet) — Wed, 01 Jun 2011 01:18:00 +0000

¡TODAS Y TODOS CON LAS MADRES!

El capellán y la muerte

noreply@blogger.com (Afrael) — Mon, 23 May 2011 22:35:00 +0000

La última jornada del juicio contra genocidas que se desarrolla en la provincia de Mendoza, dejó a todos con la boca abierta.

El ex- capellán Oscar Moreno, trajo la confirmación de la complicidad de la Iglesia con el Terrorismo de Estado, al defender la represión, diciendo que los detenidos del D2, a quienes aseguró no haberlos visto nunca en las celdas, “habían sido detenidos por subversivos. Los subversivos trastocan el orden y la paz, por eso estaban detenidos, era una causa nacional”.

El ex-capellán dejó los hábitos en los 80, no sin antes haber tenido grado policial en la fuerza, según las declaraciones de quien fuera jefe del D2 en los años de plomo, Pedro Dante Sánchez Camargo, y haberse sentido compañero de los oficiales Eduardo Smaha y Celustiano Lucero, a los que sin amilanarse en ningún momento pidió abrazar tras su declaración.

Moreno fue además integrante parte del CIC (Centro de Instrucción Contrasubversivo), en el que se formó el Grupo Especial 78, que integró Carlos Rico y que sería el autor de la desaparición de 11 mendocinos en Mayo de 1978 por considerarlos “subversivos residuales”.

Mientras los imputados mantienen su pétreo silencio, el ex-capellán se dedica a realizar la encarnizada defensa del Terrorismo de Estado en la provincia, él sigue siendo la voz que los acompaña en este aciago momento en que deben responder por sus crímenes. Es la voz que sugiere, que pregona que hubo una guerra santa y que los que están sentados en el banquillo de los acusados son sus compañeros de armas.

El Hospital Alvear repudia la presencia de Macri

noreply@blogger.com (Lilibet) — Tue, 10 May 2011 22:28:00 +0000

Recibimos esta comunicación de los trabajadores del Hospital Alvear.

La comunidad del Hospital de Emergencias Torcuato de Alvear, a través de su Asociación de Profesionales, expresa su REPUDIO a la presencia del Jefe de Gobierno de la CABA, Ing. Mauricio Macri, con motivo de la “Inauguración” de las nuevas camas de internación.
PORQUE:
- Se “inaugura” una obra mal diseñada, incompleta y que no atiende a las necesidades de los pacientes y profesionales a los cuales nunca se consultó.
- Se trata de una acción aislada que va en contra de lo establecido por las leyes de Salud Mental 448 (de la Ciudad) y 26657 (Nacional), al crear más camas de internación-encierro, en vez de ABRIR dispositivos que favorezcan la inclusión social de personas con padecimiento mental.
- Esta contradicción se expresa también en los recientes problemas de falta de gas en el Borda, cierre o intentos de cierre de Casa Puerto, Cesac Nº 10, avasallamiento del director y profesionales del C S Mental Ameghino y otros.
Por lo expresado decimos:
¡NO! a que esta “Inauguración” se presente como un logro de esta gestión, en la cual NUNCA hubo un Plan de Salud que no sea el Desmantelamiento de lo Público.

El mito de la discusión perdida

noreply@blogger.com (Afrael) — Fri, 22 Apr 2011 23:46:00 +0000

Lo veía a Andahazi en la edición de 678, si muchachos, lamento mucho, pero no me flagelo viendo A dos toses ni en pedo. Lo veía, digo, repetir una y otra vez, intentando convencer, subyugar, doblegar a un Horacio González, que con calma solemne y estoicidad franciscana escuchaba, sin bajarle la mirada ni un instante, que la discusión estaba perdida.

Sin embargo, bien se muestra que en todo caso podríamos hablar de tablas, puesto que el propuesto mártir de la “inquisición K”, eligió hacer un discurso moderado y no el de barricada neoliberal insoportable al que suele apelar, y terminar reconociendo el gesto de Cristina, enarcando la ceja ante los aplausos que sacó la sola mención de la primera mandataria.

Habitaba en Andahazi, una especie de posesión demoníaca, digo, hay que ver que el devenir histórico de la derecha vernácula deba recurrir a él, en lugar de un Sebrelli o un Aguinis, o finalmente un siempre engolado, aunque ahora desbigotado, Asís. Y quería su victoria, para ofrecerla en el altar del gangoso a un Magnetto refulgente.

El éxtasis de Andahazi, no es más que un burdo recurso de acción psicológica destinado a amilanar al adversario antes de un combate. “Toda la guerra psicológica ofensiva debe tender a debilitar y quebrar la moral de guerra del adversario, desbaratando su ajuste psicológico.”, decía Ramón Carrillo en un curso sobre GP. Lo que Andahazi no sabe, como buena parte del establishment es que en política siempre se puede correr el arco, y que como decía Jauretche: “El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza.”

Para el caso, ya está demostrada la calidad de sus dirigentes, como Macri o Jellou Jaquet, y la de los nuestros, como Horacio González, por ejemplo.

Somos duros y de largo aliento. Sabemos que el partido es largo y estamos dispuesto a jugarlo, a jugarlo siempre, porque lo que defendemos como decía San Martín es la felicidad de todos.

La Revolución es un sueño eterno.

Rebelión en la Granja

noreply@blogger.com (Afrael) — Fri, 15 Apr 2011 21:26:00 +0000

Con el lanzamiento de la fórmula Paco Pérez – Carlos Ciurca, arreglada por el siempre retorcido operador político del PJ, Chueco Mazzón, después de que se hubieran lanzado dos mil quinientos cincuenta y un candidatos, entre ellos el monje negro del Celso, que apostó a hacer un potoshop de baja calidad, se empezó a mover el avispero.

Desde distintos y variados grupos se plantea que esta formula no contiene ni expresa al kirchnerismo en la provincia.

Paco Pérez, viene por lo menos flojito de papeles, consensos, acuerdos, garantías de incluir a todos los espacios que se identifican, mucho pero mucho más con el proyecto nacional que el PJ local, y encima arrastra la mochila de estar vinculado a la Minera San Jorge, la única ventaja que tiene por ahora es haberle tapado la gatera a Félix y Cazabán.

Mañana a las 11 hs. se concentran frente al local del PJ militantes kirchneristas en contra de la metodología y la fórmula impuesta por Mazzón.

Es posible que al calor de estas discusiones y disputas surja un real acuerdo que represente a todos los que están dispuestos a defender el proyecto nacional, popular y latinoamericano, y que pueda disputarle al radicalismo la gobernación en la provincia de Mendoza.

El reto de construir Frente para la Victoria en Mendoza

noreply@blogger.com (Afrael) — Thu, 14 Apr 2011 00:17:00 +0000

¡Triste espectáculo ofrece a los ojos del Pueblo quien fuera soberbia y feroz oposición hace sólo unos pocos meses!!!

Ante el andar firme y seguro de Cristina en la conducción del Estado, generando acciones y transformaciones todos los días, rodeada del reconocimiento, el afecto y el agradecimiento de la mayoría de los argentinos; no hacen más que subdividirse y enfrentarse y bajarse de candidaturas que antes creían de camino fácil.

De manera brillante, Alicia Kirchner lo describe en el documento que compartí en Facebook sobre estos “defensores de la democracia”.

De nuestra parte, Cristina instó a la unidad y a la inclusión de todas las fuerzas en un solo Frente político tanto en la Nación como en las provincias, dando resultados ordenadores en lugares tan disímiles como Catamarca o Santa Fe.

Y Cristina insta a la unidad frentista no sólo porque está en el código genético del Movimiento Peronista, como le gusta decir; sino también en la certeza que sin el PJ no se puede pero que con el PJ no alcanza. Y esta verdad se da de manera desigual según la provincia a la que refiramos. No es igual la omnipresencia abarcativa del PJ en San Juan o Salta que la fuerza del PJ en Córdoba o Mendoza.

En nuestra Mendoza, en las últimas semanas hemos asistido a actitudes, definiciones y políticas dentro del PJ por lo menos contradictorias. Por una parte, desde el Consejo del Partido y luego desde el Congreso se define – de manera coherente - una estrategia de Frente político con otras fuerzas que sostengan la candidatura de Cristina a nivel nacional y la inclusión de sus referentes en listas comunes. Por otra se presencia un derroche de campaña de listas y candidatos, reuniones y acuerdos que sólo manifiestan que se sostiene una construcción electoral en la que sólo hay lugar para el PJ en sus diversas variables y que barnizarían con algún añadido previsible e insignificante para presentar al PJ como frente.

Un PJ que aún, y a pesar de valiosas y honrosas excepciones, no puede entrar en sintonía con la política nacional, su encuadre ideológico y práctico. Más bien se afianzan algunos sectores dirigenciales que arrastran rémoras de aquel partido que le dio cuadros técnicos, orden normativo y discurso estatal al Menemato.

Somos testigos de la angustia de muchos equipos departamentales que se quejan de la proliferación de candidaturas individuales que sólo avanzarán en una interna resquebrajante de la unidad de militancia en el territorio. Unidad indispensable para ganar.

Por otra parte, las encuestas – todas las encuestas, propias y ajenas - no dejan de señalar esa diferencia contundente de 20 puntos entre Cristina y cualquiera de las fórmulas posibles. ¿No resulta claro entonces que hay que salir a aglutinar en un solo frente esa diferencia? ¿No es visible que un PJ cerrado sobre sí no va a expresar el proyecto nacional en su totalidad y va a generar otras listas kirchneristas en Mendoza, desde su encierro?

No puede dejar de expresarse la preocupación y el señalamiento claro de que debemos aprender de las provincias que vienen antecediéndonos en los procesos internos y de elección: Cristina gana sólida y contundentemente en todo el país y en Mendoza; eso no significa que necesariamente el proyecto nacional pueda gobernar la provincia. El encierro del PJ será responsable si no se abre los brazos a todo el campo nacional y popular y se lo expresa en las listas.

Hoy, entre todos deberíamos estar discutiendo cómo Mendoza llevará adelante políticas de Estado en Trabajo, Producción, Salud, Educación, Vivienda, Ambiente, Organización Social, Justicia, Recursos Naturales, Seguridad social etc., inserta en las políticas nacionales sin titubeos, sin medias tintas, sin temores y sin vacilaciones.

Estamos convencidos de esta necesidad. En ella trabajamos y en ese trabajo esperamos encontrarnos todos en la convocatoria política de la Presidenta.

Gustavo Ernesto Maure
Presidente Junta Promotora
KolinA Mendoza

Entrevista de Fontevechia a Duhalde

noreply@blogger.com (Lilibet) — Mon, 04 Apr 2011 12:16:00 +0000

—Fontevechia: Macri piensa que tiene que ir a la presidencia, en parte porque es el propio Héctor Magnetto quien le da manija, y piensa que en el 2015 no hay futuro para él si gana Cristina.
—Duhalde: ¿En 2015 o ahora?
—F: En 2015, le dije en la pregunta. Macri es una persona lo suficientemente joven como para que pueda pensar políticamente en 2015, Magnetto no. ¿Usted habla con Magnetto?
—D: He hablado con él en varias oportunidades, pero no con regularidad.
—F: ¿Cuál fue la última vez que habló?
—D: Hace un par de meses.
—F: Si piensan que Macri no tiene que ser candidato a presidente, hable con Magnetto.

Para cuidar (leer con atención)

noreply@blogger.com (Lilibet) — Sat, 02 Apr 2011 14:22:00 +0000

"Los abajo firmantes Representantes de Bloques Parlamentarios y de ambas Cámaras y Candidatos presidenciales de fuerzas políticas diversas nos imponemos como deber cuidar a Clarín.

La libertad de expresión, la independencia del poder judicial y el efectivo cumplimiento de sus fallos se nos impone por encima de nuestros programas de gobierno, de nuestras coincidencias y de nuestras disidencias. Forma parte de un acuerdo pétreo, inamovible que debe respetarse gobierne quien gobierne la República.

No son cuestiones opinables. La Constitución, de acuerdo a su propia definición en el artículo 36 (bis: sobre Clarín y otras corporaciones que trabajan por el país), mantiene su imperio siempre. No hay fuerza, ni derecho evocado que pueda poner en duda la supremacía constitucional. Clarín de Argentina debe ser cuidado y protegido de acciones de intolerancia, de persecuciones, de señalamientos, escraches o cualquier intento de discrecionalidad en el uso de los recursos que el mismo Estado posee. Los límites del Estado los define Clarín, no el poder gobernante.

Debemos unir fuerzas diversas en un único eje: no aceptar en silencio la persecución, el uso indiscriminado del poder, o la utilización de organismos del Estado utilizados fuera de su finalidad. Los medios de comunicación, las empresas, los trabajadores, las consultoras privadas que miden la inflación o cualquier ciudadano no deben ser penalizado por sus ideas o por el desarrollo de actividades licitas (o no tanto) que el gobierno considera inconvenientes para sus intereses.

Los abajo firmantes nos comprometemos a convivir en el respeto, la aceptación de la diferencia, la tolerancia democrática, la amistad cívica y el cumplimiento irrestricto de las garantías públicas y privadas que están expresadas en nuestro Libro Rojo de Clarín. Cuidar a Clarín es el imperativo de esta hora y lo vamos a hacer".

PRO: Mauricio Macri, Federico Pinedo.

Unión Cívica Radical: Ricardo Alfonsín, Ernesto Sanz, Ángel Rozas, Ricardo Gil Lavedra, Gerardo Morales, Oscar Aguad, Silvana Giudici.

Peronismo Federal: Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco De Narváez.

Coalición Cívica: Elisa Carrió, Patricia Bullrich y Alfonso Prat Gay.

Cristina en Mendoza

noreply@blogger.com (Afrael) — Sat, 05 Mar 2011 21:23:00 +0000

Y todas las banderas en nuestro corazón

En la boca del infierno

noreply@blogger.com (Afrael) — Sat, 05 Mar 2011 02:27:00 +0000

Últimamente somos noticia cada dos o tres semanas. Antes fue el padre “Pato”, digno representante del integrismo sureño, vecino de la sede del “Verbo Encarnado” en San Rafael, haciendo que los Lutherieses se pusieran a cantar una tonada, porque el sketch sonaba a que le iban a faltar el respeto a su sotana (perdón la cacofonía), porque eso, en su extrañísima escala de valores, es más grave que te violen una hija.

Un par de semanas después se produjo la revelación de vídeos de torturas en el Penal de San Felipe que nos ponen a la altura de la cárceles de Guantánamo o Abu Dabi.

Uno, con todo respeto, podría decirle a Dolina que las puertas del infierno no se abren en Flores, sino un poquito más al oeste cerca del Aconcagua, como yendo para Chile, siguiendo la ruta 7.

Las largas sombras del pasado

El penal de Mendoza tiene una trayectoria importante respecto de los malos tratos, torturas e inclusive asesinatos, de hecho, formó parte del engranaje del Terrorismo de Estado de la pasada dictadura, allí fueron a parar los presos a disposición del PEN que después fueron llevados a Devoto o la U9 de La Plata, como Antonio Di Benedetto y Ángel Bustelo, entre tantos otros, en la infinita progresión de la tortura y la incertidumbre de los traslados.

De los testimonios que se brindan en el juicio que se desarrolla actualmente surge que el recibimiento en la Penitenciaria a los que venían de los CCD era pródigo en palizas y amenazas. Los hacían pasar entre dos filas de penitenciarios que les daba palos, trompadas y patadas, para que después el médico les diera una aspirina por toda atención. Era el reino de las “tres B”, Bianchi, Balmes y Barrios, penitenciarios bajo el mando de Naman García, director del penal desde el 24 de julio de 1976, denunciados ya ante la CONADEP y antes ante CIDH.

"A partir de que Naman García se hizo cargo del Penal, éste se convirtió en un centro de interrogación. Eramos torturados con picana eléctrica y golpes. Asimismo, en numerosas oportunidades fuimos llevados a la Compañía de Comunicaciones y al Comando de Servicios. Asimismo, a partir de octubre de 1976 fueron sacados detenidos para el Campo Los Andes, en grupos de a tres," (Guillermo Martínez, Legajo N° 6892 CONADEP).

De ahí en más la Casa de piedra, como la policía de la provincia fue infestada con la impronta de tipos como Santuccione, quien fuera Jefe de la Policía y que habría conducido también el Comando Pío XII y el CAM (Comando Anticomunista Mendocino), ambos responsables de atentados, secuestros y asesinatos en los días previos al golpe de estado.

Los abusos constantes fueron una marca imborrable, incluso durante la democracia, en el año 2000 se produce un motín, durante la vendimia, en el gobierno del mula Iglesias, cuando Cobos todavía era su ministro de Obras Públicas. Unos meses antes, en enero, se había rechazado un hábeas corpus presentado por abogados defensores de los derechos humanos (a los que algunos llaman garantistas con cierto fruncimiento de nariz), reclamando por las condiciones inhumanas de encierro (hacinamiento, falta de higiene y recreos). En ese momento dirigía el penal Alejandro Espeche quien a fines del año anterior había encontrado en un cuarto cerrado – como antes sucedió con los libros secuestrados en el D2 – los legajos de los presos políticos del Terrorismo de Estado, algunos de los cuales se encuentran desaparecidos, la documentación fue entregada al Ministerio de Seguridad, en manos de Leopoldo Orquín y no se han recuperado desde entonces.

El motín fue bastante llamativo, Espeche pretendía implementar un nuevo régimen de convivencia en la cárcel, reformular la evaluación de la conducta de los internos a fin de obtener la condicional y otros beneficios, etc. La represión posterior fue brutal. Entró infantería y durante días los familiares no tuvieron acceso a los internos.

En julio se presentó un nuevo hábeas corpus, cuyo efecto fue suspendido por la 6ta Cámara del Crimen, en razón de que las “cuestiones políticas no les competen a la justicia”, mientras la situación se agravaba.

En el juicio que se llevó a cabo en el año 2007 por el motín vendimial – tras la muerte de dos de los presos considerados líderes del motín y que fueron ejecutados el mismo día (18/06/2006) en que fueron trasladados al penal de Mendoza para declarar en dicho proceso –, Espeche declaró que los amotinados no querían nada y que ni siquiera habían formulado un petitorio. "Los únicos términos que pusieron fueron que los familiares de los presos estén bien". "No estaban los presos más representativos. Fraile era el más ubicado. Los verdaderos instigadores estaban adentro del Gobierno y del servicio penitenciario. Y hay indicios para investigar estos temas", dijo. Agregó que el penitenciario Oscar Bianchi increpó al director afirmando que los presos "se fugaban de a cientos por el murallón".

A las muertes de Ferranti y Gómez que también fueron a juicio, deben sumarse los asesinatos de Samborowsky el 17/03/01 en la cárcel de Rawson y Sergio Frigolé el 14/01/06 en el penal de Ezeiza, ambos internos involucrados en el motín vendimial.

El 12 de julio de 2006 son asesinados el psicólogo del Penal Dr. Flavio Piottante y su paciente Estrella Libedinsky, crimen que rápidamente fue desvinculado del caso del motín vendimial, adjudicándole un móvil pasional y un sospechoso, Mauricio Suárez, que se esfumó con una eficiencia digna de la pantera rosa, sin dejar ningún rastro. Este doble crimen continúa impune.

En el año 2004 la situación del penal de Mendoza tomó estado no sólo público, sino que además intervino la CIDH y el gobierno de la provincia y el de la Nación fueron citados a sendas audiencias públicas en Asunción, Brasilia, Méjico y Quito, y se dictaron medidas provisionales el 22 de noviembre, que incluyeron la construcción de un nuevo penal en Cacheuta, la demolición de pabellones obsoletos en la Penitenciaría de Boulogne Sur Mer, la modernización del servicio penitenciario local y medidas tendientes a garantizar los derechos de las personas privadas de libertad de conformidad con las normas internacionales en vigor. Ello no mejoró sustancialmente la situación penitenciaria. Sin embargo, desató algunas ocurrencias como privatizar la cárcel, como resabio de aquellos años dorados en los que se soñaba que la empresa constructora española que representaba el cuñado presidencial, involucrado en los vuelos de la muerte, se haría cargo de las construcciones y refuncionalización del penal.

El ministro de Justicia y Seguridad de Cobos (entonces gobernador), Roberto Grillo, ironizó que tras los reclamos existían intereses económicos, para minimizar la situación, pero entre el 13 y el 17 de diciembre de 2004 la Comisión Interamericana visitó la cárcel. El presidente de la CIDH, Florentín Menéndez, concluyó diciendo “Hemos constatado que la situación en la cárcel no es grave, es gravísima” . Grillo continuó mirando para otro lado intentando buscar explicaciones falaces y demonizar a los organismos de derechos humanos, como eje central de su radical política.

Pero el horror se siguió repitiendo y cobrándose vidas, no sólo en la antigua Penitenciaría de la calle Boulogne Sur Mer, sino en la granja penal de Gustavo André, en la que en un incendio provocado por una protesta de internos terminó con la vida de Carlos Marcelo Villarruel, Sergio Darío Reynoso, Mario Guillermo Andrada, José Alejo Falcón y Javier Antonio Gualpa y 6 heridos de diversa consideración, al igual que dos guardias, resultado en el cual fue determinante la inacción de los guardiacárceles.

El 22 de junio de 2005 apareció ahorcado el adolescente Ricardo David Videla, cuyo caso estaba siendo apelado ante organismos internacionales, y que pese a los resultados de la pericia se insistió en que se trataba de un suicidio.

En el año 2005 se produjeron dos motines que motivaron el desplazamiento de Sergio Miranda y su reemplazo por Omar Pérez Botti en la dirección del penal. La brutal represión posterior llevó a la presentación de recursos y denuncias por los maltratos, abusos y torturas. En tal oportunidad se denunció a un grupo de penitenciarios: Orlando Dalesio, Aníbal Mateo, Antonio Serna, Oscar “el indio” González, Enzo Quiroga, José Ricardo Luvello, Irma Agüero, Pedro Bringa y Antonio Acevedo. La investigación de los motines fue suspendida y los penitenciarios cuestionados en su mayoría retomaron sus funciones.

En abril de 2006, la Corte Interamericana presentó un fallo contra el Estado, en el que le exigió que “adopte en forma inmediata e inexcusable” medidas “efectivas” para proteger a los reclusos. Es verdad que se han tomado algunas medidas, pero sucesos como los que muestran los videos son prácticas habituales, no sólo de esta cárcel del infierno sino de todo el sistema penal argentino, que reclama, claro más en Mendoza que en otros lugares, una reforma integral que modifique sustancialmente las actitudes del personal penitenciario y las condiciones materiales de existencia para que efectivamente, las cárceles sean sanas y limpias para asegurar la rehabilitación y la reinserción social.

Todo esto forma parte de una política integral de seguridad, que los impulsores de las políticas de mano dura, en su infinito cinismo, presentadas a la sociedad como novedad periódicamente, obvian completamente como si se tratara de un basurero, del cual nadie tiene que responsabilizarse.

Trabajadores de Clarín + Solanas + Ricardito

noreply@blogger.com (Lilibet) — Sun, 16 Jan 2011 13:28:00 +0000

"Los escraches contra los diarios o contra cualquier medio de comunicación son un ejemplo de autoritarismo e intolerancia que van en contra de la pluralidad y la libertad", concluyó "Pino" Solanas.

Ricardo Alfonsín dijo: "No se pueda afectar de esta manera la libertad y el derecho de expresión. Está claro que al Gobierno le interesa muy poco un derecho fundamental como éste y no toma medidas para evitar que se repitan. Hasta a veces uno tiene la sensación de que incita. No es esta la manera de resolver un conflicto gremial".

Según La Nación aquí -también TN aquí- Solanas y Alfonsín junior se posicionan a favor de las patronales mediáticas, y fustigan el reclamo por los derechos de los trabajadores de Clarín, sería interesante que salgan a desmentir si no son suyas las declaraciones que estos diarios les atribuyen.

Alfredo Alcón

noreply@blogger.com (Lilibet) — Wed, 12 Jan 2011 14:59:00 +0000

–El debate que proponen algunos políticos se parece a la pelea entre dos vecinas que se llevan mal. Yo he discutido con gente de derecha que te argumentaba y te permitía tener debates fascinantes. Pero con la derecha argentina eso no pasa. Y no te pido tanto como un pensamiento, ¿eh? No seamos tan pretenciosos. Hablemos, por ejemplo, del lenguaje. De elegir los sustantivos, los adjetivos y los verbos que sean adecuados. Hay una aridez tremenda. Se limitan a gritar “¡y el año que viene, ya van a verrr!”. Vos les ves el brillo en la mirada y te das cuenta de que lo de ellos es un odio barato. Porque hasta en el odio, que no es bueno, puede haber creatividad y sutileza.

– ¿Nunca se le dio por militar?

–No me afilié a ningún partido. No obstante –y por motivos muy concretos idealicé al peronismo durante mi infancia. Nosotros éramos de Ciudadela. Mi padre trabajaba en una fábrica y me acuerdo de que un día vino feliz, contando que estaban aplicando unas leyes bárbaras: las ocho horas de trabajo, el aguinaldo, las vacaciones. Yo era chico y no entendía mucho, pero percibía mayor tranquilidad en casa, a un nivel casi energético

“A los ocho o nueve años me asomé para ver una comitiva que venía por la General Paz. ¿Y a quién veo en la ventanilla de uno de los autos? A Evita. Ella no estaba saludando gente, ni a nadie. Simplemente se trasladaba a algún acto. Pero por un segundo me miró y nos quedamos los dos así, quietos. Después el auto siguió, y me guardé esa mirada.”

–Y cuando se integró al ambiente teatral ¿ya estaba politizado?

–En cierta medida sí. Cuando quise estudiar teatro, a los catorce, fue un escándalo en casa. “Vago”, me decían. Para colmo mamá ya había quedado viuda y yo era hijo único, así que el peso de mi elección era mayor. Necesitaba conseguir trabajo en un horario que me permitiera cursar en la escuela de teatro. Medio como manotazo de ahogado, escribí a la Secretaría de Trabajo y Previsión. Mi vieja me decía: “¡No les pongas que querés estudiar teatro! ¡No te van a dar bola!”. Y sin embargo lo puse. A la semana recibí una respuesta con siete u ocho laburos para que fuera a presentarme. Yo sé que Evita no se debe haber ocupado personalmente de una minucia así, pero la carta tenía su firma.

– ¿Qué espera de la política?

–Espero justicia en su sentido más elemental. Que los pobres también tengan derecho a elegir, a conquistar su chance de saber quiénes son en lo más hondo sin que otros les elijan el destino. Espero que el mundo los respete lo suficiente para que puedan buscar, equivocarse y perder un poco el tiempo sin que eso signifique pasar hambre.

–Nos venimos acercando a la pregunta y llegó: ¿me cuenta qué opina del gobierno de Cristina?

–Le veo cosas que me interesan mucho. Lo que pasa es que en Latinoamérica hay un asentamiento terco de la pobreza como condición de las mayorías. Dos por tres, para hablar mal del Gobierno te dicen que si vas a Chile vas a encontrar una potencia mundial, y resulta que vas y hay taperas de barro igual que acá, en Ecuador o en Brasil. Ahora han parado un poco con esa zoncera de que “salvo nosotros, los demás nadan en la abundancia”. Conducir este país no es fácil, no es administrar Suecia. Por otra parte, la misma Presidenta se ha ocupado de decir que queda mucho por hacer. Yo tengo ganas de creer, y sentir eso ya es mucho.

–En algunos sectores se vive un clima especial. De fe, digamos.

–Exactamente. Me encanta que los jóvenes, que parecían lejos de todo, se hayan calentado y tengan ganas de ver de qué se trata y de involucrarse en serio. Es como si se hubieran dado cuenta de que sólo con buenas intenciones no arreglamos nada. No es tan complejo: con que algunos ganaran menos ya sería bastante. No puede, no debe ser imposible el equilibrio. De lo contrario, no lo necesitaríamos tanto.

Un lugar en el mundo

noreply@blogger.com (Lilibet) — Sat, 01 Jan 2011 18:56:00 +0000

Esta noche, 1,10 hs. de la madrugada podremos ver -los que no tenemos tv a través del cable del monopolio- la primera película del canal de cine argentino y latinoamericano, Incaa Tv.

Lectores de La Nación

noreply@blogger.com (Lilibet) — Sat, 01 Jan 2011 13:15:00 +0000

Leemos los resultados de la encuesta de la tribuna de la doctrina preguntando a sus lectores cuál fue el hecho del año? La muerte de Néstor Kirchner está primero como el hecho más destacado con el 33,61 %.

Luego el rescate de los mineros chilenos con el 20,59 %, la fiesta del Bicentenario el 7,18 %, los cables de WikiLeaks con 6,76 % y la ley de matrimonio igualitario el 5,63%.

Resulta curioso que temas tan fogoneados desde la corporación mediática como la inseguridad solo obtenga el 5,59 %, las tomas de terrenos y la "violencia social" nada más que el 3,91 % y la inflación pareciera preocupar solo en un 3,87 % . Toda la encuesta acá.

Podemos considerar un fracaso casi absoluto de la efectividad de las editoriales de dicho matutino sumados al intento de instalación de estos temas en cadena nacional a través de diarios, radios y tv?

Mendoza con Cristina

noreply@blogger.com (Lilibet) — Thu, 30 Dec 2010 11:59:00 +0000

Se desarrolló la pasada semana en la Federación Mendocina de Box el encuentro "Mendoza con Cristina", se reunieron alrededor de 6.000 compañeros provenientes del sindicalismo, un sector del Pj mendocino, movimientos sociales y políticos y militancia no orgánica.

En el amplio encuentro estuvieron entre otros el gremio de los judiciales, Atsa-Cap., Utedyc, Sind. de Trabajadores Viales, Sind. Argentino de Televisión, Contratistas de Viñas, Trabajadores del Anses, la Juventud Sindical, los partidos Humanista, Comunista, Nuevo Encuentro, Partido Solidario, Federación de Tierra y Vivienda, La Campora, Movimiento Túpac Amaru, Madres de Plaza de Mayo, Asociación Ex Presos y Presas políticas, Com. de Fliares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas, etc.

Es notoria -aunque no para los medios- la creciente militancia en apoyo y profundización del modelo político/económico que encabeza la Presidenta Cristina Fernández que no solo se ve en Mendoza en estos actos y en las numerosas reuniones de discusión política de las diferentes agrupaciones sino en un mojón como es la Universidad Nacional de Cuyo, allí se realizaron las elecciones anuales de la Federación Universitaria de Cuyo (FUC) -organismo que nuclea a todas las agrupaciones y centros de estudiantes de la UNC- donde el kirchnerista FEN (Frente Estudiantil Nacional) se impuso por segundo año consecutivo.

En una provincia por demás conservadora y una muy modesta gobernación de Celso Jaque vemos una creciente adhesión al gobierno nacional, veremos cómo se desarrolla el 2011 y cómo define su voto el pueblo mendocino con un radicalismo enredado en sus internas también en esta provincia, sumado al tema Cobos que no cesa en su caída.

Presos políticos

noreply@blogger.com (Lilibet) — Tue, 28 Dec 2010 11:05:00 +0000

Leemos La Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Tucumán que está en manos del Juez Federal Daniel Bejas solicitó que el editorialista del diario La Nación preste declaración en el marco de las investigaciones sobre los centros clandestinos de detención que funcionaron en Tucumán antes y durante la última dictadura cívico militar.

Bueno llegado el caso Joaco tendrá de su lado las masas proletarias para defenderlo, caramba una humilde retribución por el espacio cedido anoche en tan prestigioso programa.

De paso recordamos esta carta de los delegados de Clarín:

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

Buenos Aires 3 de septiembre de 2010.-

"Después de 11 años sin representación gremial de los trabajadores de prensa en Canal 13/TN, ocho compañeros fuimos elegidos delegados en diciembre de 2008. Por supuesto, lo habitual, desde ese momento quienes suscribimos esta carta tenemos prohibido el ingreso a la empresa.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios más poderoso de la Argentina. Por lo general los trabajadores no elegimos ni concebimos a nuestros patrones a nuestra imagen y semejanza.Vimos desde adentro crecer la influencia y el peso del monopolio en la sociedad. Su avaro apetito de maximizar ganancias a costa de trabajadores despedidos o precarizados. Sufrimos, hasta el límite de poner en riesgo nuestra propia salud, las presiones diarias para que ningún contenido quede fuera de control.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios y saber que de nuestros sueldos, fuera de todo parámetro convencional o paritario, dependen la alimentación, la salud y la educación de nuestras familias.Sabemos y aprendimos con la experiencia que cuando confrontamos por un modelo distinto de periodismo y empresas periodísticas nos enfrentamos a directorios aliados de dictaduras militares. Las escalofriantes imágenes de connivencia casi familiar de la heredera del monopolio Ernestina Herrera de Noble con los dictadores Lanusse y Videla inaugurando Papel Prensa son de una violencia simbólica para muchos suficientemente “ejemplificadora” del lugar que deben ocupar los reclamos en este tipo de empresa.

Los compañeros periodistas desaparecidos, perseguidos o exiliados son testimonios por demás elocuentes.“No es éste un lugar para libre pensadores”, reflexionaba a viva voz Carlos De Elía, Gerente de Noticias de Canal 13. “Sólo somos soldados”, repiten sus capitanes en la Redacción. La mirada atenta de las cámaras de seguridad cubriendo todas las perspectivas posibles y la policía privada recorriendo los pasillos son recursos extremadamente eficaces para el control hasta de los deseos. Como verán, no es fácil ser un trabajador de prensa en el multimedios.

En una encuesta de opinión que realizamos entre más de 150 compañeros, y que fuera presentada como prueba en la Justicia, algunos datos resultaron reveladores: el 55% expresó que se siente a disgusto en la empresa y que percibe un clima laboral malo o muy malo. La abrumadora mayoría de un 97,5% considera que el diálogo con la empresa no es bueno. El 91% siente que no hay instancias para opinar libremente. El 86% que recibe presiones injustificadas de sus jefes. El 40% declara haber tenido problemas de ansiedad, estrés o depresión a causa del trabajo. Y casi la mitad dice haber tenido que recurrir a medicamentos contra esas mismas patologías.No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

En los años 2007/8, después de mucho tiempo de silenciamiento obligado y esfuerzos "clandestinos”, nos atrevimos a denunciar las condiciones laborales que sufríamos. La total indiferencia al Convenio Colectivo de Trabajo. La falta absoluta de respeto al Estatuto del Periodista. La falta de libertad de sindicalización. La reincorporación de los compañeros despedidos. Todas condiciones que abonan la idea de que el multimedios es un territorio desprovisto de derechos constitucionales sólo comparable a la Argentina del terrorismo de Estado.

Y la respuesta a nuestros reclamos no tardó en llegar. Repatriaron a la Gerencia de Recursos Humanos de Artear S.A. a un viejo conocido de los trabajadores, el licenciado Ángel Franco Cosentino, el mismo que echó a cientos de compañeros allanando el camino para que Clarín se alzara con Canal 13 en los 90”. Carrera que continuó con despidos injustificados y persecutorios en Canal 9 y América.No es fácil trabajar en el multimedios sobre todo si la decisión es organizarse junto a otros compañeros. Quince de nosotros fuimos despedidos o castigados por este intento organizativo. En nuestro caso, desde el día 1º de diciembre de 2008, después de más de 10 años de trabajo, la empresa nos impide el ingreso por haber sido elegidos delegados de los trabajadores de prensa.Aún recordamos cuando, 24 horas antes de las elecciones gremiales, el licenciado Ángel Franco Cosentino amenazaba que, como nosotros, las urnas “NO ENTRARÍAN” a la empresa.

Finalmente, pese a estas maniobras, 104 compañeros eligieron una comisión interna después de once años sin representación sindical.El 7 de julio de 2010, ya son varios los fallos en el mismo sentido, la Justicia volvió a condenar a la demandada Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR) S.A. a reinstalarnos en nuestros puestos de trabajo y al pago inmediato de nuestros salarios, por cuanto “(…) los despidos fueron nulos (…) productos de actos ilícitos”. No permitir la organización gremial de los trabajadores es atacar la libertad de expresión. No reconocer los fallos de la Justicia es creerse un poder superior al Estado mismo.No es fácil ser trabajador de prensa del multimedios, mucho más difícil aún ser un trabajador organizado con opiniones independientes.¿Cuántas comisiones internas de delegados fueron despedidas sin titubeos? Por supuesto que recordamos la lucha de los compañeros del diario Clarín por organizarse y permanecer, con ellos aprendimos.

En junio de 2008, en un acto por demás pletórico de anuncios, realizado en un estudio del canal, el Gerente de Noticias Carlos De Elía anunciaba la fusión técnica de Cablevisión y Multicanal como la coronación del exitoso e irreversible proceso de concentración de empresas, cuyo origen fue, ahora queda claro, el saqueo de la dictadura militar y las privatizaciones menemistas. Más de 250 canales, anunciaba como parte de guerra, forman esta extensa red de “Periodismo Independiente”. Para su control se recurriría a una nueva gerencia que se haría cargo de la “necesaria homogenización de contenidos” que “como el General Roca, en el buen sentido” explicó, correría las fronteras de la comunicación en la Argentina.
Dos años después asistimos al debate de la nueva Ley de Servicios y Medios Audiovisuales que tira por tierra aquella ley de la dictadura que diera marco legal a la monopolización de los medios de comunicación y el manejo discrecional de los contenidos. Para los trabajadores, la monopolización significó menos ocupación y más trabajadores precarizados. Menos periodistas y más periodistas silenciados. Por eso la Ley de la democracia no puede ser objeto de chantaje para los trabajadores. Democratización de los medios de información, pluralidad, libertad de expresión, defensa de las fuentes de trabajo, aplicación de las convenciones colectivas y el Estatuto del Periodista, paritarias libres con trabajadores organizados, son caras de una misma moneda.

Porque no es fácil ser trabajador de prensa del multimedios afirmamos que ningún trabajador puede ser despedido o extorsionado. Nos merecemos dar la batalla por un trabajo digno, por más libertad de expresión, por más y mejor democracia."

Ricardo Junghanns y Marcelo Moreira
Delegados de los Trabajadores de Prensa de Canal 13/TN.

NK. Un documental histórico.

noreply@blogger.com (Lilibet) — Mon, 27 Dec 2010 10:26:00 +0000