Conan O´Brian hatte mal eine Talkshow. Mit dieser zog er in die als „2009er Talkshow-Wars“ bekannt gewordene Aufmerksamkeitsschlacht. Nachdem die letzten Stellungsgefechte geschlagen waren, verließ er den Schauplatz zwar ohne Show, aber um ein paar mehr Millionen Dollar reicher. Seitdem ist Conan O´Brian arbeitslos.

Nachdem alle Hecken geschnitten, die Sudokus dieser Welt gelöst, alle Wiederholungen von „Bianca – Wege zum Glück“ geschaut und das Internet leergelesen war, entschied sich Conan O´Brian die Zeit der Jobsuche produktiv zu nutzen und begann zu twittern.

Das war im letzten Monat. Seit dem hat er 610.000 Follower durch sein Flötenspiel gesammelt, ohne auch nur einen Menschen selbst zu folgen. Bis vor fünf Tagen.

Mit diesem Tweet:

I’ve decided to follow someone at random. She likes peanut butter and gummy dinosaurs. Sarah Killen, your life is about to change.

änderte er seine Taktik.

Sarah “LovelyButton” Killen – mit bisher 99 abgesetzten Tweets selbst noch recht frisch bei Twitter – ist nun die einzige Person, der O´Brian folgt. Und mit ihm seit diesen fünf Tagen jetzt auch fast 20.000 andere Menschen.

Sarah Killen verkauft nichts, hat kein web2.0 Start-Up, saß bis dahin nicht in Talkshows oder auf Panels und hat eine normale Frisur. Doch die Medien lieben solche Geschichten und so tauchte Sarah Killen bei MTV auf, in der LA Times und im New York Magazin. Sie bekam einen iMac gesponsert und ein maßgeschneidertes Brautkleid für ihre Hochzeit versprochen. Das sind ihre 15 Minuten Ruhm.

Und was macht Sarah Killen mit dieser ganzen Aufmerksamkeit? Nun: Bevor Conan O´Brian auf Susan traf, hatte sie zusammen mit ihrer Mutter einen Fundraising-Seite für die Brustkrebsforschung eingerichtet. Nachdem sie den Link jetzt dahin twitterte, erhöhte sich das Spendenvolumen innerhalb von einem Tag auf fast 3000,- $.

Und nicht nur das: Das oben genannte Brautkleid hat sie nicht einfach so bekommen. Sie hat dafür einen zweiten Link abgesetzt, auf ein Fundraising-Projekt von Kelima K (dem Brautkleid-Label), das sich um Kinder in Not kümmert.

Conan O´Brian hat sich aus der Masse des Twitterstroms zufällig eine Person herausgefischt und augenscheinlich einen guten Fang gemacht. Niemanden, der den Eindruck macht, irgendwann mit schneeweißer Nase auf Seite Eins zu landen, sondern jemanden der diese Aufmerksamkeit zu Geld macht. Für Menschen, die es brauchen.

Find ich toll.

(nacherzählt von Salon.com)
Bild unter CC-Lizenz auf flickr.

Früher standest du mit deiner Hornbrille in der Ecke,
als ich mich im klatschenden Kreis battlete.

Früher ließ dich deine körperliche Opulenz unter den Armen schwitzen,
als ich mich noch über Douglas-Gutscheine freute.

Früher trugst du die Karohemden deines Vaters auf,
als ich mir welche für den Moshpit kaufte.

Früher kamst du mit Aktenkoffer zur Schule,
ich war gar nicht da.

Früher gabst du mir Nachhilfe in Basic und Turbo-Pascal und
ich habe dir nicht zugehört.

Heute machst du deine Millionen und
fährst den Bangbus spazieren.

Ehre wem Ehre gebührt, lieber Nerd!

(via), gefunden in meinem Social Rivva.

Hier könnt ihr das Flickr-Paket anschauen.

Ich habe mich weniger über Jörgs Themenvorschlag selbst gewundert, als viel mehr darüber, wie vehement Denise die Realisierung einforderte. Nun gut, ich hab das dann mal gemacht:

Hier könnt ihr den gesamten Comicstrip in ein wenig besserer Qualität ansehen und downloaden

Abbinder:
Was ist “New shit in the blog”? Die Antwort findet ihr hier..

Stell dir vor im Realtime-Web hast du nicht genug Zeit. Da helfe ich dir. Seit heute habe ich ein PubSubHubbub zu laufen und alle so: Hä?

Im folgenden Video erklären euch der Brad und der Slatkin unter schweren Comic-Sans-Verdacht, was PubSubHubbub ist:

Wahrscheinlich seid ihr jetzt genauso daraus schlau geworden wie ich, aber hey: Es ist der neuste Scheiß, es ist verdammt schnell, alle sagen Real-Timeweb jetzt (Merkt euch das ruhig für eure blöden Powerpoint-Präsentationen) und verdammt, ich habe es schon. Übrigens hier könnt ihr meinen Feed abonnieren.

PubSubHubbub the world!

(PS: Die Implementierung von Twitter in Buzz habe ich heute deaktiviert.)

Jan hat hier seine Eindrücke unseres ersten Treffens verbloggt und Jo Schäfers hat darauf schon auf netzpolitik.org reagiert. Nun wundere ich mich ein wenig über die Verfahrensweise bei der Entstehung dieser Reaktion. Denn während Jo hier noch vermutet und von einem Missverständnis ausgeht, steht in seinem Text das Urteil schon fest:

Auch wenn es sicher unfair ist, auf Basis einer frühen Einzelmeinung ein Urteil abzugeben, klingt “keine Beratung des Parteivorstands” und “Präsenz in einschlägigen Foren” eher nach Appeasement und Opium fürs Netz. Das wäre schade.

Nun wäre ich froh gewesen, Jo Schäfers hätte nicht nur auf 2×140 Zeichen probiert nachzufragen, wie Jan betreffende Passagen meint, sondern vielleicht einfach die Kommentarfunktion unter Jans Artikel benutzt, dann hätten sich Unklarheiten sicher fundierter und schneller klären lassen können, bevor sich falsche Eindrücke manifestieren (siehe schon den 1. Kommentar).

Also möchte ich an dieser Stelle kurz mein strukturelles Verständnis der Aufgabe des GKs darlegen:

Der GK kann eigene Anträge auf Parteitagen einreichen und muss dafür selbst seine Mehrheiten organisieren. (Oh Gott, ich hoffe ich bringe keine parteistrukturellen Termini durcheinander, die sind mir in Breite auch neu). Es wird einen stetigen Austausch mit und eine Beratung der Fraktion über Brigitte Zypries und Lars Klingbeil geben. Es wird auch über Matthias Groote einen steten Austausch mit der SPE-Fraktion des Europäischen Parlamentes geben. Dabei soll bewusst nicht die strukturelle Arbeitsweise übernommen werden, wie man sie aus einer hierarchisch organisierten Partei kennt und erwartet. Das soll die Durchlässigkeit für Input von außen sicherstellen und vor allem die Arbeit beschleunigen. Gleichzeitig muss man aber dieser Hierarchie Rechnung tragen (zum Beispiel durch Bildung eines solchen GKs durch den Parteivorstand), um eben beschluss -und antragsfähig innerhalb der SPD zu sein. Ein Spagat, aber meiner Meinung nach realisierbar.

Kurzfristig und laufend geht es darum, bestehende aktuelle netzpolitische Fragenstellungen und Herausforderungen möglichst früh zu beraten und dazu Positionen zu entwickeln, um diese dann in die Fraktionen und den Parteivorstand zu übermitteln. Das soll sowohl auf direkte Nachfrage an den GK, als auch initiativ vom GK ausgehen. Mittel- und langfristig sowie laufend will und soll der GK, wie Jan schon erwähnte, Positionen entwickeln, die sich progressiv mit der Entwicklung der digitalen Gesellschaft beschäftigen und dabei sozialdemokratische Grundsätze integrieren bzw. in diese neue Umgebung übersetzen.

Da wir ja nun aber alle nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, soll wie Jan ebenfalls schon beschrieben hat, die Sichtbarkeit der SPD sowohl im Netz als auch auf Veranstaltungen verstärkt werden. Wenn Jo Schäfers das als „Appeasement und Opium fürs Netz“ beschreibt, ist ihm nicht bewusst, wie sehr hier der SPD PV als auch die Fraktion die Notwendigkeit über das eigene Dazulernen anerkennt und wie sehr das jetzt auch gewünscht ist. (Das war mir vorher aber auch nicht in der im GK vorgetragenen Deutlichkeit klar.) Das haben sowohl Brigitte Zypries als auch Lars Klingbeil bestätigt. (Und PS: Um netzpolitisches Opium verteilen zu wollen, müsste die SPD erst einmal welches haben.)
Hierbei geht es um das Zuhören, das Input Holen und das sich als Dialogplattform begreifen und anbieten. Dazu soll es Barcamps geben, um mit allen Interessierten ins Gespräch zu kommen. Auf netzpolitik.vorwärts.de werden zukünftig Eindrücke und Beiträge gesammelt und auch konkrete Fragen und Anliegen des GKs kommuniziert, mit dem Ziel eine breite Diskussion anzustoßen. Darüber hinaus werden Sitzungsprotokolle veröffentlicht, um auf der Basis der daraus entstehenden Diskussion wiederum Input zu bekommen.

Allen Beteiligten dieser ersten Runde kann man wohl eine sehr hohe Erwartungshaltung an den GK attestieren. Und mein Eindruck war, dass diese Erwartungshaltungen nach diesem strukturellen Exkurs nicht eingedampft werden mussten. Im Gegenteil: Mir persönlich ist noch einmal sehr deutlich geworden, wie ernst die SPD diese GK und seine Diskussionen nimmt und welche Chancen sie für sich darin sieht. Ich freue mich auf die inhaltlichen Debatten.

reingewürgt von Malcolm

Zunächst dachte ich: “Arsch!” als Malcolm schrieb, das ich mich diesem Thema widmen soll. Der FDP. Dabei weiß auch Malcolm ganz genau, dass diese Partei auf mich so sympathisch wirkt, wie ein Mückenstich an der Fußsohle. Und dann dachte ich mir: Momentchen mal, das kann ganz lustig sein. Also los: Hier meine Top 10, warum ich die FDP so mag:

Platz 10
Weil die FDP zur Einsicht bringt:

Quelle: Der Spiegel (09/2010)

(Fefe brachte gestern mit seinem Link auf mein/dieses Twitpic selbiges zum glühen)

Platz 09
Weil die FDP-Parteimitglieder authentisch sind:

Platz 08
Weil mit der FDP das Kabarett endlich wieder einen Sparringspartner auf Augenhöhe hat:

Platz 07
Weil man es hätte vorher besser wissen können und jetzt als FDP-Wähler wenigstens einen Lerneffekt hat:

Platz 06
Wegen der Ohrwurm-Garantie:

Platz 05
Naja, Elfmeter. Aber den muss ich doch machen! Unser Aussenminister:

Platz 04
Wegen Götz Aly …

Westerwelles kleine Welt

Vor drei Monaten sagte ich noch: “Regt euch nicht auf! Westerwelle wird sein pubertäres Grinsen ab- und sich die bedeutungsvoll-besorgten Joschka-Fischer-Falten zulegen. Schon ist er ein populärer Außenminister. Das hat noch jeder geschafft. Die wichtigen Dinge der auswärtigen Politik regelt ohnehin die Bundeskanzlerin.” Meine Prognose war falsch. Der FDP-Vorsitzende lernt nichts. Ein Blick in seine Biografie hätte mich warnen müssen.

Hier weiterlesen! (Berliner Zeitung)

Platz 03
Weil der Mensch nur ein Mensch ist.

Platz 02
Weil die FDP noch weiß, für wen sie Politik macht.

Und nun Platz 01
Drück mich!

Abbinder:
Was ist “New shit in the blog”? Die Antwort findet ihr hier.

vorgeschlagen von Nilz Bokelberg

Mit Marios hatte ich es noch nie leicht. Das fing schon in meiner Kindheit an. Während Mario und sein schlaksiger Bruder Luigi als Super Marios Gas-Wasser-Scheiße-Abenteuer in der GameBoy-Nintendo-Welt erlebten, saß ich zuhause an meinem Sega Master System II und zockte Sonic The Hedgehog. Während Mario Basler, das Enfant Terrible der deutschen Hochgeistigkeit, 1996 zu Bayern München wechselte, entflammte gerade meine innere Fanfreundschaft zu Borussia Dortmund (Heute kann ich das endlich wieder ganz schamlos zugeben, das fiel mir in den letzten Jahren schwerer: Ja, ich bin BVB-Fan). Die Kombination Basler und München war also der erklärte Fußball-Dschihad für mich. Und vor ein paar Jahren stolperte nun auch er über die Aufmerksamkeitsschwelle meines Humorzentrums: Mario Barth.

Mario Barth funktioniert wie die gute alte Torte-Ins-Gesicht-Nummer. Man selbst glaubt schon, das Sahnebrocken in der Fresse wohl das unlustigste sind, was Clownnummern so hergeben können und trotzdem habe ich mir immer beim Heimlichgucken von “Alles nix oder?!” gewünscht, das am Ende der Show Hella von Sinnen die größte Schwarzwälder Kirsch in ihr tortenbodengroßes Gesicht gefeuert bekam. Daumen drücken für die Demütigung.

Genauso wenig konnte ich mich anfangs Mario Barth entziehen. Das war auch nicht der Ausdruck der mir angeborenen Lust am Fremdscham, sondern entsprang schon meinem tatsächlichen Interesse an Stand-Ups und Comedians. Jetzt ist auch schon die Stelle in diesem Text gekommen, in der es für das weitere Verständnis wichtig wird, nicht länger meine Empfänglichkeit für die leichte Humorkost zu verleugnen: Ich habe mir RTL Samstag Nacht angeschaut, ich lache Tränen bei “Die Nackte Kanone” (alle Teile), bekomme Bauchschmerzen vom schallenden feixen über amerikanische High-School-Film-Parodien, ich kugel mich bei Unfallvideos auf YouTube und Super-RTL und habe auch schon mal bei Atze Schröder gelacht. So. Bloß damit wir uns verstehen.

Aus Credibility-Gründen möchte ich aber auch schnell hinterherscheiben, dass mir natürlich die Kabarettisten näher sind: Die ganzen Pisperse, Retherse und Priols. Und meine Lieblingsserie sind die Simpsons. *räusper*

Nun gut, also für die letzten beiden, die jetzt hier noch mitlesen, führe ich mal weiter mein Verhältnis zum Mario aus, um damit dann endlich auch zum Schluss zu kommen.

Bei aller Schmerzbefreitheit meiner Selbst langweilt mich dieser Mann. Es ist nicht mal eine pathologische Unlustigkeit, die man ihm attestieren könnte. (Millionen Fernsehzuschauer können doch nicht irren, oder?) Mario Barths Erfolg bei der Masse ist sein Fluch bei der Kritik und in einer einfachen Satzkonstruktion herauszuarbeiten: Es ist die Vorhersagbarkeit seiner Lustigkeit. Die pointierte langweilige Realität des deutschen Mittelstands. Barth witzt heraus, was Herr und Frau Öffentlicher Dienst nicht formulieren können. Dafür knufft Herr Öffentlicher Dienst aber bei jedem “Kenn´Se?” vom Barth schmerzhaft auf die Schulter seiner Frau und kommentiert erwartungsgemäß: “Wie du.” Und andersrum. Das ist jetzt natürlich auch keine bahnbrechende Erkenntnis und vor allem ist es eines: Auch ein erwartungsgemäßes Urteil von einem, der sich für humorselektiver halten möchte, als die Masse. Und von meiner Sorte gibt es viele. Es reicht heute nicht mehr aus, Mario Barth Mario Barth sein zu lassen und ihn zu ignorieren. Heute definiert sich unsere Humorklassengesellschaft über Abgrenzung. Über Mario Barth lachen ist peinlich, Hagen Rether feiern cool. Was natürlich Blödsinn ist. Die ganzen Lehrer im Scheibenwischer-Publikum, die sich ihre sozialliberale 68er Seele streicheln lassen und jeden Puller-Witz, oder Richlings Ausflüge in den Sarkasmus immer noch mit einem “Hoho, darf man das überhaupt sagen” quittieren, sind mir als identifizierende Humortangente um Klassen peinlicher, als die Witze der Normalität von Herr und Frau Öffentlicher Dienst. Lustigkeiten zeichnen sich vor allem durch eine zentrale Tatsache aus: Sie müssen lustig sein. Nur das ist Mario Barth leider nicht, aber um das Plattitüden-Bingo zu Ende zu bringen: Humor ist wenn man trotzdem lacht.

Disclaimer: Mir wird eine optische, stimmfarbliche und humorverständliche Ähnlichkeit zu Oliver Pocher nachgesagt.

PS: Wie dieser Text geschrieben wurde, könnt ihr hier on demand nachschauen. Einfach auf den großen “Play”-Button oben rechts drücken.

Abbinder:
Was ist “New shit in the blog”? Die Antwort findet ihr hier.

Ihr übernehmt für dieses Blog die thematische Regie für die nächsten fünf Tage.
Schlagt mir einfach hier in den Kommentaren, auf twitter unter der Verwendung des Hashtags #nsitb oder auf facebook heute bis 14.00 UhrIhr habt fünf Themen vorgeschlagen, von denen ich jeweils eins pro Tag besenfe und (m)einen Text daraus stricke. Bei mehr als fünf Vorschlägen übernehme ich die Auswahl eurer Themenvorschläge ganz subjektiv und eigennützig. Ausgeschlossen sind logischerweise alle kommerziellen oder PR-Anfragen.

Und ja, das mache ich nur wegen Ideenlosigkeit.

UPDATE 14.07 Uhr:

Die fünfsechs Themen stehen fest und in folgender Reihenfolge schreibe ich mir ab heute die Fingerkuppen zur Hornhaut:

“Mario Barth und ich” reingedrückt von Nilz Bokelberg (erschienen)

“Zehn Dinge, die wir an der FDP mögen” reingewürgt von Malcolm (erschienen)

“Über das Zusammenziehen” vorgeschlagen von Jörg und aufgezwungen von Denise (erschienen)

“Warum machst du Werbung?” gefallrückzieht von Malte und nachgetreten von Drikkes

“Killer-Käse, Killer-Orca, Killer und Killer-Orkan…wieso leben wir noch?” gefragt von Annvalery

“Die Zukunft des HipHop” gekopfnickt von Jörg

Die Entstehung der Texte könnt ihr dann nach Fertigstellung bei EtherPad nachverfolgen.

Und jetzt kümmere ich mich mal um Mario.

Am Dienstag nächster Woche konstituiert sich der Gesprächskreis Netzpolitik des SPD Parteivorstandes und auch ich werde in dieser Runde Platz nehmen. Auf diese neue Aufgabe freue ich mich sehr, auch wenn ich weiß, dass es leichter ist eine IKEA Eröffnung geheim zu halten, als in dieser großen Volkspartei SPD netzpolitische Impulse zu handfestem Handeln wachsen zu lassen.
Nun begreife ich aber die Aufgabe des Gesprächskreises vor allem darin, nicht weniger als diesen Anspruch umzusetzen. Die Erwartungen sind hoch. Vor allem die netzpolitisch interessierten und organisierten Genossinnen und Genossen an der Basis wollen die Altvorderen in Zukunft nicht mehr unwissend oder wissentlich falsch handeln sehen. Dass das ein langer und schwieriger Weg wird, zeigt unter anderem sehr deutlich die neuerliche Debatte um den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) und das „Kinder-Net“, auch wenn sich die initiativen Staatskanzleien falsch verstanden fühlten. Leider ist aber der Grat zwischen erst falsch verstanden werden und dann doch falsch machen in der netzpolitischen Realität unseres Landes augenscheinlich sehr schmal. Deshalb müssen die verantwortlichen Politiker schon vor Entstehung solcher relevanten geplanten Regulierungen des Internets den Dialog mit netzpolitisch aktiven Menschen suchen. Dass sich dieses Verständnis auch mehr und mehr durchsetzt, zeigt unter anderem auch die Einrichtung der von CDU/CSU geplanten überfraktionellen Enquete-Kommission im Bundestag „Internet und digitale Gesellschaft“, die ich für eine wichtige und notwendige Institution halte. Jede Fraktion hat in dieser Kommission die Chance und die Pflicht, die Entwicklungen im Internet zu begleiten und im Rahmen unseres Grundgesetzes zu gestalten, zumindest aber Regierung dabei zu unterstützen. Dazu muss sich jede Fraktion und dort vor allem die entsandten Abgeordneten, also auch die der SPD, Positionen erarbeiten und Wissen aneignen. Dazu kann und muss unter anderem ein solcher Gesprächskreis dienen. Es geht dabei meiner Meinung nach um nicht weniger als um eine der wichtigsten politischen Willensbildungen der Zukunft. Wesentliche Stützpfeiler unserer Gesellschaft werden heute schon digital organisiert, Verwaltungen digitalisiert und vor allem begeben sich immer mehr Menschen in das Internet. Regularien für die Privatsphäre und den Datenschutz müssen dieser Entwicklung nicht nur angepasst, sondern in vielen Punkten sogar neu gedacht und definiert werden. Die vom Grundgesetz garantierten Freiheiten dürfen nicht für blinden Aktionismus aufgegeben werden. Gleichzeitig müssen auch die Interessen der Wirtschaft am Internet und seinen Nutzern kritisch und konstruktiv begleitet werden. Das ist ordentlich Holz und sicher nicht nur durch einen Gesprächskreis zu wuppen. Der beschriebene Willensbildungsprozess betrifft alle und muss sich, bildlich gesprochen, auch in den dem kleinsten Ortsverein der SPD vollziehen. Dazu braucht es eine engagierte Basis, die auch die Möglichkeit haben muss, sich einzubringen. Eine der ersten Aufgabe des Gesprächskreises muss es also sein, diese Möglichkeiten einzurichten und ich freue mich dazu auf die Vorschläge des Parteivorstandes.

Die SPD hat viel Arbeit vor sich, verlorenes Vertrauen wieder herzustellen und verbrannte Erde wieder zu bepflanzen. Gemessen wird sie an ihren Taten, nicht an der Einrichtung von Gesprächskreisen. Packen wir es an.