Mats tankar

Mer kärnkraft onödigt

2009-02-08T20:29:00.006+01:00

Då har alliansen valt att strunta i vad Svenska folket tycker. Trots folkomröstning, så väljer de borgerliga och Centern att tillåta kärnkraftsutbyggnad.

Om detta kan man säga mycket:

alliansen struntar i Svenska folket åsikt, vilket väl inte är förvånande. De vill ju inte ens hålla en folkomrösning när det gäller viktiga förändringar inom EU.
Argumentet att elen blir billigare är ju en ren fantasi. När elnäten i Sverige och utlandet kopplades ihop, så blev elen dyrare, pga Europapriser. Kapa kabeln och elen blir billigare (så slipper de elintensiva företagen att köpa el från Ryssland för att få lägre elpris).
Argumentet att det behövs mer el är också ett påstående taget från intet. Kapa kabeln till utlandet, så räcker elen till för Sveriges behov. Dessutom - om el blir en bristvara så snabbar det på utbyggnad av vindkraft och andra alternativa energikällor.
Det finns flera forstkningsrapporter som visar på förhöjd cancerfrekvens hos barn som växer upp intill kärnkraftverk. Just det borde vara ett tillräckligt starkt argument för att inte medge en utökning innan man utrett den saken ytterligare men de borgerliga och Centern bryr sig inte. Kan det bero på att de själva har intressen i kärnkraften?

Det är helt klart hög tid att något parti vågar kämpa för att vi ska införa beslutande folkomröstningar i Sverige. Om 30 procent av folket så önskar, så borde starten tvingas ordna en folkomröstning inom tex fyra månader och sedan skulle politikerna vara tvugna att följa resultatet. Ett riktigt bra sätt att öka den reella folkdemokratin.

Andra bloggar om: demokrati, samhälle, EU, alliansen, kärnkraft

Irland har demokrati

2008-06-15T20:49:00.004+02:00

Irland röstade nej till EU:s fördrag. Konstigt egentligen att bara Irländarna fick rösta. Att vi inte fick göra det i Sverige tyder på att våra politiker lärt sig att de har noll koll på vad vi Svenskar tycker och inte vågade ta risken. I en reell demokrati, så hade vi också fått tycka till.

Här ser vi att även de borgerliga har samma syn som Socialdemokraterna, så det är uppenbarligen inte partiberoende i någon större utsträckning utan politiker tycker tydligen alla att de vet bäst (generellt sett).

Så vi kan således bara vara tacksamma för att Irland röstade mot fördraget och handen på hjärtat - vem vill exempelvis att EU ska kunna införa förbud mot abort i Sverige?

Andra bloggar om: demokrati, samhälle, EU, alliansen, lissabonfördraget

Avlyssningslagen

2008-06-15T20:12:00.002+02:00

Att många är emot den nya avlyssningslagen har vi ju märkt de senaste dagarna.

Ett av de mer löjeväckande inläggen i debatten, är från Google som går ut med att de inte kommer att placera några servrar i Sverige om lagen går igenom.

"- Vi kan helt enkelt inte kompromettera våra användares integritet genom att ge svenska myndigheter tillgång till data som kanske inte ens har med svensk aktivitet att göra. Det här förslaget liknar något som hittats på av Saudiarabien och Kina. Sådant bör helt enkelt inte ha någon plats i en västerländsk demokrati, sade Fleischer."

Konstigt att de inte flyttar sina servrar från USA då, som ju sedan länge har gått ännu längre i att avlyssna sina egna (och andras) medborgare. Hur kommer det sig att inte Google protesterar mot USA?

Om någon undrar, så är jag emot avlyssningslagen, eftersom jag värnar om vår personliga integritet och för att jag vill kunna anonymblogga när jag vill, utan att FRA ser det som ett "hot" och försöker hindra att jag "attackerar" dem eller andra i inlägg, bara för att jag nämner ord som FRA, hot och attackerar, som ju säkert kommer att trigga deras avlyssningssystem. Att jag dessutom nämnt USA i inlägget gör ju att enbart en bug i deras system kan undvika att den här texten skulle sorterats ut som högintressant om systemet var i drift idag.
Andra bloggar om: google, avlyssning, integritet, usa

Klimatfrågan

2007-11-17T18:52:00.001+01:00

FN-chefen: Klimatkatastrof hotar
Den globala uppvärmningen är ett faktum, skriver FN:s klimatpanel IPCC i sin slutrapport inför mötet på Bali i december. Som vanligt så verkar USA vara emot i den här frågan.

I Aktuellt 18 den 17/11-07, så anser Erland Källén att man ska satsa på kärnkraft, vilket ju är lite märkligt, när man ju vet att icke förnyelsebara bränslen tar slut så småningom och att kärnkraftens restprodukter dessutom är farligare för människor och miljö än restprodukterna från förbränningsmotorer.

Bättre då att satsa på förnyelsebara bränslen, som sol- och vindkraft eller varför inte bränsleceller? De har kommit starkt på sistonde och det är ju troligt att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att kunna ha en bränslecell istället för förbränningsmotor i våra bilar, vilket ju är bättre för miljön, än långtidsförvaring av rester från kärnkraftverk. I Tyskland så har bränsleceller provats på en båt med gott resultat.

Bättre således att satsa på att öka effektiviteten hos sol och vindkraft och även på andra alternativ.

Huliganer

2007-10-22T21:56:00.001+02:00

Nu diskuteras de så kallade fotbollshuliganerna livligt i medierna.

Vad har skapat fenometet med huliganer? Jo vi får börja med lite grundläggande psykologi.

Barn som inte har en bra uppväxt med föräldrar som har tid för dem måste göra så att andra uppmärksammar dem, exempelvis genom att börja mobba och slåss eller genom kriminella handlingar. Detta gör att de uppmärksammas av sina kamrater istället, som då fungerar som "surrogat" för deras föräldrar.

Det vi ser är att denna brist av föräldrarnas tid följer med dem även upp i vuxen ålder. Att många huliganer är upp till c:a 40 år stämmer väl överens med när kvinnorna i större utsträckning började arbeta utanför hemmen.

Att huliganerna blir fler i antal är därför knappast förvånande. Att firmorna, exempelvis de som påstår sig gilla AIK, kallar sig för namn som "Firman Boys", "Young boys" och "Baby boys" är knappast förvånande. De känner sig fortfarande som "pojkar". Möjligen så kan man tycka att alla "AIK"-firmorna skulle kunna ha en gemensam "klubb" kallad "Baby boys", då det namnet ju minst sagt övertydligt anger vad det handlar om - personer som beter sig som små barn - men den självuppfattningen har de antagligen inte.

Vad ska man då göra åt problemet? Jo föräldrarna måste vara hemma i större utsträckning och måna om sina barn. Som jag bl.a skrev den 30/8, så kan vi gå ner i arbetstid och fortfarande vara det folk inom EU som har flest antal arbetade timmar per person. Att gå ner till exempelvis sextimmarsdag skulle således inte bara vara bra för oss som arbetar, utan även för barnen.

Journalister är också människor

2007-09-20T21:48:00.001+02:00

Åklagaren beslagtog Trond Sefastssons dator och journalister och andra rasar, då de hävdar att det kränker yttrandefriheten.

Visst men det är viktigt att även journalister kan dömas för brott. De ska inte kunna ha exempelvis barnpornografi eller annat kriminellt material i sina datorer.

De flesta av oss känner till att man generellt sett riskerar att drabbas av informationstapp från sin dator via virus och andra former av angrepp. Likväl som vi vanliga människor undviker att ha känslig info i datorn, så borde även seriösa journalister undvika det. Att spara uppgifter om sina källor i datorn tyder på viss inkompetens hos Trond.

Seriösa journalister ska inte spara uppgifter om sina källor i datorn. Den typen av uppgifter ska man givetvis spara separat, särskilt om man - som Trond verkar ha gjort - ägnar sig åt sådant som anses kriminellt. Han borde bli straffad för att han kränker yttrandefriheten, genom att begå brott samtidigt som han har uppgifter om sina källor i datorn.

Jag tycker att det är riktigt BRA att åklagaren tog det här steget. Journalister är vanliga människor och begår troligen brott i samma utsträckning som andra vanliga människor och självklart ska även misstankar mot journalister kunna utredas. Varför skulle just journalister särbehandlas? Det som är "extra" bra är debatten. Kanske ska man låta en särskild myndighet (tex JK) vara med när en journalists dator ska granskas?

Ska bli intressant att se var det här slutar. Förhoppningsvis blir inte resultatet att journalister blir immuna mot att utredas för brott. Det vore i mitt tycke förödande för rättssäkerheten.

Bloggtid

2007-08-30T07:15:00.000+02:00

Kerstin skriver fyndigt "Och nu är det Mats som tiger - sedan alltför länge :-)", som en kommentar till mitt inlägg om tigern och visst är det så, åtminstonde här på bloggen.

Jag - i likhet med alla andra som arbetar - har en begränsad fritid och den tiden räcker inte för allt. Därmed inte sagt att jag tiger i andra sammanhang men visst dyker det upp ämnen då och då som jag vill blogga kring men så blir det inga inlägg ändå. Det tar tid att blogga.

Egentligen är det konstigt att vi har så lite fritid. För ett tag sedan kunde vi läsa att vi Svenskar tillhör de som arbetar mest inom EU. Skälet var att även kvinnor arbetar i stor utsräckning i Sverige. Det skulle därför vara fullt möjligt att minska arbetstiden.

Nu har jag ingen detaljerad befolkningsstatistik/arbetsstatistik att utgå från men om vi enkelt antar att 90% av tex alla Spanska män arbetar och att 90% av alla Svenska män och kvinnor arbetar (i arbetsför ålder). Då skulle var och en i Sverige med lätthet kunna arbeta nästan hälften så mycket som de i Spanien och ändå kunna ha det lika "bra" som de.

Att gå ner till exempelvis sex-timmars dag är således fullt görligt och vi skulle fortfarande tillhöra de som arbetar mest inom EU. Det gillade dock inte företagen att höra (vill de att vi ska arbeta ihjäl oss?). Fast att mer ledighet ökar folkhälsan, då man får mer "kvalitetstid", har vi ju också kunnat lära oss i olika medier och blir vi sjuka i mindre utsträckning, så tjänar samhället (dvs vi) på det i form av minskade sjukvårdskostnader.

Då skulle exempelvis jag få mer tid för bloggande.

Vad som tar tid, ser ni tydligt ovan... i alla fall om du letar ordentligt. Vad är det som sklijer det här inlägget från de jag brukar skriva? Jo, länkar till det jag nämner.

Att leta referenser att länka till tar en hel del tid av den tid man bloggar. Nu hoppas jag dock att ni som läser har gott minne, annars får ni söka på google ;-)

För er som vill locka bloggare, så är väl ovanstående en bra idé för att locka bloggare? En bloggsekreterare kan väl vara något att erbjuda istället för några ören per person som besöker bloggen (som ex.-vis en viss dagstidning gör)? Tänk så praktiskt om någon gick in och länkade åt mig nu innan inlägget publicerades?

Rätt part har rätt till Tigern

2007-05-17T14:36:00.000+02:00

En Svensk Tiger. Tecknare: Bertil Almqvist, 1941.

Den 27 november 2005 skrev jag om att Beredskapsmuseet i Helsingborg förlorat tvisten om rätten till en "Svensk tiger", trots att de fått förfoganderätten till den av upphovsmannens släktingar.

Den 5:e maj i år, kan man läsa i DN att Hovrätten hade en annan åsikt och att de anser att Beredskapsmuseet har den rätt de ju borde haft från början.

Jag tycker att det är *mycket* trevligt att försvaret förlorade. Här ser man att det går att vinna över den Svenska försvarsmakten. Undrar för övrigt om försvaret tycker att det är pinsamt. Här har de satsat en hel del för att stjäla någon annans rätt till Tigern och trots det förlorade de striden. Hoppas de inte är lika dåliga på att vinna reella strider med en fiende...

Stort GRATTIS till museet - hoppas att domen står sig.

Mona Sahlin förstår inte att hon inget vet

2007-03-25T19:51:00.001+02:00

När vi röstade nej till EMUs tredje steg, kom resultatet som en fullständig överraskning för Socialdemokraternas dåvarande ledare Göran Persson.

Mona Sahlin verkar inte vilja vara sämre. Hon vill inte att vi ska rösta om EUs framtid och anser att hon vet vad "folket" vill. Det är märkligt att hon inte har förstått att Socialdemokraterna har noll koll på vad folket vill, inte minst efter resultatet i folkomröstningen om EMUs tredje steg men även med tanke på valresultatet... (källa bl.a SVTs Aktuellt den 25/3-07)

USA-Torterad fånge erkänner brott

2007-03-15T22:38:00.000+01:00

En person som suttit fängslad på Guantánamo basen, där tortyr visat sig vanligt, har uppenbarligen inte orkat med utan "erkänt" att han varit "hjärnan" bakom 11 september attackerna (och andra attacker), för att slippa tortyren.

Olika terrorspecialister anser att han omöjligt kan ha varit inblandad i alla dessa terroroperationer, vilket ju styrker att han erkänt under någon form av "påtryckning" (tortyr).

Märkligt att inte USA inser att de skämmer ut sig...
Andra bloggar om: 11 september 2001, Guantánamo, tortyr, tortyr,

Moderaterna: Marknadsekonomi och demokrati inget för folket

2007-03-15T22:15:00.000+01:00

Det är intressant att se Moderaternas politik i praktiskt genomförande. Sammanfattar man det de gör, så är det uppenbart att de anser att marknadsekonomi och demokrati inte är något som folket ska ägna sig åt, samt att Moderaterna även anser att korruption är något som är acceptabelt.

Låt mig ta några exempel.

Köp av en bostad
Om du vill köpa en villa, så finns det ett visst utbud av villor som är till salu. Om du inte är intresserad av någon av dessa, så kan du antingen vänta tills rätt villa dyker upp eller så kan du köpa en tomt och låta bygga en villa.
Normal marknadsekonomi således.

När det däremot gäller hyresrätter i flerfamiljshus, där det ju också finns ett visst utbud, så vill man sälja ut dessa till nya bostadsrättsföreningar.

Om man hade låtit marknaden styra, så hade de som är sugna på en bostadsrätt antingen fått köpa en befintlig, eller om ingen lämplig dyker upp, själva tillsammans med andra bilda en bostadsrättsförening som sedan skulle köpa en tomt och låta bygga ett nytt flerfamiljshus.

Märkligt att Moderaterna vill sälja ut hyreshusen. Det gagnar ju hela regionen att det finns lägenheter att hyra:

Ungdomar skulle kunna flytta hemifrån tidigare och därmed skapa en ökad handel (det kostar mer att bo själv, jämfört med att bo med andra) och därmed skulle fler arbetstillfällen skapas.
Fler lediga lägenheter gör det enklare för företagen i området att få tag i arbetskraft, som ju annars inte kan flytta hit när det saknas hyreslägenheter.
De som vill bo i en bostadsrätt men inte hittar någon lämplig, skulle ju skapa nya jobb när de istället måste bygga ett nytt flerfamiljshus tillsammans med andra.
Eftersom de Svenska byggföretagen inte skulle hinna med, så skulle man behöva ta in utländska byggfirmor med lägre priser, vilket skulle tvinga de Svenska byggföretagen att minska sina vinster, för att de skulle kunna vara med och konkurrera.

Fast minskade vinster hos Byggföretagen kan ju innebära att enskilda gör en mindre vinst och det gillar ju inte Moderaterna.

Demokrati
Här kan vi ju ta upp trängselskatten i Stockholm. Där genomfördes en demokratisk omröstning för de som drabbas av inpendlingen till Stockholm. Dessa röstade för trängselskatt som bl.a skulle gå till förbättrad kollektivtrafik. Nu inför Moderaterna trängselskatt, där man avser att använda intäkterna till att bygga nya vägar. Ingen känsla för demokrati där inte.

Demokrati/Korruption
Moderaterna vill riva upp beslutet att förbjuda biltrafik på två gator (mellan 11-06), i Gamla Stan i Stockholm.
Blott 2 av de 52 företagarna på gatorna är emot bilförbudet medan övriga 52, samt andra grupperingar, vill ha det kvar. Eftersom Moderaternas partikansli är emot bilförbudet, så har Moderaterna valt att de vill riva upp bilförbudet.

Om Moderaterna vore ett seriöst parti, så skulle de inte delta i omröstningar där man är jäviga. Det finns jävsregler, där enskilda ledamöter inte får delta i en omröstning inom en kommunal nämnd/styrelse etc men när det gäller Moderaternas partikansli, så verkar inte Moderaterna tveka om att delta i omröstningen, trots att de ju alla är jäviga i det fallet.

Var det inte Carl Bildt som klagade på korruptionen i vissa andra länder...?

Marknadsekonomi inget för folket
Moderaterna är ju ivriga anhängare av marknadsekonomin. De tycker dock inte att "vi" (folket) ska ägna oss åt marknadsekonomi. Vi kan ju ta den kommande utförsäljningen av våra gemensamt ägda företag, exempelvis Vin och sprit.

Här finns redan flera intressenter som vill köpa företaget, inte minst för att "Absolut" ingår. Det är således helt klart att det är intressant för "marknaden" att äga företaget. Om det är bra för privata intressenter att äga, så är det givetvis intressant för "oss" att behålla företaget.

Så hur kommer det sig att Moderaterna vill sälja utt ett av de företag "vi" äger när det är upopenbart lönsamt för "oss" att ha det kvar? Det enda svaret verkar vara att de inte vill att "vi" ska äga något bra tillsammans utan att vinsterna ska hamna i privata intressenters fickor.

Trist inställning, att göra sig av med det som är bra för oss alla, vare sig det är våra gemensamma företag eller hyreslägenheter (som det ju redan är brist på). Att de dessutom är korrupta och röstar för egen vinnings skull är ju oanständigt.

Andra bloggar om: moderaterna, samhälle, politik, trängselskatt, marknadsekonomi, korruption,

Rysk gasledning bra för Sverige

2007-01-22T20:48:00.000+01:00

Det finns väl ingen som kunnat undgå att Ryssland vill bygga en gasledning på havsbottnen inom Svensk ekonomisk zon?

Personligen, så är jag emot denna, av flera skäl. Tycker för övrigt att det är märkligt att någon är intresserad av att köpa Rysk gas när de kan stänga av kranarna när som helst. En sådan leverantör kan man ju inte lita på, inte minst med tanke på de olika påtryckningar den Ryska regeringen utsätter olika företag och länder för.

Även om jag är emot gasledningen så går det ju ändå inte att undvika att se att det finns en del fördelar för Sverige.

För att få utföra arbetet med att lägga ner gasledningen, så krävs givetvis Svenskt kollektivavtal. Annars lär ju lämplig fackförening hindra bygget med en blokad (fartyg som ligger i vägen?). Det vore ju märkligt om facket inte skulle agera i det här fallet, när de är så måna om att blockera små företag och företag från de Baltiska länderna...
Fast främmande makt får ju inte utföra undervattensverksamhet i Svenskt vatten, så det är ju sannolikt lönsammare att kräva att de anlitar Svenska företag för arbetet.
Dessutom så måste vi givetvis ställa krav på att ledningen besiktigas och underhålls. Då måste Ryssarna givetvis redan innan nedläggningen påbörjas kunna uppvisa ett avtal med ett Svenskt företag som åtar sig det arbetet.
Eftersom ledningen kan börja läcka så måste vi vara säkra på att Ryssarna har råd att betala för att minimera skadorna och också ersätta Sverige för den ev. skada de åsamkar. Enbart ett löfte från Ryssland, är ju inte mycket värt, så krav på en bankgaranti, utfärdat av en Svensk bank, är således ett rimligt krav.
Slutligen, så ska vi givetvis ta betalt för att hyra ut mark till Ryssarna (att sälja mark är givetvis uteslutet). Hur många miljarder ska vi ta per år?
Att det måste vara ett fast pris per år (indexuppräknat) är givet, eftersom kostnaden per enhet överförd gas minskar, ju mer gas Ryssarna lyckas sälja.

Så en rysk gasledning innebär således nya jobb och nya intäkter (hyra).

Om vi inte vill ha gasledningen, så är det ju bara att sätta ett tillräckligt högt pris i hyra, så är det inte lönsamt för Ryssarna/Gazprom.

Jurister skyddar varandra

2006-12-27T13:19:00.000+01:00

Madeleine Leijonhufvud kritiserar JK (SDS 21/12). Bla gillar hon inte att han vill höja rättssäkerheten vid resning. Åklagare har bevisligen sinkat resningar som i slutänden friat oskyldigt dömda.

Vidare så gillar hon inte att han kritiserar att vittnen och målsägare ljuger - vilket vi ju vet händer (väktare ljuger, poliser ljuger), samt att domare gör fel.

Inte minst det sistnämnda är ju allvarligt, när de ex. -vis inte behandlar alla lika, utan tror mer på ordningsvakter som ljuger än på enskilda med oberoende vittnen.

SVT har ju dokumenterat sådana händelser väl i olika program.

Frågan är om inte Madeleine borde avgå istället? Varför ska vi betala för hennes beskydd av jurister? Bättre om hon engagerade sig i hur man ska kunna höja rättssäkerheten, så att vi får valuta för våra pengar.

Mer jämställt i privat vård

2006-12-05T18:46:00.000+01:00

Femtio procent av cheferna inom de privata vårdcentralerna är män, mot drygt tjugo procent inom de landstingsägda vårdcentralerna.

Den borgerliga majoriteten har dock målet att minska jämställdheten inom de privata vårdcentralerna, enligt DN.

Märkligt, tycker jag, eftersom man i andra sammanhang vill ha en jämnare könsfördelning, så målet borde ju snarare vara att öka jämställdheten hos de landstingsägda vårdcentralerna?

Andra bloggar om: alliansen, samhälle, politik, jämställdhet

Nätdejten eldade upp katten

2006-12-02T23:02:00.000+01:00

När jag läser i Aftonbladet om händelsen så undrar jag vad jag egentligen ska tro.

1. Tjejen ville egentligen inte ha kontakt med mannen.
2. Hon släppte in honom i sin lägenhet.
3. Hon lånade ut reservnyckeln till honom.

Hur godtrogen kan en människa egentligen bli och vem lånar ut sin nyckel till någon man inte gillar och inte har förtroende för?

Eller är det mig det är fel på, som inte längre litar blint på okända människor?

Carl Bildt olämplig att företräda Sverige

2006-12-02T21:38:00.000+01:00

Carl Bildt har kritiserat Lars Danielsson och ansett att en person med dåligt minne, för att uttrycka det enkelt, inte kan representera Sverige.

Hur är det då med en person som mobbar andra och som inte respekterar svenska lagar och regler, ? Kan en sådan person verkligen vara utrikesminister? Jag tycker inte det. Det måste ju anses betydligt värre än att inte betala sin TV-licens. Vad sänder det för signaler till våra barn, som ju numera arbetar aktivt för att ingen ska behöva mobbas i skolan. Varför ska inte barn mobba när utrikesministern gör det?
Andra bloggar om: moderaterna,mobbning,rättssäkerhet,arbetsrätt

Diskriminering eller inte?

2006-11-05T11:36:00.000+01:00

Ofta får man höra att det är svårt för personer med utländska namn att få jobb i Sverige. De kan bara få okvalificerade jobb, trots att de är högutbildade. Det här har man hört så mycket att det känns som en sanning.

När jag läser rubriken Arbetsgivare väljer bort arabiska namn i DN så är jag inte förvånad. Det är ju så medierna har sagt att det fungerar.

När jag läser artikeln så stämmer den dock inte riktigt överens med vad jag blivit påverkad att tro av medierna. Den vetenskapliga studie som ligger bakom artikeln påstår nämnligen att 70% av arbetsgivarna inte diskriminerar.

För ett högt kvalificerat arbete som dataspecialist, så var det bara 6% av arbetsgivarna som diskriminerade personer med utländskt namn.

För ett okvalificerat arbete som städare, så är det mycket svårare att få jobb om man har ett arabiskt-klingande namn. Hela 80% av arbetsgivarna [så som man får förstå] diskriminerade personer med utländskt namn.

Så om man ska tro på den här artikeln, så är det väldigt lätt för invandrare att få kvalificerade jobb men väldigt svårt att få ett okvalificerat jobb.

Vad ska man tro? Stämmer verkligen detta? Nej, som vanligt så stämmer det här i det specifika fallet. De som gjort studien konstaterar: "Urvalet av försökspersoner för experimentet har varit begränsat till vissa branscher med hög personalomsättning."

Så inte blev man klokare av det här.

Andra bloggar om: diskriminering, samhälle, politik

Folkpartiet vill ha hårdare tag

2006-09-26T20:49:00.000+02:00

Folkpartiet vill ha hårdare tag i samhället. Jag sitter och tittar på Uppdrag granskning i SVT, som handlar om ordningsvakternas missbruk av sin ställning.

En tjej grips av en klubbvärd (ej ordningsvakt). Trots att han och en ordningsvakt "pratar ihop sig", så väljer poliserna att tro på dem och vägrar att ta emot en anmälat mot ordningsvakten och värden av tjejen. Skälet visar sig när poliserna använder övervåld när de ska ta tjejen till polisbilen.

Senare påstår den ena polisen att tjejen attackerat honom, när hon i själva verket vill ta tillbaka sin mobiltelefon som han stulit från henne.

Åklagaren tar inte med de bevis som finns, av den misshandel tjejen utsatts för, under rättegången.

Så både värd och ordningsvakt, poliser och åklagare har agerat på ett bedrägligt sätt. Poliserna borde varit opartiska och gripit klubbvärden och ordningsvakten, då de brott de misstänks för är så pass allvarliga att de inte borde få tjänstgöra innan en ilagakraftvunnen dom fallit.

Poliser och åklagare har inte varit opartiska, vilket de ska vara. Rättens ordförande i tingsrätten var partisk och rätten valde att tro på två ordningsvakter istället för tjejen och flera vittnen.

Det är i det här samhället, med partiska (och olämpliga) poliser, åklagare och tingsrättsdomare som Folkpartiet vill ha hårdare tag. Vill vi det? Borde man inte börja med att skapa en rättssäkerhet värd namnet?
Andra bloggar om: folkpartiet, krogvåld, rättssäkerhet, politik

Moderaterna vill ha högre skatt än nödvändligt

2006-09-10T20:38:00.000+02:00

Rubriken kan tyckas märklig eftersom Moderaterna brukar tala om att vi har för höga skatter men deras politik leder just till att vi måste betala högre skatt än vad som annars vore nödvändligt.

Vid var tid, så utgörs statens utgifter av X antal kronor (antalet spelar ingen roll i sammanhanget). Dessa ska betalas med de intäkter staten får. Intäkterna består enkelt uttryckt av skatter, avgifter och inkomster från företagsägande.

Moderaterna vill sälja ut statens företag. Säg att de säljer ut Vattenfall, som bidrar med 5.8 miljarder kr i år enligt Vattenfalls hemsida). Det innebär att man måste ta in dessa pengar via skatter eller avgifter istället.

Visst, Moderaterna vill sänka skatten (men höja olika avgifter istället exempelvis A-kasseavgiften mm) men även om vi får en reell sänkning på exempelvis 500 kr nu, så kommer vi tillsammans fortfarande att betala 5.8 miljarder mer, i skatter och avgifter, när Vattenfall är sålt, jämfört med om man behåller Vattenfall.

Pengarna från försäljningen kan man tänka ska gå till bl.a nya vägar. Dessa kostar pengar att underhålla vilket också leder till att staten behöver ta in mer intäkter (via skatter och avgifter), vilket på sikt också bidrar till att vi måste betala mer skatt och avgifter än vad vi annars hade behövt göra.

Trängselskatten i Stockholm, som gav bra resultat och minskat behovet av nya vägar i Stockholmsområdet vill de inte ha kvar. Den har fungerat utmärkt minskat biltrafiken och gjort att bussar och företagare kommer snabbare fram, vilket kollektivtrafikresenärerna (och företagarna) tyckte var väldigt trevligt.

Pengarna från försäljningen kommer antagligen också att gå till att hålla skatten nere så länge det går.

Så utförsäljning innebär således att vi på sikt måste betala mer skatt/avgifter än vi skulle ha behövt göra om företagen är kvar i vår gemensamma ägo.

Fredrik säger i SVTs "Utfrågningen" att de vill införa en avgift för att få låna på bibliotek mm. Det verkar rätt tydligt att deras skattesänkning ska betalas med avgifter. Vad har vi då vunnit?

Tycker du att vi ska behålla våra gemensamma företag och värdesätter att de skatter och avgifter som vi tillsammans betalar, ska hållas så låga som möjligt?

Då kan du vara med och påverka vilka partier som styr Sverige efter valet, genom att gå och rösta! Moderaterna måste man givetvis undvika. Då de gått i allians med övriga borgerliga partier kommer de givetvis kommer att driva igenom en och annan försäljning om deras "allians" får tillräckligt många röster och då faller nämna partier uppenbarligen bort.

Då återstår väl bara mp, S och V om man vill ha så lågt skattetryck som möjligt?

Det är uppenbart en klar nackdel för de borgerliga att skapa en allians. Inte enbart för att de borgerliga partierna visat att de har svårt all hålla sams redan innan valet utan framförallt för att resultatet blir detsamma oavsett vilket av partierna man röstar på. En röst på Kd, Fp och C leder också till utförsäljning av våra gemensamma företag. Vill man inte det så faller de partierna bort.

Andra bloggar om: val2006, moderaterna, skatt, politik, ekonomi,trängselskatt,alliansen

Lokal debatt M-S i Stockholm

2006-09-10T20:19:00.000+02:00

Satt och såg den lokala debatten i SVT2 20-21 idag.

När S (Annika Billström) debatterar med M (Kristina Axén Olin ) diskuterar trängselskatten och både Annika och programledaren frågar om hur Moderaterna ska lösa trängselproblematiken under de 15-20 år det tar innan den ring som Moderaterna vill bygga är klar, så svarar Kristina att man ska spola gatorna.

Då blir i vart fall jag rätt trött. Kan inte Moderaterna ens svara seriöst på en enkel fråga, så verkar de inte vilja ha några röster. "Spola gatorna", det är så man skrattar ihjäl sig. Hur kan de tro att det ska minska trängseln i Stockholm?

Inte konstigt att Svenska folket tröttnar på politikerna.

Innan jag hann stänga av TVn, så hör jag att Kristina vill göra det lättare för hyresgäster att ombilda hyresrätter till bostadsrätter. Det är inte länge sedan ett helt äldreboende blev uppsagt av en nybildad bostadsrättsförening. Synd om de gamla om Moderaternas politik införs.

Debatt mellan Persson och Reinfeldt

2006-08-18T21:29:00.000+02:00

Såg på debatten mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt.

Om man ska diskutera ett valmanifest, så är det självklart intressant att jämföra det med alternativet men se det ville inte Fredrik, för då klagade han på att Göran ville göra en sådan jämförelse.

Frågan jag ställer mig är om alternativet inte tål att jämföras med Socialdemokraternas valmanifest, eller varför ville inte Fredrik tillåta en jämförelse?

Israel attackerar FN

2006-07-26T18:24:00.000+02:00

Trots att Israel var väl medvetna om FN-posteringen och dessutom lovat att inte attackera den, så började de att attackera den besinningslöst.

Man kan ju undra om det beror på att Israel vill statuera exempel, därför att de känner sig trygga med USAs stöd - eller om det är så att Israel har noll koll?

Det intressanta är att bådadera verkar lika troliga. Israel har ju som policy att anklaga alla som kritiserar dem för att vara emot dem. Ett sätt att få folk att tycka synd om dem. Så när Israel attackerar sina grannländer så är det, det "kraftfulla" och "modiga" Israel. När grannarna ger igen, så är det "synd" om Israel. Det verkar faktiskt som om Israel inte inser att "den som ger sig in i leken får leken tåla".

Det är således inte "synd" om Israel när Hizbollah ger igen, det är en logisk konsekvens av Israels eget agerande och säkert nyttigt för Israels befolkning att se att deras ledare inte klarade av att bedöma konsekvensen av detta krig med ett grannland. Säkert nyttigt även för omvärlden att se att Israel attackerar FN.

Ska andras lagar gälla för Svenska avtal?

2006-06-13T07:14:00.000+02:00

Läser om en man som våldtog sin sambo i Tunisien. När hovrätten prövar ärendet, så anser de att samboskapet ska betraktas som ett äktenskap (!) och att det är lagligt bara för att övergreppet skett i Tunisien (!).

Om man tecknar avtal i Sverige, så måste de förutsättningar som gäller här och som var kända av parterna gälla om brott mot avtalet ska prövas av Svensk domstol. Nya förutsättningar, annat än de som föranleds av lagändringar i Sverige, ska givetvis inte gälla gentemot parterna.

Hovrätten gjorde därför - i mitt tycke - ett dubbelfel när de dömde. Ett samboskap ÄR inget äktenskap. Enligt Tunisisk lag så är straffet för våldtäkt utom äktenskapet döden. Ska hovrätten döma mannen till döden enbart för att Tunisisk lag säger det? Givetvis inte. Hovrättens dom faller på sin egen orimlighet och jag ifrågasätter helt klart Hovrättens kompetens.

Enligt SVensk lag, så kan man dömas i Sverige för brott begågna utomlands om brottet är straffbart i båda länder. Ogifta som begår våldtäkt mot varandra är straffbart i både Sverige och Tunisien, alltså ska mannen kunna dömas för våldtänkten i Sverige.

Så vad blir konsekvensen av Hovrättens agerande - om inte HD tar upp fallet? Jo att kvinnor tjänar på att anmäla den här typen av brott i Tunisien i fortsättningen. För då mannen inte kan bevisa att de är gifta (vilket de ju inte var), så ska han dömas till döden. Är det ett sådant samhälle vi vill ha?

Skatt på bredband???

2006-06-11T07:44:00.000+02:00

Nu diskuterar politikerna om de ska införa skatt på bredband - för att gynna upphovsrättsinnehavarna.

En förfelad idé:

Dels så använder inte alla sin bredbandskoppling för att ladda ner upphovsrättsskyddat material och varför ska de (vi) betala för att andra gör det?

Dels så är det ju inte bara bredbandsuppkopplingar som kan nyttjas för att ladda hem saker. Det kan även telefonen göra (via modem eller musik direkt via "luren"). Ska även telefonen straffskattas bara för att det går att ladda hem upphovsrättsskyddat material via telefonen? Även dagstidningen kan ju nyttjas för detta. De innehåller bilder som man kan scanna in i datorn...

Det är självklart industrin själv som får agera för att minska problemet. Sänker de priserna på filmDVD och musikCD, så lär ju problemet minska. Det vore viktigare att politikerna intresserade sig för att åtgärda ockerpriserna i film- och musikindustrin. Det är där problemet finns och symtomen visar sig i form av nedladdning över nätet. Att sätta på "plåster" löser inte problemet utan det måste lösas vid källan (musik- och filmbranchen), precis som vanligt således.

Det är det som är olagligt som ska beivras, själva spridandet. Jag kan ju inte avgöra om tex SVT har rätt att sprida upphovsrättsligt skyddat material på sin hemsida, så jag som nerladdare ska givetvis inte straffas utan det är givetvis en sak mellan innehavaren av upphovsrätten och den som publicerar informationen. Där är jag bara en "tredje part", som riskerar att drabbas av att andra begår brott.

Så upphäv den nya lagen och låt musik- och filmindustrin lösa sina egna problem. Att hjälpa industrin att ta betalt är ingen fråga för samhället, speciellt som den lösning politikerna nu diskuterar slår snett och drabbar oss som sällan/aldrig laddar ner något. För övrigt, så verkar inte musikindustrin speciellt intresserad av en bredbandsskatt. Att skivförsäljningen sjunkit pga för höga priser nämner de inte, utan påstår att det är nedladdningen som är problemet.

Hur är det förresten... Vi betalar ju "kassettersättning" för CD och DVD, musikspelare med hårddisk mm idag. Då borde väl nedladdning af film och musik vara ok? Varför ska vi annars betala ersättning till upphovsrättshavarna när vi köper CD, DVD mm? Om det är olagligt att ladda ner, så behövs ju inte den avgiften?

Det påminner förresten om mitt försök att få betalt av CopySwede för att folk laddar ner bilder från min hemsida. Jag har inte fått ett öre - trots att jag har upphovsrätten för bilderna och kunnat bevisa att de laddas ner. Dags att skrota den så kallade kassettersättningen också således.

Sverige inte sämst i fotboll

2006-06-11T07:19:00.000+02:00

Jag har skrivit om det förr. Det ÄR märkligt att "vuxna" människor sparkar boll och om möjligt ännu märkligare att det finns de som tittar på när de sparkar boll, för att inte tala om att TV direktsänder bollsparkandet.

Men smaken är ju olika och det är uppenbarligen rätt många som tycker det är kul att se på när de sparkar boll, tex fotbollshuliganer och andra ;-)

Nåja, ni som sett matchen mellan Sverige och Trinidad och Tobago kan ju glädja er åt att Sverige inte är sämst. Våra "bollbojkar" är ju inte sämre än Trinidad och Tobago, eftersom de inte vann och det är ju alltid något...

För övrigt så brukar ju inte Sverige vinna premiärmatcherna, senast det begav sig var 1958, så vi börjar som vi brukar således.