Finché non vedo un atto formale non ci credo alle dimissioni. Chi si è fidato di Berlusconi se ne è sempre pentito.

Quell’uomo sta già progettando qualcosa; sicuramente metterà nella legge di stabilità tutte le norme che gli servono (a lui, non al paese).

E poi cosa farà l’opposizione? Voterà o no la legge di stabilità?

Si troverà davanti un piatto indigesto con le risposte sbagliate alle domande delle istituzioni europee.

Perché rinunciare ad avere una parola sul contenuto della legge?

Sono cose molto diverse con responsabilità molto diverse.

Ognuno ha le sue colpe, ma fare d’ogni erba un fascio è il primo passo verso la fine della democrazia.

LA REPUBBLICA: IL PARADOSSO DEL PARLAMENTO   (di ADRIANO PROSPERI)

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?currentArticle=13W73O

Quando uno ha una buona esperienza è il caso che lo racconti.

Da sempre ho una carta gold American Express e ne sono sempre stato soddisfatto. Una piccola spesa annuale che però è sempre stata giustificata dall’assicurazione automatica sugli acquisti e sui viaggi, da una totale assenza di problemi (la cartasi invece viene bloccata ogni pochi mesi nei momenti meno opportuni senza ragioni apparenti) e soprattutto da un servizio clienti degno di questo nome. Ne ho avuto ancora una volta conferma.

Nell’effettuare un pagamento online ho fatto copia incolla di un importo e ho scritto 372,26 il sistema americano ha prontamente ignorato la virgola, ha interpretato l’importo come 37226.00. Il sistema ha deciso che io posso permettermi di pagare 26.000 euro (evidentemente non ha visto il saldo del mio conto corrente) e ha autorizzato la transazione senza fare una piega.

Io me ne sono accorto per caso il giorno dopo e ho chiamato subito terrorizzato.
L’operatore che mi ha risposto non se ne è lavato le mani e ha trovato chi già stava occupandosi del caso (anche a loro sembrava strano e mi stavano per contattare) mi ha rassicurato che il venditore avrebbe senz’altro stornato l’importo, nel frattempo hanno sospeso il mio pagamento per evitare che andasse in addebito in banca, mi hanno spiegato le procedure di contestazione, mi hanno detto che avrei potuto richiamare in ogni momento e che comunque mi avrebbero richiamato loro per tenermi aggiornato. In effetti oggi mi hanno chiamato per confermare l’avvenuto storno.

Grazie dunque al servizio clienti American Express, ancora una volta sono soddisfatto di essere un loro cliente.

PS: non mi hanno pagato per scrivere questo post.

Temo che queste “rivelazioni” siano solo fumo negli occhi. Servono a screditare ulteriormente il Parlamento (non i parlamentari) che già si è visto espropriare il proprio ruolo e le proprie funzioni. Prima dal governo con la legislazione d’urgenza, poi dai partiti che lo hanno riempito di ridicoli servi, infine dai comitati d’affari che ovviamente preferiscono le procedure spicce e opache delle ordinanze commissariali.

Ovviamente anche io ho una sfilza di comportamenti riprovevoli da rinfacciare ai parlamentari, e tante economie si possono certamente fare, ma mi pare molto più importante difendere l’istituzione da questi attacchi, altrimenti tra poco ci sarà qualcuno che ne proporrà la chiusura e troverà ampio consenso popolare.

E poi avrei anche a che dire sui privilegi. Se usassero i biglietti aerei per girare il paese e conoscere i problemi della gente sarebbe un privilegio? Se il lunedì e il venerdì invece che starsene a casa fossero presenti sul territorio, incontrassero cittadini e associazioni non sarebbero giorni ben impegnati? Se usassero mense e servizi per essere più presenti a Montecitorio e non perdere nemmeno un momento di lavoro non sarebbero delle spese utili? Eppure non ho mai visto un’inchiesta su quali parlamentari lavorano veramente e quali invece usano i servizi in modo improprio.

Rivolgiamo questa indignazione a degli scopi più nobili, additiamo non il privilegio, ma l’abuso che se ne fa, mostriamo che ci sono tantissimi esempi di politici che si fanno in quattro e nessuno lo dice.

Prima di tutto è una notizia falsa perché la costituzione viene scritta da un comitato che su internet ha avviato solo una consultazione.

Ma soprattutto volevo dire che, se fosse vera, far scrivere la costituzione alle persone che passano per strada mi pare un obbrobrio. La costituzione la devono scrivere degli esperti, delle persone di elevatissimo spessore culturale e morale.

La costituzione deve essere scritta proprio per difendere le minoranze dagli abusi delle maggioranze e quindi porre dei limiti alla democrazia. Si capisce quindi che deve essere redatta senza condizionamenti e presentata all’approvazione popolare solo come blocco immodificabile.

Se una legge barbara lo dovesse impedire li prego di voler portare il mio corpo in un paese civile dove queste mie volontà possano essere portate a compimento.

Grazie.

Mi ha molto incuriosito la diversità di approccio dei diversi utenti. Tutti abbiamo dovuto ricostruire la nostra rete di contatti e adeguarci al nuovo strumento, ma questo ha evidenziato esigenze assai diverse.
La prima osservazione riguarda l’interpretazione che ognuno di noi dà dei social network.

Per molti deve ricalcare la rete sociale offline: il social network è solo un ulteriore strumento per rimanere in contatto con gli amici. I temi trattati sono spesso personali e ovviamente deve esserci un forte controllo su chi può accedere ai contenuti. Il social network per eccellenza per questo genere di condivisioni finora è stato Facebook.

Per altri invece il social network è lo strumento per comunicare con una platea più ampia. I temi possono rimanere personali o essere informativi o tecnici, ma il verso della comunicazione è principalmente unidirezionale e rivolto all’esterno. Queste persone vogliono raggiungere il maggior numero possibile di contatti e hanno minore preoccupazione per la privacy. Lo strumento ideale per questa comunicazione finora sono stati i blog e in seguito twitter.

Altri ancora usano i social network come strumento di informazione e di networking professionale. Queste persone hanno un interesse sviluppato soprattutto al contenimento del rumore per poter raggiungere facilmente le notizie o le discussioni interessanti. Fino ad ora queste persone erano fruitori dei blog e di twitter usato in modalità molti follow/pochi follower.

Google+ per chi è adatto? Non ho ancora un’opinione precisa. Mi sembra che dal punto di vista strategico Google stia spingendo per la prima modalità. Lo dimostrano l’insistenza per l’uso dei nomi reali, la gestione complessa della privacy, la scelta di obbligare alla scelta di chi sia il destinatario dei post piuttosto che facilitare la selezione dei contenuti da visualizzare.

D’altra parte G+ dal punto di vista tecnico mi pare più una evoluzione di twitter senza limiti di lunghezza e con la possibilità di costruire delle conversazioni. La mia impressione è che la complessità del funzionamento delle cerchie ne abbia di fatto rovesciato il funzionamento previsto. Mi pare che quasi tutti pubblichino in modo ampio, senza distinguere tra le cerchie, e quasi tutti alla fine usino le cerchie per avere visualizzazioni più pulite del proprio flusso.

Può darsi che le mie impressioni siano deformate dal fatto che per ora qui dentro ci siano solo early adopters ed addetti ai lavori. Magari se anche qui entrassero compagni di classe delle medie e vecchie zie le cose potrebbero cambiare.

Il giorno che trovo un operatore in qualunque parte del mondo che mi faccia tariffe di roaming che non siano un furto giuro che corro ad abbonarmi.

In Italia abbiamo avuto moltissime esperienze di amministrazioni pubbliche locali efficienti e moltissimi esempi di privati che hanno fatto scempio dei servizi a loro affidati.

E comunque, adesso che Pisapia ha vinto, diciamolo: la peggiore amministrazione milanese ha gestito l’ordinario meglio della migliore amministrazione romana; Milano è una città molto più vivibile. Sulle opere e gli eventi straordinari invece nulla batte la visionarietà veltroniana e Milano ha il grandissimo difetto di ondeggiare tra l’avere da un lato la potenzialità e il sentirsi una città internazionale e dall’altro scivolare in un provincialismo miopissimo.

Se voi però avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall’altro. Gli uni son la mia Patria, gli altri i miei stranieri.

Don Milani

Si può dire dunque che gli elettori hanno scelto una precisa linea politica o forse hanno solo ripudiato il berlusconismo giunto al capolinea?

Ad una prima occhiata si potrebbe dire che è solo la crisi della maggioranza che tiene insieme questi scenari così diversi di città in città, ma secondo me, invece, c’è un filo comune, esiste una caratteristica che si può portare ad esempio e modello per la politica di ogni luogo e anche per quella nazionale. Tutte le persone proposte ed elette avevano un’identità chiara, hanno fatto una campagna elettorale e hanno portato avanti un programma coerente con questa loro identità. Sono stati credibili. Da un certo punto di vista sono stati il lato buono della personalizzazione della politica.

Il centrosinistra ha presentato persone credibili ed ha raccolto voti allargando la propria base elettorale, cosa che è successa raramente negli ultimi anni. La lezione quindi, se si vuole vincere, è quella di trovare una persona che incarni credibilmente  il modello di governo che si vuole proporre. E’ chiaro che il modo migliore per scegliere questa persona sono le primarie, ma non ne farei un feticcio.

L’importante è che i partiti sappiano fare un passo indietro, privilegiando la possibilità di vittoria e quindi di governo alla necessità di imporre il proprio candidato. Il PD questa volta lo ha saputo fare, non ha fatto un dramma quando a perso le primarie o quando il proprio candidato è rimasto fuori dai ballottaggi i risultati li vediamo tutti. Per me questa è una grande vittoria di Bersani, checché se ne dica.

Riflessioni al volo che devo andare in palestra

Verifica della documentazione della dichiarazione dei redditi 2005.

Dopo il mio invio di un enorme plico con dentro tonnellate di fogli e e foglietti mi scrivono dicendo che per gli sgravi sulle ristrutturazioni edilizie vogliono la prova che ho inviato a suo tempo comunicazione all’Agenzia stessa. Notare che mi chiedono la prova di una cosa che hanno loro. Notare inoltre che tale documentazione non era richiesta nella loro prima lettera.

La documentazione è presso la sede dell’Agenzia di Pescara. Pago un commercialista di Pescara per recuperare la documentazione. Ci mettono un mese per farmela avere.
A quel punto mi dicono che debbono avere una prova che i lavori siano stati effettivamente svolti. E mi chiedono, a voce, di inviargli la DIA presentata al comune e la certificazione di conformità degli impianti. Notare che sono cose che non mi erano state richieste in precedenza e che da nessuna parte sono richieste come documentazione per gli sgravi. Notare che si tratta di informazioni in possesso di un altro ente pubblico.

La DIA in mio possesso manca del timbro del protocollo. Vado dunque in comune e chiedo una copia. Un funzionario gentile me la fa avere in pochi giorni.

Oggi porto la DIA protocollata e il funzionario dice che comunque deve controllare che, oltre a detrarmi il 36% delle spese di ristrutturazione, non mi sia dedotto il 50% delle spese stesse. Gli dico di verificare sulla mia dichiarazione, ma lui risponde che non può vederla per motivi di privacy e mi chiede (a me!) una copia della dichiarazione che lui sta verificando.

Si accettano scommesse su cosa chiederanno al prossimo giro.

[EDIT]
Comunque non è ancora finita. Dicino che l’interpretazione delle norme che io ho dato non è corretta. Notare che mi contestano di non aver dedotto le spese dal reddito essendo professionista e quindi di aver pagato più tasse del dovuto. Quindi dovrei pagare una multa, ma non posso chiedere indietro i soldi pagati in più perché per quello sono scaduti i termini.

Con buona pace di Giovanardi esistono tante famiglie tutte diverse, sono quelle della gente reale e non aspettano l’autorizzazione del governo per esistere e per volersi bene.

In questo periodo: L’agenzia delle entrate vuole indietro 20mila euro se non trovo una ricevuta di una raccomandata del 2004. Equitalia ne vuole 3mila se non trovo dodici F24 del 2005. L’AMA ne vuole 200 se non gli mando il fax col bollettino del pagamento. Il condominio ne vuole 500 già pagati a giugno.

Mi sto arrendendo all’evidenza che occorre essere moolto ordinati con le ricevute di pagamento, che quando gli altri stanno a raschiare il fondo del barile provano a farti pagare due volte se ci riescono.

Li ho pagati.

Adesso mi manda un’ingiunzione di pagamento con minaccia di pignoramenti se non pago entro 60 giorni dalla data della lettera. Peccato che la raccomandata sia arrivata oggi, ma sia datata 2 febbraio. Quindi i miei termini si riducono di fatto a due settimane.

Inoltre, ovviamente, nel calcolo dell’importo da pagare ci sono gli interessi calcolati dal 31 agosto.

Che cialtroni.

Il venerdì è il giorno in cui tutti i nodi irrisolti della settimana vengono al pettine.
Il venerdì non esco mai dall’ufficio prima delle otto di sera.
Il venerdì è il giorno in cui si rompono tutte le cose per cui hai un contratto di assistenza NBD
Il venerdì (non solo il pomeriggio, ma soprattutto) dovunque chiami non trovi mai nessuno perché sono già usciti.

Invece sono in ufficio a combattere con l’assistenza tecnica che non vuole assistere.

Sono felice che mia figlia di 6 anni si stupisca se le racconto che c’era chi pensava che le donne dovessero avere ruoli e opportunità diverse dai maschi.

E soprattutto sono contento che mi abbia chiesto: “e loro perché lo accettavano?”.

Le ho spiegato che le sue nonne hanno lottato per lei e che lei dovrà lottare per le sue nipoti, perché nessun diritto è mai acquisito se non lo si difende.

Mi sono messo il cuore in pace e adesso sto molto meglio.

Diceva mia nonna:

Aveva talmente tante cose da fare che si spolse e andò a letto.

Nel merito penso che sia necessario trovare un punto di equilibrio che permetta a tutti, Dell’Utri e contestatori, di esprimere il proprio punto di vista. Nei film americani ci sono sempre le due fazioni, tenute separate dalle forze dell’ordine, che si fronteggiano, che urlano i propri slogan senza che nussuno si sogni di impedire all’altro il diritto di manifestare la sua opinione.

Quello che mi ha fatto impressione però sono i commenti a entrambi i post che ho citato; la maggior parte dei commentatori sosteneva (in buona fede spero) che siccome Dell’Utri è un mafioso e un imbroglione allora non può rivendicare diritto di parola.

Mi sento rabbrividire. I diritti non possono essere garantiti solo a chi se li merita, i diritti sono tali proprio perché valgono per tutti, anche per i peggiori di noi. Se si deroga a questo principio stiamo buttando via i principi basilari dello stato di diritto e del liberalismo.

Non è assolutamente il tipo da farsi tenere sotto ricatto e la situazione da questo punto di vista precipita.

Se fino a qualche giorno fa doveva vedersela con Fini e con Bossi adesso anche i personaggi più insignificanti fiutano il sangue e fanno pesare i loro voti, pochi, ma diventati indispensabili.

Ed ecco le “sorpresine” di Rotondi e le prese di distanza di Caldoro.

Secondo me Berlusconi non regge a lungo a questo logoramento e prova il tutto per tutto. D’altra parte è convinto (a ragione) di essere capace di ribaltare i sondaggi se si dovesse andare ad elezioni.

Adesso scopro sul suo sito che viene sponsorizzato da Marco Travaglio e dal Fatto per le primarie di coalizione in caso di elezioni anticipate.

Se fossi in lui starei attento a scegliermi gli sponsor, temo che alcuni possano rivelarsi controproducenti.

O si trova rapidamente degli altri sponsor che bilancino Travaglio oppure rischia di essere etichettato come il candidato dei giustizialisti cosa che espone a una serie di reazioni e prese di distanza automatiche.

In ogni caso le candidature mi sembrano premature, mi sembra un buon modo per bruciarsi.

Finché abbiamo una Repubblica parlamentare le maggioranze si fanno in Parlamento. Il resto sono pericolosissime chiacchiere.

E questo lo dico pur pensando che in questo momento pensare a governissimi di salute pubblica sia politicamente sbagliato e controproducente. Ma lo penso per motivi politici (la sinistra darebbe ancora una volta l’impressione di mettere i giochi di palazzo prima dei problemi del paese), non perché sia un comportamento illegittimo. Di più, penso che Napolitano abbia l’obbligo costituzionale di cercare maggioranze alternative nelle camere prima di scioglierle, altro che impeachment!

Molti dei social network che ho utilizzato in questi anni condividono il difetto di non avere memoria. La conversazione su facebook, su friendfeed, su twitter è un flusso continuo, spesso molto rapido. E’ divertente questa interazione con i propri contatti che diventa una vera conversazione in tempo reale.

D’altra parte certi temi meritano riflessione, non una battuta al volo. Spesso degli spunti interessanti vengono ignorati o rapidamente cancellati nello scorrere dei messaggi.

Sarà che io ho bisogno di riflettere sulle cose che accadono prima di farmi un’opinione e prima di avere qualcosa da dire, sarà che prediligo questo parlare tra me e me ai flame di friendfeed, sarà, ma alla fine il blog ha un suo perché.

Segnalo due articoli del Post riguardo uno spreco che viene sempre poco considerato.

Oggi Filippomaria Pontani parla di Un’estate sprecata in un pezzo critico sulle priorità della politica italiana (anche se poi io non sono molto d’accordo sulle priorità che indica lui).

L’altro giorno Marco Simoni rifletteva più in generale su Il valore del tempo e questo mi sembra il tema centrale: come si identifichino gli sprechi della “casta” con il costo della politica, quando invece bisognerebbe soprattutto guardare ai risultati visto che ad un alto costo corrisponde una produzione miserrima.

Il grande spreco sono i leader che pensano solo alle dichiarazioni da fare e non a risolvere i problemi del paese. Berlusconi in questo è il campione, un governo che non ha fatto nulla se non grandi annunci. Ma anche l’opposizione non scherza passando il suo tempo ad occuparsi di Berlusconi e di alleanze e non trovando mai il modo di occuparsi di temi concreti.

Il grande spreco è anche il Parlamento che discute allo sfinimento del nulla, visto che alla fine è usurpato del suo ruolo legislativo e non è più nemmeno in grado di emendare le leggi che sono tutte di iniziativa governativa e che spesso sono blidate da voti di fiducia.

Nel documento del PD che criticavo qualche giorno fa si facevano dei numeri impressionanti.

Delle 175 leggi approvate fino alla metà di luglio […] ben 150 sono di iniziativa governativa. Quelle nate in Parlamento non hanno quasi mai grande rilievo e raramente prevedono spesa. Si tratta nella gran parte dei casi di leggi simbolo, come le istituzioni di giornate per celebrare ricorrenze o l’istituzione di commissioni d’inchiesta. Spesso (in 18 casi su 25) sono state approvate senza passare per l’aula, con il sistema della sede legislativa in commissione. Ancora: il governo ha superato qualsiasi record licenziando ben 65 decreti (come abbiamo ricordato prima 2 sono stati bloccati in aula) e chiesto la fiducia 36 volte nelle due Camere.

In pratica viene certificata la totale morte politica del Parlamento costretto a ratificare decreti legge e messo nell’impossibilità di produrre alcuna legge autonomamente.

Ho paura che (come sempre nei momenti di crisi) nei prossimi mesi possa rinascere una nuova stagione di tensione con attentati o atti di terrorismo.

Invece di partire per il weekend e ritrovarci nel traffico e poi su una spiaggia affollata abbiamo deciso di far conoscere ai bambini la città dove vivono.

Abbiamo preso un biglietto dell’autobus turistico a due piani 110 open e ci siamo fatti un tour intensivo; in 4 ore, dalle 10 alle 14 abbiamo visto le principali attrazioni.

Roma Tour Ferragosto 2010

La prima fase è stata  sull’autobus 110 open. Siamo passati davanti a S.Maria Maggiore, il Colosseo, il Quirinale, Piazza Venezia, il Campidoglio, il Teatro di Marcello e il Circo Massimo.

Dall’alto del bus la vista era ottima e le bambine si sono divertite molto. L’autista guidava dolcemente e rallentava il giusto per far vedere tutto con tranquillità. Spesso faceva diversi giri intorno ai monumenti, un po’ per offrire diverse viste, un po’ perché il bus non può fare svolte troppo strette e spesso è costretto a fare lunghi giri. Il percorso comunque è volutamente a zigzag per passare vicino a tutti i luoghi più belli. L’unica pecca erano le audioguide, spesso fuori sincrono rispetto a quanto vedevamo; e poi mi devono spiegare perché le descrizioni italiane erano recitate da una madrelingua spagnola che sbagliava tutti gli accenti.

Alla Bocca della Verità siamo scesi e abbiamo fatto una lunga fila in mezzo ad una comitiva di cinesi. La fila era abbastanza rapida ed era ben organizzata per dare a tutti un’opportunità per farsi la foto con la mano nella bocca. C’era anche un omino che ti scattava la foto con la tua macchinetta se eri da solo (senza farsi pagare).

Le bambine alla Bocca della Verità

Fatta la nostra foto abbiamo aspettato pochi minuti l’autobus successivo che ci ha portati a Piazza del Gesù, Largo Argentina, Corso Vittorio.

Abbiamo deciso di saltare la fermata che ci avrebbe portato a  Campo dei Fiori, Piazza Farnese e il Ghetto (così come ne abbiamo saltate molte altre) perché non volevamo stancare troppo i bambini.

L’autobus ha continuato su Corso Vittorio ed ha attraversato il Tevere offrendoci la vista di Castel S. Angelo prima di svoltare su via della Conciliazione dove siamo scesi per andare a S. Pietro.

I bambini avevano fame e siamo entrati in un bar, ma abbiamo scoperto che a via della Conciliazione i bar per turisti non hanno tramezzini e così ci siamo accontentati di un cornetto e ci siamo messi in fila per entrare nella basilica.

Da questo momento in poi non siamo più riusciti a fare check-in su foursquare che rispondeva sempre di avere i server “over capacity”. Immagino la gioia dei nostri amici su facebook visto che fino a quel punto li stavamo sommergendo di segnalazioni.

La fila era lunghissima, tutto il colonnato e un pezzo della piazza, per fortuna era veloce e in pochi minuti siamo arrivati ai metal detector. Turisti di tutte le nazionalità si sono esibiti in fantasiose strategie per imbucarsi a metà o alla fine della fila, qualcuno sono riuscito a stopparlo, ma molti si sono infilati spudoratamente.

Ovviamente non abbiamo avuto problemi ai controlli di sicurezza, ne abbiamo avuti invece ai controlli di moralità. Anna era in canottiera e non poteva entrare. Abbiamo risolto usando le magliette di ricambio delle bambine messe a coprire una  una spalla e una l’altra. Era una mise un po’  ridicola essendo le magliette diverse tra loro, ma ha funzionato.

Fuori dalla basilica

Dentro S. Pietro

Usciti da S.Pietro abbiamo ripreso l’autobus che ci ha portato intorno a Castel S. Angelo, a piazza Cavour, all’Ara Pacis, a Piazza del Popolo, al Mausoleo d’Augusto, a Piazza Nicosia e a Piazza Navona dove siamo scesi.

Piazza Navona

Maria era entusiasta di tutti i pittori che c’erano sulla piazza e anche delle fontane.

Piazza Navona - Fontana dei fiumi

Da Piazza Navona, visto che i bambini non erano stanchi, abbiamo deciso di rischiare una camminata a piedi e ci siamo diretti verso il Pantheon. I bambini hanno visto McDonalds e ci siamo infilati nella bolgia per il pranzo.

Piazza della Rotonda - Pantheon

Piazza della Rotonda - Pantheon

Dal Pantheon abbiamo continuato la passeggiata passando per Piazza S. Ignazio, Piazza di Pietra, Montecitorio, Piazza Colonna. Qui Maria voleva guardare tutti i pupazzetti rappresentati sui bassorilievi della colonna.

Attraversato il Corso siamo arrivati alla Fontana di Trevi dove Maria era eccitatissima di poter gettare la monetina, talmente eccitata che lo ha fatto due volte!

Enrico alla Fontana di Trevi

Maria alla Fontana di Trevi

A questo punto eravamo pronti a rientrare a casa, ma sorprendentemente le bambine non erano ancora stanche e siamo riusciti ad arrivare a Piazza di Spagna dove Maria è restata un po’ delusa dalla scalinata e invece molto interessata al fatto che la ghirlanda sulla statua dell’Assunta in cima alla colonna venisse messa ogni anno con la scala dei pompieri.

Per concludere il tour ci siamo concessi un ottimo gelato da San Crispino ritornando verso il Pantheon e ci siamo reimbarcati sull’autobus per chiudere il tour passando da Piazza Barberini, Via Veneto, Porta Pinciana e Piazza Esedra.

Insomma è stata una splendida giornata, calda, ma non afosa, le bambine si sono divertite moltissimo (molto di più di quanto mi aspettassi), l’autobus per turisti si è rivelato comodissimo e non troppo costoso in fondo per il numero di luoghi che permette di visitare senza sforzo. Sfruttando il biglietto per tutte le 24 ore un turista in buona forma riuscirebbe a vedere tantissime cose.

La cosa che forse mi è piaciuta di più è il gioco che abbiamo fatto con Maria, all’inizio del tour ho raccontato a Maria degli obelischi, di come fossero stati costruiti dagli antichi egizi e di come i romani li avessero portati qui. Da quel momento abbiamo contato tutti quelli che incontravamo e sono tantissimi, probabilmente ce ne sono anche di più, io vi elenco quelli che abbiamo trovato noi:

• S. Maria Maggiore
• S. Giovanni al Laterano
• Quirinale
• S. Pietro
• Piazza del Popolo
• Piazza Navona
• Piazza della Rotonda
• Piazza della Minerva
• Montecitorio
• Trinità dei Monti

Voi ne conoscete altri a Roma?

Nei commenti a quel post anch’io ho fatto qualche previsione che riporto anche qui a futura memoria.

• si vota a novembre
• il candidato del PD alle primarie non sarà Bersani
• se il candidato del PD alle primarie non sarà Bersani, vincerà contro Vendola
• in uno scontro alle primarie tra Bersani e Vendola vince Vendola

Rimango ancora della mia idea, non credo che Berlusconi accetti di restare sulla graticola e quindi a settembre succederà qualcosa, probabilmente la crisi.

Penso che in caso di crisi Napolitano non tirerà troppo per le lunghe e proverà solo un paio di incarichi (Berlusconi e un tecnico) prima di sciogliere il Parlamento perché non ci sono i numeri per nessuna delle due ipotesi.

Spero che in caso di elezioni si vada alle primarie per scegliere il candidato del centrosinistra (ma non ci metto la mano sul fuoco) e credo che Bersani non voglia rischiare la sconfitta nelle primarie. Preferirà tenersi stretta la poltrona di segretario del partito piuttosto che finire come Veltroni battuto da Berlusconi o, peggio, sconfitto da Vendola in uno scenario pugliese.

Il PD sceglierà un candidato molto moderato per le primarie che però verrà visto come qualcuno in grado di battere Berlusconi e quindi vincerà col voto dato controvoglia dagli iscritti e dai tanti che sperano di levarsi di torno Berlusconi.

In ogni caso, chiunque sia alla fine il candidato, vincerà Berlusconi. Con più o meno margine a seconda del candidato e speriamo che sia poco perché se avesse i numeri a quel punto non farebbe prigionieri e distruggerebbe quel poco di ostacoli alla sua satrapia personale che la costituzione ancora prevede.

Previsione di alleanze per il voto: SeL, IdV, PD (col PD che offre aperture oltre tempo massimo all’UDC); UDC e ApI da soli (forse con l’apporto di Montezemolo, ma non sono sicuro); PDL, Lega e FLI (sì vedrete che imbarcano FLI nell’alleanza).

Il problema è che quanto riportato nel documento è solo il minimo sindacale per una forza di opposizione.
Avete votato contro le leggi orrende di questo governo, avete cercato di far passare emendamenti che evitassero le cose peggiori; e ci mancherebbe altro!

Il fatto è che l’opposizione non si deve limitare a starsene seduta in parlamento a vagliare le proposte del governo.
Deve dettare l’agenda, se non del governo almeno quella dei mezzi di comunicazione. E se non ci riesce almeno ci deve provare e questo mi pare che manchi del tutto.

Altri hanno aperto, ma mi sembra che siano delle sperimentazioni e non delle cose serie.

Perché non apriamo il negozio?

Essenzialmente perché, per essere credibili, occorre avere un catalogo non dico completo, ma almeno in grado di rispecchiare una fettina dell’offerta italiana; invece fino ad ora abbiamo solo poche case editrici di medie dimensioni che stanno facendo sul serio pubblicando comunque poco più di una manciata di titoli ciascuna. Poi abbiamo molte nuove iniziative, piccole case editrici che pubblicano titoli direttamente in formato elettronico. Le case editrici più grandi per il momento hanno fatto grandi annunci (edigita) seguiti dal nulla. Si sono accontentati dei titoli dei giornali e ora stanno iniziando con poca convinzione a mettere in piedi la propria piattaforma di distribuzione.

Già perché quello delle piattaforme di distribuzione, dei DRM e dei formati è destinato a diventare il grande tema dei prossimi mesi.

E qui si impone una spiegazione per i non addetti ai lavori.

I libri in formato elettronico non sono una novità, esistono da anni (in America) e nel tempo si sono sviluppati diversi formati. Non tutti i formati vengono letti da tutti i lettori. Un esempio per tutti è quello del Kindle, il lettore di Amazon che legge preferenzialmente un suo formato proprietario e che solo da poco, dopo qualche incertezza, si è aperto ai PDF. Anche quando diversi lettori leggono lo stesso formato la situazione resta ingarbugliata. Ad esempio i lettori Sony e iPad della Apple leggono lo stesso formato (epub), ma non possono scambiarsi i file perché le misure di protezione anti copia del file (DRM) sono diverse.

Le piattaforme di distribuzione sono dei server che permettono di gestire i sistemi anti copia. In pratica chi compra un ebook da una libreria online deve poi collegarsi ad un server che lo autorizzi a copiare il file sul suo dispositivo di lettura e a leggerlo. Questa operazione può essere più o meno facile, nel caso dei sistemi proprietari come iPad o Kindle l’utente probabilmente non se ne rende nemmeno conto. Nel caso degli altri lettori invece l’acquirente si trova catapultato in una procedura complessa che prevede l’installazione di un software sul pc, una registrazione su un sito diverso da quello dove ha acquistato il libro, l’uso obbligatorio del pc per trasferire l’ebook sul suo dispositivo di lettura.

Al momento mi sembra di capire che la situazione in Italia si stia coagulando intorno ad alcuni soggetti e degli outsider. Il soggetto principale (per il peso dei suoi soci) mi sembra che sia Edigita anche se per ora nessuno sa bene cosa sarà; poi c’è la piattaforma Stealth di SBF che si porta dentro da un lato il gruppo Giunti e dall’altro IBS; infine c’è Book Republic a cui hanno aderito molti piccoli editori. Gli outsider sono le piattaforme americane, già ricche di un catalogo di centinaia di migliaia di titoli e che guardano con interesse al mercato italiano (Amazon, Google e Apple già si stanno muovendo per portare gli editori italiani nei loro cataloghi). Per i curiosi noi ci appoggeremo a diverse piattaforme americane e sicuramente cercheremo di collaborare con tutte quelle italiane.

Comunque tra confusione di piattaforme concorrenti e non necessariamente compatibili e le misure di protezione richieste dagli editori si prospetta un discreto inferno per chi vorrebbe solo leggersi un buon libro. Per dire, in un esperimento che abbiamo fatto la maggior parte di quelli a cui abbiamo *regalato* degli ebook con DRM non sono riusciti (hanno rinunciato) a scaricare i libri sui loro lettori perché troppo complicato.  E questa è un’altra ragione che ci sta imponendo la prudenza. Tutte queste problematiche stanno a monte di quello su cui noi come libreria possiamo intervenire. Come fare ad offrire un buon servizio in questo caos? Come fare a non bruciarsi gli acquirenti scottati dalla complessità del servizio? Quanti compreranno comunque, malgrado gli ostacoli? Sarà un’attività redditizia o andremo incontro ad enormi spese di customer service per star dietro a pochi clienti e poco fatturato?

Ovviamente spero nel successo del nostro negozio. Ma temo che arriverà solo quando gli editori si renderanno conto, così come le major musicali, che il DRM è il male e che colpisce le vendite. Temo che ci metteranno molto, troppo tempo per arrivarci.

Mi scuso per le imprecisioni di questo post, ovviamente ho trattato la questione superficialmente, molti argomenti potrebbero essere approfonditi e forse lo farò in seguito. Nel caso di errori plateali vi prego però di correggermi nei commenti.

O forse lo erano.

I pini hanno questa sfortunata caratteristica di avere radici che si espandono principalmente in orizzontale; così queste rovinano l’asfalto di strade e marciapiedi e vengono regolarmente tagliate quando si fanno degli scavi (quindi a Roma in continuazione). Ovviamente questi alti e maestosi alberi, una volta che le radici sono state recise, al primo soffio di vento un po’ più forte del solito cascano.

Come risolvere questo problema? Facendo attenzione a non recidere le radici? Controllando lo stato di salute degli alberi? Potando i rami in eccesso? Ovviamente no, tagliandoli tutti!

E così negli ultimi mesi assistiamo ad una vera e propria strage, un po’ in tutta Roma a dire il vero, ma sotto casa mia in particolare hanno stravolto l’aspetto del parco Rabin (via Panama) e della via Salaria.

E così Alemanno, il tristo boscaiolo, dopo aver potato tra grandi annunci lecci e platani nella stagione sbagliata (e quest’anno insistono a potare lecci ad agosto) adesso vuole mettersi anche questa medaglia come sterminatore dei pini di Roma.

il volume complessivo di traffico (voce o SMS) mensile verso un singolo operatore, non 3, deve essere inferiore al 60% del traffico totale uscente;

il volume complessivo di traffico (voce o SMS) mensile verso il complesso degli operatori, non 3, deve essere inferiore all’80% del traffico totale uscente;

il totale mensile dei minuti di Chiamate ricevute dal complesso degli operatori, non 3, deve essere superiore al 10% dei minuti totali di Chiamate effettuate nel mese;

il volume complessivo di traffico (voce o SMS) mensile effettuato e/o ricevuto in Roaming Nazionale deve essere inferiore al 70% del traffico totale uscente.

Ma siamo matti? E che mi metto lì a tenere sotto controllo tutte quelle percentuali? E come posso garantire le percentuali delle chiamate ricevute? Mica dipendono da me.

E lasciami gridare
lasciami sfogare

Insomma, la mia idea era di usare questo blog come uno sfogatoio personale, per levarmi un po’ di sassolini dalle scarpe, per brontolare in santa pace.

Non ho mai pensato di pubblicizzare il blog, l’ho visto come diario personale non come uno strumento per catechizzare gli altri.

Poi dopo poco tempo si è spenta la voglia, i temi che trattavo erano sempre gli stessi, la delusione e lo scoramento hanno preso il sopravvento e sono rimasto senza parole.

Adesso però riemerge la voglia di urlare e sto accumulando una serie di temi di cui vorrei lamentarmi, provo a vedere se scriverli qui mi dà una qualche soddisfazione.

Insomma, ricominciamo…

http://ping.fm/p/4G5oR

Enrico

Peccato che questa competenza non vada di pari passo con la capacità di guidare un partito.

Oltre ai punti che richiamava Gilioli (i costi enormi a carico dello stato, la riduzione della concorrenza per i viaggiatori, l’aumento spropositato di esuberi) non dimentichiamoci il fatto più importante per il futuro della compagnia aerea: l’esclusione (proprio mentre Iberia si unisce a British) dalle grandi alleanze internazionali. Una compagnia nazionale non può aspirare che a un ruolo marginale e ad un orizzonte limitatissimo. In pratica il risultato ottenuto è la cessione del marchio Alitalia ad AirOne che continuerà ad essere quel che era senza nemmeno doversi più preoccupare della concorrenza. In pratica vivrà del monopolio sulla Roma-Milano.

Per l’ennesima volta la reazione del PD è debole e stentata e perdiamo l’occasione di far notare come le politiche del governo Berlusconi siano nocive per il paese.

PS: Chi volesse sapere cosa ne penso io basta che scorra pochi post all’indietro.

Guardandolo mi sono fatto un film: una specie di prova d’orchestra in cui Veltroni è un direttore rassegnato di un’orchestra che va per conto suo, ognuno fa quel che vuole, suona al suo tempo, stona, addirittura pretende di seguire uno spartito diverso dagli altri. Mi sono immaginato un Veltroni/direttore che esplode in una rabbia incontrollabile e che manda tutti a quel paese.

In effetti mi chiedo perché Veltroni stia accettando questo ruolo che gli è stato assegnato di colpevole di ogni errore, passato, presente e futuro senza però più nessuna autorità. Qui ognuno si sente libero di trattare a nome di non si sa bene chi alleanze e strategie, Veltroni viene considerato zero e nessuno si preoccupa se si lamenta di questa anarchia.

A livello personale penso che si stia avviando verso le elezioni europee dove farà da capro espiatorio della peggiore batosta della sinistra dal dopoguerra e verrà per sempre ricordato per questo. Tutti sono contenti perché nessuno si vuole prendere la patata bollente, ma non capisco perché lui lo accetti. Se fossi in lui farei saltare il tavolo. Mi metterei in rotta di collisione frontale con i vari notabili, farei appello a chi mi ha votato alle primarie, chiederei a loro di sparare sul quartier generale che in questo momento è un messaggio che verrebbe ben recepito.

Con questa legislatura penso che possa considerarsi completato il processo di svuotamento del Parlamento.

Si è iniziato con l’abolizione delle preferenze che ha dato maggiore potere ai partiti togliendo il rapporto diretto tra eletto ed elettore. Adesso le liste elettorali sono bloccate e scelte dalle segreterie di partito in modo da premiare l’affidabilità degli eletti ed escludere le personalità indipendenti.

Le varie leggi elettorali riviste in senso sempre più maggioritario hanno permesso una maggiore governabilità, ma non si sono contestualmente aggiornati gli strumenti di bilanciamento e garanzia (ad esempio i quorum) previsti dalla costituzione.

La prassi di assegnare ruoli istituzionali alle opposizioni è stata profondamente ridotta nel corso degli anni. Anche per questo i calendari parlamentari sono in mano alla maggioranza visto che al votro dei capigruppo può sommare quello dei Presidenti dei due rami del Parlamento..

Sono aumentati a dismisura i decreti legge e i voti di fiducia.

Con quest’ultimo governo abbiamo poi avuto numerose innovazioni:

• è stato superato il controllo preventivo del Presidente della Repubblica sui decreti legge facendogli firmare dei testi che poi sono stati completamente stravolti in fase di conversione.
• Svuotato il lavoro delle commisioni parlamentari, dell’aula e addirittura del Consiglio dei Ministri poiché spesso la discussione è avvenuta su un testo che è stato completamente cambiato con un maximendamento sostitutivo dell’ultimo minuto con annesso voto di fiducia (pensiamo alla finanziaria).

A questo punto, grazie questa prassi che si sta consolidando Berlusconi può governare a suo piacimento sulla base di ukase che verranno ratificati dalla maggioranza di yesmen che abbiamo al Parlamento.

Questo non è necessariamente un male, né l’anticamera della dittatura. D’altra parte molti paesi democratici (ad esempio il Regno Unito o gli USA) hanno regimi che danno poco peso ai parlamenti rispetto all’esecutivo. Berlusconi ha poi saputo usare questo potere anche per sbloccare situazioni che agli italiani sembravano urgenti e che Prodi non aveva saputo risolvere, vedi ad esempio i rifiuti campani e la gestione della sicurezza. Il vero problema è che questo potere in Italia non ha nessun freno o contraltare né negli altri poteri dello stato, né nella stampa, né nella pubblica opinione.