• Владельцы недвижимости могут теперь по низким процентным ставкам конвертировать кредиты и получить возмещение.
  
• Владельцы машин могут теперь избавиться как от автомобилей с дизельным двигателем так и с бензиновым, получив при этом высокую компенсацию.
  
• После нового решения Европейского суда миллионы потребительских кредитов все еще могут быть отозваны!
  
• Затронуто автофинансирование всех производителей оформленным с 11.10.2010 и до сегодня! 
  
• Затронуто финансирование недвижимости оформленным с 11.10.2010 до 21.03.2016 !

Заказать бесплатную экспертизу кредитного договора

Мы консультируем и представляем интересы наших клиентов по всей стране. Заполнив форму заявки на сайте, вы можете получить у нас бесплатную экспертизу кредитного договора. Для этого вам нужно сфотографировать договор на мобильный телефон и отправить по WhatsApp на номер 0176-7385 8951 .

Информация на тему

Сегодня (26.03.2020) Европейский верховный суд (Europäische Gerichtshof (EuGH) признал, что некоторые договоры, заключенные начиная с 11 июня 2010 г. по сегодняшний день, могут быть обжалованы и отозваны, поскольку содержащееся в них положение о двухнедельном сроке расторжения договора клиентом некорректно с точки зрения закона. Как следствие, кредитные соглашения, содержащие это условие, могут быть отозваны даже спустя годы (Судебное дело Rechtssache C-66/19). Если ваш договор подпадает под эти условия, вы можете выгодно его аннулировать!

Как выгодно аннулировать кредитный договор?

В положении об условиях аннулирования договора кредитования с 11 июня 2010 есть пункт, в соответствии с которым возможность расторжения договора клиентом зависит в числе прочего от того, получил ли заёмщик «все необходимые данные согласно § 492 BGB». Однако этот параграф отсылает к сложным дополнительным законам, в которых перечисляются многочисленные обязательные сведения для различных типов/видов договоров кредитования.

Федеральный верховный суд вынес решение, касающиеся банков: новые надежды

Юристы по защите прав потребителей из адвокатского бюро г. Халле Петер Кейл и Томас Крех, давно работающие в этой области, неоднократно заявляли о том, что рядовому заёмщику почти невозможно разобраться в этих условиях и понять, содержится ли в договоре вся необходимая информация (это сформулировано как условие для начала двухнедельного срока расторжения договора клиентом).

Тем не менее, Верховный федеральный суд в г. Карлсруэ вначале отклонил это решение. Судьи этого суда постановили, что пункты Положения об условиях аннулирования договора кредитования «ясны и понятны» и, следовательно, не вызывают возражений.

Однако окружной суд г. Саарбрюкен оценил ситуацию иначе и передал это дело на рассмотрение в Европейский верховный суд для вынесения предварительного решения. Европейский верховный суд постановил:

Положение об условиях аннулирования договора кредитования некорректно с точки зрения закона – следовательно, эти кредиты можно аннулировать с выгодой для заёмщика!

Выгодное аннулирование кредита: какие типы кредитов оно затрагивает и в каких случаях оно применимо

Кредитование на приобретение автотранспортных средств

Заёмщик, заключивший договор о выплате стоимости автотранспортного средства с производителем, может вернуть свой автомобиль на таких условиях, чтобы амортизационный сбор был минимальным: первый взнос и последующие выплаты возвращаются; при этом по одним договорам предусмотрено небольшое удержание денежных средств в счет амортизации, в то время как по другим договорам оно не предусматривается. Заёмщику, скорее всего, это принесет выплату в размере более тысячи евро.

Таким образом, сейчас вернуть автомобиль с дизельным двигателем просто, как никогда, при том что правовая ситуация в результате скандала вокруг дизельных выбросов пока не до конца ясна, установленный законом срок давности уже приближается, а компромиссное предложение от VW не соответствует ожиданиям покупателей. Между тем можно выгодно аннулировать кредит даже на автомобиль с бензиновым двигателем – это принесет выгоду, которая исчисляется в пятизначных цифрах!

Выгодное аннулирование кредитов на недвижимость

Если вы выплачивали относительно высокие проценты по кредиту на недвижимость в период с 11.10.2010 по 21.03.2016, при некоторых условиях вы можете выгодно аннулировать кредит на недвижимость и таким образом сэкономить тысячи евро в результате пересчёта выплат на сегодняшний курс.

Пример: заёмщик, оформивший кредит на недвижимость в размере 200 000 евро в середине 2014 г. до середины 2024 г. по ставке 2,5% с замораживанием процентной ставки, может сейчас – за четыре года до конца срока выплат по кредиту – рефинансировать долг в размере 1,0% и таким образом сэкономить по меньшей мере 10 000 евро, и кроме того зафиксировать для себя самый низкий уровень процентных выплат на долгий срок, пока процент снова не поднялся.

Прочие потребительские займы

Что касается прочих потребительских займов, также существует возможность освободиться от дорогой страховки остаточного долга и выплатить минимальный амортизационный сбор по предыдущей ставке. Этого тоже можно добиться, воспользовавшись условием о выгодном аннулировании кредита.

Что же делать? Отдать свой кредитный договор на экспертизу адвокатской конторе halle.law – без риска и предоплат!

Слово адвокату г. Халле Томасу Креху: «Положение дел неоднозначное. Для банков это решение может обернуться еще большей катастрофой, чем аналогичное предыдущее, когда несколько лет назад впервые появилась возможность аннулирования кредитов в пользу заёмщика. Банки будут противиться этому решению и опротестовывать его, ссылаясь на то, что при составлении договоров кредитования они ссылались на образец, предложенный законодателем.

Прежде чем самостоятельно предпринимать какие-либо шаги, обратитесь в юридическую фирму, имеющую многолетний опыт в этой области.

По вопросам кредитования обращайтесь на halle.law. Мы профессионально и бесплатно проверим ваш договор на возможность выгодного аннулирования. Как сделать это проще всего: сфотографируйте свои документы и отправьте по WhatsApp на номер 0176-7385 8951. Также с нами можно связаться по электронной почте support@halle.law или заполнить форму обратной связи. Информацию о Widerrufsjoker можно получить по телефону 0345 / 29267 – 102.

The post Сенсационное решение Европейского суда appeared first on halle.law.

Widerrufsjoker für
Autofinanzierungen und Immobilienkredite

• Immobilienbesitzer können sich jetzt zinsgünstig umschulden und Erstattungen sichern.
  
• Autofahrer können jetzt sowohl ihre Diesel als auch ihre Benziner mit hohen Erstattungen über den Widerrufsjoker loswerden.
  
• Nach dem neuen EuGH-Urteil sind Millionen von Verbraucherkrediten auch heute noch widerruflich. Hohe Erstattungen winken!
  
• Autofinanzierungen aller Hersteller seit 11.10.2010 bis heute sind betroffen! 
  
• Auch Immobilienfinanzierungen von 11.10.2010 – 21.03.2016 sind betroffen!

Kostenfreie Prüfung beauftragen

Wir beraten und vertreten unsere Mandanten bundesweit. Sie können uns hier mit der kostenfreien Prüfung Ihres Vertrages beauftragen. Dazu fotografieren Sie Ihre Finanzierungsunterlagen mit dem Handy und senden uns diese ganz einfach per WhatsApp an unsere Nummer 0176-7385 8951. Alternativ ist natürlich auch die Nutzung unseres Anfrage-Formulars möglich:

Weitere Informationen zum Thema

Am heutigen 26.03.2020 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) eine in fast allen Verbraucherkrediten von 11. Juni 2010 bis heute verwendete Formulierung zum Beginn der Widerrufsfrist derartiger Kredite für rechtswidrig erklärt. Die Folge: Kreditverträge, die diese Klausel erhalten, sind auch nach Jahren noch widerruflich (Rechtssache C-66/19). Der Widerrufsjoker kann angewendet werden!

Worum geht es beim Widerrufsjoker genau?

In den Widerrufsinformationen von Verbraucherdarlehen findet sich seit 11. Juni 2010 eine Bestimmung, wonach der Beginn der Widerrufsfrist unter anderem davon abhängt, dass der Darlehensnehmer „alle Pflichtangeben nach § 492 BGB erhalten hat“. Dieser Paragraph verweist allerdings auf komplizierte Nebengesetze, in denen seitenlang Pflichtangaben für unterschiedliche Kredit-Typen aufgezählt sind. 

Neue Hoffnung, nachdem der BGH schon für die Banken entschieden hatte!

Verbraucherschutzanwälte – wie die Anwälte der halleschen Kanzlei halle.law, die schon lange auf diesem Gebiet tätig sind, Peter Kehl und Thomas Krech, – monierten schon länger, dass es dem durchschnittlichen Verbraucher nahezu unmöglich ist, sich durch diese Bestimmungen zu „wühlen“ und zu erkennen, ob alle notwendigen Informationen für das Anlaufen der zweiwöchigen Widerrufs- und Bedenkzeit im Vertrag enthalten sind.

Dem hatte allerdings der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe zunächst eine Absage erteilt. Laut den Karlsruher Richtern sei diese Art der Widerrufsinformation trotz aller Bedenken „klar und verständlich“ und daher nicht zu beanstanden.

Dies sah das Landgericht Saarbrücken allerdings anders und legte die fragliche Klausel dem Europäischen Gerichtshof zur Vorabentscheidung vor. Dieser entschied nun:

Die Widerrufsinformation ist rechtswidrig! Der Widerrufsjoker gilt auch hier!

Auswirkungen auf Darlehensarten
Wo kann der Widerrufsjoker angewendet werden?

KFZ- Finanzierungen

Wer sein Kraftfahrzeug beim Hersteller finanziert hat, wird sein Auto mit eventuell hohen Erstattungen los, indem er die Finanzierung mittels Widerrufsjoker widerruft: Anzahlung und alle Raten gibt es zurück, im Gegenzug ist bei manchen Verträgen lediglich eine verhältnismäßig geringe Nutzungsentschädigung fällig, bei anderen wiederum gar keine. Das bedeutet für Sie in aller Regel mehrere Tausend Euro Auszahlung.

So ist es also auch einfacher als je zuvor, einen Diesel loszuwerden, bei dem die Rechtslage wegen des Abgasskandals vielleicht noch nicht geklärt ist, bereits Verjährung droht oder das Vergleichsangebot von VW aus der Musterfeststellungsklage zu spärlich bemessen ist.

Übrigens funktioniert der Widerrufsjoker auch bei Benzinern und bringt schnell eine fünfstellige Ersparnis!

Widerrufsjoker für Immobilienkredite

Wer zwischen dem 11.10.2010 und dem 21.03.2016 zu relativ hohen Zinsen finanziert hat, kann ggf. mit dem Widerrufsjoker Tausende Euro sparen, indem er nun auf das heutige Niveau umschuldet. 

Ein Beispiel: Wer Mitte 2014 für 2,5% eine Immobilienfinanzierung von 200.000 € und mit einer Zinsbindung bis Mitte 2024 aufgenommen hat, der könnte nun – vier Jahre vor der Zeit – auf 1,0 % umschulden und auf diese Weise gut und gerne 10.000 EUR an Zinsen sparen UND sich den derzeitigen historischen Niedrigzins langfristig sichern, bevor das Zinsniveau wieder steigt.

Sonstige Verbraucherdarlehen

Auch bei sonstigen Darlehen, die Sie als Verbraucher aufgenommen haben, lohnt ein Blick – etwa, um teure Restschuldversicherungen loszuwerden und Nutzungsersatz auf bisherige Raten zu erhalten. Auch dies ist mit dem Widerrufsjoker grundsätzlich möglich.

Fazit: Verträge anwaltlich prüfen lassen – ohne Risiko und Vorkosten bei halle.law

Allerdings, so der hallesche Rechtsanwalt Thomas Krech: Die Konstellationen sind vielfältig und die Banken, für die diese Entscheidung noch ein größeres Debakel bedeuten könnte als der „erste Widerrufsjoker“ vor einigen Jahren, werden sich querstellen und einwenden, man habe sich auf das Muster des Gesetzgebers gestützt.  

Wenden Sie sich also von vornherein an eine in diesem Gebiet langjährig erfahrene, spezialisierte Kanzlei.

Wenden Sie sich mit Ihrer Finanzierung an halle.law. Wir prüfen Ihren Widerrufsjoker professionell und kostenfrei. Am einfachsten geht es für Sie, wenn Sie Ihren Finanzierung fotografieren und per WhatsApp an 0176-7385 8951 senden. Kontaktieren Sie uns gerne auch über die E-Mail-Adresse support@halle.law – Telefonisch erhalten Sie Auskünfte zum Widerrufsjoker unter 0345 – 29267-0.

Diese Seite ist auch in russischer Sprache verfügbar.

The post Widerrufsjoker – Sensationsurteil des EuGH appeared first on halle.law.

The post Hartz IV als Unternehmer und Freelancer wegen Corona beantragen appeared first on halle.law.

Ein Ausweg könnte § 313 BGB sein, der die Störung der Geschäftsgrundlage zum Gegenstand hat. Unsere Empfehlungen zum Thema erläutert Peter Kehl, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz.

Zudem stellen wir Ihnen einen Mustertext zur Verfügung, mit dem Sie Ihren Vermieter auffordern können, den Mietvertrag anzupassen und ihn bitten, die Mietzahlungen zu stunden.

Generell gilt, wie immer bei Rechtsthemen, dass dieser Beitrag eine individuelle Rechtsberatung nicht ersetzen kann. Verwenden Sie den Mustertext bitte nur, wenn Sie wissen, was Sie tun. Im Zweifel lassen Sie sich von uns oder einem Kollegen beraten.

Eventuell lohnt sich in Ihrem Fall auch die genauere Prüfung des Mietvertrages. Sprechen Sie uns hierzu gerne an.

Update vom 24.03.2020

Das Bundesjustizministerium hat verlautbaren lassen, dass für Mietverhältnisse das Recht der Vermieter zur Kündigung von Mietverhältnissen eingeschränkt werden soll. Wegen Mietschulden aus dem Zeitraum zwischen dem 01.04.2020 und dem 30.06.2020 sollen nach Planung des Ministeriums eine Kündigung ausgeschlossen sein, sofern die Mietschulden auf den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie beruhten. Die Verpflichtung der Mieter zur fristgerechten Zahlung der Miete bleibe jedoch bestehen, d.h. der Mieter kommt in Verzug, mit der Folge, dass Verzugszinsen anfallen dürften. Dies soll auch für Pachtverhältnisse gelten (Quelle).

Update vom 25.03.2020

Der Bundestag hat nunmehr die folgende Regelung beschlossen:

Artikel 240 EGBGB
§2 Beschränkung der Kündigung von Miet- und Pachtverhältnissen

(1) Der Vermieter kann ein Mietverhältnis über Grundstücke oder über Räume nicht allein aus dem Grund kündigen, dass der Mieter im Zeitraum vom 1. April 2020 bis 30. Juni 2020 trotz Fälligkeit die Miete nicht leistet, sofern die Nichtleistung auf den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie beruht. Der Zusammenhang zwischen COVID-19-Pandemie und Nichtleistung ist glaubhaft zu machen. Sonstige Kündigungsrechte bleiben unberührt.
(2)  Von Absatz 1 kann nicht zum Nachteil des Mieters abgewichen werden.(3)  Die Absätze 1 und 2 sind auf Pachtverhältnisse entsprechend anzuwenden.
(4)  Die Absätze 1 bis 3 sind nur bis zum 30. Juni 2022 anzuwenden.

The post Corona Krise und Ladenmiete appeared first on halle.law.

Allgemeinverfügung vom 12.03.2020

Mit der Allgemeinverfügung vom 12.03.2020 ordnet die Stadt Halle auf ihrem Gebiet für die Zeit vom 12.03.2020 bis 27.03.2020 die Schließung der Gebäude aller Schulen einschließlich der Berufsschulen, der Kindertagesstätten und Horte sowie die Einstellung des Lehrbetriebes an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg an.

Ferner untersagt die Stadt alle öffentlichen Veranstaltungen unabhängig von Ihrer Teilnehmerzahl.

Gegen die Anordnungen kann mit dem Rechtsmittel des Widerspruchs vorgegangen werden. Die Anordnungen sind jedoch gemäß § 16 Abs. 8 IfSG sofort vollziehbar, d.h. ein Widerspruch hat keine aufschiebende Wirkung und bleiben bis zu einer stattgebenden Entscheidung durchsetzbar.

Wer der Anordnung zuwiderhandelt kann gemäß § 73 Abs. 1a Nr. 6 IfSG mit einer Geldbuße von bis zu 25.000 EUR belegt werden.

The post Kommunale Ordnungsverfügungen wegen Coroana-Virus (COVID- 19/SARS-CoV-2/Covid-19) appeared first on halle.law.

OLG Koblenz gab Autokäufer Recht

In dem vorgenannten Fall der nun beim BGH liegt, verlangt der Käufer eines VW Sharan Schadenersatz von Volkswagen. Das Oberlandesgericht Koblenz hatte dem Käufer im Juni etwas mehr als 25.600 EUR zugesprochen und dabei die Nutzung des Autos angerechnet.

Nach wie vor stehen höchstrichterliche Entscheidungen zum Dieselskandal aus. Bereits 2019 anhängige Verfahren wurden von den Parteien zurückgezogen.

The post Erste Diesel-Verhandlung vor dem BGH im Mai 2020 appeared first on halle.law.

Ausgangsfall: Streit um die Angabe der Telefonnummer und Co.

Im Ausgangsfall war den deutschen Verbraucherschützern die Firmenpolitik Amazons sauer aufgestoßen, wonach der amerikanische Versandgigant auf seiner deutschen Webseite eine Telefonnummer erst nach einem „Durchklicken“ durch mehrere Unterseiten preisgibt und auf die Angabe einer Telefaxnummer vollständig verzichtet. Darin sah der Verbraucherschutz-Bundesverband eine klare Verletzung deutschen Verbraucherschutzrechts, das die Angabe der Telefonnummer des Onlinehändlers zwingend vorsehe.

Zugrundeliegende Rechtsvorschriften

Die Verbraucherschützer sehen durch das Verhaltens Amazons die Vorschrift des Art. 246a § 1 Abs. 1Nr. 2 EGBGB, die u.a. Informationspflichten der Unternehmer im Fernabsatz regelt, verletzt. Diese Vorschrift lautet:

§ 1 Informationspflichten

(1) Der Unternehmer ist nach § 312d Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs verpflichtet, dem Verbraucher folgende Informationen zur Verfügung zu stellen:

1. […],
2. seine Identität, beispielsweise seinen Handelsnamen sowie die Anschrift des Ortes, an dem er niedergelassen ist, seine Telefonnummer und gegebenenfalls seine Telefaxnummer und E-Mail-Adresse sowie gegebenenfalls die Anschrift und die Identität des Unternehmers, in dessen Auftrag er handelt,
3. […],

Der Gang des Verfahrens

Der Bundesverband der Verbraucherzentrale erhob im Ausgangsverfahren Klage vor dem Landgericht Köln und beantragte, die Beklagte Amazon zu verurteilen, es bei Meidung der gesetzlichen Ordnungsmittel zu unterlassen,

im Rahmen geschäftlicher Handlungen gegenüber Verbrauchern auf ihrer Internetseite vor Abgabe der Vertragserklärung

a) eine Telefonnummer lediglich nach dem Aufsuchen mehrerer
Unterseiten zur Verfügung zu stellen,

und / oder

b) eine Telefaxnummer nicht zur Verfügung zu stellen.

Amazon beantragte Klageabweisung und argumentierte, es komme seinen Verbraucherschutz-Pflichten auch ohne direkte Angabe der Telefonnummer und Telefaxnummer dadurch nach, dass u.a. ein automatischer Rückrufservice angeboten werde und Verbraucher über das Chat-System mit Amazons Kundendienst in Kontakt treten können. Die deutschen Vorschriften des EGBGB, die auf der EU-Verbraucherschutz-Richtlinie (Richtlinie 2011/83/EU) beruhen, seien europarechtskonform einschränkend dahingehend auszulegen, dass der dort genannte Katalog an Kommunikationsmitteln nicht abschließend sei.

Das Landgericht folgte der Argumentation Amazons und wies die Klage der Verbraucherschützer in der ersten Instanz ab (LG Köln, Urteil vom 13.10.2015, Az. 33 O 233/14).

Auch die gegen diese Entscheidung eingelegte Berufung zum Oberlandesgericht Köln (OLG Köln, Urteil vom 08.07.2016, Az. 6 U 180/15) blieb – im Wesentlichen aus den bereits in der Vorinstanz vorgebrachten Gründen – erfolglos.

Die seitens des Verbraucherschutz-Bundesverbandes eingelegte Revision zum Bundesgerichtshof führte zur Aussetzung des Verfahrens und zur Vorlage folgender Fragen an den Gerichtshof der Europäischen Union (BGH, Beschluss vom 05.10.2017, Az. I ZR 163/16) im Wege des s.g. Vorabentscheidungsverfahrens (vereinfachte Wiedergabe ):

1. Ist es mit der EU-Verbraucherschutzrichtlinie vereinbar, wenn Mitgliedsstaaten eine Vorschrift – wie die hier streitgegenständliche – vorsehen, die Unternehmer im Fernabsatz verpflichtet, nicht nur gegebenenfalls, sondern immer über seine Telefonnummer zu informieren?
2. Bedeutet das in der deutschen Sprachfassung der EU-Verbraucherschutzrichtlinie verwendete Wort „gegebenenfalls“, dass der Fernabsatz-Unternehmer nur über die bereits vorhandenen Kommunikationsmittel informieren muss, also nicht gehalten ist, im Falle seiner Entscheidung für die Teilnahme am Fernabsatzverkehr einen Telefonanschluss, bzw. einen Telefaxanschluss, bzw. ein E-Mail-Konto einzurichten?
3. Falls Frage 2) bejaht wird: Zählen zu solchen Kommunikationsmitteln nur die, die der Unternehmer tatsächlich zum Vertragsschluss mit Verbrauchern einsetzt oder auch andere, die er bisher für andere Zwecke genutzt hat?
4. Ist die in der EU-Verbraucherschutzrichtlinie genannte Aufzählung der Kommunikationsmittel abschließend oder zählen dazu auch andere – wie etwa ein Rückrufsystem oder ein Chat – sofern dadurch eine schnelle und effiziente Kommunikation gewährleistet ist?
5. Kommt es überhaupt darauf an, dass die Information über die Kommunikationsmittel schnell und effizient erteilt wird?

Schlussanträge des Generalanwalts

Am 28.02.2019 hat nunmehr der Generalanwalt beim Europäischen Gerichtshof, GIOVANNI PITRUZZELLA, in seinen Schlussanträgen vorgeschlagen, die vorgelegten Fragen im Wesentlichen zu verneinen.

Er vertritt die Rechtsauffassung, dass die in der Verbraucherschutzrichtlinie genannte Aufzählung lediglich beispielhaft sei. Danach sei entscheidend, dass der Verbraucher bestmöglich geschützt sei – nicht unbedingt aber, durch welche Kommunikationsmittel der Unternehmer dies zu erreichen sucht. Eine bestimmte Art der Kommunikation – etwa die Angabe der Telefonnummer – vorzuschreiben, sei daher nicht die Absicht des europäischen Richtliniengebers gewesen. Dies würde, so der Generalanwalt, gerade kleinere Online-Händler übermäßig belasten. Eine nationale Vorschrift wie Art. 246a § 1 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB, die zwingend die Angabe der Telefonnummer vorschreibe, sei mit europäischem Recht unvereinbar.

Ausblick: Erleichterungen für Onlinehändler

Es dürfte davon auszugehen sein, dass der EuGH den Anträgen Pitruzzellas folgt und Online-Händler in der Folge mehr Flexibilität bei der Gestaltung Ihrer Web-Infrastruktur haben dürften. Nach dem bald zu erwartenden Urteil werden also Chats, Rückrufsysteme und andere moderne Kommunikationsmittel auch eigenständig, d.h. ohne zusätzliches Vorhalten von Telefonanschluss, Fax und E-Mail-Adresse möglich sein. Zu beachten bleibt allerdings nach wie vor, dass die deutschen Impressumspflichten nach dem Telemedienrecht (vgl. § 5 TMG) zunächst weiterhin gelten. Inwieweit diesbezüglich eine Korrelation zu erwarten ist, ist unklar, da das Telemediengesetz eine andere Zielrichtung verfolgt als der Verbraucherschutz.

Lassen Sie sich deshalb auch weiterhin bei der Gestaltung und dem Aufbau Ihres Onlineshops rechtlich beraten – am besten von uns!

The post Onlinehandel: Angabe der Telefonnummer bald keine Pflicht mehr? appeared first on halle.law.

Bestellübersicht und „Button-Lösung“

Dreh- und Angelpunkt des nun entschiedenen Falls ist die s.g. „Button-Lösung“ für Online-Shops, welche der Gesetzgeber mit der Reform des Verbraucherschutzes am 13.06.2014 in § 312j BGB, Art. 246a § 1 EGBGB neu regelte.

Ursprüngliches Ziel der Regelung ist es, den Verbraucher vor „Abofallen“ und solchen Angeboten zu schützen, bei denen auf den ersten Blick nicht erkennbar ist, dass kostenpflichtige Leistungen angeboten werden. Dabei hat der Gesetzgeber im Wesentlichen auf den Abschluss des Bestellprozesses, also die Bestellübersicht am Ende des Einkaufs abgezielt. Dort müssen die nötigen Pflichtinformationen wie etwa die wesentlichen Eigenschaften der Ware (Art. 246a § 1 Nr. 1 EGBGB), der Gesamtpreis oder die Versand- und Zusatzkosten klar und verständlich und in hervorgehobener Weise in unmittelbarem, direktem zeitlichen Zusammenhang mit der Absendung der Vertragserklärung (also innerhalb der Bestellübersicht vor dem Bestellbutton) angezeigt werden (§ 312j Abs. 2 BGB). Alle ablenkenden Elemente zwischen Bestellbutton und Pflichtinformationen haben an dieser Stelle zu unterbleiben (so z.B.: AGB und Widerrufsrecht). Der Bestellbutton selbst muss am Ende der Bestellseite mit einer vom Gesetzgeber zugelassenen Bezeichnung gut sichtbar platziert werden.

Wettbewerbszentrale gegen Amazon

Im Ausgangsfall hatte das Landgericht München I  Amazon dazu verurteilt, es zu unterlassen, im Onlineshop Sonnenschirme und/oder Bekleidungsstücke anzubieten, ohne auf der Bestellabschluss-Seite unmittelbar vor Abgabe der Bestellerklärung die wesentlichen Merkmale der bestellten Artikel anzugeben (LG München I, Urteil vom 04.04.2018 – Az. 33 O 9318/17).

Im konkreten Fall gab es innerhalb der Bestellübersicht im Hinblick auf einen zum Kauf ausgewählten Sonnenschirm neben der Abbildung eines Produktfotos “nur“ Informationen zu Name, Farbe, Abmessung, Anzahl der Teile, bzw. Bestandteile, Form, Preis und Anzahl. Ein Link auf die Produktübersichts-Seite war nicht vorhanden. Bei einem Kleid wurden auf der Bestellabschluss-Seite nur Teile des Namen, Farbe und Größe des Kleides angegeben. Auch hier war ein Link auf die Produktseite selbst nicht vorhanden.

OLG München bestätigt Vorinstanz

Am 31.01.2019 hat das OLG München die gegen diese Entscheidung eingelegte Berufung von Amazon zurückgewiesen. Es bestätigte dabei die Wichtigkeit der im landgerichtlichen Urteil getroffenen Ausführungen zu den „wesentlichen Bestandteilen“ einer Ware und zur „Unmittelbarkeit“ der Angabe.

Bei einem Sonnenschirm seien wesentliche Merkmale „aus Sicht der angesprochenen Verkehrskreise […] das Material des Bezugsstoffs, das Material des Gestells sowie das Gewicht […], da davon – neben der allgemeinen Haltbarkeit des Produkts – einerseits z.B. die Regen- und/oder UV-Beständigkeit und andererseits eine leichte Transportmöglichkeit sowie die Standsicherheit abhängen.“

Für Kleider, die unter „das Angebot von „Bekleidung“ [fallen,] ist jedenfalls die Angabe des Materials als wesentlich anzusehen, da danach sowohl das Preis-Leistungs-Verhältnis, die erforderlich Reinigung sowie bestehende Unverträglichkeiten beurteilt werden können und diese für einen Bekleidungskauf wesentliche Faktoren darstellen.“

Dabei sei der „Verpflichtung zur Anzeige der o.g. Informationen […] nur dann Genüge getan, wenn sie im Verlauf des Bestellvorgangs selbst – unmittelbar vor Abgabe der Bestellung – eingeblendet werden. Andernorts, z.B. in der Produktübersicht gemachte Angaben sind insoweit ohne Bedeutung. Auch die Einblendung eines Links auf die Produktseite wäre unzureichend.“

Folgen für Bestellübersicht der Online-Händler

Auch wenn in diesem Fall Amazon betroffen ist, so gelten die einschlägigen Normen für jeden Unternehmer, der online Verbrauchern Waren zum Kauf anbietet. Dabei ist es egal, ob man diese über eine Online-Verkaufsplattform (z.B. Amazon, Ebay) oder den eigenen Onlinestore vertreibt.

Was die wesentlichen Merkmale einer Ware sind, ist höchst umstritten, von Fall zu Fall unterschiedlich und sicherlich nicht immer leicht zu beantworten. Dennoch gilt: Wer den gesetzlichen Anforderungen nicht nachkommt, begeht einen „Rechtsbruch“ nach § 3a UWG, der von Konkurrenten abgemahnt werden kann. Aus diesem Grund könnte es in nächster Zeit vermehrt zu Abmahnungen kommen.

Praktische Umsetzung kaum möglich

Bei der Umsetzung der Vorgaben aus München ist zunächst zwischen Online-Verkaufsplattformen und eigenen Onlineshops zu differenzieren. Bei den großen Online-Verkaufsplattformen Amazon, eBay und Co. sind die Inhalte der Bestellübersicht durch die technischen Vorgaben und Bedingungen des Betreibers vorgegeben. Die Aufmachung der Bestellübersichts-Maske, bzw. Bestellübersichts-Seite können Händler grundsätzlich nicht beeinflussen. Dies ist im eigenen Onlinestore in aller Regel anders; hier sollte künftig darauf geachtet werden, dass möglichst alle Wareninformationen nochmals aufgelistet werden. In beiden Fällen reicht ein Link – zum Beispiel zur Produktübersichts-Seite – allerdings nicht aus. Die Umsetzung dürfte in der Praxis also zu einiger Verwirrung führen.

Mögliche Entwicklung

Die weitere Entwicklung ist noch nicht absehbar. Zum jetzigen Zeitpunkt liegt noch keine Urteilsbegründung des OLG vor. Darüber hinaus ist nicht klar, ob die Revision zugelassen worden ist oder nicht. Gleichwohl wird man den Münchener Richtern keinen Vorwurf machen können – sie haben bestehendes Recht lediglich konsequent angewendet. Es wird also der Gesetzgeber gefragt sein, die einschlägigen Regelungen anzupassen und praxistauglich zu machen. Insbesondere eine genauere Definition der „wesentlichen Merkmale“ eines Produktes, bzw. einer Dienstleistung könnte Klarheit schaffen.

Sie haben wurden abgemahnt oder haben Fragen zum Thema? Melden Sie sich bei uns.

The post Abmahngefahr durch falsche Bestellübersicht appeared first on halle.law.

Das s.g. „Page Controller Addendum“ – dt.: „Seiten-Insights-Ergänzung bezüglich des Verantwortlichen“ wird von Fanpage-Betreibern automatisch akzeptiert. Nutzer, die die Zusatzvereinbarung nicht abschließen wollen, sind gezwungen, ihre Seite abzuschalten.

Die Fanpage-Ergänzung im Wortlaut

Die relativ kurze Ergänzung, die den Betrieb einer Fanpage auf datenschutzrechtlich sichere Füße stellen soll, hat folgenden Wortlaut:

Facebook stellt dir für deine Seite Seiten-Insights zur Verfügung. Bei Seiten-Insights handelt es sich um zusammengefasste Daten, durch die du Aufschluss darüber erlangen kannst, wie die Menschen mit deiner Seite interagieren. Um mehr über die dir in Verbindung mit deiner Seite zur Verfügung stehenden Seiten-Insights zu erfahren, nutze bitte den Insights-Tab auf deiner Seite.

Seiten-Insights können auf personenbezogenen Daten basieren, die im Zusammenhang mit einem Besuch oder einer Interaktion von Personen auf bzw. mit deiner Seite und ihren Inhalten erfasst wurden. Wenn du in der Europäischen Union/im Europäischen Wirtschaftsraum wohnst und sofern diese personenbezogenen Daten unter deinem Einfluss und deiner Kontrolle (bzw. dem-/derjenigen irgendeines Dritten, für den du die Seite erstellst oder verwaltest) im Rahmen der Datenschutz-Grundverordnung (Verordnung (EU) 2016/679, „DSGVO“) verarbeitet werden, („Insights-Daten“), erkennst du in deinem eigenen Namen (und als Vertreter für jedweden sonstigen Dritt-Verantwortlichen, für den du die Seite erstellst oder verwaltest, und in dessen Namen) an und stimmst zu, dass diese Seiten-Insights-Ergänzung bezüglich des Verantwortlichen („Seiten-Insights-Ergänzung“) gilt:

• Facebook Ireland Limited („Facebook Ireland“) und du seid gemeinsam Verantwortliche für die Verarbeitung von Insights-Daten. Diese Seiten-Insights-Ergänzung legt die jeweiligen Verantwortlichkeiten von Facebook Ireland und dir im Hinblick auf die Verarbeitung von Insights-Daten fest.
• Facebook Ireland stimmt zu, die primäre Verantwortung gemäß DSGVO für die Verarbeitung von Insights-Daten zu übernehmen und sämtliche Pflichten aus der DSGVO im Hinblick auf die Verarbeitung von Insights-Daten zu erfüllen (u. a. Artikel 12 und 13 DSGVO, Artikel 15 bis 22 DSGVO und Artikel 32 bis 34 DSGVO). Darüber hinaus wird Facebook Ireland das Wesentliche dieser Seiten-Insights-Ergänzung den betroffenen Personen zur Verfügung stellen.
• Du solltest sicherstellen, dass du eine Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Insights-Daten gemäß DSGVO hast, den Verantwortlichen für die Verarbeitung der Seite benennst und jedwede sonstigen geltenden rechtlichen Pflichten erfüllst.
• Du stimmst zu, dass nur Facebook Ireland Entscheidungen hinsichtlich der Verarbeitung von Insights-Daten treffen und umsetzen kann. Facebook Ireland entscheidet nach seinem alleinigen Ermessen, wie es seine Pflichten gemäß dieser Seiten-Insights-Ergänzung erfüllt. Du stimmst zu, dass Facebook Ireland in der EU die Hauptniederlassung für die Verarbeitung von Insights-Daten für sämtliche Verantwortliche ist. Außerdem erkennst du an, dass die irische Datenschutzkommission die federführende Aufsichtsbehörde für diese Verarbeitung ist.
• Facebook Ireland bleibt alleinig verantwortlich für die Verarbeitung solcher personenbezogenen Daten im Zusammenhang mit Seiten-Insights, die nicht unter diese Seiten-Insights-Ergänzung fallen. Diese Seiten-Insights-Ergänzung gewährt dir kein Recht, die Offenlegung von im Zusammenhang mit Facebook-Produkten verarbeiteten personenbezogenen Daten von Facebook-Nutzern zu verlangen, einschließlich für Seiten-Insights, welche wir dir bereitstellen.
• Wenn eine betroffene Person oder eine Aufsichtsbehörde gemäß DSGVO hinsichtlich der Verarbeitung von Insights-Daten und der von Facebook Ireland im Rahmen dieser Seiten-Insights-Ergänzung übernommenen Pflichten Kontakt mit dir aufnimmt (jeweils eine „Anfrage“), bist du verpflichtet, uns unverzüglich, jedoch spätestens innerhalb von 7 Kalendertagen sämtliche relevanten Informationen weiterzuleiten. Zu diesem Zweck kannst du dieses Formular einreichen. Facebook Ireland wird Anfragen im Einklang mit den uns gemäß dieser Seiten-Insights-Ergänzung obliegenden Pflichten beantworten. Du stimmst zu, zeitnah sämtliche angemessenen Anstrengungen zu unternehmen, um mit uns an der Beantwortung jedweder derartigen Anfrage zusammenzuarbeiten. Du bist nicht berechtigt, im Namen von Facebook Ireland zu handeln oder zu antworten.
• Wenn du eine Seite für irgendeinen geschäftlichen oder gewerblichen Zweck nutzt bzw. auf sie zugreifst (u. a. wenn du eine Seite für ein Unternehmen verwaltest), stimmst du zu, dass jedweder Anspruch, Klagegenstand oder Streitfall, den du uns gegenüber hast und der sich aus dieser Seiten-Insights-Ergänzung ergibt oder damit in Verbindung steht, ausschließlich von den Gerichten in Irland zu klären ist, dass du dich für das Prozessieren jedwedes derartigen Anspruchs unwiderruflich der Rechtsprechung der irischen Gerichte unterwirfst und dass diese Seiten-Insights-Ergänzung irischem Recht unterliegt.
• Möglicherweise müssen wir diese Seiten-Insights-Ergänzung von Zeit zu Zeit aktualisieren. Deshalb empfehlen wir dir, sie regelmäßig auf Aktualisierungen zu prüfen. Durch deinen weiteren Zugriff auf Seiten bzw. deren weitere Nutzung nach irgendeiner Benachrichtigung über eine Aktualisierung dieser Seiten-Insights-Ergänzung stimmst du zu, an sie gebunden zu sein. Solltest du der aktualisierten Seiten-Insights-Ergänzung nicht zustimmen, beende bitte jedwede Nutzung von Seiten. Wenn du ein Verbraucher mit ständigem Wohnsitz in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union bist, gilt nur 4.1 unserer Facebook-Nutzungsbedingungen für Aktualisierungen dieser Seiten-Insights-Ergänzung.
• Sollte irgendein Teil dieser Seiten-Insights-Ergänzung für nicht durchsetzbar erachtet werden, so bleiben die übrigen Bestimmungen in vollem Umfang wirksam und in Kraft. Ein Versäumnis unsererseits, irgendeinen Teil dieser Seiten-Insights-Ergänzung durchzusetzen, stellt keinen Rechtsverzicht dar. Jedwede Änderung dieser Nutzungsbedingungen oder der Verzicht auf diese muss in schriftlicher Form erfolgen und von uns unterzeichnet werden.
• „personenbezogene Daten“, „betroffene Person“ und „Verantwortlicher“ haben in dieser Seiten-Insights-Ergänzung die ihnen in der DSGVO zugewiesenen Bedeutungen.

Was müssen Fanpage-Betreiber jetzt noch tun?

Zunächst einmal hat Facebook mit der Zusatzvereinbarung lediglich die Vertragsgrundlage nach Art. 26 DSGVO für die gemeinsame Verantwortlichkeit geschaffen und grundsätzlich festgelegt, dass das soziale Netzwerk selbst den Großteil der datenschutzrechtlichen Informationspflichten übernimmt. Den Betreibern einer Fanpage sei aber gleichwohl geraten, eine eigens für die Fanpage-Insights gestaltete Datenschutzerklärung vorzuhalten.

Diese muss beispielsweise u.a. über die Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung aufklären und Angaben zum Verantwortlichen, also zum Seitenbetreiber enthalten. Außerdem muss der Betreiber, so Facebook lapidar, „alle sonstigen geltenden rechtlichen Verpflichtungen erfüllen“.

Formular für Betroffenen- und Behördenanfragen

Wenden sich Betroffene oder Datenschutzbehörden mit datenschutzrechtlichen Anliegen an den Seitenbetreiber, so muss dieser die Anfrage binnen sieben Tagen mittels eines eigens von Facebook eingerichteten Formulars übermitteln. Der Fanpage-Betreiber muss für die Beantwortung der Anfrage anschließend mit Facebook zusammenarbeiten. Wie das in der Praxis konkret aussehen wird, bleibt abzuwarten.

Fanpage jetzt rechtssicher?

Ob die seitens des sozialen Netzes ergriffenen Maßnahmen ausreichen, um die zahlreichen Fanpages auf rechtssichere Füße zu stellen, werden letztlich die Gerichte zu beurteilen haben. Jedenfalls hat Facebook aber schon einmal die nach der DSGVO vorgeschriebene Vereinbarung über die gemeinsame Verantwortlichkeit vorgelegt und damit einen Schritt in Richtung mehr Rechtssicherheit getan. Seitenbetreiber werden nun ihrerseits mit hinreichenden Datenschutzerklärungen nachlegen müssen. Mit Spannung darf auch erwartet werden, wie sich die Regelung der Gesamtschuldnerschaft in Art. 26 Abs. 3 DSGVO auswirken wird, nach der ein Seitenbetreiber theoretisch für datenschutzrechtliche Verstöße von Facebook mithaften kann. Von besonderem Interesse dürfte in diesem Zusammenhang auch sein, ob die Rechtswahlklausel des sozialen Netzes, nach der Facebook einzig und allein irischem Recht unterliegen will, wirksam ist.

Sie haben Fragen zum Datenschutz oder benötigen rechtliche Beratung? Melden Sie sich bei uns.

The post Fanpage-Urteil des EuGH: Facebook hat reagiert appeared first on halle.law.

Jahrelanger Streit über Neuschwanstein

Im Jahre 2011 hatte das Amt der Europäischen Union für Geistiges Eigentum (EUIPO) auf Antrag und zugunsten des Freistaats Bayern – in dessen Staatsgebiet das Schloss belegen ist – die Wortmarke „Neuschwanstein“ als Unionsmarke eingetragen. Und zwar gleich für eine ganze Reihe an Produkt- und Dienstleistungskategorien: Unter anderem Werbung, Leder- und Glaswaren, Kleidung, Spiele, Schmuck und Immobilien.

In dem über sieben Jahre lang geführten Rechtsstreit des Souvenirverbandes gegen den Freistaat Bayern machte jener u.a. geltend, bei dem Begriff „Neuschwanstein“ handele es sich um eine geografische Herkunftsbezeichnung, die dem Markenschutz und damit dem Ausschließlichkeitsrecht des Inhabers nicht zugänglich sei.

EuGH: Neuschwanstein keine geografische Herkunftsangabe

Der EuGH schloss sich dieser Auffassung in seinem letztinstanzlichen Urteil – entgegen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) – nicht an. Neuschwanstein sei eine zugunsten des Freistaates Bayern eintragungsfähige Wortmarke. Eine den monopolisierten Markenschutz ausschließende geografische Herkunftsbezeichnung sei der Begriff nicht. Das Schloss, so die Luxemburger Richter, sei zwar „geografisch lokalisierbar“, es könne jedoch nicht als isolierter Ort angesehen werden. Die kennzeichenrechtlichen Grundsätze über den Wein aus Burgund, den Käse aus Emmental oder den Sekt aus der Champagne seien im vorliegenden Fall nicht anwendbar. Eine solche geografische Herkunftsbezeichnung liege nur dann vor, wenn gewisse abgrenzbare Gebiete, Regionen oder Orte zur eindeutigen Herkunftsangabe bestimmter Produkte oder Dienstleistungen innerhalb des geschäftlichen Verkehrs benutzt werden.

Im Falle von Neuschwanstein liege, so die Richter, die Sachlage völlig anders. Es handele es sich hierbei um einen ikonischen Ort, der aber weder für bestimmte Produkte noch für spezielle Dienstleistungen bekannt sei. Es würde zwar durchaus eine ganze Vielzahl an Souvenirs und Andenken vertrieben – das sei jedoch nur deshalb der Fall, weil es sich um ein international einzigartiges Bauwerk handele, nicht aber weil die dort angebotenen und von dort stammenden Produkte bestimmte Eigenschaften oder Qualitäten haben, die eben dieser Region zuzuschreiben seien.

Auch sonstige Voraussetzungen gegeben

Der EuGH geht darüber hinaus auch davon aus, dass die weiteren für den Markenschutz erforderlichen Voraussetzungen gegeben seien. Entgegen der Ansicht des Bundesgerichtshofs etwa sehen die Luxemburger Richter im Begriff „Neuschwanstein“ eine hinreichende Unterscheidungskraft, die zur Differenzierung von unter diesem Markenzeichen angebotenen Produkten von anderen ausreiche. Der BGH hatte dies zwar anders gesehen (I ZB 13/11) – jedoch handele es sich beim Europäischen Markenrechtsregime um ein selbstständiges Rechtsgebiet, sodass die Auffassung des BGH dahinstehen könne.

Schließlich sei die Markenanmeldung durch den Freistaat Bayern auch nicht bösgläubig erfolgt. Denn die Erhaltung und Pflege der Sehenswürdigkeit Neuschwanstein und damit einhergehend auch die Kontrolle über den diesbezüglichen Souvenirmarkt sei ein berechtigtes Interesse des Freistaates.

Weitreichende Folgen zu erwarten

Die Entscheidung des EuGH dürfte in der Tat Signalwirkung haben. So ist damit zu rechnen, dass eine ganze Reihe an Eigentümern von bekannten und berühmten Sehenswürdigkeiten deren Namen dem Schutz des Markenrechts unterstellen werden – um auf diese Weise das Geschäft mit Andenken oder touristischen Dienstleistungen kontrollieren zu können. Selbiges dürfte für Weltkulturerbe der UNESCO und Ähnliches gelten.

Sie denken darüber nach, eine Marke anzumelden und benötigen rechtliche Beratung? Dann schreiben Sie uns.

The post Neuschwanstein ist eintragungsfähige Marke appeared first on halle.law.