mdplab.it

[OT] dopo 19 Anni succede A #Pescara

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 27 May 2012 11:01:00 +0000

Era Domenica 26 Maggio del 1993, esattamente 19 anni fa!; il lunedì successivo avrei iniziato il mio slalom tra D'Annunzio, le Rocce, Foscolo e la Tettonica a Zolle che mi avrebbe portato alla Maturità.

Partimmo da Guardiagrele. Eravamo nella panda bianca di Alfonso. Io ero davanti. Dietro portavamo un ragazzino, di tre anni più giovane di noi. Che fortuna che aveva: avrebbe fatto il raccattapalle dietro la porta di Peruzzi. Si giocava all'Adriatico Pescara-Juventus."Dammi la macchinetta fotografica (altro che digitale o aifon!)" mi disse, "così faccio le foto più da vicino". Non gliela diedi: volevo sentire quelle foto proprio mie!
Il Pescara vinse 5-1 (la Juve era davvero in vacanza perchè, oltre al gran gol di Borgonovo e di Allegri su rigore sotto la Sud dov'ero anche io insieme coi Drughi, segnò anche Totò Martorella) e, tornando a casa, sentivo il dispiacere aver perso tutte le altre squadre di serie A: senza patente e lontano da Pescara, anche perchè impegnato nei campionati minori, non avrei mai potuto fare l'abbonamento e raggiungere l'Adriatico con facilità :(

Da allora ho sempre sperato, diciamo pure sognato, che il Pescara tornasse in serie A. E' successo già da una settimana ma oggi c'è stata la vera festa. Pescara primo dopo una serie di record impressionante: 90 gol fatti, 28 gol del Capocannoniere Immobile, i tre d'attacco del Pescara (Immobile, Insigne e Sansovini, il Capitano) hanno segnato più della seconda in classifica, il Torino, e poi Zeman migliore allenatore della B (premiato dalla Lega). E poi Verratti in Nazionale.

Ma Immobile ha salutato in lacrime i tifosi, Zeman pare vada via. E così un po' credo che come quest'anno non mi divertirò più allo stadio. Ma adesso me la voglio proprio godere. E poi...

Sono a Pescara da quasi due anni. Un sacrificio quotidiano da fare (che a volte ha il gusto del paradosso) ma è bellissimo; ci starò un altro anno. Perchè stavolta non mi serve nemmeno la patente. L'abbonamento è già cosa fatta: che bello è, quando esco di casa, per andare allo Stadio (a piedi), a vedere il Pescara!

E capiterà pure che vedrò quel raccattapalle in mezzo al campo, in porta, con la maglia del Napoli. E il Conte Max, che infilò la Juve sotto il mio naso, ad allenare il Milan.
Sono passati diciannove anni, finalmente ce l'ho fatta. E sempre, Forza Pescara.
E mai più in curva Sud!

I Firewall [ancora] da abbattere #ilsabatodimdplab #29

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 26 May 2012 13:22:00 +0000

Come segnalato da PierLuca Santoro e riportato da i-dome, la ricerca di Millward Brown per conto di Google, dimostra che i Social Media non costituiscono affatto una distrazione e/o una perdita di tempo per i lavoratori in Azienda.

L'analisi ha dato delle indicazioni molto interessanti:

il 38% del campione (2700 dipendenti di aziende appartenenti a diversi mercati) che interagiscono sui Social Media sul luogo di lavoro si sentono più soddisfatti dei loro colleghi bloccati dai firewall aziendali;
i social network sarebbero in grado di fare risparmiare fino a 3 ore lavorative su base settimanale;
la sostanziale dicotomia, come l'ha definita PierLuca Santoro, tra le potenzialità riconosciute alle piattaforme sociali e l'effettivo impiego nelle aziende.

Un'approvazione, quindi, che - almeno in qualche caso - potrebbe definirsi di facciata e che, per ragioni che ritengo di carattere culturale, testimonia la grossa fatica che spesso si fa nella valutazione delle risorse umane. È facile fare la semplice misurazione dei risultati di produzione. Molto più difficile - ma al tempo stesso fondamentale - sarebbe stimare la soddisfazione/qualità percepita della vita sul posto di lavoro dai lavoratori stessi. I firewall da abbattere, evidentemente, non sono soltanto tecnologici.

Questa ricerca è senza dubbio incoraggiante ma la dicotomia di cui parla PierLuca lascia pensare che probabilmente si è ancora lontani dal considerare una variabile essenziale anche all'interno delle Aziende: il capitale sociale. La cosa, in effetti, non deve stupire in una società come la nostra che solo da pochissimi anni sta cercando di sovrapporre alla visione materiale (i.e. PIL) anche una, come dire, di carattere più umanistico.

È stato ampiamente discusso e dimostrato che il Capitale Sociale cresce tanto più quanto maggiori sono le connessioni che si abilitano verso legami deboli ovvero verso il mondo esterno a quello che quotidianamente si vive. Per quanto siano lodevoli le iniziative delle aziende che predispongono gli spazi e i mezzi migliori per la connessione tra lavoratori (attraverso le Intranet e addirittura - nei casi come quello dell'Azienda in cui lavoro - Social Network interni), il blocco del benefico effetto delle connessioni verso l'esterno (abilitato, per l'appunto, dai firewall) ritengo sia la negazione di ulteriori fattori di benessere e di crescita delle Persone, cioè dei Lavoratori, cioè - per dare la necessaria soddisfazione ai responsabili d'Azienda - delle Aziende stesse.

I punti di vista dai quali osservare il fenomeno non si esauriscono in questa brevissime riflessioni che andrebbero, quindi, completate e integrate. Conto di tornarci su.

Numeri e Lezioni al #TwPe012

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 26 May 2012 01:14:00 +0000

C'è da augurarsi che la Giornata della Trasparenza sia stata vissuta anche online; perchè offline, purtroppo, alla fine, eravamo rimasti in cinque. E quelle sedie vuote, devo dirlo, mettevano tanta tristezza. Perchè è forte la sensazione di parlare tra/a persone che determinate tematiche le vogliono "solo" approfondire, quando sarebbe meglio sconfinare ed includere chi invece da questo mondo è ancora distante.

Dopo l'introduzione della padrona di casa Simonetta Cirillo, fatta di progetti e di buoni propositi con PuntoZero, un programma per la cultura digitale e business solution, Flavia Marzano ha presentato la mission dell'Associazione di cui è presidente (Stati Generali dell'Innovazione): valorizzare la creatività dei giovani, inclusione digitale, innovazione per lo sviluppo e open government. Queste le parole chiave. Buoni propositi e, anche qui, programmi già in atto. Ma tanto ancora da fare!

La parte per me più interessante, però, è stata la tavola rotonda, moderata da Antonello Barone, direttore di k/comunicazione, "L'economia e la politica ai tempi di Twitter".

Cristian Vaccari, ricercatore di Comunicazione Politica dell'Università degli Studi di Bologna, ha presentato dati succulenti sulla presenza degli amministratori locali (presidenti di regione, province e sindaci) su Twitter:

in un anno, da Marzo 2011 a Marzo 2012, la presenza è passata da 1/10 a 1/3;
a Marzo 2012 la media dei follower è aumentata fino a 6500 follower per amministratore raddoppiando il dato di Settembre 2010;
più della metà dei politici su Twitter, però, ha solo 120 follower;
il numero medio dei following è pari a 540;
a Marzo 2012, 7/10 dei politici del PDL non era su Twitter contro un 50% di quelli del PD;
gli amministratori PDL hanno in media 1200 follower, 4000 quelli del PD.

Se ci fosse stato modo, a Cristian Vaccari avrei fatto questa domanda: non è riduttivo analizzare la presenza su Twitter basandosi soltanto sui numeri di follower/following? Non sarebbe più interessante capire quanto e - soprattutto - in che modo gli amministratori interagiscono/conversano?

Non so quanta negligenza ci sia nel perseguire una strategia di comunicazione politica di impronta prevalentemente broadcast su un mezzo che, del broadcast, è l'antitesi. Voglio dire: a volte ho l'impressione che - proprio perchè le potenzialità del mezzo sono note - la mancanza di un approccio in senso orizzontale da parte dei Politici sia fatto con la consapevolezza di chi sa che ha molto da perdere (della serie: limitiamoci ai comunicati stampa e non rispondiamo alle domande!).

Del resto, se il politico chiede trasparenza, trasparenza poi deve restituire. Questa la prima delle sette lezioni (tratte da tre casi pratici di studio) di Dino Amenduni, responsabile Nuovi Media a Proforma e Social Network team leader di Nichi Vendola. L'ipotesi che i politici questa cosa la sappiano molto bene non credo sia fuori dal mondo.
Dell'intervento di Dino Amenduni mi piace riprendere anche l'ultima lezione (in situazioni di crisi bisogna dedicare più tempo ai social media), per fare un'altra riflessione: se è vero, come è vero, che Twitter e i Social Media in genere sono utilizzati per fare comunicazione politica, ancora più importante sarebbe utilizzarne le potenzialità per fare marketing politico. Lo scollamento totale che i politici dimostrano dalla realtà che li/ci circonda, testimonia che o il marketing politico non esiste o che - se esiste - non sia fatto come si dovrebbe. Credo sia suprefluo e banale dire che il monitoraggio delle piattaforme dove i Cittadini condividono (anche) il malcontento sarebbe un passo verso un riavvicinamento delle parti quanto mai opportuno e necessario. L'esperienza raccontata da Luca Faenzi sui referendum è emblematica.

In un tale scenario mi fa sorridere chi parla di offerta politica. Considerando il pulpito da cui giunge tale predica, faccio infatti molta fatica a credere che si stia per assistere ad una reale indagine della domanda.

$38, la Rete e @quinta all'AGCOM #ilsabatodimdplab #28

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 19 May 2012 09:15:00 +0000

Sarebbe una bestemmia dire che per ogni condivisione fatta su Facebook qualcuno dovrebbe riconoscermi 38 dollari. Il tempo dirà se anche i 38 dollari necessari per una condivisione (pardon, share) di Facebook lo sono.

Quanti like ci saranno per Facebook quando, per rendere conto agli azionisti, si troverà costretto a modificare la sua impostazione? Quanto piacerà a noi, che l'abbiamo reso vivo, la trasformazione di Facebook in una piattaforma di distribuzione di apps che vendono prodotti o servizi (è una delle ipotesi di Luca De Biase)?
Guardo la cosa con curiosità e preoccupazione convinto che, dopo Instagram, si stia davvero esagerando. E il fatto che Facebook abbia dato praticamente la morte a FriendFeed, dimostrando un interesse di fatto nullo all'essenza stessa della Rete mi preoccupa.

Sia ben chiaro: se Facebook è/sarà complice di questa deriva, di sicuro la cosiddetta massa critica non è esente da responsabilità. La fuga da FriendFeed e la conseguente desolazione sperimentata da chi, invece, cerca di continuare a viverci dentro, ne sono la testimonianza. Twitter, in cui la massa si è rifugiata, favorisce più il broadcast che la rete per via della sua intrinseca difficoltà ad abilitare le discussioni (almeno questa è la mia personale esperienza). Cos'altro sarebbe Facebook, da piattaforma di distribuzione di apps, se non - essenzialmente - un altro megafono?

Insomma il futuro, anche quello della Rete, è nelle nostre mani e, mi sembra, alla preoccupazione che abbiamo sempre avuto sul come utilizzarla, si aggiunge anche quella di lasciarla così com'è, da un punto di vista squisitamente "tecnologico". Sarebbe davvero paradossale trovare declinata sul Web la stessa crisi di valori che denunciamo, proprio qui, in Rete, e che dalla Rete pretendiamo di risolvere.

È vero, a proposito di valori, la Rete è stata anche la tecnologia abilitante del "Guadagnate!"; ha fatto (e fa) credere a chiunque che sia un pozzo da cui chiunque può estrarre petrolio. Mi fa sorridere il casino creatosi intorno alla provocazione di Marco Camisani Calzolari, come se si ignorassero le pratiche poco etiche di tanti SEO di qualche anno fa. Cos'altro sono la collezione (a pagamento, s'intende!) di Follower o di server russi che aumentavano (aumentano ancora?) la link popularity, se non un risultato da vendere all'ignaro Cliente o un trofeo da esibire all'ingenuo Acquirente, alle Persone?

Bisogna sperare che le piattaforme che abitiamo continuino a rendere possibile anche molto altro, oltre che il mero guadagno, o l'illusione di esso (che è peggio). Ogni stravolgimento sarà, lo ripeto, anche una nostra diretta responsabilità.

Non mi dispiacerebbe tornare a commentare sui blog e a condividere documenti sui Wiki. Del resto, lasciatemi chiudere così, è proprio in questo modo che ho conosciuto Stefano Quintarelli che, dimessosi dal suo incarico (chi l'avrebbe fatto?) rischia di diventare il presidente AGCOM. Ed è proprio per averlo conosciuto così che gli faccio il mio in bocca al lupo!

#SalTo12 #ilsabatodimdplab #27

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 12 May 2012 08:43:00 +0000

Oggi mdplab, cioè #ilsabatodimdplab, si fa qui. Rigorosamente offline!

Ritorno online e condivido qualche appunto.

Il primo disagio dell'uomo è quello di nascere, nel passaggio dal mondo dell'acqua a quello dell'aria quando è necessario cominciare a far funzionare i polmoni.
Il secondo disagio è quello della consapevolezza di dover morire; e della morte stessa.
Il terzo disagio è l'emarginazione che si sperimenta durante la vita.
Io credo che un uomo diventi migliore quando attraversa la maggior parte dei disagi possibili.
Queste le parole fatte risuonare stasera al Salone del Libro di Torino, nella presentazione del libro Ai bordi dell'infinito, con le quali ho chiuso un sabato davvero eccezionale.

Un sabato iniziato con un emozionante ricordo di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, a vent'anni dalle stragi mafiose di Capaci e di Via d'Amelio, col racconto di Maria Falcone (la sorella di Giovanni), Salvatore Borsellino (fratello di Paolo), Giancarlo Caselli e Antonio Ingroia e di altri giornalisti esperti di Mafia. Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, uomini sicuramente migliori perchè hanno subito il disagio dell'emarginazione e del tradimento e che hanno visto nella morte l'ultima prova lasciando il testimone - evidentemente - non soltanto ai giudici che continuano a fare il lavoro da loro intrapreso.

Una donna migliore è Annastaccatolisa, una ragazza che ha voluto fissare su un blog la sua vita di malata di cancro coccolata, viziata, amata, fortunata. Oggi, a raccontare il libro che ne ha ripreso alcuni brani, c'era - insieme con Anna Masera e Paolo Calabresi - Umberto Veronesi. Annastaccatolisa è una donna migliore perchè (per usare la metafora di Calabresi) ha saputo vivere il disagio della malattia, due tigri che volevano sbranarla, mangiando una fragola.

Di fronte a tali prove, poca cosa è il disagio, la crisi della politica di cui hanno parlato Stefano Rodotà e Carlo Galli in un dialogo sul futuro della Democrazia. Il primo ha identificato nelle Reti Sociali, i Social Network, dei formidabili abilitatori tecnologici dell'Agorà greca mettendo però in guardia dalle possibili derive: la Rete abilita la conoscenza e deve essere usata non tanto per deliberare, ma per controllare. Una posizione equilibrata che strideva un pò con quella più categorica di Galli che, alla fine del suo ragionamento, ha concluso che non è certo a Twitter che ci si potrà affidare come mezzo di democrazia diretta, non è con Twitter che usciremo dalla crisi politica che viviamo.
Il messaggio dei due professori è stato però chiaro: si viene fuori dal disagio creato dalla (classe) politica che ci governa studiando (conoscendo, per l'appunto) ed opponendosi al pensiero dominante perchè non esiste la realtà oggettiva (io traduco: non esiste per forza che noi si debba fare così tanti sacrifici in una Europa dominata da un pensiero che qualcuno ci fa sembrare quasi inevitabile. Era la Thatcher che diceva TINA, There Is No Alternative, vero?) perchè la politica ha a che fare con le contingenze umane.
Per tornare ad usare le parole di De Andrè, quindi, il messaggio giunto netto da Rodotà e Galli è: con la conoscenza è possibile superare il disagio che viviamo ormai da tempo. Così potremo provare ad essere, almeno un po', migliori anche noi.

Di sicuro, rifletto, Twitter può aiutarci a capire meglio ciò che ci circonda, come ha anche raccontato Claudia Vago nel pomeriggio in collegamento Skype dagli USA, con un metodo che potrà anche non essere professionale ma che non credo releghi l'intera categoria dei Social Network ad un mero distributore di contenuti, come ha detto invece Giuseppe Granieri chiudendo l'incontro su eBook, nuovo fermento per il Giornalismo.

Dall'inizio di questa rubrichetta, non ho dubbi: #ilsabatodimdplab migliore.

Dimenticavo: per chiudere con leggerezza vi dico del piccolo trofeo dell'ultimora: la firma di Odifreddi sul mio Moleskine di ordinanza dopo la divertita e divertente presentazione del libro di Rosanna Sferrazza, Ma Dio è su Facebook?

Mazzo! #ilsabatodimdplab #26

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 05 May 2012 09:36:00 +0000

Le analisi fatte in questo spazio nel corso degli anni delle varie tornate elettorali, hanno sempre dimostrato che, al contrario di quanto sempre accaduto negli Stati Uniti, nella nostra penisola la Rete non ha praticamente mai anticipato il risultato delle urne.

Le uniche eccezioni, almeno dal mio piccolo osservatorio, le abbiamo avute lo scorso anno quando i gioiosi movimenti che sostenevano Pisapia e De Magistris nelle amministrative (prima) e la partecipatissima campagna per i referendum (poi) hanno, di fatto, preannunciato l'esito delle consultazioni.

Tornano le elezioni e, personalmente, assisto ad un fenomeno anomalo: tanto in Rete quanto nei media tradizionali (TV in primis) non riesco a trovare la stessa passione, lo stesso interesse e, se penso ai telegiornali, la stessa copertura di dodici mesi fa.

Individuo almeno due ragioni oggettive: in primo luogo i Comuni e i numeri coinvolti sono meno importanti; e poi l'antipolitica e i grillismi vari: sono un fenomeno che sta guadagnando terreno. A questo aggiungo che non sono direttamente coinvolto (sono interessato a sostenere la causa di Pisapia a Milano ma non quella di un Mister X a Roccacannuccia, con tutto il rispetto). I sondaggi sulle intenzioni di voto, almeno quelli che ogni Lunedì mostra Mentana nel suo TG, dicono cose abbastanza chiare: tra astensione, schede bianche e nulle siamo a più del 50%.

Lasciando perdere ogni tipo di considerazione politica, mi sembra ovvio che i risultati, considerando la somma dei voti che ogni partito (partito?) accumulerà, sono in questa occasione davvero incerti, difficili da prevedere. E la Rete, come dicevo, certamente non aiuta. E, se questo comincia ad essere vero anche negli Stati Uniti, non c'è da meravigliarsene. Su Technology Review si parla del problema (in un'ottica di previsione) della maggioranza silente. A mio avviso questa maggioranza farà molto rumore e, si spera, costringerà un pò tutti a rivedere le cose: mi riferisco ai Politici, chiamati a recuperare una volta per tutte le distanze che li separano dalla realtà (ad esempio con una partecipazione reale, e non mediata da improbabili portaborse, nei Social Media); ma parlo anche dei cittadini che, non votando, saranno insoddisfatti a prescindere.

Qui da noi, io credo, non c'è tanto da rimescolare le carte, ormai palesemente truccate. Qui c'è proprio da sostuire il mazzo!

"The big thing to remember is that whether it’s Facebook or Twitter or something else, social media is a tech-enabled solution to do something we’ve always done" dice Michael Sansolo, attuale membro del Coca-Cola Retailing Research Council. Niente di nuovo, se si pensa a quanto più di dieci anni fa Weinberger & C. scrivevano sul Cluetrain Manifesto. Difficilissimo da declinare nella scena politica italiana in una evidente crisi dei Brand coinvolti. Vorrei proprio vederlo questo Michael Sansolo alle prese con brand come PD e PDL.

Microguadagno. Si, ma che ci compro?

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Tue, 01 May 2012 19:10:00 +0000

C'è attesa per Etalia, la piattaforma presentata durante il Festival Internazionale di Giornalismo a Perugia. Per quanto mi riguarda, smanio dalla voglia di capire bene come funzionerà il meccanismo di remunerazione per le condivisioni.

Natasha Fioretti, dell'Osservatorio Europeo del Giornalismo fa una riflessione molto interessante: [...] quando si parla di ecosistema informativo sociale - dice - sorge un dubbio: lodevole l’idea di monetizzare l’energia e l’attività di chi utilizza Etalia, ma il fatto di voler fare guadagnare non solo l’autore del contenuto, ma anche chi condivide quel contenuto e lo rende visibile, non va ad inquinare il concetto stesso di condivisione sociale dei contenuti? Insomma un conto è condividere un articolo perché ne apprezzo il contenuto, la visione, l’idea, l’autore che lo ha scritto, un conto è se lo condivido e lo diffondo perché ho un ritorno economico.

Il pericolo ovviamente esiste e sapremo solo tra qualche settimana come in effetti funzionerà la piattaforma. Io faccio un altro paio di osservazioni, che poi sono domande:

1. Come chiedevo anche a Tateo, CEO di Etalia, durante il dibattito nel quale Attilio Redivo aveva appena detto che l'Editoria non può essere salvata dalla pubblicità, come si può basare la remunerazione per chi condivide proprio sugli introiti pubblicitari?

2. Come ci starebbe, in una simile piattaforma, una remunerazione per la condivisione esclusivamente in termini di microguadagno per riacquisto di notizie (distribuite sulla piattaforma stessa) (*)? Se fosse implementato, tale meccanismo, poitrebbe ridurre il rischio evidenziato dalla Fioretti?

sappiamo tutto ma non capiamo un cazzo (cit.) #ijf12

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 29 Apr 2012 20:59:00 +0000

Passare dalla teoria alla pratica è difficile, molto difficile. Soprattutto se anche la teoria traballa un pò.

Sarebbe stato umanamente impossibile partecipare a tutti gli eventi del Festival del Giornalismo e, quindi, è molto probabile che qualcosa mi sia sfuggito.

Resta tanta curiosità per un paio di nuove piattaforme, Etalia (*) e FactChecking (*) tantissimo interesse per l'analisi presentata da news-italia.org. Per il resto, sul fronte della sostenibilità economica, poche risposte, quasi nessuna.

Nessun passo in avanti si farà se si continuerà a parlare solo di vendita di spazi pubblicitari; men che meno se si continueranno a chiedere soldi allo Stato come mero atto assistenzialista. Chi ha parlato di perdita di ricavi pubblicitari e chi non ha guardato di buon occhio le sovvenzioni statali ha anche detto che l'Editoria deve salvarsi da sola. Io ho le mie perplessità.

Se poi la Costamagna, Formigli e Paragone danno l'impressione di aspettare che i politici cambino e che Monti vada via non tanto perchè sia garantito un futuro migliore alla Nazione ma solo per poter vendere, con un rinnovato brio nei Palazzi di Roma, meglio il loro format televisivo, la situazione si complica terribilmente.

Ho riflettuto su una affermazione di Vittorio Zucconi che, in un simpatico dibattito con Severgnini e la Rodotà, ha detto, con il folklore che lo contraddistingue:

"Con Twitter sappiamo tutto ma non capiamo un cazzo".

Ecco: è il capire che ci manca. Ma non ci sarà modo - nè con Twitter, nè con la TV, nè con i Giornali - di capire nulla se non si saranno fatte azioni per creare una rinnovata richiesta di comprensione e conoscenza di tutto ciò che ci circonda.

Nessuna inserzione pubblicitaria e nessuna sovvenzione da parte dello Stato saranno servite se prima lo Stato stesso non sarà intervenuto - a partire, per esempio, dalle scuole primarie - per creare e rinnovare la coscienza dei Cittadini. I Cittadini, così formati, saranno in grado di apprezzare, nel futuro che gli sarà appartenuto, la qualità del lavoro di chi li avrà informati e, del lavoro di chi li avrà informati, sapranno riconoscere il valore.
Imho.

Quanto deve costare una notizia online? #ijf12

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 28 Apr 2012 15:46:00 +0000

Questa mattina, a Perugia, durante la discussione seguita al panel "Sostenibilità economica del giornalismo digitale: problemi e prospettive", nell'ambito del Festival Internazionale di giornalismo, Ciro Pellegrino, giornalista che scrive sul Mattino e Linkiesta, ha fatto una domanda secca: "quanto deve costare una notizia online?".

I relatori, Paola Dubini (esperta in Modelli di Business dei Media), Attilio Redivo (CEO MediaCom Italia), Jonhatan Tasini (sostenitore, tra le altre cose, della causa dei blogger dell'Huffington Post) e Nicola Tateo (CEO di Etalia, la piattaforma presentata proprio in questi giorni a Perugia) non sono riusciti ad andare oltre delle tesi, come dire, accademiche evitando (per opportunità o altro) di fare un numero.

Gli studi che sto conducendo da parecchi mesi a questa parte (e che conto di concludere prima della fine dell'anno) mi stanno pian piano conducendo ad una risposta, a mio avviso sensata, sulla base di considerazioni di carattere socio-economico-matematico che mette al centro il rapporto tra chi scrive e chi legge (cioe i cittadini: l'informazione online va pagata ad un prezzo equo!) contemplando la variabile pubblicità, almeno nei termini in cui viene gestita oggi, in modo marginale e solo come agente squalificante dell'informazione.

Per chi ha la pazienza e la voglia di seguire i miei ragionamenti, e per tutti gli altri che mi sto impegnando a rintracciare online, chiedo solo di aspettare ancora un po'.

Buttate via lo Smartphone #ilsabatodimdplab #25

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 28 Apr 2012 07:38:00 +0000

Zygmunt Bauman sostiene che i Social Network abbiano permesso alle Persone di soddisfare il naturale (io direi "animale") bisogno di contatti umani senza costringere la rinegoziazione dei singoli canoni sociali.

Twitter, Facebook e, prima ancora, le chat, insieme con l'abuso delle faccine, credo - faccio un esempio - abbiano alleggerito l'imbarazzo del silenzio di una telefonata di un amico che chiamava nel momento meno opportuno. La latenza nelle comunicazioni, i tempi di attesa e il tempo reale che si dilata rendono le comunicazioni ~~stesso~~ con i Social Network meno pressanti.

È strano (ma nemmeno tanto!) poi vedere come sia proprio la domanda di tempo reale una delle discriminanti di un sito che fa informazione: tutto e subito, qui e ora. Un tempo tutti i componenti della famiglia erano in un'unica stanza a guardare insieme la TV (Telegiornale, Dallas o Tribuna Politica che fosse) e a commentare; ora, grazie anche al drastico abbattimento dei costi di accesso alla tecnologia, ognuno è solo nel suo mondo: "abbastanza" vicino agli amici, ma non troppo perchè le notizie arrivano una dopo l'altra e bisogna starci dietro. Altrimenti si è out!

Sherry Turkle, psicologo e professore al M.I.T., in un articolo sul New York Times, disegna uno scenario (che ritengo sia ancora distante da quello italiano) a tratti inquietante ma che credo sia ciò cui Bauman si riferisce quando parla di Società Liquida, di declino e dissolvimento di quella Solida fatta, un tempo, di legami - familiari - forti.

Io penso che ogni opportunità di contatto fisico che la vita ci regala sia da prendere a volo senza lasciarsi distrarre dal tablet o dallo smartphone che ci manda notifiche una dopo l'altra. Quel che dico è scontato se si pensa alla Famiglia; da non sottovalutare, invece, per l'economia delle relazioni fatta di legami deboli, cioè potenzialmente forti.

Ieri sera, arrivato a Perugia, intorno a me c'era tanta gente. Ho visto passeggiare gruppi di persone che nemmeno si parlavano perchè twittavano!

Giornali e Stato nell'intervento di @lucadebiase all' #ijf12

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Thu, 26 Apr 2012 21:37:00 +0000

Ho rubato qualche tweet sul dibattito di oggi pomeriggio a Perugia, Dalla carta stampata al digitale: come cambia l'editoria, nell'ambito del Festival Internazionale del Giornalismo (nel link trovate anche il documento filmato).

Eccoli:

De Biase: "lo stato fa lo stato e l'informazione fa l'informazione. I giornali si devono salvare da soli" #ijf12
— Pier Luca Santoro (@pedroelrey) Aprile 26, 2012

De Biase: i giornali devono salvarsi da soli, basta danni dell'assistenzialismo #ijf12
— Thomas Ciaffoni (@stampacadabra) Aprile 26, 2012

De Biase: il fallimento dei giornali è dovuto anche al 40% di analfabeti #ijf12
— Thomas Ciaffoni (@stampacadabra) Aprile 26, 2012

De Biase: i fondi dell'editoria dovrebbero essere utilizzati per innovare il settore dell'editoria. #ifj12
— Kiro (@melamorsicata) Aprile 26, 2012

Nel suo primo intervento, Luca De Biase, dopo aver ascoltato Paolo Peluffo, sottosegretario all'Editoria, sponsorizza la norma che favorisce il servizio pubblico dei giornali puntualizzando la necessità di un sistema di incentivi non più basato sulle copie non lette, ma sulla relazione "funzionale" tra chi fa i giornali e chi li legge (e che, per leggerli, deve comprarli).

La riflessione che faccio è molto semplice: se è vero che il fallimento dei giornali è dovuto al 47% di analfabeti funzionali (perchè non capiscono quello che leggono perchè non sono interessati a leggere), dando per scontato che il problema dell'analfabetismo è diretta responsabilità delle Politiche dello Stato Nazionale (se l'assunzione è sbagliata allora potete risparmiarvi le ultime righe), come si può dire che i giornali devono salvarsi da soli?

Voglio dire: è vero, l'assistenzialismo - visto come mero contributo in denaro - non risolverebbe nulla se non fosse anche [accompagnato da] una politica di indirizzo. I giornali, io credo, hanno bisogno di politiche di indirizzo; perchè di politiche di indirizzo per la crescita ha bisogno la Nazione, lo Stato. Cioè le Persone! E, forse, prima ancora di pensare ad un Modello di Business, si dovrebbe cominciare a ragionare in termini di Modello Sociale in cui inquadrare un nuovo patto.

Le considerazioni sintetiche di come personalmente vedo la questione le trovate qui.

@etalia Qualcosa si muove all' #ijf12

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Wed, 25 Apr 2012 10:27:00 +0000

Nel mio personalissimo percorso di studi sono giunto alla conclusione che, per risollevare l'ecosistema informativo occorre un patto strategico tra tutti i Cittadini: quelli impegnati nella raccolta delle notizie e nella loro [contestualizzata e "sensificata"] distribuzione e quelli che ne fruiscono e che, attraverso la discussione con le proprie connessioni sociali [forti o deboli che siano], contribuiscono ad aggiungere contesto, significato, senso.

Lo schema più volte richiamato è quello del WIKiD e il Modello che, a mio avviso, potrebbe attivare i passaggi che tale schema prevede è il Modello Fotovoltaico.

Lo schema (che vedete nella figura in basso) prevede due tipi di azione: l'azione tecnologica (abilitata dalla specifica piattaforma di distribuzione) e quella umana (la discussione, capace di dare senso agli elementi, alle notizie).

Il modello contempla (oltre a considerazioni che definirei di carattere politico), invece, la ricompensa a chi condivide la notizia sulla piattaforma.

In dipendenza dalle dimensioni del bacino di utenza, due sono, in pratica, gli scenari in cui tale ragionamento può trovare applicazione
Per i bacini molto ristretti, cioè quando la notizia riguarda un nucleo che non superi le dimensioni di una città o una provincia, la piattaforma è la Piazza fisica, la Rete Sociale dei legami abbastanza forti. I numeri dimostrerebbero che, in tali casi, non ha troppo senso pensare ad una distribuzione online.
Per i bacini ampi (l'intero territorio Nazione per parlare del caso limite) la piattaforma è il Social Network Online, la Rete Sociale dei legami deboli, anche debolissimi. I numeri dimostrerebbero che, con queste dimensioni, non ha senso una distribuzione cartacea.

La piattaforma Etalia, che verrà presentata il giorno 27 Aprile nell'ambito del Festival Internazionale del Giornalismo di Perugia in un Workshop con - tra gli altri - PierLuca Santoro, almeno per le notizie che si hanno in anteprima, pare essere capace di abilitare, oltre che il percorso tra gli elementi dello schema WIKiD, anche - e soprattutto - il meccanismo della ricompensa previsto dal Modello Fotovoltaico; tutto questo almeno per quanto riguarda il segmento online, quello delle Relazioni Deboli.

Riporto, dalla scheda di presentazione sul sito del Festival, le parole del Nicola Tateo CEO di Etalia: «Con Etalia nascerà il concetto di "giornale molecolare" inteso come percorso di lettura evoluto, in cui l’editore può guidare il lettore correlando articoli, presentando approfondimenti e scegliendo soluzioni di impaginazione. La piattaforma nasce open e social, aprendosi agli utenti, permettendo a ciascuno la libertà di costruire giornali personali: non più semplici successioni di contenuti, immagini o messaggi, ma un prodotto completo che possa essere diffuso in modo più efficace di quanto oggi consentito. Dal lettore esperto che aggrega le notizie più rilevanti e le ripropone favorendone la vendita, all’utente che assembla un giornale personale integrando le foto delle vacanze e lo condivide con i suoi familiari, le possibilità sono illimitate».

Spero, mei prossimi giorni, di saperne di più.

Tra Carta e Bit Regna il Caos

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 22 Apr 2012 13:22:00 +0000

Dopo più di un anno ripropongo l'analisi che mette in relazione i dati relativi alla diffusione del cartaceo e ai visitatori unici online delle testate giornalistiche italiane con le dimensioni del rispettivo bacino di utenza. I dati aggiornati della diffusione sono di ADS, quelli degli utenti unici di Audiweb.

Queste le considerazioni che, anche lavorando allo sheet che ho messo in condivisione (in basso uno screenshot per una fruizione veloce dei dati - fare click per ingrandirlo), vi chiedo di controllare/integrare/confutare:

1. Crescono gli utenti unici quasi per tutte le testate. Colpisce il tracollo de l'Unità e il decollo de L'Arena. In calo gli utenti unici anche del Gazzettino, Gazzetta del Mezzogiorno, Giornale di Sicilia e il Tempo;

2. La diffusione del cartaceo cala per tutte le testate analizzate. Il risultato peggiore è del Secolo XIX, quello "migliore" del Corriere dell'Adriatico. Da notare che l'Unità scende su carta meno del Sole e il Giornale che, a differenza de l'Unità, sono cresciuti online;

3. L'indice DH, quello che misura la qualità del prodotto editoriale su carta in relazione al proprio bacino di utenza, vede ai primi posti Repubblica, Corriere e Sole; nelle ultime posizioni le testate più locali;

4. L'indice UD, che invece misura il valore aggiunto delle versioni online rispetto a quelle su carta, è più alto per Repubblica e Corriere, più basso per il Giornale di Sicilia e il Giornale di Vicenza. Continua ad essere sostanzialmente vero che, per i quotidiani locali, la versione online aggiunge poco alla carta ma non si può trascurare la performance de L'Arena che, clamorosamente fuori dal coro, cresce di un impressionante 231%. Il Gazzettino, insieme a l'Unità, è l'unica testata che vede abbassarsi questo parametro;

5. L'indice UH, che misura il valore della testata online in relazione al territorio, continua ad avere valori modesti per i bacini di utenza più ristretti.

Rispetto al 2011, rimane vero che maggiore è l'indice di (iper)località della testata e minore è la presa della versione online (L'Arena è l'unica eccezione). Un'ulteriore conferma di quanto penso e scrivo in questo mio laboratorio ormai da tantissimo tempo, sulla base di argomentazioni che mi piace definire - usando le stesse parole di Gennaio dello scorso anno - più emozionali e teoriche (poi, sull'argomento, segnalo anche il caso di Tindle e di TBD). È variato, però, il quadro di riferimento perchè, per quanto tutte le testate abbiano sofferto nella diffusione del cartaceo, non c'è stato un proporzionale aumento delle performance dell'online. Questo andamento caotico, che si evidenzia soprattutto nell'analisi dei delta, delle variazioni, dimostra - a mio modesto avviso - che stiamo vivendo una fase creativa alla ricerca di un nuovo equilibrio dell'intero comparto editoriale che, come dimostra il caso de L'Arena, coinvolge tutti nella sperimentazione della strada digitale.

NOTA: gli indici utilizzati sono:

HHI [Herfindahl-Hirschman Index]: parametro che può assumere, agli estremi, i valori 0 o 10000 indicativo della concentrazione delle varie testate. Polo, nel suo Notizie S.p.A. conferisce a tale indice un carattere geografico; questo vuol dire che maggiore è l'HHI, più piccolo è il bacino di utenza. HHI, quindi, rappresenta un indice di (iper)località.

DH [Diffusione/HHI]: Indice di gradimento complessivo della testata [se una testata riesce a diffondere più copie "di quante gliene permetterebbe la concentrazione" vuol dire che è un buon prodotto]. Più alto è il DH e più hanno senso i costi affrontati per la versione su Carta.

UD [Utenti_Unici_Web/Diffusione]: è un indice strano poichè mescola due segmenti diversi [il Carteceo e il Web]. Tale rapporto può servire a dare una misura dell'utilità del Web rispetto alla Carta. Mi spiego: un rapporto UD basso [dovuto ad un basso numero di utenti unici giornalieri oppure ad un'alta diffusione] indica che la versione Web aggiunge poco a quello che già la Carta riesce a dare.

UH [Utenti_Unici_Web/HHI]: è un indice simile al precedente che tiene, però, conto delle dimensioni del bacino di utenza del cartaceo [e, quindi, probabilmente, anche della versione online della Testata in esame]. Un rapporto basso [dovuto ad un basso numero di utenti unici oppure ad un alto HHI - bassa concentrazione territoriale] indica uno scarso valore aggiunto della versione online nello specifico territorio.

da Monti a Monty

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 21 Apr 2012 18:06:00 +0000

Vedo un eccessivo ottimismo che purtroppo sottovaluta il grado di totale irrazionalità del popolo italiano. Questa massa di vergognosa feccia rappresentata dai vari Alfano, Berlusconi e Santanchè, etc. ha ancora purtroppo la forza di vincere. E' pura follia ma è cosi. Ed onestamente non auguro a Montemagno un in bocca al lupo, ma al contrario gli auguro un completo, totale e clamoroso fallimento. Perchè se è vero che pecunia non olet, ritengo che ci debba essere un minimo di etica professionale nella vita ed accettare il ruolo di stratega elettorale di coloro che hanno governato per dieci anni portando il paese al più totale declino economico, sociale, culturale, morale, incrementando a dismisura lo spreco di denaro pubblico per sostentare un sistema di corruzione agghiacciante, è a mio parere un atto di alto tradimento della nazione.

Bah, a me pare che Montemagno abbia fatto una scelta assolutamente coerente con sé e il suo passato. Mi meravigliano invece quelli che l'avevano scambiato per un progressista (qualsiasi cosa voglia dire). Anche antropologicamente l'ho sempre trovato berlusconiano assai.

Così un paio di voci su Facebook intorno alla notizia del nuovo partito liquido di Berlusconi che ha deciso di affidarsi a Marco Montemagno. Sulla prima non ho nulla da aggiungere: è, con qualche lievissima esagerazione, la traduzione del mio pensiero. Sulla seconda devo ammetterlo: se è vero, Montemagno, aveva fregato anche me!

Non c'è che dire: di male in peggio. Da Monti a Monty.

tra il Gatto e la Volpe #ilsabatodimdplab #24

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 21 Apr 2012 10:18:00 +0000

Dopo il caso di Internet Premio Nobel per la pace e l'attenzione dedicata al saggio di Lee Siegel, Homo Interneticus, ho imparato a diffidare del tecnoentusiasmo.

Proprio per questa mia diffidenza ho risposto, forse in modo rude, ad Alessandra Farabegoli che rifletteva - giustamente - sul tecnoscetticismo.

Quelli che "la tecnologia è il male" si riferiscono a ciò che loro non sanno usare. Auto, lavatrice & C non gli danno alcun problema
— AlessandraFarabegoli (@alebegoli) Aprile 18, 2012

@alebegoli Verissimo!!! Ci sarebbe pero' anche da dire "Quelli che la tecnologia e' l'unico bene" perche' poi senza morirebbero di fame ;)
— Marco Dal Pozzo(mdp) (@marcodalpozzo) Aprile 18, 2012

Voglio dire che il tecnoentusiasmo sa essere anche una conquista di pascoli vergini (l'immagine - tanto bella quanto inquietante - che Bauman richiama nel suo "Capitalismo Parassitario") o di un giardino pubblico (per dirla alla Gigi Cogo, un tecnoentusiasta di quelli autentici).

Il web è come un giardino pubblico. Ognuno può portasi la palla, la corda o l'aquilone e giocare come vuole. C'è anche chi passeggia #fb
— Gianluigi Cogo (@webeconoscenza) Aprile 21, 2012

Massimo Mantellini si chiede se campagne come quelle di "Internet Bene Comune" abbiano un senso, si domanda se possano servire a qualcosa. Io credo di si e la ragione sta nella conclusione del suo pezzo: Prima essere rete, produrre valore da quelle parti e poi raccontare la rete - dice Mantellini. Cos'è la campagna "Internet Bene Comune" se non la produzione di rete?

Cosa sarà dell'agenda digitale? Come non temere l'ergersi di un ecosistema viziato come quello, nel quale siamo ancora immersi, dei mezzi di informazione mainstream? Come avere fiducia di questa classe dirigente che, benedetta per aver scalzato la vecchia (!?), sta in tanti casi mettendo in ginocchio le potenzialità delle giovani generazioni?

Come affidarsi, poi, a chi cerca - nel nome di una nobilissima causa - di conquistare uno spazio con il solo obiettivo di prendersi l'esclusiva del "merito" (le virgolette hanno il loro senso) di aver reso tutto questo possibile?

Le mie sono delle sensazioni. Penso che internet bene comune (il minuscolo ha il suo senso), e la rete che con tale tecnologia si prova a fare, sia, si!, un pascolo, un giardino pubblico, ma minacciato dal Gatto e dalla Volpe, stretto nella morsa mortale dei politici che hanno paura di esserne travolti (perchè ne capiscono perfettamente il potere) e dei venditori di un qualcosa - la rete stessa - che, in qualche modo, quello più puro, esiste già (o, almeno, si prova a fare seguendo delle strade laterali e, quindi, più anonime).

In buona sostanza, penso che basterebbe seguire l'onda.
Ma, tranne qualche virtuosismo, nessuno lo fa con lo spirito di servizio che questa battaglia merita.

la Pancia e la Mente

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Thu, 19 Apr 2012 20:25:00 +0000

Nel dannatissimo Open Space in cui lavoro, l'unico modo per crearsi intorno un pò di tranquillità è stato di innalzare dei pannelli.

Al pannello che sta a un palmo da me, questa mattina, per evitare gli odiosissimi inviti via mail ai colleghi, ho attaccato l'avviso che vedete in figura (click per ingrandire).

In effetti l'immagine riporta soltanto la Release 2. Perchè la Release 1 non aveva nè l'evidenziatura in blu, nè la freccia rossa, nè lo pseudo mostro di Munch (opera di due buontemponi che avevano capito lo spirito della cosa).

La Release 1 non aveva suscitato nessun effetto. Era praticamente invisibile, un bianco su bianco che - quanto a call to action - era un piano di comunicazione che nemmeno alla prima elementare.

La Release 2, invece, ha funzionato. E' ovvia la lezione: i metodi di comunicazione sono importanti, ci mancherebbe. Ma la lezione più interessante me l'ha data quello che mi ha chiesto: "ma solo lo stipendio oppure anche il livello?".

Non ci si può limitare a dare al popolo semplicemente ciò che cerca; si deve, per quel che si può, mirare ad educare la sensibilità, la curiosità, la conoscenza. Non si può parlare solo alle viscere, ma bisogna stimolare anche le menti.

Il mio "avviso" voleva essere di pancia, suscitare pettegolezzo, stimolare il bisbiglio o lo scuotere del gomito. Ho dovuto perfezionarlo, è vero. Ma il problema è che l'esperimento, alla fine, è sostanzialmente riuscito.

Avete capito, quindi, il mostro di Munch cosa rappresenta, no?

@HuffingtonPost e @politico vincitori del #Pulitzer

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Mon, 16 Apr 2012 21:28:00 +0000

The 2012 Pulitzer Prize Winners - National Reporting

For a distinguished example of reporting on national affairs, using any available journalistic tool, Ten thousand dollars ($10,000).
Awarded to David Wood of The Huffington Post for his riveting exploration of the physical and emotional challenges facing American soldiers severely wounded in Iraq and Afghanistan during a decade of war.

The 2012 Pulitzer Prize Winners - Editorial Cartooning

For a distinguished cartoon or portfolio of cartoons, characterized by originality, editorial effectiveness, quality of drawing and pictorial effect, published as a still drawing, animation or both, Ten thousand dollars ($10,000).
Awarded to Matt Wuerker of POLITICO for his consistently fresh, funny cartoons, especially memorable for lampooning the partisan conflict that engulfed Washington.

Questi due Pulitzer (via) sono il certificato di qualità (anche) per il giornalismo online. Si tratta di un premio dato ai testimoni di un ecosistema informativo evoluto. Un passo verso il riconoscimento di un valore che, per la sostenibilità economica dell'ecosistema stesso, occorre sia accordato a chi genera il contenuto, al Giornalista (prima ancora che all'Editore).

Altri passi mancano prima che un analogo valore venga riconosciuto anche a chi, invece, attraverso la fruizione, permette la crescita di tutti gli attori/agenti di tale esosistema in un percorso che trasforma le notizie (i dati) in conoscenza, innovazione e benessere (gli elementi dello schema WIKiD).
Il Modello Fotovoltaico prevede che un simile meccanismo sia messo in moto con una transazione economica che agisce sia "da" sia "verso" i Cittadini/Lettori.

Aggiornamento 18 Aprile
Segnalo il pezzo di Roberto Favini con alcune considerazioni che complementano quelle che ho provato a fare io: L’altro tabù dei Pulitzer: L’edizione 2012 del Premio Pulitzer verrà ricordata nella storia come quella in cui per la prima volta il riconoscimento è andato a giornalisti dei media digitali.

Crollato questo tabù, ne resta un altro da infrangere: proseguendo su questa strada, la prossima edizione potrebbe essere quella buona per assegnare il Premio Pulitzer a un blogger non-giornalista.

#occupylaquila di @AlbStornelli

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 15 Apr 2012 23:55:00 +0000

Parlare de L'Aquila è un gioco di sottili equilibri, dove si resta facilmente sospesi tra voglia e rassegnazione, prospettive e passato, speranza e disillusione. Ricostruire vuol dire anche questo, oggi a L'Aquila. Vuol dire superare la stanchezza che si nota in alcuni volti, in alcune frasi, e trovare stimoli, idee, progetti. Voglia. #occupylaquila di oggi è stato questo.

L'evento/BarCamp promosso da Wired e 6aprile.it ha provato a dare una struttura per il diffondersi delle idee. Ed ha fatto centro (IMHO).

Già dall'inizio, con il primo intervento di Eleonora Bove che parla di incubatori di imprese e distretti creativi, della misurazione della creatività di una zona, capisci che c'è un'aria frizzante.
E la conferma viene ascoltando le idee dei ragazzi delle associazioni Policentrica, Facenews, 67100 simbolo di una ritrovata partecipazione sociale, di un economia della conoscenza pronta a partire anche a L'Aquila, di una ritrovata vitalità.
Oppure la simpatia dei ragazzi di VIVIAMOLAq che hanno presentato la loro attività di architettura partecipata e di rivalutazione degli spazi sociali nei moduli abitativi provvisori tramite un breve video spot.
Hanno intervistato alcuni anziani dei 21 MAP presenti attorno a L'Aquila, ed il risultato è un video tutto da ridere.
C'erano perfino due ragazzi della scuola del Design del Politecnico di Milano, Giovanni Colombara e Sebastiano Coppo, con una rivalutazione della scuola De Amicis che strizza un occhio alla modernità. Simbolo di una visione di città che non è più ricostruzione fotocopia, ma progettazione creativa.

Per un attimo ho avuto la sensazione che fossero tutte dentro quel tendone di Piazza Duomo, le idee, e che aspettavano soltanto di uscire.

Ancor più quando il prof. Villante, ricercatore dell'ENEA, ha illustrato un progetto di Smart Ring veramente accattivante secondo il quale, ad esempio, si potrà tarare l'illuminazione urbana a seconda dei volumi di traffico, senza impattare sulla luminosità e arrivando a raggiungere risparmi del 40%. Oltre che utilizzare gli impianti elettrici per la diffusione di dati. Ed ho visto qualche idea camminare, prendere forza, sapendo che il Comune sta già facendo i lavori di adeguamento della linea elettrica, rendendo ragionevole la possibilità di partire entro il prossimo anno.

#occupylaquila è stata una botta di vita. Vedremo cosa diventeranno queste idee. Domani. Per il momento avrò di che sperare per una L'Aquila migliore, un pezzo alla volta.

Per chi vuole sapere di più sui progetti citati e su quelli non citati c'è la cronaca della giornata ad opera di Wired e la raccolta dei migliori interventi sullo Storify

Alberto è un amico, forse anche di più. A L'Aquila abbiamo passato un solo anno insieme, nella casa di Costa Masciarelli della quale non so bene cosa sia rimasto; ma tanto è bastato per ritrovarci ancora, a distanza di qualche anno, accomunati da tante passioni. Lo ringrazio per questo racconto perchè oggi avrei voluto esserci anche io.

Alberto lo trovate su Twitter e su Facebook.

#occupylaquila

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 15 Apr 2012 10:45:00 +0000

Da seguire, per chi può, sul posto. Altrimenti su Twitter con l'hashtag #occupylaquila. Il programma lo trovate su Wired.

Warm Up

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 15 Apr 2012 09:18:00 +0000

L'articolo di ItaliaOggi, "News online, non per forza gratis", uno degli ultimi Scoop di Lelio Simi su "giornalismo digitale - nuovi giornalismi, giornalismo 2.0 e strumenti digitali", da voce a Giulio Lattanzi, direttore generale quotidiani di RCS e ricorda le parole pronunciate qualche tempo fa da Carlo De Benedetti, presidente del gruppo Espresso.

Argomento: pagamento dei contenuti online. Sembra stia davvero per arrivare in Italia il momento per i quotidiani generalisti.

Il Modello Fotovoltaico, quello presentato a Settembre, ha una palese ispirazione politica. Le simulazioni che mi stanno conducendo alla stima del prezzo che un [determinato tipo di] articolo online dovrebbe avere, credo - alla fine - porteranno alla formalizzazione di un meccanismo equo per una transazione economica che, anche al netto dell'impronta sociale che il Modello ha, non si può continuare a ritenere ad esclusivo vantaggio dell'Editore.

Per fine anno penso di concludere. Nel frattempo, in questa fase che sembra quasi di Warm Up e nella quale molte resistenze dovranno essere vinte (da una parte e dall'altra, da quella di chi produce e quella di chi consuma), sono curioso di vedere come gli Editori si muoveranno.

i Trenta Denari #ilsabatodimdplab #23

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sat, 14 Apr 2012 08:56:00 +0000

Dopo una settimana inaspettatamente e insolitamente prolifica potrei evitare di inquinare la Rete, se non fosse per Instagram (e la cifra sborsata da Facebook per acquistarlo).

Sembrano in molti assai sicuri che narrare un’esperienza mentre la si vive la impoverisca - ha riflettuto Mafe De Baggis in un pezzo che non faceva esplicito riferimento alla questione: io, continua Mafe, a questi chiederei quanto pagherebbero per avere una memoria immediata del loro passato, lo chiedo riguardando le foto, rileggendo i post, scorrendo i tweet e le divagazioni via mail. Lo chiedo sapendo che la mia risposta è che quell’attimo rubato al momento presente me lo ha regalato per ogni volta che ne avrò ancora voglia.

Ma è forse proprio perchè animati da un simile sentire che, come dice Giovanni Boccia Artieri, molti utenti si sono sentiti venduti a Facebook per poco più di 30 dollari? Come se il loro immaginario per immagini non fosse già stato loro espropriato dall’aver accettato le condizioni che Instagram impone per usarlo?

Non lo so.

Chi ha dentro la sensibilità espressa nelle parole di Mafe De Baggis, sono sicuro non viva l'esperienza abilitata da Instagram come una cessione di senso personale e connesso (o, comunque, non credo veda una "tale cessione" in termini negativi); potrebbe lamentarsi - ma non credo lo faccia - che una qualsiasi cifra non basterebbe per pagare la memoria immediata del proprio passato, ma penso sappia benissimo come va il mondo...

Vedo tutti gli altri (la maggior parte?) come vittime inconsapevoli dell'appiattimento del gusto di cui Giovanni Boccia Artieri parla. In questi casi la lamentela mi sa tanto di ipocrisia.
O forse no!

Nei primi, io credo, ci sia consapevolezza dei mezzi che si utilizzano; negli altri no. I primi sono quelli che spuntano il form Privacy di Facebook; gli altri, invece, quelli che si lamentano quando una propria foto è finita sulla bacheca dell'amico antipatico dell'amico.

Canale Discontinuo

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Fri, 13 Apr 2012 07:05:00 +0000

Nielsen ha pubblicato i dati della sua ricerca periodica sulla fiducia nella pubblicità. Appare evidente che, a farla da padrone, ci sia il passaparola. Per ogni tipo di analisi e considerazione vi rimando ai pezzi scritti sull'argomento da Tagliaerbe, Luca Conti e Pier Luca Santoro.

Mi limito ad integrare con i risultati di un'altra ricerca che, rafforzando gli esiti dell'indagine Nielsen, dimostra che proprio i canali discontinui siano quelli più efficaci: How interesting a product is to discuss matters more when people communicate through discontinuous channels, such as blog posts, texts, emails and online conversations - questa la conclusione dello studio sperimentale descritto nell'articolo.

E' evidente che un Editore deve combattere su due fronti: far decollare i Contenuti e conquistare la fiducia degli inserzionisti. Come conclude anche Pier Luca Santoro, i risultati di Nielsen danno indicazioni che sarebbe gravissimo ignorare.

#internetbenecomune perchè è strategico per la Nazione

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Thu, 12 Apr 2012 12:57:00 +0000

Se un Bene Comune è il progetto di società che si assegna in un Paese e i beni comuni sono lo strumento strategico che ne ~~consentono~~ consente l'attuazione; considerando che la Rete, Internet, è uno strumento strategico, si deduce che la Rete, cioè ancora Internet, è un bene comune.

Dando anche alla Conoscenza la dignità di strumento strategico, un'altra conclusione è che la Conoscenza è un Bene Comune.

Queste due conclusioni sono le fondamenta per un'altra conclusione (quella che ha dischiuso ogni mio ragionamento sull'Editoria): essendo l'online la modalità (sia di pubblicazione sia di fruizione dei contenuti) abilitata dalla Rete, da Internet; essendo poi il Quotidiano l'abilitatore della Conoscenza si conclude anche che i quotidiani online sono un bene comune.

Non posso quindi che sostenere e rilanciare, dal mio modesto spazio, la campagna di sensibilizzazione Internet Bene Comune che "mira a diffondere una maggiore consapevolezza dell’importanza fondamentale che la rete ha in tutti gli ambiti del nostro vivere quotidiano." (via)

NOTA: I bisogni di bene comune non sono paganti se il diritto non li rende artificialmente tali, si dice in un interessantissimo saggio sulla materia dei Beni Comuni. Bene, gli artifici legislativi per rendere paganti Internet e la Conoscenza, credo, esistono da tempo.

Questione di Sharing [Through]

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Tue, 10 Apr 2012 21:18:00 +0000

L'eccellente analisi di PierLuca Santoro sulle connessioni e le condivisioni relative alle testate online mi induce ad una considerazione.

Ha richiamato il mio interesse il parametro Sharing Through (ST), definito come il rapporto tra il numero di condivisioni complessive sulla testata nel giorno medio e il numero di lettori nel giorno medio della medesima testata.

Ora: quali sono i fattori che influiscono sul valore dello Sharing Through? Provo a fare un piccolissimo elenco:

1. Qualità dei contenuti;
2. Strategia Social della testata;
3. Propensione alla condivisione del pubblico di riferimento.

Avendo definito queste componenti (quali altre possono esserci in gioco?), un ST elevato sarebbe un indice di alta qualità dei contenuti, buona strategia social della testata e propensione alla condivisione dei lettori.
Un Sharing Through basso denuncerebbe, invece, una bassa qualità dei contenuti, stategia social della testata non vincente e ritrosia per la condivisione del pubblico.

Una delle tabelle del Giornalaio

Con tali ipotesi e con i dati del Giornalaio davanti, come si dovrebbero interpretare i valori di Sharing Through? Perchè "Il Fatto Quotidiano" supera "la Repubblica"? Perchè "Linkiesta" schiaccia "Il Corriere della Sera"? Perchè "Giornalettismo" fa molto meglio de "La Stampa"?

Non sindacando sulla qualità (per quanto esiste il modo per valutarla con criteri oggettivi), arrivo alla considerazione: l'impressione è quella che lo Sharing Through sia più elevato per le testate che, o perchè nate online (e.g il Fatto) o perchè esclusivamente online (e.g. Linkiesta), si presume abbiano una migliore strategia social ma, soprattutto, un pubblico con una più spiccata propensione alla condivisione, alla socialità (dico soprattutto perchè ritengo che, tra le tre componenti definite, il peso maggiore sia da assegnare alla terza).

In questo spazio difendo da tempo l'idea che l'insostenibilità economica della carta si risolve con un opportuno approdo online di tutte le testate (almeno quelle nazionali). Ma senza un approccio che, riconoscendo nella condivisione lo snodo cruciale per la crescita della società (con l'attivazione di legami deboli), miri ad alzare il tasso condivisione/connessione; senza una strategia che assecondi e/o incoraggi la socialità del pubblico; io non credo si possa fare tanta strada.

Aggiornamento 11 Aprile 2012
PierLuca Santoro ha completato l'analisi con un altro pezzo sullo stesso argomento. Sarebbe interessante ampliare la lista dei fattori che influenzano lo Sharing Through e, quindi, considerare quali possano essere le azioni capaci di assecondare/incoraggiare la socialità.

Il Modello Fotovoltaico da me proposto in questi mesi, contempla un riconoscimento anche materiale a chi condivide articoli di una certa tipologia. E' inutile rimarcare come il meccanismo abiliti anche un "riconoscimento sociale" in termini di accrescimento di Capitale Sociale (attivazione dei legami deboli).
Come [mi] stanno dimostrando studi e calcoli che sto facendo, il Modello sembra sia economicamente sostenibile (ci sto lavorando, il progetto si chiama #bionews ma è ancora presto per parlarne diffusamente).

#relax

noreply@blogger.com (Marco Dal Pozzo) — Sun, 08 Apr 2012 08:13:00 +0000

La vita ci impone ritmi frenetici. Nevica e malediciamo il Sindaco che ha chiuso le scuole perchè noi dobbiamo andare al lavoro e non sappiamo come fare con i nostri bambini. Sbraitiamo col capo (o con noi stessi) perchè dobbiamo fare il target. Mandiamo a quel paese chi ci lampeggia in autostrada mentre siamo in corsia di sorpasso già a 170 all'ora. Un video del Glass Project di Google (che non ho guardato) ci fa porre delle domande su come saremo domani.

Relax!

Se il Sindaco ci chiude le scuole, prendiamoci un giorno con i nostri bimbi visto che non ci siamo mai insieme. E magari evitiamo anche a loro uno stressante pomeriggio tra piscina e pattinaggio. Se arriviamo alle otto di sera in ufficio e non ce l'abbiamo fatta, beh, ci vediamo domani. In autostrada, spostiamoci a destra e rispettiamo i limiti. Se Sergey Brin si mette quegli assurdi occhiali (stavolta si, la foto l'ho guardata), non è che poi per forza dobbiamo pensare che li indosseremo anche noi.

Se la sensazione è quella di un senso di soffocamento, se in gioco ci sono le priorità della nostra vita, io credo che tutti noi si possa fare una scelta.

Certo ci sono i visionari che immaginano come le nostre vite possano essere migliori. Ma siccome quei visionari, con le loro visioni, devono sostanzialmente fare soldi, stiamo attenti: apriamo la finestra per sentire se fa freddo oppure no; alziamoci dalla nostra scrivania e andiamo a parlarci con quello lì, invece di scrivergli una e-mail e non permettiamo che la tecnologia ci racconti cose che i nostri occhi potrebbero vedere e le nostre mani toccare.

La tecnologia deve essere solo abilitante, nulla di più! Non rincorriamone a tutti i costi le scriteriate evoluzioni e teniamo la nostra meraviglia anche per altro.Cerchiamo, per quanto ci è possibile, di assecondare i tempi e i ritmi della natura.