Medienkommentare

Lernresistenz beim St. Galler Tagblatt

2016-01-22T06:53:00.001+01:00

"Anschuldigungen an der Schule Erlen: Es war der Abwart" - so die Schlagzeile im St. Galler Tagblatt von gestern.

Die Zeiten sind vorbei, als Hauswartinnen und Hauswarte einfach Treppen putzen, Glühbirnen auswechseln und die Leute zur Ordnung ermahnen mussten. Das Berufsbild ist heute vielseitiger und anspruchsvoller. «Abwart», das ist ein veralteter Ausdruck und das St. Galler Tagblatt wurde via Twitter schon mehrmals darauf aufmerksam gemacht.

Hauswarte nennt man anno 2015 (und schon seit einigen Jahren!) nicht mehr "Abwart" - sie warten schliesslich nicht ab – sondern warten ein Haus. Diese Allrounder/innen haben sehr vielseitige Kenntnisse über Gebäudereinigung, Gartenunterhalt, Elektrik, Sanitärinstallationen, Schreiner- und Malerarbeiten und Administration. In allen diesen Bereichen muss der Hauswart, die Hauswartin ein solides Know-how haben, um den Berufsalltag zu meistern und natürlich auch, um mit den Spezialisten ein Fachgespräch führen zu können.

Dass einige Journalisten beim St. Galler Tagblatt lernresistent sind, habe ich ja schon mehrmals festgestellt.

Ich zitiere aus dem Artikel:

"Die Hausabwarte nahmen Mitte November ihre Arbeit wieder auf. Allerdings ist einer der beiden nicht mehr in der Abwartsliste der Schule aufgeführt."

Stimmt. Auf der Homepage der Schule Erlen existiert nämlich GAR keine Abwartsliste, sondern eine Hauswartsliste.

Es wird Zeit, dass das St. Galler Tagblatt dies endlich zur Kenntnis nimmt und den korrekten Begriff verwendet.

Die Macht der Medien

2015-01-15T08:04:00.000+01:00

Konsumenten von Medienprodukten erkennen zunehmend, dass die Dinge häufig nicht so sind, wie sie in den Medien dargestellt werden.

Ein Stadtbus kollidiert mit einem Traktor und der FCSG hat sein letztes Spiel gegen den Grasshoppers Club Zürich mit drei zu null Toren gewonnen - solche Meldungen sind Meldungen mit einem hohen Gültigkeitswert, weil sie kaum oder keine Interpretationsanteile enthalten und jederzeit nachprüfbar sind.

Dagegen sind Beschreibungen der Kollision oder des Zustandekommens des Spielergebnisses bereits Darstellungen, deren Richtigkeit irgendwo zwischen 0 und 100% liegen kann, weil dabei unterschiedliche und begrenzte menschliche Urteilsfähigkeit, der Blickwinkel, eventuell vorhandenene Sympathien oder Vorurteile eine entscheidende Rolle spielen.

René Steiner, EVP-Kantonsrat des Kantons Solothurn, twitterte am 8. Januar:

Christen, Juden, Muslime wurden durch #CharlieHebdo
in religiösen Gefühlen verletzt. Ist es tabu zu fragen warum nur Muslime deswegen töten?

Die Aargauer Zeitung machte darauf flugs einen Artikel und "zitierte"

«NICHT NUR DER ISLAM AUCH DAS CHRISTENTUM UND JUDENTUM WERDEN VON SATIRIKERN ANGEGRIFFEN – ABER NUR MUSLIME TÖTEN DESHALB». SO LAUTET EIN TWEET DES OLTNER EVP-POLITIKERS RENÉ STEINER.

Die Solothurner Zeitung gibt René Steiner die Gelegenheit, sich gegen die Hetze-Vorwürfe der Aargauer Zeitung zu wehren.

Jeder kann nun selbst beurteilen, ob die Aussage von René Steiner Hetze war oder nicht.

Es ist NICHT Aufgabe der Medien, Meinungen und Interpretationen des Journalisten als Zitat zu verkaufen.

Unsere Zeitungen (Stichwort: Zeitungssterben) lassen sich nicht mit technischen und strategischen Lösungen retten, sondern mit einer ehrlichen, sauberen Haltung.

Jeder Rappen zählt - auch für das St. Gallen Tagblatt?

2014-11-20T08:29:00.002+01:00

Am 15. November schreibt das St. Galler Tagblatt: "SRF in Luzern statt in St. Gallen"

Eigentlich hätte Radio SRF3 die Spendenaktion "Jeder Rappen zählt" dieses Jahr in St. Gallen durchführen wollen, so das Tagblatt.

Die Stadt St. Gallen habe SRF nun aber "aus Lärmgründen" eine Absage erteilt.

Die Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer via Twitter und Facebook. Es gab bissige Kommentare der Bewohner, man konnte Aussagen wie "provinzial", "bünzlig", "kleinkariert" oder "verpasste Chance" lesen.

Am 18. November ging das St. Galler Tagblatt auf die Strasse und befragte die Bevölkerung zum Thema. Das Resultat dieser Befragung gibt es hier.

Am 19. November war auf der Facebookseite der CVP der Stadt St. Gallen zu lesen:

Am Anlass "Bewilligungen - Spannungsfeld zwischen Gewerblern und der Polizei" kam am Schluss noch das Thema "Jeder Rappen zählt" kurz JRZ zur Sprache. Es war interessant zu erfahren, dass die Stadt nicht nur aus den im #Tagblatt genannten Gründen abgelehnt hat, sondern sich die wahren und auch sehr verständlichen Gründe eben an einem anderen Ort verbergen. So habe das Schweizer Fernsehen #SRF absolut überrissene Forderungen an die Stadt gestellt. Die Stadt hätte Parkplätze zuweisen, Büro-Container gratis zur Verfügung stellen, Lärmregeln ausser Kraft setzen, den Weihnachtsmarkt verschieben, Aufräum- und Putzequippen stellen und diverse Unterstützungsarbeit leisten müssen - das Ganze natürlich gratis. Auch wurde informiert darüber, dass das #JRZ eigentlich gerne wieder auf dem Berner Bundesplatz seinen Palast aufgeschlagen hätte - jedoch die Berner Behörden genau gleich wie die St. Galler abgewunken haben: Der Schaden sei grösser als der mögliche Ertrag. So hat jede Geschichte immer zwei Seiten - Schade konnte die breite Öffentlichkeit dies nicht auch aus dem #Tagblatt erfahren...

Ich staune. Einmal mehr.
Einmal mehr hat das St. Galler Tagblatt nicht sauber berichtet. Auf undifferenzierte, einseitige Berichterstattungen können wir verzichten, solche Stammtisch- und Stadtbusdiskussionen sind allertiefstes Niveau und einer seriösen Tageszeitung absolut unwürdig.

SRF gibt auf Nachfrage via Twitter zu:

Bei Aussenproduktionen wie #JRZ ist #SRF in Sachen Infrastruktur jeweils auf Unterstützung der Austragungsorte angewiesen. ^ds

Aktionen wie "Jeder Rappen zählt" werden durch die meisten Medien völlig unkritisch betrachtet.
Als gebührenzahlender Bürger und zahlender Zeitungsleser hätte ich gerne adäquate Hintergrundinformationen.
Dass ein Sender mit Gebührengeldern eine solche Aktion auf die Beine stellt (einmal abgesehen von den Steuergeldern, die in der jeweiligen Gemeinde für Organisation, Reinigung und Bewilligungen eingesetzt werden) gefällt mir gar nicht.
Ich wage zu behaupten, dass die meisten Familien ein bestimmtes Budget für Spenden haben. Wenn staatlich finanzierte Organisationen unsere Gebühren dafür verwenden, auf Spendenjagd zu gehen, ist das all jenen Hilfsorganisationen gegenüber unfair, die möglichst viel Geld direkt den Hilfsbedürftigen zukommen lassen und keine Möglichkeit haben, 7 mal 24 Stunden medienwirksam für ihre Aktionen zu werben.Kommt hinzu, dass JRZ nie Auskunft über die eigenen Kosten gibt. Kein anderes Hilfswerk kann sich das erlauben.

Die zweite verpasste Chance

2014-11-17T09:52:00.003+01:00

Am 16. Juni 2014 berichtete ich über die verpasste Chance des St. Galler Tagblatts.
Nun äusserte sich das Tagblatt am 15. November nochmals zu den beiden geschlossenen Bahnübergängen an der Schlosser- und Zimmerstrasse.

Frau Reisp verfügte über sämtliche Informationen der Einsprecher. Dazu gehörten nebst umfangreichem Bildmaterial vor allem mehrere Stellungnahmen mit dem Hinweis, WESHALB die Schliessung der Bahnübergänge für die Anwohner ein massiver Einschnitt im Alltag bedeutet.

Frau Reisp lässt all diese Hinweise aussen vor und wiederholt eigentlich nur das, was alle längst wissen.

Nur EIN Beispiel aus den unzähligen Fakten:
Die Appenzeller Bahnen behaupteten, dass der Übergang Zimmerstrasse / Güterbahnhofstrasse NIE ein offizieller gewesen sei. Die Unterlagen, die Frau Reisp erhalten hat, zeigen ein ganz anderes Bild:

Schon im Stadtplan aus dem Jahr 1903 ist der Weg vom Quartier Oberstrasse zur Güterbahnhofstrasse eingezeichnet.
(Rot= Zimmerstrasse, Kreuz =Weg zur Güterbahnhofstrasse von der Oberstrasse her)

Ein Luftbild aus dem Jahr 1919 zeigt ebenfalls klar auf, dass dieser Weg schon seit 100 Jahren besteht. Von "inoffiziell" kann hier doch keine Rede sein!

Einmal mehr hat es das St. Galler Tagblatt verpasst, eine Geschichte zu schreiben, die Interesse weckt.
Die Fakten wären vorhanden gewesen, stattdessen verwendet Frau Reisp dasselbe Bild wie Frau Hug schon im Juni- ein Bild, das mittlerweile veraltet ist, da die Appenzeller Bahnen das Hindernis mittels Querbalken noch verstärkt haben.

Wenn Journis ohne zu recherchieren sämtliche Fakten auf dem Präsentierteller serviert bekommen und daraus dann doch nur Schwachstrom resultiert, habe ich Verständnis für schwindende Abo-Zahlen. Wozu brauchen wir in St. Gallen noch Lokaljournalisten? Die Damen und Herren in Luzern hätten einen solchen Artikel bestimmt auch hingekriegt.

Das kollektive Versagen der Schweizer Medien

2014-08-26T07:07:00.001+02:00

Es ist einfach nur peinlich. Oder eigentlich viel mehr ein absoluter Skandal!
Ja, ich spreche vom "#Gerigate", der momentan den eidgenössischen Blätterwald zum Rascheln bringt.

Der Skandal ist aber nicht die Sexbildli-Affäre. Das ist Geri Müllers (1) Privatsache und geht einzig ihn, seine Chatpartnerin und seine Partnerin etwas an! Niemanden sonst!
Dass Politiker auch mit dem Diplomatenpass reisen, wenn sie nicht in diplomatischer Mission unterwegs sind ist störend, hat aber eigentlich nichts mit Geri Müller zu tun sondern ganz allgemein damit, wie in der Schweiz der Umgang mit Diplomatenpässen gehandhabt wird.

Dass wohl jeder Politiker seine Gegner hat und gerade einer wie Geri Müller, der jede Gelegenheit nutzt, sich in den Medien zu profilieren und dabei stark polarisierende Äusserungen von sich gibt, dass so einer sich so auch Feinde schafft, ist nichts Neues und den Medien längst bekannt.

Zusammenfassend kann man sagen: Es gibt nichts Neues über Geri Müller zu berichten! Trotzdem hat es die Schweiz am Sonntag am 16. August getan. Der Chefredaktor selbst versuchte offenbar die "Story" noch zu toppen und stellte noch den Vorwurf des Amtsmissbrauchs in den Raum (ein Vorwurf, der anschliessend in sich zusammen fiel, aber das spielt im kurzlebigen Medienbusiness offensichtlich keine Rolle).

Nach dem Startschuss durch die Schweiz am Sonntag zogen die anderen Medien nach. Man hätte schon lange davon gewusst, aber nicht darüber berichtet.
Wieso kommuniziert man das überhaupt? Wen interessiert das? Und wieso berichtet man denn jetzt doch noch? Peinlich!

Aber statt die Hexenjagd ab zu brechen und zu zu geben, dass man versucht hat, aus nichts eine Reportage zu machen, jagen die Medien weiter. Kein Tag vergeht ohne irgend eine neue "Story" . Die dann doch keine ist.

Und zwischen all den (zum Teil widersprüchlichen) Meldungen und Vorwürfen steht

..der Leser, der schon lange nicht mehr weiss, was er glauben soll und zur Überzeugung kommt, dass sowieso alle nur lügen, allen voran die Medien..
..Geri Müller, der auch nur ein Mensch ist und mit Bestimmtheit unter der Sache enorm leidet.
...die Chat-Partnerin,deren Rolle schleierhaft bleibt, aber bei der der immer wieder hoch gehaltene "Quellenschutz" der Journalisten mit Füssen getreten wird
...die Lebensgefährtin von Geri, die mit der Sache nichts zu tun hat und trotzdem mit drin steckt!

Und was machen die Medien? Sie haben gemerkt, dass die Kiste nichts her gibt und nur Verlierer produziert. Aber von Selbstkritik keine Spur! Nein! Da müsste man ja zugeben, Fehler gemacht zu haben!
Stattdessen sucht man nach Schuldigen. Am Besten eine Verschwörungsgeschichte, am Liebsten eine in der Juden vorkommen, das kommt bei einer Chose um Geri immer gut an!

Und so erfindet Michèle Binswanger flugs eine Geschichte von "Spin Doctors". Diese Geschichte wird dann kurz darauf unter derselben Adresse auf der TA-Website durch eine etwas weniger schwachsinnige Story ersetzt -man hat wohl selbst gemerkt, dass die Geschichte nicht haltbar war, aber statt etwas zu zu geben, vertuscht man das lieber... sehr vertrauensfördernd, so etwas.

Aber damit scheint sich für die Journalisten ein Lichtstreifen am Horizont zu zeigen. Man hat Schuldige!
Plötzlich stehen also die politischen Gegner Geri Müllers im Rampenlicht und Geri Müller ist nur noch das arme Opfer einer bösen Intrige!

Moment mal! Wer hat denn diese Intrige erst möglich gemacht?
Die Medien, die sich immer ob ihrer Unabhängigkeit rühmen, suchen nun verzweifelt Schuldige für Artikel, die sie selbst publiziert haben!
Die Medien, die sonst immer darauf bedacht sind, die Informationsgeber im Hintergrund zu halten (man will ja schliesslich nächstes Mal auch wieder über ein "Vorkommnis" berichten) zerren nun plötzlich ein paar Leute ins Rampenlicht, die Schuld am ganzen Schlamassel sein sollen!
Was denn jetzt? Wurden die Zeitungen denn gezwungen, den Mist zu schreiben? Nein! Das haben die Medien selbst verbockt! Aber Hauptsache, man muss nicht zugeben, dass man Mist gebaut hat.

#Gerigate ist inzwischen ein #Mediengate geworden. Aus einer privaten Angelegenheit wurde eine Medienschlammschlacht, bei der mittlerweile alle wahllos mit Dreck um sich schmeissen und jeder jeden beschmutzt. NUR deshalb ist aus dem unbedeutenden Nacktselfie- #Gerigate eine bedeutende Geschichte geworden.

Und wiedermal bestätigt sich, dass unsere ach so tollen Journalisten zwar Mist bauen, wie andere auch. Dass sie damit Karrieren und Beziehungen zerstören. Aber Schuld sind immer nur andere. Die Fähigkeit zur Selbstkritik geht unseren Medien komplett ab! Und das ist erschreckend.

Deshalb fordere ich den Rücktritt aller beteiligten Journalisten und Chefredaktoren. Sie haben versagt! Auf ganzer Linie. Nicht nur journalistisch sondern auch menschlich. Menschen, die absolut unfähig zur Selbstkritik sind, haben in diesen mächtigen Positionen nichts verloren! Die beteiligten Zeitungen haben ein massives Glaubwürdigkeitsproblem.

(1) Offenlegung: Ich mag Geri Müller nicht. Überhaupt nicht. Anfangs war ich deshalb ob dieser Affäre selbst schadenfreudig. Inzwischen hab ich nur noch Mitleid, was aber an meiner Abneigung nichts ändert!

Das St. Galler Tagblatt und seine verpassten Chancen....

2014-06-16T07:50:00.001+02:00

In der Ausgabe vom Freitag, den 13. Juni 2014 schreibt Olivia Hug einen Artikel mit der Schlagzeile:
"Schleichweg zum Güterbahnhof gesperrt"

Wie so oft hat das St. Galler Tagblatt es auch diesmal verpasst, einen Artikel zu veröffentlichen, der wirklich lesenswert und spannend gewesen wäre.
So wie der Text sich nun präsentiert, erregt er weder die Aufmerksamkeit der Leser noch geht daraus klar hervor, wo die wirklichen Probleme liegen.

Tatsache ist: Nicht der "Schleichweg" wurde gesperrt, sondern gleich zwei Fussgängerbahnübergänge und zwar jene, die die Zimmer- bzw Schlosserstrasse bis vor kurzem und über 100 Jahre lang mit der Güterbahnhofstrasse verbunden haben.

Die beiden Fussgängerübergänge sorgten bis zum 12. Mai 2014 dafür, dass die Bewohner der kleinen Reihenhaussiedlungen an der Zimmerstrasse, Schlosserstrasse und Oberstrasse sowie die Bewohner des Quartiers Tschudiwies nicht nur auf direktem Weg ins Güterbahnhofareal gelangen konnten, sondern auch und vor allem führten die beiden Übergänge zum direkten Veloweg ins Stadtzentrum, zur Kompostanlage, zur Velowerkstatt und zur Entsorgungsstelle im Güterbahnhof.

Im Amtsblatt vom 5. Mai 2014 war folgender Text zu lesen:

zur Einsprache offen

Schliessung von Bahnübergängen

Bekanntmachung:

Der Bahnübergang der Strecke St.Gallen–Gais–Appenzell, Gemeindegebiet St.Gallen, Bahn km

0.785, welcher die Güterbahnhofstrasse mit der Schlosserstrasse verbindet, wird zur Vermeidung

der Gefahr für Personen und Sachen, gestützt auf EBG Art. 19, in den nächsten Tagen geschlossen

und aufgehoben.

Einsprachen sind innert dreissig Tagen zu richten an: Bundesamt für Verkehr BAV, Abteilung

Infrastruktur, Sektion Bewilligungen II, CH-3003 Bern.

Bekanntmachung:

Der Bahnübergang der Strecke St.Gallen–Gais–Appenzell, Gemeindegebiet St.Gallen, Bahn km

0.903, welcher die Güterbahnhofstrasse mit der Zimmerstrasse verbindet, wird zur Vermeidung

der Gefahr für Personen und Sachen, gestützt auf EBG Art. 19, in den nächsten Tagen geschlossen

und aufgehoben.

Einsprachen sind innert dreissig Tagen zu richten an: Bundesamt für Verkehr BAV, Abteilung

Infrastruktur, Sektion Bewilligungen II, CH-3003 Bern.

Amtsblatt 5.5.2014
Kt. St. Gallen

Frau Hug vergisst in ihrem Artikel zu erwähnen, dass die Appenzeller Bahnen die beiden Übergänge durch einen Zaun sperren liessen, noch bevor die Einsprachefrist abgelaufen war. Leute, die den Übergang seit Jahren benützten, standen am 12. Mai um 12.00 Uhr vor einem neu errichteten Zaun. Sie wurden vorgängig NICHT darüber informiert, dass der Übergang geschlossen werden sollte.

Das grösste Problem der Anwohner wurde im Bericht nicht mal ansatzweise erwähnt.

Tatsache ist, dass der Zugang zum sicheren, breiten Veloweg ins Stadtzentrum nicht mehr möglich ist.

Die Alternative sieht SO aus:

Die Bewohner der Schlosserstrasse müssen, um den Veloweg ins Zentrum noch benützen zu können, via Oberstrasse und Postlogistikzentrum zur Güterbahnhofstrasse fahren. Wie hier neben dem Bus noch ein Velo Platz haben soll, ist nicht nur mir ein Rätsel. Die Situation ist lebensgefährlich, zumal der Bus hier gerade um die Kurve fährt und der Fahrer absolut keine Möglichkeit zum Ausweichen hat.

Auf dem Heimweg vom Stadtzentrum zur Schlosserstrasse oder Zimmerstrasse sieht es nicht viel besser aus.
Die Spiegel der geparkten Autos ragen weit in die Velospur hinein - alle 10 Minuten fährt hier ein Bus der Linie 2/8 - wie soll sich da ein Velofahrer noch sicher fühlen? Unmöglich!

Auch die Bewohner der Zimmerstrasse und des Tschudiwiesquartiers hatten bis zum 12. Mai einen direkten Zugang zum Veloweg der Güterbahnhofstrasse. Nun können sie nur noch auf diese Art und Weise zur Güterbahnhofstrasse gelangen:

Die Autos, die hier rechts abbiegen (Oberstrasse Richtung Vonwilbrücke) belegen einen grossen Teil der Velospur, weil sie sonst die Kurve nicht sauber erwischen.

Das sieht dann SO aus - wie soll HIER noch ein Velo dazwischenpassen?

Die Bewohner der Zimmerstrasse / Paradiesstrasse haben keine Möglichkeit mehr, den Kompostplatz auf bisherigem Weg zu erreichen. Man muss jetzt via Oberstrasse ins unwegsame Gelände, um den Komposteimer doch noch leeren zu können.

Auch die Velowerkstatt ist nicht mehr gut erreichbar. Die Restaurants an der Oberstrasse, die bis vor kurzem noch die Schüler der Staplerfahrschule und die Mitarbeiter der Velowerkstatt über Mittag verpflegten, sind ebenfalls nicht mehr erreichbar. Für die betroffenen Gastronomen ging ein nicht unwesentlicher Teil ihrer Einnahmen von einem Tag auf den anderen verloren - OHNE dass sie vorgängig über die Schliessung der Übergänge informiert worden wären.

DAS sind die wirklichen Probleme der betroffenen Anwohner. Es geht nicht um einen "Schleichweg" sondern um die sichere Möglichkeit, zu Fuss oder mit dem Velo ins Stadtzentrum zu gelangen. Die Appenzeller Bahnen sprechen von "Sicherheit" und davon, dass die Sicht für die Fahrer zu schlecht gewesen sei. Dass den Anwohnern nun auch in Zeiten, in denen die Bahn gar nicht fährt (frühmorgens, spätabends, während der Bauzeit des Tunnels) der Zugang verwehrt bleibt, hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack.

Die grösste Frechheit bestand jedoch darin, dass die Appenzeller Bahnen die Einsprachefrist nicht beachtet haben, sondern schon 3 Wochen vor Ablauf dieser Frist die Übergänge gesperrt haben. Quo Vadis, Rechtsstaat?

Und: Quo Vadis, Tagblatt?

Leider wurde einmal mehr schlecht recherchiert. Frau Hug erwähnt zum Schluss des Artikels noch, dass durch die Schliessung der Übergänge auch die "SBB-Mitarbeiterparkplätze an der Zimmerstrasse" nicht mehr erreichbar seien. Dies sei aber "für die SBB kein Problem"

Tatsache ist, dass es diese "Parkplätze" schon seit vielen Jahren gar nicht mehr gibt.

Dass die Schlosserstrasse im Artikel auch mal "Schlossstrasse" genannt wird, zeigt, wie wenig sich die Autorin mit dem Quartier beschäftigt hat. Die Strassennamen sind hier allesamt auf die Berufe der ersten Bewohner in den 1870-er Jahren zurück zu führen: Zimmerstrasse, Wagnerstrasse, Schlosserstrasse :)

Tagblatt:"St.Galler Wireless" soll weitergeführt werden

2014-05-07T10:30:00.000+02:00

Beim Artikel vom 5. Mai im Tagblatt drängt sich mir die Frage auf, wo das St. Galler Tagblatt die Grenze zwischen Publireportage und Gefälligkeitsartikel zieht.

Update 7.5.2014, 12:06
SRF hat den Artikel auch einfach unverändert von des SDA kopiert. Genauso wie Inside-IT (die sich wenigstens nicht "journalistisch" geben wollen) und 20min.

Ein kurzer geschichtlicher Abriss von Openwireless St. Gallen. Traurig, dass das St. Galler Tagblatt selbst lokale Meldungen einfach von der SDA kopiert und sich nicht mal die Mühe macht, das eigene Archiv oder andere (durchaus verfügbare!) Quellen zu den Fakten zu konsultieren!

Aber schauen wir uns doch ein paar Auszüge aus diesem journalistischen Meisterwerk an:

"Für die Pilot-Installation sprach das Stadtparlament 2011 einen Kredit von knapp 600'000 Franken. Zuvor war ein 2006 von Privaten lanciertes Bürgernetz, das sogenannte Openwireless, gescheitert."

Weiss die Stadt wirklich nicht mehr, dass ihre eigenen Mitarbeiter vom damaligen OIA 2005 die Sache nach St.Gallen brachten?

Und was soll der Ausdruck:"Sogenannte Openwireless"?

Zu Openwireless:

Es gibt eine Gruppe von Leuten, die sich unter dem Namen "Openwireless" in Bern zusammen fanden und ein Bürgenetz aufbauten. Später wurde dann (auf Initiative der Stadt St.Gallen) "Wireless St. Gallen" gegründet (später aus reinen PR-Gründen umbenannt zu "Openwireless St. Gallen").

Die Stadt bot einen Internetzugang und 3 Hauptzugriffspunkte, der Rest wurde durch einen Verein erledigt. Ziel war es, in grossen Teilen der Stadt einen kostenlosen Internetzugang zu bieten.

Der komplette Support wurde durch Mitglieder des Vereins unentgeltlich erbracht (das lässt sich übrigens alles im Archiv des Tagblatt nachlesen, aber das wäre ja "Recherche" und damit wohl zu viel verlangt).

Was nicht in den Archiven steht: Die Mitglieder des Vereins merkten bald, dass die 3 Hauptzugriffspunkte nicht ausreichten, um ein flächendeckendes Netz in der Stadt auf zu bauen. Zuerst hiess es "Politisch nicht machbar" (Angst vor Strahlung), später wurde eine Untersuchung zu Möglichkeiten bei der HSR in Auftrag gegeben. So wurden die Mitglieder des Vereins 3 Jahre lang hingehalten (und mussten enttäuschten Bürgern der Stadt erklären, wieso das Versprechen der Stadt nicht eingehalten werden konnte).

Als die Stadt dann beschloss, ein rein kommerzielles WLAN nur an bestimmten Plätzen auf zu bauen und Openwireless St. Gallen fallen zu lassen, kam dies für den Verein relativ überraschend (obwohl die Entscheidung stadtintern bereits Monate zuvor bekannt war). Grund dafür war hauptsächlich, dass man für die Technik von Openwireless keinen "Business Case" sah und für das St.Galler Wireless ursprünglich ein Gebührenmodell vorgesehen war.

Die Kosten für den Ausbau von Openwireless wären übrigens bei ca. einem Drittel der jeztigen Variante gelegen.

Fakt ist: Openwireless St.Gallen ist nicht "zuvor gescheitert" sondern wurde zugunsten des infrastrukturbasierten Ansatzes aufgegeben.

"Der Pilot wird vom Stadtrat und den St.Galler Stadtwerken (SGSW) als erfolgreich bezeichnet, wie der zuständige Stadtrat Fredy Brunner am Montag vor den Medien sagte. Gegenwärtig werden über das Gratis-WLAN der Stadt täglich rund 35'000 Verbindungen ins Internet aufgebaut. Diese Zahlen explodierten, als der Zugang gratis wurde."

Openwireless wurde aufgegeben, weil kein Bezahlmodell machbar schien. Der Grund, mit dem aktuellen Ansatz zu arbeiten war, Geld verlangen zu können. Das Projekt nach Wegfall des Gebührenmodelles als Erfolg zu bezeichnen, scheint mir etwas optimistisch. Wo bleiben die kritischen Fragen?

"Dank dieser kleinen Antennen in einem dichten Netz habe die Strahlenbelastung trotz einer Verdoppelung des Datenverkehrs reduziert werden können."

Diese "kleinen Antennen" nennt man gemeinhin "WLAN-Router" oder (techisch nicht ganz korrekt) "Hotspots".

Spannend ist für mich aber die Frage:"Gegenüber WAS konnte die Strahlenbelastung reduziert werden?" So sagt dieser Satz genau nichts aus und ist als reine PRAnsage zu werten, wie sie typisch für Publireportagen und ähnliches ist.

"Ausbauen will der Stadtrat das öffentliche drahtlose Netz aber nicht - aus Kostengründen und weil er will, dass die Internet-User in den Wohngebieten via Glasfaserkabel online gehen."

D.h. die Bürger bezahlen zwar, hauptsächlich genutzt werden dürfte es aber von Touristen, Studenten und Geschäftsleuten.

"Der Stadtrat beantragt dem Parlament, das "St.Galler Wireless" dauerhaft weiterzuführen, so wie heute bei jährlichen Betriebskosten von 40'000 Franken."

Die Betriebskosten für Openwireless St. Gallen lagen anfangs bei ca. 20'000 pro Jahr, wovon 10'000 auf den (nun günstigeren) Internetuplink entfielen.

Meine Fragen nach diesem Artikel:

Wofür brauchen wir Journalisten, wenn wir genau so gut direkt die Pressemitteilungen lesen könnten? Wo bleibt das kritische Hinterfragen? Wo die zuverlässige Information?

Was bedeutet es für den Journalismus, wenn ich sowieso selbst recherchieren muss um Fakten zu erhalten? Wenn ich als Laie mit 5 Minuten Recherche zuverlässigere Informationen erhalte?

"Für Bildung und Selbständigkeit" Das St. Galler Tagblatt zeigt sich einmal mehr lernresistent

2014-01-21T08:49:00.002+01:00

Wir machen uns selten Gedanken über Begriffe, die wir im Alltag verwenden. Es wäre ja auch übertrieben, über jeden Begriff zu philosophieren, bevor wir ihn aussprechen. Und doch drücken wir durch die Verwendung oder Nicht-Verwendung mancher Begriffe bestimmte Haltungen aus, denen wir uns bewusst sein sollten!

Die Bezeichnung "taubstumm" wird von gehörlosen Personen als diskriminierend empfunden, weil der Wortteil "stumm" eine negative Konnotation enthält und gegen gehörlose Personen in der Bedeutung von „dumm“ oder „unfähig“ gehandhabt wird. Gehörlose erachten Sprechfähigkeit weniger wesentlich als Kommunikationsfähigkeit, um mit „stumm“ bezeichnet zu werden. Sie können kommunizieren, ob in Gebärdensprache oder in Lautsprache. Daher wollen gehörlose Menschen entweder mit „gehörlos“ oder „taub“ bezeichnet werden.

Leider ist diese Botschaft beim St. Galler Tagblatt noch immer nicht angekommen, obwohl ich die Zeitung bereits mehrmals darauf hingewiesen habe, dass das Wort "taubstumm" nicht erwünscht ist und sehr leicht ersetzt werden kann.

20min: Zürich hat den ersten Bitcoin-Bankomaten

2014-01-20T19:45:00.003+01:00

Bitcoin sind hip, Bitcoin sind in. Deshalb muss man als Zeitung immer mal wieder einen Artikel dazu schreiben.

Dass man bei 20min auch nach 13 Artikeln im Jahr 2013 (und bereits dem 2. im Jahr 2014) noch keine Ahnung hat, wie Bitcoin funktioniert, ist doch etwas bedenklich.

Da Bitcoin eine Währung ist, die ohne Banken funktioniert, hätte man sich im Titel mit "Bitcoin-Automaten" begnügen können. Denn mit einer Bank hat der Bitcoin-Automat nun eben gerade gar nichts zu tun.

Dass dann durchwegs das Wort "Bancomat" im Artikel verwendet wird (hat der Zitierte Dorian Credé wirklich von einem Bancomaten gesprochen?) ist wenigstens konsequent.

"Vorgängig muss jeder Benutzer im Internet ein Bitcoin Konto einrichten"

Von Bitcoin Konti (auch Webwallet genannt) ist definitiv ab zu raten. Bei Bitcoin hat man normaleweise ein sogenanntes Wallet (eine Brieftasche) in welchem das Geld gespeichert ist. Wie gesagt, Bitcoin braucht keine Banken! Konsequenterweise gibt es natürlich auch keine Infos, wo und wie man denn nun so ein "Konto" eröffnen könnte. Es bleibt dem Leser überlassen, diese Dinge selbst heraus zu finden. Hier der Link, den eigentlich der Autor bei 20min hätte liefern sollen.

"Anschliessend kann man sich mit einem QR-Code, der auf dem Smartphone erscheint, im Automaten in sein Konto einloggen"

Boah, das tönt aber gefährlich! Das wäre es auch - wenn diese Beschreibung auch nur der Spur nach einen Bezug zur Realität hätte.
Aber wie schon erwähnt haben wir eine Brieftasche auf dem Smartphone und kein Konto, in welches man einloggen könnte. Und ausserdem muss man, um Geld an jemanden zu senden (Der Automat sendet ja die Bitcoin über das Internet an meine Brieftasche) ja auch keine Geheimnisse preisgeben.

Das einzige, was der QR-Code enthält, ist nämlich eine Adresse meiner Brieftasche (und jede Brieftasche kann viele verschiedene Adressen haben) und eventuell einen Kommentar.

Es macht übrigens nichts aus, wenn das Smartphone während der Überweisung keine Verbindung zum Internet hat. Die Transaktion ist im Netzwerk vermerkt und wird auf dem Smartphone (oder auf dem Computer zu Hause) angezeigt, sobald eine Verbindung besteht.

Also, statt "Konto" ->Brieftasche und statt "einloggen in Konto" -> "Empfängeradresse". So einfach wäre das gewesen!

Dass 20min gerne reisserisch über Bitcoin berichtet, hat aber schon fast Tradition... Interessant wäre mal ein Artikel mit anderer Sichtweise, beispielsweise wieso denn die Banken und Währungshüter vor der kaum kontrollierbaren Währung warnen?

Geht es den Banken, die fleissig mit hoch riskanten Derivaten handeln und diese auch ahnungslosen Kunden andrehen wirklich um das Wohl der Kunden, wenn sie vor den Risiken von Bitcoin warnen (Risiken, die teilweise durchaus real sind!)? Oder haben sie eher Angst vor Konkurrenz?

Wenn die Währungshüter warnen, weil hinter BTC keine reale Reserve steht, vergessen sie dabei, dass dies auch bei den bestehenden Währungen und Wertpapieren kaum der Fall ist. Ist es die Angst vor dem nicht Kontrollierbaren?

In die richtige Richtung geht der Artikel vom 4. Januar 2014 - aber auch hier geht man nicht in die Tiefe sondern zitiert einen einzigen Experten (oder müsste "Experte" hier in Anführungszeichen stehen?). Mihm führt schön auf, wieso den Regierungen Bitcoin nicht passt. Er vergisst aber, dass Bitcoin anders funktioniert als bisherige Alternativwährungen. Bitcoin ist nicht auf zentrale Instanzen angewiesen. Tausch und Überweisungen funktionieren weltweit einfach und schnell. Bitcoin ist einfacher und günstiger als die Kreditkarte! Das sind Vorteile, die Bitcoin zumindest im Internetgeschäft eine Zukunft garantieren. Wenn nicht im Mainstream, dann halt in der Nische.

Mein Beitrag ist mal wieder viel länger als geplant und bitcoinlastig. Mir doch egal, ich hab weder ein Zeilensoll zu erfüllen noch ein Limit ein zu halten :)

Schade finde ich, dass man das Überprüfen der Fakten offenbar dem Leser überlässt. Wofür brauche ich noch eine Zeitung, wenn ich die Fakten doch noch selbst checken muss? Wäre das nicht Aufgabe der Journalisten?

Diverse Medien: IV setzt Hirnscans ein, um Depression zu diagnostizieren

2014-01-07T05:24:00.001+01:00

Seit gut 24 Stunden geistert obengenannte Meldung durch die Medien. Gestern war es sogar das Titelthema in 20min.
Aber auch der Tagesanzeiger berichtet zum Thema.
Besonders unkritisch berichtet der Blick.

Update: Der Tagesanzeiger hat es kurz nach Veröffentlichung meines Blogs doch noch geschafft, ein Interview mit den Aussagen eines Spezialisten zu veröffentlichen. Sehr empfehlenswert, das zu lesen.

Traurig ist, dass offenbar alle nur abschreiben und nicht darauf kommen, dass man ein EEG nicht als Hirnscan bezeichnet (ein fMRI wäre z.B ein typischer Scan). Bei einem EEG werden keine Bilder aufgenommen, sondern Widerstandsänderungen gemessen (und als Kurven aufgezeichnet).
Wieso sich dann SRF bemüssigt fühlt, Computertomographien zu zeigen, erschliesst sich mir nicht ganz.

Update: inzwischen wurde das Bild ersetzt

Ein EEG sieht z.B. so aus:

Aber auch bei Tagesanzeiger und 20min kommen vor allem Politiker oder Vertreter von Patientenorganisationen zu Worte. Offensichtlich hat sich niemand die Mühe gemacht, mal die einschlägige Literatur zu konsultieren oder Psychologen, Neurologen oder wenigstens die durchführenden Spezialisten zu befragen. Wo bleibt die vielgelobte Recherche?

Eine ganz kurze Recherche meinerseits hat z.B. dieses Paper gebracht (nur abstract, der Rest ist hinter einer Paywall, aber das ist ein anderes, trauriges Thema). Veröffentlicht 2010 ist es wohl noch kaum überholt, da es gerade in der Medizin häufig viele Jahre dauert, bis aus Erkenntnisse aus der Forschung auch in der Praxis angewendet werden.

Ausschnitt:

"Resting EEG was recorded for the duration of 30 min. Spectral asymmetry (SA) of the EEG spectrum was estimated as relative difference in the selected higher and lower EEG frequency band power. Calculated SA values were positive for depressive and negative for healthy subjects (except for 2-3 subjects). The values behaved similarly in all EEG channels and brain hemispheres. Differences in SA between depressive and control groups were significant in all EEG channels. Dependence of SA on EGG signal length appeared not to be identical for depressive and healthy subjects. Our results suggest that SA based on balance between the powers of the higher and the lower EEG frequency bands seems to enable characterization of the EEG in depression."

36 Patientinnen, davon 18 mit diagnostizierter nicht medikamentös behandelter Depression und 18 als Kontrollgruppe, wurden getestet. Es gibt eine Korrelation zwischen EEG (in Ruhe) und Depression. Diese Korrelation traf aber bei 2-3 Testpersonen nicht zu! Das ist also eine Fehlerquote von mindestens 6-8%. Und von einer Quantifizierung ist schon gar nicht die Rede.

Es wird sicher noch mehr Literatur zum Thema geben, welche für jemanden, der eine Suchmaschine bedienen kann, leicht zu finden sein dürfte.

So wie sich das Ganze für mich darstellt, wurden die IV-Stellen über den Tisch gezogen. Oder man hat ein Hilfsmittel, welches nur ein kleines Gewicht in der Diagnostik hat, künstlich in den Mittelpunkt gestellt, um Aufmerksamkeit zu generieren.

Schade, dass die Medien hier mal wieder mehr Fragen unbeantwortet lassen als zu deren Klärung bei zu tragen. Ein Statement eines Spezialisten auf dem Gebiet hätte zur Aufklärung gereicht (aber dann wäre ev. halt kein reisserischer Artikel draus geworden).

Tagesanzeiger: Israelische Panzer greifen libanesisches Grenzgebiet an

2013-12-30T13:23:00.000+01:00

Der Tagesanzeiger berichtet gemäss Schlagzeile über einen Angriff von israelischen Panzern auf libanesisches Gebiet. Interessanterweise liest sich dann der Aufreisser schon etwas anders:

"Als im Norden Israels zwei Raketen einschlagen, lässt die militärische Reaktion durch israelische Panzer nicht lange auf sich warten. Schäden gibt es nicht. Doch die Region ist nervös."

Aha. Also hat Israel auf einen militärischen Angriff aus einem Nachbarland reagiert. Trotzdem spricht der Titel von einem Angriff Israels.

Ich habe mal zum Ende des Artikels gescrollt, und geschaut, woher dieser kommt: "

(bru/AP)"

Vom Ressortleiter Newsdesk Marc Brupbacher aufgrund einer Meldung von Associated Press (AP).

Mal sehen, wie denn der Originalartikel von AP aussieht.

Als erstes fällt mir auf, wie sehr sich die Bilder zu den Ereignissen gleichen. Obwohl der Tages Anzeiger ein Video von Reuters verwendet und AP ein eigenes Bild:

Was mich eher erstaunt ist die Tatsache, dass im AP Artikel der Angriff von libanesischem Staatsgebiet aus auf Israel im Vordergrund steht und die Panzerattacke von Israel deutlich als Reaktion darauf gekennzeichnet wird, während der Journalist des TA sich die Mühe macht, vor allem die Attacke Israels in den Vordergrund zu stellen.

Da stellt sich bei mir automatisch die Frage:"Was will Herr Brupbacher damit aussagen?" Wieso ist offenbar die Antwort Israels wichtiger, als die primäre Attacke? Bringt "Israel attackiert andere" mehr Klicks als "Israel wird attackiert"? Ist er der Meinung, dass Israel sowieso der böse Aggressor ist, und dies so hervorgehoben gehört?

Wie bei all meinen Artikeln werde ich den betroffenen Autor über diese Veröffentlichung informieren. Reaktionen sind jedoch ganz selten. Daher erwarte ich auch nicht, dass wir je erfahren werden, was der Grund für diese seltsame Verdrehung ist.

Liest man den Rest des Artikels, stellt man fest, dass dieser eine fast wörtliche Übersetzung der AP-Meldung ist. Die einzigen Eigenleistungen (ich will damit nicht sagen, dass die Übersetzung eines Artikels keine Leistung sei) scheinen also die Verwendung des Videos von Reuters statt des Bildes von AP sowie der Titel zu sein.

Stöckchen Jahresende 2013

2013-12-29T21:02:00.002+01:00

Ellen warf mir ein Stöckchen zu und hat getroffen!
Es ist das erste Mal, dass ich so ein Stöckchen zugeworfen bekomme und ich bin fast etwas nervös. Aber nur fast.

Ihre Fragen an mich:
1. Was hast du im Jahr 2013 erstmals gemacht / erlebt?
2. Was willst du am 29.12.2014 in deinen Jahresrückblick schreiben können?
3. Was ist das beste Buch / der beste Artikel, das / den du im vergangenen Jahr gelesen hast?
4. Was hast du im vergangenen Jahr zuviel getan und was zuwenig?
5. Wenn du im 2014 eine beliebige Fähigkeit erlernen könntest, welche wäre das?

1. Ich habe das erste Mal eine richtig lange Bergwanderung (5 Stunden Wanderzeit) mit unserem Hund Blue gemacht und gestaunt, welche Ausdauer das kleine Tier hat.

2. Ich konnte meine Frau zur glücklichsten Frau der Welt machen!

3. Ich habe dieses Jahr angefangen, einige der bekannten Klassiker in Englisch als E-Book zu lesen. 20000 leagues under the sea von Jules Vernes hat mir dabei sehr gut gefallen

4. Ich habe in 2013 zuviel Zeit mit Spielen am Handy verbracht und viel zu wenig Beiträge für meinen Blog geschrieben.

5. Es gibt so vieles, was ich können möchte da fällt es schwer, etwas Bestimmtes heraus zu heben. Da ich mich hier für etwas entscheiden muss: ich möchte schmieden lernen: Eisen in der Esse zum Glühen bringen und mit dem Hammer in die richtige Form bringen.

Mein Stöcklein geht an alle, die es gerne abnehmen wollen und insbesondere an

René @3arBS

Rene Roediger @djsojus

Patrick Seemann @nohillside

Meine Fragen für euch:
1. Welches Ereignis in 2013 hat dich besonders bewegt?
2. Welche deiner Wünsche und /oder Vorsätze für 2013 konnstest du erfüllen bzw. umsetzen?
3. Was möchtest du in 2014 unbedingt tun?
Schau durch die Glaskugel auf das Jahr 2014:
4. Was werden die prägenden Ereignisse in 2014 sein?
5. An welches Erlebnis aus 2014 wirst du dich noch lange erinnern?

Wie und wo recherchiert die "Ostschweiz am Sonntag"?

2013-04-28T08:51:00.000+02:00

Die "Ostschweiz am Sonntag" bringt in der heutigen Ausgabe auf einer Doppelseite gleich drei Artikel über das niederländische Königshaus. Von einer Sonntagszeitung könnte man erwarten, dass die Journalisten eine Woche lang Zeit hatten, ihre Hausaufgaben zu machen und gut zu recherchieren.

Weit gefehlt.

Die Artikel sind online leider nur für Abonnenten lesbar. Hier einige Zitate:

1:"Amsterdam im Ausnahmezustand vor Willem-Alexanders Krönung"

2."Am Dienstag krönen die Niederländer ihr neues Königspaar, Millionen von Niederländern feiern eine riesige Party"

3."Sämtliche Hotels sind für die Krönungsfeierlichkeiten ausgebucht. Selbst für Zimmer, die diese Bezeichnung überhaupt nicht verdienen, und eher einem grösseren Taubenverschlag mit Toilette im Flur gleichen, werden noch 200 Euro pro Nacht verlangt. Ein Amsterdammer, der direkt am Dam-Platz wohnt, .... zieht für ein paar Tage aus seiner Wohnung aus. Er hat sie an einen ausländischen TV-Sender vermietet. Preis: 30 000 Euro für eine Woche"

4."Auf der Website marktplaats.nl bieten immer mehr Amsterdammer ihre Wohnungen zur zeitweiligen Miete für die nächste Woche an, weil keine Hotelzimmer mehr frei sind. Die Miete beträgt zwischen 500 und 1250 Euro pro Tag"

5."Schlaflose Nächte hätten sie nicht, behaupten der künftige König und die künftige Königin der Niederlande im Gespräch mit unserer Zeitung."

Um es gleich vorweg zu nehmen: Das Zitat Nummer 5 kann nicht den Tatsachen entsprechen. Die "Ostschweiz am Sonntag" hat kaum mit dem künftigen Königspaar gesprochen. Willem-Alexander und MáximaMáxima hätten nämlich für Aussagen wie "Krönung" und "krönen" (Zitate 1 und 2) kaum ihre Zustimmung gegeben. In den Niederlanden wird der König nicht gekrönt. Stattdessen erfolgt seine Amtseinführung im Rahmen einer Zeremonie. WER sollte dem neuen König die Krone aufsetzen?

Zum Zeitpunkt der Amtseinführung des neuen Königs ist die frühere Königin nicht mehr dazu befugt und die Regierungsmitglieder schon gar nicht.
Wer sich auch nur ein kleines bisschen ernsthaft mit dem niederländischen Königshaus befasst hat, weiss dies.

Dass "Millionen von Niederländern eine riesige Party" feiern, ist nichts Besonderes. Das tut das Volk jedes Jahr am 30. April. Das hat nichts mit der Amtseinführung des neuen Königs zu tun, sondern mit dem nationalen Feiertag. Gewöhnlich wird dieser Tag am Geburtstag des jeweiligen Königs oder der Königin gefeiert. Als die damalige Kronprinzessin Beatrix, die ihren Geburtstag am 31.1. feiert, im Jahr 1980 das Amt von ihrer Mutter Königin Juliana (Geburtstag 30.4.) übernahm, hat sie sich für die Beibehaltung des "Königinnentags" am 30. April entschieden - vor allem aus rein praktischen Gründen, da der Feiertag gerne im Freien gefeiert wird und dies Ende Januar weniger angenehm ist als Ende April. Künftig wird der Nationalfeiertag wieder am Geburtstag des Königs gefeiert, Willem-Alexander hat am 27. April Geburtstag.

Zitat 3. Diese Aussagen entsprechen nicht den Tatsachen. Eine aktuelle Meldung der niederländischen Onlinezeitung nu.nl zeigt auf, dass in Amsterdam für den 30. April noch rund 4000 Hotelzimmer zur Verfügung stehen.
Eine Bemerkung am Rande: Dass die "Ostschweiz am Sonntag" die Tatsache, dass ein Bewohner der Stadt Amsterdam seine Wohnung für eine Woche für viel Geld an einen Fernsehsender vermietet (es handelt sich übrigens um den deutschen TV-Sender RTL) erwähnt, belustigt mich. Ein Thronwechsel findet in den Niederlanden durchschnittlich gerade mal alle 40 Jahre statt und zieht weltweit Millionen von Zuschauern vor den heimischen Fernseher. Die Zustände in Bezug auf die Wohnungsmieten während des WEF in Davos sind extremer als die Situation in Amsterdam, obwohl des WEF jedes Jahr über die Bühne geht und obwohl nicht in stundenlangen Livesendungen darüber berichtet wird.

Zitat 4. Ich weiss nicht, wie und wo Helmut Hetzel recherchiert hat. Ich habe mit einem einzigen Klick auf die Marktplaatsseite Zimmer mit Frühstück zum Preis von 100 bis 150 Euro gefunden.

Der Artikel "Was Máximas Lächeln wert ist" (Odilia Hiller) enthält ebenso einige Fehler.
Máxima soll laut Angaben von Frau Hiller den Titel ihrer Schwiegermutter übernehmen, was natürlich ein absoluter Quatsch ist!
Máxima heisst nach der Zeremonie: "Hare Majesteit, Koningin Máxima, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau" Dass sie den Titel "Königin" trägt, obwohl ihr Mann der König ist, hat historische Gründe. Auch in der Schweiz war es früher üblich, die Frau eines Pfarrers mit "Frau Pfarrer" an zu sprechen oder die Frau eines Arztes mit "Frau Doktor", obwohl diese Frauen weder ein Theologiestudium absolviert hatten noch einen Doktortitel trugen.
Máxima übernimmt also keineswegs den Titel ihrer Schwiegermutter, denn Beatrix heisst noch bis zur Amtsübergabe "Hare Majesteit Beatrix Wilhelmina Armgard, Koningin der Nederlanden, prinses van Oranje Nassau, prinses van Lippe-Biesterfeld"

Dass dieser Artikel mitten in einem Satz einfach zu Ende ist, setzt dem Ganzen übrigens noch die Krone auf. :)

Blick am Abend: 80 Jahre Lego

2012-08-10T19:54:00.001+02:00

Der Blick am Abend berichtet heute unter dem Titel 80 Jahre Stein um Stein über Lego. Der Artikel besteht aus sehr wenig Text und ist eigentlich nur eine Auflistung von Zahlen und Fakten.
Eine einfache Sache müsste man meinen. Nicht so für Cristina Maria Sieber; sie schafft es, bei insgesamt 12 aufgezählten Fakten 2 mal bei den Zahlen um mindestens den Faktor 1000 daneben zu liegen und bei einigen anderen wohl auch eher ungenau zu sein.

Hier ist die Liste der "Fakten" mit meinen Kommentaren dazwischen:

Der Name Lego entstand aus dem dänischen Wort «leg godt» was so viel heisst wie «spiel gut».

Mal davon abgesehen, dass "leg godt" zwei Worte sind (also eher ein Ausdruck), scheint diese Aussage zu stimmen.

Der Lego Club hat 2,7 Millionen Mitglieder weltweit.

Kann stimmen...

Es gibt 915 Millionen Möglichkeiten, 6 Legosteine zusammen zu bauen.

Wirklich? Diese Aussage stimmt zumindest nicht generell. Wahrscheinlich sind die klassischen 2x4-Blöcke damit gemeint...

Durchschnittlich werden 7 Lego-Sets pro Sekunde verkauft.

Interessant... das sind überschlagsmässig mal 600'000 Sets pro Tag (Ein Tag hat 86400 Sekunden, so jetzt mal aus dem Gedächnis zitiert. Bin zu faul, deswegen den Taschenrechner an zu werfen)...

*etwas später* doch noch den Rechner bemüht... das wären dann 220 Millionen Sets pro Jahr.

Wenn man alle Legosteine, die pro Jahr verkauft werden, aneinander reiht, reicht die Schlange 5-mal rund um die Welt.

Also ca. 200'000km. Das ist in etwa 2/3 der Distanz zum Mond.

Mehr als 400 Millionen Kinder und Erwachsene werden dieses Jahr mit Legosteinen spielen.

Cool. Schade, dass es die anderen ca. 7.6 Milliarden nicht tun (können).

Auf jede Person weltweit entfallen 62 Legosteine.

Das sind dann also knapp 500 Milliarden Legosteine...

Alle Kinder der Erde spielen zusammen 5 Billionen Stunden mit Legosteinen pro Jahr.

Wow... Also, gehen wir davon aus, dass es 2 Milliarden Kinder auf der Erde gibt würde also jeses Kind 2500 Stunden pro Jahr mit Lego Spielen (Das wären ja ca. 7h pro Tag, 7 Tage pro Woche). Noch schlimmer, wenn man das auf die 400 Millionen Legospieler von weiter oben aufteilt. Dann müsste ja jeder 12500 Stunden Spielen (So nebenbei, ein Jahr hat 365*24h also 8760h!)...

Könnte es sein, dass der Artikel aus dem Englischen überstzt worden ist? Leider ist es immer noch nicht zu allen Schreiberlingen durchgedrungen, dass das englische Wort "Billion" schlicht eine Milliarde ist. Da hat wohl jemand die komplette Bankenkrise verpennt!

Lego produziert pro Jahr durchschnittlich 306 Millionen Legosteine.

Ok... Und das gibt dann eine Kette von 200'000km. Das heisst, ein Legostein ist durchschnittlich ca. 65cm lang. Oder werden einfach viel mehr Steine verkauft als hergestellt werden?

Und ein Set besteht dann durchschnittlich aus 1.5 Steinen.

440 Billionen Legosteine wurden seit 1949 produziert.

Wow... das heisst, mit der durchschnittlichen Jahresproduktion würde es also mehr als eine Million Jahre dauern, um die alle zu produzieren...

Selbst wenn man bedenkt, dass die Autorin hier wieder um den Faktor 1000 daneben liegt, ist da etwas komisch. Denn auch dann würde es bei durchschittlicher Jahresproduktion immer noch gut 1000 Jahre dauern, um so viele Steine her zu stellen wie in den letzten 63 Jahren produziert worden sind.

Es ist halt so eine Sache mit dem Durchschnitt...

Und nur falls sich sonst noch jemand fragt: Seit 1932 wurde bei dieser Firma Holzspielzeug hergestellt. 1934 kam der Name Lego, 1947 kam Plastikspielzeug dazu und 1949 dann schliesslich die Legosteine.

Immerhin würde sich 440 Milliarden Steine grob mit den oben erwähnten 62 Steinen pro Person der Erdbevölkerung decken.

Legosteine werden in über 130 Ländern weltweit verkauft.

Ok... mag stimmen. Wenn ich mir aber die Qualität der anderen Zahlen anschaue, würde ich nichts darauf verwetten.

Um den Mond zu erreichen, bräuchte man eine Reihe aus 40'000'000'000 Legosteinen.

Also, der Mond ist auf seiner Umlaufbahn gut 1 Lichtsekunde, also etwa 350'000km - 400'000km von der Erde entfernt. Das sind 400 Millionen Meter. 400 Millionen Meter / 40 Milliarden Steine ergibt 10mm/Stein. Das käme so in etwa hin. Ein Legostein baut ohne die Zapfen 9.6mm hoch.

Also, was bleibt?

Der Titel "80 jahre Stein um Stein" ist schon mal falsch. Die Legosteine gibt es "erst" seit 63 Jahren.

Die Erklärung zum Namen scheint zu stimmen (kann man so auch aus der Wikipedia kopieren)

Die Anzahl der Mitglieder des Clubs kann ich nicht überprüfen. Nehmen wir mal an, dass es stimmt.

Die "915 Millionen Möglichkeiten" können für eine bestimmte Kombination von 6 Steinen stimmen. Allgemeingültig sind sie aber sicher nicht!

Durchschnittlich 7 Legosets pro Sekunde verkauft: Das könnte hin kommen. 220 Millionen verkaufte Sets pro Jahr scheinen nicht absolut unrealistisch.

Alle Legosteine eines Jahres aneinandergelegt reichen 5 mal um die Erde: kann sein, wenn man meine weiter unten geschätze Anzahl von Legosteinen (7Mia) nimmt bleiben pro Stein knapp 3cm.

Die 62 Legosteine/Person der Weltbevölkerung dürften noch auf einer älteren Bevölkerungszahl von 7Mia basieren. Dann kommen wir nämlich auf 434 Mia Legosteine. Dies deckt sich dann recht gut mit 1/1000 der weiter unten angegebenen Menge der jemals produzierten Legosteine (dass ja längst nur noch ein Bruchteil der jemals produzierten Steine überhaupt noch existieren dürfte, lassen wir da mal aussen vor).

5 Billionen Stunden pro Jahr werde Lego gespielt. Wahrscheinlich um den Faktor 1000 daneben.

Dafür ist die Zahl der jährlich produzierten Steine (306Mio) völlig daneben. Schwer zu sagen, wo da der Fehler liegt. Wenn ich die (korrigierte) Anzahl der jemals produzierten Steine durch 63 Jahre aufteile, erhalte ich knapp 7 Milliarden. Das scheint mir realistischer und auch eher mit den 220 Mio. verkauften Sets zusammen zu passen (das ergäbe dann knapp 32 Steine/Set was bei der grossen Anzahl kleiner und kleinster Sets durchaus realistisch sein kann).

Die Anzahl der jemals produzierten Steine wie gehabt um den Faktor 1000 daneben.

130 Länder: für mich im Moment nicht zu überprüfen.

Und die Anzahl der Steine für einen Turm zum Mond scheint korrekt zu sein.

Zusammengefasst ist zu sagen, dass "nur" 4 der Angaben mit Sicherheit völlig falsch sind. Für den Blick am Abend nicht schlecht, oder?

Tagesanzeiger: Drahtloser Datenverkehr ohne Sicherheitslücken

2012-07-06T10:38:00.001+02:00

Der Tagesanzeiger schiesst mit diesem Artikel wirklich den Vogel ab. Es zeigt sich einfach mal wieder, wie schlecht da recherchiert wird. So entstehen veraltete oder schlicht falsche Informationen.

Dass dann auch noch Dinge empfohlen werden, die hauptsächlich den Komfort verringern aber höchstens das Sicherheitsgefühl (und nicht wirklich die Sicherheit!) erhöhen, sei nur am Rande erwähnt.

Nun aber mal schön der Reihe nach (alle Zitate aus dem verlinkten Artikel)

"Nicht genug – als Inhaber des Internetanschlusses kann man für ungesetzliche Aktionen eines Eindringlings haftbar gemacht werden."

Wenn wir in Deutschland wären, würde dies stimmen. Wir sind aber zum Glück in der Schweiz, wo es das unsägliche Konzept der "Mitstörerhaftung" nicht gibt (und auch in .de kann dieses nur angewendet werden, wenn der Betreiber durch seine Aktionen oder durch Unterlassung solcher die "Störung" erleichtert hat). Es reicht halt nicht, einfach bei Chip oder Computerbild ab zu schreiben. Etwas eigene Recherche wäre schon angebracht.

"Einheitlich ist jedoch die Methode des Zugriffs auf die Einstellungen: Sie erfolgt über den Browser."

Da fallen mir die Airport-Router von Apple ein. Die werden über ein Konfigurationstool auf dem Rechner und nicht über ein Webinterface konfiguriert.

"Das Passwort: Wichtig ist, dass Sie nach der Installation eines WLAN-Routers das Passwort abändern. Ab Fabrik verwenden die ein Standardpasswort, das sich leicht herausfinden lässt."

Veraltete Information: Inzwischen werden viele Router mit individuellen Passwörtern ausgeliefert (die in einigen Fällen leider z.B. aus der Seriennummer des Gerätes abgeleitet werden können). Trotzdem ist es natürlich sinnvoll, das Passwort zu ändern.

"Wichtig ist zudem, dass Sie als SSID, als Kennung für Ihr drahtloses Netz, nicht den Namen des Routers nutzen. Wenn ein Hacker die Hardware kennt, hat er es leichter, Sicherheitslücken auszunutzen."

Ein Hacker findet auch so die Hardware heraus. Ausserdem sind die Tools heute so ausgefeilt, dass sie halt einfach durchprobieren...
Klar macht es Sinn, die SSID zu ändern. Aber die Begründung ist schwach!

"Die richtige Verschlüsselung wählen: Router stellen mehrere Verschlüsselungsvarianten bereit. Verwenden Sie, falls möglich, WPA2-PSK."

Auch wenn offenbar alle die Verschlüsselung des WLAN empfehlen... Es ist nur Augenwischerei. Was soll denn geschützt werden?

Meide Daten vor Mitlauschern?

Super! Dann sind also die Daten vom WLAN-Modul meines Gerätes bis zum WLAN-Modul des Routers vor Mitlauschern geschützt. Im Internet gehen die Daten aber grundsätzlich über mehrere Zwischenstationen (die ich mit nicht aussuchen kann und welche oft im Ausland liegen). Überall dort ist es trivial, die Daten zu belauschen. Gegen Mitlauschen hilft einzig und allein End-to-End Verschlüsselung (wie SSL bei http*s*, pop3*s* und imap*s*). Und wenn ich meine Daten sowieso auf diese Weise verschlüssle, bietet eine zusätzliche Verschlüsselung auf der WLAN-Strecke keine zusätzliche Sicherheit.

Andere daran hindern, auf meine Geräte im LAN zuzugreifen?
Auch Geräte im LAN müssen mit Passwörtern geschützt werden, egal, ob das WLAN nun verschlüsselt ist oder nicht. Immer mehr Geräte machen sich dank Upnp automatisch aus dem Internet erreichbar, da hilft dann auch ein verschlüsseltes WLAN nichts!

Es geht also nur darum, dass nicht andere meine Internetverbindung mitbenutzen können. Das ist ein legitimer Wunsch vieler Internet-Nutzer. Aber es gibt in der Schweiz weder rechtliche noch technische Gründe, die die Verschlüsselung eines WLAN erfordern würden.

*Dann kommt der Knaller*

"Eine Verbesserung der Sicherheit ergibt sich auch, wenn Sie die DHCP-Funktion abschalten."

Selten so etwas Dummes gelesen. Sorry! Für jemanden, der in ein verschlüsseltes WLAN eindringen kann (und das Deaktivieren wird ja als *zusätzliche* Sicherheit zur Verschlüsselung empfohlen) stellt dies nun überhaupt kein Hindernis dar. Vor allem, da die Routerhersteller alle bekannte default-netzwerke benutzen (192.168.0.0/24 für Netgear, 192.168.1.0/24 von Linksys und 192.168.53.0/24 von Buffalo, um nur mal ein paar aus dem Kopf zu nennen...). Andernfalls reicht ein einziges mitgelauschtes Datenpaket, um die Netzwerkkonfiguration zu erfahren.
Der Preis für diese völlig untaugliche "Sicherheitsmassnahme" ist ein massiver Komfortverlust! Nimmt mich ja wunder, woher der Autor diesen Wahnsinnstipp erhalten hat!

Ein einzelner vernünftiger Satz hat sich dann am Schluss des Artikels doch noch eingeschlichen:

"Und ein Tipp für alle WLAN-Benutzer, gerade während der Ferienzeit: Offene Netze sind ein recht grosses Sicherheitsrisiko – verwenden Sie sie nicht oder nur für verschlüsselte Kommunikation."

Wie man eine verschlüsselte Kommunikation aufbaut oder wenigstens erkennt, ob eine Verbindung verschlüsselt ist, verrät einem der Autor aber nicht. Gerade in diesem Zusammenhang wäre aber auch noch ein Hinweis auf zahlreiche Smartphone-Apps sinnvoll gewesen, die die Daten nicht oder nur unzureichend verschlüsseln. Anders als auf dem PC/Laptop hat man auf dem Smartphone aber kaum Möglichkeiten das zu erkennen oder gar zu ändern!

Sorry lieber Tagesanzeiger , wenn ihr keine besseren Artikel zum Thema hinkriegt, dann lasst es lieber bleiben statt Desinformation zu verbreiten!

Sonntagszeitung: Google im sozialen Elend

2012-03-18T19:30:00.000+01:00

Heute in der Sonntagszeitung hat es eine hübsche kleine Kolumne von David Bauer. Klar, eine Kolumne ist etwas Spezielles. Da geht es um die persönliche Meinung des Autors und darf durchaus schon mal subjektiv sein.

Ich erlaube mir trotzdem, meine eigene subjektive Meinung zur Meinung des Autors zu bilden und diese hier nun auch noch kund zu tun.

"Neulich war ich mal wieder auf Google+. Dieses eine Wort, neulich, drückt das ganze Elend von Googles sozialem Netzwerk aus."

Und genau dies zeigt auch das Dilemma des Artikels. Ein soziales Netzwerk ist sozial. Und wie jede soziale Interaktion lebt auch die oben erwähnte nur, wenn man sie auch pflegt.

"Die wenigen, die neun Monate nach dem Start noch aktiv sind, beschäftigen sich beruflich mit Entwicklungen im Netz."

Seltsam. Ich beschäftige mich nicht beruflich damit. Und trotzdem bin ich dort aktiv. Weshalb? Weil es dort einige Leute gibt, die regelmässig sehr interessanten Content generieren und man mit diesen Leuten sehr einfach direkt kommunizieren kann, z.B. mit Fotografen. Ich kann allen an Fotografie interessierten nur empfehlen, sich G+ an zu schauen.

Wenn man, wie auf David Bauers Profil zu sehen, nur zwei öffentliche Beiträge vor einem Monat gemacht hat, und offenbar seither nichts mehr (öffentlich Sichtbares), sollte man sich nicht wundern, wenn nichts läuft.
Und wie in der Kolumne geschrieben, sind auch schon andere auf dieselbe Weise hereingefallen:

"Gemäss einer Statistik, die das «Wall Street Journal» im Januar veröffentlicht hat, verbringt der durchschnittliche Nutzer pro Monat weniger Zeit auf Google+ als auf Myspace."

Klar. Der Wallstreet Artikel. Der wurde fleissig diskutiert in der angeblichen Geisterstadt. Von den Geistern, die sich dort noch rumtreiben.
Ein Blick auf das Profil des Wallstreet-Autors hat dann gezeigt, dass dieser noch weniger getan hatte, als Herr Bauer. Es war ein Profil ohne Profilbild, ohne Profilbeschreibung und ohne einen einzigen sichtbaren Beitrag.
Klar, als Journalist muss man häufig über Dinge schreiben, von denen man keine Ahnung hat. Aber ein Urteil über ein soziales Netzwerk ab zu geben, ohne es selbst zu nutzen, scheint mir doch etwas voreilig.

Dass die Zahl in dieser Statistik (von der weder Inhalt noch Erhebungsverfahren bekannt ist) sinnlos ist, müsste eigentlich auffallen.
Durchschnittliche Nutzungszeit: Wie lange wird die Platform genutzt durch die Anzahl der Teilnehmer dieser Platform?
Myspace hat einen grossen Teil der Nutzerschaft verloren. Das heisst, die Anzahl der Mitglieder, durch die die Gesamtzeit geteilt wird, ist relativ klein. Google hat innert kürzester Zeit von der Mitgliederzahl her Myspace überholt (zugegebenermassen mit etwas seltsamen Methoden) und jetzt viele Mitglieder, die eigentlich keine Nutzer sind. Das bedeutet, dass die Gesamtnutzungsdauer durch eine grosse Anzahl Nutzer geteilt wird...
Die Aussagekraft dieser Zahl? Das muss sich jeder selbst überlegen...

"Gibt es neben Marktführer Facebook nichts mehr zu holen, nicht einmal für Gigant Google? Zahlreiche Beispiele von erfolgreichen sozialen Netzwerken beweisen das Gegenteil. Twitter und Tumblr wachsen kräftig. Pinterest hat schneller als je ein Dienst zuvor die Marke von 10 Millionen Nutzern durchbrochen. Instagram, bisher nicht mehr als eine iPhone-App, zählt fast 30 Millionen Nutzer. Und auf Path wurden bereits über eine Milliarde private Erinnerungen geteilt."

Richtig erkannt. Es gibt noch Nischen, die genutzt werden können. Google+ ist aber meiner Meinung nach kein Konkurent zu Facebook. Facebook ist dazu da, die Kontakte vom Reallife mit ins Internet zu nehmen.
Google+ dient für mich dazu, viele neue interessante Leute kennen zu lernen.

Google+ bietet mit den Circles bisher ungeahnte Möglichkeiten, unterschiedlichen Conten mit unterschiedlichen Gruppen von Leuten zu teilen. Ich kann sehr genau festlegen, wer denn nun welche Inhalte zu sehen bekommt...

"Ironischerweise hätte gerade Google das besonders gut wissen müssen. Als Allround-Suchmaschine war sie nie angreifbar, spezialisierte Suchen konnten sich aber neben Google etablieren. Daran scheitert Google+ nun: Es versucht, Facebook als Ganzes anzugreifen - dafür ist es zu spät."

Ironischerweise? Gerade Google weiss, dass es nie zu spät ist! Als Google in den Suchmaschinenmarkt einstieg, hatten Yahoo und Altavista den Suchmaschinenmarkt praktisch unter sich aufgeteilt.
Als Google in den Werbemarkt einstieg, war dieser zu einem grossen Teil in der Hand von doubleclick (eine Firma, die inzwischen von google aufgekauft worden ist).
Die IT-Geschichte ist voll von Beispielen von Späteinsteigern, die plötzlich die früheren Platzhirsche verdrängt haben!

Tagblatt / NZZ Online: Schweizer Atomkraftwerke sind sicher

2012-01-26T06:21:00.002+01:00

Eine grosse Überschrift für einen kleinen Artikel im St. Galler Tagblatt.

Da können wir ja beruhigt sein. Unsere Atomkraftwerke sind sicher. Aber woher wissen wir das? Galten nicht bisher eigentlich alle Nuklearanlagen als sicher, bis sich eine Katastrophe ereignete?

"Aufsichtsbehörde Ensi zieht positive Bilanz für 2011"

Ok. Das ENSI meldet dies in einer Pressemitteilung. Schön, dass deren Pressestelle schon fast druckfertige Texte liefert. Das erspart den gestressten Journalisten viel Schreibarbeit und Rechercheaufwand. Der Titel der ENSI-Mitteilung ist mit:
"Keine ungeplanten Schnellabschaltungen in Schweizer Kernkraftwerken im Jahr 2011", übrigens massiv weniger euphorisch.

"Die Sicherheit in Schweizer Atomkraftwerken ist im Jahr der Atomkatastrophe von Fukushima jederzeit gewährleistet gewesen. Zu diesem Schluss kommt die Schweizer Atomaufsichtsbehörde Ensi in ihrer am Dienstag veröffentlichten Sicherheitsbilanz 2011."

Hmmm. Dass die Sicherheit in den AKWs jederzeit gewährleistet ist, setze ich voraus. Das ist meiner Meinung nach keine wirkliche Besonderheit. Die Frage ist eher, ob es auch eine Meldung geben würde, wenn dies nicht der Fall wäre. Eine Meldung wie "ENSI entdeckt beim AKW Mühleberg schwere Mängel bei der Notkühlung" könnte ja zu Panik in der Bevölkerung führen und dürfte so sicherlich nicht veröffentlicht werden.
Und weil es keine Sicherheitsmängel bei der Notkühlung in Mühleberg gibt, mussten auch nicht mittels Sonderrecht ohne Baubewilligung innerhalb kürzester Zeit dicke Betonpfeiler in die Aare gebaut werden. Oder so. Was die anscheinende Sicherheit der schweizer AKWs besonders in diesem Jahr mit Fukushima zu tun hat (und sonst offenbar nicht?), erschliesst sich mir leider nicht vollständig.

"Letztes Jahr ist es demnach in keinem der fünf Schweizer Atomkraftwerke (AKW) zu einer ungeplanten Schnellabschaltung gekommen. Seit Inbetriebnahme des ersten Atomkraftwerks 1969 ist dies erst das dritte Berichtsjahr, in dem es zu keiner ungeplanten Schnellabschaltung kam. Letztmals war dies in den Jahren 2006 und 2010 der Fall."

Wow. Keine einzige ungeplante Schnellabschaltung. Das ist schön für die Betreiber, denn das bedeutet, dass sie während der ganzen Zeit Strom verkaufen konnten. Daraus einen hohen Sicherheitsstandard ab zu leiten halte ich für reichlich gewagt. Dies ist nämlich statistisch komplett irrelevant und hat zudem mit der Sicherheit (bzw. mit der Wahrscheinlichkeit, dass ein schweres Unglück eintritt) keinen kausalen Zusammenhang.

"Auch bei den meldepflichtigen Vorkommnissen ist die Bilanz positiv: Diese seien um einen Viertel auf 31 Ereignisse zurückgegangen. 30 davon wurden der Ereigniskategorie Null zugeordnet."

Ok. Von ca. 40 meldepflichtigen Vorkommnissen auf 31 zurück. Gemäss Selbstdeklaration der Betreiber. Und das über einen Zeitraum von einem Jahr. Auch die Aussagekraft dieser Zahlen ist eher beschränkt. Wie sieht denn eigentlich der langfristige Trend aus? Das steht leider nicht in der Pressemitteilung des ENSI und folglich auch nicht im Tagblatt.

"Ein Ereignis wurde zur Kategorie 1 der nach aufsteigender Schwere eingeteilten siebenstufigen Ereignisskala gezählt. Betroffen war das AKW Mühleberg im Kanton Bern, das nur wenig unterhalb eines Staudamms an der Aare steht.

Das Reaktorunglück im japanischen Fukushima hatte eine Debatte über eine bei extremem Hochwasser mögliche Verstopfung der Wasserfassung für das Notkühlsystem ausgelöst. Die Mühleberg- Betreiberin BKW nahm deshalb das AKW vor dem ordentlichen Revisionstermin vom Netz, um die Anlage nachzurüsten."

Ok. Es ist nichts passiert. Und unsere AKWs sind sicher, auch wenn die Untersuchungen aufgrund der Katastrophe in Fukushima einen Mangel aufgedeckt haben, der u.U. zu einem Ausfall der Notkühlung und damit zu einem ähnlichen Szenario wie in Japan hätte führen können. Das ist eine seltsame Auffassung von "Sicherheit".

Der Artikel hat noch ein paar Zeilen an Inhalt, in denen aufgezählt wird, wie sich die Meldungen auf die verschiedenen vom ENSI überwachten Einrichtungen verteilen.

Interessant ist, dass das ENSI in der Pressemitteilung faktisch schreibt, dass man erst Mitte Jahr ein endgültiges Fazit ziehen kann. Dazu das ENSI:

"Die Resultate wird das ENSI in seinem Aufsichtsbericht Mitte Jahr veröffentlichen. Derzeit sind noch einzelne Abklärungen im Gang, weshalb die abschliessende Beurteilung der Vorkommnisse noch Änderungen erfahren kann."

Insgesamt ein recht schwacher Artikel des St. Galler Tagblatts. Oder besser gesagt: Eine blosse Zusammenfassung einer Pressemeldung ohne auch nur ein Wort davon kritisch zu hinterfragen oder auf die (scheinbaren?) Widersprüche innerhalb der Meldung einzugehen.

Blick am Abend: Ein sicheres Flugjahr

2012-01-06T19:27:00.000+01:00

Ja, ich gebe es zu: Ich lese den Blick am Abend. Weil er halt abends am Bahnhof kostenlos aufliegt und mir auf dem Nachhauseweg Unterhaltung bietet. Ja, Unterhaltung. Denn Information kann man das nicht nennen.
So ist es auch nicht das Fehlen von schlechten Artikeln, das mich vom Bloggen abhält, sonder einfach eine Umverteilung der Prioritäten. Der BaA würde mir fast täglich Material zum zerpflücken liefern, aber dann würde es hier ja einseitig.

Dass der BaA bei der Berichterstattung zur Nationalbank nicht von der Blick Hauptausgabe abweicht und sich auf Herrn Hildebrand eingeschossen hat, verwundert nicht. Daher ist diese unsägliche Berichterstattung auch keinen Blogbeitrag wert.

Auch die Jammerei von Herrn Glogger, der zu schnell gefahren ist und nun deswegen eine Busse bekommen hat, ist nicht sonderlich berichtenswert. Wobei anzumerken wäre, dass eine Geschwindigkeit von mindestens 68 (wahrscheinlich eher 71 oder mehr) statt der erlaubten 60 nicht unbedingt nur "ein bisschen" ist (Die Rechnung ist einfach: Eine Busse von CHF 120.- gibts für 6-10km/h zuviel. Nach Abzug der Toleranz von 5km/h oder 3km/h kommt man dann auf die erwähnten Werte). Traurig, dass der Blick dann sowas nicht als Kolumne oder Glossse sondern als Artikel druckt!

Nein, heute geht es mir darum, dass ich das Gefühl habe, dass beim Schreiben z.T. absolut nicht nachgedacht wird. Es geht also mal wieder um Zahlen.

"Fliegen ist sicherer als über die Strasse zu gehen..."

Der Spruch ist nun wirklich schon so alt und abgedroschen, dass er verboten gehört. Wenn jetzt wenigstens ein Seitehieb auf die Unfälle auf den Fussgängerstreifen erfolgt wäre .... aber nichts!

Was folgt, sind Blabla und Zahlen, die ich im Moment nicht überprüfe (knapp 500 Flugverkehrs-Tote im Jahr 2011).

Dann im 2. Abschnitt:

"Die Passagierzahl weltweit wird auf rund 3 Billionen geschätzt. Die <Chance> im Flug den Tod zu finden, beträgt 1 zu 6 Milliarden".

Oho... 3 Billionen Passagiere? Wow. Das heisst also, dass jeder Erdenbürger 375 mal geflogen ist im 2011! Leider ist keine Quelle für diese Zahl angegeben. Die verfügbaren Zahlen deuten aber eher auf 3 Milliarden Passagiere hin (Ich habe auch Passagierkilometer in Betracht gezogen, aber das sollten dann mehr als 6 Billionen sein). Also wohl mal wieder ein typischer Übersetzungsfehler aus dem Englischen.

Lustigwerweise stimmt die anschliessende Rechnung (auch wenn das Ergebnis damit natürlich auch um den Faktor 1000 zu hoch ist). Die Chance, bei einem Flugzeugunfall zu sterben beträgt also etwa 1: 6'000'000. Pro Flug! Wer also öfters fliegt, hat natürlich auch ein höheres Risiko. Wer gar nicht fliegt, hat dementsprechend ein sehr kleines Risiko, bei einem Flugunfall zu sterben (wobei das ja auch nicht ganz auszuschliessen ist).

Und obwohl das alles ja wunderbar gerechnet ist, sind die Daten nicht relevant. Ein einziger Absturz einer grossen Passagiermaschine mit vielen Passagieren an Bord könnte die ganze Statistik über den Haufen werfen. Es gibt pro Jahr schlicht viel zu wenige Flugunfälle, um nur aus dem Vergleich der Daten zweier Jahre irgendwelche relevanten Schlüsse zu ziehen.

Wer einen etwas ausführlicheren Artikel zum Thema lesen will: http://www.tourexpi.com/de-intl/news.html~nid=51960 (Ähnlichkeiten in diesen Artikeln sind sicher nur darauf zurück zu führen, dass dieselben Quellen "zitiert" werden).

Tagblatt: Handys bleiben draussen

2011-07-24T13:33:00.000+02:00

Im St. Galler Tagblatt vom 23.7.2011 ist mir mal wieder ein kleiner aber unfeiner Artikel aufgefallen. "Handys bleiben draussen" auf Seite 9 der Printausgabe vom 23.7.2011 ist leider online nicht auffindbar.

"Filmpiraterie ist strafbar, Raubkopierer können zivil- und strafrechtlich verfolgt werden. Darauf verweist die Kinoindustrie nur allzugerne und klagt, wegen Raubkopien verliere sie mehrere hundert Millionen Franken pro Jahr."

Kernige Aussagen sind beliebt. Da macht es nichts aus, wenn völlig falsche und dem schweizer Rechtsystem widersprechende Aussagen verbreitet werden. Der Autor Philippe Reichen (phr) hat sich nicht mal die Mühe gemacht, die Aussage in Anführungszeichen zu setzen.

"Filmpiraterie" ist kein Straftatbestand. Es gibt den Begriff "Filmpiraterie" überhaupt nicht in unserem Justizsystem.

Was es gibt, sind Urheberrechtsverletzungen. Das Urheberrecht fällt aber unter das Privat- und nicht das Strafrecht. Urheberrechtsverletzungen werden also nur privatrechtlich und nicht strafrechtlich verfolgt.

Dazu kommt, dass erst die Verbreitung dieser Aufnahmen verfolgt werden könnte. Für das Anfertigen der Aufnahmen könnte man also höchstens aus dem Kinosaal geschmissen werden.

Nicht, dass jetzt jemand meint, ich würde Bootlegs (sogenannte Screener) befürworten. Diese sind meist jedoch von so abartig schlechter Qualität, dass man beim Anschauen Kopfschmerzen bekommt. Verwackelt, schlechter Kontrast, schlechter Ton mit Nebengeräuschen, Leute, die durchs Bild wandern usw.
Das will man sich kaum antun. Brauchbare Bootlegs werden bei leerem Kinosaal direkt aus dem Vorführraum heraus gemacht (kleiner Paralaxenfehler) und der Ton wird direkt per Line-Eingang aufgenommen...

"Um das zu verhindern, greift sie zu allerhand Mitteln. Journalisten, die Filme vor dem Kinostart visionieren dürfen, um später darüber zu schreiben, müssen vor dem Betreten des Kinosaals ihre Handys abgeben"

Bandwurmsatz. Ansonsten nur zum Inhalt: Die Medienindustrie möchte, dass die Journalisten positiv berichten und drangsaliert die Leute dann als wären sie Verbrecher. Unter gutem Marketing verstehe ich etwas anderes. Kein Wunder, dass immer mehr Kunden weglaufen!

Andererseits ist das dieselbe Industrie, die in regelmässigen Abständen wieder neue Rekord-Eröffnungstage vermeldet. Da darf sich jeder selbst ausdenken, was denn nun Sache ist.

"Das gilt auch für 3D-Filme. Der Haken ist nur: 3D-Filme lassen sich nicht einfach so filmen und später mit einer entsprechenden Brille anschauen."

Man nehme eine Videokamera (oder ein Handy) und einen Polfilter. Schon kann man den Film wenigstens in 2D aufnehmen.
Man nehme 2 Kameras und 2 um 90° gegeneinander verdrehte Polfilter, und schon hat man die Informationen für beide Augen die man nur noch mit (legal verfügbarer) Software wieder zu einem 3D-Film zusammensetzen muss. Oder man nimmt gleich eine der bereits verfügbaren 3D-fähigen Kameras und rüstet diese mit Polfiltern aus. Damit spart man sich sogar den Aufwand der Synchronisation der beiden Perspektiven.

Es ist eine Sache von wenigen Minuten, sich eine entsprechende Ausrüstung zu basteln. Polarisationsfilter kauft man entweder im Fotogeschäft (teuer), beim Laser-Spezialisten (sehr teuer) oder man schnipselt 2 runde Scheibchen aus der Polfilterfolie eines defekten LC-Displays (fast gratis).

"Und sollte dereinst eine 3D-Raubkopier-App angeboten werden, wäre diese schneller aus dem Verkehr gezogen, als Cowboy Lucky Luke seinen Colt ziehen kann."

Eine App braucht man dafür nicht (iPhonebenutzer? Brauchen die für ALLES eine eigene App? ;-)). Eine App würde auch nichts nützen. Denn die Polarisations-Information geht auf dem Sensor der Kamera verloren. Das schnelle "Aus-dem- Verkehr-ziehen" einer Software ist immer noch der Traum der Medienindustrie.
Es hat sich zum Glück gezeigt, dass das in Zeiten des Internet ein absolut hoffnungsloses Unterfangen ist. Millionen wurden bei diesen Versuchen in die Rachen der Anwälte geworfen.

Die Anwälte bleiben denn auch die einzigen, die von diesem Wahn der Medienindustrie profitieren. Bezahlen tut der Konsument.
Der Konsument bezahlt die Entwicklung der Kopierschutzsysteme, die verhindern, dass er einen Film, den er auf Bluray-Disk gekauft hat, auf eine DVD kopieren kann um sie z.B. auch auf einem 2. Fernseher oder im Ferienhaus ohne Blueray Player anschauen zu können.
Der Konsument bezahlt die Lobbyarbeit der Medienindustrie bei unserer Regierung, die dafür sorgt, dass dieses konsumentenfeindliche Verhalten auch noch durch das Gesetz gestützt wird.

Alles in allem besteht die einzige korrekte und nützliche Information in diesem Artikel in der Aussage, dass Journalisten beim Visionieren der Filme ihr Mobiltelefon abgeben müssen ... doch das allein ergibt halt noch keine Story.

Tagesanzeiger: «Die ADHS-Welle kommt»

2011-06-12T13:17:00.001+02:00

Wieder einmal titelt der Tages Anzeiger einen Artikel nicht mit einem eigenen Titel, sondern mit einem Zitat aus dem Artikel. Dies ist eine einfache Methode, eine tolle Schlagzeile zu erhalten, ohne sich für Kritik zu exponieren.

Denn: "Es ist ja ein Zitat und durch die Anführungszeichen als solches zu erkennen".

Fazit:"billig und feige".

"Gemäss einer neuen Studie leiden in der Schweiz 265'000 Erwachsene an einem Aufmerksamkeitsdefizit. Mit gravierenden Folgen. Fachkräfte warnen vor einer vorschnellen Medikamentenverschreibung."

Der Aufreisser ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Welche Studie? Von wem? Wie heisst die Studie?
Und welche Fachkräfte warnen vor welcher vorschnellen Verschreibung?

Bisher habe ich selbst nur von Leuten gehört, die von anderen gehört haben, wie schnell zu Ritalin gegriffen werde.
Von direkt Betroffenen (persönlich Betroffene und ihr nächstes Umfeld) kenne ich ausschliesslich das pure Gegenteil. Ich weiss von Odysseen durch Schulsozialarbeiter, Kinderarzt bis hin zu schulpsychologischen Diensten bei denen die Existenz von ADS (mit und ohne Hyperaktivität) schlicht geleugnet wird.

"265'000 erwachsene Menschen in der Schweiz leiden an der sogenannten Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) – Tendenz steigend. Bisher ist die Störung bei Kindern bekannt, jetzt warnen Experten vor einer Welle bei Erwachsenen, schreibt die «Sonntagszeitung»."

"Bisher" heisst:"Bis vor 16 Jahren!". Denn seit 1995 gilt es als erwiesen, dass ADS und ADHS (Aufmerksamkeits Defizit Syndrom mit und ohne Hypeaktivität) auch bei Erwachsenen existiert bzw dass sich das ADS / ADHS nicht bei allen Kindern in der Pubertät "auswächst"

Aber wenn selbst Ärzte und sogar Psychiater dies nicht wissen oder wissen wollen, ist dies für einen Journalisten mehr als entschuldbar. Schade ist allerdings wiederum, dass man nicht erfährt, wer diese Experten denn sind und auf welche Quellen sich der Journalist da stützt.

Und der Ausdruck "Tendenz steigend" ist irreführend. Bis in die späten 80er Jahre gab es in der Schweiz überhaupt kein ADS. Hyperaktive Kinder bekamen in der Schweiz den Stempel POS (Psycho Organisches Syndrom) aufgedrückt.

Und jene ohne Hyperaktivität waren in der Unterstufe einfach "Träumer" und ab der Mittelstufe "fuuli Sieche". Kann man nun sagen, dass die Anzahl der Betroffenen zugenommen hat, nur weil man vor 30 Jahren die richtige Diagnose und Behandlung in der Schweiz noch nicht kannte?

"Dass die Zahlen steigen, belegt eine Studie der grössten Schweizer Krankenkasse, Helsana. «Der Trend bei Erwachsenen, welche Ritalin und Analoga verschrieben bekommen, geht klar nach oben», sagt Helsana-Sprecherin Claudia Wyss gegenüber der «Sonntagszeitung»."

Eine schöne Aussage. Dass dies aber einfach dadurch bedingt ist, dass die Existenz von ADS vor allem bei Erwachsenen erst seit wenigen Jahren akzeptiert und (sehr erfolgreich) behandelt wird, wird nicht geschrieben.
Ist denn nun das die im Aufreisser erwähnte Studie?

"«Die ADHS-Welle kommt», warnt der Freiburger Psychiater und ADHS-Spezialist Christophe Kaufmann. Wenn Erwachsene mit ADHS nicht behandelt würden, habe dies oft schwerwiegende Folgen. Sie seien potenzielle Raser auf der Strasse, hätten häufiger ungeschützten Geschlechtsverkehr, verübten öfter Gewalt, konsumierten eher Drogen oder hätten schwere seelische Krisen."

Mit den Folgen hat Herr Kaufmann sicher recht. Aber "Die ADHS-Welle kommt" ist so nicht ganz korrekt. Die Menschen mit ADS und ADHS sind nämlich längst da. Jetzt kommt "nur" eine Welle der positiven Befunde (wieso scheint sich die Diskussion eigentlich fast ausschliesslich auf ADHS - also mit Hyperaktivität- zu drehen?)

"Das Bundesamt für Gesundheit hat reagiert. Seit dem 1. Juni ist das Medikament Concerta zur Behandlung von ADHS unter verschiedenen Bedingungen vollumfänglich kassenpflichtig in der Grundversicherung."

Aufgrund der Fakten und vor allem der möglichen Folgekosten (Personen mit ADS leiden überdurchschnittlich häufig an Depressionen, Zwangshandlungen oder laufen eher in ein Burnout als andere Menschen) ist dies ein vernünftiger Schritt. Fraglich ist höchstens, wieso ausgerechnet das relativ teure Concerta und nicht auch das um mehr als den Faktor 3 billigere Ritalin bezahlt werden soll. Aber solange in unseren Parlamenten nicht endlich Transparenz über Interessensbindungen geschaffen wird, müssen wir wohl immer wieder mit nicht ganz nachvollziehbaren Entscheidungen zu Lasten der Steuer- und Krankenkassenzahler rechnen.

"Dominique Eich-Höchli warnt, dass ADHS zu einer neuen Modekrankheit hochstilisiert werde. Mit einer vorschnellen Diagnose würden nicht selten alte Leiden überdeckt. Medikamente dürften nur verschrieben werden, wenn gleichzeitig eine individuelle Therapie gestartet werde."

Hier noch nachgereicht: PD Dr. Med. Dominique Eich-Höchli, Psychiaterin,
Fachgruppe SFG-ADHS.
Die Frage bleibt, was denn mit "Modekrankheit" gemeint sein soll. Welche Folgen hat das? Besteht die Angst, dass die Ärzte vorschnell die Diagnose ADS stellen? Oder besteht die Angst, dass Ärzte sich nicht trauen, die richtige Diagnose zu stellen, weil sie befürchten, damit einer "Modeströmung" zu folgen?

Es war nicht ganz einfach, den richtigen Autoren ausfindig zu machen. Die inkonsistente Haltung von Tagesanzeiger/Newsnetz bei der Nennung der Autoren macht es nicht einfach, heraus zu finden, wer denn nun diesen Artikel geschrieben hat. Der einzige Hinweis ist das Kürzel (mrs) ganz am Ende des Artikels. Etwas Recherche von Frau Zeitungsjunge brachte dann doch noch einen Hinweis auf der (sehr unübersichtlichen und kaum durchsuchbaren) Impressum Seite des Tagesanzeigers.
Martin Sturzenegger ist also der Verfasser des Artikels. Schade, dass es der Tagesanzeiger/Newsnetz so schwer macht, Informationen zu finden (man gibt halt lieber Dinge über andere als über sich selbst preis).

Tagesanzeiger: Filme und Songs aus dem Netz: Was in der Schweiz erlaubt ist

2011-06-10T20:35:00.000+02:00

Wow, was für ein langer Titel. Aber er ist jeden Buchstaben wert. Klar und verständlich, so soll es sein. Ein Artikel, inspiriert durch die kürzliche Schliessung von kino.to, der den Lesern die Rechtslage beim Download von nicht korrekt lizenziertem Content erläutert.

Andere Medien versuchen zwar den Anschein von Unvoreingenommenheit zu erwecken, indem sie auch Interessenvertreter der Medienimperien zu Wort kommen lassen (z.B. 20min Was-Kino-to-Nutzer-zu-befuerchten-haben) die natürlich versuchen, die an sich klare Rechtslage nach ihrem Interesse umzudeuten.

Die Rechtslage in der Schweiz ist jedoch zum aktuellen Zeitpunkt sonnenklar und auch mit der letzten Reform des Urheberrechts (die die Rechte der Nutzer gegenüber der Industrie massiv schwächte ohne dass die Künstler davon profitieren könnten) wurde in diesem Punkt nichts verändert.

Im Tagesanzeiger hat Reto Knobel ein erfreulich sachliches Interview mit Janine Jakob, Rechtsexpertin bei der schweizerischen Stiftung für Konsumentenschutz, zu diesem Thema geführt.

"...Es gibt Portale, die gratis oder günstig Filme und Songs zum Download anbieten. Usenext.de zum Beispiel, das Inhalte ohne Einverständnis des Rechteinhabers offeriert. Upgeloadet wird nichts – ist es somit in der Schweiz auch legal?Solange sich die Nutzung auf den Download beschränkt, macht man sich in der Schweiz nicht strafbar. Aber eben: Das Aufschalten («Uploaden») von geschützten Text-, Bild- oder Musikdateien auf einen jedermann frei zugänglichen Internet-Bereich ist definitiv nicht erlaubt. Es gibt dazu zwei Urteile: einen Entscheid des Strafgerichts Basel-Stadt vom 31. Januar 2003 und einen Entscheid des Bundesgerichts vom 11. August 1999."

Diese Aussage lässt wohl an Klarheit nichts zu wünschen übrig und bedarf auch keiner Uminterpretation. Erfreulich mutig finde ich vom Tagesanzeiger, gleich eine Quelle direkt zu benennen.

Im Artikel von Daniel Schurter in 20min lautet die Einleitung anders:

"Nach der Sperre der Streaming-Plattform Kino.to stellt sich die Frage: Ist die Nutzung solcher Angebote in der Schweiz legal? Die Meinungen der Rechtsexperten gehen auseinander."

In diesem Fall interessieren aber kaum die Meinungen von irgendwelchen Interessenvertretern sonder die Rechtslage in der Schweiz.

"Für den auf IT- und Urheberrechts-Fragen spezialisierten Juristen David Rosenthal ist das Ende von kino.to nicht überraschend gekommen."

Ein Jurist, dessen Spezialgebiet die Informatik und das Urheberrecht ist. Zumindest unter diesem Gesichtspunkt scheint dies eine sehr verlässliche und fundierte Informationsquelle zu sein. Eine gute Wahl. Zwei Abschnitte weiter:

"(Rosenthal:)Entscheidend sei, dass es sich um bereits veröffentlichte Filme handle. Das heisst, ein Film muss in mindestens einem Kino irgendwo auf der Welt angelaufen sein. Dann – und nur dann – kommt Artikel 19 des Schweizer Urheberrechtsgesetzes zur Anwendung. Im besagten Artikel ist von «veröffentlichten Werken» die Rede, die für den Eigengebrauch genutzt werden dürfen. Dies sei auch ohne die Zustimmung der Inhaber der Urheberrechte zulässig, erklärt der Jurist. Man darf einen Kinofilm auch von einer Streaming-Site herunterladen, speichern und in der Familie oder mit guten Freunden anschauen."

Cool, dass sogar gleich der Link auf den Gesetzestext mit drin ist! Da hat jemand verstanden, wie das im heutigen Web funktioniert. Auch sehr gut, dass hier noch präzisiert wird, unter welchen Umständen dieses Gesetz gilt.
Dass dieses Gesetz der Medienindustrie, die sich komplette Kontrolle wünscht, wer, wann, wo, was zu welchen Konditionen konsumieren darf, zuwiderläuft, ist verständlich.

Dann kommt die Überschrift:

"Oder eben doch illegal?"

Diese Überschrift gibt den darauf folgenden Aussagen eine Legitimität, die sie nicht besitzen.

"Die Filmindustrie und ihre Vertreter sehen das erwartungsgemäss anders. «Aus etwas klar Illegalem wird nie etwas Legales», sagt Adriano Viganò. Er ist Rechtsanwalt und Berater der Schweizerischen Vereinigung zur Bekämpfung der Piraterie (Safe). Sein Standpunkt: Bei aktuellen Kinofilmen, die gratis im Internet angeboten würden, könne es sich ja nicht um ein zulässiges Angebot handeln. Das sei auch bei Streaming-Sites für jedermann ersichtlich."

Nur schon in diesen Sätzen zeigt sich, dass das seltsame Rechtsverständnis von Herrn Viganò nichts mit der Realität des schweizerischen Rechtssystems zu tun hat sondern mit seinem Wunschdenken. "es kann nicht sein" und "es müsste doch" und so weiter sind keine Begriffe, die juristisch viel Bestand haben (das musste schon viele Personen in anderen Fällen leidvoll erfahren). Und erst recht ist das schweizer Rechtssystem (zum Glück) kein Wunschkonzert der Urheberrechtsindustrie.

"«Es kann ja nicht das Rechtsverständnis der Schweiz sein, dass gestohlene Filme straflos angeboten werden dürfen», gibt der Rechtsanwalt zu bedenken."

Auch hier zeigt sich wieder, dass dieser Herr seine Wünsche über das schweizer Recht stellen will. Seine Entrüstung über das seiner Meinung nach falsche Rechtsverständnis ist deutlich spürbar.
Logisch wünscht er sich ein System, welches das obsolete Geschäftsmodell seiner Geldgeber stützt und diese in ihrem konsumentenfeindlichen Gebaren unterstützt.

Ob man Herrn Viganò wirklich danach noch so viel Platz für sein Drücken auf die Moraldrüse einräumen muss, ist fraglich. Auf der anderen Seite demontiert sich ja der Anwalt ausgiebig selbst mit seinen Aussagen und zeigt mit seinen Ausschweifungen deutlich, dass er die Argumente für seinen Standpunkt weitherum suchen muss. Mit der richtigen Prise Skepsis gelesen kann also der 20min-Artikel sehr lehrreich sein!

"Problematisch sei das «absolut unkontrollierte Umfeld» aber vor allem auch aus Nutzersicht. Auf den Streaming-Plattformen seien selbst «übelste Inhalte» wie Gewalt-Videos und Pornos für Jugendliche frei verfügbar. «Der Jugendschutz ist überhaupt nicht gewährleistet.»"

Man könnte ja fast meinen, dass die Medienindustrie die Beschränkungen im Zugang zu solchen Inhalten selbst und freiwillig eingeführt hätte. Die Medienindustrie hat in der Geschichte erwiesenermassen nur Einschränkungen selbst eingeführt, die dem eigenen Einkommen dienen (vor allem Einschränkungen der Rechte der Konsumenten).
Und am Schluss noch die obligate Drohung an alle Konsumenten (also die eigenen Kunden!)

"Viganò richtet eine Warnung an die Nutzer der Streaming-Sites. Auch in der Schweiz werde der Datenverkehr rund um die Streaming-Websites beobachtet. «Man kann nichts tun im Internet, ohne Spuren zu hinterlassen.»"

Auch hier wieder der klassische FUD-Ansatz. Wenn man keine Argumente hat, versucht man Angst, Unsicherheit und Zweifel zu streuen. Denn die Gesetzeslage in der Schweiz lässt aktuell noch keine breite, verdachtsunabhängige Überwachung des Internetverkehrs zu (vor allem nicht für Urheberrechtsvergehen die nicht mal unter das Strafrecht sondern unter das Privatrecht fallen).

Alles in allem kein schlechter Artikel. Ein Kommentar (oder ein paar kritische Fragen) zu den äusserst fragwürdigen Aussagen des Intereressenvertreters der Medienindustrie hätte die Sache aber nochmals deutlich aufgewertet. Eine Direktbegegnung zwischen Herrn Viganò und Frau Jakob wäre sicher eine äusserst erhellende Angelegenheit (*hint* *hint*)

Tagesanzeiger: «Die Sektenbrüder wurden weggefegt»

2011-05-16T08:43:00.000+02:00

Da liest man - ohne etwas Böses zu ahnen - den Tagesanzeiger online und stösst dann auf eine solche Überschrift!

Wobei die Überschrift ja bereits etwas gekürzt worden ist wie man unschwer an der URL ("Die Sektenbrüder und Betschwestern wurden weggefegt") erkennen kann.

Wow, da lehnt sich jemand weit aus dem Fenster!

Ach so, die Überschrift steht ja in Anführungszeichen. Da hat Autor Simon Eppenberger also jemandem eine tolle Platform gegeben um seine Meinung kund zu tun!

"Nach dem überdeutlichen Nein zu den Sterbehilfe-Vorlagen hoffen Dignitas-Geschäftsführer Ludwig A. Minelli wie auch EDU-Kantonsrat Hans Peter Häring auf deutliche Signale aus Bundesbern."

Wessen Aussage da so schön präsentiert wird, wird auch in der Einführung nicht erwähnt. Wer die Beteiligten kennt, hat aber bestimmt schon eine Ahnung aus welcher Ecke es so tönen könnte.

"Er (Minelli, Anm. d. Bloggers) ist der Meinung, die «Sektenbrüder und Betschwestern» sollten dem Stimmvolk ebenfalls danken, dass sie sich so klar zum Thema Sterbehilfe äusserten. «Nun müssen sie nicht weiter die Regierung mit Anfragen und Initiativen eindecken. Schliesslich hat Regierungsrat Markus Notter bereits 2007 gesagt, die Sterbehilfeorganisationen würden gut arbeiten», sagte Minelli."

Also stammt die Aussage im Titel von Herrn Minelli. Herr Eppenberger macht sich nicht mal die Mühe, diese Aussage zu kommentieren. Auch die in Anbetracht der Geschichte von Dignitas doch eher gewagte Aussage "Schliesslich hat Regierungsrat Markus Notter bereits 2007 gesagt, die Sterbehilfeorganisationen würden gut arbeiten", bleibt unkommentiert. Dass die diversen Artikel zur damaligen Debatte (z.B. in 20min und der NZZ) nur Exit erwähnen und Markus Notters Aussage, "Die gegenwärtigen Sterbehilfeorganisationen leisteten gute Arbeit; es bestehe aber auch Missbrauchspotenzial", nicht ganz vollständig wiedergegeben wurde, ist leider unerwähnt geblieben.

Auch die Tatsache, dass 2009 die Zürcher Regierung einen Standesvertrag über die Sterbehilfe abschloss, bei diesem aber wieder um nur Exit, nicht aber Minellis umstrittene Dignitas beteiligt war, bleibt unerwähnt.

Weiter:

"Zum Vorwurf, ein Sektenbruder zu sein, sagt Initiativen-Befürworter und EDU-Kantonsrat Hans Peter Häring: «lch schätze Herrn Minelli als Bürger, der eine andere Meinung hat. Wenn er auf diese Art und Weise jemanden diskreditieren will, soll er seine Ansichten behalten.» Das sehr klar Nein überrascht Häring nicht. «Bei einer Parteienstärke von sieben bis acht Prozent konnten wir Stimmbürger über die Parteigrenzen hinaus mobilisieren.»"

Dass Herr Häring von der EDU das Ganze gelassen nimmt, spricht für seine Reife. Eine Reife, die auch vielen anderen Leuten immer mal wieder gut zu Gesicht stehen würde, unabhängig davon, ob man nun deren politischen Ansichten unterstützt oder nicht.

"Wenn auch aus einer ganz anderen Perspektive, so schaut Minelli ebenfalls kritisch nach Bern: «Die Ergebnisse aus Zürich sind ein starkes Signal, dass der Bundesrat endlich die rechtlichen Widersprüche bei der Sterbehilfe auflöst.» Viel dringlicher hält er jedoch Massnahmen gegen die grosse Zahl von Suizidversuchen."

Dazu bekommt Minelli in den darauf folgenden fünf Abschnitten nochmals Gelegenheit, sich ausführlich zu äussern. Eine bessere Plattform kann man sich wohl kaum wünschen! Das Ganze wird ohne weiteren Kommentar so veröffentlicht.

Die Qualität des Artikels ist erschreckend. Dass die Schreibfehler auch 12 Stunden nach Erstellung des Artikels nicht korrigiert sind, ist das Eine. Dass aber zwei simple, unkritische Interviews ohne weiteren Kommentar als Artikel getarnt veröffentlicht werden und dabei einer Seite gegenüber der anderen ohne Not gut das Doppelte an Platz eingeräumt wird, das sollte in einer Qualitätszeitung meiner Meinung nach nicht vorkommen!

Die Schweizer Printmedien scheinen sich gezielt zu Tode zu sparen. Lange Zeit haben sie dank einem faktischen Informationsmonopol gut gelebt. Diese Situation wurde durch die immer stärkere Konzentration im Markt (kleinere Medienhäuser wurden durch grössere übernommen) noch verstärkt. Die Zeitungen konnten liefern, was sie wollten, man musste das gebotene Produkt kaufen, wenn man informiert bleiben wollte. Und als Konkurrenz aufkam, und sich die Bevölkerung plötzlich dank der Quellen im Internet unabhängig von den grossen Medienhäusern informieren konnte, war man hilflos. Statt jedoch zu versuchen, den Lesern einen Mehrwert gegenüber den kostenlosen Informationen zu bieten, wurden rigorose Sparmassnahmen ergriffen.

Korrektoren scheint es nicht mehr zu geben (Es hat ja eine Rechtschreibeprüfung in Word). Statt eigener Recherchen werden häufig nur noch Agenturmeldungen unverändert abgedruckt (diese kann ich dann im selben Wortlaut in Netz, im 20Minuten, im Tagi und in der NZZ lesen!) Und die wenige verbleibenden Journalisten müssen trotzdem noch jeden Tag eine ganze Zeitung füllen. Kein Wunder, dass da keine Zeit mehr bleibt um gute Artikel zu schreiben!

Schade. Es wäre eine gute Gelegenheit gewesen, die Geschichte der Sterbehilfe nochmals kurz auf zu frischen und damit den Lesern einen echten Service zu bieten.

Blick am Abend: Bühne frei für Totschläger

2011-05-14T12:28:00.001+02:00

Die Redaktion (bzw. die Verfasserin des Artikels Andrea Schmits) vom "Blick am Abend" zeigt im erwähnten Artikel ihr Verständnis des schweizerischen Rechtsystemes sehr klar auf.

"Bühne Frei für Totschläger" steht auf der Titelseite vom "Blick am Abend" vom 11.5.2011 mit Verweis auf einen Artikel auf Seite 4/5.
Auf Seite 4 lautet dann die Überschrift:"Totschläger in Genf willkommen".
Der Titel in der Online Ausgabe des Artikels lautet:"Bertrand Catat: Frauenkiller darf in Genf Theater spielen".

"GENF - Nach seiner Haftentlassung darf der Ex-Rockstar in einem Genfer Theater mitspielen. Andere Länder hatten seinen Auftritt zuvor abgelehnt. Cantat hatte vor acht Jahren seine Freundin erschlagen."

So der reisserische Text. Ähnlich geht es weiter. Erstaunlich ist, dass im ganzen Text nie explizit erwähnt wird, dass die Verfasserin es völlig daneben findet, dass jemand, der eine Straftat begangen hat (in diesem Fall eine schwere Straftat) nach dem Verbüssen seiner Strafe wieder einen Job kriegt!
Nur aus dem defensiven Ton der Reaktionen der Beteiligten kann man recht klar auf die Richtung der Fragestellung schliessen:

"Theaterdirektor Hervé Loichemol betont heute im «Le Matin», er habe nichts davon gewusst, als er das Stück im vergangenen Juli ausgewählt habe. Danach hätten ihn die Co-Produzenten vor die Wahl gestellt: «Kein Cantat, kein Theater.»"

Der Theaterdirektor schiebt also die Schuld auf andere. Schade!
Denn: Welche "Schuld" denn eigentlich? In unserem Rechtssystem gilt das Prinzip von Schuld und Sühne. Der Staat übernimmt in diesem Fall das Ausführen der Strafe als Sühnehandlung. Nach dem Verbüssen der verhängten Strafe gilt die Tat als gesühnt und der Bestrafte kann sein Leben ordentlich weiterführen... wenn man ihn denn lässt!

Es ist definitiv nicht Aufgabe der Bevölkerung und der Medien, den Bestraften noch weiter zu bestrafen. Der Bestrafte hat bereits ein Urteil erhalten und hat mit der Strafe die Konsequenzen für seine Verfehlungen bereits voll und ganz getragen !

Insbesondere wenn die Tat nichts mit der ausgeübten Tätigkeit zu tun hat und die Art der Tat die Eignung des Täters für die Ausübung dieser Tätigkeit nicht in Frage stellt (anders liegt der Fall bei Tätern, deren Taten einen Zusammenhang mit ihrem Beruf haben; z.B. Buchhalter die Geld unterschlagen haben oder Lehrer die Gewalt gegenüber Schülern anwendeten).

Dann folgt doch noch eine Besinnung beim Theaterdirektor wenn er sich weiter äussert:

"«Ich kann den Unmut der Trintignants (Familie des Opfers, anm. d. Verfassers) nachvollziehen», sagt Loichemol. «Doch ich habe Bertrand Cantat nicht eingeladen. Es steht mir nicht zu, ihm den Prozess zu machen. Das Theater ist ein gastfreundlicher Ort – nicht der Zensur.»" (Die Hervorhebung entspricht der Darstellung in der Papierausgabe, in der Online-Ausgabe ist dieser Satz nicht hervorgehoben, Anm. d. Verfassers)

Dass sich die Familie des Opfers verärgert gezeigt hat, ist aus dem Artikel bisher nicht hervorgegangen. Eine Information die durchaus von Interesse ist. Es ist davon aus zu gehen, dass dieser Unmut überhaupt erst dazu geführt hat, dass der Artikel verfasst wurde.

Wichtiger scheint mit aber die hervorgehobene Aussage:"Es steht mir nicht zu, ihm den Prozess zu machen". Dem könnte man anfügen:"Und auch anderen stünde es gut an, sich Gedanken dazu machen!"

Das Theater ist ein Ort der Unterhaltung und der Kultur. Wir der Wert der Kultur und der Unterhaltung denn durch die Person des Komponisten beeinträchtigt? Ist ein Theaterstück plötzlich nicht mehr wert, gezeigt zu werden, weil man nicht hinter der Vergangenheit des Komponisten stehen kann? Oder muss man sich schämen, weil man die Musik eines Komponisten gut findet, der keine weisse Weste hat und dafür bestraft worden ist?

Solche Fragen lassen sich kaum mit 3-6 Worten, die in eine reisserische Überschrift passen, beantworten. Rechtlich gesehen ist die Sache klar: Das Ausführen der Strafe ist Aufgabe des Staates. Eine zusätzliche Bestrafung durch Dritte ist eine Verletzung der Rechtsgleichheit und eine Überschreitung von Kompetenzen, die in unserem Rechstsystem einzig und allein dem Staat zustehen.

In der Realität ist es natürlich praktisch immer so, dass einer Bestrafung durch den Staat fast immer auch negative Konsequenzen im Zivilleben folgen. Es ist jedoch sicher nicht Aufgabe der Medien, dies auch noch zu fördern!

Schade. Aber mit einem ausgewogenen und sachlichen Stil wäre wohl kaum ein Artikel draus geworden.

Tagesanzeiger: Hüten Sie sich vor dem Virus

2011-04-17T19:53:00.001+02:00

Vor 25 Jahren verbreitete sich das erste Virus für die damals noch nicht so stark verbreiteten PC. Der Tagesanzeiger schaut im Artikel "Hüten Sie sich vor dem Virus" zurück. Der Anreiss-Text verspricht einen interessanten Artikel:

"Vor einem Vierteljahrhundert verbreitete sich zum ersten Mal ein Virus auf normalen PCs. Brain zerstörte nichts und stahl keine Daten – heute ist die Malwarebranche eine boomende Schattenindustrie."

Schön, dass schon hier explizit der "normale PC" erwähnt wird. Dies lässt die Hoffnung auf einen fachlich korrekten Artikel aufkeimen.

"Eigentlich war Brain ganz und gar harmlos. Das erste bekannte Computervirus, das sich auf normalen PC's verbreitete, zerstörte nichts und stahl keine Daten. Das Programm, das vor 25 Jahren von Pakistan aus seinen Weg um die Welt begann, ersetzte nur einige Informationen der Diskette, auf der es sich einnistete."

Ob es auch Schäden durch Brain gab, ist mir nicht bekannt. Solange das Programm keine Fehler enthält und keine Daten auf der Diskette überschreibt die von anderen Programmen benötigt werden, ist es harmlos. Grundsätzlich ist aber wohl keine Veränderung von Daten auf einem Datenträger als komplett harmlos zu betrachten.

"Ihr systeminterner Name änderte sich in (c)Brain (der Name der Diskette, anm. d. Bloggers). Vielleicht dauerte es länger, sie auszulesen. Details, von vielen Nutzern gar nicht bemerkt. Die Fachwelt aber war alarmiert. Brain liess ahnen, wie leicht es war, Heim- und Bürocomputer zu manipulieren. Heute, ein Vierteljahrhundert nach seinem Erscheinen, ist die Virenbranche eine boomende Schattenindustrie."

Ein sogenannter "Proof of Concept". Der Beweis, dass es geht. Schon damals zeigte sich, dass das Sicherheitskonzept von PCs absolut unzureichend war. Den grössten Softwarehersteller der Welt hat dies jedoch nicht davon abgehalten, noch weitere 15 Jahre Betriebssysteme zu veröffentlichen, die keine wie auch immer gearteten Sicherheitsfeatures enthielten. Die Hersteller von Antivirus Software haben das dadurch entstehende Geschäftsfeld dankbar aufgenommen.
Sehr wichtig ist auch der Hinweis, dass es heute nicht mehr irgendwelche Freaks in einem vergammelten Hinterzimmer sind, die Viren (und andere Schadsoftware schreiben) sondern eine ganze Industrie um Viren, Würmer, Botnetze und käufliche Sicherheitslücken entstanden ist. Organisiertes Verbrechen mit ähnlichen Strukturen wie den des Drogenhandels. Ein Milliardengeschäft in welchem die Betreiber sogenannter Botnets fremde Rechner an Spammer und andere Verbrecher vermieten. Noch unbekannte Sicherheitslücken in Betriebssystemen und Programmen werden meistbietend verkauft und ausgenutzt, um den Opfern unbemerkt Schadsoftware unterzuschieben. Ob Adware (blendet Werbung ein), Spyware (spioniert die Daten, das Surfverhalten und Zugangsdaten aus), Scareware (vorgebliche Sicherheitssoftware gibt viele angebliche Virenfunde an die jedoch erst mit der zu kaufenden Vollversion der Software entfernt werden können. Dabei ist die angebliche Sicherheitssoftware häufig die einzige wirkliche Schadsoftware auf dem System) oder gar Ransomware (Erpresser-Software, die Daten des Benutzers werden z.B. verschlüsselt und können erst wieder entschlüsselt werden, wenn man den Entschlüsselungscode eingibt, den man natürlich kaufen muss).

Die beiden folgenden Abschnitte sind lesenswert. Aber den ganzen Artikel kann man auch beim Tagesanzeiger online nachlesen.

"Zwar gab es 1986 schon Viren. Die aber trieben auf Apple-Computern oder im geschlossenen Internet-Vorläufernetz Arpanet zwischen Forschungszentren und Regierungseinrichtungen in den USA ihr Unwesen. Brain war der erste Schädling für das vergleichsweise neue Microsoft-Computer-Betriebssystem, das damals auf einer zunehmenden Zahl von Rechnern für Durchschnittsnutzer installiert wurde."

Da gibt es nicht viel dazu zu sagen. Schön umschifft der Autor die Debatte, welches denn nun das erste Virus war. Je nach Quelle sind die Angaben höchst unterschiedlich. "Elk Cloner" für den Apple II in 1982 ist entgegen der Angabe vieler Quellen aber wohl bei weitem nicht der älteste. Denn schon 1971 verbreitete sich Creeper durch das Arpanet (Vorläufer des Internet) auf den daran angeschlossenen PDP-10.
Und etwas weiter unten, im letzten Abschnitt:

"Heute wird die Szene von anonymen Profis beherrscht, die gezielt Programme etwa zum Ausspähen von Online-Bankdaten entwickeln. «Die Virenschreiber sind viel kommerzieller geworden», betont Marx. Masse sei an die Stelle der «big bangs», der viel beachteten Durchbrüche um des Ruhmes Willen, getreten. Auch die Viren-Urväter aus Lahore haben dazu ihre Meinung. Heute gehe es um «rein kriminelle Aktivitäten», kritisiert Amjad Alvi: «Das war nicht die Idee, die wir damals hatten.»"

Auch dies eine Information, die sehr wichtig ist. Man hat es nicht mehr mit pickelgesichtigen Computervandalen zu tun, sondern mit Profis im Dienste des organisierten Verbrechens! Die Hersteller von Antiviren-Software kommen schon lange nicht mehr nach, alle Varianten aller Schadsoftware in ihren Produkten einzupflegen. Jemand, der einfach nur seinen Computer benutzen will und sich nicht täglich mit den Thema Computersicherheit befasst, hat heute keine Chance, ein Windows-System selbst sauber zu halten. Denn dank Flash-Werbebannern wird heute selbst über die Websites renommierter Medienhäuser Schadsoftware verbreitet. Und weil Adobe offenbar mehr Wert auf immer neue Features in ihrem Flashplayer legt, statt sich endlich mal ernsthaft um dessen Sicherheit zu kümmern, stehen immer wieder Sicherheitslücken z.T. über Monate offen und machen die Computer von Millionen von Benutzern anfällig für Viren und Würmer (dieser Vorwurf trifft übrigens nicht nur Adobe alleine, sondern auch viele andere Hersteller. Da aber der Flashplayer sowie der Adobe-Reader auf fast jedem PC zu finden sind, bieten sich die beiden Programme für Angriffe geradezu an!)

Abschliessend bleibt zu sagen, dass dies ein feiner, sauber recherchierter Artikel ist, an welchem es nichts auszusetzen gibt. Da hat Reto Knobel saubere Arbeit geleistet. Da macht das Lesen der Zeitung doch gleich wieder mehr Spass!

Tagblatt: Der harte Kampf ums Überleben

2011-03-12T10:18:00.001+01:00

Gleich in 2 Artikeln berichtet das Tagblatt in St. Gallen von der Situation der Platten- und CD-Läden in der Stadt.

"Der Harte Kampf ums Überleben" folgt einen Tag nach "Der Niedergang der St.Galler Musikläden". Beides recht sauber recherchierte Artikel die zeigen, dass sich der Autor Daniel Walt in der lokalen Musikszene auskennt. Aus seinen Zeilen spricht viel Wehmut um die den veränderten Marktverhältnissen zum Opfer gefallenen Geschäfte. Ich kann ihm nachfühlen auch wenn man mich nie in einem der genannten Geschäfte angetroffen hat (schade eigentlich, aber man kann nicht überall sein).

Es ist immer traurig, wenn ein Geschäft verschwindet. Es sind immer persönliche Schicksale damit verbunden, wenn ein Laden schliesst. Und häufig steckt(e) viel Herzblut drin. Aber schlussendlich zeigt nur schon der Name "Geschäft" worum es schlussendlich geht. Wenn mit einem Geschäft kein Geschäft mehr zu machen ist, muss sich etwas ändern. Entweder muss es wieder rentabel (oder zumindest tragbar) werden oder es muss aufgegeben werden. Dies ist eines der gnadenlosen Gesetze unserer freien Marktwirtschaft.

Der Schluss, dass das Ende dieser Geschäfte mit dem grassierenden Download von nicht lizenzierter Musik aus dem Internet zusammenhängt, ist etwas gar einfach (Ich verzichte bewusst auch die Worte "illegal", "Raubkopien" oder gar "Piraterie", da in der Schweiz der reine Download von Musik nicht illegal ist, für den Tatbestand des "Raubes" etwas entwendet werden muss, dass der andere danach nicht mehr hat und "Piraterie" das ist, was vor Somalia stattfindet und in diesem Zusammenhang von der Urheberrechtsindustrie eingeführt wurde).

Die Gründe sind vielschichtiger, wie vieles in der Wirtschaft. Das Konsumverhalten der Kunden hat sich verändert. So etwas findet in jeder Branche statt, in welcher der Wettbewerb spielt (siehe Quartierläden oder auch HiFi-Geschäfte). Einige Anbieter sind innovativ und behalten so ihre Kunden oder gewinnen sogar welche dazu. Einige finden ihre Nische (z.B. mit besonders guter Beratung, einem speziellen Produkt oder einer speziellen Auswahl). Einige grössere Geschäfte haben diesen Schritt nicht geschafft, haben ihre Musikabteilung verkleinert was zu einem Kreislauf führt, der normalerweise mit der Aufgabe des Geschäftszweiges endet (kleinere Auswahl zieht weniger Kunden an was zu weniger Umsatz und damit zu einer weiteren Straffung des Angebotes führt).

Gerade in der Musik ist wohl aber der "long trail" interessant. Titel, die einzeln nur wenig Umsatz bringen aber in der Summe doch einen schönen Teil am Umsatz ausmachen können. Ein Kunde kauft denselben Tonträger meist nur ein Mal. D.h. wenn der Kunde das nächste Mal kommt, wird er etwas anderes wollen. Mit einer Auswahl von 20 verschiedenen Titeln wird es schwer, diese Kunden zufrieden zu stellen. Gerade in einem solchen Markt ist der Verkauf der Produkte über das Internet (und anschliessender Versand zum Kunden) sehr interessant. Man kann mit relativ geringen Kosten dem Kunden eine riesige Auswahl an Tonträgern anbieten und diese auch mit Zusatzinformationen ansprechend präsentieren.

Des weiteren ist das Produkt "CD" seit 30 Jahren auf dem Markt und die einzige "Innovation", die die Musikindustrie in dieser Zeit gebracht hat, ist die Abspielverhinderung (auch "Kopierschutz" genannt), der das Abspielen der CDs auf verschiedenen Geräten verhindert.

Ende der Achzigerjahre kostete die Herstellung einer CD noch ca. 7 Franken. Heute kostet das Pressen einer CD nur noch wenige Rappen! Trotzdem sind die Preise nicht gesunken. Im Gegenteil. Erstaunlicherweise liegen die Preise der Neuerscheinungen bei den CDs unabhängig von der Produktionsfirma immer etwa gleich viel. Aber das ist wohl reiner Zufall, schliesslich ist es unvorstellbar, dass sich die Musikriesen in diesem Markt absprechen würden.

Statt Innovation zu bringen, wurde versucht, diese im Keim zu ersticken. Erst als das Kind schon lange in den Brunnen gefallen war, und die Lieder mangels offizieller Alternativen massenhaft im Internet getauscht wurden, bewegte sich etwas.
Statt selbst Innovation zu bringen wurde nach dem Staat geschrien, um die Gesetze zu verschärfen. Und die Gesetzgeber machten brav mit und schützten eine Industrie, die jahrelang den Innovationszug verschlafen hatte mit Gesetzen, die den Konsumenten massiv benachteiligen und seine Freiheiten massiv einschränken.

Man muss sich fragen, was denn der Mehrwert ist, wenn ich eine CD kaufe, statt sie herunter zu laden? Ein Booklet mit Infos und Songtexten? Ein begrenzter Mehrwert der auch noch häufig wegrationalisiert wurde!

Ein Plattencover, das etwas hermacht? Diese Tradition ist offenbar vor vielen Jahren gestorben! Die CD-Cover sehen meist aus wie mit der Heftbeilage "Cover-Creator-Ultimate" (Werbetext:"Mit drei Klicks dank 250 tollen Vorlagen zum professionellen CD-Cover") erstellt.

Die Milliardengewinne der Musikgiganten sind geschrumpft. Dies ist in vielen Branchen ähnlich und trotzdem werden keine neuen Gesetze erlassen, um diese Branchen zu schützen! Man muss sich fragen, ob die Musikindustrie denn für ihre Milliardengewinne einen reellen Gegenwert erbracht hat! Ist es vielleicht eher so, dass die Gewinne in der Vergangenheit viel zu hoch waren und sich nun langsam der Realität annähern?

Denn eine Konkurrenzsituation gibt es im Musikgeschäft nicht. Wenn ich die Musik eines bestimmten Künstlers hören will, so kommt die CD von einer einzigen Produktionsfirma. Dank der Urheberrechte ist dieses Monopol auch noch staatlich garantiert! Ob diese Situation in einer freien Marktwirtschaft noch zeitgemäss ist? Für die Kunden bringt sie jedenfalls viele Nachteile mit sich!

Wer nun einwendet, dass ja schliesslich die Künstler durch das Urheberrecht geschützt werden. "Jein".
Gerade mal knapp 4% des Verkaufspreises einer CD geht an den Künstler. 96% teilen die anderen Beteiligten unter sich auf!
Die Abschaffung des Urheberrechtes ist nicht wirklich ein Thema und wohl auch im Moment wenig sinnvoll; aber durchaus ein interessantes Gedankenexperiment.

Zurück zu den nicht lizenzierten Downloads, die anscheinend Schuld an der "Misere" der Musikindustrie schuld sein sollen (wobei "Misere" für eine Branche, die nach wie vor Miliardengewinne schreibt wohl ein etwas starkes Wort ist).

Der Erfolg der Online-Musik-Ships wie iTunes sind für mich der beste Beweis, dass die Kunden die Musik bezahlen wollen. Aber über mehr als 10 Jahre war es schlicht nicht möglich, wenn man Musik online beziehen wollte! Wenn man den Kunden einen einfachen, bequemen und sicheren Weg bietet, die Musik online zu beziehen, sind sie auch bereit, zu bezahlen. Selbst wenn die Preise nach wie vor völlig überrissen sind (Ein Album ohne Medium kostet häufig nur unwesentlich weniger als im Laden).

Die Aussage, dass die nicht lizenzierten Downloads an allem Schuld sind, ist also viel zu kurz gegriffen. Das Konsumverhalten hat sich verändert. Die Vertriebswege haben sich verändert. Und die Musikindustrie hat es verpasst, ihren Händlern ein konkurrenzfähiges Produkt zu bieten.