Meditaciones Ante La Hoguera

Animaladas tradicionales

2013-09-25T21:19:00.002+02:00

Ahora que estamos en el mes de septiembre, aunque también suceda durante el mes de octubre, tienen lugar ciertas animaladas tradicionales. En algunas de estas animaladas, conocidas como borregadas o novatadas, estudiantes universitarios, a los que se les supone un elevado nivel cultural, realizan bromas o auténticas salvajadas para dar la bienvenida a los nuevos estudiantes de primer curso, tal como les hicieron a ellos.

Estas animaladas tienen lugar en los campus universitarios, aunque las más duras tienen lugar bajo el amparo de los colegios mayores o residencias universitarias. Es común a todas ellas la presencia de muchos veteranos, los que hacen las animaladas, que ridiculizan, humillan, e incluso causan lesiones, a un pequeño grupo de novatos, los que sufren las animaladas, por tradición claro. Además, cabe señalar que las animaladas más salvajes se producen cuando el novato es solo uno enfrentado a una multitud de veteranos, pues estos convertidos en auténtica turba se sienten poderosos al enfrentarse cobardemente a un único novato, es ahí cuando son realmente sanguinarios.

Algunas animaladas que recuerdo tenían cierta gracia. En una, el gran grupo de veteranos llevaba a algunos novatos a un pub de moda, lleno a reventar, y les obligaba a quedarse en ropa interior para ponerlos a bailar encima de la barra. Si esto no parecía suficiente a los veteranos, también les pedían a los novatos que, así en ropa interior como estaban, se declarasen a alguna persona del pub de sexo opuesto, con la correspondiente vergüenza. En otra que recuerdo, un novato se metía en la ducha y cada cierto tiempo debía sacar la cabeza por encima de la mampara a la vez que gritaba: ¡Cucú! En ese momento, los veteranos le lanzaban bolas de papel higiénico mojado a la cara, por supuesto a toda velocidad, que dejaba al novato bien dolorido, era muy graciosa sí… Otra que recuerdo consistía en dejar caer una moneda por una pared y el novato debía impedir que la moneda cayese al suelo dando un cabezazo y atrapándola entre cabeza y pared. El resultado de ésta también era muy gracioso, pues el novato acababa con un buen chichón y a veces dejaba marcas de sangre en la pared, lo que hacía que la turba de veteranos celebrase más aún el golpe. Y es que algunos veteranos son muy sanguinarios, les encanta la sangre y ver padecer dolor al novato, como se verá en otras animaladas que recuerdo, y que contaré a continuación. Ninguna de ellas es inventada y todas, por salvajes e ilegales que parezcan, se continúan realizando amparadas en que son tradición.

Una animalada más es la siguiente: un buen número de veteranos llevan a un solo novato, atemorizado evidentemente, a un lugar del que no pueda salir. Los veteranos se pertrechan bien y rodean al novato cobardemente, puesto que éste no puede defenderse y llegar a la protegida posición de los veteranos, quienes con una especie de cerbatanas lanzan al novato cientos dardos de papel con un clavo en su interior. Evidentemente, los veteranos lanzan con fuerza y los dardos se van clavando en el novato, que se retuerce de dolor, y más aún si se le clavan en los ojos, en la boca o en otras partes sensibles. El desenlace suele ser que el novato acaba muy malherido y queda incapacitado para finalizar sus estudios, por lo que en un acto de pura humanidad se le apuñala o se le pega un tiro para darle muerte. Ciertamente otra animalada graciosa…

Otra animalada corriente en estas fechas consiste en llevar a un solo novato entre cientos de veteranos al campo, como si fuesen a obsequiarle con una excursión, pero el novato es listo y algo se huele ya al salir. Los veteranos pueden ir a pie o si son muy cobardes a lomos de un caballo, pero todos ellos, llegado el momento, sacan lanzas para hacer su animalada. Uno a uno cada uno de los veteranos va pinchando con su lanza al novato, o bien tiran su lanza para clavársela, mientras los restantes vitorean cada pinchazo. Al final uno de los veteranos consigue clavar su lanza en el novato y que éste se derrumbe en el suelo sin fuerzas para vivir. Se le remata en el suelo y al veterano que clavó esa lanza se le trata como héroe llegando incluso a darle como trofeo cierta parte pudenda del novato. Cada vez son más graciosas las animaladas, ¿verdad?

No todas las animaladas que recuerdo acaban en muerte del novato. Hay una consistente en dejar a un solo novato por la calle mientras una muchedumbre de veteranos exaltados le persigue. Si al novato no le da un ataque al corazón ante tal susto debe soportar como los veteranos le tiran piedras u otras cosas, le escupen, le pegan cuando pasa cerca de ellos o le estiran fuertemente de sus extremidades causándole dolor. Esta animalada también presenta una evolución que consiste en realizar lo mismo pero anudando una cuerda al cuello del novato, sin que haya posibilidad de ahogamiento, pues se acabaría la diversión para los cobardes veteranos. Se realiza por parte de los veteranos lo mismo que se ha explicado arriba, pero mientras otros veteranos sujetan la cuerda para que el novato no pueda escapar. Incluso si se ve que el novato está cansado se puede tirar de la cuerda para hacerle correr o arrastrarlo si no corre. No hay duda de que son unas animaladas llenas de diversión.

Pero también hay animaladas que se realizan con agua. En algunos campus costeros los veteranos hacen ir al novato al puerto y lo dejan encerrado en el muelle, rodeado de una verja excepto por la parte que da al mar. Entonces los veteranos empiezan a insultar al novato y a hacerle perrerías para que les persiga, si es necesario y lo ven pacífico incluso estiran de él. ¿Y con qué fin? Pues para que el novato les persiga, ya fuera de sí, y caiga al mar sin darse cuenta. La verdad es que en semejantes animaladas nunca ningún veterano preguntó al novato si sabía nadar, por lo que a veces la cosa acaba con la muerte del novato por ahogamiento en el mar o porque simplemente le da un ataque al corazón al verse en el agua sin saber nadar. Las animaladas acuáticas resultan especialmente graciosas…

Otro tipo de animaladas no tienen que ver con el agua, sino con el fuego y para que sean más vistosas se realizan de noche. Éstas tienen tanta gracia que no puedes verlas sin reír. Por lo general en esta animalada un grupo de veteranos inmoviliza a un solo novato y fija un artefacto metálico a su cabeza. A ambos lados del artefacto colocan una especie de bolas, también metálicas, que no son más que unos recipientes que portan en su interior un líquido inflamable. A continuación, los veteranos le pegan fuego a las bolas y sueltan al novato, que evidentemente sale a correr como alma que lleva el diablo, asustado por el fuego que lleva en su cabeza. Pero lo único que consigue así el novato, aparte de entrar en pánico, es que el fuego se avive, y caiga sobre su cuerpo, sobre su cabeza, sobre su cuello, sobre su espalda… No contentos con ello, algunos veteranos también lanzan petardos al paso del novato que corre, por si aún no está suficientemente estresado. El resultado de esta animalada suele ser que el novato acaba con notables y dolorosas quemaduras sobre su cuerpo, por lo que algunas veces lo más humano resulta ser rematarlo aunque no pueda finalizar sus estudios.

Llegados a este punto se puede pensar que esto son invenciones mías o que de ser cierto deben ser cosas que sucedieron en la antigüedad, donde la gente era más salvaje, o en países tercermundistas con leyes muy permisivas, pero nada más lejos de la realidad: esto sigue sucediendo hoy día y también en España. Es más, tiene mucho seguimiento en la mayoría de medios de comunicación y el pueblo idolatra como auténticos héroes a los veteranos que realizan estas animaladas, como quedará de manifiesto en la última que voy a contar.

La animalada más famosa consiste en hacer salir a un solo novato, aunque cuando acaben con ese uno irán saliendo más individualmente, a una plaza circular. Una multitud de veteranos se encontrará sentada en unas gradas a su alrededor para ver tan agradable espectáculo y vitorear a los veteranos que hagan la animalada. Algunos veteranos tratarán de marear al novato, ya solo por el hecho de estar ahí asustado y estresado, y lo harán correr para ir cansándolo. Luego le irán clavando una especie de lanzas en su espalda para ir dejando sin fuerzas al novato, que también empezará a sangrar, lo que será vitoreado por la multitud. Por si eso fuera poco también habrá un veterano a caballo que clavará una gran lanza en la espalda del novato repetidas veces y procurando hacer el mayor daño posible. Y por último, aparecerá el veterano más ovacionado, que tras marear un rato más al pobre novato, tratará de darle muerte clavándole una espada en su nuca. Si esto falla lo seguirán intentando con otras espadas o cuchillos hasta que el novato acabe muerto del todo, ante la enloquecida ovación de los veteranos de las gradas. ¿Verdad que esto es gracioso? ¿Verdad que son animaladas divertidas?

Bueno, como habrá quedado claro, después de las tres primeras animaladas, que sí eran novatadas, no es de universitarios de lo que estoy hablando, sino que hablo de novatos que no son otra cosa que toros, y de veteranos que no son más que toreros o taurinos, en definitiva unos sádicos torturadores de animales. Estoy seguro de que tal y como lo describo en el artículo, torturando y matando a un novato, es decir a una persona, hasta al más acérrimo de los taurinos sentiría asco al imaginarlo y pediría una ley que prohibiera semejante prácticas. Pero claro, cuando se hace con un toro, es otra cosa, solo es un animal, no tiene derechos, por lo cual está permitido torturarlo y matarlo de forma cruel. Desde mi punto de vista, la gente que tortura y mata así a los toros, o a otros animales, y también la gente que acude a ver semejantes espectáculos, son mucho más animales que los propios animales, es por eso que hacen animaladas, pues no son más que unos salvajes. Para mí esta gente no tiene ningún valor, el animal es mejor persona que ellos, pues nunca les dañaría sin ningún motivo.

Entre las animaladas que he repasado, además de las corridas de toros, se encontraban el toro embolado, el toro a la mar, las vaquillas, el Toro de Coria y por supuesto el Toro de la Vega, el de las lanzas, en Tordesillas. Sobre éste último, los políticos de Izquierda Plural presentaban hoy una iniciativa para la abolición del Toro de la Vega. Iba a recibir el apoyo de todos los grupos políticos a excepción de PP y PSOE, con lo cual iba a ser tumbada. Tras debatirlo parece ser que Izquierda Plural y PSOE han pactado una propuesta legislativa más general, eliminando del texto el Toro de la Vega, y pidiendo una legislación que evite el maltrato animal en los espectáculos y festejos en España, que imagino que no saldrá adelante porque el rodillo de la mayoría absoluta del PP está en contra. Como también imagino que el interés por parte del PSOE de que no se citase explícitamente el Toro de la Vega, se debe a que el ayuntamiento de Tordesillas está gobernado por el PSOE.

Así son nuestros políticos, si les da igual que mueran personas de hambre, que mucha gente se quede en paro y que muchas personas pierdan su casa, ¿qué les va a importar lo que le pase a un toro que no es más que un animal? Para ellos el mundo taurino trae votos, que es lo único que les interesa, por ello no pueden terminar con ese maltrato y con esa tortura. Alegan que mucha gente perdería su trabajo, cuando son solo unos pocos los que viven del mundo del toro y más si lo comparamos con la cantidad de parados que hay ya en España. Y lo que es peor tanto políticos como taurinos afirman que este tipo de tortura es un arte, que es cultura y que es una tradición que hay que conservar. Yo no veo nada artístico en maltratar así a un toro, y tampoco veo la cultura por ningún lado, es más, creo que alguien que maltrata así a un ser vivo es tremendamente inculto. Pero ya, que quieran conservar esta tortura amparándose en la tradición es más que lamentable. No porque algo sea una tradición significa que esté bien, ya que de ser así podríamos resucitar algunas tradiciones que han quedado en el olvido y aplicarlas a estos taurinos defensores del maltrato animal como por ejemplo la guillotina, la lapidación, el garrote vil, o, lo que es más propio de mi blog, quemarlos lentamente y con sufrimiento en la hoguera.

Y tras escribir este extenso artículo, me despido sabedor de que mis palabras deberían llevarme a la hoguera en opinión de esos taurinos maltratadores de animales y de los taurinos que los defienden. Pero yo me siento muy satisfecho de haber soltado lo que llevaba dentro y tengo muy claro que los que realmente merecen el castigo del fuego purificador son los políticos que no legislan en contra de estas animaladas, los defensores de estas torturas que disfrutan viendo como sufren los toros, y, por supuesto, los toreros y demás torturadores y asesinos de toros que llevan a cabo las animaladas descritas. ¡Ah! Y no me olvido de hacer otra pequeña hoguera para esos veteranos universitarios que humillan y maltratan a unos asustados novatos, puesto que aunque me hayan sido de utilidad en mi metáfora, las novatadas son otras animaladas que deberían desaparecer.

¡Buenas noches!

¿Es más dañina el águila o la gaviota?

2012-12-19T13:54:00.000+01:00

Tras mucho tiempo sin escribir, hoy me ha apetecido hacerlo. Hay muchas cosas que perturban mi existencia como para tener un ratito tranquilo y escribir algo interesante, pero bueno, hoy lo voy a intentar.

Hace un rato he llegado a casa y me he puesto a curiosear noticias. En una de ellas he visto un vídeo en que un águila coge un niño con sus garras y levanta el vuelo. El vídeo lo podéis ver a continuación:

Cuando lo he visto, evidentemente me he sorprendido. Un águila es capaz de acercarse a un parque donde juegan los niños, aunque sea en Canadá, y tratar de cazarlos. ¡Será posible! La verdad es que ves el vídeo y te sobrecoge, ¡pobre chaval!, ¡menudo susto! Es lo primero que te viene a la mente. Me ha parecido impactante…

Después me he puesto a pensar. ¿Será posible que esta crisis que nos afecta a todos haya llegado también a las aves rapaces? Puede que no encuentren alimentos y por eso se acerquen a los parques, buscando desperdicios, como si fuesen buitres carroñeros, pero claro, cazar a un niño, es demasiado.

En algunos círculos de internet ya se ha establecido el debate. Algunos comentaristas dicen que es falso, otros postulan que es verdadero. El caso es que nadie lo sabe a ciencia cierta aunque todos se pongan en un bando o en el otro. Incluso hay quien ha colgado un vídeo a cámara lenta para demostrar su falsedad, que es el siguiente:

En este último vídeo se puede ver que el niño flota en el aire antes de caer al suelo, tras ser soltado por las garras del águila. Y a continuación nuevo debate: ¡es cierto!, es falso! Los que alegan falsedad dicen que es evidente que es un montaje porque el niño vuela solo o que un ave de unos 6 kg de masa no podría levantar así a un niño de 15 kg, además de que según ellos un ave no aletea así para levantar el vuelo. Los que creen en él dicen que si el niño vuela solo es por la inercia del movimiento, que el águila lo suelta porque no puede con él aunque lo intentase, y que si lo coge es por las ropas porque lo confunde con una presa…

Yo no me voy a pronunciar. El vídeo me ha gustado y me gustaría creer que es cierto, aunque me dé pena el susto del crío. Para demostrar si es cierto o no tendría que ponerme a estudiar los documentales de Félix Rodríguez de la Fuente en que se podía ver como algún águila levantaba presas que pesaban más, o tal vez analizar el problema con las leyes de la mecánica, y no me apetece.

Lo que el vídeo me deja claro es que las águilas pueden ser peligrosas, algo que ya sabía. Por ello tal vez sea mejor lastrar a los niños poniendo todo tipo de pedruscos en sus bolsillos. Pero luego he pensado, tal y como dice el título, ¿son más peligrosas las águilas o las gaviotas? Y es que todo está relacionado claro.

Es una pena que este debate de si es verdadero o falso no se dé con nuestros políticos. No suelo ver a mucha gente debatiendo si unos mienten, o si dejan de hacerlo, supongo que la razón es que todos damos por sentado que sistemáticamente lo hacen y se zanja el debate. Esta es mi opinión hoy por hoy, los políticos mienten, debe haber alguno que no lo haga, pero me gustaría que me lo presentasen. ¡Ah! Y no me valen los del pasado…

Nuestro anterior gobernante Zapatero mintió bellacamente. La gente le votó porque creía en sus palabras: iba a eliminar los privilegios de la iglesia católica, iba a evitar el fraude fiscal, los ricos pagarían más, no había crisis, etc. Y luego, resulta que la maldita iglesia salió más poderosa, que sí que había crisis, y que en lugar de comportarse como un político de izquierdas, a las primeras de cambio, se alió con los ricos y poderosos, rescatando incluso a la banca con dinero público en lugar de a los ciudadanos. Me dejo muchas cosas sí, pero lo fundamental es eso. Zapatero nos mintió y por eso lo pagó en las urnas su partido, y lo sigue pagando.

¿Y nuestro actual gobernante? Mariano Rajoy, o como dicen por ahí Mari Ano Rajao. Se comenta que están analizando todas sus frases a ver si se encuentra una sola verdad, para así ese día declararlo festivo nacional. Es realmente lamentable que alguien como él sea nuestro presidente del gobierno. Es una persona que miente más que habla, que en un solo año ha incumplido todas sus promesas electorales: como era de esperar el paro ha aumentado, se ayuda sistemáticamente a la banca con dinero público, no se ataja el fraude fiscal, se permite que el ciudadano de a pie malviva, si es que puede, sin casa y sin comida, se recortan los derechos sociales, se recorta en sanidad, se recorta en educación, etc.

Pero bueno, eso era algo de esperar pues Mariano es del PP, al que alguien definió en su día como el partido de los trabajadores, pero todos los que tengan un poco de sentido común saben que no lo es. Muy al contrario es el partido de los poderosos, de los que mucho tienen y poco quieren compartir, por eso no me sorprende. Además, es un hombre pusilánime, sin espíritu y sin carisma. No sé cómo ha logrado ascender en política, bueno, sí que lo sé, lamiendo culos y sin hacer nada que es lo suyo.

Gracias a los votos de la ciudadanía española Mariano el embustero es nuestro presidente. Un presidente mediocre que se ha rodeado de gente más mediocre si cabe. Gente a la que casi ninguna empresa contrataría únicamente por sus méritos, pero que sin embargo están ahí para sacarnos de la crisis que ellos y sus amigos han creado. Tenemos al sinWERTgüenza con su reforma de la educación y su chulería, a Ana Mato empeñada en matar a toda la sanidad pública, a doña Fátima que en lugar de fomentar el trabajo va batiendo records en los videojuegos, a Gallardón tratando que el derecho a un juicio justo sea un privilegio, etc.

En definitiva, esto es el PP para quien no lo sabía, esto es el partido de la gaviota. Así estamos gobernados por una gran gaviota rodeada de gaviotitas más ineptas. Es por ello que cuando veo el vídeo del águila cazando al niño siento menos miedo que cuando pienso en el ataque de las gaviotas asesinas sobre el estado de bienestar, sobre todos los ciudadanos de este país, y en último término sobre mí. Vamos, que después de ver el águila cazaniños y las gaviotas azules asesinas, vuelve a estar de más actualidad que nunca la película de Hitchcock de los pájaros, ¡qué mieeeeeeeeeeeeedo!

Y bueno, sin más me despido por hoy. Seguro que en opinión de muchos votantes españoles mis palabras merecen llevarme a la hoguera. Pero no creo ser yo quien deba arder en el fuego, más bien estos políticos de la gaviota que nos desgobiernan. Y por supuesto, para mí también serían merecedores del castigo del fuego purificador todos aquellos que en lugar de pensar en lo que más conviene a este país para salir de la crisis, se dedicaban a divagar sobre el sexo de los ángeles, y ahora sobre si el vídeo de hoy es un montaje o no.

¡Buenas tardes!

¡Ánimo piti!

Nota: Todas las palabras que os puedan chocar en minúscula están puestas adrede porque ya no me merecen ningún respeto.

29-S ¡Ridículo General!

2010-09-29T18:17:00.000+02:00

Sé que hace mucho tiempo que no escribo nada por aquí, y sé también que han pasado muchas cosas a lo largo de estos meses de ausencia que han sido indignantes, y que tal vez hayan merecido un comentario, pero la verdad, es que sólo la “desmovilización” de hoy ha conseguido volver a movilizar mis dedos para darle un rato a la tecla.

Esta mañana me he despertado como siempre, y como en cada uno de mis días laborales he cogido mi coche y he llegado al trabajo. Por el camino nada me ha hecho sospechar que hoy fuese un día especial, pues en las calles se veían abiertos los kioscos y las panaderías como si fuese cualquier otro día, por no hablar de los coches en que las madres y los padres trasladan a sus retoños a los bien afamados centros de estudios en que se harán hombres y mujeres de provecho. Era todo como en cualquier otro día.

El tráfico por la carretera era tan normal que asustaba: gente acelerada que quería llegar como siempre a su centro de trabajo, hasta que he llegado al mío y he comprobado por la cantidad de vehículos que allí había, que iba a ser un día más, como así ha sido, pues tan sólo dos compañeros han hecho huelga de unos setenta que somos. Allí, y dentro de una aparente normalidad, hemos dado nuestras clases hasta que a mediodía se ha producido la misma normalidad en el regreso a casa.

Eso sí, a la vuelta he podido comprobar como los bares estaban abiertos, como también los supermercados, y estoy seguro que si ahora salgo un momento al balcón, podré ver que las tiendas que algunos vaticinaban que hoy cerrarían estarán abiertas. Es más, dentro de un rato tengo que ir al fisioterapeuta, que por supuesto también trabaja...

En conclusión, hoy, el famoso 29-S, en una zona como Novelda en que en un gran porcentaje de la población vive (o malvive) de la construcción, por lo que la crisis se está notando enormemente, no ha sido más que un día más, un día normal, en el que en lugar de la Huelga General convocada por un par de descabezados perezosos se ha hecho el Ridículo General.

Según me han comentado, en otros lugares la situación ha sido parecida, por lo que no entiendo cómo los dos perezosos, el de la barba y el del bigote, se atreven a decir que la huelga ha sido un éxito. He estado viendo las noticias, y he visto que en algunos sitios si que han cerrado negocios por voluntad propia, lo que podría justificar las palabras satisfechas del barbudo y del bigotudo, aunque para mí que exageran...

Por desgracia, también he podido comprobar en las noticias, cómo ha habido muchos comercios y otros negocios que han sido obligados a cerrar por los supuestos piquetes informativos. Me gustaría que nuestra Justicia tomase cartas en el asunto, pues hay muchas imágenes circulando por la red donde se ven las caras de esos buenos sindicalistas informadores de buena fe, que velando por los derechos de los trabajadores, han impedido que algunos trabajadores ejercieran su derecho al trabajo.

De hecho, ha habido una imagen que me ha afectado más que otras, y no me refiero a los antisistema de Barcelona, que no pintan nada en este tema y aprovechan cualquier motivo para montar el lío, no. Me refiero a un par de señores mayores que estaban tomando algo en una mesa en la calle a la puerta de una bar tranquilamente, hasta que han llegado esos pacíficos informadores del piquete y los han increpado, incluso uno de los informadores ha empujado a uno de los dos, al que tras intentar apartarlo de un manotazo, ha dado un buen capón, además de amenazarlo con pegarle... En fin, esto debe ser una muestra del éxito del día de hoy, ese éxito del que hacen apología el de la barba y el del bigote, al decir que no ha habido incidentes. Me encantaría que los miembros de esos piquetes agresivos pudiesen pasar la noche de hoy entre rejas, pero me da a mí que no.

Y bueno, más o menos esto es lo que he sentido yo que ha ocurrido, que una Huelga General se ha convertido en un estrepitoso fracaso, en un Ridículo General, capitaneado por el de la barba y el del bigote. Estos dos tipejos se han pasado los casi dos años de la crisis sin hacer nada, en una total connivencia con el incompetente Zapatero y con el inútil que no hace nada, Rajoy, para convocar una huelga en un día en que ya no va a solucionar nada, y lo único que va a suponer son más pérdidas, que pagaremos entre todos, hasta que nos cansemos.

Pero yo ya me he cansado, de hecho siempre lo he estado en este tema. Estoy cansado de los sindicatos, de su forma de hacer las cosas y de la manera en que ponen la mano a fin de mes para llenarse los bolsillos con dinero que no llega al cada vez mayor número de parados y de trabajadores malpagados que penden de un hilo. No es que yo me alíe del lado de las tesis de Esperanza Aguirre sobre los liberados sindicales, ni mucho menos, pues parecen más del medievo, que del siglo XXI, pero me gustaría tener unos líderes sindicales, que de verdad me representen, que luchen por mis intereses, y no sólo por los suyos, como hacen el de la barba y el del bigote, y que sean capaces de convocar una huelga cuando hace falta, que habría sido hace más o menos un año por la falta de medidas de Zapatero, pero no, ellos prefieren hacerlo a su manera, y así nos va. Los trabajadores estamos más solos que la una...

Con esto me despido por hoy. No sé si mis palabras merecerán llevarme a la hoguera, pero los que seguro merecen el castigo del fuego purificador por su antidemocrática actitud son los miembros de esos piquetes informativos que van sembrando el terror, así como los líderes sindicales, el de la barba y el del bigote, por no actuar cuando había que hacerlo y hacerlo tarde y mal, cuando ya no se puede arreglar nada, salvo su propio beneficio.

¡Buenas tardes!

Martina 1 - Tsunami 0

2010-03-01T19:35:00.000+01:00

De entre los titulares de prensa de hoy, he de reconocer que el que más me ha cautivado ha sido el siguiente, que he visto en la edición digital del diario Público:

Una niña de 12 años salvó a cientos de personas del tsunami.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Martina 1 - Tsunami 0

Y es que no es para menos, pues una pequeña niña de 12 añitos ha vencido a todo un tsunami evitando que muriesen ahogadas cientos de personas.

Parece ser que la niña Martina Maturana hablaba con su abuelo, cuando éste le contó lo sucedido con el terremoto en Chile, poniéndose la niña en alerta, y cuando se enteró de la magnitud del terremoto, observó por la ventana que las barcas se alzaban y chocaban entre sí en el mar, por lo que salió disparada a tocar el gong que hay en una plaza de la isla Robinson Crusoe. De esta forma alertó a otros lugareños del peligro, que tocaron las campanas avisando a la población, que así alertada, gracias a la niña, se puso a salvo en las zonas más altas de la isla.

Realmente es una auténtica heroína esta niña, pues a mediodía he podido ver en televisión como la fuerza del tsunami devastaba la isla Robinson Crusoe, por lo que resultaba increible que se haya podido salvar casi toda su población, pero ahora sé que ha sido gracias a la niña Martina, que venció al tsunami salvando a los habitantes de su isla.

Lo más chocante es que una inocente niña haya sido capaz de realizar tan heroica acción, mientras que en Chile se han sucedido las acciones de pillaje y robo entre gente adulta, que realizaba esos delitos en lugar de ayudar a sus semejantes, como hizo Martina. Tal vez los seres humanos seríamos mucho mejores si fuésemos capaces de aprender de los niños, esto es, de recordar las pocas cosas que nos importaban de verdad siendo niños, entre las que estaba la vida de nuestros amigos y seres queridos. Ésos a los que como bien sabe Martina, es necesario salvar a toda costa...

Por ello, querida Martina, muchísimas gracias por tu heroica acción, que he me ha devuelto un rayo de esperanza, pues has demostrado que todavía habrán seres humanos que merezcan la pena en el futuro. De nuevo, gracias Martina, besos para ti.

Si bebes no legisles.

2010-02-24T22:43:00.001+01:00

Sé que a estas horas el tema está ya muy trillado, pero no puedo resistirme a reirme del siguiente titular en la edición digital del diario La Razón:

Dimite Nacho Uriarte, vocal de la comisión de Tráfico (PP), por conducir ebrio.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Si bebes no legisles.

Una noticia como esta no puede provocar otra cosa más que risas, salvo que la analicemos de verdad, profundamente, hasta darnos cuenta de la hipocresía de la gente a la que votamos, pues entonces lo que tendríamos son ganas de llorar, y no de reir.

Me parece increíble que este Nachete, vocal de la comisión de Seguridad Vial del Congreso, se haya podido permitir el lujo de legislar sobre la conducción y el alcohol hasta ahora, pues hoy se ha demostrado que hace caso omiso de lo que legisla, ya que le pillaron ebrio en un control de alcoholemia tras estampar su coche contra el de un inocente conductor parado ante un semáforo en rojo.

El inocente Nacho admitió su culpa y tuvo la mala suerte de que en ese momento pasase por allí una patrulla policial, que, cómo lo verían para hacerle la prueba de alcohol, y claro, dio el doble de lo permitido por la ley. Esa ley que él debería conocer mejor que nadie. Lo triste del caso es que de no haber pasado esa patrulla por allí en ese momento, yo ahora no estaría escribiendo sobre esto, pues a él no se le hubiese pasado por la cabeza dimitir por conducir borracho...

Y es que sólo ha dimitido hoy, cinco días después del suceso, porque su juicio rápido ha trascendido, si no habría esperado que nadie se enterase de que tan insigne defensor de la Seguridad Vial se había quedado sin permiso de conducir. De todas formas, para ser miembro del Partido Popular, su actitud le honra, pues ha dimitido como vocal de la comisión, cosa que no abunda en su partido por más que siempre anden pidiendo dimisiones ajenas. Pero eso sí, ha sido una dimisión con la boca pequeña, pues no ha dimitido de diputado, ni del Comité Ejecutivo Nacional del PP, ni como presidente de Nuevas Generaciones, no, que cobrar hay que cobrar, pero no debe ser muy importante que un cargo público dé buen ejemplo a la juventud, eso no...

De todas formas, en parte le entiendo, pues como joven líder del PP, su modelo sería Aznar, ese que con lengua gomosa, como muchos borrachos, se atrevía a dar lecciones de Seguridad Vial diciendo: "Quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente", refiréndose a la conducción. Y claro, luego pasa lo que pasa, que sus seguidores, como Nachete, a conducir borrachos y darse golpes.

Algo sobre lo que los periodistas no están haciendo mucho hincapié, y a mí me parece lamentable, es la hora a la que tuvo el accidente, las siete de la mañana de un viernes. O este señor se desayuna unos tequilas, o se pasó la noche de juerga, que es lo que dice para justificarse, que pasaba una agradable velada con los amigos, ¡hasta las siete! Y al día siguiente yo, como el resto de contribuyentes, le tenemos que pagar por ir a trabajar en ese estado. Vergonzoso...

En fin, esto es lo que tenemos, esto es lo que votamos. Imagino que debe ser un pobretón como Camps, pues no podía costearse el precio de un taxi para volver a casa, como hubiese hecho cualquiera que sepa que si bebes, aunque sea poco, no debes conducir.

¿Una limosnita para Camps?

2010-02-23T18:50:00.000+01:00

Andaba yo tranquilamente informándome de lo que pasa por ahí, cuando me he topado con el siguiente titular en la edición digital del diario El Mundo:

Camps sólo tiene 900 euros en su cuenta y Barberá un coche de hace 21 años.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

¿Una limosnita para Camps?

Tal vez sea para rememorar la salida de los tanques por las calles de Valencia en un, por suerte, ya lejano 23-F, pero el caso es que el 23-F de este año para mí va a quedar en la memoria como el día en que empecé a sentir pena por el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

En el día de hoy se ha publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Valencianas, el patrimonio de los diputados valencianos, entre los que destacan por su pobreza el de Camps. También destaca un poquito el de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, principalmente por no tener piso propio, ¿todavía no se ha independizado a su edad?, y por tener un coche nada ecológico con 21 añazos sobre sus ruedas. Aunque claro, que desde que es alcaldesa la llevan a todas partes, lo cual se entiende, claro...

Pero parece ser que el pobrecillo Camps sólo tiene unos 900 euros de dinero contante y sonante en el banco, aunque en una cuenta compartida con su también pobre esposa llega casi a los 1400 euretes. La pobre pareja también comparte un pisito valorado en unos 110 000 euros, y para preveer una jubilación penosa, Camps, en un alarde de inteligencia y visión de futuro se hizo un plan de pensiones. Y claro, teniendo tan poco dinero, tan sólo se puede permitir conservar su viejo coche de 15 años. ¡Qué penita!

La verdad es que me siento muy mal al enterarme de estas cosas. He sido muy mal pensado durante todo este tiempo, desde que estalló la trama Gürtel y el problemilla de los trajes de Camps. Pero ahora me doy cuenta de que el pobre Camps no tenía dinero para comprarse los trajes que corresponden a todo un Presidente, y contra su voluntad, la situación le obligó a aceptar ese regalo a cambio de nada. ¡Todo sea por la subsistencia!

Me siento enormemente culpable por esta situación. Para mi conciencia es un duro peso que un simple profesor como yo tenga un piso de más valor que el del mismo Camps, tenga más dinero en el banco, tenga un coche más nuevo que el suyo y, desde hace poco, hasta tenga un mísero plan de pensiones sufragado por la Generalitat Valenciana, esa misma que tan poco dinero le deja a su Presidente. Me vienen lágrimas a los ojos, creo que no voy a poder vivir con ese lastre. ¿Quién soy yo para ser más rico que Camps?

En fin, para congraciarme con Camps, después de lo mal que he pensado de él, de tomarle por mentiroso y corrupto, cuando la semana que viene, si se desvela el secreto del sumario de la trama Gürtel, se probará su sabida inocencia, le ofrezco mi ayuda. Voy a darle unas monedas la primera vez que lo vea, no servirán de mucho, pero toda piedra hace pared. Y también saldré a la calle para pedir ayuda para Camps, moviendo mi vasito con monedad, clin, clin, al paso de cada viandante, mientras le ruego: ¿Una limosnita para Camps?

Además, como brillante idea, que nadie se asuste si desde mañana tengo un enlace en mi blog a una ONG que recoja dinero para Camps, de la que seré el fundador, tan apesadumbrado como estoy hoy, en la línea de la que tengo para ayudar a Haití. Por favor ayudemos todos a Camps, pobrecillo...

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?

2010-02-13T11:42:00.002+01:00

Apenas he leído hoy nada de prensa, pero dudo que nada demuestre más que nuestra sociedad necesita un cambio, que el siguiente titular de la edición digital del diario El País:

Una vocal del Poder Judicial se jacta de colocar a 18 asociados.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Así que quieres ser juez... ¿De qué partido eres?

Y es que esa pregunta parece ser la que impera en nuestro poder judicial, pues para acceder a los altos cargos no es lo mismo ser de derechas, que de izquierdas o apolítico claro.

Por si los españoles todavía no dudábamos de alguna institución, ahí llega la vocal del bloque progresista del Consejo General del Poder Judicial y a su vez fundadora de Jueces para la Democracia, Margarita Robles, y demuestra lo contrario, que hay que dudar de los jueces, pues ella alardea de haber enchufado nada menos que a 18 altos cargos judiciales afines a su ideología política en el año y medio que lleva ahí, un buen porcentaje de los posibles siendo una minoría. ¡Qué gran éxito para la antidemocracia!

En primer lugar, siempre me ha chocado que entre los jueces haya órganos tan politizados como los altos tribunales, con bloques progresistas y bloques conservadores, realmente esto me cuesta de entender. Pero también que la presencia en esos tribunales superiores no tenga nada que ver con los méritos personales de la persona en cuestión, sino con su ideología política, y con lo trepa que sea, como cualquier político.

Al parecer la jueza, o algo así, Robles ha pasado la lista de esas colocaciones a dedo, por así decirlo, ante las protestas de sus compañeros de asociación que dudaban de ella y del sistema. Espero que les haya quedado claro, que ella defiende muy bien sus intereses, que no son precisamente los intereses de la democracia que figura en el nombre de su asociación. ¡Pobres ilusos! Ya han despertado a la realidad, que no es más que un mercadeo de jueces para conseguir poder y más poder.

En fin, recuerdo haber estudiado lo de la división de poderes del estado entre poder legislativo, ejecutivo y judicial, pero parece ser que nuestra modernidad lo ha hecho pasar a mejor vida. Si Montesquieu levantara la cabeza...

El cóctel de Bono, un poco de electricidad más un vasito de agua. ¡Todo un chispazo!

2010-02-11T20:36:00.000+01:00

El tiular que más gracia me ha hecho hoy lo he encontrado en la edición digital del diario El Mundo, y es el siguiente:

El presidente del Congreso suspende en riesgos laborales.

Al que replico con mi Contratitular:

El cóctel de Bono, un poco de electricidad más un vasito de agua. ¡Todo un chispazo!

No deja de ser sorprendente la noticia. Que todo un presidente del Congreso actúe como un patán en circunstancias de crisis eléctrica, no puede ser buen ejemplo de gestión de otra crisis, aunque sea económica, y así nos va claro.

La verdad es que no entiendo el motivo por el que el señor José Bono, esta mañana, ha notado un olorcillo característico de la quemadura eléctrica, ha mirado hacia su ordenador y ha visto salir humo, y claro actuando como todo un presidente que es, pues le ha echado un vasito de agua. ¡Bien por Bono! Me encanta sentirme bien protegido por mis políticos...

No contento con su torpe hazaña, todavía se ha vanagloriado ante la prensa sacando pecho, y ha dicho que lamentaba no haber dado titulares hablando de llamas y que no se ha perdido nada importante, sólo un vaso de agua. Tal vez no tengamos titulares que hablan de un incendio, pero lo que sí tenemos son titulares que hablan de la torpeza de todo un presidente del Congreso, un exministro de defensa y un expresidente de comunidad autónoma, que además se enorgullece de malgastar un bien escaso como el agua.

Pero por si fuera poco, la segunda de a bordo, Teresa Cunillera, piensa en el mismo sentido, pues ha dicho que para un pequeño cortocircuito ha hecho lo más correcto y lo más elemental que es echar agua. Por supuesto, no es conductora, será que ella bebe vasitos de agua destilada. ¿Para qué se usará la nieve carbónica? ¡Vaya tela! Pensar que esta gente educa a unos hijos...

Desde pequeñito recuerdo como mi madre, que nunca se ha leído ningún manual de extinción de incendios, siempre me decía que en caso de un incendio de origen eléctrico nunca hay que echar agua porque conduce la electricidad. Visto lo visto, he de tener a mi madre por una lumbrera superior al presidente del Congreso, a pesar de no tener estudios como él claro.

En fin, que no entiendo como estos políticos, que son funcionarios públicos pueden hacer semejantes barbaridades y quedarse tan a gusto, y menos aún, cuando este curso estoy viviendo las tribulaciones de un compañero de trabajo que debe aprobar un curso de prevención de riesgos laborales para ser funcionario. Pero claro, es que un político lo sabe todo, y el profesor tiene que estudiarlo...

Por suerte todo quedó en una pequeña anécdota. Tal vez el ordenador de Bono haya quedado inservivble, pero como lo pagamos todos se comprará otro y listo. Lo peor hubiese sido que al verter ese vasito de agua hiciese una chispa que alcanzase a Bono o propagase un incendio, pero por suerte, no ha ocurrido.

De todas formas, siempre es bueno saber que contamos con SuperBono, el superhéroe que apaga cualquier chispazo con un vasito de agua, o que si cae un cable eléctrico en una psicina nos salvaría a todos cogiendo el cable con su mano, o que si ve a alguna persona por la que pasa electricidad la coge y la salva cogiéndola con sus manos... ¡Gracias por ser nuestro salvador señor Bono!

El amor no es ciego.

2010-02-10T21:45:00.000+01:00

En un día de profundo malestar gracias a la inoperancia de mi compañía médica, he optado por leer noticias jocosas, como la que me he encontrado en la edición digital del diario ABC, con el siguiente titular:

Cancela su boda al descubrir que la novia es bizca y tiene barba.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

El amor no es ciego.

Al final lo que triunfa en el amor es la superficialidad del aspecto estético de las personas, y no me extraña, pues la televisión trata de meterte en la cabeza unos cánones de belleza inalcanzables para casi nadie. Por ello, la mayoría de los mortales hemos de ser conscientes de que la apariencia exterior no es lo que importa, sino el interior de las personas. Además, quien escoja a su pareja únicamente por cuestiones estéticas, con el paso del tiempo se tendrá que dar cuenta de que quien convive con él o ella, se va haciendo mayor, que las carnes empiezan a colgar y que ya no es oro todo lo que reluce, por lo que si su pareja no aporta una buena personalidad, la relación será muy frustrante.

Los matrimonios por contrato que se dan en el mundo musulmán, tampoco se puede decir que sean un ejemplo de amor, pero no me cabía duda de que sí que eran una especie de amor ciego, pues apenas se conocen los miembros de la pareja. Pero ahora ya ni eso, pues un embajador árabe, del que no se sabe el nombre, ha cancelado su boda porque al intentar besar a la novia descubrió que tenía barba y era bizca. ¡Pardiez! ¡Vaya susto! No sé que esperaba de este tipo de bodas apalabradas el muy cafre.

Parece ser que su suegra, tan ladina como todas, lo cameló mostrándole fotos de su otra hija, y el muy ciego, disfrutando de su amor ciego, no se dio cuenta del engaño a pesar de quedar varias veces con su novia. Pero claro, había un impedimento, y es que la novia llevaba siempre un niqab, y tras ese velo se escondía. Supongo que a partir de ahora los musulmanes se volverán menos machistas y fundamentalistas, y dejarán que las mujeres lleven la cara descubierta, para poder comprobar si son guapas o no antes de casarse, con lo que comenzará un mercadeo de esposas guapas, y como consecuencia seguirá sin valorarse el interior de las personas, más que por unos pocos árabes de buena fe.

El embajador engañado ha conseguido que un tribunal anule su contrato matrimonial, pero, ¿qué pasa con la vilipendiada novia? Pues que ha quedado como la fea de esta historia, y visto lo visto será difícil que encuentre un buen novios, porque tras meditar sobre este asunto, queda claro que el amor no es ciego...

Para rezar: orienta tu autobús hacia la Meca.

2010-02-09T18:56:00.001+01:00

Entre todos los titulares que hablan de política y de economía, a veces se encuentra un poco de sangre fresca, como el que he encontrado en la edición digital de El Mundo:

Un conductor musulmán para su bus en medio de Londres para rezar.

Al que yo replico con mi Contratitular:

Para rezar: orienta tu autobús hacia la Meca.

Las religiones exigen mucho de sus fieles creyentes, pero de entre ellas una con alto nivel de exigencia es la musulmana, sin duda. Porque de no ser por una exigencia suprema, no acabo de entender que uno pueda saltarse a la torera su horario de trabajo para ponerse a rezar.

Imaginemos que vamos en un autobús urbano con las típicas prisas de la ciudad, y que de repente vemos que el conductor del cacharro, pone el freno y saca una alfombrita, sobre la que se posa y empieza a rezar. ¡Hay para cabrearse! Y eso es lo que ha hecho una usuaria que evidentemente ha puesto su correspondiente denuncia.

Creo que salvo en el caso de los profesionales de la religión, léase sacerdotes y sus afines de otras religiones, no se debe mezclar trabajo con religión. Las creencias son propias de cada uno, y nunca deben ser impuestas a los demás, como le ocurrió a los estupefactos pasajeros del autobús londinense.

Puedo entender que los musulmanes deban cumplir sus preceptos, entre ellos rezar cinco veces al día en dirección a la Meca, pero claro, el resto no tienen motivo para someterse a la arcaica creencia de un conductor devoto. Y menos aún sin realizar ciertas comprobaciones previas...

A ver, el conductor, ¿puso el autobús en dirección a la Meca?, (al sureste en su caso). De ser así, me imagino al pobre hombre buscando una calle con esa dirección, afanosamente, a toda velocidad porque se le hacía tarde para su rezo, y es que Alá no perdona la hora. Y es que ya que reza, como buen evangelizador, debería tratar que los demás rezasen en su misma dirección, aunque supongo que los únicos pensamientos que le llegarían a Alá de ese autobús irían en la línea de: Alá, ¿por qué no te cargas a este pirado?

En fin, que llevar al límite las convicciones religiosas, puede provocar situaciones tan absurdas como estas, y que pueden costarle el puesto de trabajo al creyente. Algo que te encadena de tal modo, no puede ser bueno...

¡Jo mamá! ¡Cómprame una medalla!

2010-02-05T19:10:00.000+01:00

Hay que ver lo que es la vida, pasa el tiempo y es como si todavía fuese ayer, pues ahora la medallita de Aznar vuelve a los titulares, como se resalta en la edición digital del diario Público:

La justicia investigará las presiones de Aznar para conseguir la medalla del Congreso estadounidense.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

¡Jo mamá! ¡Cómprame una medalla!

Es que no se me ocurre otra cosa viendo de lo que fue capaz Aznar para sentirse importante, invertir dinero público para obtener una medalla a título personal. Si él puede hacerlo, yo también quiero otra. Pero puestos a pedir, yo quiero el Premio Nobel de Física, pues he trabajado duramente en mi casita para conseguir plegar el espacio-tiempo a voluntad con mi motor graviatorio. Y si no, pues me podría conformar con la medalla de oro olímpica de los 100 metros lisos, es cierto que Bolt lo ha puesto muy caro, pero si mi gobierno paga, seguro que me la dan por acabar a unos tres segundos de él, ¿por qué no?

Cada vez que pienso en lo que hizo ese cavernícola de Aznar se me revuelve el estómago, en particular con el caso de la flamante Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos, pues el gobierno pagó para que se la concedieran como un gran expresidente que es, ejem, ejem, nada menos que 2,3 millones de euros. Y lo que es peor, que a pesar de pagar por ella, no se la concedieron, hay que ser tonto...

Pero claro, también es normal, ¿qué cosas importantes ha hecho Aznar? Metió a España en una guerra ilegal, ahora también reconoce orgulloso que lo volvería a hacer, por lo que espero que un día sea juzgado como criminal de guerra. Era un buen amigo del de pocas luces Bush, iba a su rancho y hablaba tejano, grandes méritos también. Además llevaba un ridículo bigote que lo convertía en una caricatura de sí mismo, al recordar la imagen de Chaplin o, lo que es peor, de Hitler, aunque claro, viéndolo ahora sin bigote se entien el motivo de que lo llevase.

Es muy triste que los complejos de inferioridad de este enanito saltarín bigotudo y su afán por ser reconocido por lo que no fue, un gran líder mundial, llevase al gobierno a pagar por una estúpida medalla que sólo a él le importaba. Pero bueno, ahora al menos investigarán la posible malversación de fondos.

Además, es bien sabido que para caprichos tontos, ya está mamá, que siempre los concede: ¡Jo mamá! ¡Cómprame una medalla! Eso sí, seguro que a ese desdichado expresidente, no se la compraba ni mamá.

Los nobles pobres merecen más ayudas que los pobres de siempre.

2010-02-04T18:57:00.002+01:00

Hoy he leído dos titulares que me han impactado bastante, pero definitivamente me he decidido por las cuestiones de sangre, que hace tiempo que no lo trato. Todo viene por el siguiente titular, que he encontrado en la edición digital del diario El País:

Nace una fundación para atender a "pobres vergonzantes" y "ancianos venidos a menos" que "estorben".

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Los nobles pobres merecen más ayudas que los pobres de siempre.

Y es que eso es lo que se desprende de la filosofía de esa nueva fundación que ha surgido en España: la ONG de los Borbón, aunque sus fundadoras, todas con el apellido Borbón, no le han dado ese nombre, sino el más bonito y rimbombante: Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos, con el que se ha inscrito en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Sanidad y Política Social, nada más y nada menos.

Entre los nobles fines de esta nada noble fundación se puede encontrar el de atender y cuidar a pobres vergonzantes y a ancianos solitarios venidos a menos que estorban, y atender preferentemente a las mujeres que tuvieron buena posición como la extinta Marquesa de Balboa. Por cierto, ¿alguien sabe si Rocky era hijo suyo?

La verdad, es que este tema de broma, merece muchas bromas, como las merece para mí cualquier cuestión de sangre, pues creo que por el hecho de nacer nadie es mejor que nadie, aunque todavía quedan retrógados como estas señoras, por decir algo, que creen que tener un título nobiliario conseguido sin esfuerzo, o incluso ser rey, por ser un hijo de alguien, tiene algún valor, para mí, en absoluto.

Es sorprendente que en pleno siglo XXI todavía quede gente que piense que hay pobres vergonzantes y pobres no vergonzantes, y lo que es peor, que las que así piensan, estarían englobadas en la categoría de personas vergonzantes para el género humano y no se dan ni cuenta. Ya se sabe, la sangre azul y sus cosas, cruzarse entre la misma familia, trae como consecuencia la pérdida de masa encefálica...

Cada uno puede hacer con su dinero lo que quiera, pero eso de dárselo a pobres que antes fueron ricos no va conmigo, me refiero al caso de esta gente tan noble claro, y no en general. Para mí, un pobre es un pobre, y tiene mucho más mérito la persona a la que le cuesta llegar a fin de mes o que no tiene nada absolutamente desde siempre, dicho sin desprecio por supuesto, que dárselo a los nuevos pobres. Esos pobres que antes fueron ricos únicamente por un apellido, y que por inconscientes y vagos en su juventud, y no saber adaptarse a los nuevos tiempos, han dilapidado sus fortunas y patrimonios, no merecen mi aprobación. ¡Que hubiesen trabajado!, ¿no?

Además, conociendo la calaña de algunos políticos, no me extrañaría que semejante fundación recibiese ayudas y subvenciones. De ser así, yo tengo algunas propuestas, por ejemplo, la fundación del funcionario poco trabajador, deberíamos pagarles para que pudiesen tranquilamente no hacer nada, pues el haber sacado unas oposiciones es mérito suficiente para ello; o la fundación del buscador de empleo sin ganas, que tiene que ir de puerta en puerta pidiendo trabajo cuando podría quedarse tranquilamente en la cama, cobrando un paro eterno; o ..., ¿sigo?

¿Egoístas en la Iglesia? ¡Venga ya! No me lo creo...

2010-02-03T21:59:00.001+01:00

Ya iba siendo hora de que la Iglesia volviese a darme juego con alguna jugosa noticia, y así ha sido hoy, pues en la edición digital de Público he encontrado el siguiente titular:

El Papa denuncia el afán de hacer carrera y de poder dentro de la Iglesia.

Al que yo replico con mi Contratiluar:

¿Egoístas en la Iglesia? ¡Venga ya! No me lo creo...

Parece que el Papa Benedicto XVI se acaba de dar cuenta de que en la Iglesia, incluso en sus altas esferas, hay personas egoístas. Pobrecillo, ¿ha sido ciego durante todo este tiempo?

El pobre ha caído ya en la cuenta de que algunos miembros de la Iglesia tienen afán de hacer carrera y ambición de poder, por lo que la Iglesia está sufriendo, al trabajar para ellos mismos y no para el bien de la comunidad. Me recuerda esto a El Señor de los Anillos...

Me parece increíble que un hombre que me dobla en edad haya tenido que esperar tantos años para quitarse la venda negra que cubría sus ojos, y reconocer la verdad. Es cierto que él dice algunos, y la verdad es que son una gran mayoría de los miembros de las altas esferas de la Iglesia Católica los egoistas, yo los llamaría egoatólicos, así queda mejor, sí.

Sin duda, que dentro de esos egocatólicos está el mismo Papa, pues no ha llegado a donde está pensando únicamente en el bien de la Iglesia y no en el suyo propio, como también muchos cardenales y obispos, entre los que destacarían los que organizaron el complot para eliminar a Juan Pablo I al poco de ser elegido, pues él parecía que no iba a ser egocatólico. En fin, que entre todos ellos van haciendo carrera hacia el cielo, donde espero que Dios les dé con la puerta en las narices y los mande de nuevo hacia abajo, para que vean todos los problemas que hay en el mundo y cómo los podía haber solucionado la Iglesia de repartir su dinero entre los más necesitados, y no acumular riquezas, como Jesús enseñó...

Pero bueno, por suerte para la humanidad, no todos los miembros de la Iglesia son egocatólicos, pues entre la gente de a pie, entre la gente que simplemente es creyente, sí que hay buena gente de verdad, siempre dispuesta a ayudar y siempre preparada para hacer el bien, entre los que destaca en mi mente alguien con quien me ha tocado compartir una agradable vida laboral.

SGAE: ¡A por ellos, oeeee!, ¡a por ellos, oeeee!

2010-02-02T21:37:00.001+01:00

Un lector de mi blog, al que agradezco su aportación, me ha enviado hoy una noticia que no tiene desperdicio, a la que ha acompañado con las palabras: para tu cruzada particular. La noticia provenía de la edición digital del diario deportivo Marca, y su titular era el siguiente:

El Badalona decide no poner más su himno para no pagar a la SGAE.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

SGAE: ¡A por ellos, oeeee!, ¡a por ellos, oeeee!

Lo primero que he pensado al leer el titular es que la SGAE trataba de arruinar a mi querido Joventut de Badalona, pero al fijarme bien, he visto que no, la nueva víctima de los chupópteros de la SGAE no era el club de baloncesto, sino el de fútbol. Tanto monta, monta tanto...

Seguramente los vividores de la SGAE tengan razón jurídica en todo lo que hacen como: cobrar un canon en todos los dispositivos digitales que compramos, obviando nuestra presunción de inocencia, ya que pagamos la multa antes de delinquir; o cobrar a los novios por la música que se pone en una boda; o cobrar a las comisiones de fiestas por la música popular que usarán en sus actos; o cobrar por obras teatrales que representan aficionados en homenaje al autor; o cobrar por las canciones que se tocan en conciertos benéficos; o cobrar por la música que se pone en las peluquerías; o ... ahora, cobrar porque una entidad deportiva ponga su himno para animar a sus jugadores. ¿Y por qué más tratarán de cobrar? Espero que nunca vengan a mi ducha...

Resulta impactante lo que hacen estos timadores de guante blanco. En esta ocasión, arremeten contra un equipo de fútbol de segunda división B, no el madrid o el barça claro, uno más modesto, puesto que a la SGAE le encanta devorar pezqueñines. Resulta que durante cada partido que el Badalona juega en casa ponen el himno del club tres veces, y por cada una de esas veces pretenden cobrarles 90€. ¡Bravo mis queridos autores! Deberíais usar la enorme imaginación que tenéis en componer canciones buenas de verdad, que se vendan como rosquillas, y no tanto en pensar nuevos motivos para cobrar a los que escuchan vuestra música, puesto que no nos pagáis cuando vuestra música es un pestiño y la tenemos que escuchar en un bar o en la radio.

Lo más sorprendente del caso, es que el himno en cuestión tiene dos autores, uno de ellos, que será forofo del club, donó el himno para el equipo, pero el otro, lo ha denunciado a la SGAE, que evidentemente, cuando ve opciones, se lanza a por su débil presa bajo los coros del: ¡A por ellos, oeeee!, ¡a por ellos, oeeee!, tan futbolísticos ellos, cantando la canción que compuso el Capitán Canalla, a partir de un cántico popular, y por el que también cobra derechos de autor, pero, ¡qué bonicos son estos autores! De todas formas, puesto que uno de esos autores cede los derechos al club, digo yo que la SGAE debería pagar 45 de los 90€ al club, ¿no?

Supongo que ahora la SGAE comenzará una cruzada futbolística. Tal vez vaya a por los clubs que, como el Badalona, pasan penurias económicas, pero puede que un día vaya a por el Sevilla, con su bonito himno del Arrebato, pero..., ¿para quién serán los derechos del himno?, ¿para el Arrebato?, ¿o para Raúl el autor de la casualmente tan parecida canción al himno del Sevilla?

En fin, que mientras la SGAE trata de cobrar por todo lo que hagamos, yo le propongo al Badalona y otros posibles clubs afectados alguna solución: como que cante todo el público el himno o que algunos bakalaeros vayan y rodeen el estadio con sus coches tuneados y pongan el himno a toda pastilla...

Quien roba a un ladrón, ya no es un piratón.

2010-02-01T20:52:00.001+01:00

Mientras ojeaba la edición digital del diario Público de hoy, me he topado con un titular que ha hecho que mis cimientos éticos temblasen, aunque eso sí, siguen firmes. El tirular en cuestión es el siguiente:

Angela Merkel accede a comprar una lista con nombres de evasores fiscales en Suiza.

Al que yo replico con mi Contratitular:

Quien roba a un ladrón, ya no es un piratón.

Tras meditar detenidamente sobre el titular, como corresponde por el título de mi blog, he concluído que si yo estuviese en el caso de la presidenta de Alemania haría lo mismo, ya que pagaría lo que hiciese falta por desenmascarar a todos los ladrones de mi país. La verdad es que en el caso de España tendrían que echarse a temblar muchos, pero como yo no soy el presidente...

En el caso de Merkel, un anónimo informante, le pide 2,5 millones de euros por desenmascarar nada menos que a unos 1500 evasores fiscales alemanes. Visto así, el negocio es una ganga, pues entre lo que va a recuperar y las multas que podrá poner será un notable beneficio para su econonmía.

Pero nunca llueve a gusto de todos, pues dentro de su propio partido, en la oposición y por supuesto en Suiza, país donde se esconden esos invasores de impuestos, no quieren que eso siga adelante, pues por lo visto sería alentar el tráfico ilegal de datos. Pero, ¿qué tiene eso de malo? La policía siempre ha usado sus chivatos, o a infiltrados exdelincuentes, y no hay ningún problema en pagarles, pero a este informante, como trafica con datos sí que lo hay. Imagino que el problema es que los que están en contra del pago por la lista, lo que temen es que sus nombres queden al descbierto, sí, eso me cuadra más...

Por cierto, que en cuanto al tráfico ilegal de datos, se me han abierto otros interrogantes. Si yo hackeo una base de datos de evasores fiscales, mi gobierno me la puede comprar, sin prestar atención a que yo esté haciendo algo ilegal por internet, como vulnerar varios derechos fundemanteles, pero si lo que hago es descargarme una peli, mi gobierno me trataría de perseguir por ello, ¡qué cosas!

Y rizando el rizo, si yo hackeo una web con enlaces ilegales obteniendo los datos de los usuarios que suben sus cosillas ilegales, y se la ofrezco a mi gobierno, uno de los paladines de la antipiratería, quizás me pagaría por ello, como poco me lo agradecerería; pero si ya de paso me descargo el episodio de House de la semana pasada que no pude ver, y que un amable usuario de esa web grabó de la emisión de la tele para compartirlo con el resto de amables usuarios, también me castigaría por ello. Ummmm, supongo que por esa razón nunca le pasaré esa lista hackeada...

Es por ello que ante casos así, ya no sabría lo que soy: ¿soy un ladrón o no?, ¿soy un pirata o no?, ¿me castigarán o no? Pues no, como robo a un ladrón, ya no soy un piratón.

De todas formas: ¡bravo por Merkel!

En micro cerrado no entran moscas.

2010-01-29T17:19:00.002+01:00

Hay días en que más de uno, o una, debe pensar que es mejor no levantarse de la cama. Eso es lo que debe pensar la protagonista del titular que he leído a mediodía en la edición digital del diario El País, que era:

Aguirre: "Hemos tenido suerte de darle un puesto a IU y quitárselo al hijoputa".

A lo que yo replico con mi Contratitular:

En micro cerrado no entran moscas.

La verdad es que lo que no le pase a Esperanza Aguirre, no le pasa a nadie, ya que ha sufrido un accidente de helicóptero, así como también unos atentados cuando estuvo en la India, de donde salió huyendo a toda prisa dejando allí a su delegación. Si esos casos fueron impredecibles, lo que no lo era es lo de hoy, ya que una política de su experiencia debería saber que hay ciertas cosas que no se deben decir delante de un micrófono, más que nada porque puede estar abierto. Y claro, en uno cerrado no entran moscas, pero en uno abierto entran moscas, y también tacos...

Por ello, me cuesta entender como Esperanza, no ha tenido inconveniente en comentar con su vicepresidente delante de un micro, que se alegraba de darle a un miembro de IU un puesto en Caja Madrid y quitárselo al hijoputa, parece que refiriéndose a su archienemigo Gallardón, aunque ella lo niega y dice que era a un consejero, lo que tampoco parece buena disculpa, ¿no?

Es triste que una persona insulte así a compañeros de partido, pues se supone que quieren lo mismo, pero por si fuera poco también deja claro que prefiere que alguien del polo político opuesto al PP, como es IU, consiga un puesto antes que uno de los suyos. Pobre Espe, cada vez se le ve más el plumero, tan sólo quiere su propio beneficio, el partido le importa un pimiento.

Pero bueno, no es al primer político que le ocurre eso de decir una burrada ante un micro supuestamente cerrado, aunque ya podría Espe haber aprendido de las experiencias de los demás, pero no, ella ve un micro, y sin comprobar si está abierto o cerrado, a despotricar de sus compañeros, lo que demuestra la cantidad de luces que tiene...

Y así está la política hoy en día, con gente como Esperanza que no sólo mira únicamente por su propio beneficio, sino que es tan torpe que no sabe que los micrófonos los carga el diablo. Supongo que a partir de ahora cada vez que vea un micro dirá aquello de: probando, uno, dos, uno, dos, hijoputa, hijoputa; y así ya sabrá que está saliendo por la radio.

En fin, que tenemos los políticos que nos merecemos, aunque por suerte, a la Espe no la tengo en mi tierra, pobres de los madrileños. A mí sólo me toca sufrir al tito Camps, ¡menos mal!

Para ser conductor de Toyota, aceleeera, aceleeera...

2010-01-28T14:27:00.001+01:00

Tras revisar hoy un poquito la prensa, me ha parecido curioso el siguiente titular, encontrado en la edición digital de El País:

Toyota llama a revisar vehículos en Europa tras recibir quejas por el acelerador.

Al que yo replico con mi Contratitular:

Para ser conductor de Toyota, aceleeera, aceleeera...

Así es, como decía la canción infantil, ahora para comprobar si nuestro coche Toyota funciona bien, no queda más remedio que acelerar a fondo, como si fuésemos Fernando Alonso en su nuevo Ferrari, y si no podemos parar, pues entonces va mal, así que a rezar un poquito.

Por lo visto, el mal funcionamiento del acelerador es un mal común en una buena cantidad de sus vehículos, ya que en Estados Unidos, van a llamar a los contentos usuarios de más de cuatro millones de toyotas, que tendrán que pasar con su flamante coche nuevo por el taller, maldita sea la gracia que les hará...

El problema en el país que más vela por la paz mundial, podría ser debido a las alfombrillas del asiento del conductor, pero en Europa no es así, pues tenemos las alfombrillas muy limpias, por lo que parece ser que el problema está en el retroceso del propio pedal del acelerador, pues o bien se queda atascado a tope de aceleración, o vuelve tan despacito, que ni parece que bajes velocidad. Por ello no debe ser muy extraño encontrar algún Toyota desbocado por la carretera y quemando rueda. Así que, que nadie se asuste, que no los conduce un loco, sólo es que el control de calidad de Toyota se ha hecho el loco últimamente.

Posiblemente en Europa tengan que revisarse más de dos millones de vehículos, que unidos a los norteamericanos hacen un buen montón. Así que por ello la japonesa Toyota decelera hoy en la bolsa a pasos agigantados, de igual forma que sus coches aceleran y aceleran...

No sé que debe pasar últimamente en Japón, con lo rectos y ordenaditos que son, pues hace un par de meses, un compañero de trabajo se compró un portáitl Toshiba, que presentaba un buen error de fabrica, por lo que la empresa tuvo que retirar de la venta todos los portátiles que presentaban el error, otro buen montón. De seguir así, me parece que ahora Japón tendrá que empezar a llamarse el país del sol muriente.

¡Peligro! Uso de casco obligatorio. Caída libre de suicidas.

2010-01-27T23:27:00.001+01:00

Mientras me consumo al arder en mi hoguera, sigo observando cómo la gente muere de maneras inverosímiles. Esto es lo que he podido apreciar hoy al leer el siguiente titular, encontrado en la edición digital del diario Málaga Hoy:

Fallece una mujer al caerle encima una joven que se había precipitado de un edificio.

A lo que replico con mi Contratitular:

¡Peligro! Uso de casco obligatorio. Caída libre de suicidas.

La verdad es que no es una noticia para tomarla a broma, pues ha terminado con la muerte de una persona, pero es francamente impactante. Esto ha sucedido casi a mediodía, en Málaga, cuando desde un octavo piso, una joven, que presuntamente se suicidaba, ha caído sobre una mujer mayor que pasaba por allí en esos momentos, la cual ha terminado muerta, mientras que la joven saltadora sigue viva.

Lamento mucho la muerte de esta señora y desde aquí quiero transmitir mis más profundas condolencias a sus familiares y amigos. Pero también quiero pensar en la joven que ha saltado, pues si de verdad se trataba de suicidar, ahora va a tener que vivir con más problemas que antes, pues supongo que la juzgarán por homicidio involuntario y no sé si por intento de suicidio. Aunque claro, lo peor es que va a tener que convivir con su conciencia sabedora de haber matado a otra persona al intentarse suicidar. Si antes ya padecía alguna depresión, no imagino lo que ahora padecerá...

Pero bueno, lo malo del caso es ir viendo como la realidad acaba superando a la ficción, y es que en la bonita película Amélie, esto ya se daba, pues al comienzo se ve cómo la madre de Amélie muere al salir de una iglesia tras rezar por la caída de una suicida. Recuerdo que al ver la peli, pensaba en la escasa probabilidad de que un suceso así ocurra, pero sin embargo ocurre.

Y no es la primera vez, ya que en septiembre del año pasado, en Barcelona, otra suicida saltó y cayó sobre un peatón matándolo en el acto. Lo curioso del caso es que también saltó desde un octavo piso. Menos mal que en mi pueblo apenas hay edificio tan altos. Yo por si acaso evitaré pasar por debajo...

En fin, espero que no se ponga de moda este peligroso salto B.A.S.E. peatonal, pues por razones ecológicas siempre he recomendado ir a todas partes a pie o en bicicleta, y así sería demasiado peligroso.

El heavy es el opio del pueblo. Si Marx levantase la cabeza...

2010-01-26T22:21:00.003+01:00

Hoy todavía estoy alucinando después de leer el titular al que hoy dedico mi tiempo. Sé que evidentemente hay noticias más importantes en el día de hoy, y no me refiero a las estupideces futbolísticas, pero lo que he visto hace un rato en la edición digital de Público me ha hecho reirme de la estupidez humana, y no ha sido otra cosa que el siguiente titular:

El movimiento heavy metal organiza una campaña para oficializar su fe.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

El heavy es el opio del pueblo. Si Marx levantase la cabeza...

La verdad es que las chorradas que se le pueden ocurrir a la gente son muchas y variadas, pero ésta clama al cielo heavy. Los autores de la estúpida ocurrencia de hacer del heavy una religión han sido británicos, supongo que inspirados en el humor de los Monty Python, y pido perdón por la comparación. Pero bueno, también se debe entender que la idea surgió en un pub y con la música heavy a todo volumen...

Todo el asunto parte de una conocida revista de música heavy, que ha conseguido ya que más de diez mil personas se adhieran a semejante estupidez a través de una página de Facebook, con la idea de poner heavy metal en el apartado de la confesión religiosa del próximo censo británico. Además, el requisito oficial de pertenencia a dicha religión es escuchar rock duro a todo volumen.

En fin, que por si a día de hoy el problema religioso fuese pequeño, aparece una nueva y estimulante religión para liar el asunto. En su día, Karl Marx, se dio cuenta de lo manipuladora que era la religión y dijo que era el opio del pueblo. Si ahora levantase la cabeza se daría cuenta de que el rock duro sería el nuevo opio del pueblo, y nunca mejor dicho, ya que un buen número de composiciones musicales de este género, como también de otros, se han hecho bajo el influjo de opiaceos u otros alucinógenos.

De todas formas, puede que Marx ya supiese esto bien y fuese seguidor de la nueva religión, pues su aspecto es francamente sospechoso de pertenencia a la religión heavy, ya que como se puede ver en la siguiente imagen, este gran filósofo lucía una buena pelambrera decorada con una barba de lo más heavy...

Aunque también es cierto, que esta imagen me recuerda la siguiente del monje rockero, Cesare Bonizzi, quien tras asistir a un concierto de Metallica decidió que tenía que formar su propia banda heavy, y combina la música con la religión. Pero ciertamente, yo me pregunto... ¿No será este monje el mesías de la religión heavy? ¿No estará tratando de convertir con su música a los paganos católicos al heavy? Es posible, ¿no? Pues alabado sea él como mesías y por tanto también Marx como profeta...

Yo aquí, como amante del rock duro, permaneceré incorruptible ante la nueva religión, y me conformaré con amar sólo la música, sin sentirla como opio.

¡Cómo está el servicio! Mejor guarro que muerto.

2010-01-25T21:07:00.001+01:00

El titular que más me ha impactado en el día de hoy, aunque no tenga nada de gracioso lo he encontrado en la edición digital de El País, y dice así:

Detenida la asistenta de una mujer hallada hoy muerta con un fuerte golpe en la cabeza.

Al que yo replico con mi Contratitular:

¡Cómo está el servicio! Mejor guarro que muerto.

En la preciosa ciudad de Granada, esta tarde a la hora de la siesta ha sucedido un hecho lamentable. No ha sido otro que la muerte de una mujer de 64 años, dueña de una vivienda que en lugar de ser limpiada por su joven asistenta ha sido manchada de sangre...

Al parecer y tras discutir por una deuda, como siempre el cochino dinero, la asistenta ha cogido un jarrón y lo ha hecho trizas contra la cabeza de la dueña de la casa, que ha terminado muerta a manos de su asistenta. Descanse en paz esta confiada señora.

Cuando la Policía ha llegado al lugar del crimen, ha encontrado a la asistenta escondida en un armario, (tal vez no se atrevía a salir del armario), y se la ha llevado detenida, imagino que con los restos del jarrón, pues es el arma homicida.

La verdad es que la muerte de una persona no me parece que deba ser tomada a broma, pero si quiero hablar hoy de esta noticia, es porque tenemos que tener muy en cuenta a quién metemos en casa aunque sea para limpiárnosla en el buen sentido, pues luego puede terminar cambiando de sentido, y dejarnos limpios, o incluso sin vida.

Por tanto, y he aquí mi reflexión, creo que es más importante seguir viviendo y con todos nuestros enseres en casa, sin ser desvalijados, que permitir la entrada de extraños en nuestro hogar, con copia de la llave incluida, aunque para ello tengamos que tener la casa hecha una pocilga. Esto es: mejor guarro que muerto.

¡Ah! Y para los mal pensados, ya sean conservadores o progresistas, la asistenta no era inmigrante, sino española de pura cepa, que los españoles también cuecen habas y muchas, por desgracia.

¡Oferta! ¡Apadrine un vidente por un euro!

2010-01-22T23:43:00.001+01:00

He de reconocer que hoy no he encontrado ningún titular que me impactase. La verdad es que hay días en que los periodistas no abusan demasiado de la imaginación. El único que me ha hecho gracia lo he encontrado en la edición digital de el diario El Mundo, y dice así:

Apadrine un cura por 6 euros al mes.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

¡Oferta! ¡Apadrine un vidente por un euro!

Parece evidente que la Iglesia Católica es pobre, tal y como Cristo predicaba, ya que lo que reside tras esa demanda de seis euros del titular, no es otra cosa que financiación para formar nuevos curas, ante la grave ausencia de fondos que padecen. Aunque es cierto que el dinero no lo pide la Iglesia en sí, sino una de sus congregaciones los Legionarios de Cristo, una de las más ricas de la Iglesia, pero que a pesar de ello, no tiene reparos en crear una página web para pedir dinero al resto del mundo porque, pobrecillos ellos, no pueden pagar los estudios de nuestros futuros curas.

No deja de ser una campaña publicitaria, pero sumamente agresiva, y más aún si se tiene en cuenta de quién viene, puesto que como ya he dicho, los Legionarios de Cristo nadan en la abundancia, motivo por el cual el mismísimo Vaticano está investigando sus cuentas, espero que para terminar con esa lacra y no para cobrarles un impuesto revolucionario que engrose las arcas vaticanas.

Lo malo del tema es que desprestigian el bonito hecho del apadrinamiento de personas o animales necesitados, que creo que es una muy buena idea para ayudarles claro, pero que visto así, para la Iglesia no parece más que un cochino negocio. Pues bien, si no es más que un negocio, sería mejor apadrinar a un vidente, ya que aunque no tenga claro si se ganará más dinero con él, al menos será más divertido, porque imaginad que vuestro apadrinad@ se convierte en un Rappel y os da sus predicciones con un tanga de leopardo, o en una Aramis Fuster que os predice el futuro en tanga... Nada que ver con un cura que os sermonee con que iréis al infierno vestido de negro.

Y es que hay cosas que no tienen precio. Total, sólo por un euro...

Yo sobre la Iglesia: "¿Qué hiciste? Abusadora ¿Qué hiciste? Abusadora"

2010-01-21T23:33:00.000+01:00

Sin lugar a dudas, el titular que más me ha impactado hoy, ha sido el que he visto en la edición digital del diario Público, el cual cito a continuación:

Monseñor Algora sobre la televisión: "Que la detengan, es una mentirosa"

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Yo sobre la Iglesia: "¿Qué hiciste? Abusadora ¿Qué hiciste? Abusadora"

Parece ser al obispo de Ciudad Real le gusta la canción de David Civera. Con ella ha tratado de denunciar, en su última carta pastoral, la terrible manipulación a los niños por parte de la televisión. ¡Vaya novedad!, ¿no? Si eso ocurre hasta en Popular TV, que es la suya...

El título de su carta ha sido: "¡Que la detengan! ¡Es una mentirosa, malvada y peligrosa!", pero claro, lo que no sé es la razón por la que no ha seguido cantando en el título de su epístola eso de: "¡yo no la puedo controlaaar!" Y es que ahí es donde le duele señor Monseñor, en que para su desgracia ya no la puede controlar como antaño, aunque quedan unos buenos bastiones como telecamps (Canal 9) o teleaguirre (TeleMadrid) fieles a su causa.

En fin, al buen hombre le fastidia, entre otras cosas, que en la tele los niños descubran la temprana aventura amorosa, ¡como si eso fuese malo! Lo realmente malo es la antinatural postura de no mantener relaciones sexuales por decreto, o por celibato, como se prefiera. Claro, que no todos los curillas cumplen con ese celibato, pues de todos es sabido que un buen número de sacerdotes ha abusado de niños, lo que sí es una temprana aventura amorosa, ¡y encima forzada! Pero claro, para este obispo eso son cosas del pasado que se deberían olvidar, aunque no todo el clero piensa igual, ya que el Papa ha pedido uno cita a los curas abusadores irlandeses para que le expliquen lo que hicieron...

Y, ¿qué haran en esa cita?, ¿será una primera cita?, ¡qué nervios!, ¿se pondrán su mejor lencería por si acaso? Lo que sí tengo claro es que si yo fuese el Papa, pediría explicaciones a todos esos pederastas con el pegadizo ritmo de Wilfrido Vargas, a los compases de:

¿Qué hiciste?, abusadora
¿qué hiciste?, abusadora
¿qué hiciste?, abusadora
¿qué hiciste?, abusadora,
abusadora, abusadora
abusadora, abusadora
...

Indigestión de la SGAE por comerse todo el pastel.

2010-01-20T22:14:00.006+01:00

La verdad es que hoy no ha habido muchos titulares que hayan llamado mi atención, pero principalmente lo ha hecho el siguiente, que he encontrado en la edición digital de El Mundo:

La SGAE critica el 'linchamiento' por parte de Competencia.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

Indigestión de la SGAE por comerse todo el pastel.

Parece ser que a la mafiosa SGAE, lo de mafiosa lo digo por haber conseguido que se pague un canon como medida de protección en plan gánster, le molesta mucho recibir bonitos elogios de la Comisión Nacional de Competencia, y encima la acusa de linchamiento. Entre esos preciosos cumplidos se encontraban las acusaciones de monopolio y de efectuar abusos. Nada más lejos de la intención de la buena SGAE, que permite que haya empresas que gestionen los derechos de autor y a la que le gusta presentarse en bodas ajenas para indigestarse con el pastel musical que allí suena...

En fin, me gustaría que me pagasen un canon por la posibilidad de escuchar la penosa música de Ramoncín o de Luis Cobos, ese compositor tan original, o del Capitán Canalla, ése otro que se apropió de un cántico popular para cobrar derechos de autor; y es que escuchar semejante basura, daña mis oídos y me produce daños psicológicos. ¿Quién me paga las medicinas?

Nada, nada, recomiendo a la SGAE un poco de buen humor y biCANONato para curar su indigestión...

El uso de esclavos disminuiría el paro.

2010-01-19T21:29:00.002+01:00

Con este post inauguro una nueva sección en mi blog que llamaré "El Contratitular".
Intentaré hacerla a diario, independientemente de que publique un artículo como hoy o no, aunque no prometo nada, y en ella expresaré en forma de titular y puede que con un breve comentario, la primera reacción que me provoque la lectura del titular de una noticia en prensa.

En el día de hoy, el titular que me ha impactado lo he leído en la versión digital del diario La Razón, y dice así:

La CEOE achaca a los salarios y al coste del despido la destrucción de empleo.

A lo que yo replico con mi Contratitular:

El uso de esclavos disminuiría el paro.

Y es que claro, para Feito, presidente de la Comisión de Economía de la CEOE, en España el salario es demasiado elevado comparado con el retso de la UE, pues sube con el IPC y el despido es demasiado injusto por caro, no como en los otros países. Ya puestos que sea gratis despedir empleados y que cobren el mínimo de los salarios mínimos, esto es, que los trabajadores sean esclavos de las empresas, como bien le gustaría a Díaz Ferrán, el ilustre y tramposo presidente de la CEOE...

¡Maldita sea la banca y sus comisiones!

2010-01-19T19:58:00.005+01:00

No es que me haya dado cuenta hoy de que la banca es algo malísimo para la vida, pero digamos que hoy he vuelto a apreciar la especial calidad de estas entidades, a las que elevo a la categoría de enemigas del ser humano.

En mi pequeña mente siempre ha estado presente la idea de que el capitalismo no es la panacea, pero que se podía sobrellevar. Cada vez estoy menos de acuerdo con ese pensamiento pues pienso, que de sobrellevarse nada, más bien al contrario, el capitalismo exprime los bolsillos de todo ser humano viviente, excepto de unos pocos claro. Y por supuesto, dentro de esos pocos están los banqueros. ¡Ojo! No confundir con los empleados de entidades bancarias, que no tienen nada que ver...
Es muy triste ver cómo con el paso del tiempo, este invento del capitalismo, va haciendo crecer el número de pobres en todo el mundo, más o menos a la par que va creciendo la fortuna de los grandes ricachones, entre los que se incluyen los banqueros claro, esa gente tan buena y que tan pocos problemas da al resto del mundo...
¡Qué poquitos problemas nos dan la verdad! El último de esos problemas ha sido ni más ni menos que la conocida, aunque no siempre reconocida por algún político, CRISIS. La banca ha sido la causante de esa situación que ha hecho que el mundo se tambaleé y se retuerza de dolor, presentándose en muchas familias el paro, las dificultades para llegar a fin de mes, la vergüenza al tener que ir a los servicios sociales, en definitiva, la pobreza. La banca ha hecho que los más pobres sean mucho más pobres todavía.
Pero la banca no, la banca nunca se hará pobre. Por jugar con fuego con unos préstamos demasiado arriesgados, casi se rompe el sistema capitalista, pero eso sí, como si de un sistema comunista se tratase, el estado, con el dinero de todos, ha intervenido los bancos prestándoles dinero a unos intereses de risa comparados con los que ellos hubiesen puesto a los demás en una situación semejante. ¿Y para qué? Pues para que la banca pueda seguir sacando pecho a finales de año diciendo que han ganado una salvajada de millones de euros, mientras otros por su culpa han ido al paro. Y es que eso es lo más triste, mientras una buena parte de la población española pierde dinero, la banca, con mucho pesar, muestra que ha ganado menos que otros años, pero en definitiva, ha ganado una millonada nuevamente, con las ayudas públicas.
Por supuesto, sus directivos, los banqueros, que cometieron los errores de dar préstamos sin garantías provocando esta aguda crisis, como auténticos héroes salvadores que han sido en esta crisis, han cobrado unas comisiones y unos salarios enormes, por su buena gestión faltaría más, y es que hay gente que no conoce la palabra vergüenza, porque lo justo habría sido que todos hubiesen dimitido y que no hubiesen cobrado nada, puesto que si el mundo está en 2010 como está es en buena parte por culpa de ellos.
Por último está lo que estos últimos días me ha dado más dolores de cabeza, asociados a la enorme tristeza que el terremoto sufrido por Haití ya produjo en mí. Y no es otra cosa, que pensar en las malditas comisiones que las entidades bancarias cobran por hacer cualquier gestión con ellos, entre las que se incluyen las comisiones que están cobrando dichas entidades por mandar nuestra ayuda a la pobre gente de Haití. ¡Malditos ladrones!

No es suficiente ver cómo ese pobre país ha sido destrozado por un terremoto, sino que además, tengo que ver cómo la banca, causante de la crisis, se enriquece más todavía por el triste terremoto de Haití, ganando nuevos millones por las comisiones de ingresos y transferencias a las cuentas de las ONGs.
Esto ya sucedió en 2004, cuando el triste tsunami que por desgracia todos recordamos. Pero que ahora, seis años después vuelva a ocurrir, clama al cielo. La verdad es que viendo la facilidad que tienen algunos gobernantes para legislar, no entiendo el motivo por el que aún no se han prohibido las comisiones para las buenas obras.
De todas formas, hay maneras de evitar que los bancos y cajas de ahorro nos roben por ayudar a los pobres haitianos, como hacer el donativo con tarjeta de crédito en la web de la ONG de nuestra elección, en mi caso Intermón Oxfam, o de hacerlo personalmente en sus sedes, si se tiene esa posibilidad. Y por supuesto, los que opten por las transferencias, que luego reclamen al banco, para ver si al menos se consigue que donen las comisiones para ayudar a Haití, pero ni eso. ¡Ojalá la banca donase el mismo porcentaje de ganancias que he donado yo!
En fin, así me despido por hoy, con un triste lamento por lo mal que lo está pasando el pueblo haitiano, que no tiene culpa de nada de lo que aquí digo y que ha sufrido, y sufre, una situación realmente catastrófica. Dudo que mis palabras merezcan llevarme a la hoguera en esta ocasión, pero no tengo ninguna duda de que los merecedores del castigo del fuego purificador en esta ocasión son los banqueros, la banca en sí, por obtener beneficio de una enorme catástrofe cobrando sus penosas comisiones a las ayudas, además de por haber causado la grave crisis que nos afecta a todos, y en definitiva, por hacer que los más pobres del mundo, como los haitianos, sean más pobres todavía.
¡Maldita sea la banca!
¡Buenas noches!