Medrocracia

Panga: el alimento de los esclavos de la democracia.

2017-02-03T09:49:00.000-08:00

La actual controversia sobe el #panga muestra, sin ninguna duda, la torticería recaudatoria de los mal llamados Estados del Bienestar.

Si usted pretendiera montar una piscifactoría en cualquier río español le costaría varios millones de euros. Entre informes medioambientales, sanitarios, licencias, permisos estatales, autonómicos y municipales se le iría más de un millón y, si salvara todos esos obstáculos, tendría que construir su explotación con materiales biológicamente certificados, carísimos por que han tenido que pasar por el mismo proceso rapiñador. Pongamos otros cuatro millones de euros.

Si resulta que el panga del Mekong, el noveno río más contaminado del mundo, “no presenta ningún problema sanitario” llegaremos a la conclusión de que todos esos estudios, materiales y permisos son un gasto inútil; pero no para el Estado, que se ha embolsado un par de millones de euros, que era de lo que se trataba.

Supongamos que ya ha pasado los trámites y tiene su explotación lista para funcionar; no podrá producir panga. Amortizar cinco millones de euros con un pescado que va a poder vender a menos de un euro el kilogramo son 5.000 toneladas de producto, sin contar los gastos de explotación, mantenimiento y, como no, impuestos. Pero vamos a suponer que lo consigue…

Tendrá que alimentar a los peces con un pienso equilibrado, garantizado, certificado, mangoneado y carísimo. Tendrá que contratar trabajadores baratos, que entregarán la mitad de su sueldo al Estado y no les quedará para comprar el pescado que producen. Pero no se preocupe por que el Estado-Bombero-Pirómano tiene soluciones para eso.

Podrá contratar inmigrantes, homologados CEE, a mitad de precio y, seguramente, podrá importar un pienso de mierda, fabricado en cualquier pocilga del tercer mundo, legalizado con una etiqueta que ponga CEE, por un tercio de lo que le cuesta el “reglamentado” del fabricante nacional, que, probablemente, tendrá que cerrar.

Si, a pesar de todo, no le salen los números y empieza a pensar en subir los precios, está al borde del abismo. El Estado necesita disponer de alimentos baratos para sus esclavos y tiene un ojo permanentemente puesto en esa putada que se llama IPC y que suele dar al traste con todas las buenas previsiones.

Ante una subida del IPC, el Estado reaccionará importando panga del Mekong, con una etiqueta que pondrá CEE, a mitad de precio que el suyo y usted se irá a la mierda, como antes se fueron sus trabajadores nacionales y el fabricante de pienso.

La muerte de dos caballos.

2016-08-26T02:43:00.000-07:00

Trotaba, aún que algo achacoso, camino abajo.

Hacía rato que habían salido del pueblo y enfilaron aquel camino ya conocido. Un poco más adelante, atravesarían un bosquecillo, rodearían la viña de Antonio, pasarían frente al huerto de Manuel…

El paisaje no era tan llano como aparentaba y profundas quebradas, rebosantes de niebla, acechaban tras cada recodo. Por eso, solo se decidió a acelerar un poco a la salida de la curva y no le importó que algunas piedrecillas le golpearan el vientre. Como tantas veces, disfrutaría de aquel día de campo.

El sol ya empezaba a calentar y, esta brisa ligera, se llevaría, enseguida, la bruma y dejaría al descubierto las apetitosas praderas de principios de mayo.

Absorto en pensamientos felices, casi se desequilibró cuando, bruscamente, lo obligaron a girar a la derecha. Sabía de aquel camino, medio abandonado, pero nunca había pasado por él. Era imposible ver los peligros que se ocultaban bajo la maleza, así que aminoró el paso.

El camino se iniciaba entre dos montículos, descendía suavemente, giraba hacia el sur bordeando un gran barranco y terminaba en una explanada artificial, bastante grande, cubierta de hierba. Allí se detuvieron y lo dejaron bajo las ramas de una gran encina.

Empezó a preocuparse al llegar el ocaso. Estaba acostumbrado a que lo dejaran solo durante horas, pero siempre notando cercana la presencia de alguien. A pesar de que un ruiseñor cantaba en una rama cercana, se sentía abandonado.

La noche se le hizo larga. Le preocupaban los ruidos extraños a los que seguía un silencio vacío, absoluto, mucho más amenazador.

Amaneció, llegó el ocaso y volvió a clarear, una y otra vez. ¿Cuántas? Perdió la cuenta.

Una noche se vio deslumbrado por una linterna y, durante bastante rato, oyó dos voces junto a él. Lo anduvieron manoseando. Cuando se fueron, notó como si le faltara algo y, después, no amaneció. Sabía que era de día. Podía notar el calor del sol, mitigado por en follaje de la encina, en su lomo; pero no podía ver nada.

El ruiseñor dejó de cantar, substituido por las cigarras. Sentía la fuerza del sol del verano, cuando se colaba entre las ramas.

Los mismos u otros desaprensivos de la primera vez volvieron y se entretuvieron durante más tiempo. Esta vez eran más, y cuando se marcharon, se sintió vacío.

Los días calurosos dieron paso a los lluviosos y a los fríos.

De alguna manera, había aprendido a conocer la hora y, una mañana, temprano, oyó el ruido de un potente vehículo. Sintió como lo izaban y lo ataban.

Conociendo, como conocía cada tramo, cada recodo del camino, supo que estaban realizando el trayecto inverso al de aquel día de mayo, en el que comenzaron sus desventuras; solo que, esta vez, en lugar de transportar a otros, era él el transportado. Mientras se mecía y balanceaba en cada bache, recobró la esperanza en que volverían los tiempos felices.

Finalmente lo descargaron, en algún sitio que tenía un olor como él mismo, pero más rancio; concentrado. Sin verlo, supo que estaba rodeado por otros congéneres, pero eso no lo tranquilizaba.

Alguien dijo:

- Lo han destrozado.

- Está inservible. ¡A la prensa con él! – dijo otro.

Entonces lo comprendió todo. Quiso correr, quiso gritar pidiendo socorro; pero los ladrones le habían robado los faros, las ruedas, la bocina…

Los que pringaron.

2016-07-19T10:19:00.000-07:00

La imagen de el Valle de los Caídos, que la izquierda rechaza, acoge victimas de uno y otro bando, y es, en cierto modo , el reconocimiento por parte de Franco de que la lucha de los que le plantaron cara era tan legitima como la suya. No sé de ningún país donde haya ocurrido algo similar.

La fecha del 18 de julio provoca, en prensa y redes sociales, una avalancha de comentarios reivindicando héroes que lucharon por la libertad. No hubo tal cosa.

En su inmensa mayoría, los personajes principales, de uno y otro bando, eran caciques movidos por intereses espurios, cuya lucha por el poder personal, llevó a España a una guerra civil. Para saber que estos personajes no eran demócratas basta leer las declaraciones y discursos que se pueden encontrar en las hemerotecas.

En cuanto al resto, la gente, el pueblo, fueron enrolados, con independencia de su ideología si es que tenían, en el bando que controlaba la provincia tras el levantamiento. Puede que en las grandes ciudades, donde poder no quedó claramente establecido, los milicianos pudieran elegir bando, pero en la mayoría de sitios no fue así y hay que tener en cuenta que la población de entonces era, principalmente, rural.

La provincia de Zamora, donde nací a mediados de los cincuenta, quedó en manos de los sublevados desde el primer momento, con lo que mis paisanos fueron luchadores franquistas. ¿Por convicción?

En mi infancia no se hablaba de la guerra. Yo escuchaba frases como “cuando la guerra los lobos le mataron veinte ovejas al tío Fulano” o “cuando la guerra íbamos a Portugal a comprar jabón”; nada más. Nadie hacía apología, cosa extraña siendo los ganadores.

Cuando preguntabas por los combatientes te decían: “se llevaron al tío Tal, al hijo del tío Cual, a tu tío… Juanito se escondió en el pozo, en el horno, marchó al monte para que no lo pillaran…” Un hombre, propietario de un bar en un pueblo vecino, al que conocí de adolescente, marcho andando, evitando patrullas de una y otra filiación, hasta llegar al pirineo francés, donde se hizo monje y vivió cuatro años en un convento de clausura. Nadie me dijo “yo fui voluntario”.

Pringados, no héroes.

En mi comarca natal y en toda la provincia, por lo que sé, la izquierda se llevó la peor parte, pero no por ideología. Se aprovechó para pasar cuentas de rencillas antiguas y apropiarse del patrimonio del oponente, que pudo ser militante de la UGT y pudo haber dicho que “cuando gobernemos nosotros, te quitaremos todo lo que tienes”. En las zonas que quedaron bajo el control del Frente Popular ocurriría lo mismo, sólo que pagando el pato un simpatizante de Acción Popular.

En mi opinión, todas estas venganzas se cometieron, en uno y otro bando, por “delincuentes” locales amparados por el caos y no por una autoridad superior.

Contaré una anécdota que me afecta directamente.

En los primeros días de la guerra, gente de un pueblo vecino, venía robando leña, regularmente, en el término municipal de mi pueblo, del que mi abuelo materno era concejal.

El consistorio decidió dar un escarmiento, enviar una patrulla e incautar las caballerías a los ladrones pillados en plena faena. Para recuperarlas deberían pagar una multa.

Pocos días después, a mi abuelo lo interpeló una patrulla armada. Como no lo conocían personalmente, le preguntaron por él mismo.

- ¿Dónde vive Fulano de Tal?

Mi abuelo intuyó problemas y les indicó la dirección opuesta a la de su domicilio; a continuación apresuro el paso, entró en casa, cerró puertas y ventanas y cargó la escopeta con postas. Todavía no sabía que ya el alcalde, el maestro y todas las personas de cierto prestigio habían sido encerrados en la escuela.

Poco después apareció la patrulla, que, sin mediar palabra, disparo contra mi abuelo, que vigilaba desde una ventana en el piso superior. Mi abuelo disparó y uno de los asaltantes cayó fulminado. El segundo disparo dejó herido a otro y un tercero, que pretendía entrar por el hueco de la chimenea también recibió plomos.

Los agresores huyeron, dejando un muerto y el herido del tejado; pero la reyerta no estaba zanjada. Unos días después se corrió la voz de que los agresores iban a volver con refuerzos y todo el pueblo se armó para esperarlos.

El incidente había llegado a oídos de la autoridad superior que envió un destacamento militar. Los soldados detuvieron y desarmaron a los contendientes antes de que llegaran a encontrarse a tiro.

Como consecuencia, mi abuelo y el instigador del otro bando, que no había matado a nadie, al menos esa vez, fueron detenidos y condenados a muerte, en juicio sumarísimo. Ambos cumplieron la misma pena, en las mismas cárceles, primero en Zamora y luego en Madrid y ambos fueron indultados, tras siete años de prisión, el mismo día.

Yo podría protestar por que mi abuelo era inocente. Pero, en una situación difícil, esa decisión un tanto injusta, seguramente era la mejor manera de resolver en conflicto sin que una de las partes se sintiera agraviada.

El papel de la Iglesia es controvertido y, como cualquier institución, tiene claroscuros. Pero, si nos situamos en el tiempo, probablemente un 75% de la población era católica practicante. En las urnas, no habría salido adelante ninguna medida contra ella y, en una democracia, no hay ninguna manera de justificar medidas que van en contra de los deseos de la población.

Si me lo permitís, contaré otra anécdota; esta muy breve.

En mi pueblo no hubo ningún muerto por represalias (el que mató mi abuelo era foráneo) y todos los vecinos atribuyen el mérito al párroco.

Parece ser que los piquetes de la Falange pasaban de vez en cuando.

- ¿En este pueblo hay comunistas? – preguntaban al cura.

- No. Aquí todos son buenos cristianos – contestaba él, cometiendo pecado de mentira.

No era un santo. Una vez, la pareja de la Guardia Civil vino con él a casa de mi abuelo paterno, uno de los que no eran buenos cristianos.

- ¿Usted porqué no le paga al señor cura lo que le corresponde? – preguntaron.

- Bueno, yo le arreglo al señor cura las sotanas y la ropa de la iglesia y tampoco me paga – contestó mi abuelo.

- ¿Es verdad eso, señor cura?

- Es verdad, es verdad.

- Entonces quedar con Dios – dijo el guardia civil.

Mis abuelos perdonaron, y yo he perdonado. ¿A que esperáis los estáis mucho más lejos de aquel horror?

La ideología no tiene el derecho de hurgar en las heridas. La historia se ha de asumir sin complejos.

La revancha fue la culpable de los crímenes y no debemos reanimarla.

Geometría para curiosos.

2016-04-13T03:54:00.000-07:00

Como en la entrada anterior, ignoro cuantos millones de idems han llegado a la misma conclusión, etc…

Esta vez os propongo pensar en lo que se ve en la figura siguiente.

En la imagen vemos un cuadrado y distintas figuras geométricas, circunscritas en un círculo. La intersección entre el cuadrado y las distintas figuras, forma los triángulos marcados en rojo o verde. Todos ellos comparten la particularidad de que la suma de sus lados es igual al diámetro del círculo.

Podemos decir que:”la suma de los lados de cualquier triángulo rectángulo, es igual al diámetro de la circunferencia tangente a su hipotenusa y a la prolongación de sus catetos”.

Por enlazar con la entrada anterior Curiosidades del nueve, el polígono de nueve lados es el primero en el que la hipotenusa del triángulo (en verde) es mayor que el lado del polígono.

Hasta otra.

Curiosidades del nueve.

2016-02-17T08:18:00.000-08:00

No pretendo haber descubierto nada nuevo y puede que, para expertos e incluso para aficionados, esté entrando en un terreno muy trillado; pero no he copiado a nadie. Si otro millón de capullos ya ha llegado a la misma conclusión, significa que soy el último capullo.

Para mí, las matemáticas son un placebo; problemas menores y de fácil solución para no afrontar otros más complejos. ¿A quién no votar?... ¿Cómo llegar a fin de mes?...

Otras veces, me sirven para reorganizar las conexiones neuronales, tras un debate entre políticos y son muy útiles, cuando las necesidades fisiológicas quedaron apaciguadas la anterior vez que pusieron “volvemos en 7 minutos”.

11111111010 ¿Qué os parece el numerito?.

Si pensáis como un PC y vuestro cerebro ya ha convertido el número binario, en el decimal 2042, os la he metido doblada. Veamos:

11111111010 / 9 = 1234567890 Los números del sistema decimal.

¿Qué comparten ambos números?. Bueno, ambos son divisibles por 9 y siguen siendo divisibles por 9 cualquiera que sea el orden de los dígitos.

1234567890 / 9 = 137174210; 7369180524 / 9 = 818797836;

9876543210 / 9 = 1097393690;

¿Comparten algo más?. Si; la suma de sus dígitos es múltiplo de 9.

1+1+1+1+1+1+1+1+0+1+0 = 9;

1+2+3+4+5+6+7+8+9+0 = 9*5 = 45;

Podemos decir que “la suma de los dígitos de cualquier múltiplo de 9 es múltiplo de 9”. En efecto, volviendo a la última suma:

1+2+3+4+5+6+7+8+9+0 = 9*5 = 45; 4+5 = 9;

Es decir:

9*1 = 9;

9*2 = 18; 1+8 = 9;

9*3 = 27; 2+7 = 9;

…………………….;

9*154 = 1386; 1+3+8+6 = 18; 1+8 = 9;

Eso supone que, si al número de partida le intercalamos el número en rojo, seguirá siendo divisible por 9:

111138611111010 / 9 = 1,23487E+13;

No ocurre con ningún otro número decimal. Curiosidades del nueve.

Próximamente, un ¿descubrimiento? de trigonometría.

Convertidor AD 24 bits. / 24-bit AD converter.

2015-09-14T08:54:00.000-07:00

El circuito, basado en el integrado CS5530 de Cirrus Logic tiene muy pocos componentes. Un circuito adicional permite acondicionar un voltaje de entrada de hasta 400V para entregar una salida de 0-10V, que será la que leerá el chip.

The circuit, based on the integrated CS5530 Cirrus Logic has very few components. An additional condition a circuit allows input voltage to 400V to deliver 0-10V output, which shall be that read the chip.

Modo de funcionamiento.

Retirar los puentes entre ANR y AIN.

Conectar la la fuente a medir (max. 400V DC) en AN10V, respetando la polaridad.

Ajustar, mediante un comprobador, el voltaje en ANR que no debe de ser superior a 10V.

Colocar los puentes entre ANR y AIN.

Alimentar el circuito a través de AIN5V.

*El voltaje indicado por el display se habrá de multiplicar por x, siendo x = AN10V / ANR

Operation mode.

Remove the bridges between ANR and AIN.

Connect the source to measure (max. 400V DC) in AN10V, respecting the polarity.

Adjusted by a tester, the voltage on ANR must not exceed 10V.

Put the jumpers between ANR and AIN.

Circuit feed through AIN5V.

*The voltage indicated on the display is to be multiplied by x, where x = AN10V / ANR

Caracteristicas / Characteristics

Alimentación / Power 5V DC

Resolución / Resolution 596.046 nV

Niveles de cuantificación /Quantization levels 1.6777216e7

Voltaje a medir / Voltage measuring 400V max.
La salida es por puerto SPI./ The output is SPI port

Componentes / Components

BT1 1M Through / Taladro Potenciómetro / Potentiometer 0,4"

BT2 300K Through / Taladro Potenciómetro / Potentiometer 0,4"

C1, C2 0,1uF SMD

C3 22nF SMD

J1, J2, J3, J4, J5 SIP2 Through / Taladro

SPI SIP4 Through / Taladro

R1 10 SMD

R2 5M SMD

R3 10K SMD

U1 CS5530 20 pin SSOP

X1 4.9152MHz Through / Taladro

En la próxima entrada, el display de 8 dígitos. / In the next entry, the 8-digit display.

El fichero PCB están a disposición de quién lo solicite. / The PCB file are available upon request.

Cabina biplaza.

2015-08-31T03:36:00.000-07:00

Double helm. / Doble timón.

2015-08-27T04:40:00.001-07:00

Dado que el control de vuelo mediante la variación de la curva trasera sólo es posible en apertura máxima hace falta un timón adicional para el vuelo a alta velocidad. Optimizar el comportamiento de ambos timones es, probablemente, el mayor reto.

El tamaño del timón de alta velocidad será crítico ya que no debe interferir con el timón de baja velocidad. Las pruebas en el túnel de viento darán una idea aproximada y los vuelos de prueba mostrarán la forma definitiva.

Because the flight control by varying the back curve is only possible maximum aperture need an additional wheel for high-speed flight. Optimize the behavior of both rudders is probably the biggest challenge.

The size of the high-speed helm will be critical because it must not interfere with low-speed steering. Tests in the wind tunnel will give a rough idea and test flights will show the final form.

¿Extraer hasta 35V de cualquier USB?. Removing any USB to 35V?

2015-08-20T04:08:00.000-07:00

Disponer de una fuente de alimentación regulable cuando estamos trabajando con un dispositivo que tiene salida USB resulta más comodo con este circuito. La intensidad de salida vendrá determinada por la que pueda suministrar el dispositivo USB al que estamos conectados.

* Los planos de la placa PCB estarán a disposición de los inversores de "Retador" en cualquiera de losformatos habituales.

Materiales
C1 - Condensador 600 pF
C2 - Condensador 1,1 uF
C3 - Condensador 0,1 uF
C4 - Condensador electrolítico 1 uF
J1 - Borna de salida
J2 - Conector USB, alimentación.
J3 - Regulador LM117
L1 - Inductancia 140 uH
R1 - Resistencia 1 K
R2 - Resistencia 33,8 K
R3 - Resistencia 1,2 K
R4 - Potenciómetro 5 K
R5 - Resistencia 240
U1 - Convertidor integrado TL497A

Having an adjustable power supply when we are working with a device that has USB output is more comfortable with this circuit. The output current is determined by who can supply the USB device to which we are connected.

* The planes of the PCB will be available to investors "Retador" in any of the usual formats.

Materials
C1 - 600 pF capacitor
C2 - 1.1 uF capacitor
C3 - 0.1 uF capacitor
C4 - 1 uF electrolytic capacitor
J1 - Borna output
J2 - USB connector, power.
J3 - Regulator LM117
L1 - Inductance 140 uH
R1 - Resistance 1 K
R2 - Resistance 33.8 K
R3 - Resistance 1.2 K
R4 - Potentiometer 5K
R5 - 240 resistance
U1 - Converter integrated TL497A

Retador. ¿Superar las limitaciones de Mach3, CNC?.

2015-08-19T03:36:00.002-07:00

Los que trabajáis con Mach3 CNC sabéis de las limitaciones del software. PC con puerto paralelo, lo que excluye a los portátiles y un tren de pulsos limitado a 25K/s en la versión gratuita.

Ahora se pueden superar esas limitaciones y conseguir que nuestra máquina corra 10 veces más rápido y con mayor precisión.

El SmoothStepper es un dispositivo de control de movimiento que se conecta al puerto Ethernet de un ordenador. Acepta comandos de un paquete de software como Mach3, y produce trenes de pulsos de muy alta calidad que controlan los motores por puso y dirección.

Características;

• Funciona a través de Ethernet. Se conecta a los puertos Ethernet o enrutador de LAN por lo que no hay necesidad de un PC con puertos paralelos. Simula 3 puertos paralelos.
• Genera pulsos de hasta 4 Mhz.
• Funciona directamente con Mach3 o Mach4
• Tiene 51 E / S.

Can overcoming the limitations of Mach3 CNC ?.

Those who work with CNC Mach3 you know the limitations of the software. PC parallel port, which excludes portable and limited to 25K/s in the free version pulse train.

Now you can overcome these constraints and make our machine run 10 times faster and more accurately.

The SmoothStepper is a motion control device that connects to the Ethernet port of a computer. It accepts commands from a software package such as Mach3, and produce very high quality pulse trains that drive step & direction motors.

Features;

• Works through Ethernet. Connects to the Ethernet ports or LAN router so there is no need for a PC with parallel ports. It simulates 3 parallel ports.
• Generates pulse rates of up 4Mhz.
• Works directly with Mach3 or Mach4
• Has 51 I/Os.

Disponible en eBay / Available on eBay

¡Atención!. Usad la version Ethernet. La versión USB da problemas.
Attention!. Use the Ethernet version. The USB version gives problems.

Modificar un servo.

2015-08-18T05:08:00.000-07:00

Hacer que un servo RC gire permanentemente a izquierda o derecha?.
Have a RC servo permanently turn left or right ?.

A veces podemos necesitar que el servo pueda girar indefinidamente en cualquier sentido, por ejemplo, para convertirlo en un servo lineal. Los servos lineales suelen ser caros (73€ más gastos de envío el de la foto).
Sometimes we may need to rotate the servo indefinitely in either direction, for example, to turn it into a linear servo. The linear servos are usually expensive (73 € plus postage the photo).

Para conseguir que el motor que se ve en el vídeo se pueda controlar por modulación de pulso (PWM) podemos añadir un integrado tipo KC5188, MC33030, ... o podemos modificar un servo corriente y utilizarlo como motor.

To get the engine you see in the video can control pulse modulation (PWM) can add an integrated type KC5188, MC33030, ... or we can modify a stream and used as servo motor.

En esta página se explica, de forma clara, el proceso / Here is explained clearly, the process
http://www.diarioelectronicohoy.com/blog/trucar-un-servo-futaba-s3003

1 El nacimiento de Venus.

2015-04-28T06:57:00.000-07:00

Inicio hoy la publicación de una serie de relatos cortos, el más largo puede que sea este (10 entregas), que iré subiendo, sólo si me lo pedís, una vez a la semana.

Nada más llegar al pequeño hotel mi compañero James tiró la maleta sobre la cama y me propuso dar una vuelta por la ciudad. Pero su viaje había durado tres horas mientas que yo había pasado casi tres días en el puñetero tren.

- Lo que me apetece es una ducha y, tal vez, un paseo junto al lago.

No insistió. Yo sabía que tenía prisa por ver a su amor, Margarita, la hermosa hija de un diplomático dominicano y tampoco me seducía el papel de carabina.

La ducha me tonificó.

El sol de mediados de junio ya empezaba a teñir el paisaje con el color amarillo del ocaso. Desde mi ventana veía el balanceo suave de las hojas de los árboles. Parecían invitar a adentrarse en el bosquecillo.

Ni siquiera me vestí. Con el el albornoz y las zapatillas del hotel caminé entre los árboles, apenas cien metros, hasta la ribera del lago; hasta aquel lugar que había descubierto hacía tiempo.

Entre la hierba, cobijadas bajo las ramas de un viejo tilo, dos grandes piedras, probablemente los restos de un antiguo embarcadero, evocaban una pareja de enamorados. Ella recostada sobre el césped y él sentado contemplándola.

Que el sitio era especial para mucha gente lo demostraban las múltiples inscripciones amorosas talladas en la corteza del árbol, algunas a alturas a las que ahora nadie llegaría.

Me alegré de estar sólo, pero, tras sentarme sobre la espalda de la figura femenina, observé a alguien a unos pocos pasos. Una niña parecía escribir sus pensamientos en el agua; su índice rozaba la superficie con movimientos ordenados. No me había visto.

La contemplé durante un rato y me vino a la mente “El nacimiento de Venus”. El larguísimo pelo, con reflejos rojizos, que le tapaba toda la cara, la blusa floreada que marcaba sus pechos incipientes, el lago bajo las ramas del tilo...

A lo lejos, por el sendero, un hombre mayor, con sombrero y bastón, se acercaba a nosotros.

Volví a mirar a la niña y recuerdo que pensé que aquella pequeña figura tenía algo especial, pero ¿que?. En ese momento la niña se dio cuenta de mi presencia; me miró y se puso en pié casi de un salto. Su cara reflejaba una sorpresa infinita.

Comenzó a caminar hacia mí muy despacio. Yo podía notar su respiración profunda por los movimientos de su pecho, agitado por alguna emoción desconocida.

Se detuvo a mi lado y sus grandes ojos me observaron con una intensidad casi dolorosa. Luego acarició mi mano con la punta de los dedos.

-Algún día seré tu mujer- dijo y, al decirlo, el rubor bajó desde sus mejillas y coloreó también su cuello y su pecho. Luego corrió hacia el hombre que, entre tanto, ya había llegado a nuestra altura.

- ¿Que ocurre Anne?- preguntó él mientras me lanzaba una mirada llena de sospecha.

- Nada papá- dijo la niña.

Los contemplé alejándose. Cada poco ella se giraba para mirarme y yo podía, aún que no oírlos, si intuir los reproches de su padre. Antes de perderse entre los árboles la niña se volvió.

- Mañana también vendré- dijo y alzó la mano.

Volví al hotel. En el salón había una biblioteca bastante decente e intenté leer “El informe de Brodie”, pero no podía quitarme de la cabeza aquella mirada. Como, seguramente, James volvería tarde mi mejor opción era la cama.

Pasé una mala noche, supongo que plagada de pesadillas, de las que sólo recuerdo una. Sin saber porqué yo bajaba corriendo hasta la orilla del lago. Allí reinaba el caos. La figura femenina había desaparecido dejando un charco de lodo maloliente y la figura del hombre se había partido por la cintura. El tilo había sido arrancado y sus múltiples raíces eran manos que me hacían gestos para que me acercara. Cuando llegué vi que su copa estaba dentro del agua y de ella salían borbollones que al explotar decían ¡ayudame!, ¡ayudame!. Entonces desperté.

- Buenos días señor- dijo la muchacha que trajinaba en la cocina.- Ha madrugado mucho. Ahora le sirvo el desayuno.

- Tranquila. Primero voy a dar un paseo.

- Como quiera, señor.

Bajé hasta el lago y me alivió comprobar que no había ocurrido ninguna catástrofe; pero, al contrario que las demás veces que había estado allí, la soledad ahora me agobió.

Caminé por la orilla algo más de un kilómetro hasta un pequeño puerto resguardado por un dique en forma de herradura. Dentro de una de las barcas, un hombre demasiado grande para ella se quito la pipa de la boca con su manaza manchada de pez y se adelantó a mi saludo.

Me senté en el embarcadero y charlamos un rato. Somos unos cincuenta pescadores. Mucho trabajo y poco dinero. Creo que la charla le interesaba más que calafatear la embarcación. Le tendí la mano para despedirme y él retiró la suya.

- Esto cuesta de quitar -, dijo mostrando su mano ennegrecida.

Insistí. Esbozó una gran sonrisa y cedió.

De vuelta el hotelito estaba en plena actividad. Nada más entrar oí la voz de James desde una de las mesas más alejadas.

- Mi amiigoo.

Creo que los cristales temblaron y las servilletas volaron de las mesas. Me acababa de presentar a cualquier ser que hubiera en un radio de una legua. Eso me cohibía un poco, pero él era así y su alegría era sincera.

- ¿Algo va mal?- preguntó nada más sentarme a su lado, demostrando que me conocía bastante bien.

- No; tan solo he pasado una mala noche.

Que removiera inútilmente su café mientras me miraba de hito en hito significaba que no lo había convencido.

- Tienes que venir conmigo a ver a Mag. Me ha dicho que no vaya sin ti.

Asentí. Ahora me sentía culpable por no haber ido a verla el día anterior.

La SS consigue automatizar un botijo.

2012-11-29T10:16:00.000-08:00

Fig.1

Pedir un Informe de Vida Laboral ahora es muy fácil; conseguirlo es otra historia. Es cierto que no hay ni uno solo de los 3 millones de funcionarios dedicado a esa tarea, pero lo puedes solicitar por Internet con unos requisitos que están al alcance de cualquier sin techo: un ordenador, una impresora, un teléfono móvil y un programa capaz de manejar archivos PDF. De momento no necesitas ni el Ferrari ni la VISA.

En cualquier oficina de la Seguridad Social te darán un certificado con tus datos y registrarán tu número de móvil. Saldrás con un documento que contiene tus datos y cuatro páginas fotocopiadas con la información precisa para hacer la gestión. Vamos allá. Accedes a la Sede Electrónica, sigues los pasos que te indican introduces tus datos y recibes el SMS con tu código de 8 dígitos. ¡Chupado!.

Tienes que marcar alguna casilla ya que, de lo contrario, te da el error 3001* como se ve en la Fig. 1, pero eso te lo explican muy bien en la ayuda Fig. 2.

Fig. 2

De manera que marca una casilla Fig. 3.

Fig. 3

Otra casilla Fig. 4.

Fig. 4

...y otra más Fig. 5.

Fig. 5

Ahora viene lo bueno, un logro tecnológico importante, cuando el botijo se convierte en pisapapeles...

Fig. 6

Si perteneces al mundillo de la farándula prueba otra cosa; si no continúa.

Esto chuta...

Vamos embalados.

Fig. 7

Fig. 8

Bueno, quizá hemos echado las campanas al vuelo antes de tiempo... A los cuatro minutos aparece el coco.

Para terminar y dejarnos buen gusto de boca...

Se puede ver que se reservan el derecho a hacernos perder el tiempo. Yo lo he intentado 10 veces, con dos códigos diferentes; puede que intentandolo mil tampoco funcione.

Una entrada atípica.

2012-05-23T13:13:00.000-07:00

He conseguido, casi regalados, un viejo torno y una, aún más vieja, fresadora. En verdad parecen dos montones de chatarra, pero mecánicamente están bien y fueron fabricados en la época anterior a la obsolescencia programada: aquel tiempo en que los fabricantes aspiraban a formar una familia en lugar de a pegar un braguetazo.

Por otro lado, en pago de una deuda, me hice, tiempo ha, con dos transductores magnetoestrictivos Balluff que ahora tendrán utilidad.

Trabajar con máquinas que carecen de visualizador de coordenadas es duro, sobre todo en el caso de la fresadora. Nuestros antepasados lo hacían, es verdad, pero no tenían, como nosotros, los genes de la obsolescencia.

La compra de un sistema de coordenadas de tres ejes para la fresadora y de dos para el torno supone un desembolso de entre tres y cuatro mil euros; no está el horno para esos bollos de manera que voy a intentar solucionarlo con unas cuantas horas y algo menos de 150 € de presupuesto.

Los dos transductores Balluff suministran una tensión analógica lineal de 0 a 10 V que tendremos que convertir en digital. Para ello necesitamos un convertidor A/D. Me he decidido por el CS5530 de Cirrus Logic por precio y por versatilidad. Sus 24 bits de resolución nos darán una precisión sobrada.

El CS5530 entregará los datos a través del puerto SPI al controlador de 8 dígitos AS1107 de Austria Microsystems, que también tiene un buen precio y que se encargará de iluminar 6 display LED de 7 segmentos, cátodo común.

Para calibrar el CS5530 había pensado en algún chip de la gama AT, suficientemente probada en la plataforma Arduino, pero he escogido el C8051F de Silicon Laboratories por que tiene el puerto USB integrado y software de evaluación.

Con una EEPROM y unos (pocos) componentes pasivos tendremos solucionado el problema del torno.

Para la fresadora tenemos que partir de cero. Austria Microsystems fabrica un integrado de efecto Hall, AS5311 , que promete una precisión superior a media milésima; veremos. Este chip entregará los datos por SPI a un AS1107, el mismo que usamos para el torno y este al display de 6 dígitos. También hará falta un convertidor para evitar que la señal TTL del AS5311 se degrade antes de llegar al AS1107; minucias.

Repitiendo tres veces el párrafo anterior tendremos las coordenadas X, Y y Z.

Parece sencillo pero el problema es más bien mecánico. Deslizar el AS5311, un TSSOP20, sobre una banda magnética múltiplo de 10*1 mm (longitudes de hasta 30 m) a una distancia de 0,3 mm en un entorno sucio requerirá algún perfil de aluminio que todavía no tengo decidido.

Todos los integrados están disponibles y en stock en Digi-key y, puesto que el pedido es superior a 65 €, (106,65 €) no pagaré portes.

No tengo intención de hacer un seguimiento minucioso de este proyecto en el blog, pero procuraré responder a los comentarios y peticiones de información que reciba a través del formulario de contacto. Eso si, sin prisas.

NOTA: A no ser que seáis manitas, pero muy, muy manitas, fabricar los PCB para los IC es un drama. Esta tienda de Alemania os cobrará 15 € de portes, pero, aún así os costarán unos 30 €; la mitad que en España.

La salida tendremos que alcanzarla y democracia verdadera en 183 palábras.

2012-05-08T10:13:00.000-07:00

No se cansan de decirnos que la crisis tiene sus raíces en la burbuja del ladrillo; es mentira.

El problema es que tenemos un gobierno con la estructura inflada por décadas de maniobras partidistas. Una comparativa de la OIT de 2008 daba para España la cantidad de 2,5 millones de funcionarios; pero si contamos a los empleados de las casi cuatro mil empresas públicas y los cargos colocados a dedo la cifra supera los tres millones (3.030.0000).

No entraré a valorar si son muchos o pocos; solo recordaré que en 1975 no llegaban a un tercio de esa cifra y que el aumento de población ha sido de 30%.

Los impuestos han escalado desde el 27% del PIB hasta el 47% (53% en Cataluña).

Si el estado gestiona la mitad del PIB es responsable, como mínimo, de la mitad de la crisis. En el caso del ladrillo el 60% del precio de la vivienda era el precio del suelo, inflado básicamente por los políticos.

El dinero que genera empleo y riqueza es el que queda en manos de los ciudadanos; pero todas las medidas que se están tomando van por el camino de vaciar los bolsillos de los contribuyentes.

En resumen, los políticos son el primer problema del país, no el tercero, ya que son responsables de los dos primeros.

Democracia verdadera en 183 palábras.

Volver a los tiempos en que comíamos perdices es imposible, pero podemos ser un poco más felices. Para ello hay que empezar de cero.

Primero los ciudadanos tienen que recuperar el poder y redactar una nueva constitución. Poco importa que seamos monarquía, república o sociedad anónima; lo que importa es controlar la cartera.

La nueva constitución tiene que establecer la estructura mínima del estado, en cuanto a personal, infraestructuras y equipamientos. Una valoración independiente nos dirá cuanto cuestan esos servicios y, en consecuencia, la carga fiscal que soportarán los ciudadanos.

Ese es el punto de partida. Tas eso, los impuestos aumentarán automáticamente en la misma cuantía en la que aumente la capacidad adquisitiva de los ciudadanos; es decir, si un político quiere aumentar la recaudación deberá mejorar antes la calidad de vida de los ciudadanos.

Todo lo demás son minucias:
a) Los políticos estarán obligados por ley a cumplir lo prometido en su programa electoral y exclusivamente lo prometido.
b) Toda ley o reforma que que no figurara en el programa electoral deberá ser sometida a referendo o esperar a las próximas elecciones.

Nota final: dentro de cuatro años, todos pelados.

Gozad, gozad, malditos.

2012-04-30T02:56:00.000-07:00

El mundo entero parece estar de acuerdo en que la crisis se desató en 2008. Puede que así sea para los demás, pero no para los españolitos*. Veamos.

En 2008 el salario bruto anual de los españolitos era de 21.500 € frente a los 27.036 € de la media de la Unión Europea; es decir, el 73,2%.

Hay que recordar que en 1975 el salario bruto anual de los españolitos* suponía el 79,2 % de la media de la CEE y que, por lo tanto, con Franco vivíamos mejor.

Tenéis razón, también las libertades cuentan para la calidad de vida y en eso no hay color. Mientras la población total ha aumentado un 31% desde 1975, la población reclusa lo ha hecho en… ¡un 700%!. ¿Los datos?. Por todas partes y también en este blog .

¿Me estoy poniendo trágico cuando sólo nos hemos alejado de Europa 6 miserables puntos porcentuales?. Bueno, entonces veamos cuanto nos hemos acercado a África.

El dato del 79,2% de 1975 era con referencia a la Europa de los 9, muy distinta de la actual. En el gráfico superior están representados los salarios en 2008 de los nueve países que pertenecían a la Unión Europea en 1975 y la media es de 40.072 euros. La línea amarilla indica donde estábamos en 1975; en realidad debería estar un poco más arriba (31.737 €), pero lo hecho, hecho está..

Resumiendo: nos hemos alejado 6 puntos de Europa y nos hemos acercado 46,3 a África; pero esto es la democracia, ¡disfrutadla!.

* Españolito= Aquel que cree que una paga de 400 € es el Estado del Bienestar.

El zoo y la vida salvaje.

2012-03-25T10:22:00.000-07:00

Los responsables de la granja se han comido, esnifado y follado el presupuesto. Ahora estamos en crisis y para solucionar el problema, se sacrificarán algunos animales, se reducirán las raciones y se limitarán las visitas del veterinario. Eso si, la explotación ganadera seguirá llamándose Estado del Bienestar.

Peor alimentados y atendidos los animales serán menos productivos, pero los nuevos responsables no parecen dispuestos a ordeñarlos menos, sino todo lo contrario.

No quiero el pienso diario; me alimentaré de lo que sea capaz conseguir. Renuncio a la seguridad del establo; quiero campear por cualquier territorio que no esté ocupado. No acepto que sea el granjero, sino mi pareja quién decida la validez de mis genes. Rechazo a las ventajas de la granja, reniego del Estado del Bienestar y quiero volver a ser un animal libre.

¡Nadie tiene derecho a capturarme!.

Ilusionados, esclavizados, empobrecidos… gracias por votar.

2012-03-13T14:44:00.001-07:00

Usted no ha ganado las elecciones, las perdió Zapatero. Usted ha ganado la carrera de los 100 metros con un tiempo de 10 minutos. Podía haber ganado sin mentir, pero su naturaleza no lo permitía.

Usted no se llama Cándido, se llama Mariano y todos los marianos sabían que Zapatero era mentiroso. Hasta los cándidos militantes del PSOE eran conscientes de que habría basura bajo la alfombra. Usted no era el jefe de la oposición, sino el primer discípulo de Zapatero; el equivalente de San Pedro o quizá de María Magdalena. Desde luego no era Santo Tomás.

No me cuente la milonga de que tuvo que subir los impuestos cuando se vio sorprendido por un déficit 2,5 puntos superior al previsto; ya tenía pensado subirlos fueran las que fueran las cifras.

Si ejerciéramos la democracia, si hubiera justicia, si fuéramos un país serio quienes lo votaron a usted por la promesa de que no les metería la mano en el bolsillo deberían poder retirarle el voto.

La realidad es que usted ha incumplido un contrato con 45 millones de ciudadanos, demostrando que no es de izquierdas ni de derechas, sino de una siniestra clase política que procede de la escoria social.

No creo en usted, Sr. Rajoy y no me ilusiona su proyecto. Lo que se es que, cuando concluya su mandato, yo (todos los españoles) seré un poco más pobre y un poco menos libre. Solo espero no ser mucho más pobre y mucho menos libre.

¡Ah; Lina Morgan tenía mucha más gracia que usted!.

Referendos para lelos.

2011-08-28T08:32:00.000-07:00

No puede haber democracia sin estado de derecho y no existe el estado de derecho si se tolera que haya sentencias judiciales que no se cumplen. Eso ha ocurrido y sigue ocurriendo ahora; los españoles no son iguales ante la ley y tienen o carecen de determinados derechos en función de la comunidad autónoma en la que viven. No somos una nación.

La democracia española vive en una situación, si no ilegal, cuando menos alegal y eso significa que es una demagogia. Si falla la igualdad ante la ley, uno de los principios de la Constitución, falla todo el sistema legal; sólo las leyes que han sido sometidas a referendo serían vinculantes. Ha ocurrido en tres ocasiones:

1) El si en el referendo sobre la propia Constitución Española la convierte en vinculante y, a mi entender, cualquier modificación de la misma, debería ser sometida a consulta popular, sobre la totalidad, en toda democracia que se precie. La modificación de un contrato no se puede hacer de manera unilateral.

¿Porqué referendo?. Los políticos se llenan la boca diciendo que son nuestros representantes, pero no todos nos sentimos representados por ellos. Los que no votamos en las elecciones, la mayoría, no hemos renunciado a decidir sobre la norma máxima que regirá nuestros derechos, sino sólo a elegir a los encargados de aplicarla.

¿Porqué sobre la totalidad?. Si fue votada como un paquete debería seguir siendo tratada como tal. Probablemente la izquierda aceptó la monarquía a cambio de su legalización y los monárquicos dijeron si la Constitución por los motivos contrarios; preguntar ahora monarquía o república, puede parecer democrático pero es inmoral.

Por si no se ha entendido pondré un ejemplo.

Tres amigos decidimos compartir piso y hacer la compra en conjunto. Nos ponemos de acuerdo en que comeremos ternera y merluza y el postre será manzana o plátano. A todos nos gusta por lo menos una de las propuestas.
En un momento dado, democráticamente, por mayoría, mis dos amigos deciden que los postres se reducirán a una sola clase de fruta y eligen los plátanos que les gustan a ambos y a los que yo soy alérgico. Me han dejado sin postre.
Si hubiéramos votado sobre la totalidad la posibilidad de vetar la ternera, que no me gusta y es lo único que come uno de mis amigos, le habría hecho repensar su voto.

2) La incorporación de España a la OTAN también sería vinculante, pese a las sospechas de tongo.

3) También lo sería la Constitución Europea.

Sin embargo la Constitución dejó de ser vinculante cuando el Tribunal Constitucional excarceló a los miembros de la mesa de Herri Batasuna, sin hacer lo propio con todos los condenados por asociación con banda armada, conculcando el principio de igualdad ante la ley.

La incorporación de España a la OTAN es válida sólo en los términos en que se votó en el referendo:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.

Tal como yo lo veo, Aznar incorporó a España en la estructura militar integrada de la OTAN de manera completamente ilegal, sin referendo y violando la voluntad expresada del pueblo español.

La Constitución Europea, que los españoles votaron apresuradamente y a ciegas, quedó en nada al ser rechazada por otros países de la CEE.

En resumen, no considero válida ninguna de las leyes que ha dado a luz la supuesta democracia. Un amigo me decía que yo debería aceptar, por lo menos, las leyes que han sido prometidas en campaña por el partido ganador. Pues tampoco; las promesas electorales forman parte de un paquete en el que se ofrecen nueve propuestas que me benefician y una que me perjudica. A la hora de la verdad solo sale adelante la que me perjudica; ¿por que tengo que aceptarla?.

Puede que a alguien esto le parezcan simples formalismos y entienda que el pueblo español acepta la situación; es posible. Yo creo que el respeto a las formas es garantía de buen funcionamiento; dar por sentado lo que opina el pueblo no parece un ejercicio de democracia. La mayoría creemos que el PP ganará las próximas elecciones; ¿lo declaramos ganador o mantenemos las formas y celebramos los comicios?.

Ahora la izquierda promueve un referendo, que ya sabe que perderá, sobre el tope de endeudamiento y me parece bien a pesar de que es un ejercicio tramposo e inútil. Está destinado al lucimiento político y, tal como ha sido redactado, permitirá que cualquier Zapatero haga lo mismo que ha hecho este.

El Estado del Bienestar piramidal.

2011-08-09T15:51:00.000-07:00

El “Estado del Bienestar” es un eufemismo con el que los gobiernos de izquierdas nombran a la hipoteca de futuro que han suscrito para sus ciudadanos; un sistema piramidal, de implantación bastante reciente, que ha tocado fondo. Para conocer como era la situación anterior tenemos que retroceder cincuenta años.

A principios de los sesenta la española es una sociedad familiar, básicamente artesanal y rural. Se ha acabado el racionamiento y los “comercios“, aún que no hay productos de lujo, están bien abastecidos.

En esa sociedad familiar colaboran todos los miembros. Los hijos heredarán el oficio y el patrimonio de sus progenitores cuando estos falten y no es raro que padres, hijos y nietos compartan el mismo hogar.

No existe la jubilación; apenas hay impuestos, casi todos indirectos. Los hijos tienen asumido que deberán hacerse cargo de sus mayores cuando estén incapacitados; todo empieza y termina con la familia.

Si bien el hambre ya no es un problema el dinero no corre y todavía se recurre al trueque. Los excedentes de la producción familiar se cambian por productos manufacturados en los comercios.

Los productos estrella de esos comercios son el bacalao, los fideos, las conservas y los textiles además de legumbres y cereales que no se cosechen en la zona.

La educación, obligatoria hasta los catorce años, se imparte en aulas separadas, donde se enseñan los valores de la familia, el ahorro, el trabajo y el esfuerzo.

Un médico, al que cada célula familiar paga un fijo anual, puede velar por la salud de los vecinos de varios núcleos urbanos si son pequeños.

La dictadura se ha dulcificado, el aislamiento ha dado paso al turismo y los españoles empiezan a emigrar hacia los países europeos, donde se consiguen mejores sueldos que en los polos de desarrollo nacionales, que son Cataluña y el País Vasco.

Inmigración y emigración son, al principio, simples ramificaciones de la unidad familiar, pero, por varias razones, entre las que hay que resaltar la masificación urbana y el desarraigo, se crearán fisuras que serán aprovechados los gobiernos de izquierda para provocar un vuelco social.

Una sociedad familiar, capaz de cubrir sus propias necesidades y dedicada a acumular patrimonio, ofrece pocas posibilidades de recaudación a la hacienda estatal (1), pero durante la dictadura, la estructura del estado era muy modesta, del orden de la cuarta parte de la actual. En 1962 los gastos del estado fueron de 20% del PIB y alcanzaron el 27% en 1975.

Por si a alguien le falla la memoria histórica, hay que recordar que la Seguridad Social, tal como hoy la conocemos, se crea con la Ley de Bases (28-12-1963). Centros de salud tan emblemáticos como La Paz, Puerta de Hierro, 12 de Octubre y Ramón y Cajal, por referirnos sólo a Madrid, son obras del Régimen y en 1975, a la muerte de Franco, la Seguridad Social incluye al 87,8% de la población española. Es uno de los logros del que fue conocido en todo el mundo como “el milagro económico español”: "A la muerte de Franco, la renta nacional de España suponía ya el 79,2% de la media de la Comunidad Europea; años después este acercamiento se había convertido en retroceso, pues en 1994 la misma comparación se situaba en el 74,4%, es decir, por debajo de la situación dejada por Franco.

El mérito de convertir la Seguridad social en un sistema piramidal pertenece al compañero Felipe González, bajo cuyo gobierno el gasto público alcanza un pavoroso 47,5% del PIB (Gráfico 1). Por primera vez en España los impuestos directos superan a los indirectos pero ni las obras faraónicas, ni la legalización de las ETT, la gran contribución del socialismo al trabajo estable, consiguen dar la vuelta a la caída de la afiliación. El dinero público se va por el retrete de las ayudas sociales clientelares sin generar empleo. Exactamente la misma política es la que ha seguido el compañero Zapatero, que, en sólo dos años (2007-2009), consiguió aumentar el gasto público desde 39,2% hasta 46%; tanto como Franco en trece años, pero El Caudillo creó la Seguridad Social por el camino.

El hecho es que el dinero aportado por los padres ha desaparecido y los gastos de su vejez serán pagados por los hijos igual que antes, pero con el Estado haciendo de intermediario destructor de la familia. La tabla de salvación, vendida como gran logro social (2), deberá ser el trabajo femenino, pero antes hay que generar empleo.

En un sistema piramidal no existe el ahorro; los gastos corrientes tienen que pagarse con las aportaciones de los nuevos afiliados. La caída de la afiliación es letal para la Seguridad Social y se puede producir por dos motivos evidentes:

a) Caída de la tasa de natalidad: esa tasa, alta en los sesenta, va descendiendo hasta alcanzar valores negativos en los noventa. En una huida hacia adelante, para evitar el desplome de la pirámide, el gobierno abre las puertas a la inmigración que dará lugar a la “burbuja del ladrillo” (3) tan criticada ahora por quienes la propiciaron.

b) Caída de la actividad económica: como en el caso actual la crisis provoca que las afiliaciones no solo no aumentan sino que disminuyen y se ve agravada por que esos trabajadores inmigrantes todavía no habían sido amortizados (4).

Aparte de esos dos motivos evidentes hay otros dos que lastran la viabilidad de la SS:

c) Aumento de la esperanza de vida: supongamos que veinte años de cotización de un trabajador permiten pagar diez años de jubilación. Si la esperanza de vida aumenta en cinco años el trabajador tendrá que cotizar treinta años para pagar esa jubilación.

d) Merma de la capacidad adquisitiva: no sólo han disminuido los sueldos, en parte por la competencia de la inmigración (5) y en parte por la globalización del mercado, sino que ha disminuido mucho la capacidad adquisitiva. La Seguridad Social, que se lleva un porcentaje mayor cuanto más alta es la nómina, ve mermados sus ingresos en la misma medida que los trabajadores.

La suma de los factores c y d supone un problema adicional en una situación de crisis:

e) Los trabajadores de la época de bonanza jubilan con bases de cotización más altas que los que tienen que pagar sus pensiones; es decir, que los cálculos anteriores, treinta años de cotización para pagar quince de jubilación, ya no servirían.

En resumen, la Seguridad Social es un sistema piramidal y, como tal, destinado a quebrar; los modelos que se están proponiendo, aumentar el número de años cotizados y alargar la edad de jubilación, podrán prolongar la agonía pero no llevan a la salvación. Sólo sería una más de esas huidas hacia adelante, alguna ya la hemos mencionado, que explicaremos a continuación.

La única salida es capitalizar las cuotas, como se hace en los fondos de pensiones. La paga que recibirían los jubilados procedería, entonces, de su propio dinero, pero habría que crear una formula de transición entre el modelo actual y el nuevo para evitar que toda una generación se quedara sin prestaciones.

(1) Destruir a la familia es un trabajo al que se han aplicado todos los gobiernos de la izquierda, sobre todo por motivos ideológicos, pero también recaudatorios. Para conseguirlo han contado con el apoyo de la propia Iglesia Católica, con el giro a la izquierda que supuso el Concilio Vaticano II, que ahora tanto se queja del laicismo de la sociedad.

Bajo la dictadura era normal que, en la casa, sólo cotizara el cabeza de familia. Hijos e incluso nietos trabajaban en el negocio familiar sin ninguna remuneración oficial. Incluso los menores de 14 años, fuera de las horas de clase, colaboraban en las tareas y aprendían el oficio. Si no era legal se hacía la vista gorda.

Todo eso cambiaría durante el gobierno de Felipe González, que se esforzó en retirar a la familia tanto el reconocimiento social como las ayudas que percibía además de convertirla en inviable económicamente. Para cumplir con la ley el negocio familiar tenía que convertirse en SA o SL, como autónomo no se podía contratar a miembros de la familia, un tramite complicado y con unos requisitos contables al alcance de pocos.

Pocos eran también los negocios que podían ser rentables con dos o tres asegurados lo que significaba la emigración de los más jóvenes y el desarraigo familiar, convenientes para la ideología socialista, que obtiene sus votos en los barrios periféricos de las ciudades industriales.

Por si todo eso fuera poco se prohibió el trabajo de los menores de 16 años, creando un vacío legal que se llenó ampliando la edad escolar hasta los 16 años. No era una necesidad social, ya que los padres de la época, ya apostaban por dar a sus hijos la mejor educación y las universidades estaban al alcance de los sueldos de los trabajadores de entonces; algo que ahora es mucho más difícil.

Lo que se pretendía era sustraer a los adolescentes de la influencia paterna y el resultado, que se vendió como un logro educativo, son dos años tirados para los que no tienen ganas de estudiar, que retrasan el progreso de los que si quieren. En las estadísticas queda muy bonito poner que un altísimo porcentaje de la población tiene estudios medios, si no se dice que han pasado de curso suspendiendo todas las asignaturas importantes y sólo son expertos en hacer botellón y liar porros, como demuestra el hecho de que el fracaso escolar en España es uno de los más altos del mundo.

Quien crea que exagero nada más tiene que entrar en alguna red social para apreciar el nivel cultural de nuestra juventud, la “generación mejor pre-parada”; escrito así.

No merece la pena hacer hincapié en los intentos, quiero decir logros, de los de los socialistas para repudiar la cultura del esfuerzo, adoctrinar a la juventud y sustraerla de la tutela familiar. Son hechos que se pueden justificar en nombre de la causa, pero negarlos es imposible.

Una familia sin hijos es algo trivial; no tendrá continuidad en el tiempo. A las dificultades económicas que suponen los hijos, sobre todo para quién no ha sido educado en la cultura del esfuerzo, se suma el hecho de que carece de aliciente invertir en unos vástagos que tienen todos los derechos y ninguna obligación, con unos valores morales en las antípodas de los de sus progenitores.

(2) Incorporar a la mujer al mercado laboral es otra de esas ideas fáciles de vender; nadie que se considere gente de bien se puede oponer a algo tan justo y democrático; pero no es por esos motivos por los que se promociona el trabajo femenino sino para saciar la voracidad recaudatoria del estado. Recaudar del total de la población en edad laboral es mejor que recaudar de la mitad de ella.

Es como volver al principio; los recién incorporados todavía no tienen derecho a prestaciones y la recaudación es limpia, pero eso no será siempre así.

La tarta no se hace mayor por invitar a más comensales; sólo significa que las porciones serán más pequeñas. La mano de obra no escapa a las leyes del mercado que dicen que si un producto es abundante baja de precio. El resultado es que antes, con un solo sueldo, se podía hacer frente a los gastos del hogar y criar un par de hijos; ahora uno de los sueldos se va en pagar hipoteca y la guardería para dos hijos cuesta más de lo que se percibe del otro sueldo. Cae la natalidad y, en consecuencia, los ingresos del Estado. Habrá que volver a huir.

(3, 4 y 5) El que quiera ver aquí xenofobia o discriminación se equivocará. Los inmigrantes no son culpables de nada, como las vacas no son culpables de la encefalopatía espongiforme bovina (mal de las vacas locas), pero las consecuencias son las que son.

(3) Quien no crea que fue la inmigración la que originó la burbuja del ladrillo, tendrá que explicar como, a una sociedad con tasa de natalidad negativa y donde los jóvenes se independizan pasados los treinta, le entra de pronto la fiebre constructora.

(4) Los equipamientos y las infraestructuras tienen un valor que los recién llegados, nacionales o extranjeros, pagarán con el tiempo a través de los impuestos. Sólo entonces estarán amortizados.

(5) Como ya hemos dicho la mano de obra sigue las leyes del mercado que no son otras que las de la naturaleza: la escasez de producto eleva el precio o, dicho de otro modo, los leones no se pelean por la presa si tienen una para cada uno.

Este larguísimo artículo intenta explicar que, para sobrevivir, nuestra sociedad deberá volver a los valores de los años sesenta, con un gobierno tan austero como aquel y unos servicios sociales en consonancia. De lo contrario los españoles del futuro se referirán a nosotros como “los púas”, con toda la razón.

Ya se están escuchando propuestas de que los mayores vuelvan a ser responsabilidad de los hijos, disminuir las prestaciones y reducir los sueldos, volver a aquello al fin; pero ninguna de adelgazar el Estado y bajar los impuestos al nivel de entonces.

Leguina: manual del socialista totalitario.

2011-08-03T13:35:00.000-07:00

A primera vista, todos diríamos que Joaquín Leguina es un socialista moderado; sin embargo, su discurso lo habría suscrito el mismo Stalin de haber tenido que enfrentarse a las urnas. Una entrada publicada en su blog, bajo el título FAISANES Y OTROS PÁJAROS, condensa toda la ideología totalitaria en apenas treinta líneas.

Con independencia del tipo de régimen hay dos tendencias que condicionan el modelo político y jurídico de los gobiernos: el utilitarismo, basado en las ideas del filósofo británico Jhon Stuart Mill, (1806-1873) entiende que el bienestar de la mayoría justifica cualquier acción. Por el contrario, el universalismo, en línea con el pensamiento del filósofo alemán Immanuel Kant, (1724-1804) considera que el ser humano tiene una serie de derechos inalienables de los que no puede ser privado.

La política de todos los gobiernos totalitarios, sean de izquierda o de derecha, se basa en el modelo utilitario que es incompatible con la democracia. Las libertades que disfruten los ciudadanos en dichos gobiernos dependerán del peso que se otorgue a los principios universalistas que obligatoriamente deberán incorporar. Puede acercarse mucho a un sistema democrático, pero nunca lo será.

La guerra que tenemos ahora no es entre PP y PSOE, sino que se trata de una guerra civil entre zapateristas y felipistas que ya está perdida. A lo máximo que pueden aspirar los partidarios de ZP es a una rendición honrosa.

La simpatía que siente Leguina por el todavía presidente la explica él mismo: Rodríguez Zapatero ha sacado del baile interno (no hablo de las listas electorales) a toda una generación de socialistas a la que pertenezco, y no estoy dispuesto a aplaudir la jugada.

No parece que el caso Faisán vaya a salpicar a Zapatero, pero podría ser letal para Rubalcaba, el abanderado de los felipistas, de manera que Leguina muestra las uñas en un decálogo que da miedo; sobre todo si no estás muy próximo al Gran Hermano.

“FAISANES Y OTROS PÁJAROS”

1) La mentira sirve como arma política.
La neolengua; llamar a las cosas por el nombre contrario a su esencia.
“Que un juez instructor de la Audiencia Nacional “empapele” a tres altos funcionarios del Ministerio del Interior por hechos derivados de su actividad contra-terrorista…”

Ahora no toca, faltaría más, el respeto a las decisiones judiciales.

El filo-terrorismo se convierte en contra-terrorismo por la vía del orwelliano doble-pensar y la neolengua tan queridos por el socialismo; de un plumazo todos los informadores de ETA son luchadores contra-terroristas.

El problema es que si un policía se comporta como un informador de ETA, ¿cómo sabemos cuando es policía y cuando informador?. ¿Cuántos días al año ejerce uno u otro oficio?.

En cualquier caso, si ejerce al 50%, que le pague ETA la mitad del sueldo.

Miente que algo queda.
“…no es nuevo en España…”

Pero, ¡Sr. Leguina!, el GAL fue exactamente lo contrario que el FAISÁN; guerra sucia para defender a las víctimas frente a guerra sucia para defender a los asesinos.

2) Los errores se esconderán tras cortinas de humo.
Recurrir a mitos y vaguedades para justificar una postura: no hacen falta pruebas si lo dice el compañero y menos si es el Secretario General.
“…aunque sí lo sería en los EEUU, en el Reino Unido o en el resto de países desarrollados que han sufrido o sufren esta lacra del terrorismo…”

Pero, ¿sería novedoso en el caso de guerra sucia contra el terrorismo o de colaboración él?. Es que, por si no se ha dado cuenta, está mezclando ambas cosas.

¿Está insinuando que, ya que hay leyes para proteger a las víctimas del terrorismo, también debería de haberlas para proteger a las víctimas del antiterrorismo?. Las hay y con ellas fueron jugados los integrantes del GAL.

Naturalmente, no es eso lo que insinúa, puesto que entonces, no le parecería mal que fueran castigados quienes cometieron los excesos.

En el Reino Unido la colaboración con banda armada se pena con privación de libertad de entre 6 meses y 10 años. Terrorism Act 2000 (12, 54 y 58). En EE.UU. la “asistencia derivada de un conocimiento especializado de carácter científico, técnico o de otro tipo“ a un grupo terrorista tiene un pena de 15 años. U.S. Code 2339A.

3) El mismo argumento defiende una cosa y la contraria.
El mismo argumento sirve para defender una cosa y la contraria.
“…(Preguntada la Sra. Thatcher en los comunes acerca de quién había matado en Gibraltar a unos terroristas del IRA, respondió: “Yo. Yo he disparado”. Y a nadie se le ocurrió empapelarla)…”

Estoy seguro de que se ha dado ya cuenta de que está mezclando terrorismo con antiterrorismo. Como no creo que usted sea tan amoral como para no encontrar diferencia entre una cosa y otra, prefiero pensar, Sr. Leguina, que es usted un manipulador de mucho cuidado, poniendo en el mismo saco a terroristas y víctimas; la Sra. Thatcher sabe cual es su sitio, pero entre un etarra y Vd. no hay diferencia.

Por otra parte, la anécdota demuestra la valentía de la Sra. Thatcher, frente a la cobardía del Felipe González, que no tuvo el valor de asumir su responsabilidad; una responsabilidad que el pueblo español le habría perdonado encantado.

De todas maneras me gustaría saber que fue lo que Vd. opinó entonces. Conociendo la doble moral socialista no me extrañaría que fuera partidario de “empapelarla”.

En todo caso, ¿qué opina del asesinato de Bin Laden?. La comprensión que han mostrado los socialistas con Obama no la habrían tenido si hubieran sido Bush o Tatcher los causantes del desenlace.

Desde que ganó Obama las elecciones, Eurasia es al aliado que siempre ha sido y Oceanía vuelve a ser el enemigo que siempre fue.

4) La ley está hecha para saltársela.
Para conjurar el peligro de sentencias adversas, lo mejor es controlar a los tribunales y, por supuesto, a la Fiscalía General.
“…Sería chusco si no fuera hiriente que a estos tres policías (“caso Faisán”) se les acuse de un delito de colaboración con banda armada,…”

La legislación española dice: “Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista”. Código Penal. Ley Orgánica 10/1995

Usted apuesta claramente por saltarse la ley, promulgada bajo el gobierno de Felipe González, pero ¿vale eso para todos?. ¿Cuándo me la podré saltar yo?. No estaría de más que publicaran la lista de las leyes que nos podemos saltar para no tener que tantearlas una a una.

El Tribunal Constitucional, contagiado de la peste socialista, ya prevaricó cuando excarceló a la cúpula de Batasuna, presa por colaboración con banda armada, sin hacer lo propio con todos los condenados por el mismo motivo, violando la Constitución que dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley.

Se puede recurrir a la descalificación y hasta al insulto; el respeto a las decisiones judiciales lo dejamos para otro rato.
“…hecho que sólo se entiende en el campo circense (“más difícil todavía”) o en el de esa estupidez post-moderna llamada record Guiness.”

Si algún juez ha escapado de la tutela del partido lo mejor es ridiculizarlo; llamarlo payaso y estúpido. Claro que, si los encausados pertenecieran a la oposición, la ley debería dejar caer todo su peso sobre ellos y estaría bien que aparecieran en el circense y postmoderno Libro Guiness, ahora gran obra científica, como el gobierno occidental que más ha colaborado con el terrorismo.

A veces conviene hacerse pasar por un hombre de estado.
“A mí, como a cualquier persona informada y con sentido de Estado, este asunto del faisán me parece un ataque contra el sentido común“.

Todo es discutido y discutible, excepto el estado, si gobernamos nosotros. La sensatez, el centrismo y el sentido común sirven para la noble tarea de salvar a al país que, ahora si, está indisolublemente unido con el estado.

Nación y patria no existen si el país está gobernado por la oposición.

5) Se puede y se debe reescribir la historia.
Un hecho solo será verdadero si nosotros lo reconocemos.
“Según la acusación que se les hace, los tres altos responsables de la lucha antiterrorista alertaron a unos extorsionadores etarras de que se les iba a detener, con lo cual los pájaros consiguieron tomar -de momento- el olivo (y fueron detenidos más tarde)”.

Estamos en la reedición de aquella extraña peripecia de Luís Roldan por Laos, con Paesa y el capitán Khan, que Belloch , Ministro del Interior de Felipe González, fue incapaz de explicar, limitándose a decir: “lo que importa es que lo hemos apresado”.

Recurrir al falso silogismo, a la cortina de humo, a la pregunta trampa.
“¿Y por qué se les avisó para que huyeran si se les iba a detener más tarde?”

¿Y, si se les iba a detener más tarde, porqué se les avisó para que huyeran?. Estando sobre aviso sería más difícil su detención.

Por espurios que sean los motivos se puede decir que es por el bien común.
“Quizá porque en aquel momento el Gobierno estaba negociando con ETA un “proceso de paz” (fallido como todos) y, probablemente, no quería meter más presión en la olla…,”

El Sr. Leguina reconoce que el chivatazo se produjo pero, naturalmente, lo justifica por que era necesario para el “proceso de paz”, el nombre con el que se conoce en la neolengua a la negociación para la rendición de España.

La verdad es que Zapatero quería pasar a la historia como “El Gran Pacificador” y, para conseguirlo, todo era negociable. Si ETA hubiera exigido la vida de otros mil españoles el gobierno habría encontrado la manera de señalar los objetivos, todos militantes del PP, y justificar el accidente.

Puedes vender como buenas obras todos los crímenes que hayas cometido.
“…pero cuando los etarras pusieron las bombas en la T4 rompiendo así la tregua pues se encerró a los del “Faisán” y ahí siguen (eso espero)”.

No hay mal que por bien no venga: gracias al atentado de la T4 pudimos encerrar a los del “Faisán”, es lo que nos está diciendo.

Entre el chivatazo y la supuesta detención posterior “sólo” está atentado de la T4, con dos muertos de nada, que no vale la pena preguntarse si se podían haber evitado. No interesa acordarse, pues sería difícil de explicar, que las negociaciones con ETA continuaron, como publicó el en@migo Pedro J., después del atentado de la T4. Uno se imagina a los policías contra-terroristas diciendo a los asesinos-terroristas:

-No abandonéis la mesa de negociación, colegas. Lo del "accidente", como lo del dinero, podemos arreglarlo; pero, si os vais, sintiéndolo mucho, vamos a tener que deteneros.

Las preguntas son: ¿se negoció con ETA la entrada de Bildu en las instituciones?, ¿se está negociando ahora mismo Sr. Leguina?. Seguro que ustedes lo niegan, pero también lo negaron entonces.

6) Como último recurso, hay que diluir las culpas.
Si te pillan recurrir al socorrido “y tu más”.
“Se puede estar en desacuerdo con la “negociación”, pero habrá de admitirse que todos los Gobiernos lo han hecho“.

No creo que haya muchos españoles que no estén convencidos de que ETA prefiere negociar con ZP a hacerlo con Aznar y eso significa que los etarras consideran que tienen mas posibilidades de alcanzar sus objetivos, que todos conocemos, tratando con Zapatero.

Nadie, ni siquiera las víctimas, está en contra de la negociación. Sea cual sea el resultado de la batalla el camino de la negociación siempre está abierto. Otra cosa es la rendición y el gobierno de Zapatero es el único que ha estado dispuesto a rendirse. Ya tenemos alguna información de hasta donde pensaban ceder en el caso de Navarra y eso, si se hace de espaldas al pueblo, se llama traición.

La falsa lógica, sirve arrimar el ascua a nuestra sardina.
“Y si un representante del Estado se sienta en la misma mesa que un etarra, ¿no está colaborando ya con una banda armada?

Otra vez la pregunta torticera a la que, para el Sr. Leguina, solo se puede responder si. Respóndase usted mismo tras intercalar un por orden de Rubalcaba en algún sitio.

La respuesta es no, señor Leguina, sentarse en la misma mesa que un terrorista no equivale a colaborar con banda armada, como tampoco acostarse con una “miembra” del PSOE significa convertirse en militante. Lo se de primera mano.

Parece que da usted por sentado que el que se siente a la mesa va a cometer traición; en ese caso habría que utilizar la Ley Sinde y aplicarle el canon correspondiente.

Llevar la bandera blanca no significa colaborar con el enemigo; otra cosa son el doble juego y la traición. Además, lo normal es que quien lleva la bandera blanca, se limite a transmitir las condiciones que le han ordenado y no tiene ninguna capacidad de decisión; entonces ¿quién ordenó el chivatazo?.

Por otra parte, ¿eran esos los representantes oficiales del Estado en la negociación?. ¿No era una negociación política?. Entendería que hubiera abogados pero, ¿qué pintaban allí los policías?.

Una mentira, a fuerza de repetirla, se convierte en verdad.
“¿No le es exigible que, de inmediato, coja el teléfono y llame a la Guardia Civil para que detenga ipso facto a su interlocutor?”

La respuesta de la pregunta-trampa anterior condiciona esta: no.

7) El Estado está por encima de la ley, sólo si gobierna el partido.
Los cuerpos de seguridad, la justicia y la propia sociedad están al servicio del partido.
“¿No tiene derecho el Gobierno a un margen de maniobra durante tales trances?”

Si, todo el que le permitan las leyes. Claro que la pregunta estaba maquillada; si le lavamos la cara sería ¿tiene el Estado el derecho a saltarse la ley durante tales trances?. En este caso la respuesta es rotundamente no.

El gobierno no tiene necesidad de saltarse la ley ya que puede modificarla, máxime cuando cuenta con autorización para negociar; el problema es que el Gobierno está dispuesto a ceder mucho más de lo que aceptaría el parlamento, el único representante del pueblo. Esto es, lisa y llanamente, un golpe de estado contra la democracia y eso, el golpe de estado, es lo que apoya Joaquín Leguina.

8) No hace falta pensar; ya lo hace el partido.
“Si le hiciéramos estas preguntas al juez instructor del “caso Faisán” habría de responder según su estricta lógica “Sí” a las dos primeras y “No” a la última“.

Si eres militante socialista debes aceptarlo: es dogma de fe. Claro que el juez Ruz podría, como yo, responder exactamente lo contrario y eso demostraría que ambos somos unos “pájaros” “absurdos” e “ilógicos”; unos “estúpidos post-modernos” en cualquier caso.

9) El individuo carece de derechos; sólo la causa los tiene.
El bien común, que es el que decide el Estado gobernado por el partido, está por encima de cualquier derecho individual.
“Lo cual equivale a decir “que prevalezca la Justicia y perezca el mundo”, santo y seña de cualquier justiciero“.

Bueno, entonces brindemos por un mundo injusto. Abajo la lucha de clases; viva la esclavitud, la discriminación femenina, la explotación infantil y la trata de blancas. ¡Heil Leguina!.

Vamos a desarrollar la Ley de Igualdad de Maltrato y cometamos unos crímenes contra la humanidad, ahora que sale gratis.

10) Hay que tener al enemigo, el otro, bien identificado.
Tenga la cara que tenga el diablo es el diablo.
“Estamos ante un absurdo dejà vu donde aparecen los mismos pájaros de siempre: Pedro J. Ramírez, seguido por un juez y por un partido (el PP) que cae sistemáticamente en el pecado de las “malas compañías”.

Naturalmente, el culpable es el PP, que anda en la “mala compañía” de jueces y periodistas en lugar de buscar, como el PSOE, amigos entre los etarras.

Todos sabemos que el culpable del crimen es el que lo denuncia, excepto en el caso Gürtel. La culpa de que el Estatut de Catalunya fuera inconstitucional, según Pepe Blanco, la tenía el PP por haber presentado el recurso; del mismo modo que La Gaceta tiene la culpa de que el patrimonio de Bono sea “presuntamente“ irregular.

Los malos, aunque ayer fueran otros, son los mismos de siempre.
“Repetición de la jugada que esta vez –eso espero- no les saldrá bien“.

A don Joaquín le falla la Memoria Histórica, ya que el instructor del caso GAL fue el “pájaro” amigo, Baltasar Garzón.

Este se supone que es moderado; si nos toca un extremista, ¡que Dios nos coja confesados!.

Sgae; personajes clave del tinglado (III).

2011-07-22T02:42:00.000-07:00

Entradas relaccionadas:
SGAE, el tinglado del PSOE (II).
El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE (I).

Pacto Mundial (Global Compact). - Decir que la ONU es uno de los organismos más desacreditados del mundo no es decir nada nuevo. Es la UVI donde se pretende mantener viva una izquierda moribunda tras la caída de la Unión Soviética; el espacio publicitario de unos pocos gobiernos totalitarios. Las grandes potencias y los países serios han cambiado de canal y esperan a que terminen los anuncios para continuar viendo la película.

Sólo un organismo como la ONU es capaz de promover iniciativas tan huecas como la Alianza de Civilizaciones, cuando no sabemos cuantas hay y ni siquiera podemos definir con claridad que es una civilización. Traer a colación a la Alianza de Civilizaciones viene a cuento ya que la Fundación Politeia (ver infografía de la entrada I) tiene como fin "contribuir al fomento y desarrollo de las actividades culturales y artísticas. En particular, la Fundación cumplirá la finalidad arriba expresada mediante la organización de ciclos de conferencias sobre la Historia de las Civilizaciones”.

Otra de esas iniciativas etéreas de la ONU es el Pacto Mundial (Global Compact) que es “una iniciativa internacional propuesta por las Naciones Unidas con el objetivo de fomentar la ciudadanía corporativa. Naciones Unidas tiene como objetivo involucrar a las empresas en la gestión de algunos de los principales retos sociales y medio ambientales, consecuencia de la creciente globalización“. La archiconocida palabrería vana ecosocialista para escamotear fondos y aparcar viejos dinosaurios de la política que ya estorban en sus países de origen.

Un organismo de la ONU debería ser internacional; pero, curiosamente, a pesar de su nombre inglés, todos los gestores y empresas adheridas a Global Compact son españoles; otra zapaterada.

¿Qué tiene que ver Global Compact con la SGAE?. En la junta directiva encontramos un nombre ya conocido, Guillermo Adams, fundador de Nearco y otros nombres sorprendentes como Victoria Montero de CCOO, Susana de las Heras Gozalo del Instituto de Crédito Oficial (ICO), Amadeo Petibó de la Fundación Rafael del Pino, Isabel Roser de la Fundación Carolina y Joaquín Garralda, del Instituto de Empresa.

Otra de las firmas adheridas a Global Compact es el despacho de abogados Llorente & Cuenca al que pertenece Joan Navarro i Badia cuyos vínculos con la SGAE son más que evidentes. Joan Navarro, junto con José Enrique Serrano, fue el impulsor del nombramiento de González-Sinde cómo ministra de cultura.

Bajo los nombres aparecen los cargos.

José Enrique Serrano Martínez, un hombre muy próximo a Rubalcaba y el nexo de unión entre felipistas y zapateristas, es el verdadero ideólogo de la llamada Ley Sinde, como han reconocido los propios socialistas. Ignacio Escolar dice en El País: “También el confidencial de José Apezarena, veterano periodista próximo a la Casa Real, adjudicaba la verdadera paternidad y promoción legislativa de la denominada “Ley Sinde” a José Enrique Serrano”.

Con la Ley Sinde se pretendía incrementar los ingresos de la SGAE para poder desviar fondos hacia el PSOE, sin perjuicio de los socios. Para conseguirlo había que colocar al frente del Ministerio de Cultura a alguien relacionado con el mundillo pero sin conocimientos administrativos ni experiencia política que le permitieran fiscalizar la gestión. Creo que González-Sinde tenía muy poco o nulo conocimiento de la operación antes de que Rubalcaba decidiera azuzar los perros contra la SGAE y hacerse con el control.

Tampoco fueron ajenos a la conjura Pedro Farré López, Agapito Pageo Ruzafa y Antoni Llorens i Badia que se gestó, según altos cargos del PSOE, sin el conocimiento de Zapatero. Más difícil es creer que Rubalcaba no estaba al tanto dadas sus estrechas relaciones con José Enrique Serrano.

En la próxima entrada más sociedades pantalla, Enrique Cerezo Torres, “presuntos” delitos y cosas raras en la contabilidad…, pensaba hace un momento; pero este asunto ya me aburre. FIN.

SGAE, el tinglado del PSOE (continuación).

2011-07-19T10:25:00.000-07:00

La impunidad que ha disfrutado la SGAE durante las dos últimas legislaturas es el pago Zapatero a “los de la ceja” por el apoyo que recibió de ellos en las campañas. Otro de los réditos que exigieron y consiguieron, fue la designación de Gonzalez-Sinde cómo ministra de cultura.

La designación de Rubalcaba como candidato significa el triunfo de la línea felipista sobre los zapateristas. La diferencia entre ambas corrientes la explica el diario Público, perdedor en esta guerra, en este artículo.

La SGAE no podía quedar fuera del control de la corriente ganadora y la rapidez con la que se han apoderado de la sociedad demuestra la importancia de la misma. Quien crea que esto se ha producido ahora, por el simple devenir de los acontecimientos, todavía no conoce a Rubalcaba.

Hay que decir que, pese a la pérdida de poder de los felipistas que explica Público en el enlace anterior, estos han mantenido el control de la SGAE a través de personajes, aparentemente de segunda fila, pero que son los que mueven los hilos en realidad.

Estos personajes en la sombra son Guillermo Adams, Agapito Pageo Ruzafa, Antoni Llorens Mateo y Federico Mañero Ruiz; además están Joan Navarro Badia y José Enrique Serrano, que parecen navegar bien tanto en aguas zapateristas como felipistas. Todos ellos siguen ahí y ahora se les suma el felipista Miguel Satrústegui, como cabeza visible de la Sociedad General de Autores.

Debo puntualizar que la mayoría de los medios llaman Francisco a Federico Mañero, quizá confundidos por el apelativo cariñoso “Quico” con el que se refieren a él en el diario El País. Yo mismo cometí ese error en la infografía de mi anterior entrada: El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE.

Cargos políticos que ostentan o han ostentado los personajes nombrados.

Todos estos nombres tienen unas profundas relaciones con la SGAE que son muy anteriores a los cambios actuales; lo único que ha cambiado es la cabeza visible. Los socialistas no podían permitir que Aldo Ocese, un hombre próximo al PP, se hiciera con las riendas de la sociedad, como pretendía Teddy Bautista.

Teddy sabía que Aldo Ocese sería imparcial en el reparto de las responsabilidades del desvío de fondos entre zapateristas y felipistas y eso lo beneficiaba, pero le han hecho la cama y será él quien pague los platos que ha roto, algunos, y los que no, la mayoría.

En la próxima entrada desentrañaremos un poco la madeja de fundaciones, alianzas y sociedades. Además de los nombres que aparecieron en la infografía de la entrada anterior, se nos harán familiares otros como el Círculo de Montevideo, la Fundación Progreso Global, el Grupo 80, la Red Pacto Mundial, Consultores Políticos S.L. y más.

Continuará…

El tinglado familiar del nuevo dueño de la SGAE.

2011-07-17T03:51:00.000-07:00

En 1857 Antonio López López, primer marqués de Comillas, funda la naviera A. López y Cia, luego Transatlántica (1 en la infografía), teniendo como socios a los hermanos Satrústegui Bris e Izaguirre Bailly. Todos se conocían de su estancia en Santiago de Cuba, donde se habían enriquecido.

Al frente de la compañía se pone Eliso Olalde, casado con Bernarda Satrústegui Bris, hermana de los socios fundadores. Será sustituido por su hermano Perfecto, casado con Inés Satrústegui Bris, cuando la empresa traslada su sede de Alicante a Barcelona.

Se crea una nueva compañía con el mismo nombre, pero con otra personalidad jurídica cuya gerencia ocupará José Andrés Fernández Gayón, cuñado de Patricio Satrústegui ya que estaba casado con Marta Barrie Labrós.

En 1881 una hija del matrimonio Gayón-Barrie, Josefa, se casaría con Claudio López Bru, segundo marqués de Comillas. Como se puede ver el principal activo de la familia Satrústegui eran las mujeres.

El círculo se cierra en 1892, cuando Antonio Satrústegui, hijo de Patricio, se casa con Isabel López Díaz de Quiroga, prima del segundo marqués de Comillas.

Por esta época, el marques de Comillas y sus socios se hacen con el control de la Compañía General de Tabacos de Filipinas, cuyo primer gerente será Clemente Miralles de Imperial, casado con la viuda de José Gayón, Marta Barrie Labrós y, por tanto cuñado de Patricio Satrústegui; era pues, el padrastro de Josefa Gayón Barrie, que acabaría convirtiéndose en la segunda marquesa de Comillas.

Este sistema de alianzas familiares se ha mantenido hasta hoy y sus ramificaciones se pueden ver en la infografía que acompaña a esta entrada y que muestra, casi exclusivamente, las ramificaciones por la vía paterna, seguramente las menos relevantes.

En la próxima entrada nos ocuparemos de las implicaciones políticas y las afiliaciones de los nombres que aparecen en esta infografía. Os invito a descubrir quien es quien.

Rubalcaba, la mordaza de la banca.

2011-07-09T09:48:00.000-07:00

La Asociación Española de Banca (AEB) agrupa a 152 entidades, ninguna de las cuales ha recibido, aparentemente, fondos públicos. Son, por tanto, empresas privadas que no tienen que dar explicaciones al gobierno sobre sus políticas inversoras; sin embargo, resulta curiosa la tibia respuesta de la banca a las recientes críticas del indignado Alfredo P. y del “indinado” Pepe Blanco.

Ya en 2009, tras la reunión del G-20, cuando se acordó elevar el coeficiente de solvencia de las entidades financieras, la banca española se mostró poco combativa, pese al agravio que suponía esa imposición para las entidades que no habían sido rescatadas.

Hay que recordar que, en octubre de 2008, el Congreso aprobó por mayoría un paquete de ayudas a la banca, por un importe aproximado de 150.000 millones de euros. Los importes de los rescates concedidos hasta ahora aparecen en la tabla de debajo (Tabla 1).

Tabla 1

Si damos por buena la información del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sólo las cajas han sido rescatadas y, como vemos en la tabla, el coste de la operación es de la septima parte de la cifra prevista. No parece justo culpar a la banca en general de los males de unas cajas cuyos consejos de administración están ocupados por los políticos (72%) de turno.

Entonces, ¿porqué no se indigna la AEB por las indignidades de las que la acusan los indignados indignos del gobierno?.

El 8 de octubre de 2008 se convocó una reunión en La Moncloa a la que asistieron Alfredo Sáez, vicepresidente del Santander; Ángel Ron, presidente del Popular; Francisco González, presidente del BBVA; Miguel Blesa, de Caja Madrid; Isidro Faine, de La Caixa; y Braulio Medel, de Unicaja.

El 22 de octubre de 2008 el Congreso aprueba el paquete de ayudas y el día 29 del mismo mes Alfredo Sáez proponía que no se supiera quienes eran los beneficiarios. De aquellos polvos vienen estos silencios. Por si quedaban dudas, el 17 de junio de este año, el ahora presidente del BBVA, Mario Fernández, solicitaba más ayudas para la banca.

Se va entendiendo que Emilio Botín apoye que Zapatero agote la legislatura; se van entendiendo los silencios. Se va entendiendo que lo que publica el FROB es sólo la punta del iceberg y se va entendiendo que Rubalcaba es el dueño de la mordaza.

* Según el FROB (pags. 9 y 11) la cantidad recibida por BFA es de 4.464 millones (ver tabla), pero todos los demás medios dan la cifra de 4.465 millones de euros. Parece que se ha perdido un milloncejo.