Metamorfosi Verde

Metamorfosi Verde chiude e si trasferisce

2011-12-16T15:20:00.000+01:00

Con un pizzico di dispiacere devo avvisare chi segue Metamorfosi Verde che questo blog chiude. Come avrete notato sono mesi che non riesco più ad aggiornare, soprattutto sono mesi e mesi che non riesco più a scrivere un articolo ben approfondito e interessante.

Tuttavia la mia passione per le tematiche "verdi" non muore certo qui, e infatti oltre alla notizia della chiusura di queste pagine occorre specificare che continuerò a scrivere articoli su ecologia, energetica, consumo consapevole ed escursionismo sull'altro mio blog, Nella mente di Redrum. Su quel blog, che aggiorno giornalmente o quasi, tratto soprattutto tematiche legate alla scrittura, al cinema, all'editoria e presento i miei racconti in formato eBook. Da oggi però quel blog ospiterà anche articoli "verdi", come siete stati abituati a leggerli su queste pagine: quindi pubblicherò sia vecchi articoli ripescati da Metamorfosi Verde, sia ne scriverò di nuovi. Ci saranno come al solito recensioni di saggi a tema ecologico, approfondimenti su consumo consapevole e tematiche energetiche, post su escursionismo e trekking. Insomma, tutto quello a cui vi ho abituato qui, ma di là. La frequenza di pubblicazione degli articoli "verdi" sarà del tutto aperiodica, ma su quel blog non ci saranno più tempi morti, in quanto ci sono molte altre tematiche che vengono trattate e ogni giorno - o giù di lì - ho qualcosa da dire.

Quindi, spero di ritrovarvi Nella mente di Redrum, e grazie per avermi seguito fin qui.

CODUE (2011)

2011-09-11T21:41:00.000+02:00

Oggi voglio proporvi un breve e simpatico cortometraggio, che ho scovato girovagando su Youtube. Il tema è quello dell'ecologia, affrontato con sottile ironia. Riporto la descrizione del video:

Due improbabili conoscitori di questioni ambientali discutono dell'inquinamento senza capire realmente nulla di quanto vanno affermando. Un cane interverrà per risolvere almeno uno dei loro problemi.
Il simpatico e divertente cortometraggio, presentato a Cinema Ambiente, ha come scopo la sensibilizzazione al tema dell'ecologia e del nucleare con leggerezza e ironia.

Regia e sceneggiatura: Orazio DiMauro
Interpreti: Renzo Bimbati, Carlo Zanolini, Il cane Liz
Riprese e montaggio: Officine Sospese s.n.c.

Buona visione!

Passeggiata nella foresta di Crocorigas (11/08/2011)

2011-08-31T19:24:00.000+02:00

Vecchi resti di un distributore a Montevecchio

Finalmente riesco a trovare un po' di tempo per fare un breve resoconto di un'altra escursione fatta durante la mia vacanza arburese. In questo modo, di resoconti non se ne parlerà più fino al prossimo trekking e il blog potrà tornare ai suoi temi tradizionali. L'escursione in realtà è stata più una passeggiata tranquilla, ma comunque degna di nota.

Data: 11/08/2011

Regione e provincia: Sardegna, Medio Campidano

Località di partenza: Montevecchio

Località di arrivo: Foresta Demaniale Crocorigas

Tempo: 3 ore

Difficoltà: Facile

Punto di accesso: La strada sterrata che da Montevecchio porta all'area della foresta demaniale di Crocorigas.

Descrizione: Il tragitto che abbiamo percorso ha avuto inizio nella strada sterrata che da Montevecchio arriva all'ingresso della foresta demaniale di Crocorigas. Abbiamo percorso questo primo tratto iniziale in due ore circa, essendo a piedi. Una volta arrivati a Crocorigas, causa anche il poco tempo a disposizione, abbiamo tenuto il sentiero sterrato principale, ammirando comunque dei bei panorami. Nell'area della foresta ci sono diversi altri sentieri che si dipartono da quello principale e prima o poi, con tempo a disposizione, una bella escursione dentro la foresta vera e propria è da fare.

Ecco qualche foto della passeggiata.

Cartello di inizio della strada sterrata

Indovinate che monte è quello sulla sinistra...!

Madonnina vicino a Crocorigas

Il cartello davanti alla foresta di Crocorigas

Si inizia a vedere qualche bel panorama

Il sentiero principale di Crocorigas, con un panorama che arriva fino al mare

La foresta

Rientro in paese, dallo stesso tragitto dell'andata

La verità su quello che è successo a Monte Arcuentu

2011-08-19T12:43:00.001+02:00

Inizio sentiero 192

È passato un po' di tempo dall'ultimo post su questo blog, causa vacanze. Infatti mi sono fatto una decina di giorni nella zona dell'arburese. Tra le varie cose previste c'era un'escursione su Monte Arcuentu, per cui già da prima della partenza ho iniziato a informarmi sui sentieri che conducono a questa vetta. In particolare sul sentiero CAI 192, descritto in questa pagina e anche in questa. Quindi, zaino in spalla e scarponi ai piedi, l'escursione ha avuto inizio la mattina del 5 agosto.

Abbiamo iniziato, io e la mia ragazza, la camminata, seguendo i segnavia rosso-bianchi del CAI, e, dal momento che sono ancora un principiante in materia di escursionismo, ci sono stati momenti di rallentamento dovuti ad alcuni punti in cui i segnavia sono un po' più distanziati del normale. In ogni caso abbiamo continuato lungo il sentiero segnato per tutta la mattinata. Verso le 14:15 siamo arrivati a una pianura, nella quale era ben visibile un grosso segnavia su una pietra di notevoli dimensioni. Proseguendo oltre quel segno non abbiamo trovato più altri segni, e dal momento che si era già fatto tardi, senza essere nemmeno arrivati all'Arcuentu, abbiamo deciso di fare retrofront. Infatti non avendo a disposizione una macchina lasciata a inizio sentiero, il nostro ritorno ad Arbus dipendeva essenzialmente dalla corriera delle 19:40 che passa a Montevecchio, villaggio da cui il sentiero 192 ha inizio.

Valutato il tempo occorso all'andata abbiamo dunque deciso di tornare indietro, in modo da arrivare in orario a Montevecchio per la corriera. Proprio lungo il percorso di ritorno, più o meno dopo un'ora e mezza siamo arrivati a un'altra pianura, dopo aver scavalcato un muretto a secco. Anche qui dopo un segnavia visibile, anche se schiarito, non abbiamo trovato altri segni, e da quella pianura si dipartivano diversi sentieri. Abbiamo cercare un nuovo segnavia in ognuno di questi sentierini ma non trovandone, abbiamo ritenuto opportuno smettere di addentrarci e tornare agli ultimi tre segnavia, ovvero quelli del muretto a secco più quello sbiadito della pianura. Qui, valutando ancora l'orario, si erano fatte le 16:20, abbiamo deciso di sederci lungo il sentiero e chiamare i soccorsi. Niente panico e due rapide comunicazioni per segnalare i punti di riferimento che vedevo: l'Arcuentu a nord-ovest, colline a ovest e tante pale eoliche nelle pianure a est. Tempo un'oretta e mezza e i soccorsi, due uomini della Protezione Civile di Arbus, sono apparsi dall'altro lato della collina: ci siamo incontrati a metà strada e ci hanno accompagnato alla zona dove avevano parcheggiato il loro fuoristrada. Passando di nuovo nella pianura in cui avevamo deciso di fare retrofront abbiamo notato che i segnavia non proseguivano oltre quello grande sulla pietrona, ma dall'altro lato della pianura dentro un bosco. Arrivati al fuoristrada, ci hanno riaccompagnato direttamente alla casa dove risiedevamo ad Arbus.

Ora, ho voluto riportare la verità su come è andata questa storia, perché tornato a casa mia, con a disposizione una connessione Internet ho trovato questo articolo sul sito de La Nuova Sardegna, e riportato anche su svariati altri siti. Leggendo l'articolo scritto da Luciano Onnis e confrontando alcuni punti con le parole che ho segnato in grassetto nel mio resoconto si notano parecchie discrepanze e inesattezze. Innanzitutto non siamo mai arrivati in cima al monte, come invece viene detto nell'articolo, infatti non siamo rimasti isolati sull'Arcuentu, bensì su una pianura nella cima di una delle vette più basse lì vicino. Poi non siamo stati riaccompagnati alla nostra auto, dal momento che non ce l'avevamo. Ma cosa più importante non ci siamo persi uscendo fuori sentiero, la frase "Inconsapevolmente erano usciti dal sentiero del percorso Cai 192" è del tutto errata. Abbiamo fatto tutto quello che dovevamo per rimanere entro i segni lasciati dal CAI, proprio per evitare di fare come i principianti che si sentono al telegiornale persi perché hanno voluto tentare le vie fuori sentiero. Ripeto, quando abbiamo chiamato i soccorsi eravamo proprio affianco ai segnavia del sentiero. E poi la frase "le ricerche sono andate avanti per tutto il pomeriggio" è fuorviante, dal momento che la durata delle ricerche è stata ridotta al minimo grazie ai punti di riferimento segnalati durante le telefonate: dal momento della prima chiamata al contatto visivo con i soccorritori è passata un'oretta e mezza, non certo tutto il pomeriggio. Di minor conto gli errori riguardanti le nostre città di residenza, invertite rispetto alla realtà, e riguardo la nostra età, dal momento che i 23 anni li dobbiamo ancora compiere.

Questo era giusto un piccolo sfogo, perché è stato scritto tutto il contrario della realtà, e far la figura del "disperso fuori sentiero" non mi va proprio, visto che abbiamo fatto tutto nel migliore dei modi proprio per evitare cose del genere. E questo avvenimento mi fa riflettere sulla qualità delle informazioni giornalistiche, sulla distorsione dei fatti e la lontananza dalla verità.

Non riporto una descrizione/resoconto accurata dal trekking in questione proprio perché non è stato concluso, non essendo arrivati in cima né tornati indietro da soli. Però, nonostante ciò, voglio lasciarvi qualche foto scattata durante l'escursione, giusto per darvi un'idea della bellezza di quei luoghi.

Prime vedute lungo il sentiero

Panorama grande

"Mura" di pietra, impressionanti, sembravano quasi rovine di insediamenti umani

Il panorama verso est, anche se non si vedono molto bene le tante pale eoliche

La cima, ancora distante, alla faccia di chi ha scritto che siamo rimasti isolati in vetta

Il punto dopo il quale abbiamo deciso di fare retrofront

A breve invece arriverà il resoconto della passeggiata all'interno della foresta demaniale di Crocorigas.

L'illusione dei biocarburanti

2011-07-27T12:35:00.000+02:00

Abbiamo già intrapreso il discorso riguardo alla mobilità. Il tema dei trasporti è sicuramente spinoso, dal momento che tra automobili, aerei, camion e settore commerciale, le emissioni inquinanti hanno sicuramente un peso non indifferente. Uno dei mezzi attraverso cui si vuole ridurre l'impatto ambientale del settore trasporti è l'utilizzo di biocarburanti. Per chi non lo sapesse sono combustibili ottenuti da biomasse quali cereali, canna da zucchero e altre materie organiche. I pareri che si trovano riguardo i biocombustibili sono tanti e variegati, il dibattito è vivo, soprattutto a causa dell'obiettivo imposto dalla Unione Europea di arrivare al 2020 con una quota di 10% di energie rinnovabili nel settore trasporti. Questo obiettivo si traduce, nei vari Paesi membri, al momento in una quota di 10% di biocombustibili. Ecco perché il dibattito su questa tematica è così florido. Io pian piano mi sono fatto un'idea a riguardo, e cercherò dunque di illustrare quali sono secondo me i lati negativi che ci dovrebbero spingere a non investire su questa "tecnologia".

Il primo punto è quello dell'incremento del prezzo dei cereali e delle materie prime a causa dell'aumento della produzione di biocarburanti. Questo comporterebbe un'incidenza anche sulla fame nel mondo, come spiegato dalla ONG ActionAid nel suo report "Meals per gallon". La richiesta di biocarburanti comporterà una sorta di corsa all'oro verso i terreni coltivabili, prevalentemente nei Paesi del Terzo Mondo e in via di sviluppo, danneggiando ulteriormente le economie locali e facendo innalzare i prezzi dei prodotti alimentari che vengono usati per la produzione dei biofuels.

Il secondo aspetto riguardante questo tema è l'impatto ambientale dei biocarburanti stessi: innanzitutto c'è da considerare il fatto che la richiesta di terreni inciderebbe sulla deforestazione. Inoltre molti biocarburanti richiedono parecchie emissioni inquinanti e uso di risorse non indifferenti (anche a livello idrico ad esempio) per essere prodotti. Il rapporto della FAO denominato The State of Food and Agricolture 2008 sottolinea ulteriormente i tanti rischi e le poche opportunità derivanti dall'uso dei biocombustibili. Come viene evidenziato nell'articolo di QualEnergia, questi elementi rendono i biocombustibili ecologicamente insostenibili.

È pur vero che esistono rapporti più ottimistici riguardanti i biofuels. Ad esempio quello riportato sempre da QualEnergia e leggibile a questo link, commissionato dalla Commissione Europea e condotto dall'International Food Policy Research Institute. Occorre però sottolineare le condizioni e le ipotesi su cui si basa questo rapporto: utilizzo di materie prime più vantaggiose dal punto di vista ecologico, suddivisione dell'obiettivo del 10% rinnovabile in 5.6% biofuels e 4.4% da altre fonti. Proprio su questo punto sono sinceramente dubbioso, visti gli andazzi dei Paesi membri della Unione Europea.

In definitiva ritengo i biocarburanti un'illusione e, anzi, un possibile danno se non si regolamenta questo settore e si identificano standard che certifichino davvero l'impatto ambientale dell'intero ciclo vitale del biocombustibile. Come sottolinea ancora una volta il sito QualEnergia in un articolo di recente pubblicazione, la questione della definizione di uno standard riconosciuto è ardua e complessa, e non tiene conto ancora di tutti i fattori di rischio dei biocombustibili.

Con certe cose occorre stare subito attenti, onde evitare di imboccare una strada che, nel tentativo di ridurre l'impronta ecologica sul pianeta, si riveli del tutto inefficace e controproducente. Magari studiare la nuova generazione di biofuels, che tengono conto di materie prime non alimentari, ma ancora distante dalla commercializzazione. In realtà le generazioni dei biofuels sono parecchie, come si legge da questo articolo: una via come appunto dicevo sarebbe questa, ossia fare ricerca su questa tecnologia per ridurre i rischi ed esaltarne le potenzialità. Oppure, magari meglio, magari peggio, orientarsi proprio su qualcos'altro, per evitare di sprecare risorse nel frattempo.

Barattiamo in Sardegna

2011-07-21T22:03:00.002+02:00

Voglio spendere qualche parola sul baratto. Tutti voi sapete in cosa consiste questa forma di scambio e ovviamente quali sono le implicazioni a livello ambientale (si risparmiano rifiuti), economico (lo scambio di oggetti usati è decisamente più economico dell'acquistare un oggetto nuovo) e sociale. Tutto sommato è un modo per applicare i principi del consumo consapevole, in cui il consumatore pesa i propri acquisiti secondo parametri etici-morali o semplicemente economici.

In tutto questo voglio quindi segnalare l'iniziativa Barattiamo in Sardegna, nata dal basso su Facebook. In realtà questa iniziativa spazia sia sul baratto sia sulla compra-vendita privata, ma le basi su cui si fonda sono essenzialmente quelle dello scambio. Segnalo con piacere perché conosco l'ideatore ed è una persona fidata e affidabile. Segnalo perché magari può essere uno spunto per chi è di altre regioni, per creare reti di comunicazione analoghe nelle loro regioni, province o città. Perché in fondo liberarsi di un oggetto inutilizzato e averne uno utile in cambio è una cosa semplice e bella da fare.

Forza, guardate nelle cantine, frugate negli armadi. Qualcosa da barattare si trova sempre.

L'uomo che piantava gli alberi (1987)

2011-07-20T14:37:00.000+02:00

Si è parlato ultimamente dell'azione del piantare gli alberi. Ad esempio quando ho parlato dell'impatto ambientale del blog e dell'iniziativa di Doveconviene e Iplantatree sulla riforestazione. È indubbia la validità del piantare gli alberi per ridurre l'impatto ambientale dell'uomo, dal momento che più alberi assorbono più anidride carbonica, togliendone quindi dall'atmosfera. Dal momento che alcuni blog che seguo stanno aderendo a questa iniziativa, mi è tornato in mente un cortometraggio famoso dedicato proprio al piantare gli alberi. "L'uomo che piantava gli alberi" è originariamente un racconto del 1953 di Jean Giono. Nel 1987 il regista Frédéric Back ha adattato questo racconto sotto forma di cortometraggio, e ha avuto parecchio successo, al punto da vincere nel 1988 l'Oscar al miglior cortometraggio d'animazione. Dunque ho deciso di proporvelo, dopo il "Continua a leggere" troverete l'intero corto spezzato in tre parti, in italiano. Dura circa mezz'ora, buona visione!

Escursione alla Sella del Diavolo (09-07-2011)

2011-07-11T14:42:00.000+02:00

Inizio del sentiero

Inauguro oggi un nuovo tipo di post per questo blog. Pian piano inizierò a fare dei trekking e riporterò qui i resoconti delle mie escursioni, con tanto di foto. Per questo oltre al già presente tag "Escursionismo", ora c'è anche "Resoconti trekking".
Il primo post di questa categoria riguarda un'escursione molto semplice, accessibile direttamente dalla città di Cagliari. Trattasi del percorso della Sella del Diavolo: il nome deriva dalla leggendaria battaglia tra angeli e diavoli per il possesso del magnifico Golfo di Cagliari. A questo indirizzo potete approfondire il mito che ha dato il nome a questo rilievo. Per ingrandire le foto presenti in questo articolo (quelle che ho fatto durante l'escursione) è sufficiente cliccarci sopra: così saranno visibili alla dimensione originale.

Data: 09/07/2011

Regione e provincia: Sardegna, Cagliari

Località di partenza: Cagliari, Calamosca

Località di arrivo: Cagliari, Calamosca (percorso ad anello)

Tempo: 2 ore effettive

Difficoltà: T (Turistico)

Segnaletica: Segnavia giallo-verdi, ben segnalato

Dislivello: +150 metri circa, in salita

Punto di accesso: Per arrivare all'imbocco del sentiero, procedere da Cagliari da viale Diaz in direzione viale Poetto. Proseguire su viale San Bartolomeo e viale Calamosca, fino a giungere a una via alberata che conduce fino a una rotonda di fronte alla spiaggia: girare a sinistra in direzione dell'albergo-ristorante e si parcheggia vicino all'ingresso del sentiero, situato dall'altro lato della strada rispetto a un cancello privato.

Descrizione: L'inizio del sentiero è riportato nella foto iniziale. L'escursione è particolarmente semplice, i sentieri sono segnalati in maniera adeguata con dei cerchi verdi. Dopo un primo tratto in salita si arriva a una zona leggermente più piana, che costeggia una recinzione di una zona militare. Proseguendo affianco alla recinzione si arriva al punto panoramico da cui si può godere di una vista che spazia dalla città di Cagliari a tutto il golfo. Il sentiero poi prosegue verso il fortino e i resti della torre di Sant'Elia, passando nella zona della cisterna romana. Il percorso poi si richiude ad anello, costeggiando la spiaggia di Cala Fighera. Dal punto panoramico dovrebbe essere accessibile anche una discesa per arrivare al sentiero, più impegnativo, che porta alla seconda punta della sella, dove si trovano i resti della torre del Poetto. In questa escursione però non siamo discesi verso questo pezzo ulteriore del percorso, ma mi riprometto di tornarci presto e visitare anche quella parte.

Di seguito un po' di foto che ho scattato durante la camminata.

Si iniziano a vedere i primi bei panorami, ma il meglio deve ancora arrivare

Non solo mare però, anche natura verdeggiante

Arrivati al punto panoramico: si ha una spettacolare vista di tutto il golfo di Cagliari. Come per le altre foto potete vederla a dimensione originale cliccandoci sopra

Si intravedono delle rovine lungo il sentiero

E anche delle ombre inquietanti, che si allungano sulla via

La bandiera sarda sventola sulla vetta

Una seconda grande panoramica, da cui è visibile anche la torre nella seconda punta, che però non abbiamo raggiunto

La seconda punta e le rovine della torre, che saranno meta di una futura escursione

Alcune piante. Così, perché mi andava

Il fortino o, meglio, quello che ne resta

La torre o, anche in questo caso, quel che ne resta

Inizia il percorso di ritorno

Lo stesso panorama del tratto iniziale, visto al ritorno, con il sole che inizia la sua lenta discesa verso il mare

Il sentiero di ritorno si richiude su quello di andata, concludendo il percorso ad anello.

Muoversi verde

2011-07-01T18:20:00.000+02:00

Abbandoniamo per un attimo le tematiche energetiche (ma neanche poi così tanto) per affrontare un nuovo argomento, tenuto a margine in precedenti articoli. È ovvio che per la famosa riduzione delle emissioni, con cui ormai un po’ tutti si riempiono la bocca, non basta pensare all’approvvigionamento energetico, ma occorre valutare tutti gli aspetti della nostra civiltà che impattano in qualche modo sull’aria che respiriamo. L’esempio sotto gli occhi di tutti è proprio quello del settore dei trasporti. Tra settore commerciale e privato, il numero di veicoli che solcano le nostre strade è sempre più elevato. Ciò ovviamente comporta un peso non indifferente nelle emissioni inquinanti. Questo articolo tratterà dunque alcuni aspetti di mobilità sostenibile, sempre nell’ottica di sostituire quei modi di vivere che si sono cementificati nella nostra società con altri più adatti alla nuova consapevolezza ecologica.

Prima di passare a quegli aspetti ormai conosciuti riguardanti questo tema, ovvero l’auto elettrica e la condivisione di bici o passaggi, occorre sottolineare un problema di fondo comune a moltissime città. A mio avviso occorre preliminarmente estirpare quella mentalità, diffusa più di quanto si voglia ammettere, per cui si usa la propria auto anche per spostamenti brevissimi, per tragitti per cui si può tranquillamente evitare la mobilitazione di un veicolo. Per pigrizia, gran parte della gente usa l’auto anche quando non deve, ad esempio, come si dice in questo caso, per andare a prendere il pane sotto casa, frase che esprime abbastanza bene questa tendenza. Le alternative sono le solite, ma troppo spesso le si dimentica, perché è più facile prendere in mano le chiavi della macchina: si può andare a piedi, in bici o usare un mezzo pubblico. Come per tutti i campi dello sviluppo sostenibile, anche nella mobilità bisogna lavorare culturalmente per ridurre i consumi, mostrando l’assurdità dell’utilizzo dell’auto in tragitti estremamente brevi.

Poi si può passare alla discussione riguardante i principali aspetti della mobilità sostenibile. Uno dei più famosi è di certo il bike sharing. Esso consiste nella creazione di punti di condivisione di biciclette, utilizzabili a pagamento secondo un tariffario a ore. Nella mia città è già attivo da qualche tempo, così come nelle principali città italiane. I vantaggi sono scontati: sostenibilità e condivisione dei mezzi sono i principali. La condivisione viene incontro a chiunque voglia muoversi in modo verde, abbattendo l’ostacolo della proprietà di una bicicletta.

La condivisione può andare anche oltre il bike sharing, e si può ad esempio condividere un autoveicolo con altre persone che devono andare in luoghi vicini al proprio. Questo aspetto è il car pooling, e presenta il notevole vantaggio di abbattere i costi di trasporto e ridurre di conseguenza il livello di emissioni. Allo stesso modo esistono i servizi di car sharing, analoghi a quelli del bike sharing.

Tutti e tre questi aspetti sottintendono un cambiamento di mentalità da parte degli utenti: in tutti e tre i casi viene messa in discussione la proprietà del mezzo, che viene dunque condiviso con altre persone. In una società in cui molto spesso si vede tutti con sospetto, la condivisione è un concetto delicato e a volte trattato con disprezzo, quando invece è un aspetto di nobile ispirazione. Di certo anche questo punto segnerà la vera svolta verso una mobilità sostenibile, in quanto non mancano certo i mezzi per muoversi in modo ecologico, ma occorre che sempre più persone si rendano conto del vantaggio e delle potenzialità di questi metodi.

Qualche parola infine per l’auto elettrica, il tema principale di solito quando si parla di mobilità verde. Per quanto mi riguarda sarà un argomento su cui tornerò di certo in seguito, e non voglio dilungarmi adesso sulla questione. Basta sottolineare che si iniziano a vedere in giro le prime auto elettriche, l’altro giorno qui a Cagliari ne ho visto due targate Movirindi, ad esempio. Questo è sicuramente un bene, ma anche su questo aspetto, e anche più degli altri, in molti si riempiono di parole la bocca senza conoscere tutti gli aspetti della questione. Motivo per cui anche io non voglio approfondire qui il discorso, ma lo rimanderò al futuro. Voglio però precisare fin da ora che il ricorso all’auto elettrica non è fondamentale solo per la riduzione delle emissioni, ma è importantissimo anche per la formazione di quella rete di distribuzione intelligente dell’energia, consequenziale alla sempre più alta diffusione delle fonti rinnovabili. Proprio per questo duplice aspetto, tornerò in futuro sull’argomento, magari con un "tecnicismo non troppo spinto".

Per concludere, per chi vuole approfondire certe tematiche, segnalo il sito della rivista Pictures of the future, curata dalla Siemens. Io ho il numero cartaceo dell’autunno 2010, grazie a una conferenza in università, ma a questo indirizzo potete scaricare il pdf delle varie uscite. Ovviamente come potete ben pensare sono articoli molto di parte, dal momento che è la rivista del settore di ricerca di una nota azienda, ma comunque fornisce panorami interessanti di come la mobilità sostenibile e la ricerca sulle energie rinnovabili si stiano diffondendo fuori dal nostro Paese.

Solare di terza generazione: viva il mirtillo!

2011-06-23T15:07:00.000+02:00

Mi rendo conto che ultimamente sto trascurando alcuni argomenti per concentrarmi su altri. In particolare sempre più spesso mi ritrovo a parlare di energetica e di energie rinnovabili. Ora, dal momento che studio Ingegneria Elettronica e che, appena mi laureo alla triennale, proseguirò con Ingegneria Energetica, mi sembra doveroso iniziare a scrivere qualche articolo che non siano i soliti divulgativi che ho postato finora. Ecco spiegato la nuova etichetta "Tecnicismi non troppo spinti". Cercherò di spiegare a grandi linee e senza addentrarmi in equazioni e diagrammi, i principali fenomeni fisici legati alle tecnologie di cui parliamo ormai costantemente e di cui continuerò a parlare in futuri articoli. Per quanto riguarda il primo post di questa nuova categoria voglio parlare di quello che ormai viene definito il solare di terza generazione.

L’idea di trattare questo argomento viene dopo aver assistito agli European Solar Day 2011, che vicino a dove abito si sono svolti a Monserrato. Tra coloro che sono intervenuti, una ricercatrice del CNR di Lecce che ha parlato appunto del lavoro che svolgono riguardo il fotovoltaico di nuova generazione.

La cosa interessante è che poco prima di quell’evento io avevo appena dato l’esame di Dispositivi Elettronici Avanzati, da cui avevo proprio imparato, sia teoricamente che praticamente, le fondamenta dell’Elettronica Organica, che è importantissima in questa nuova concezione dell’energia fotovoltaica. Da questa associazione è nata l’idea dei "Tecnicismi non troppo spinti".

Il solare di terza generazione si basa essenzialmente su pannelli fotovoltaici costruiti in tecnologia organica o ibrida inorganica-organica. Un esempio è visibile nella foto a inizio articolo, in cui si può notare una delle caratteristiche principali di un pannello organico rispetto a uno inorganico, ovvero la flessibilità. Questo consente, ovviamente, di pensare pannelli integrati su superfici non necessariamente piane, ad esempio in tessuti di borse, vestiti e simili. La ricercatrice del CNR di Lecce ha insistito su un aspetto che fa molta pubblicità a questa nuova tecnologia, ovvero la possibilità di realizzare celle a pigmento, in particolare con i mirtilli. Vediamo perché.

Principio di base della fotoconversione

La fotoconversione, ovvero la conversione da energia luminosa a energia elettrica, si basa sull’assorbimento della luce e sull’esistenza di un’asimmetria nella struttura della cella. A questa asimmetria corrisponde una differenza di energia (energy gap) associata alle zone separate della struttura. È per questo motivo che ad esempio, nelle celle solari tradizionali, realizzate con il silicio, si ricorre a una struttura a giunzione, in cui il silicio è presente con diverse caratteristiche in due zone distinte della struttura complessiva. La presenza di questa differenza di energia comporta che non tutta la radiazione solare incidente sulla cella potrà essere convertita in energia. L’energia luminosa è dovuta a particelle dette fotoni, essi incidendo sulla cella cedono la loro energia ai portatori di carica presenti. Se l’energia assorbita è maggiore dell’energy gap allora la carica può passare oltre il gap e andare a un livello di energia maggiore (e si parla di carica eccitata).

A questo punto occorre poter raccogliere la carica eccitata, e questo avviene ancora grazie alla disomogeneità nella struttura. Si usano due materiali diversi quindi, il primo viene denominato donore, il secondo accettore. Entrambi i materiali sono collegati a contatti metallici, per poter estrarre la carica elettrica. All’interfaccia tra i due materiali avviene la separazione della carica (in carica positiva e carica negativa, ovvero in lacune ed elettroni). Le lacune quindi si spostano lungo il donore, mentre gli elettroni lungo l’accettore. Quando le particelle raggiungono i contatti possono essere estratte, ricavando così energia elettrica dall’incidenza di una radiazione luminosa.

In realtà durante lo spostamento delle cariche dall’interfaccia tra i due materiali verso i contatti possono avvenire altri fenomeni (detti di ricombinazione) che portano lacune ed elettroni a unirsi. Questi fenomeni limitano il trasporto di carica e dunque limitano l’efficienza della cella fotovoltaica. Questo è un limite teorico, non legato al tipo di materiale quindi, ed è a questo limite che ci si riferisce quando si parla dell’impossibilità del fotovoltaico di convertire tutta la radiazione incidente.

Il mirtillo quindi cosa c’entra?

La terza generazione fotovoltaica cerca di andare verso la direzione dei bassi costi e dell’alta efficienza, a differenza della prima, alti costi e bassa efficienza, e della seconda, bassi costi e bassa efficienza. La risorsa tecnologia che promuove questa generazione è l’elettronica organica, realizzata da materiali plastici, dunque a basso costo, flessibili e facilmente realizzabili. In questo campo si sta studiando quindi il modo di massimizzare l’assorbimento della luce, e uno dei modi è proprio quello di realizzare celle a pigmento, in cui si usano materiali che possano assorbire molto bene la luce. I pigmenti presenti in melanzane, arance rosse e mirtilli sono di questo tipo. A lato potete vedere esempi di celle a pigmento: l’idea è che dispositivi di questo tipo, piccoli, flessibili e a basso costo, possano diventare dei generatori di energia usa e getta, riciclabili e con minimo impatto ambientale. Inoltre, come ho già detto si possono integrare in "tessuti intelligenti" o utilizzare nelle abitazioni, nelle mura o in prossimità delle finestre, dal momento che funzionano anche con luce diffusa e non solo con luce diretta.

Conclusione?

Spero di aver spiegato senza ingarbugliarmi troppo e che sia un discorso comprensibile, e soprattutto che interessi e susciti curiosità su aspetti di cui sentiamo sempre più parlare, ma di cui magari sappiamo poco. Anche perché "Tecnicismi non troppo spinti" dipende dal feedback dei lettori, se sono approfondimenti che non interessano si possono abbandonare a loro stessi.

Voci sull’eolico

2011-06-16T20:03:00.000+02:00

Ho già parlato in precedenti articoli dell’energia solare, ma non mi sono ancora mai occupato di un’altra energia rinnovabile, famosa quando quella solare, e sicuramente ricca di potenzialità da sfruttare. Parlo dell’eolico, dei moderni mulini a vento che iniziamo a vedere nelle nostre campagne e a largo dei mari. Il funzionamento di base penso sia ormai noto a tutti: l’energia cinetica del vento viene convertita in energia elettrica. Questo fa dell’energia eolica una fonte rinnovabile e pulita. Come per tutte le tecnologie, nascono poi tutta una serie di dicerie e luoghi comuni, il cui unico risultato è quello di impedire il suo diffondersi e svilire il lavoro fatto dai tecnici e dagli ingegneri. Mi riferisco a tutta una serie di voci, più o meno diffuse, che tendono a demonizzare le pale eoliche.

La base su cui questo articolo nasce è un volumetto a tema realizzato dalla APER (Associazione Produttori Energia da fonti Rinnovabili) intitolato Windbook, leggibile online a quest’indirizzo. Il volume tocca tutti i punti principali della discussione sull’impatto ambientale e sociale dell’energia eolica, e lo fa con dati statistici e indagini rivolte alla popolazione, sia quella non residente che quella residente nei pressi di centrali eoliche. I punti su cui voglio soffermarmi però sono pochi ma importanti: il primo riguarda gli incentivi. Secondo le voci, questi vengono intascati prima di mettere in azione le pale, favorendo così il malaffare. Questo non è vero, dal momento che gli incentivi vengono riconosciuti a centrale funzionante. In secondo luogo si dovrebbe sottolineare, a quelli che si lamentano di pagare l’energia eolica nella propria bolletta, che quello che si paga in bolletta è una quota irrisoria dedicata all’energia eolica. È anzi vero che nella quota che dovrebbe essere dedicata alle rinnovabili, sono state inserite anche tutte le fonti di energia associate, ovvero tutte quelle fonti che usano i prodotti petroliferi, nucleari etc. E anzi, sono queste quelle che pesano di più, al punto che per l’energia eolica una famiglia italiana spende in media il costo di due caffè l’anno. Appunto, come dicevo, una quota irrisoria.

Il secondo punto da affrontare, strettamente legato a questo, è quello delle accuse di procedimenti illegali negli appalti e di affari poco puliti. Questo è certamente vero, ma l’errore di generalizzare è ovviamente dietro l’angolo. Come in tutti i settori in cui la regolamentazione è eccessivamente burocratica e l’iter di realizzazione è disseminato di lunghe procedure, c’è terreno fertile per l’inserimento di delinquenti. Questo però vale per tutti gli appalti possibili, non solo per l’eolico. Per quanto riguarda invece il sospetto con cui si guarda alla presenza di parchi eolici nel Sud d’Italia, pensando di riflesso al coinvolgimento mafioso, basta riflettere davvero sulla motivazione per cui i parchi eolici sono diffusi più nel Sud Italia rispetto al resto del Paese: nel Sud c’è più vento, quindi è ovvio che gli impianti rendano meglio in queste zone. Allo stesso modo si può fare questo ragionamento per Germania del Nord e altri Paesi con elevata diffusione eolica, senza dover scomodare collegamenti con la mafia che denotano, tra l’altro, un certo modo di pensare il meridione in maniera superficiale e sbrigativa.

Ma il vero punto di forza delle voci contro l’eolico è quello di dire che le centrali eoliche deturpano il paesaggio. Ora, i gusti estetici non si discutono, ma c’è da notare che una centrale eolica è reversibile. Si può smantellare, lasciando il paesaggio e il terreno così come erano prima dell’installazione. Inoltre troppo spesso si tende a generalizzare dicendo che le centrali eoliche non si integrano bene con l’ambiente, dimenticandosi che ci sono fior fiori di studi e progettazioni, a monte di un’installazione, per quanto riguarda la Valutazione di Impatto Ambientale. Sempre di questo aspetto fa parte la voce sulle emissioni sonore di una pala eolica. Anche qui i dati smentiscono: a distanza di 100 metri si ha un’emissione sonora di circa 50 dB, intensità paragonabile a quella di una normale conversazione.

L’ultimo punto, che personalmente mi fa ridere quando viene portato avanti come motivo contro l’eolico, è la presunta mortalità di uccelli a causa delle centrali eoliche. Ora, è ovvio che capitano casi del genere, ma questi sono molto rari. È scientificamente provato che gli uccelli tendono a modificare la loro traiettoria in presenza di ostacoli quali le pale eoliche già a 100-200 metri di distanza. Inoltre ci tengo a precisare che la mortalità a causa dell’eolico è praticamente trascurabile (in termini matematici, non in termini etici ovviamente) rispetto ad altre cause dovute alla presenza dell’uomo (edifici, pesticidi, generazione da fonti fossili).

La tendenza che si avverte è che l’opinione pubblica si faccia influenza facilmente dalle voci di corridoio e che non esista un’informazione corretta riguardo queste tematiche. Dietro a una centrale eolica ci sono molti studi per l’impatto ambientale e questo non sempre viene percepito dalla società civile. Ci vorrebbe più informazione certo, ma anche una mentalità più aperta da parte delle persone, per poter comprendere le potenzialità e le sicurezze di una fonte di energia come quella del vento.

Impatto ambientale del blog

2011-06-06T14:33:00.001+02:00

Si parla tanto di impatti ambientali, non c'è nessun campo, ormai, in cui la valutazione dell'impatto ambientale non sia un parametro importante. Penso ai trasporti, alle industrie, ai prodotti, ma anche alle tecnologie. Sempre più si tende a una tecnologia a impatto ridotto, che aiuti nella corsa al risparmio energetico e alla riduzione delle emissioni inquinanti. Non fa eccezione il web, dal momento che server, computer, monitor (e tutto ciò che concerne l'Information Technology) ha un forte impatto sull'ambiente. Un gruppo di ricercatori svedesi ha sviluppato Greenalytics, un software per calcolare le emissioni prodotte da un determinato sito web. Il Dr. Alexander Wissner-Gross ha calcolato l'impatto ambientale delle pagine web, arrivando a stabilire in 0.02 g di CO2 per visita le emissioni inquinanti di un sito o blog.
È per questo che ho deciso di aderire all'iniziativa di Doveconviene CO2Neutral, inserendo l'immagine che vedete in questo post nella barra laterale del sito.
Doveconviene raccoglie volantini delle principali catene di negozi (Unieuro, Lidl, Ikea, e tanti altri) in formato elettronico: questo sicuramente riduce notevolmente l'impatto ambientale, evitando la stampa e lo spreco di carta per la realizzazione dei volantini (e tutti noi sappiamo quanti ne buttiamo di quelli che ci arrivano via posta o che prendiamo nei supermercati). Un dato per tutti: ogni anno si usano 500.000 tonnellate di carta per stampare volantini, utilizzare volantini digitali può sicuramente fare la differenza.
Doveconviene, in collaborazione con l'associazione noprofit tedesca I plant a tree, porta avanti l'inziativa CO2Neutral: per ogni blog che aderisce all'iniziativa, viene piantato un albero, al fine di annullare le emissioni prodotte da quel determinato blog. La spiegazione di questa iniziativa si può leggere a questa pagina e si basa sostanzialmente sugli studi del Dr. Wissner-Gross.
E i vostri blog, li volete lasciar fuori da questa bella iniziativa? O volete anche voi piantare un albero per annullare il vostro impatto?

Naturalmente BIO 2011 a Cagliari

2011-06-03T17:38:00.000+02:00

Per pura coincidenza anche questo secondo articolo dopo i mesi di assenza riguarda un evento tenutosi qui a Cagliari. Segno che non tutto ciò di cui si discute riguardo alle tematiche ambientaliste rimane nell'ambito della teoria, ma ha anzi riscontri pratici. Mi riferisco alla manifestazione Naturalmente BIO organizzata ieri dall'associazione ASAB Sardegna nel parco di Monte Claro a Cagliari. All'evento hanno partecipato produttori biologici, che hanno potuto vendere direttamente al pubblico i propri prodotti, realizzati secondo le procedure di agricoltura biologica. Niente prodotti chimici quindi, ma solo tecniche naturali che rispettano l'ambiente e favoriscono la fertilità del terreno. Un importante segnale sull'affermarsi dei principi di un'economia verde e basata sulla filiera corta, ovvero un'economia che riduca il più possibile gli intermediari tra produttore e consumatore, con notevoli vantaggi dal punto di vista ambientale ma anche economico, consentendo ai produttori di veder riconosciuto il giusto prezzo per il proprio lavoro.

L'economia biologica è sicuramente ancora una nicchia, ma eventi come questo sottolineano l'importanza di un cambiamento anche da questo punto di vista. L'attenzione e la partecipazione è stata numerosa, a mio avviso, e suggerisce una trasformazione della percezione del concetto di biologico nella mente delle persone, finora troppo abituate a collegare biologico con minore qualità. I loghi di riferimento, per essere certi di acquistare prodotti biologici certificati, sono quelli mostrati in questa pagina; quello italiano, raffigurante una sorta di spiga verde in campo blu, e quello europeo, rappresentante una bandiera di stelle in campo verde, sono entrambi indice di garanzia e di certificazione di un prodotto biologico.

Affianco ai produttori c'erano inoltre i gruppi di acquisto solidale, un'altra forma di cambiamento della concezione economia attuale. Questi sono gruppi di consumatori che si associano per poter acquistare insieme direttamente dai produttori, evitando così gli intermediari, stabilendo un equo prezzo al prodotto e risparmiando economicamente riducendo l'impatto ambientale dei propri acquisti. Infine c'erano anche gruppi dediti al movimento di decrescita felice (su cui prima o poi farò un articolo), alla meditazione e alla cultura ambientalista (ad esempio le curatrici del sito Scirarindi, che si occupa di catalogare e segnalare negozi ed eventi in Sardegna su tematiche naturali ed etiche) e aziende operanti nel settore delle energie rinnovabili. Insomma, un grosso numero di stand e persone coinvolte nella diffusione di un'economia e di una mentalità verde a 360°, che invogli a un rapporto più sano con il proprio modo di fare la spesa, di consumare il cibo e in generale di vivere.

Vi lascio quindi con il link al servizio del telegiornale di Videolina su questo evento: nel filmato appaio pure io peraltro, anche se solo di spalle.

World Fair Trade Day 2011 a Cagliari

2011-05-29T12:05:00.002+02:00

Sì, lo so. Sono sparito per un paio di mesi, purtroppo. D'altra parte sono riuscito ad aggiornare più spesso l'altro blog. La prolungata assenza da queste pagine invece è dovuta essenzialmente a una mia questione organizzativa. Sono molto legato a questo blog e preferisco scrivere articoli dettagliati e approfonditi, mentre nell'altro blog posso permettermi post scritti di getto e meno premeditati. Comunque, mi sto dando da fare per evitare di far cadere nell'oblio questo blog e mi impegnerò a scrivere almeno un articolo a settimana. È una sfida contro me stesso, visto che sono molto incline a disperdere le energie su più cose assieme andando a trascurarne inevitabilmente delle altre.

Premesso ciò, in questo articolo voglio parlare ancora del commercio equo-solidale. Il 14 maggio 2011 è stata la giornata mondiale del commercio equo e solidale, ma solo ieri qui a Cagliari c'è stata una manifestazione per celebrare questo tipo di economia etica.

Si è svolta a Villa Muscas una manifestazione organizzata dall'Associazione Sucania con la collaborazione dell'Asab Sardegna. L'evento era costituito da esposizione e vendita di prodotti del commercio equo-solidale e un interessante dibattito dal titolo "Un altro mondo, un'altra isola: riflessioni ed esperienze sul ruolo delle donne nell'economia locale e globale e nel fair trade". Sono intervenuti rappresentanti di associazioni operanti nel commercio equo, cooperative di sostegno alle donne, di sviluppo economico e sociale. Una tavola rotonda che ha mostrato l'importanza del commercio equo e che ha evidenziato le criticità della figura femminile in un contesto di cooperazione internazionale.
È intervenuto un rappresentante dell'associazione Liberomondo, il quale ha parlato dell'Olio di Argan realizzato in Marocco. Ha raccontato della drammaticità del ruolo della donna nel contesto sociale marocchino, sottolineando come la formazione di una cooperativa inserita nello scenario del commercio equo abbia salvato, letteralmente, almeno 550 donne da una vita di strada e prostituzione. Utilizzare prodotti equi è questo, sostenere organizzazioni medio-piccole che consentono alle popolazioni locali di sostenersi, inserirsi adeguatamente nella società e vivere dignitosamente, con il semplice gesto quotidiano di fare la spesa.
Altri interventi del dibattito sono stati quelli dell'associazione Donne al traguardo, impegnata nel sostegno alle donne, sia sarde che straniere, e della cooperativa Su Trobasciu, composta da donne impegnate nella valorizzazione della tradizionale arte della tessitura. In chiusura l'associazione Domus Amigas, anch'essa operante negli ambiti della cooperazione sociale e dell'economia etica, incentrata su un uso attento delle risorse naturali e umane dell'ambiente isolano. Sono stati tutti interventi interessanti che hanno mostrato come la figura femminile possa dare tanto al tema della cooperazione sociale ed economica, come colonna portante delle istanze del commercio equo-solidale e della possibilità di creare cooperative di eccellenza qualitativa per auto-sviluppare un tipo di economia alternativa a quella "tradizionale".

Diventa sempre più importante l'affermarsi del consumo consapevole come risposta pratica alle difficoltà della crisi economica e morale di questi tempi. Il formarsi di cooperative in cui viene esaltata la qualità e le potenzialità dei singoli individui e del territorio, il diffondersi di un commercio che sostenga le realtà disagiate del resto del mondo e anche del nostro Paese, l'instaurarsi di rapporti a distanza nell'ambito della solidarietà, tutti questi sono aspetti che possono fare la differenza in un contesto economicamente problematico come quello attuale e che possono realizzare una contrapposizione alla deriva morale che caratterizza la nostra società.

Sole, sole, dove sei?

2011-03-11T13:57:00.002+01:00

È passato un po' di tempo dall'ultimo articolo, a causa di malattia, esami e altre cosette varie di cui non ha senso parlare in questa sede. Oggi però devo tornare a scrivere su queste pagina, la rabbia e l'orgoglio, come diceva qualcuna, me lo impongono. Il motivo per cui è giusto spendere qualche parola riguarda una delle solite manovre del nostro amato (?) governo. Una di quelle manovre che mostrano, a chiunque abbia occhi per vedere, l'inadeguatezza di una certa classe politica, che potremmo dire ormai obsoleta, per le tematiche che interessano davvero alla società di questo secolo. Questa è la recente la firma del decreto Romani sulle energie rinnovabili, di cui a questo indirizzo si può trovare un esaustivo riassunto e il collegamento al testo completo. Cosa comporta il blocco degli incentivi a Maggio 2011 per il fotovoltaico? È la morte di un intero settore economico, uno dei pochi tra l'altro che riesce a tirare avanti senza risentire della crisi, come sottolineano diversi economisti, che evidenziano l'importanza di investire nella "green economy".

La domanda che sorge spontanea è: perché? Ovviamente c'è da riflettere sulle motivazioni per cui il Governo ha fatto questo improvviso passo indietro sull'energia verde, dopo che gli incentivi statali per il solare erano stati approvati appena l'agosto scorso. Ci possono essere due motivazioni di fondo: la prima è la via del nucleare, su cui il Governo vuole incamminarsi, ignorando proteste e "no" da parte dei cittadini e degli enti locali. Dall'altra c'è la paura che le rinnovabili provocano in quella classe politica obsoleta accennata prima. L'energia rinnovabile, con la possibilità di poter produrre da sé l'energia di cui si necessita, e la possibilità addirittura di stare off-grid, è la nemesi della economia energetica e politica verticistica, in cui il potere è nelle mani di pochi facoltosi, e i poveri cittadini dipendono da ciò che succede ai vertici. L'energia verde è la democratizzazione, la ridistribuzione del potere, come sottolinea Jeremy Rifkin nel suo "Economia all'idrogeno", e questo mina le basi su cui la politica e l'economia attuali si fondano. Le centinaia di migliaia di consumatori che diventano produttori, slegandosi da quel rapporto di dipendenza/sudditanza con le grosse aziende produttrici, sono mine vaganti per il mantenimento dello status quo. Questo aspetto viene evidenziato anche da uno degli intervistati del servizio de "Le Iene" riguardo questo argomento, servizio che illustra tutti i principali punti della questione: i vantaggi economici/politici delle rinnovabili, la criticità delle persone che ci lavorano, che sarebbero costrette a tornare a casa senza gli incentivi a supportare gli investimenti, e le contraddizioni interne alla stessa maggioranza, segno che il decreto è stato discusso in maniera superficiale e non adatta alla complessità e varietà delle parti in causa. Voglio infine segnalare il sito SosRinnovabili, nato per contrastare questa vergogna, con la speranza che prima o poi il sole torni a splendere sulla nostra povera Italia.

Ne approfitto poi, visto che siamo in tema "Sole", per fare una segnalazione di qualche tempo fa: tra una cosa e l'altra mi ero dimenticato di scrivere un paio di righe a riguardo. Temistocle mi ha assegnato, in questo post del mese scorso (sì, lo so, sono in ritardo!), il Sunshine Award, che sarebbe un riconoscimento tra blogger, lo potete ammirare qui affianco. Lo ringrazio, ma mi tengo ancora la facoltà di assegnare a mia volta i premi, sia perché di blog che hanno a che fare con le tematiche di "Metamorfosi Verde" ne seguo troppo pochi per assegnare abbastanza premi, sia perché quando tutti si saranno dimenticati di questo premio io lo assegnerò, stupendoli. Sì, vabbè, è un modo carino per dire: "Mi prendo il tempo che mi serve, prima o poi ci farò un post a riguardo". Ma del resto questa mia piccola manovra è ben poca cosa rispetto a quella di cui ho parlato nell'articolo, non credete?

P.S.: Vediamo chi riconosce la citazione usata come titolo!

Il peso della farfalla

2011-01-27T21:08:00.003+01:00

Tempo di lettura ultimamente, ed è bene che riporti anche qui una delle recensioni degli ultimi libri letti, per le tematiche particolari e vicine a quelle di questo blog. Originariamente la recensione è stata scritta sull'altro mio blog.

Titolo: Il peso della farfalla
Autore: Erri De Luca
Anno: 2009
Editore: Feltrinelli

Sinossi: Una farfalla bianca sta sul corno del re dei camosci, un fucile sta a tracolla del vecchio cacciatore di montagna. Li attende un duello differito negli anni. Più che la loro sorte, qui si decide la verità di due esistenze opposte.

Commenti: Regalatomi per il compleanno (grazie ancora!) questo piccolo grande libro è stata veramente una bellissima lettura. Sono "solo" 60 pagine, siamo agli opposti di quei romanzi che allungano inutilmente il brodo. Qui siamo all'essenziale, alla lentezza, ai paragrafi brevi ma incisivi. Qui ogni singola parola, ogni virgola, sono da assaporare intensamente, come l'acqua fresca di un ruscello o l'alba che spunta dai monti. Ogni paragrafo è una poesia, un'immagine stupenda, una descrizione che rimane nel lettore più delle centinaia e centinaia di pagine dei soliti libri a cui si è abituati (o a cui io sono abituato per lo meno).
Una narrazione che è più poesia che prosa, l'autore gioca con la lingua, la piega al suo volere, la padroneggia. Alcune frasi sono spezzettate, le descrizioni sono ricchissime di metafore e figure retoriche. Tutto il testo pone il lettore in un ruolo attivo: lasciarsi guidare dall'arte di De Luca ci fa quasi dimenticare che tutto si svolge nel giro di poco tempo, che l'azione non dura che un giorno. Veramente un'opera d'arte.

L'ambientazione è tratteggiata, a pennellate di bianco e grigio principalmente, ma ricca e viva più di quanto ci si aspetterebbe. Io inoltre, che mi vorrei dedicare al trekking, ho particolarmente apprezzato la vicenda montuosa, le immagini e i suoni che le parole di De Luca evocano nella mente del lettore. La vicenda è delicata, come recita la copertina è lo scontro tra due esistenze opposte. Il regno animale e la specie degli uomini. Uomini che vivono nella natura come una specie estranea, quasi una piaga, come si può capire dallo stesso soprannome che il cacciatore si dà. Uomini che a cui manca il rispetto per ciò che è la natura, sia verso i vegetali che soprattutto verso gli animali. Efficace da questo punto di vista la frase:

"Un padrone di tutto se c'era, non avrebbe permesso il guasto della sua roba, non l'avrebbe lasciata alla malora in mano alla specie degli uomini"

Questo spiega inoltre come mai il cacciatore, o meglio il bracconiere, seppur sia un essere solitario (sia perché vive da solo in montagna sia perché evita sistematicamente di parlare con gli altri tramite la fisarmonica), seppur sia inevitabilmente un delinquente, assurge lo stesso al ruolo del miglior rappresentante della nostra specie, così come il re dei camosci è il migliore della sua. Il cacciatore è il migliore perché vive la natura, assume sempre un atteggiamento di mistico rispetto, che lo solleva dai suoi peccati di uomo, dal suo mestiere, dal fatto stesso di essere un uomo. Ho apprezzato molto il finale, in cui il cacciatore, nonostante la sua grande esperienza, riesce a imparare la cosa più importante.

Segue il finale del libro un racconto singolo intitolato "Visita a un albero". Stessa poesia, ma qui il rispetto della natura si tramuta quasi in un atteggiamento di reverenza.

Come già detto, questo libro è un'opera d'arte, una poesia lunga, un soffio di vita nel nostro asfittico mondo industrializzato. Il richiamo della natura, della verità, della vita nel pieno senso del termine. Applausi. E ancora grazie a chi me l'ha regalato!

Voto: 10

Può darsi che più avanti mi venga voglia di scrivere un approfondimento sulle tematiche presentate da questo libro, sono meritevoli di un post più dettagliato e ragionato di una semplice recensione.

Apocalisse da insostenibilità

2011-01-21T12:35:00.001+01:00

Uno dei temi più intriganti e affascinanti è sicuramente quello della fine del mondo, dell'apocalisse, del termine della civiltà umana. Con tutto il gran blaterare riguardo al 2012 questo tema è stato riportato in auge, come se non bastassero i film catastrofici che ormai abbondano sugli schermi cinematografici a ricordarci che ci sono mille modi per annientare la popolazione umana. Proprio questa abbondanza di input catastrofisti ci ha inculcato l'aspetto più fantastico della fine del mondo: moriremo tutti per un'invasione aliena, per una catastrofe mistica o per il prione di Lee-Chang come nel Survival Blog? Ma al di là di quello che è il fascino del genere post-apocalittico, da cui non sono immune, ci sarebbe anche da spendere qualche parola sulle cause più probabili della nostra disfatta, ed è quello che voglio fare con questo articolo. L'insostenibilità dei nostri consumi è sicuramente uno dei fattori per cui val la pena di riflettere, per evitare che quello che può rimanere solo uno script cinematografico si trasformi in realtà, e stiamo pur certi che se dovessimo viverle davvero quelle esperienze non ci divertiremmo affatto. L'analisi delle cause di insostenibilità della nostra società è una materia decisamente complessa, ma per questo ci viene incontro un saggio ben organizzato e argomentato sulla questione.

Mi riferisco a "Collasso: come le società scelgono di morire o vivere" di Jared Diamond, vincitore del premio Pulitzer con il suo precedente "Armi, acciaio e malattie". In "Collasso" Diamond affronta di petto la questione della morte delle civiltà, con il taglio scientifico e appassionato del biologo, del geografo, del fisiologo e quant'altro. L'autore sa di cosa sta parlando e mentre sviluppa la prima parte sulla fine di alcune civiltà del passato ci illustra tutta una serie di tematiche ricorrenti sullo sfruttamento ambientale e il degrado, nonché sulle metodologie di datazione dei reperti archeologici. Un connubio tra scienza, storia ed ecologia che fa risultare di immediata comprensione anche eventi complessi come può essere la scomparsa di un intero popolo. Il libro si sofferma anche sulle vicende attuali, in particolare sui problemi di Cina, Australia, Ruanda, Haiti e Repubblica Dominicana, e non manca di portare anche esempi di società che nonostante siano giunte sull'orlo del baratro sono riuscite a risollevarsi e a riprendere le redini della loro vita. Il cuore del saggio si trova però nell'ultima parte, nelle lezioni per il futuro che Diamond vuole trarre per evitare che la nostra società collassi, tanto più che in un mondo globalizzato come il nostro il collasso di una sola nazione può portare al tracollo il resto del pianeta.

Le problematiche ambientali non sono mai trattate con banalità, come invece spesso viene fatto da altre persone. Tutte le tematiche sono collegate l'una all'altra e, come dice Diamond, anche solo una può portarci al fallimento. I problemi sono innumerevoli e vanno dallo sfruttamento indiscriminato degli habitat naturali, alla progressiva e sempre più preoccupante perdita di biodiversità, alla perdita di fertilità dei terreni e all'erosione del suolo, passando per le problematiche energetiche, l'inquinamento e la crescita demografica, con conseguente aumento dell'impatto ambientale pro capite. Proprio quest'ultimo è uno degli aspetti più spinosi: la progressiva crescita degli standard di vita dei Paesi in via di sviluppo porterà a un peggioramento sostanziale dell'impatto ambientale, accentuando ancora di più l'insostenibilità del nostro stile alla occidentale. Scrive l'autore:

I paesi del Terzo Mondo sono incoraggiati dalle organizzazioni internazionali a perseguire l'obiettivo di una vita all'occidentale, e si vedono sbandierata davanti la possibilità di realizzare il loro sogno a condizione che adottino la linea di condotta politica corretta, pareggiando il bilancio nazionale, investendo nell'educazione e nelle infrastrutture e così via. Nessuno, però, vuole dire esplicitamente che quel sogno è irrealizzabile [...] Oggi non è politicamente realistico che i leader dei paesi del Primo Mondo propongano ai cittadini di abbassare i loro standard di vita, limitandosi nel consumo di risorse e di rifiuti prodotti. Ma cosa accadrà quando le popolazioni del Terzo Mondo capiranno che gli standard di vita occidentali sono per loro irraggiungibili e che i paesi sviluppati si rifiutano, da parte loro, di abbandonare quello stile di vita insostenibile?

Questo è uno dei punti cruciali su cui Diamond maggiormente insiste: la maggior parte delle civiltà scomparse analizzate nella prima parte del libro, e anche quelle che si avvicinano al collasso descritte nella parte sull'attualità, hanno evitato, consciamente o no, di abbandonare tutti quegli stili di vita che ormai erano diventati dannosi per l'ambiente in cui vivevano. L'abbandono delle tradizioni, degli standard e dei modi di vivere è il cambiamento che Diamond auspica per risolvere le problematiche ambientali. Uno dei punti su cui ribatte su questo aspetto è qualche pagina dopo, quando afferma:

C'è un evidente punto debole: gli abitanti del Primo Mondo non sembrano intenzionati a mangiare di meno per sfamare quelli del Terzo.

Niente di più vero, visto l'enorme spreco di risorse legato al regime alimentare dominante nei paesi sviluppati. Altro stile di vita che i paesi in via di sviluppo vogliono adottare, come status symbol delle loro nuove ricchezze, aspetto che abbiamo visto non farà altro che aggravare la situazione attuale. Quello che Diamond illustra è una società che si rende conto dei problemi a cui sta andando incontro, ma che comunque non vuole cambiare i suoi modi di vivere per favorire una più equa ripartizione delle risorse e un alleggerimento degli impatti ambientali. Atteggiamento che assomiglia un po' al famoso "cambiare tutto affinché nulla cambi".

Ma il saggio non si conclude pessimisticamente, ma con un cauto ottimismo, che è lo stesso con cui mi pongo io su queste tematiche. Il cambiamento è possibile, ed è anzi necessario per evitare il collasso totale. Un cambiamento che può avvenire sia top-down (dall'alto verso il basso) che bottom-up (dal basso verso l'alto): sia attraverso la costruzione di una classe dirigente più responsabile e attenta (e qui io credo che si sconfini nell'utopia vera e propria) sia soprattutto cambiando i nostri modi di vivere, facendoci portatori in prima persona dei valori che vogliamo siano fondanti per la nostra società. Diamond propone nelle ultime pagine, dopo i riferimenti bibliografici, ai lettori come fare, ovvero come far valere i propri ruoli di elettori e consumatori/attivisti, tramite boicottaggi mirati e azioni di protesta. Soltanto cambiando noi stessi e facendo sentire la nostra voce qualcosa cambierà. Con il portafogli in mano siamo pericolosi, possiamo salvare o far affondare le marche e le industrie che non hanno un buon comportamento ambientale. Ricordiamoci di questa nostra pericolosità e dell'auspicabile cambiamento di stili di vita la prossima volta che usciamo a far shopping.

Quanta energia?

2011-01-10T19:29:00.001+01:00

(Articolo modificato dopo la pubblicazione iniziale)
Nel precedente articolo non ho affrontato un aspetto importante nel dibattito nucleare sì-nucleare no, o meglio nel più ampio dibattito nucleare-rinnovabili: la quantità di energia generabile dalle diverse fonti. Poiché oggi mi è stato portato come argomento proprio il grande fabbisogno del settore industriale, aspetto che mi si diceva favorisce il nucleare rispetto alle rinnovabili che potrebbero fornire solo una frazione bassissima della energia necessaria, ho deciso di scrivere un articolo sull'argomento. Anzitutto occorrerebbe domandarsi di quanta energia effettivamente necessitiamo. Dal sito del Gestore dei Servizi Energetici è scaricabile il bilancio elettrico italiano del 2009. La situazione mostrata nel resoconto del GSE è anche analizzata in questo articolo di QualEnergia. Non voglio ricreare un doppione dell'articolo che ho appena linkato o del bilancio stesso, che potete leggere tranquillamente direttamente dal link che ho riportato sopra (sono solo poche pagine del resto). Voglio utilizzare questi dati (non avendo trovato un bilancio 2010 sono i dati più recenti reperibili dal GSE), per vedere se davvero il nucleare è poi così indispensabile per la richiesta energetica delle industrie nostrane.

Dal bilancio è leggibile direttamente a quanto ammontava la richiesta energetica dell'Italia due anni fa: 320,3 TWh, che decurtati dei 20,4 TWh di perdita fanno un totale di 299,9 TWh di consumi. Come viene efficacemente illustrato da quel disegno la fetta più grande, il 43,5%, pari a 130,5 TWh, va effettivamente al settore industriale. In piccolo vengono mostrate inoltre le quote per alcuni dei settori: alle siderurgiche vanno 15,7 TWh, all'industria meccanica vanno 19,1 TWh, mentre al settore Energia e Acqua vanno 16,2 TWh. Controllando il lato sinistro si trovano le cifre della produzione: le rinnovabili si attestano a 68,0 TWh (21,2%), l'idrica da pompaggio più la termica tradizionale producono 207,3 TWh (64,7%), mentre dall'estero arrivano 45,0 TWh (14,1%). Come detto sono dati non recentissimi, quindi non contano le crescite recenti di solare ed eolico, nonché il continuo del calo dei consumi del 2010. Comunque rimane abbastanza evidente il dato sulle rinnovabili: se sviluppate come si deve potrebbero aumentare i TWh prodotti andando ad abbassare eventualmente i TWh dovuti dalla termica tradizionale, e quindi abbassando i consumi di combustibili non rinnovabili. Certo, lo stesso discorso varrebbe anche se venisse impiegato il nucleare, e questo sottolinea come nucleare e rinnovabili siano incompatibili. O si finanzia lo sviluppo di una forma oppure quella dell'altra, gli investimenti nel nucleare annullerebbero completamente i finanziamenti disponibili per il settore veramente verde. Il treno del nucleare è passato parecchi decenni fa, se si costruisse una centrale nucleare l'energia diverrebbe disponibile molti anni dopo, a causa dei lunghi tempi di costruzione di una centrale. Se poi ovviamente si vogliono fare le cose di fretta, all'italiana, allora credo che tutti saremmo dubbiosi sul lato sicurezza delle centrali.

Ma quello che secondo me può rispondere veramente al quesito è il cambiamento di mentalità nella gestione e distribuzione dell'energia. Attualmente i grandi impianti producono moltissima energia che viene poi distribuita tramite le linee ad alta, media e bassa tensione. Un modo per rivalutare la rete elettrica sarebbe dare un grosso impulso alla generazione distribuita dovuta alle energie rinnovabili, tramite lo studio, la ricerca e la progettazione della rete intelligente. Se il fabbisogno energetico cittadino (abitazioni, uffici, negozi etc) venisse colmato da unità rinnovabili di piccola taglia, e da altre tecnologie rinnovabili utilizzabili in contesti del genere, si potrebbe utilizzare l'energia prodotta dai grandi impianti che sarebbe dovuta essere inviata alle città come energia per il settore industriale. Ipotizzando una situazione del genere, quel 31,6% del terziario e quel 23,0% dei consumi domestici che mostra il bilancio verrebbero colmati dalla generazione distribuita, e la produzione "grossa" (termica tradizionale e rinnovabile di grande taglia) andrebbe tutta al settore industriale che rimarrebbe fuori da una rete di distribuzione così concepita.

A mio avviso non pare uno scenario così fantascientifico (visti l'interesse crescente verso le smart grid, la generazione distribuita e la condivisione dell'energia) e non richiede l'investimento massiccio nel settore nucleare. Senza contare che un eventuale progetto di condivisione energetica inter-nazioni potrebbe agevolare questa situazione di generazione distribuita. Immagino inoltre che questa non sia nemmeno l'unica soluzione attuabile, ma è giusto la prima che mi è venuta in mente con le conoscenze in mio possesso al momento: sicuramente col procedere dei miei studi avrò una visione ancora più dettagliata e consapevole, ma già da ora la conclusione principale che si può trarre è che incentivare una forma ormai antiquata come il nucleare porterebbe a un declino delle emergenti rinnovabili, che possono tranquillamente essere integrate per soddisfare i nostri bisogni energetici. Inoltre anche Greenpeace mostra in un suo articolo come la pubblicità sul Forum Nucleare Italiano sia disinformativa e di parte, e sottolinea che uno scenario sostenuto solo da energie rinnovabili non è una fantasia degli ambientalisti, ma è uno studio già portato avanti da industrie e dall'Unione Europea. Uno scenario rinnovabile è possibile quindi, con buona pace dell'ambiente e dei posti di lavoro che verrebbero a crearsi.

Propaganda nucleare

2010-12-26T22:06:00.001+01:00

Ultimamente si parla tanto di energia nucleare, dopo le intenzioni del Governo di ritornare a questa forma energetica, il cui treno è passato ormai qualche decennio fa. Sorvolo inizialmente sull'utilità di salire su un treno ormai obsoleto quando ora i treni che tirano di più sono ben altri, e più verdi, perché voglio spendere qualche parola sulla squallida azione di propaganda che si sta dispiegando sotto gli occhi di tutti. Non intendo una propaganda di tipo politico, ma di stampo prettamente economico.

Mi riferisco anzitutto a un DVD targato Enel e EDF che mi è arrivato a casa, intitolato "Fatti un'idea sul nucleare! Vivi un viaggio alla scoperta di una nuova energia". Mi fa sorridere l'idea che qualcuno tenti di far passare il nucleare come una fonte di energia nuova: la cosa proprio non regge, non di questi tempi soprattutto. All'interno della confezione del DVD vi è invece scritto:

Alessandro Cecchi Paone ci accompagna in un viaggio alla scoperta dell'energia nucleare: dalle miniere di uranio alle diverse tipologie di reattori e ai sistemi di gestione dei residui radioattivi. Per farci conoscere da vicino una tecnologia sicura, rispettosa dell'ambiente, capace di ridurre la dipendenza energetica dall'estero e rilanciare lo sviluppo del nostro Paese.

Voglio provare a commentare un attimo queste frasi prima di passare al DVD vero e proprio.

Sulla sicurezza della tecnologia nucleare e sul rispetto dell'ambiente ci sarebbe molto da dire, e anche se solitamente sono i punti che mi interessano di più sulla questione, la parte che mi ha colpito maggiormente in questo caso è la seconda. Secondo quanto scritto nella confezione sviluppare impianti nucleari, che dunque richiedono combustibile - uranio - per funzionare, è un modo per ridurre la dipendenza energetica. La dipendenza energetica è effettivamente un problema enorme per noi italiani, che importiamo quasi l'80% dell'energia, ma il nucleare non aiuterà certo a risolvere questo problema. Noi non abbiamo uranio e comunque lo dovremmo importare dall'estero, quindi la dipendenza non si risolve affatto, si sposta solamente il problema. Senza contare che ovviamente continueremo comunque a importare altra energia estera, sia che si faccia il nucleare italiano sia che non lo si faccia.

Sempre secondo la confezione il nucleare è un modo per rilanciare lo sviluppo del Paese: eppure pare che uno dei pochi settori che stanno resistendo alla crisi economica e che anzi danno uno sviluppo utile è quello delle fonti rinnovabili e della green economy in generale. Peccato che da noi si siano tolti gli incentivi per l'efficienza energetica degli edifici. Quelli sono aspetti da incrementare per favorire lo sviluppo nostrano.

Passando al DVD non cambia molto la storia: Alessandro Cecchi Paone si muove in un mondo fatto in grafica 3D - peraltro ben realizzata - raccontando di come l'uranio si estrae, si lavora nei reattori e come vengono smantellate le scorie. Per ribadire l'aspetto della dipendenza energetica viene detto che i combustibili fossili si trovano principalmente in Stati instabili politicamente (soprattutto in Medio Oriente) e che l'uranio invece viene esportato da Paesi più stabili, e dunque questo è un vantaggio nel costo che viene imposto. In tutto questo ragionamento continuo a non vedere come ciò possa ridurre la dipendenza energetica dell'Italia, ma magari mi sbaglio io. In generale tutta l'esposizione mi è sembrata abbastanza frettolosa e poco approfondita. Per dire, prima di vederlo mi aspettavo un documentario lungo, e scoprire che invece durava solo un quarto d'ora non è stata proprio una bella presentazione. Non credo si possa trattare la complessità di questo argomento in un lasso di tempo così breve. Ma per gli scopi divulgativi e propagandistici del video quei minuti bastavano e avanzavano, visto che ci si è soffermati anche molto poco su questioni spinose come la sicurezza e le scorie, che per dirla con le parole del mio professore di Fisica Tecnica (anche docente di Energetica) "Non sappiamo proprio dove mettercele". Si è dedicato molto tempo a illustrare i diversi tipi di reattori, elogiando i pregi dell'EPR, senza approfondire tutta una serie di tematiche, rintracciabili facilmente su Google, sui problemi di sicurezza che presenta questa tipologia di reattore. E poi comunque, Cecchi Paone non aveva smesso di fare divulgazione scientifica?

Poi è arrivato in televisione lo spot del Forum Nucleare Italiano. Questo sembra uno spot neutrale, ma appena si legge l'elenco dei soci fondatori del Forum si ritrovano le principali aziende interessate ad un ritorno al nucleare in Italia, tra cui le già citate Enel ed EDF. Il dubbio sulla parzialità è del tutto comprensibile. Inoltre l'unico modo per discutere attivamente mi è parso, dopo una ricerca sul loro sito, commentare nel loro blog. Quindi di forum veri e propri non c'è traccia. Sarò io che diffido molto di queste cose, ma anche altri in Internet hanno già mostrato dubbi sull'aspetto propagandistico di questa associazione.

Per quanto riguarda la mia idea sul nucleare: era un treno che se si voleva prendere si sarebbe dovuto prendere in passato. Adesso c'è un altro treno da prendere, quello rinnovabile e pulito. Salire ora sul convoglio del nucleare sarebbe un autogol, e ci porrebbe indietro rispetto alle altre potenze europee e non. L'unico modo che abbiamo per ritagliarci uno sviluppo energetico concreto, ridurre la dipendenza dalle esportazioni di energia estere, e salvaguardare l'ambiente è investire nelle energie rinnovabili e nell'efficienza energetica.

Chi non muore si rivede

2010-12-12T14:07:00.000+01:00

Un piccolo e rapido post per scrivere che non sono morto! Dall'ultimo articolo di questo blog sono passato ormai mesi, mesi intensi e pieni di impegni, che purtroppo mi hanno portato ad accantonare momentaneamente la scrittura su queste pagine. Prima cosa è iniziato il nuovo Anno Accademico, tra incertezze e incasinamenti vari, e si è ripreso subito a pieno ritmo con lo studio. L'obiettivo è finire entro quest'anno, per poi iniziare con la Magistrale in Ing. Energetica. Ma non è questo il punto.

Ho ripreso a scrivere narrativa: ho rimesso mano a "L'Organismo", di cui potete leggere i capitoli nell'altro mio blog. Sempre lì potete anche leggere i miei interventi per il progetto del Survival Blog, di cui potete avere informazioni nella pagina ufficiale. Tra "L'Organismo", vari concorsi letterari a cui ho partecipato e voglio partecipare, e ora anche il Survival Blog, è diventato difficile aggiornare questo blog. Inoltre ho speso un po' di tempo, poco a dir la verità, nel creare il mio nuovo sito internet.

Tutto questo per dire che nonostante non abbia più aggiornato questo blog, non significa che sia rimasto con le mani in mano, e ho comunque un paio di articoli già in mente per queste pagine. Inoltre la recente notizia dell'accordo sul clima in Messico, dopo il fallimento di Copenhagen, riapre il dibattito su queste tematiche. Non posso certo tirarmi indietro, no?

Corteo contro la vivisezione a Cagliari

2010-09-26T16:08:00.001+02:00

(Articolo modificato dopo la pubblicazione iniziale)
Volevo spendere qualche parola per parlare dell'evento che si è svolto ieri 25 settembre 2010 a Cagliari: si tratta del corteo contro la vivisezione. Il corteo è nato su Facebook e inizialmente era esplicitamente diretto a protestare contro la revisione della direttiva europea sul tema della sperimentazione animale, protesta veicolata a causa di come è stato trattato l'argomento, e di cui ho già parlato. Personalmente mi sono impegnato a fondo per discutere nella bacheca dell'evento per far capire alle persone che volevano partecipare e alle organizzatrici quali errori stessero dietro a protestare contro una revisione che viene da tutti dipinta come peggiorativa quando invece è migliorativa. Virtualmente c'ero riuscito, ma evidentemente tutto l'impegno profuso non è bastato. Il corteo si è sviluppato da Piazza Deffenu fino a Piazza Yenne: personalmente ho avuto poco tempo per ascoltare i discorsi delle organizzatrici e gli slogan, ero impegnato nel volantinare ai margini del corteo stesso. Ho comunque preso da subito atto, leggendo alcuni cartelli, che anche se mi ero a lungo battuto per lasciare la questione direttiva fuori dalla protesta, essa sia stata comunque portata in piazza. I risultati sono evidenti negli articoli dei giornali locali e nel servizio del telegiornale di Videolina: quello che emerge è che il corteo è stato una protesta contro la direttiva europea, e questo per me è un punto terribilmente negativo come esito della manifestazione. Non voglio ripetere le motivazioni, ho già scritto un articolo a riguardo della questione.
Ovviamente mi aspettavo che avvenisse tutto ciò, così come mi aspettavo che le agenzie di stampa avrebbero riportato un numero di partecipanti molto inferiore a quello effettivo, anche se positivamente Videolina ha espresso un dato più incoraggiante e forse veritiero.
Mi dispiace che alla fine anche qui si sia strumentalizzata la protesta, senza prendere veramente in considerazione la realtà dei fatti. Questo probabilmente non avrà effetti, oppure probabilmente porterà ancora più confusione, e quando arriverà il momento di recepire la direttiva europea a livello nazionale, tutti quelli che sono ancora convinti che questa direttiva sia peggiore della precedente, ostacoleranno ancora di più il suo recepimento, e questo peserà solamente sulle vite degli animali, purtroppo.
Aggiornamento del 28/09/2010:
Ho letto quest'articolo, in cui l'organizzatrice del corteo ha rilasciato un'intervista. Io personalmente ci leggo il fallimento di come doveva essere svolta una corretta manifestazione. Nonostante tutto il mio scrivere, e quello di altre persone anche, sulla bacheca del corteo per informare a fondo sulla nuova direttiva, si è continuato a creare disinformazione e ciò peserà sulle vite degli animali. Una certa frase mi ha fatto capire, aumentando la delusione che già avevo maturato su questo avvenimento, che con questo metodo di protestare non si otterrà nulla e che a causa della disinformazione anzi si otterrà peggio: il voler tutto o niente non porta da nessuna parte, l'essere contrari alla vivisezione non deve impedirci di vedere i miglioramenti di una legge. Anche solo una vita salvata in più è preziosa, e se una revisione è migliore del testo precedente questo contribuirà a salvare vite animali, ma se ovviamente ci si impunta sul fatto di non voler regolamentazioni ma solo l'abolizione completa, allora fino a quel momento si continueranno a uccidere animali senza nemmeno il tentativo di salvare quante più vite possibile?
Si può combattere la vivisezione su due fronti, quello culturale e quello legislativo: chi non vuole lavorare al secondo metodo e vuole fare solo il primo non deve screditare e affossare i risultati ottenuti da chi invece ha lavorato anni per ottenere risultati concreti che possono salvare vite animali. Vite che ovviamente andranno incontro al destino per cui si dice di combattere, se si continua a ostacolare questa direttiva, impedendo un corretto e più efficace recepimento al livello nazionale.

Vivisezione e disinformazione

2010-09-11T13:37:00.012+02:00

Questi giorni si fa un gran parlare di vivisezione, a causa dell'approvazione da parte del Parlamento Europeo della revisione della direttiva a riguardo, risalente al 1986. Si sono interessati alla questione telegiornali, quotidiani, riviste, insomma gran parte dei mezzi di comunicazione tradizionali. Sono anche proliferati gli articoli sul web: nei siti ufficiali degli stessi quotidiani, in altri siti di informazione giornalistica, e soprattutto nei siti delle associazioni animaliste. Il denominatore comune di tutto questo discutere è la protesta e l'indignazione verso la nuova direttiva, aspetti che onestamente non sento miei, e anzi vedo emergere a causa di una notevole quantità di disinformazione e mobilitazione di massa (soprattutto sul web) caratterizzata da un conformismo senza investigazione delle fonti e delle notizie. Cercherò di fare un attimo di chiarezza, sia per quanto mi riguarda per fissare le idee in questo caotico agitarsi di link internettiani sia per chi si ritrova a passare per queste pagine e si ritrova anch'egli confuso e alla ricerca di notizie valide.
Premetto che sono eticamente e scientificamente contrario alla vivisezione: l'unica soluzione che mi vedrebbe completamente soddisfatto sarebbe l'abolizione completa di questa pratica e l'affermarsi dei metodi alternativi. Però sono anche realista: questi risultati non si otterranno sicuramente a breve termine, ma si dovranno continuare a perseguire con la lotta, sia dal punto di vista culturale che normativo. E proprio per questo secondo aspetto ho cercato di approfondire la questione sulla direttiva europea, fin da quando ancora non era esplosa la "moda" su facebook dopo l'approvazione dell'8 Settembre. Il riferimento più completo a riguardo, che riporta l'intera storia della battaglia per questa revisione, durata 4 anni, è il sito AgireOra: qui si trova un resoconto completo e dettagliato, mentre qui vi è un resoconto più breve. Gli articoli sono datati addirittura al 15 Agosto: mentre la maggior parte delle persone festeggiava il ferragosto ignara di tutto, c'era chi si impegnava per portare al pubblico un articolo il più completo possibile sull'argomento della nuova direttiva europea, la cui approvazione avrebbe suscitato tanto clamore in quella stessa maggior parte di persone. L'articolo è dettagliato e dopo un resoconto della storia della battaglia legale fatta in 4 anni di discussione, riporta un confronto tra la vecchia direttiva dell'86 e la nuova in vista di approvazione e adesso approvata. Leggendo si nota che, a differenza di quanto tutti continuano a dire e a condividere senza approfondire, l'elenco dei punti migliorativi è preponderante su quello dei punti peggiorativi, che alla fin fine si riduce ad uno solo, quello relativo alla questione randagi. Questo è stato usato da spunto su più articoli contrari alla nuova direttiva, dimenticando che i cani erano già usati per la vivisezione, allevati appositamente e destinati a quell'orribile tortura e ignorando tutti gli altri punti che invece costituiscono passi avanti nella normazione e nella burocratizzazione di questa pratica. I passi avanti sono piccoli certo, ma ci sono, e per questo dobbiamo comunque ringraziare le associazioni che davvero hanno lottato in questi 4 anni, così come chi ora si impegna a fare un po' di chiarezza nella disinformazione di questi giorni, come qui.

Invito chi si sente indignato per la vivisezione e per la nuova direttiva a informarsi meglio al riguardo, a leggere criticamente le notizie e ad essere realista all'interno di un mondo che sappiamo non riconoscerà dall'oggi al domani l'inutilità di questo abominio che altro non è se non un business immenso. Non solo per poter parlare con cognizione di causa, ma anche per evitare di diventare parte di una mobilitazione che invece fa il gioco di chi non è veramente interessato agli animali, in quanto anche in altri ambienti esistono business non indifferenti. La protesta, la mobilitazione, la delusione e la rabbia possono essere secondo me convogliate più efficacemente verso il prossimo passo della lotta legislativa sulla vivisezione, ovvero la discussione in campo nazionale sulla questione, oltre che sullo sviluppo dell'informazione culturale e scientifica su questo argomento. Per questo motivo vi segnalo il sito NoVivisezione, raggiungibile tramite il banner sottostante: nel sito potrete trovate tantissimi articoli sull'immoralità della vivisezione e sull'antiscientificità di tale pratica. Inoltre tante notizie e progetti per una ricerca che non sfrutti gli animali.

Spero di aver fatto un pò di chiarezza sugli aspetti fondamentali di questo argomento, e che tutto ciò sia stato utile a qualcuno per capire come il mondo di internet può essere sì veloce nel reperire informazioni e creare agitazione, ma che l'importanza della sua velocità e quantità di informazioni non deve annebbiare la criticità delle persone, altrimenti è facile che vengano passate informazioni false o parziali.

Un passo verso l'empatia

2010-08-24T23:50:00.000+02:00

Vivendo in un mondo in cui le tecnologie di comunicazione permettono a chiunque di ottenere informazioni su qualsivoglia argomento, voglio spendere qualche parola informatica per parlare della conclusione di una lunga battaglia di cui ho già accennato su questo blog. Avevo parlato della criticità che stavano vivendo i Dongria Kondh nell'articolo sul film Avatar, e illustrato come l'organizzazione Survival International aveva sfruttato la popolarità del film di James Cameron per veicolare la protesta verso il progetto di sfruttamento da parte della società Vedanta. Le proteste sono andate avanti non senza problematiche, come il sequestro e il successivo rilascio di due leader dei Dongria Kondh, e ancora sfruttando il forte legame con la tematica di Avatar, rimarcata da una protesta a Londra effettuata proprio vestendo i panni dei nativi di Pandora, e a cui si riferisce la foto di questo articolo. Ma nonostante gli intoppi, le minacce, i sequestri e tutte le difficoltà insorte durante questa grossa battaglia l'esito si è rivelato favorevole agli indigeni del luogo.

L'organizzazione Survival riporta proprio oggi la notizia della vittoria definitiva del popolo indigeno sul colosso industriale Vedanta, vittoria sancita direttamente dall'alto del governo indiano. Dopo un'indagine governativa pubblicata qualche giorno fa arriva oggi la notizia che il Ministro indiano all'Ambiente ha bocciato la temuta miniera voluta dalla Vedanta. Si tratta di una grande notizia, uno dei pochi casi in cui un piccolo popolo è riuscito a far valere i propri diritti. L'azione di Survival e l'interessamento di migliaia di sostenitori in tutto il mondo ha portato ad una grossa conquista, che personalmente mi ha fatto gioire, per quanto abbia seguito il tutto un po' in ritardo leggendo le notizie sul sito dell'organizzazione.

Ovviamente di tutto questo non ho sentito notizia sui mass media tradizionali, così come per innumerevoli altre notizie riguardanti piccole popolazioni minacciate da interessi economici e industriali. Ad esempio le innumerevoli notizie di progetti critici in Amazzonia, come quello della diga di Belo Monte o le centrali idroelettriche. I casi del genere sono innumerevoli, e soprattutto Survival International si fa portavoce di questi popoli, i cui diritti vengono spesso e volentieri calpestati in nome del denaro. Survival dà voce a chi voce non ne ha, si impegna a diffondere le notizie affinché possano arrivare alle orecchie/occhi di più persone possibili, visto che certi argomenti non vengono spesso sfiorati dai media classici. Si tratta di piccole grandi battaglie lontane dalla risonanza delle notizie del telegiornale dell'ora di pranzo, ma che meriterebbero lo stesso impatto sulla popolazione mondiale.

Fino a che questi aspetti verranno taciuti sarà sempre più difficile arrivare a una civiltà basata essenzialmente sull'empatia verso gli altri esseri viventi, e non più sulle regole di mercato e dell'industria. Una società in cui davvero si rispettino i diritti alla vita di tutte le persone e di tutti gli esseri viventi, a prescindere dagli interessi dei singoli individui. Un mondo in cui nessuno oserà anteporre il denaro alla vita e ai diritti di un essere senziente. Forse siamo ancora molto distanti da un mondo così empatico, ma sicuramente la vittoria dei Dongria Kondh sulla Vedanta è un bel passo in avanti a riguardo. E personalmente sono molto contento per loro.

Camminare nella natura selvaggia

2010-08-18T13:01:00.000+02:00

Il nostro pianeta è così grande e così piccolo allo stesso tempo, ma il nostro mondo essenzialmente ormai si limita alle nostre città, ai grossi agglomerati urbani, con sempre meno spazi verdi a disposizione dei cittadini. Respiriamo aria inquinata e non ci facciamo nemmeno caso, i nostri spazi verdi sono chiusi e recintati, sono parchi comunali e territori protetti, non accessibili così liberamente come dovrebbe essere la natura. Siamo ben arrivati al punto che profetizzava Henry David Thoreau nel suo saggio Camminare. Un breve saggio del 1862 in cui l'autore racconta il suo grande piacere, il vagabondare nei boschi, l'allontanarsi dalle catene e dalle follie del villaggio per ritrovare la propria essenza e vitalità nella natura selvaggia. Thoreau non è affatto un filosofo che si limita alla teoria, per lui la filosofia è mettere in pratica, è confrontarsi con le proprie idee, criticare in modo costruttivo tutto ciò che ci circonda per trovare un modo di vivere migliore e più adatto all'animo che ricerca l'Armonia e la libertà.

"Camminare" come detto è un saggio profetico, basti infatti pensare a quando Thoreau scrive:

Ma verrà forse il giorno in cui questa terra sarà smembrata in parchi per così dire di svago, di cui solo pochi godranno in modo limitato ed esclusivo, in cui i recinti saranno moltiplicati, e altre invenzioni respingeranno gli uomini sulla strada pubblica, e camminare sulla terra di Dio significherà attraversare senza permesso la terra di qualche gentiluomo.

Non si può non pensare alla situazione attuale dopo aver letto queste parole: le città hanno invaso innumerevoli territori, gli spazi verdi sono stati confinati per creare parchi per il tempo libero dell'uomo cittadino e la natura è sempre meno presente nella sua componente selvaggia. Componente che secondo Thoreau è l'unica via per la salvezza spirituale e per la libertà dell'uomo. La vita di città rinchiude l'uomo negli obblighi, nei doveri, nei patti, mentre nella natura si ritrova la propria anima di esseri viventi, di abitatori della natura, si ritorna a essere veramente parte del mondo. Thoreau descrive il suo pensiero sia con discorsi teorici sia raccontando la sua esperienza di camminatore assiduo e appassionato: la passione trapela nello stile scelto dall'autore. A differenza di Walden infatti lo stile è meno lucido e organizzato, ed è molto più "caotico" e visionario: si susseguono descrizioni e brani a volte poco legati l'uno con l'altro, ma il tutto collegato al grande tema dell'uomo come abitante della natura. Thoreau ci richiama a vivere nel presente, a godere del posto per cui siamo nati ovvero il mondo naturale.

Ancora profetico Thoreau si rivela quando parla degli uomini selvaggi:

La brutalità del selvaggio non è che un pallido fantasma della spaventosa ferocia che spinge gli uomini civili e gli amanti l'uno contro l'altro

Non si può non pensare a quanto facilmente l'uomo civile sappia trasformarsi in un barbaro, in un mostro, nel peggiore degli uomini: gli esempi di questo sono sotto gli occhi di tutti, e le "altre invenzioni che respingeranno gli uomini sulla strada pubblica" (qualcuno ha detto automobili?) ne sono un esempio abbastanza chiarificatore.

L'esortazione di "Camminare" a distanza di anni è ancora valida e forte: possiamo e dobbiamo ritrovare il contatto con la terra che ci ha generati, prima che essa venga avvelenata dal "progesso" e dalla "civiltà", solo così possiamo riuscire a comprendere quale ruolo abbiamo davvero in questo mondo e a smettere di sentirci padroni onnipotenti di questo pianeta.

L'economia all'idrogeno

2010-07-26T12:07:00.002+02:00

Quando si legge appassionatamente un libro, lasciandoci coinvolgere e guidare dall'autore, a volte si avrebbe la voglia di andare dall'autore stesso e ringraziarlo, abbracciarlo, fargli capire quanto sia stata importante la sua opera. Con Jeremy Rifkin, autore di Economia all'idrogeno, vorrei avere la possibilità di fargli capire quanto il suo libro sarà parte integrante della mia crescita personale. Come qualcuno saprà il mio desiderio è specializzarmi nell'Ingegneria Energetica, e imbattendomi in un libro così ricco di informazioni, avvenimenti, riferimenti, proposte innovative come "Economia all'idrogeno" mi sono trovato veramente affascinato nell'apprendere e conoscere sempre di più. La prosa di Rifkin è poi lucida e razionale, ma al contempo traspare la passione stessa dell'autore per certi argomenti. Il libro si fa leggere, per chi è interessato ovviamente, molto agilmente: riferimenti a eventi storici ed economici sono ben dettagliati e alla portata di chi non ha mai approfondito certi aspetti. La trattazione è dettagliata di statistiche e riferimenti scientifici, dando all'opera una solida struttura argomentativa, che si sviluppa su più capitoli, sui quali vorrei soffermarmi singolarmente per sviscerare le tematiche del libro in questione.

L'opera comincia esplorando la situazione energetica attuale: viviamo in una società fortemente dipendente dal petrolio e dai suoi derivati. Lo usiamo per l'energia elettrica, per gli spostamenti, per l'agricoltura, e per ogni svariato tipo di prodotto derivato. Tuttavia Rifkin pone subito la questione nella sua drammatica tragicità: a breve la produzione del petrolio avrà il suo picco, e poi comincerà a decrescere, secondo la curva di Hubbert, con tutte le problematiche e le conseguenze del caso, brillantemente sviluppate nei primi capitoli del libro e in particolare nel primo. Rifkin sviluppa e applica le leggi della termodinamica sulla vasta scala della politica energetica di una nazione/società per poter definire un criterio valido scientificamente ed economicamente per contestare l'era dei combustibili fossili, che ha dominato il secolo appena passato. Nei successivi capitoli Rifkin pone l'accento su altri aspetti legati al picco del petrolio dando una prospettiva più ampia possibile. L'autore indaga il ruolo dei paesi islamici, partendo da una descrizione della religione in sé e delle diverse situazioni economiche e politiche presenti attualmente nei paesi medio-orientali, che si ritroveranno dopo il picco del petrolio a detenere la maggior parte delle risorse petrolifere mondiali. La dipendenza occidentale dal petrolio si trasformerà dunque in una dipendenza politica/economica verso l'oriente, aggravando ulteriormente la tensione già esistente tra questi due mondi. Inoltre c'è da considerare la sudditanza dei Paesi del Terzo Mondo, dipendenti ancora di più dal petrolio al punto di aver contratto fortissimi debiti coi Paesi industrializzati. I punti deboli non si ricercano solamente a livello politico/economico ma anche a livello ecologico/industriale: alternative al petrolio greggio potrebbero essere i gas naturali e il greggio pesante, ma questi due elementi porterebbero aggravi dal punto di vista ecologico e comunque non risolverebbero la dipendenza energetica da una fonte esauribile nel tempo. Inoltre le nostre nazioni ormai dipendono dal petrolio anche per la sussistenza alimentare, in particolare per l'agricoltura, dunque se non iniziamo subito una rotta di cambiamento della nostra politica energetica ci ritroveremo con grossi problemi a sostenerci.

Rifkin, dopo aver esaminato il quadro esistente e le alternative svantaggiose e i punti deboli della nostra società petrolifera, si avvia negli ultimi due capitoli alla descrizione del cuore del libro: l'avvento dell'economia dell'idrogeno e la ridistribuzione del potere mondiale. Ammette che attualmente la maggior parte dell'idrogeno viene derivata come prodotto petrolifero ma pone l'accento sullo sviluppo e la diffusione delle energie rinnovabili: solo con un adeguato cambiamento verso le energie pulite si potrà sviluppare la ricerca sull'idrogeno in modo da renderla sempre più conveniente sia in termini economici che energetici. Il passaggio all'idrogeno non ha solamente vantaggi ecologici ed economici, ma addirittura politici: secondo la visione di Rifkin, l'idrogeno nascerà per diventare risorsa collettiva, e aiuterà a redistribuire il potere agli individui e non più alle singole nazioni. Come Internet ha collegato tutto il mondo in una grande rete di informazioni libere, allo stesso modo l'Hydrogen Energy Web collegherà tutto il mondo in una grande rete di energia libera, accessibile e pulita. L'energia non sarà più vincolata ai Paesi ricchi, ma sarà ridistribuita sul globo, dando l'accesso a chiunque. Il passaggio dalla geopolitica alla politica della biosfera descritto da Rifkin è corredato di proposte pratiche e scientificamente ponderate, la base argomentativa è solida, e le possibilità di realizzazione ampie e sicure.

Le tematiche del libro sono quanto mai attuali: il disastro del Golfo del Messico ha riportato alla luce dell'opinione pubblica quanto sia pericoloso trattare il petrolio, quanto sia grande il potere delle multinazionali che detengono da sole tutto il patrimonio energetico mondiale, e quanto siano grandi gli interessi economici che ruotano su una risorsa, l'energia, che di per sé dovrebbe essere il più libera e accessibile possibile. Sicuramente abbiamo le capacità tecnologiche e scientifiche per incrementare lo sviluppo delle rinnovabili e dell'idrogeno da esse derivato, solo in questo modo sarà possibile effettuare un grosso cambiamento politico/economico/industriale in vista della sopravvivenza della nostra società. Se infatti non daremo importanza al grosso problema dell'esaurimento del petrolio, saremo portati a una serie lunghissima di eventi tragici ad effetto domino, e saremo destinati al collasso. L'idrogeno è la via, ma per arrivarci occorrono consapevolezza, determinazione e ricerca approfondita per renderlo sempre più vantaggioso. Un cambiamento che deve avvenire dal basso, a partire da chi vorrà lavorare in un settore del genere, che sviluppandosi offrirà tantissime possibilità lavorative. Un cambiamento per noi, per l'aria che respiriamo, per il pianeta.