Les méninges d'Amilcar

Linguiste ou Journaliste ?

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 13 Feb 2012 07:30:00 +0000

« Si le Français est votre matière de prédilection, le Journalisme serait un choix de carrière judicieux. »

Cette phrase, je l'ai lue sur une annonce publicitaire de l’École de Journalisme de l’Océan Indien et elle m'a fait tiquer.

Déjà, l’annonce n’a d’yeux que pour la langue française, précisant qu’au cas où un candidat n’aurait pas « le français comme matière (…) au HSC », il devrait avoir travaillé dans un centre d’appels francophone pour être éligible à l’admission. Et puis on nous fait bien comprendre qu’un component important du cours consistera à parfaire notre grammaire et notre orthographe. On croirait presque qu’un journaliste s’exprimant en anglais ferait mal son travail. Mais cette obsession pour la langue française peut être excusée vu que les îles ciblées sont plutôt francophones.

En revanche, ce qui est inexcusable, du moins à mes yeux, c’est l’amalgame fait entre la langue et le journalisme. Qu’on ne me méprenne pas, il est important pour un journaliste de pouvoir s’exprimer convenablement (à l’oral ou à l’écrit) et de pouvoir retranscrire sa pensée aisément. Et l’on sait que trop bien qu’à Maurice, nombre de rédactions s’affectionnent pour des quasi-dyslexiques alors que cela ne devrait pas être le cas. Mais l’essentiel n’est pas là…

La phrase serait tout aussi grossière si on remplaçait « le Français » par n’importe quelle langue car, à priori, être journaliste ne consiste ni à être linguiste ni à être écrivain. C’est un très vilain cliché contre lequel certains professionnels se battent que de croire qu’il suffit d’aimer lire ou écrire pour faire un bon journaliste.

Écrire/parler correctement est important parce que c’est le médium de communication. L'essentiel, cependant, est qu’il y ait quelque chose à communiquer !

Alice Antheaume, professeur en journalisme numérique et responsable de la prospective et du développement international à l’École de journalisme de Sciences Po (en France) écrivait ceci - en tant que membre du jury d'admission - sur le blog Le labo médias de l'école de journalisme de Sciences Po après les oraux d’admission pour le recrutement de la promotion 2011 :

« La phrase que j’ai le plus souvent entendue de la part des étudiants – et c’était déjà le cas l’année dernière – est «je veux être journaliste parce que j’aime écrire» ou bien sa variante «je veux être journaliste parce que je suis curieux». Pas très original dans le cadre d’un oral dont la dynamique est celle d’un concours, pas celle d’un examen.

Car ce que cherche un jury d’une école de journalisme comme celle de Sciences Po, ce sont des candidats ayant des profils variés, des goûts et des usages qui ne soient pas tous les mêmes ET qui soient capables de les justifier – dire «j’aime/je n’aime pas» ne suffit évidemment pas à ce niveau-là. Le but est de composer une promotion avec des étudiants ou scientifiques ou littéraires ou économistes ou ingénieurs, une promotion qui va vivre comme une rédaction pendant deux ans, et dont aucun élément ne doit ressembler à un autre. »

Avoir une sensibilité politique, sociale, culturelle, économique... s’avère beaucoup plus utile et pertinent quand on est journaliste. Car il faut comprendre, assimiler et mettre ses idées en perspective avant de les communiquer. Il ne faut pas non plus oublier que chaque journaliste est censé apporter sa propre subjectivité, qu'il ne sert donc à rien de vouloir tous les uniformiser et que le journalisme se décline sous une multitude de formes.

Bref, dire qu’un élève bon en français ferait un bon journaliste s’apparente à dire qu’un élève bon en mathématiques ferait un bon homme d’affaires. Ce sont rarement les maths à elles seules qui font un bon businessman. Et il est difficile d’imaginer qu’avec une telle annonce, l’École de Journalisme de l’Océan Indien pourra, à elle seule, faire de bons journalistes.

Enquête Corrosive

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 31 Jan 2012 06:00:00 +0000

L'édition d'Enquête Exclusive diffusée sur la chaîne française M6 le dimanche 22 janvier 2012 (lundi 23 à Maurice) intitulée Rêves, fortunes et trafics au soleil : les secrets de l'île Maurice a beaucoup fait parler ces deux dernières semaines. Ce n'est pas tant le contenu du documentaire qui en est responsable, me semble-t-il, mais plutôt le manque de discernement dans notre réception de ce reportage.

Enquête Exclusive est un magazine d'investigation qui s'est tissé une image assez particulière dans le paysage audiovisuel français depuis sa création en 2005. On lui colle l'étiquette d'obsession démentielle pour le sexe, l'alcool et la drogue. A titre d'exemple, M6 s'était faite remonter les bretelles par le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel en 2010. Le CSA avait invité la chaîne « à éviter la complaisance dans l'évocation de la souffrance humaine » suite à la diffusion d'une édition d'Enquête Exclusive montrant avec insistance et répétition des images de toxicomanes faisant usage de produits stupéfiants. Et Bernard de la Villardière, le journaliste présentateur, semble volontiers accepter les railleries du Petit Journal de Canal+ au sujet de l'émission, même s'il digère moins bien le Gérard* du monomanique « Sexe, drogues, alcool, viols, meurtres, sodomie sur personnes âgées : enquête sans concession dans la filière roumaine » qui lui a été attribué fin 2011.

Voilà pour le contexte et surtout voilà pourquoi la presse mauricienne a eu tort d'ériger nos attentes vers un reportage s'étalant en long et en large sur les problèmes de fond de la société mauricienne. Il n'y avait aucune raison, non plus, de choisir de nous vendre cette émission comme fracassante pour l'image touristique de notre île. Quand on sait que le meurtre d'une touriste irlandaise dans sa chambre d'un prestigieux hôtel, relayé par de nombreux médias respectés à l'étranger, n'a eu quasiment (si ce n'est strictement) aucun effet sur les arrivées touristiques, pourquoi nous dire qu'une émission – avec la réputation qu'on la connaît – parlant du problème de drogue dans des bidonvilles ne se trouvant apparemment même pas sur la carte de Maurice ternirait-elle l'image du pays ?

A trop vouloir faire monter la mayonnaise, la presse, dans son ensemble, a peut-être quelque peu failli à sa part de responsabilité en ce qu'il s'agit de situer la nature de l'émission, son impact réel afin de nous procurer une information juste et lucide. Parce qu'avec un tel feu de paille, les attentes du public mauricien étaient grandes.

En conséquence, l'anticlimax a été brutal pour beaucoup. Et cela était tout aussi prévisible puisque c'est exactement ce qui s'était produit en 2009 avec le reportage sur Tahiti, où les locaux avaient par la suite dénoncé une « volonté de ne montrer que des exemples extrêmes » ; Oscar Temaru, le président de la Polynésie française, avait même adressé un courrier au présentateur, déplorant les inexactitudes du reportage.

Ainsi, peut-être que si notre presse nous avait mieux informé, nous aurions su à quoi nous attendre et la chute après le visionnage en question aurait été moins aiguë. Si aujourd'hui on se retrouve avec ceux qui parlent de pétard mouillé d'un côté et ceux qui dénoncent un manque de professionnalisme de l'autre c'est bien à cause de certaines great expectations.

Car, en effet, le reportage est truffé d'inexactitudes, de stéréotypes polarisés et de clichés contre lesquels des travailleurs sociaux luttent depuis des années. Mais il serait déjà assez ardu pour un Mauricien de retranscrire proprement toutes les complexités des différentes facettes de l'île en un reportage de 52 minutes. Quand on sait que Enquête Exclusive n'a pour objectif que de soulever des points rarement relayés à l'international, il est difficile de blâmer un manque de professionnalisme de la part de ses journalistes. Les reportages du magazine font découvrir des faits souvent ignorés sans s'y attarder. Ils sont donc tous très rythmés et jouent sur l'émotion en gardant les images et les phrases qui peuvent choquer. C'est le format de l'émission, on ne peut lui faire un faux procès.

Non, ce n'était pas une enquête de fond sur la population mauricienne et ses problèmes de société. Non, M6 n'a pas fait tabasser un trafiquant de drogue puisque lui seul s'est surnommé Pablo Escobar et il y a tout à parier que son lynchage se serait fait même si sa voix avait été modifiée. Non, l'image de l'île n'a pas été ternie à tout jamais. Il faut peut-être tout simplement admettre que nos attentes ont été un peu irréalistes à cause d'une certaine maladresse d'une presse en quête de sensations.

*Les Gérards de la télévision – une cérémonie satirique qui récompense les plus mauvais programmes et animateurs de la télévision française.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 30 Janvier 2012 - http://www.lemauricien.com/article/great-expectations-enquête-corrosive

Quand l'express DÉMANGE !

noreply@blogger.com (Amilcar) — Wed, 28 Dec 2011 06:04:00 +0000

La deuxième édition de L'Express Démange, publication hors-série et décalée du groupe La Sentinelle est aujourd'hui, mercredi 28 décembre, chez votre marchand de journaux en supplément gratuit avec le quotidien L'Express.

L'Express Démange vous décortique l'actualité de 2011 à une sauce au second, troisième, quatrième ...(voire plus) degré. Et la grande nouvelle c'est que j'ai eu l'immense chance de collaborer à la réalisation de cette édition ! Le plaisir à l'écriture était grand ; j'espère qu'il en sera autant, pour vous, à la lecture.

Courez-vite, degaze ! Allez prendre votre copie !

P.S. La 4ème EDT - Un JT Mauricien sur le web - est en ligne ! http://www.youtube.com/watch?v=PwhS00eSMwM

Minuit Capital

noreply@blogger.com (Amilcar) — Sat, 24 Dec 2011 20:00:00 +0000

Ce que m'inspire la Noël ce soir, en quelques lignes...

Petit papa Noël
Quand tu descendras du ciel
Avec des jouets pour les fortunés
N'oublie pas de faire de la pub pour Coca

Et avant de payer
Il me faudra attendre trois mois
Les dettes, les crises et tout le tralala
C'est un peu à cause de moi

WORLD AIDS DAY - Sensibiliser sans stigmatiser

noreply@blogger.com (Amilcar) — Fri, 02 Dec 2011 07:00:00 +0000

Depuis les années 80, les campagnes de communication à travers les médias de masse ont joué un rôle prépondérant dans la lutte contre le SIDA. Elles continuent à le faire puisque le sujet reste d'actualité. Et ce, bien que le juste ton entre la prévention et la déstigmatisation semble être difficile à trouver.

Dès leurs débuts, les campagnes publicitaires dans la lutte contre le SIDA se voulaient très efficaces. Il s'agissait d'ignorer les tabous à tout prix, d'aller droit au but, de « play safe – learn the facts ». Ainsi, dans les années 84-86, on retrouve en Amérique comme en Europe des affiches informant des moyens de transmission du HTLV-III (Human T-Lymphotropic Virus type III) – qu'on appellera plus tard le VIH (Virus de l'Immunodéficience Humaine). En 1985 a lieu la première conférence internationale sur le SIDA. Elle se tient aux États-Unis, à Atlanta. L'appel à la population mondiale est aussi clair que ciblé : il ne faut pas se partager les seringues ou avoir des rapports sexuels non protégés. Pas d'effets visuels ou graphiques sur les affiches, la communication se veut informative et très dynamique. Il faut faire comprendre ce qu'est cette maladie.

Au même moment, parce qu'on ne la comprend pas justement, les premières stigmatisations voient le jour ; elles sont fortes et violentes. Le SIDA est perçu comme la maladie des toxicomanes, des prostituées et des homosexuels ; on lui attribuera même le nom de « gay cancer ». Avec de tels préjugés dès le départ, la discrimination et la haine envers les séropositifs s’inscrivent dans les mœurs.

L'exercice de communication complexe autour du SIDA est enclenché et ne s'arrêtera pas de sitôt. Et l'emballement du début autour de cette nouvelle maladie laisse place à une organisation assidue à travers le monde ; on comprend que ce virus risque d'affecter notre existence encore longtemps. La Journée mondiale de la lutte contre le SIDA est suivie pour la première fois, sous la houlette de l'Organisation mondiale de la santé, en 1988. Les campagnes se multiplient rapidement au fil des années. Il devient impératif d'être percutant, quitte à choquer.

En Afrique du Sud, la campagne « Do you have a death wish ? » du South African Government EQUITY Project a beaucoup marqué les esprits dans les années 80. Sidaction, en France, est également à l'origine de plusieurs campagnes à gros impact visuel. Il y a notamment eu le sablier humain pour illustrer le fait qu'à chaque dix secondes, quelqu'un meurt du SIDA. Ces campagnes avaient tant un but préventif que l'objectif de recueillir des fonds pour l'assistance aux malades du SIDA d'une part et pour la recherche médicale d'autre part.

Si elles semblent atteindre leurs objectifs, ces campagnes n'aident pourtant pas les autres, faites en parallèle, pour lutter contre la discrimination subie par les séropositifs. Car même si la population mondiale intègre petit à petit le fait que le SIDA peut toucher tout le monde mais sans pour autant se propager comme un rhume, on l'associe presque toujours à la mort. Le séropositif est donc généralement perçu comme un individu en fin de vie. A force d'opposer le préservatif à la mort, on a contribué à consolider l'association du SIDA à la mort. Cela explique qu'on ait encore du mal à assimiler le fait que quelqu'un puisse vivre avec le SIDA.L'environnement familial, amical et surtout celui du travail gèrent très mal l'idée d'avoir un séropositif parmi eux.

Aujourd'hui, c'est en ce sens que doit évoluer la communication autour du SIDA. Une alternative a pu être vue sur les billboards américains cette année, par exemple. Le préservatif est opposé à des pilules cette fois. La trithérapie ayant fait son entrée dans le champ lexical du SIDA depuis quelques années, on sait combien elle est lourde. Et la campagne ne perd pas en efficacité. Le message reste le même : inciter la population à se protéger lors de rapports sexuels. La seule différence, qui n'est pas des moindres, est que cette fois, cela n'est pas fait au détriment de l'image des séropositifs.

En trente ans d'existence, la communication autour du VIH / SIDA n'a eu de cesse d'évoluer. Les campagnes de sensibilisation et celles contre la stigmatisation n’étaient pas harmonisées. Les ajustements et « fine-tunings » se poursuivent afin de s’orienter vers un message universel, qui puisse être entendu par tous les pays, toutes les cultures et peut-être un jour par toutes les religions.

Il ne faut pas se départir de l'essentiel : le SIDA continue ses ravages – quelque 6 000 morts par jour – et la majorité des Mauriciens, par exemple, n'a jamais fait de test de dépistage du SIDA ; d'où la pertinence du choix de thème de PILS en cette journée : « Eski to sir ? Fer enn test ! »

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 01 Décembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/lutte-contre-sida-sensibiliser-sans-stigmatiser

Exit Galan Kolonn, Enter Galan Facebook !

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 29 Nov 2011 07:30:00 +0000

Le « Galan Kolonn » est un incontournable de la culture ado mauricienne. Il est l’archétype du dragueur kitch, le beauf mauvais séducteur qui s’adosse aux pylônes, murs, abribus histoire de se donner du style mais surtout de marquer son territoire. Il s'est ré-actualisé, version 2.0…

« Moins de dix minutes après mon réveil, me voila lor coltar. La flamme, je perce, me dis-je. J'arrive en face du collège. Dans quelques minutes la cloche sonnera, les filles sortiront, elles me verront. J'arrive à ma pylône. Je m'y adosse... »*

Célébrissime, ce spécimen reconnaissable entre tous a même un email ayant beaucoup circulé qui lui est dédié. Le texte en question est une narration interne, une immersion dans la tête du « Galan Kolonn » au cours d’une journée type.

« Il commence a pleuvoir. Je reste sous la pluie. Quand mon body sera trempé, je ressemblerai a un des acteurs de Bay Watch. Pas Pamela! La pluie fait mon huile boire degouliner sur mon visage. Ca doit être beau. Mais ca colle un peu. J'éternue. Je tombe malade, je crois. Les filles sont parties. J'ai froid. Je rentre chez moi. Demain, me dis-je, "I will be back!" »*

On retient du « Galan Kolonn », qu’il est un brin trop sûr de lui sur tous les plans, qu’il n’a pas beaucoup de respect pour lui comme pour les autres et qu’il est insistant, très insistant.

Ces caractéristiques, on les retrouve aujourd’hui chez celui que j’ai tout bonnement envie d’appeler « Galan Facebook ». Sa journée tourne, évidemment, autour de ses activités sur Facebook. Celles-ci consistent à faire grimper son compteur d’amis – de ~~jolies~~ filles avec des jolies photos de profil –, à passer les photos en revue, les aimer et commenter et plus important : à essayer de draguer sur Facebook Chat.

Sa mission séduction est entamée par l’envoi de « Hi ! » à l’ensemble de ses ~~ami(e)s~~ proies en ligne. S’il n’y a pas de réponse, il y aura forcément une relance. Cela va d’un deuxième « Hi ! » pour les moins originaux à un « Are you here dear ? » en passant par des « Hey ? » ou plus simplement, « ??? ».

Je ne vous ferai pas une narration interne de la journée type du « Galan Facebook » mais voilà, il existe bel et bien ! Il a délaissé son pylône mais reste un piètre séducteur dont la niaiserie ne cessera de nous épater.

*Lire l’intégralité du texte sur le « Galan Kolonn » par ici http://varunramburn.topic-board.com/t21-galant-colonne

A quand un système éducatif décent ?

noreply@blogger.com (Amilcar) — Wed, 23 Nov 2011 05:30:00 +0000

Un nouveau Trial and Error Programme devrait bientôt faire son entrée dans notre système éducatif. Il s’agit du Summer School Programme, annoncé (sans « time frame ») lors du discours du Budget 2012. L’éducation accueille, pour la énième fois, une annonce de changement et de « progrès » qui, dans le concret, risque plutôt de contribuer à bouleverser un peu plus un système déjà confus.

Plus qu’un caprice ministériel, le « kase-ranze » semble être devenu une nécessité au ministère de l’éducation. Les réformes aux cohérences plus ou moins douteuses se suivent et n’ont presque jamais le temps de faire leurs preuves. La grande réforme Obeegadoo, on s’en souvient, se voulait progressiste. On a démocratisé l’accès aux collèges, aboli les star schools, régionaliser les admissions, construit de nouvelles écoles. Cependant, mandat électoral oblige, tout a été fait à la va-vite. Durant les trois premières années d’application de la réforme, il y avait en réalité beaucoup d’écoles fantômes et des élèves obligés de squatter des établissements situés parfois très loin de leur domicile. Tout progrès a ses oubliés, serait-on tenté de dire. Mais qu’importe, le pire est à venir.

En 2005, un nouveau gouvernement est en place et comme pour montrer sa détermination à changer notre vie, une nouvelle réforme irréfléchie de l’éducation est rapidement enclenchée. Et hop, le retour des star schools est signé, ce qui enlève à la précédente réforme toutes les chances de faire ses preuves. Nos lauréats – heureux gagnants d’une “loterie” leur permettant de fuir le pays – arborent donc les couleurs des écoles situées au sommet de la stratification du système éducatif alors que leur parcours scolaire s’est fait dans des écoles à des rangs moins élevés.

« Kase-Ranze »

Pire, en 2005, Dharam Gokhool – ministre de l’éducation d’alors – procédera à du « kase-ranze » avec sa propre réforme. Il a introduit le A+.

Les maux d’aujourd’hui diffèrent mais uniquement dans la forme. L’Enhancement Programme constitue un échec flagrant. Et plutôt que de se l’admettre, le ministère semble décidé à le moduler, le moduler de nouveau et l’étendre à toutes les classes, histoire de démontrer qu’il peut encore faire ses preuves.

La nouvelle structure avec des examens nationaux en Form 3 pour remplacer le rat race au CPE semble, elle aussi, loin d’être correctement ficelée. Pour l’instant, puisque le CPE n’est pas encore aboli, elle ne fait qu’accroître le stress que subissent les élèves. Bien que son application ait été enclenchée, visiblement, tout reste à faire. Éventuellement, cette structure devrait se profiler comme la dernière chance pour les élèves d’intégrer une « bonne école » afin d’y préparer leurs concours du SC et du HSC. Et tout cela, loin des valeurs primordiales tels le sentiment d’appartenance, la camaraderie, la socialisation ou encore l’épanouissement tant émotionnel qu’intellectuel. Évidemment, le plus important restera l’excellence académique. La différence est qu’à l’école primaire, la tâche incombe aux parents alors qu’en Form 3, la bonne petite machine à réciter devrait être un peu plus autonome. A quoi servira-t-il de repousser la compétition si on la rendra plus malsaine ? Une question qui risque de rester sans réponse encore longtemps.

On nous parlait, il y a quelque temps, de l’introduction du créole dans nos écoles comme support pour faciliter l’apprentissage. Une méthode aux allures avant-gardistes qui a pourtant produit de bons résultats à l’étranger, dans des systèmes éducatifs beaucoup plus harmonieux que le nôtre. Au final, ce n’est pas du tout ce qui se passera. Le kreol fera sa première rentrée scolaire l’année prochaine. Cette mesure populiste fera accroire à une minorité qu’elle lui facilitera la vie même si cela est loin d’être le cas. Il est impensable qu’en 2012, on essaie encore de persuader nos plus jeunes que le kreol morisien n’appartient qu’à une catégorie de la population et non à tous les Mauriciens. On passe de la démarche progressiste à du « ti lespri-isme » rétrograde, si je puis me permettre ce néologisme subjectif.

Encore heureux que cette vile démarche aura le mérite de permettre l’anoblissement linguistique de cette langue que je considère, pour ma part, plus futuriste qu’ancestrale.

Les racines de l’empathie

Plus tôt cette année, en juillet, le ministre Vasant Bunwaree parlait de l’introduction éventuelle du programme des racines de l’empathie dans nos écoles en vue de réduire la violence parmi les jeunes. Encore un superbe projet – consistant en des visites en classe d'un nourrisson et son interaction avec les élèves – piqué à des systèmes éducatifs comportant des caractéristiques guère semblables aux nôtres. Heureusement, donc, que ce projet n’est resté qu’au stade de l’évocation pour le moment.

Maintenant, il y a ce fameux Summer School Programme. Un programme dont on ne décèle les véritables objectifs qu’en lisant entre les lignes. Déjà, il propose une alternative pour les enseignants férus de leçons particulières. Oui, le ministère pourra ainsi dire qu’il est en train de les abolir alors que tel n’est pas véritablement le cas ! Puis, comme les élèves peuvent se rendre à une école différente de la leur pendant ces cours d’été, on peut imaginer qu’ils pourront être accueillis dans des établissements bien en vue de notre système éducatif. En clair, plutôt que de chercher ce qui ne va pas dans les écoles avec moins de 50% de réussite aux examens du CPE et d’y remédier, le ministère préfère créer ses propres leçons particulières…

On n’est pas sorti de l’auberge et, dans le fond, le problème reste le même au fil des années. Par manque de vision, de cohérence, de lucidité et surtout d’intérêt pour la nation, certains experts de l’éducation nationale instaurent l’un après l’autre ce que j’appelle des Trial and Error Programmes. Ils jonglent, avec une légendaire maladresse, avec la plus précieuse ressource de notre pays. Aucune réforme n’a jusqu’ici pu porter ses fruits sans se faire parasiter par des modifications inutiles. Le ministre Vasant Bunwaree et son équipe, prévoyant un plan dans le long terme dont l’application s’étendrait jusqu’à 2020, semblent être les seuls à l’ignorer.

Entre temps, les élèves demeurent au second plan. Ce n’est que le jour où un réformateur se décidera à privilégier l’apprentissage à l’enseignement et surtout à la politique que nos jeunes pourront aspirer à un système éducatif décent.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 22 Novembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/quand-système-éducatif-décent-“trial-and-error-programmes”

WORLD TV DAY - Et nous alors ?

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 21 Nov 2011 05:30:00 +0000

Instaurée par les Nations Unies en 1996, la World Television Day n’aura de réelle importance à Maurice que le jour où existeront des chaines privées. Et ce n’est, hélas, pas près d’arriver.

Notre emblème télévisuel national, la Mauritius Broadcasting Cooperation, est très loin de satisfaire les besoins du téléspectateur du second millénaire. Il faut le concéder, y a beaucoup de tentatives de créativité au niveau de la palette de programmation. Mais entre l’envie et les capacités et moyens que l’on se donne pour réaliser ses envies à la MBC, il y a visiblement un large fossé.

La mère des chaines socioculturels, ethno préférentiels et pseudo éducationnels n’offre de divertissement que l’amateurisme dégoulinant, trop souvent, de notre petit écran. La MBC reste aussi, comme c’est le cas dans beaucoup de pays tiers-mondistes, un outil de propagande gouvernementale, très utile dans l’exercice de communication du parti au pouvoir.

Le besoin ressenti pour des chaines locales privées est donc tout à fait logique. Et ce, même si on sait qu’un éventuel réseau de chaines privées risque simplement de devenir un marché fermé, pas si démocratisé. Mais le plus intriguant dans tout cela est qu’il semblerait que les gros groupes de presse actuels n’aient pas la volonté de faire jouer leur pouvoir lobbytique pour obtenir leurs chaines télévisées. Est-ce une question de budget ? Ont-elles, parmi leur personnel, ce qui leur faudrait de compétences pour faire mieux que la MBC ? Et si elles sont mises en place, les télévisions privées deviendront-elles, au final, qu’une extension des radios privées ?

Autant de questions, autant de silences.

Dans l’attente d’une île Maurice qui prendra ses Médias en main,

Bonne journée mondiale de la télévision à tous !

Pa touss nou Libye !

noreply@blogger.com (Amilcar) — Fri, 28 Oct 2011 15:30:00 +0000

La Libye libérée a parlé : elle adopte la Charia. Et en se faisant, elle annonce la couleur aux occidentaux. La Libye ne veut pas de démocratie à l’européenne et elle n’a pas l’intention de se faire accaparée.

Avec ce premier pas symbolique vers une sorte de démocratie islamique, intégriste, les dirigeants libyens démontrent leur ferme envie de garder le contrôle sur leurs ressources et leur politique d’une part. D’autre part, cela prouve qu’ils ont bien observé le schéma du « syndrome postrévolutionnaire » et qu’ils souhaitent prendre les devants. Le message est clair.

La situation semble surprendre plus d’un. Le site d’information 20minutes.fr va jusqu’à titrer « L'islamisme en Tunisie et la charia en Libye inquiètent la presse française » pour faire un tour des réactions. Un titre qui illustre et une situation qui prouve d’ailleurs le conflit entre le fondamentalisme inné et la démocratie importée qui bat son plein dans le monde arabe et dont je parlais en début de semaine.

Petite planche sympa pour résumer tout ça:

L'incertitude post-révolutionnaire

noreply@blogger.com (Amilcar) — Wed, 26 Oct 2011 05:30:00 +0000

Entre fondamentalisme inné et démocratie importée…

Le visage ensanglanté du guide libyen quelques minutes avant sa mort restera, sans le moindre doute, gravé dans la conscience collective comme un des symboles historiques du printemps arabe 2010-2011. Tué des mains du peuple qu’il avait torturé et défié, Mouammar Kadhafi laisse la Libye dans un désarroi politique. Un pays « libéré » de plus qui rejoint la liste des peuples perdus, en quête d’alternative.

La révolution tunisienne a éclaté en décembre 2010. « Dégage ! » ont scandé les tunisiens à Zine el-Abidine Ben Ali. Et il n’aura fallu que quatre semaines pour que ce dernier ne s’exécute et fuit le peuple qu’il a dirigé d’une main de fer – avec le soutien de grandes nations – pendant plus de vingt années. Un autre a, lui, dû déguerpir après trente ans de pouvoir dictatorial. Hosni Moubarak a été contraint de rendre l’Égypte aux Égyptiens après que ces derniers eurent occupé la place Tahrir. Et le wind of change n’a cessé de souffler ; il a touché des pays tels le Yémen et la Syrie et a aussi atteint la Libye avec un coup de pouce de l’Occident. Cette histoire de soulèvement populaire et de renversement de pouvoir, nous la connaissons tous. Mais qu’en est-il de l’après révolution ?

Tout nouveau, tout moche, serais-je tenté de dire. En Tunisie, on a d’abord vu le gouvernement de transition qui n’a pas fait long feu parce qu’il était de continuité. L’on note ensuite le vote symbolique de la loi permettant au président par intérim de gouverner, ce qui achève ainsi le règne du régime benaliste. Et aujourd’hui, la Tunisie est parvenue à un point crucial de sa reconversion : les élections. C’est dans un climat on ne peut plus tendu, sans doute logique, que s’est déroulée la campagne électorale. Quelles en sont les causes ? Les courants politiques se côtoient sans pour autant se tolérer. Entre panislamisme et sécularité, la population tunisienne doit encore se définir. Il y a à peine une dizaine de jours, des salafistes ont tenté d’incendier le siège de la chaîne Nessma TV à cause de la diffusion du film Persepolis. Et même si les salafistes composent un groupement minoritaire, les protestions contre la diffusion émanent de mouvements plus larges. Le parti politique Ennhada, par exemple, a condamné la violence des salafistes sans pour autant condamner l’acte en lui-même. Avec un tel climat électoral, certains observateurs politiques locaux vont jusqu’à qualifier cette campagne de « déception » à cause de certains « réflexes benalistes ».

Puis, il y a la pression qui vient de l’étranger. Celle que tous les pays arabes subiront après la révolution ; la pression d’une importation de la démocratie à l’occidentale. Les Américains et surtout les Européens semblent effectivement ne pas avoir su tirer des leçons de tout le mal causé par le passé. Des experts occidentaux se sont subséquemment mis en tête qu’il n’y avait qu’un modèle de démocratie. Et la scène politique n’est pas la seule à avoir été parasitée par ceux-là ; il y a aussi les médias. Pas en reste, certains journalistes se font dénaturer et former à l’européenne… Il convient donc de souligner que la société tunisienne ne semble, pour l’instant, libérée de ses maux fondamentalistes ou encore de l’emprise occidentale.

En Égypte, même si la configuration n’est pas tout à fait semblable à celle prévalant en Tunisie, les symptômes de ce que j’ai envie d’appeler le « syndrome post-révolutionnaire » sont les mêmes. Quelques jours de cela, des diplomates américains ont même rencontré officiellement des membres du parti des Frères Musulmans. Ce même parti que les États-Unis aidaient à maintenir hors du pouvoir en soutenant la politique de Moubarak s’est désormais transformé en objet de leur convoitise. Au bout de ce pêle-mêle, en Tunisie comme en Égypte, l’objectif semble plus ou moins prescrit. Il s’agira avant tout de rétablir de bonnes relations internationales et de remettre l’économie sur pied afin d’essayer de réhabiliter le pays, sans forcément prendre la peine de le reconstruire socialement.

Vraisemblablement, justice est loin d’être faite aux milliers de martyres qui ont rendu l’âme pendant la bataille pour libérer leur peuple !

Il faut, je pense, s’attendre à des schémas semblables dans les autres pays, acteurs du réveil arabe. La Libye, il nous faut cependant le concéder, jouit de circonstances particulières ou plutôt d’attentions particulières dues à ses réserves de pétrole. Les pays européens et les États-Unis essaieront donc très probablement d’occuper le terrain plus longtemps.

Le monde arabe, qui s’est majestueusement libéré des crocs de ses tyrans, est à présent plongé dans un véritable flou. Les lendemains de révolutions sont durs. Et la seule certitude que l’on peut avoir est qu’il y aura conflit entre le fondamentalisme panislamiste et la démocratie importée des néocolonisateurs... Un conflit qui risque d’emporter avec lui, hélas, la lueur de la tant espérée alternative progressiste positive et spontanée post-révolutionnaire.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 25 Octobre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/l’incertitude-post-révolutionnaire-entre-fondamentalisme-inné-et-démocratie-importée…

De quoi parlementer dans la cour de récré

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 18 Oct 2011 05:30:00 +0000

Ces deux dernières semaines, ils ont tout fait pour essayer de bien préparer leur rentrée. Les parlementaires ont couru les boutiques pour se trouver les bons lexiques de compliments, de piques et de paraboles. Ils ont aussi tenté de renouer les liens avec leurs meilleurs ennemis. Uniformes de pingouin repassés, cartables à scandales en main, ils sont, semble-t-il, fin prêts à retrouver les bancs roses orangés de notre assemblée bien aimée après de longues et tumultueuses vacances pas si méritées…

Au programme, cette rentrée, on nous promet de nouvelles matières, de nouveaux sujets dont certains, très attendus. Il y aura évidemment l’Equal Opportunity Act qui essaiera d’apporter une certaine balance sociale. Attendue depuis vingt ans à en croire certains, cette loi ne fera pas pour autant oublier le déséquilibre autour de l’acquisition de Medpoint. Car avec un système à chances égales, il faudrait logiquement ranger le tailor-made au placard et oublier la politique à deux vitesses. Dans les circonstances actuelles la question mérite donc d’être posée : quel changement concret découlera de cette loi ? Amènera-t-elle une société juste et équitable ?

Non. L’Equal Opportunity Act, le jour où elle sera promulguée, apportera certes des mesures nécessaires pour réguler certaines pratiques et offrira une base pour des requêtes et amendements futurs dans la perspective de légitimer la justice sociale. Toutefois, elle ne risque pas de bouleverser les mœurs. Cela ne surprendrait personne de la voir contournée par des éternels fauteurs bien avertis. Car, des mots aux actes, le pas est souvent lourd et les cancres, eux, ne changeront pas de sitôt.

Puisque la performance et les notes de nos élus ne risquent pas non plus de changer, autant parler des points qui devraient faire leur apparition sur nos routes. Le permis à points, autre sujet important évoqué depuis bien des années, devrait être abordé dans un second temps lors de ces quelques semaines de papotage diplomatique. Avec lui, c’est toute une réforme de l’obtention du permis qui devrait se faire si l’on en croit les dires du conseiller spécial du Premier ministre en matière de sécurité routière. Mais pour l’instant, ce fameux permis à points fait surtout très peur parce que méconnu. Les camionneurs et chauffeurs de taxi ont d’ailleurs déjà demandé à ne pas être traités comme les autres automobilistes dans l’éventualité où le permis à points serait introduit. Avec des mécontents avant même le préambule, la polémique est d’ores et déjà assurée !

L’opposition, ragaillardie par ses vacances, promet aussi de titiller le premier de la classe d’un peu plus près. Et cela risque de barder ! Le décès en cellule policière d’Anand Kumar Ramdhany – arrêté dans une affaire de vol dans un campement en la dite présence d’une certaine éminence – fera l’objet de la Prime Minister’s Question Time, dès cette semaine. Le rapport d’autopsie devrait même être remis en question lors des débats. L’offensive annoncée par l’opposition démarrera visiblement sur les chapeaux de roues. Et le bombardement devrait continuer autour de sujets tels les recrutements suspicieux, les promotions, les écoutes téléphoniques et les habituelles péripéties au sein des corps paraétatiques.

Dernier point, et non des moindres, le Budget. On l’avait presque oublié dans les chamailleries de ces trois derniers mois. Avec la rentrée parlementaire, les boursicotages autour de ce que nous prépare notre nouveau Grand argentier iront bon train. La conjoncture économique actuelle ne lui permettra pas de faire dans du grand populaire. Son bon sens pré-électoral le poussera probablement à éviter la continuité totale des deux précédents Budgets. Que nous réserve-t-il alors dans sa besace ? Parviendra-t-il à faire un big event de ce qui est attendu cette année comme un non-event ? La question reste entière alors même que tout l’exercice se précise dans une opacité aussi totale qu’habituelle.

C’est grosso modo le sommaire de cette nouvelle tranche politique après un trimestre de vacances au moins. La réforme électorale devrait, quant à elle, se faire attendre car il faut au préalable remettre les pions sur l’échiquier politique. Aucune alliance (aucun pacte, aucune stratégie) n’est encore consommée pour l’heure. Nous sommes en pleine période des mamours, tout le monde courtise tout le monde ou presque. Et puis, on le sait bien : sur les bancs de l’Assemblée nationale, les relations se raccommodent aussi vite qu’elles se décousent, un peu comme dans une cour de récré.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 17 Octobre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/uniformes-pingouin-et-cartables-scandales-quoi-parlementer-la-cour-récré

Une pomme sans son Jobs

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 11 Oct 2011 15:00:00 +0000

Apple est laissée orpheline après le décès de Steve Jobs, son cofondateur. La première fois que celui-ci s’était éloigné – puisque évincé en 1985 – de sa pomme préférée, les chiffres de la compagnie avaient connu un triste sort. Qu’en sera-t-il cette fois-ci ? Apple peut-elle survivre au départ de son génie ? La question est sur toutes les lèvres. Les spéculations aussi…

Apple, plus qu’une compagnie, est une philosophie de la technologie. L’esprit Apple, incarné par Steve Jobs, consiste à innover constamment et à devancer les envies du client en s’appliquant à la tâche avec une rigueur extrême. Apple est également une technologie en avance sur son temps, une logistique intelligente et une ergonomie qui ne cesse de s’adapter. Mais Apple, c’est aussi et surtout de la communication. L’image de la marque, souvent comparée à une religion, est un de ses principaux points forts. Steve Jobs a réussi l’exploit de nous faire croire en la capacité de la pomme à révolutionner la technologie sans répit.

Grosso modo, Apple est un peu perçu comme un condensé de la philosophie Jobs dans les logiciels et les matériels, et une image dont il était l’égérie. Mais a-t-il su transmettre cette philosophie à son équipe ?

A priori, oui. Les nouveaux dirigeants de la pomme seraient même en possession de feuilles de route signées Jobs. Avec la maladie, il semblerait que ce dernier aurait tout prévu pour les cinq années à venir.

La nouvelle équipe

Cela a commencé avec un gros point plus au niveau de l’image : Steve Jobs avait déjà quitté son poste de directeur général. Il ne s’est pas amarré au titre et a su mettre Tim Cook sous les projecteurs, à point nommé. Le nouveau CEO, au brillant parcours académique, est jugé aussi compétent et exigeant que Jobs par les observateurs. Il a d’ailleurs été le bras droit de Steve Jobs durant treize ans et semble pouvoir enfiler la veste taillée sur mesure pour son prédécesseur. D'autre part, ni le marché ni les fans ne se sont affolés à la démission de Jobs. Sa présence dans l’ombre, au sein du conseil d’administration les a plutôt rassurés. Il faut donc reconnaître que Jobs a préparé le monde comme il se doit à son départ.

Cook et les hommes de calibre qui l’entourent, en l’occurrence Jonathan Ive le designer, Phil Schiller à la tête du marketing et Scott Forstall connu comme étant le papa de l’iPhone, ont déjà fait leurs preuves. En 2009, ils ont remplacé Jobs qui s’était absenté à cause de soucis de santé. Et durant cette période, la compagnie a enregistré les meilleurs chiffres de son histoire.

L’équipe qui est aujourd’hui à la tête de Apple n’est donc pas si « nouvelle » que cela. Il s’agit maintenant de démontrer qu’elle peut aussi réussir dans la durée.

Une nouvelle effigie ?

S’il ne semble pas y avoir trop de craintes quant à la gestion, l’innovation et la touche Jobs dans les logiciels et les matériels, au niveau de l’exercice de communication, rien n’est encore acquis.

Pendant la dernière décennie, Steve Jobs personnifiait la marque aux yeux de tous. On lui aurait volontiers prêté le titre de guru de la technologie du XXIe siècle. Et il ne suffit pas d’être directeur général de Apple pour en être bénéficiaire. Cette image se mérite et Tim Cook ne semble pas détenir le charisme de Jobs. Lors de la dernière keynote de la marque pour annoncer l’iPhone 4S, sa présence scénique ou plutôt son absence par rapport à ce que Steve Jobs nous avait habitué, a déçu beaucoup de fans. Les critiques sont on ne peut plus clair à ce sujet : Cook ne pourra égaler Jobs sur scène.

Apple subira-t-elle une crise identitaire ? En tout cas, tout porte à croire que l’image de la marque connaîtra une période de flottement. Il faudra certainement juger de la nécessité d’une nouvelle effigie. Car la meilleure solution au niveau de la communication serait peut-être encore de maintenir Jobs au premier plan. Capitaliser sur l’image du défunt génie attirera sans aucun doute la sympathie, surtout dans un premier temps, et si cela se trouve, aidera à assurer le deuil des fans éventuellement.

La concurrence ne manquera évidemment pas d’essayer de profiter de ce deuil, justement. HP a déjà prévu de désormais s’occuper aussi des services et des logiciels pendant que Google investira encore plus le marché de la téléphonie mobile après le rachat de Motorola. L’équipe marketing, sous la houlette de Phil Schiller, a visiblement du pain sur la planche.

Seul le temps nous dira si la pomme sera toujours bonne à croquer après Jobs. Car malgré l’optimisme qui prévaut en ce qu’il s’agit de la direction, la clé du succès flamboyant de la marque reste la communication.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 10 Octobre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/constat-analyse-spéculations-pomme-sans-son-jobs

Jobs, l'alter-capitaliste...

noreply@blogger.com (Amilcar) — Sat, 08 Oct 2011 04:32:00 +0000

Il nous a quitté à cinquante-six ans ce cinq octobre laissant sur notre quotidien, une trace indélébile. Steven Paul Jobs, celui qui a été donné pour adoption à cause de ses origines mixtes mal acceptées, celui qui n’a passé qu’une année sur les bancs de l’université, l’autodidacte qui a fait plus qu’innover en ses deux séjours à la compagnie Apple – qu’il a fondée -, a non seulement révolutionner la technologie mais a surtout inventé une autre manière de faire le capitalisme.

Il a su faire de la marque Apple une entité que beaucoup d’observateurs comparent à une secte. Apple et Steve Jobs sont tellement vénérés par les millions d’utilisateurs dans le monde que la satire devient aisée. On les compare à une religion et un guru dont les dévots se ruent devant les magasins des heures - parfois des jours - avant l’ouverture, à chaque mise à jour la plus banale des produits. Jobs a su rendre la technologie Apple nécessaire à la société de consommation et il a fait de cette marque une de celles, si ce n’est celle, qui donne l’exemple, qui «set the pace» comme on le dit en anglais.

Mais comment ? Le génie de cet homme est indéniable. La palette de qualificatifs employés pour le décrire, même avant sa mort, est suffisamment explicite. Pionnier, innovateur, visionnaire, Jobs semblait surtout oser être différent, penser différemment et créer différemment. D’ailleurs, la campagne publicitaire lancée à son retour à la compagnie Apple en 1997 illustre parfaitement l’essence de la vision Jobs avec le slogan «Think Different».

Être différent ne suffit pas. Jobs est aussi en avance sur son temps. L’esprit de la marque dont il est l’incarnation est d’apporter à l’utilisateur ce dont il a besoin avant même qu’il n’en ressente le besoin. Il n’y pas de meilleur moyen pour, justement, créer ce besoin. La formule semble assez simple en théorie mais quand on parle technologie, la pratique est beaucoup plus assourdissante. De l’Amérique à l’Asie, il ne manque pas de capitales de la technologie dans le monde. Et réussir à domestiquer, dans la durée, celle qui évolue plus vite que sa mise en vente révèle donc d’un véritable exploit.

«You can't just ask customers what they want and then try to give that to them. By the time you get it built, they'll want something new» disait Steve Jobs.

L’exploit signé Jobs a été, dans un premier temps, de créer un besoin. Dans un second temps, d’établir un consensus de légitimité autour de sa présence sur le marché en rendant ce besoin presqu’universel. Puis, il s’agissait de fidéliser ou même de rendre accro et pour finir, de jouer au maitre de la technologie en la «révolutionnant» à chaque fois. Steve Jobs prend les devants ; il décide de ce dont le marché a besoin et impose des limitations sur les possibilités qu’offrent les logiciels comme le matériel.

Et cela marche. «The Man, The Revolution, The Apple» ou «Chic, not geek» sont des slogans qui ont rythmé l’ascension de la compagnie. Ergonomique, pratique, accessible, la technologie d’Apple ratisse large. Les businessmen sont autant ciblés que les jeunes ou que la femme au foyer. Apple ne peut être associée à aucune couche sociale non plus, elle martèle son universalité. On y croit, on y trouve son compte et on dépense. La mission est réussie. Jobs nous a réconcilié avec le capitalisme sans même qu’on ne le réalise.

Il y a aussi, évidemment, les Apple-sceptiques. Ils sont quelques à pouvoir encore se vanter de n’avoir jamais possédé de produit de la marque. Mais entre l’iPod qui a assuré la transition de l’industrie de la musique du XXe au XXIe siècle, l’iPhone qui, sans être leader des ventes de Smartphones, est leader en sa technologie ou tout simplement la logistique intelligente et avant-garde qui inspire nombre de marques, la présence d’Apple et de Jobs dans notre société est indéniable. Du moins, leur influence est bien là, que l’on soit adepte de la marque ou pas. En tant qu’utilisateur de produits de la pomme moi-même, je concède que même si elle est loin d’avoir changé ma vie, elle a grandement contribué à changer ma manière de l’aborder.

«Innovation distinguishes between a leader and a follower.» Cette phrase, Steve Jobs ne l’a pas seulement dite, il l’a aussi vécue et personnifiée. Un homme en avance sur son temps nous a quitté. Un génie du néo-capitalisme que j’ai un peu envie d’appeler un des pères de «l’alter capitalisme».

Peuple, rendors-toi!

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 03 Oct 2011 16:00:00 +0000

Vue d’en haut, la Terre est bleue et j’aime à croire que l’île Maurice est un point grisonnant tant cela grouille sur les 1 865 km2 ici-bas.

Il y a d’abord les honorables qui, passée la fashion week, défilent encore, foulant leurs catwalks bien à eux – les institutions légales du pays. Parmi celles-ci, l’ICAC et le CCID sont les mieux cotées ces jours-ci. Accueillant ministres en fonction, ministres démissionnaires, leader de l’opposition et bien d’autres de moindre rang, elles font le plein tous les jours et atterrissent en couvertures de nos journaux. Il faut dire que le scénario autour duquel se déroule ce ramdam est bien pensé. Il s’agit d’une clinique familiale qui cache d’innombrables secrets qu’on ne finit pas de découvrir et qui engendre des multiple subplots : de la syncope ministérielle au présumé complot contre l’état, en passant par la stratégie échouée du lev pake reste. De quoi alimenter les Unes depuis le début de l’année. On bouffe du Medpoint matin, midi et soir.

Parmi les institutions les moins cotées mais tout aussi mal fréquentées, on retrouve les cours et tribunaux de notre bon vieux système judiciaire. Un député doit répondre d’une accusation d’entente délictueuse dans un braquage et de détournement de mineur. C’est une certaine chambre 216 qui était au centre d’une télé novela d’un genre assez spécial et pas très conventionnel il y a un an. Et un autre élu est, lui, poursuivi pour avoir participé à une manifestation illégale devant les locaux d’une radio privée.

A tout cela, est venu s’ajouter un petit nouveau assez mal inspiré, qui a promis favoritisme et nou banisme dans la fonction publique à ses hommes de terrain, sous une certaine contrainte, à ce qu’il paraît. Contraint ou pas, il l’a dit et ceux qui ont tout de suite crié au scandale se sont assez vite retrouvés la queue entre les jambes quand on leur a rappelé que tout mauricien pas né de la dernière pluie sait, hélas, très bien que les rouages de notre système politique sont rouillés, mal huilés et que cela n’est pas prêt de changer.

Et au vu de ces interminables scandales, le conseil que j’aurais envie de donner pour faire baisser les 7,8% du taux de chômage – dont les nouvelles prédictions viennent d’être faites – est de créer plus d’institutions chargées de veiller à l’application de la loi par nos élus. De tels organismes ne risquent pas de chômer. Et avec un peu de chance, les scandales des honorables aideront même à éradiquer la pauvreté, que dis-je ! La solution serait trouvée pour le peuple et pour ce qui est de faire preuve de bienveillance envers nos politiciens dans le pétrin, il n’y a pas de quoi s’inquiéter, Apollo… va assurer.

Pendant ce temps, le peuple qui s’était réveillé et qui était descendu dans la rue pour manifester son mécontentement et son envie de changement est, semble-t-il, retourner vaquer à ses occupations conformistes habituelles. Il y a néanmoins de grosses circonstances atténuantes qui expliquent ceci. Les bergers de la révolution ont, par leurs mots et par leurs actions plus gauches qu’à gauche, effrayé et fait déguerpir les moutons. Pour la révolution, il faudra repasser ! Reprenons donc nos bonnes vieilles habitudes, plaignons-nous à la cafétéria, rouspétons sur les ondes des radios, changeons le monde de notre fauteuil en cuir bien ciré acheté à crédit, zéro dépôt.

Dépensons, justement ! Quoi de mieux que de mettre notre guilt factor et notre prise de conscience au placard et de sortir le feel good factor pour tout oublier ? J’ai presque envie de croire que Bagatelle a été missionné pour nous soulager. Pas le temps de faire le deuil du vert des champs de cannes qui faisait de notre île une carte postale que le plus grand centre commercial de l’île a été inauguré. C’est du beau gros béton de la mondialisation capitaliste qui a remplacé les champs, histoire de séduire les Mauriciens pas encore martyrisés par la société de consommation. La présence d’une enseigne de dholl puris à ce centre commercial ultra-design et ultra-moderne est bien la preuve de cette intégration culturelle d’un nouveau genre. On parle là de la culture des gros sous. Mais qu’importe, tout le monde s’en fout. Ce n’est pas parce que le système capitaliste s’écroule petit à petit dans les pays développés que nous risquons, nous aussi, d’en faire les frais un jour, pas du tout.

Et puis, la crise, qu’elle soit financière, économique, alimentaire ou climatique, on en entend tellement parler qu’on en devient presque immunisé. En ce qu’il s’agit de crise politique, on nage déjà en plein dedans. C’est en somme l’excitant et non moins troublant quotidien de ce qui, vue d’en haut, est un point que j’imagine grisonnant, 1 865 km2 d’une île en perpétuel développement.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 03 Octobre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/peuple-rendors-toi%C2%A0-scandales-à-feuilleton-feuilleton-à-scandales

Emprisonne-moi si tu peux…

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 27 Sep 2011 16:00:00 +0000

Chatouiller les portes de la prison est devenu le nouvel exercice auquel se sont mis les politiciens ayant vraisemblablement épuisé les cartes des alliances, des sempiternelles démagogies, des dénonciations et des révélations choc, dans le but de séduire le public. Paul Bérenger et Pravind Jugnauth en ont fait un show ; mais qui s’y frotte s’y pique et depuis lundi, la tension est montée d’un cran.

Des oublis et des ailes

Paul Bérenger a, tout d’abord, établi une solution « win – win » face à sa convocation par le CCID suite à la plainte qu’a logée Navin Ramgoolam. Il refuse de se rendre au CCID, mais en même temps, se prépare à faire un gros coup de son éventuelle arrestation. Le leader de l’opposition refuse, en se faisant, d’accomplir son devoir citoyen et de répondre de ses actes devant la loi alors qu’il a sérieusement impliqué quelqu’un dans ce qu’il avait lui-même appelé le « scandale du siècle » auparavant. La raison évoquée : les enquêteurs de l’ICAC se sont rendus auprès des ministres Rashid Beebeejaun et Rajesh Jeetah au cours de leur enquête mais lui, doit faire le déplacement.

Sauf amnésie volontaire, on se souvient tous que l’ICAC avait rendu une visite au domicile de Paul Bérenger lors de son enquête à ce même sujet. Et sauf dyslexie volontaire, on fera tous la différence entre ICAC et CCID, d’où les différences dans les méthodes d’enquête.

L’ICAC est – même si selon certains, ce n’est que de nom – indépendante alors que le CCID répond aux ordres de nul autre que celui qui a porté plainte pour publication de fausse nouvelle, le ministre de l’intérieur, Navin Ramgoolam.

Ce dernier occupant son poste loin des regards, le leader des mauves est arrivé à maintenir sa position de « win – win » et faire monter la mayonnaise en évoquant une injustice dont il serait victime mais en reconnaissant un possible excès de zèle aux Line Barracks. Et alors que le Dr Zouberr Joomaye se retrouve inculpé provisoirement de complot pour déstabiliser le gouvernement, la direction que l’enquête semble prendre se définit. Showkutally Soodhun et Paul Bérenger devraient probablement répondre de cette même charge. Il s’agira pour le leader des mauves de faire ce qu’il a essayé d’éviter, c’est-à-dire, justifier ses propos. Arrivera-t-il à le faire avant de dénoncer une tentative du premier ministre de faire taire les détracteurs ?

Pravind Jugnauth, lui, ayant appris des erreurs de l’icacophobe Maya Hanoomanjee, avance-t-on, adopte une position qui se situe plus dans l’assurance et la provocation. Il avait clairement dit qu’il se rendrait à son « rendez-vous » à l’ICAC et y est allé fortement escorté de scandeurs.

Et encore une fois, sauf amnésie volontaire, on se souvient tous qu’il y a quelques semaines, le leader du MSM était sur les bancs de la majorité, aux côtés du Parti travailliste, tantôt à esquiver, tantôt à se défendre face aux piques de l’opposition. Il ne lui aura, cependant, suffi que de quelques jours pour retourner son costard et enfiler la veste de victime de l’opposition.

Paul Bérenger comme Pravind Jugnauth se sont mis dans une situation de climax. Ils ont de quoi craindre l’anticlimax. Les partisans redoutent que les foudres du gouvernement s’abattent injustement sur leurs leaders pendant que ces mêmes leaders semblent attendre ce moment avec impatience, histoire de montrer qu’eux aussi, ne sont que des victimes du gouvernement en place.

Injustice mise en scène

Les oublis leur donne des ailes et c’est donc avec une mise en scène populaire que ces messieurs essaient tour à tour de personnifier le dégoût ressenti par tous face à une certaine injustice sociale.

En mettant en scène une injustice et en suppliant presque de se faire arrêter, ils jouent avec le feu, titillent les barreaux et défient les forces de l’ordre – et Navin Ramgoolam – de les rendre populaires. Qui saura faire un meilleur usage de ses cartes ? Le ministre de l’intérieur contribuera-t-il à leur permettre une ascension dans l’estime de la population en maintenant ainsi la pression ?

En tout cas, quand on implique un individu dans un scandale à millions, il faut répondre de ses actes, prouver ce que l’on avance ; quand des millions quittent les fonds publics d’une manière louche pour rejoindre les poches de ses proches alors qu’on dirige les finances, il faut aussi répondre de ses actes, prouver son intégrité.

Et tant qu’ils essaieront de noyer le poisson en se faisant victimes et essayant de se faire martyres, ils n’auront aucune crédibilité pour pointer du doigt les fautes d’autrui. Et tout cela ne sera qu’un nouveau jeu de cartes pour politiciens en manque de pouvoir qui souhaitent rassembler – certains préféreront dire berner.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 27 Septembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/politique-admirable-emprisonne-moi-si-tu-peux…

DÉVORÉ PAR SES FAILLES - Wanted : Le Dernier Acte

noreply@blogger.com (Amilcar) — Thu, 22 Sep 2011 16:00:00 +0000

Deux semaines de cela, nous nous étions donnés rendez-vous par milliers dans les rues de la capitale pour faire entendre notre voix. Nous nous préparions à faire valoir notre droit au ras-le-bol collectif, faire entendre notre désir de changement profond. Et pour ce faire, nous nous étions réunis derrière l’appel du groupe « WANTED : 15,000 Youngsters to Save OUR Future ! » Un groupe qui se laisse aujourd’hui dévorer par ses failles…

Autour d’une cause…

WANTED a fédéré des milliers autour d’une cause. Le 16 septembre, dans la page Forum du Mauricien, Patris se demandait très justement « Eski ti 3000 swiver sa ou bien okontrer ti 3000 mener sa ? » Je pense que nous étions, en effet, au moins 3000 à nous être senti investis d’une mission, 3000 à nous être déplacés pour mener ce désir de changement, 3000 « leaders » d’un nouvel avenir. Et il est bien là l’exploit de WANTED. Ce mouvement a remarquablement réussi à réveiller, réunir et mobiliser des citoyens désintéressés qui ont à cœur l’intérêt de leur pays. Le 10 septembre 2011 mérite donc une place évidente dans l’histoire de notre île.

Où est la cause ?

Post eventus, tout d’abord, nous étions beaucoup à souhaiter une vraie réflexion, une sorte de remise en question, en démocratie participative, pour correctement définir la direction de ce mouvement encore bouillant. Quelques-uns aux rênes du mouvement hélas, avaient, semble-t-il, déjà décidé de la direction de leur propre chef. Ils ont, en se faisant, négligé le fait que nous ne sommes pas des moutons et que nous nous étions réunis à Port-Louis autour d’une cause commune que nous voulions faire avancer ; non pas autour d’un groupe, d’une personne ou d’un persona. Il nous est donc difficile, si ce n’est impossible, de suivre aveuglément.

La remise en question souhaitée n’a donc pas eu lieu et a laissé place à une amplification des vices de gestion du groupe. Quand on filtre les profils de ceux qui demandent à rejoindre le groupe, on s’ouvre à des pratiques de discrimination. Quand on lynche et tacle ceux qui critiquent au lieu de les accueillir pour mieux se construire, on bafoue la démocratie et on s’oriente même vers une attitude totalitaire.

Quand la seule solution qu’on trouve pour éviter les débordements est de ne laisser que les administrateurs publier sur le Mur du groupe, on pratique une politique de forte répression. Quand on nous répète qu’il est strictement interdit de s’en prendre personnellement à quelqu’un mais que l’initiateur de WANTED se permet, lui, de le faire ouvertement face à Bruno Raya – qui a soutenu le mouvement – on pratique une politique de deux poids deux mesures. Et quand on traite ceux qui apportent une critique constructive et qui suscitent une certaine adhésion de « roder bout », on fait de la démagogie.

Les pratiques, les valeurs et les egos du groupe aliènent ceux qu’il avait fédérés en quelques semaines. Et la cause se retrouve engloutie ! Quel citoyen avec un désir de changement peut se retrouver dans le tas de débris qu’est devenu WANTED ? Pas moi en tout cas.

Faire avancer la cause !

Et je ne suis pas le seul. Tels les glaciers qui se détachent de la banquise du pôle nord à cause du réchauffement climatique, c’est toute une aile – et sans doute la plus solide – de citoyens engagés qui se désolidarise du mouvement WANTED. Un à un, ce sont des individus qui atteignent un point de saturation qui quittent le groupe. Pas parce que nous avons baissé les bras mais parce que nous menons un combat auquel nous sommes fidèles. C’est, du moins, un sentiment partagé que je détecte parmi ceux qui s’en vont.

Car avant WANTED, nous luttions déjà pour ce en quoi nous croyons et nous continuerons à le faire. Le groupe a permis une apogée de l’action citoyenne de la jeunesse mauricienne, diront certains, d’autres parleront de « turning point » ; d’autres encore, préféreront parler d’une simple soupape populaire. En tout cas, il est arrivé à un moment opportun et a su enclencher un réveil plus large du peuple.

Aujourd’hui, il s’agit de reconnaître l’exploit de WANTED et d’aller de l’avant en recentrant notre énergie autour du désir de changement éprouvé par des milliers de mauriciens. Car même si le mouvement est quelque peu perdu à ce jour, la cause, elle, ne l’est pas. Nilen Vencadasmy l’écrivait avec beaucoup de pertinence le 15 septembre dernier sur cette même page : « Alors attelons-nous à la tâche ! Notre île a besoin de nous… de nous tous ! » Je pense que le message doit rester le même. Nous avons vu que le mauricien a envie de bouger pour faire changer les choses et faire avancer cette cause. Continuons alors à militer pour une île meilleure, nettoyons-la des vermines !

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 22 Septembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/dévoré-ses-failles…—-wanted-15%C2%A0000-plus-ou-moins-dernier-acte

Aftermarche - Un réveil difficile mais nécessaire!

noreply@blogger.com (Amilcar) — Thu, 15 Sep 2011 16:15:00 +0000

Le mouvement WANTED est passé du virtuel au « coaltar » samedi dernier. C’est une foule que la presse estime à environ 3 000 qui s’est déplacée dans les rues de la capitale pour faire entendre sa voix.

Nous étions dans la rue non pas en tant que partisans ni en tant que travailleurs ni même en tant qu’étudiants, mais en tant que citoyens ! Des citoyens se sentant tous victimes des marionnettistes qui régissent notre quotidien depuis plus de 40 ans ; des citoyens rassasiés des alliances qui se font et se défont dans le seul but de garder le pouvoir ; des citoyens pour qui envisager une Île Maurice meilleure n’est pas utopique mais nécessaire et primordiale. Et c’était là un merveilleux sentiment qu’on pouvait lire sur les visages des jeunes et moins jeunes qui ont osé se déplacer.

Un sommeil lourd

Oser, c’est le cas de le dire. Car pendant ces dernières années, peu ont osé se mobiliser. L’incapacité à réagir et l’apathie ont pendant longtemps qualifié la population mauricienne. Il y a une quasi-unanimité autour du réveil du peuple. Un réveil est néanmoins difficile.

Les élections, l’accès à l’information et, auprès de certains jeunes, le secteur BPO arrivent à faire oublier que les têtes ne changent guère à chaque quinquennat, que la presse est le bouc émissaire des politiques et que l’exploitation au travail et la discrimination restent des pratiques normales.

Et parce que nos médias ne sont pas aussi ouvertement muselés qu’en Chine ou que la politique ne se fait pas sous un régime totalitaire, nous restons endormis. Nous avons, soit tendance à nous satisfaire d’une illusion de la démocratie et de la méritocratie, soit tendance à l’éviter. Quitter le pays est encore un conseil que beaucoup de jeunes reçoivent « pour un meilleur avenir ». Que faire si nous voulons croire que ce meilleur avenir est possible, ici, à Maurice ?

On se réveille

Le mouvement « WANTED : 15,000 Youngsters to Save OUR Future », en passant du virtuel au réel, a essayé, comme d’autres l’ont fait dans le passé, de réveiller le peuple et de réunir ceux qui sont prêts à sauter du lit. L’exercice est dans l’ensemble réussi. Des milliers de convaincus se sont réunis samedi. Ce n’était pas une action syndicale – qui représente souvent un soutien mutuel, où chaque parti a quelque chose à gagner en soutenant son camarade – mais il s’agissait d’un acte désintéressé. Nous mobiliser et nous réunir est donc ce qui a fait de cette marche une réussite. Et c’est une osmose presque totale que la tranche de la populace présente a pu ressentir.

Presque totale parce qu’aussi louable puisse être cette initiative, les bémols étaient bel et bien là. On avait à la place de la Cathédrale St-Louis presque l’impression d’assister à un rassemblement politique traditionnel pendant quelques minutes.

Et après ?

Le réel a hélas aussi retranscrit les soucis d’ego présents et déplorés sur la toile. Les ambitions politiques partisanes de certains se font craindre, l’arrogance des autres nous aliénerait presque, si ce n’était pas pour la cause. Car le succès de cette marche est dû grâce à son message et aux milliers qui ont osé faire entendre leur message.

Cette mobilisation a quelque part assigné la mission de lobby au mouvement ; il s’agit de faire changer les choses au plus haut de l’État. Et tant que son rôle reste noble – tant que ses initiateurs ne perdent pas le nord ! – le mouvement des 15 000 ne fera que s’amplifier et engendrer des actions citoyennes. Le jour où la direction changera, nous ne suivrons plus car nous ne sommes pas des moutons mais des citoyens en manque d’action !

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 15 Septembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/blogamilcarme-réveil-difficile-nécessaire%C2%A0

15 000 + : Notre droit au ras-le-bol

noreply@blogger.com (Amilcar) — Fri, 09 Sep 2011 16:00:00 +0000

« WANTED : 15,000 Youngsters to Save OUR Future ! » est un mouvement mauricien virtuel qu’on ne présente plus. La marche pacifique engendrée par ce mouvement est largement inspirée des soulèvements populaires dans le monde. Elle a toutefois sa propre histoire, très loin des leurs.

Conception in-vitro

Il faut tout d’abord être clair. Il n’y a qu’un initiateur à cette mouvance. Il s’agit de Jameel Peerally ; il a créé le groupe après l’intérêt suscité par des publications sur Facebook. Dès la naissance, on est donc très loin des mouvements sociaux collectifs. Il semble qu’un homme prend les devants, soutenu par un cercle de proches qui s’agrandit assez vite. Il devient un cercle de personnes qui croient en l’utilité, voire la nécessité, et surtout la crédibilité de ce projet.

Arrivé à un moment opportun, au milieu des scandales politiques et après la démonstration internationale de la force du peuple, le mouvement prend de l’ampleur, éveille l’intérêt des internautes et buzz très vite grâce aux carnets d’adresses de certains.

Le virtuel

Une fois l’intérêt éveillé, la première déception est que le format choisi pour cette plate-forme sur les réseaux sociaux est un groupe Facebook. Cela veut dire que les membres sont ajoutés au groupe par quelqu’un sur leur liste d’amis sans avoir nécessairement demandé à le rejoindre. A l’habituel contraste entre la mobilisation virtuelle et la mobilisation réelle s’ajoute donc une sorte de mobilisation passive involontaire. De quoi décrédibiliser les chiffres, déjà virtuels.

Ma deuxième déception a été l’absence de principes de base de démocratie dans la gestion du groupe. Ceux qui s’opposent ou s’interrogent sur la démarche de certains se font presque systématiquement lyncher dans un premier temps. Puis, leurs publications sont effacées et apparemment, certains se font enlever du groupe par la suite.

Il y a dans la gestion, une pyramide claire et nette, comparable, du moins à mes yeux, à celle du mode politique que ce groupe dit vouloir changer. Il y a une classe dirigeante qui s’impose à nous, prolétaires. Le pouvoir est entre les mains de quelques modérateurs qui opèrent comme bon leur semble, le manifeste est rédigé avant la marche sans consultations populaires – je pense notamment à certaines plates-formes de débats publics – les discussions sur le groupe portent plus sur la forme et sur des futilités que sur le fond.

Le tout semble presqu’institutionnalisé avant même la concrétisation. Et avec « Profiles will be screened upon join request » comme première règle du groupe, on a presque l’impression d’entrer dans un club ultra sélecte. Ce qui une fois encore démontre qu’on est très loin d’un mouvement collectif et populaire.

Nous sommes plutôt en plein Animal Farm, avant même l’union des forces de la jeunesse mauricienne. Dans une telle structure, imaginer un impact révolutionnaire à long terme est on ne peut plus farfelu.

Retour vers le réel

Une manifestation, cela s’organise, et pas tant que cela sur Facebook.

L’exercice de communication passe à la vitesse supérieure. Les habitués des mouvements de gauche qui ont rejoint la troupe directrice des 15,000, sont à pied d’œuvre. Les jeunes, loin des chichis aussi absurdes qu’irritants du groupe sur Facebook, ont la main à la pâte. Et c’est dans l’ensemble une jeunesse désintéressée, qui veut faire avancer une cause plus qu’un groupe ou un ego.

Nous sommes las des éternels jeux de pouvoirs de politiciens qui ne portent plus à cœur l’intérêt de la population puisqu’ils ne sont plus en phase avec elle. Et nous sommes, contrairement à ce que semblent croire quelques-uns, dans la grande majorité, conscients qu’il ne s’agit pas là d’une révolution. Nous voulons simplement faire entendre un message. Le ras-le-bol.

Nous tous, Mauriciens, avons non seulement droit au ras-le-bol mais aussi le droit de le faire entendre. Évidemment, j’aurais souhaité une mouvance plus authentique, avec les deux pieds sur terre et une certaine notion de l’égalité. À la veille de cette marche, cependant, les egos, leurs absurdités, leurs ambitions et leur ascension m’importent peu. C’est aussi le cas pour nombre de jeunes qui seront présents.

In-vivo

Nous ne changerons pas le monde en une marche. Nous ne changerons pas la politique mauricienne non plus. Nous ne ferons pas une révolution des mœurs mauriciennes. Il s’agit de faire entendre notre voix, notre droit au ras-le-bol.

Je me permet aussi d’émettre l’espoir que ceux qui se sont appropriés ce mouvement et qui l’ont institutionnalisé se rendent compte que « Aret Zwe Ek Nou Lavenir » plus qu’un slogan, plus que leur slogan, est un message, notre message.

- Publié sur la page Forum du quotidien Le Mauricien - 09 Septembre 2011 - http://www.lemauricien.com/article/save-our-future-—-15000-%C2%A0-notre-droit-au-ras-bol

Petites têtes, Gros égos

noreply@blogger.com (Amilcar) — Wed, 20 Jul 2011 13:00:00 +0000

Ils vous entourent. Ils sont toujours prêts à passer à l'action. Ils ne maîtrisent en rien leur sujet. Ils n'ont pas l'intention de maîtriser quoi que ce soit d'aussitôt. Mais ils ont l'intime certitude d'être les meilleurs... à quoi? À tout: au sein de leur environnement social, de leur génération, au travail; bref, de tout ce qui peut importer à leur «coolomètre».

Non, il ne s'agit pas de zombies ni d'extra-terrestres, ni même d'une armée très spéciale lobotomisée et entraînée pour détruire la terre. Non! Ce ne sont que des êtres humains, ce qu'il y a de plus normal... ou presque. Tu en fais parti ou tu en as rencontré de cette espèce.

Loin de moi l'idée de jeter la pierre à quelqu'un. Ceux-ci ont toujours existé et la période actuelle est on ne peut plus propice à leur reproduction. Nous vivons à l'ère du narcissisme. Tout le monde pense être suffisamment intéressant pour que d'autres suivent ce que l'on fait, dit ou pense. Nul n'est épargné. En écrivant ce billet, par exemple, j'ai la prétention de croire qu'il y aura des personnes qui voudront bien le lire.

Il y a cependant une marge, si ce n'est un fossé, entre les nouveaux réflexes de la génération 2.0 et ceux de l'intemporelle race des petites têtes aux gros égos.

J'ai remarqué jusqu'ici que les plus orgueilleux et égocentriques étaient, au fait, les moins capables dans ce qu'ils faisaient. Je note un besoin de compensation pour le manque de combativité, un besoin de paraître quand on a l'impression de ne pas avoir réussi à être. C'est un syndrome qui touche toutes les générations - de 17 à 77 ans - tous les domaines et toutes les classes sociales. Le processus est simple: face à l'adversité, on se réfugie dans une zone de confort, installée sur un piédestal.

Ceci étant dit, ce n'est pas une règle générale (il y a aussi les grosses têtes aux gros égos). Mais qu'importe, ne pas affronter ses peurs, ça reste un choix, ne pas se donner les moyens de réaliser ses ambitions, ça reste un choix. Et se noyer dans son égo pour ne pas voir tout cela, ce n'est une technique de victimitis excusitis comme dirait un certain guru de leadership.

Être con, c'est un choix.

En clair, dégonflez-vous le melon et vite!

Ministres en PÉRIL!!!

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 16 May 2011 14:30:00 +0000

Entre Maya Hanoomanjee qui s'attaque aux obèses et aux sidéens et Sheila Bappoo qui compte poursuivre les parents qui abandonnent leurs enfants, nous voilà dans une configuration bien cocasse.

Ces ministres sortent leurs rotins et préfèrent les bonnes vieilles méthodes tels la stigmatisation, l'intimidation, les menaces ou la grosse punition faute d'efficacité au sein de leur ministère.

On se croirait à l'école, au temps où le rotin bazar était l'outil de prédilection des enseignants qui se respectent. Comment en est-on arrivé à une telle situation? D'où vient ce mépris que ces ministres éprouvent pour ceux et celles à qui elles devraient au contraire venir en aide?

Il y a d'abord les chiffres. Des chiffres inquiétants et des graphes d'analyses publiés dans de multiples rapports qui se retrouvent un jour ou l'autre sous les yeux des ministres. La santé physique et sociale de la population mondiale s'empire. Le hic dans les pays en développement est que nous voyons les catastrophes arriver à grand pas mais que nous n'arrivons pas à prévenir les dégâts. Il nous arrive quelques fois de les minimiser, c'est tout.

Ce qui nous amène au second facteur probable: le manque d'expertise. Il y a deux types d'experts, les attitrés honorifiques et ceux qui maîtrisent leur sujet. Il n'y a hélas pas beaucoup de la seconde catégorie aux tables de réunion des ministres. Madame Hanoomanjee et madame Bappoo ont toutes les deux fait preuve de bonne volonté à un moment donné dans leur travail. Elles ont été à l'écoute des propositions, avec un certaine envie de mettre en place des plans d'action. Encore faut-il avoir des bonnes idées et les moyens de les réaliser

Nos deux ministres ont aussi, toutes deux, dénoncé le manque de sous qui leur est accordé. A différentes reprises, la ministre Bappoo n'a pas hésité à faire des sorties contre les finances expliquant qu'elle ne pouvait pas travailler convenablement avec un si petit budget. La ministre de la santé exprime son manque de budget plus souvent dans des réunions qu'en public. Elle aura quand même dû expliquer que c'est par manque d'argent qu'elle n'a pas pu compenser les heures de travail en plus occasionnées par l'extension des heures d'ouverture des dispensaires.

C'est un système pas si difficile à décortiquer que mesdames Hanoomanjee et Bappoo semblent gérer tant bien que mal. Et si on se trouve plus dans le «mal» aujourd'hui, il en va de leur incapacité à gérer le manque de résultats positifs face aux maux grandissants. Elles semblent avoir atteint un point de saturation. Elles arrêtent de chercher des réponses, perdent espoir en leurs propres plans d'action, ne savent plus qui croire, continuent à se faire assaillir par les rapports, les cas très médiatisés... et dans ce capharnaüm, elles essaient de sauver leur peau en désignant un responsable. Mais qui?

NOUS. Oui, nous avons le profil idéal pour endosser la responsabilité du cercle vicieux de la lenteur à réagir et de la médiocrité qui prévaut dans les ministères. Car après tout, nous sommes ceux qui figurons parmi les fameux chiffres à la base des soucis des ministres. Si nous n'étions pas obèses, nous n'attrapions pas le SIDA et ne faisions pas d'enfants irresponsablement, les ministres Hanoomanjee et Bappoo pourraient enfin dormir tranquille! Nous sommes coupables.

C'est une logique assez bizarre et d'un autre temps qui régit notre beau pays. Logique qui nous ramène à la case départ: créons des cellules pour aider la population à ne pas être obèse, à ne pas être contaminée par le VIH/SIDA, à ne pas faire des enfants de manière irresponsable.

Ces problèmes sont si importants que nous devrions appeler ces cellules des ministères. Ministère de la Santé et ministère du développement de l'enfant et du bien-être familial, par exemple. Et élisons des personnes compétentes pour les diriger.

Nou bann, nou manze!

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 21 Mar 2011 14:00:00 +0000

Ma pizza au jambon de porc a croisé les «degs» du marchand de briani il y a quelques jours. Et cette situation m'a apporté quelques petites secondes de réflexion et d'imagination.

Je m'étais donc acheté une pizza et, en rentrant, je devais passer devant le marchand de briani - à qui j'achète aussi à manger occasionnellement. Et comme le trottoir est assez étroit, je me suis trouvé à faire ma pizza passé juste au-dessus des récipients de briani. Une scène des plus banales...

Sauf qu'en l'occurrence, des personnes de foi islamique, consommeront ce briani. Les vapeurs odorantes de ma pizza et du briani s'étant croisées, certains crieront à la contamination de ce briani par du porc, alors qu'il est interdit d'en consommer selon le Coran. Pas une seule seconde, n'ai-je envisagé de traverser la rue rien que pour empêcher cette rencontre interdite des vapeurs. Pour tout dire, après avoir traversé le marchand de briani, j'avais le sourire. Je me sentais mauricien.

Oui, une situation si anodine et normale a provoqué ce sentiment chez moi. Je vous l'accorde, c'est le climat de «nou bann, nou manze» reignant actuellement qui en est responsable.

J'aime la pizza et j'aime le briani. Pour rien au monde, je ne souhaiterais voir disparaître l'un des restaurants du quartier où j'habite. La cohabitation est possible. Et n'oublions pas que ce n'est qu'une histoire de «vapeurs» et d'«odeurs». Ce n'est pas comme si je m'étais introduit dans la cuisine du marchand de briani pour y laisser du porc. A mes yeux, tout cela est donc aussi simple que naturel.

Mais pour ceux à qui cela déplait, il y a une alternative. Nous pourrions nous inspirer des belles paroles du Père Grégoire: «L’arc-en-ciel a sept couleurs différentes. Chaque couleur a sa spécificité. C’est en juxtaposant ces couleurs qu’on a un joli arc-en-ciel.» Divisons-nous pour faire rayonner notre pluralisme culturel, ethnique et/ou religieux. Le découpage risque d'être affreusement complexe vu que ces trois variables sont de moins en moins liées à Maurice, comme partout ailleurs dans le monde. Mais qu'à cela ne tienne, nous avons des leaders socio-culturels et des politiciens très compétents et motivés à ce qu'il paraît.

Déclarons alors des «veg zones», - comme suggéré pour Phoenix - des «halaal zones», des «non-veg, non beef zones», «non veg, non pork zones», et la liste risque d'être longue rien que pour la nourriture. Certains auront alors des idées. Pourquoi ne pas profiter de ce découpage pour satisfaire les détracteurs de l'«azaan»? Établissons alors des zones religieuses bien distinctes avec des lieux de cultes respectifs. Et puis, chaque zone aura ses propres codes vestimentaires, codes de conduite et pourquoi pas ses propres lois?

Vous faites comme vous voulez. Ce n'est pas moi qui empêcherai les dirigeants de diviser. Pour moi, qui n'appartiens à aucune religion, dont l'ethnicité est mixte et qui me sens parfaitement mauricien, avec beaucoup d'autres dont la culture n'est liée à aucune des deux premières variables, il faudra une zone marginale dans le découpage. Et avec un peu de chance, ce serait la zone qui finirait par se remplir davantage.

xoxo

P.S. Il y a quelques jours, j'étais lancé sur l'idée d'un article blog: «interculturalité, multiculturalité et laïcité: le casse-tête mauricien». Mais l'expérience m'a appris que faute de compréhension, je me ferais traité de raciste, intolérant, conservateur ou ignorant. Pas que cela ne me gêne personnellement, mais je dois avouer que je trouve les lignes ci-dessus plus efficaces que l'idée de départ.

Facebookeurs, beau parleurs?

noreply@blogger.com (Amilcar) — Tue, 08 Mar 2011 14:00:00 +0000

Les personnes sur Facebook ne feraient que se plaindre, parler de révolution, de besoin de changement sans se bouger les fesses. Discours que je retiens de ces dernières semaines et qui viennent de deux personnalités mauriciennes: un chanteur populaire et un politicien.
Cette école de pensée me surprend, surtout en cette période particulière. Je me dis que la question mérite d'être posée. Les utilisateurs de Facebook sont-ils des revendicateurs paresseux, lâches et laxistes?

Internet en général est certes un magnifique pare-brise où l'on se sent souvent tout permis, sans en craindre les conséquences. Celui qui n'oserait pas s'approcher du connard d'en face, n'hésiterait pas à l'insulter sur son statut Facebook, par exemple. Il y est aussi facile de formuler d'extraordinaires critiques ou d'éloquentes revendications sans fond, sans idéal et surtout sans but précis.

Je concède qu'il doit y en avoir pas mal de ce cas de figure mais peut-on ignorer que de réels mouvements sociaux se créent sur Facebook? Pire, peut-on négliger le fait que la révolution historique du monde Arabe pour la démocratie est née à travers les nouveaux médias? Le ras-le-bol devenu commun, il s'est reflété sur la vie des réseaux sociaux et la résistance s'y est organisée.

Il est donc on ne peut plus clair qu'en 2011, Facebook joue un rôle actif au sein de la société. Personnellement, il m'est arrivé d'apprendre la prévalence de certaines injustices à Maurice rien qu'à travers Facebook. Il y a aussi des échanges d'idées, d'où, justement, naissent des mouvements suite à une convergence d'opinions. Facebook est un moyen de rallié différentes personnes à une seule et même cause.

Cela semble tellement clair qu'il m'est impossible de ne pas reprocher à ces deux personnalités d'en vouloir à cet outil qu'ils ne maitrisent visiblement pas. (Ils ont tous les deux un profil actif sur Facebook) Dans le monde de la politique à Maurice par exemple, Facebook est trop souvent perçu comme un panneau publicitaire ou du "networking" virtuel. Facebook est plus que cela, il faut comprendre comment cela marche et apprendre à l'utiliser pour ce dont on a vraiment envie.

Même si Facebook n'est pas un service public et qu'on ne peut que faire confiance à l'éthique et la responsabilité de Zuckerberg et son équipe, c'est un outil qui peut se révélé très utile socialement parlant. Il est dommage que ces jeunes personnalités mauriciennes aient une telle perception des réseaux sociaux.

Et si la gauche a du mal à réunir le peuple autour d'un combat commun à une heure où la société mauricienne n'est pas très bien traitée, c'est peut-être justement parce que les 'leaders' de mouvements et les 'rassembleurs de foules' ne savent pas y faire et non parce que les gens se plaignent de leurs misères sur Facebook.

xoxo

Jeune et violent

noreply@blogger.com (Amilcar) — Sat, 26 Feb 2011 14:00:00 +0000

Un jeune homme qui frappe un autre, plus jeune que lui - l'objet d'une vidéo qui a fait le tour des médias mauriciens cette semaine. Beaucoup ont suivi avec intérêt la telenovela; à savoir si le méchant serait appréhendé, ce que cela lui en coûterait, à quel point le petit a-t-il été blessé? Sauf que voilà, celui qui tape n'est pas un affreux démon comme on tente de nous le faire croire. Passage à tabac, taxages, intimidations et harcèlements s'insèrent malheureusement dans les moeurs de nos jeunes.

Je trouve quelque peu déplorable qu'à peu près tout le monde n'ait parlé que du bout de l'iceberg au lieu d'évoquer ce mal-être qui fait que tabasser/se faire tabasser soit devenu chose courante parmi les jeunes. Il est clair que la violence chez les jeunes n'est pas un vice qui nous est tombé sur la tête hier. C'est son ampleur grandissante qui m'est pré-occupante. Cette scène filmée d'un téléphone portable fait parti du quotidien dans nos écoles. Les cas de jeunes qui finissent dans les hôpitaux après avoir été passés à tabac par leurs 'camarades' ne se comptent pas sur les doigts d'une main.

Le fait est que l'institution appelée 'école' donne aux jeunes des dizaines de 'seconde chance' pour les protéger de leurs dérives et de la loi. Ce sont des affaires qui ne font que rarement surface et qui se gèrent à l'interne. Des affaires souvent mal gérées puisque la facilité est de faire primer la répression à la compréhension.

On se retrouve donc face à des jeunes qui pensent en toute impunité que taper est un moyen correct pour s'affirmer et se faire respecter. Le jeune agresseur (de la vidéo) a d'ailleurs expliqué qu'il "n'avait pas le choix", qu'il "devait le faire" et que tout le monde aurait réagit de la même manière à sa place. Je n'irai pas jusqu'à lui donner raison mais cela reflète une réalité dans la perception de nos jeunes.

Et je ne parle pas du nombre de commentaires menaçants émis à l'encontre de ce jeune homme. Comme quoi la violence engendre réellement la violence.

Pour revenir à l'essentiel, je dirais que c'est bien beau de nous montrer qu'un affreux malfaiteur a été puni. Mais il ne nous mène à rien de le diaboliser et le grossir en dissimulant tous les autres. Peut-être aurait-il été plus intéressant de pousser la réflexion à comprendre comment on en arrivé à la banalisation de la violence chez les jeunes et pourquoi cela est phénomène grandissant. Non pas pour trouver des circonstances atténuantes mais pour comprendre. Identifier et exposer les causes aide souvent à réduire les effets.

Personnifier les maux de notre société aide à jouer sur l'émotion. On en fait vite du sensationnalisme. Tout le monde en parle. C'est bon pour le business. En attendant, la réalité est la même et la société se refuse d'en prendre conscience.

xoxo

Les pubs du Super Bowl

noreply@blogger.com (Amilcar) — Sun, 06 Feb 2011 12:30:00 +0000

La 45ème finale annuelle de la ligue de football américain aura lieu aujourd'hui. Cela se passera au Texas et sur des millions d'écrans de télévisions, comme c'est le cas chaque année.

Le Super Bowl, au-delà d'être un des gros symboles de la culture américaine, est connu pour ses publicités dans lesquels les marques investissent énormément. Mais il y a aussi les publicités censurées et rejetées parce que jugées inappropriées et/ou obscènes qui font le buzz sur internet.

Beaucoup plus que du sport, le Super Bowl est du divertissement grand format. Des personnalités politiques et des stars du show business y sont présentes si elles n'y participent pas elles-mêmes. Là, je me souviens d'ailleurs de la représentation de Janet Jackson et de Justin Timberlake qui s'est finie avec un téton dehors.

Cette année, le Superbowl devrait être regardé par 150 millions d'américains, rien que ça! L'occasion rêvé pour que les marques cravachent leurs créatifs et publicitaires histoire d'offrir un bijou télévisuel. Et ces marques paient de 2,5 à 3 million de dollars pour un spot de 30 secondes. Il faut impérativement frapper fort!

Et pour frapper fort, il y a une autre méthode: se faire censurer.

Les publicités censurées font aussi partie du paysage médiatique qui fait monter la sauce autour de the match of the year. Quelques semaines avant la tenue du Super Bowl, certaines marques glissent déjà des extraits des spots qui seront diffusés lors du match. Les marques dont les spots ont été rejetés en font de même. Sauf que ceux qui ont été rejetés, ont pris une importance telle au fil des années, qu'elles sont plus recherchées que celles qui seront diffusées.

Et pour cause, "l'inapproprié pour tous public" comporte du cul, des vannes salasses, du crypto-gay ou carrément gay. Le public aime et les militants s'enflamment dans les cas respectifs. Certains créatifs décident donc de faire des pubs très provocantes par exprès. L'ironie veut qu'il y ait des publicités qui, malgré la teneur qui aurait pu paraître provocante, ont été acceptées mais que les marques ne pouvaient se payer les spots publicitaires.

Les pubs du Super Bowl, diffusées ou pas, font parler d'elles. Elles me sont intéressantes, dynamiques et marrantes, comme les quelques anecdotes qui entourent leur diffusion des fois. Cela étant dit, je pense que ce serait quand même intéressant de savoir quelle est la méthode la plus rentable.

xoxo

Il va y avoir du sport!

noreply@blogger.com (Amilcar) — Mon, 17 Jan 2011 12:30:00 +0000

Un site web consacré exclusivement au sport mauricien. Un melting pot pour toutes les disciplines sportives, plus ou moins connues, pratiquées à Maurice à différents niveaux. Il s’agit de sport.mu

Sport.mu, dirigé par Karen Foo Kune, est disponible avec du beau contenu depuis ce matin. Ce site répertoriera aussi des profils distincts pour les différents personnages de la scène sportive mauricienne.

Au-delà de la première que ce site web représente en tant que vitrine du sport mauricien pour

« aider, promouvoir et contribuer au développement du sport mauricien », il vise aussi à informer différemment. Informer différemment, c’est utiliser le nouveau média à son optimum avec l’interactivité des réseaux sociaux, du journalisme vidéo et de l’info-tainment.

Depuis quelques semaines déjà, je suis un des heureux membres d’une équipe qui accompli un travail de création et d’innovation en amont.

Je cherche, je découvre les différentes facettes du sport, tel qu'on le pratique à Maurice. Mon médium principal est la vidéo. Je réalise des reportages vidéos, couvre des évènements sportifs et j’ai une rubrique hebdomadaire…

Amilcar fait du SPORT !

C’est le nom de ma rubrique. Une série de vidéos durant laquelle je découvre différentes disciplines sportives avec les champions mauriciens des disciplines en question. Évidemment, je profite au passage, pour amilcariser les sports que je découvre. Du pur infotainment histoire de vous faire connaître tous ces sports.

Mon travail, vous l’aurez deviné, se trouve sur une chaine YouTube. http://www.youtube.com/sportmu

Pour les news concernant le site web, rejoignez-nous sur la page Facebook.

Pour moi, c’est une belle aventure qui a commencé ! J’espère qu’il en sera de même pour vous, devant l’écran.

xoxo