Mi mar conceptual

Primavera Valenciana

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Tue, 21 Feb 2012 23:03:00 +0000

Algo que comenzó como una protesta por no tener calefacción en el instituto, se está convirtiendo en una auténtica revuelta estudiantil, en contra de la vergonzosa actuación de la Policía, y de los recortes en educación del Partido Popular. A esta revuelta ya se la conoce con el nombre de "la Primavera Valenciana". Siguiendo con la anterior entrada, esta es una nueva selección de vídeos que resume lo ocurrido hasta hoy.

Informativos:

Declaraciones desde el gobierno:

Periodismo ciudadano:

Hoy ha habido concentraciones en todas las ciudades españolas. Valga de ejemplo la concentración de esta tarde en la Subdelegación del Gobierno en Granada.

Dada la abrumadora cantidad de información que hay en la red, es muy probable que amplíe esta entrada con más enlaces.

REDCHALEON: Agresión policial a los estudiantes de IESLluisVives

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Thu, 16 Feb 2012 19:26:00 +0000

Esta es una selección de vídeos de Youtube, que permiten hacerse rápidamente una idea de lo que ha pasado en Valencia: Una agresión desproporcionada de la policía a estudiantes de secundaria, y por tanto menores de edad, que defendían la Enseñanza Pública. Entre otras cosas, se puede ver como el hecho de guardarse las placas identificativas es un preludio a que van a cargar, para que no se les pueda identificar.

Todos los vídeos los he descargado, y tienen sus correspondientes enlaces magnets y ed2k, para compartirlos con Shareaza o eMule, en previsión de que algunos de los videos fueran borrados.

15/02/2012 - Protesta estudiantes IES Lluís Vives de Valencia - magnet: - ed2k:

15/02/2012 - Protesta estudiantes IES Lluís Vives de Valencia (sigue) - magnet: - ed2k:

15/02/2012 - Carga policial contra los alumnos del IES Lluís Vives de Valencia - magnet: - ed2k:

15/02/2012 - Profesor del IES Lluís Vives habla con la policía - magnet: - ed2k:

16/02/2012 - Apoyo a IES Lluís Vives por la brutalidad policial a menores - magnet: - ed2k:

16/02/2012 - Denuncia madre IES Lluís Vives - magnet: - ed2k:

16/02/2012 - Manifestación Valencia Luis Vives - magnet: - ed2k:

16/02/2012 - La Policía Nacional agrede a los estudiantes en València - magnet: - ed2k:

Emancipación

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Tue, 14 Feb 2012 20:24:00 +0000

Existen momentos en la vida, en la que uno consigue encontrar la palabra precisa para definir una idea que llevaba tiempo rondándole por la cabeza. Eso es lo que me ocurrió hace poco, cuando elaboramos el primer boletín de IU Loja (http://es.scribd.com/doc/80763585), titulado "Por la emancipación de los trabajadores".

En nuestra sociedad, han inculcado a la población que el modelo liberal consiste en que todo el mundo tiene "libertad" para hacer lo que quiere. Lo bueno es que todo el mundo tiene las mismas oportunidades, y quien más se esfuerza más obtiene. Lo malo, es que aparecen desigualdades.

Para mi, esta idea inculcada sobre el liberalismo era mentira. Al menos yo sabía que era mentira, pero no encontraba la forma de "demostrarlo". Ahora, puedo por fin explicar la falsedad. Es muy sencillo: No puede existir libertad para las personas que están siendo condicionadas y/o cohartadas por otras personas. Naturalmente, las personas con menos posibilidades económicas están condicionadas por el mismo hecho de no tener dinero. Y eso quiere decir que la premisa inicial del liberalismo, la existencia de la libertad individual, es falsa, y consecuentemente, el liberalismo mismo es una gran mentira.

"Emancipación", se refiere al acto por el cual una persona o un colectivo deja de estar tutelado por alguien que está por encima, para empezar a vivir por si mismo y tomar sus propias decisiones. Y esa emancipación no se va a conseguir gracias al liberalismo, ya que, como he dicho antes, el modelo liberal genera desigualdades de por si, y por tanto siempre hay población con su libertad condicionada.

Ahora bien, una vez hemos detectado que la Emancipación es un objetivo a conseguir, es posible planificar el camino para alcanzarla. El pasado viernes, precisamente debatía con unos compañeros, que para conseguir esta Emancipación es necesario avanzar en tres ámbitos:

El ámbito de la política: Conseguir que haya representantes en la administración, que defiendan la emancipación. Y naturalmente, que esos representantes tengan la suficiente fuerza para avanzar en ese sentido.
El ámbito de las organizaciones civiles (asociaciones y sindicatos): Es necesario que junto al "poder político", exista también un "poder civil" que busque ese objetivo. Porque aunque los proyectos se elaboren desde el ámbito político, es la sociedad cívil quien tiene que solicitar esos proyectos a partir de su propia realidad, y luego llevarlos a la práctica.
El ámbito personal: Por último, la Emancipación también es algo que debe convertirse en un hábito. En este sentido, también podría decirse que hay que intentar ser todo lo "independientes" posible.

La Emancipación en el Ciberespacio

Internet ha tenido un papel destacado en los cambios sociales que han ocurrido en poco más de un año: Wikileaks, la aparición del ciberactivismo (especialmente Anonymous), y su uso en los movimientos sociales como la primavera árabe o el 15M, demuestran el potencial que tiene internet para nuestro objetivo de conseguir la Emancipación. Precisamente, este 8 de febrero fue el aniversario de la "Declaración de Independencia del Ciberespacio". Sin embargo, esta declaración, tiene mucho que ver con el pensamiento liberal, y creo que puede ser superada.

Para empezar, el "Ciberespacio" y la realidad no son mundos separados, como algunos se empeñan. Internet, las redes de comunicación, solo son un aspecto más de nuestro mundo, como lo son la red de carreteras o la industria alimentaria, por ejemplo. El Ciberespacio, por tanto, no puede ser "independiente". En todo caso, son los internautas los que han de ser independientes, y por eso yo hablo de Emancipación "en" el Ciberespacio.

Ahora veamos, ¿son realmente independientes los internautas actuales? No lo creo. Si bien es verdad que internet ha traído una libertad de expresión jamás vista anteriormente, también es cierto que las redes de comunicación están controlados y dirigidos por toda una serie de multinacionales: Telefónica, Google, Microsoft, Facebook o Twitter, son compañías que nos dejarán comunicarnos siempre que cumplamos una serie de condiciones, erigiéndose en nuestros "tutores". Es decir, tras la aparente libertad en internet, existen unos pocos que toman decisiones sobre unos muchos. Justo como en el liberalismo.

Hace poco hablé de la censura de Twitter. Por poner otro ejemplo menos obvio, el buscador Google utiliza toda una serie de indicadores para "personalizar" la búsquedas. Eso quiere decir, que si dos personas distintas buscan ahora mismo "Atenas", los resultados para las dos serán radicalmente distintos. Si google detecta que la primera persona se conecta todos los días desde el trabajo, mientras que la segunda viaja mucho y se conecta desde lugares distintos del planeta, es muy probable que Google de prioridad en el primer caso a los disturbios de Atenas, y en el segundo caso a ofertas de viajes en avión. Es decir, Google toma decisiones por ti, sobre que es lo que te gustaría ver, y que es lo que no. Eso al final es muy perverso, porque Google decide lo que te gustaría, pero en ningún momento te pregunta si estás de acuerdo con los criterios que sigue. Y dado que ahora mismo, Google es la empresa que domina las búsquedas en internet, es algo que tiene difícil arreglo.

La emancipación en el Ciberespacio, sería una de esos hábitos a adquirir en el día a día. Como ya he dicho antes, es un concepto que lleva tiempo en mi cabeza, así que mi blog está repleto de entradas que hacen referencia a esto: Desconfiar de la "nube", el uso de redes distribuidas y el P2P, las redes sociales abiertas, el acceso libre a la información, etc.

Sin embargo, igual que un árbol solitario no es un bosque, un solo usuario no puede generar una red alternativa. Es por eso que para que la Emancipación en el Ciberespacio sea posible, es necesaria la intervención también de organizaciones civiles y el ámbito político. Al fin y al cabo, ya estamos viendo como el neoliberalismo está imponiendo su modelo social y económico a internet, con acciones como SOPA, ACTA y la ley Sinde. Eso demuestra, aunque sea de forma negativa, hasta que punto internet no es un mundo aparte, y lo rápido que perderemos su libertad de expresión si no la consideramos como un aspecto más, integrado en la sociedad.

REDCHALEON: Aprobación de la Reforma Laboral

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Mon, 13 Feb 2012 10:59:00 +0000

Este es un pequeño dossier sobre la Reforma Laboral recién aprobada este Febrero de 2012. Como siempre, los enlaces magnet y ed2k (emule) son para descargar los archivos mediante P2P. Si alguien tiene problemas para descargar, ruego que me avise en los comentarios.

Documentación:

Artículos resumen:

Vídeos de RTVE:

Declaraciones sobre la Reforma Laboral del PSOE en 2010:

REDCHALEON: BOP Ayuntamiento de Loja 2011

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 10 Feb 2012 14:01:00 +0000

Recopilatorio de publicaciones del Ayuntamiento de Loja en el B.O.P. de Granada durante 2011

REDCHALEON: Todos los B.O.P. de Diputación de Granada durante 2009, 2010 y 2011

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 10 Feb 2012 13:58:00 +0000

Los enlaces ed2k:// son para descargar con eDonkey, eMule o Shareaza.
Los enlaces magnet: son para descargar con Shareaza, aMule o uTorrent.

Todos los B.O.P. de Diputación de Granada durante 2009

Todos los B.O.P. de Diputación de Granada durante 2010

Todos los B.O.P. de Diputación de Granada durante 2011

Fuente: https://www.dipgra.es/BOP/bop.asp

Cambios en el blog

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 10 Feb 2012 11:42:00 +0000

Muchas cosas han pasado en los últimos meses. Para empezar ahora soy coordinador local de Izquierda Unida en Loja. Eso quiere decir que ahora milito en política más que nunca, y me lleva a preguntarme por como voy a seguir este blog de ahora en adelante. La temática principal de "Mi mar conceptual" hasta ahora, no ha sido la política, sino el activismo, especialmente el activismo en la red o "Ciberactivismo". No tengo intención de cambiar eso.

Sin embargo, hace ya 2 años, comencé un blog de política y arquitectura que he dejado totalmente abandonado. De hecho, mis ideas han evolucionado mucho desde entonces, gracias sobretodo a varios desengaños y a la revitalización que ha traído el 15M. Y el tiempo me ha demostrado que no me sale a cuenta tener 2 blogs separados, porque mi tiempo no da para mantener los dos blogs, (más ahora que tengo nuevas responsabilidades).

Es por esto que aviso desde ya, que a partir de ahora también escribiré en mi blog sobre Izquierda Unida. Como ya avisé en su momento, el único tema real de este blog es: "Yo mismo". Y mi militancia en IU ya ha pasado a ser otro aspecto importante de mi vida personal.

Por último, estoy pensando que fue un error montar "REDCHALEON" como un blog a parte. Así que mi nodo de REDCHALEON también pasará a formar parte del blog.

Para reflejar todo esto, voy a realizar algunos en el diseño. Ruego disculpeis las molestias.

Como importar información de Twitter a identi.ca

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Sun, 29 Jan 2012 21:43:00 +0000

Desde que me decidí a hacer de identi.ca mi plataforma de microblogging principal (http://identi.ca/rodaimos), he estado explorando algunas formas de importar información desde Twitter a identi.ca.

Importar tweets en una cuenta

Veamos, lo primero que he averiguado, es que se pueden importar los tweets de cualquier cuenta de Twitter, a una cuenta de identi.ca. La información la he encontrado en esta estupenda entrada: Como publicar tus actualizaciones de estado desde Twitter en Identi.ca.

Para importar los tweets en tu cuenta de identi.ca, hay que ir a [Settings]>[MIRRORING]. Aquí, aparecen dos posibilidades de importación: Twitter, y Feed. Nosotros queremos Twitter. Al apretar, se abre una caja:

(Nota: Por razones que desconozco, esta caja solo se me ha abierto con el navegador Opera. Tanto en Firefox como en IExplorer, falla. Supongo que es alguna cuestión de seguridad.)

Dentro de esa caja podemos debemos escribir:

https://twitter.com/statuses/user_timeline/USUARIO.rss

Donde USUARIO es el usuario de Twitter que se quiere importar. Hay que tener en cuenta, que esta opción lo que hace es publicar los tweets de ese usuario, en mi cuenta de identi.ca. Así que si solo queremos leer los tweets de otra cuenta, sin que se publiquen en mi identi.ca, es necesario hacerse una cuenta secundaria que solo sirva para importar.

Opciones al importar

Otra cosa importante que he averiguado, es que se pueden importar varias cuentas de Twitter a la vez. Eso es muy interesante, ya que puedes hacer una cuenta en identi.ca que importe tweets de forma temática. Por ejemplo, yo he creado "Importador Anon", que importa los tweets de varias cuentas "oficiales" de Anonymous en Twitter: http://identi.ca/importadoranon

Por otro lado, al comenzar a importar, aparecen dos opciones de importación:

La primera opción crea una cuenta en identi.ca llamada "perfil remoto". Los tweets aparecen como si fueran retweets de ese "perfil remoto" (identi.ca lo llama "repetición"):

La segunda opción, en cambio, copia directamente el tweet en tu cuenta, y lo publica como si lo hubieras escrito tu:

Naturalmente, la segunda opción queda mucho mejor estéticamente, ya que incluye el avatar de tu cuenta de identi.ca, que siempre es de agradecer. Sin embargo, la primera opción esconde una sorpresa.

Los perfiles remotos en identi.ca

Si pasas el ratón por encima de cualquier tweet importado de la primera forma, aparece un enlace que pone: "Remote profile options..."

En realidad, ese enlace te lleva directamente al mencionado "perfil remoto". El perfil remoto, es la representación de una cuenta de Twitter en identi.ca. Eso lo que te permite es suscribirte directamente a una cuenta de Twitter, sin necesidad de usar la cuenta secundaria. Por ejemplo, este enlace: http://identi.ca/user/remote/609542 , te permite suscribirte desde identi.ca a la cuenta de Twitter de @anonops. Realmente, ¡eso fue una sorpresa!. Aunque el perfil remoto aparece vacío, he comprobado que una vez te suscribes, te llegan periódicamente las nuevas actualizaciones. La ventaja de esta posibilidad, es que puedes subscribirte a perfiles aislados. La desventaja, es que los tweets aparecen con ese avatar por defecto tan soso.

Debo aclarar, que identi.ca solo crea un perfil remoto, cuando algún usuario importa esa cuenta de Twitter, con la primera opción que he comentado antes. Además, los perfiles remotos no se pueden buscar. Para ver un perfil remoto, es necesario que el usuario que ha importado la cuenta te pase el enlace concreto. Eso quiere decir, que probablemente esto sea solo un efecto secundario no pretendido por identi.ca. Aún así, la conclusión es que existe la posibilidad de subscribirse a cuentas de twitter desde identi.ca, aunque sea de una forma un poco "truquera". Para quien quiera experimentar, estos son los perfiles remotos que he creado:

Twitter Censura, cada día más

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 27 Jan 2012 15:05:00 +0000

Desgraciadamente, el tiempo nos está dando la razón a los más pesimistas con respecto a la libertad de expresión en la red. Y es que, a medida que compañías como Google o Facebook se van haciendo más poderosas, aumentan los peligros de que estas decidan junto a los gobiernos dominantes, qué es lo que se puede decir o no en internet. Ahora le ha llegado el turno a Twitter, quien ha decidido que el negocio es el negocio, y que si a un gobierno no le gusta que se hable de cierto tema, pues se censura en ese país, y ya está.

La censura en Twitter que conocíamos

Vayamos por partes. En primer lugar, ya sabíamos que Twitter censuraba. Lleva mucho tiempo haciéndolo. Para empezar, es posible ver que hay gente que tiene sus tweets censurados de una forma muy especial: Sus tweets no aparecen en las búsquedas. Para averiguar si eso ocurre o no, basta con buscar "from:@usuario" en twitter.

Por ejemplo, este es el resultado de buscar "from:@hystericapathy" en Twitter. Está claro que está censurado de esa forma tan especial. Sus tweets no aparecerán en las búsquedas, ni en los hashtags, ni participará en los TT:

En cambio, este es el resultado de buscar "from:@rodaimos" en Twitter. Como podeis ver, en este caso yo no estoy censurado, y mis tweets sí aparecen:

Esta es una de las formas, totalmente comprobada y demostrada, por la cual Twitter censura a determinados usuarios. Desconocemos los criterios que utiliza.

El otro tipo de censura, que sospechamos, pero el cual no podemos comprobar, es el de la manipulación de los Trending Topic. Al parecer, Twitter elimina determinados TT si un gobierno se lo pide. Esto fue especialmente sangrante con Wikileaks, y después se sospecha que ocurrió con determinadas campañas activistas de Anonymous. Naturalmente, esto es mucho más difícil de demostrar, y podría ser, incluso, efecto de la censura individual que he comentado antes.

La nueva censura de Twitter

La nueva censura anunciada, es mucho más sutil que la anterior. Consiste en una censura aplicada a Tweets individuales. Eso quiere decir, que si un tema concreto no se puede comentar en determinado país, Twitter ocultará los Tweets referentes a ese tema. Twitter pone el ejemplo de Alemania, donde los tweets pro-nazis serán censurados. Lo más grave del asunto, es que nosotros no tendremos forma de saber si alguno de nuestros tweets ha sido censurado o no. Simplemente, nosotros escribiremos, y Twitter decide si ese tweet le llega o no a nuestros seguidores, en función de donde viven. De la misma forma, cuando alguien quiera hacernos llegar una información importante, Twitter decidirá primero si mi gobierno me deja leerlo o no.

No hace falta decir, que esto atenta no solo contra la libertad de expresión, sino también contra la libertad de prensa. Además, nos deja ante una inquietante pregunta: Si Twitter es capaz de hacer esto públicamente, ¿Qué es lo que hará a escondidas? ¿Pasará Twitter un listado de infractores a las autoridades de cada país?

StatusNet: La alternativa libre

La reacción que muchos hemos tenido al saber esta noticia, ha sido pasarnos a otra plataforma de microblogging. El caso es que ya hace años que tenemos una alternativa. Esa alternativa se llama StatusNet, y su plataforma más conocida es identi.ca.

StatusNet es un sistema de microblogging abierto. ¿Qué quiere decir "abierto"? Pues significa que cualquiera puede usar este sistema para abrir una nueva red de microblogging en su dominio, e invitar a usuarios para que lo utilicen. Además, esta red se puede conectar con otras redes StatusNet en otros dominios. De esta forma, la red no está dominada por los caprichos de una sola empresa, como pasa con Twitter. StatusNet, por tanto no solo es abierta, sino que además es descentralizada.

identi.ca, por otro lado, es uno de los dominios con el sistema StatusNet, más veteranos. Cualquiera puede abrirse una nueva cuenta desde su página principal, y ponerse a escribir como haría con Twitter. Se puede seguir a otros usuarios de identi.ca, y también a usuarios "remotos" de otros dominios ( http://www.rstat.us/ por ejemplo )

Así que, si estás harto de la prepotencia de Twitter, no dudes en darle una oportunidad a https://identi.ca/. Yo hace años que también tengo una cuenta ahí: @rodaimos

P.D.: Antes había puesto el resultado de buscar "from:@j_Ant_" en Twitter. Pero en este caso es solo un bug del motor de búsqueda, como muy suspicazmente ha deducido el propio @j_ant_. Sus tweets sí aparecen en las búsquedas. Una curiosa coincidencia, que por unos minutos me ha dejado estupefacto :P

F2F, el siguiente estadio en la guerra digital

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 20 Jan 2012 13:34:00 +0000

F2F. Recordad estas siglas, porque van a inundar las noticias dentro de poco. F2F es el acrónimo de "Friend to Friend" ("Amigo a Amigo"). Es un sistema genérico de compartir archivos e información, que sería la evolución de P2P. La diferencia radica en que P2P se conecta indiscriminadamente a cualquier nodo disponible, mientras que F2F solamente se conecta a los nodos catalogados por el usuario como "Amigos".

El objetivo básico del F2F es que sea mucho más difícil rastrear quien comparte qué archivo. Mientras que en P2P, cualquier persona puede examinar las IPs que hay descargando determinado archivo, en F2F las únicas IPs que puedes examinar son las de tus ámigos. De hecho, muchos nodos actuarían como "puentes", lo cual haría prácticamente imposible saber las IPs de quien descarga qué.

Digo que pronto estas siglas comenzarán a sonar, porque parece que con el cierre de Megaupload comenzará a pasar la época dorada de los "discos duros en la nube". Y como las redes P2P también hace tiempo que están en el punto de mira, me parece bastante evidente que dentro de poco todo el mundo comenzará a compartir con F2F. De hecho, yo ya he hablado alguna vez de una red F2F concreta, la "Freenet".

Para quien quiera saber más, puede comenzar por la Wikipedia.

REDCHALEON

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Mon, 02 Jan 2012 20:28:00 +0000

Para ver las últimas entradas de REDCHALEON Nodo Rodaimos: Enlace

Hace dos meses, comentaba en mi blog la existencia de una gran cantidad de información pública, pero a la cual la población no suele prestarle mucha atención. Si la población leyera toda esa información detenidamente, seguramente se llevaría sorpresas mucho mayores que con Wikileaks y el Cablegate. ¿Por qué esa información pasa tan desapercibida?. Bueno, existen muchos motivos: desapego de la población, lenguaje jurídico, falta de tiempo, etc. Sin embargo, además de esos motivos "naturales", estoy convencido de que la información pública está deliberadamente "ofuscada", para que la población no pueda estar al corriente de todo lo que hacen la administración y los gobernantes.

Información ofuscada

Se dice que una información ha sido ofuscada, cuando está disponible, pero se dificulta tanto el acceso que en la práctica la población no va a acceder. Pongamos un ejemplo muy sencillo:

En la Diputación de Granada, es posible acceder a los Boletines Oficiales de la Provincia. Si sabes el número de un boletín concreto, puedes descargarlo. Sin embargo, no se pueden hacer búsquedas genéricas, como "ordenanzas fiscales del año 2009".

De hecho, es más grave, ya que la página web de Diputación de Granada está configurada para que Google no pueda indexar el contenido de los Boletines, y por tanto tampoco puedan hacerse búsquedas desde fuera. Para comprobarlo, basta con echar un vistazo a su archivo robots (https://www.dipgra.es/robots.txt). Este archivo sirve para decirle a los buscadores el contenido que no pueden indexar. Esto es lo que pone:

User-agent: *
Disallow: /BOP/
Disallow: /bop/
Disallow: /paginasbop/

Es decir, que Google no puede indexar precisamente dentro de BOP, bop y paginasbop.

Si quereis saber toda la información que esconden a Google las diversas páginas oficiales, añadid "robots.txt" a cualquier página oficial. Por ejemplo:

Espionaje de la ciudadanía

La actitud general de los gobiernos por ofuscar la información que debería ser pública, contrasta por otro lado con el espionaje que hacen de nuestra información. Para dejarlo claro: La información de los gobiernos debe ser pública, mientras que la información de los ciudadanos debe ser privada. Y en cambio, es de sobras conocido que los gobiernos espían directamente a la ciudadanía. El hecho de que tengamos libertad de expresión, no quiere decir que no estén al tanto de todo lo que decimos y escribimos.Ejemplos claros los tenemos en el software "Carnivore", y la red de espionaje ECHELON. Los dos son utilizados por EEUU, y probablemente por el resto de miembros de la OTAN, para monitorizar las comunicaciones de los internautas. Concretamente, Carnivore se instala directamente en los servidores de internet para la recogida de información por parte del FBI.

Hagamos la información transparente

Dicho esto, lo que yo propongo es hacer una red "inversa" a ECHELON. Es decir, en oposición a la monitorización de los usuarios y almacenamiento de su información, propongo monitorizar a los gobiernos y hacer publicar su información. Sí, ya se que eso ya se está haciendo. Lo que yo propongo es una estrategia concreta. Y no me estoy refiriendo a la información clasificada, como Wikileaks, me estoy refiriendo a la información que los gobiernos están obligados a publicar.

La principal herramienta que tienen los gobiernos para ofuscar la información pública, consiste en hacer el acceso a la misma bastante complicado: "Entra en esta página, introduce el número del boletín, luego dale al botón tal, si aparece esto haz lo otro, etc, etc.". De esta forma los usuarios básicos no pueden acceder a la información. Yo propongo que facilitemos el acceso a la información pública, y su comprensión por parte de la ciudadanía. Que volvamos la información mucho más transparente de lo que es en la actualidad. Y el modo que propongo es "REDCHALEON".

REDCHALEON

REDCHALEON pretende ser una red descentralizada, no censurable. El concepto, es el mismo que para la "DominaDEX". Sin embargo, he desarrollado bastante la idea. El objetivo de REDCHALEON sería la distribución, fácilmente accesible, de cualquier información pública (los boletines oficiales, por ejemplo), y de cualquier clasificación o análisis que facilitara la comprensión de la misma.

El nombre REDCHALEON viene de un juego de palabras: RED es "red" en castellano, y "rojo" en inglés. Y CHALEON es una contracción de "chameleon/camaleón". Es rojo, lo quiero dejar claro de entrada, porque esta red la he pensado como una herramienta para los activistas de IZQUIERDAS (Que nadie me venga con "es que yo no soy ni de izquierdas ni de derechas". En los tiempos que corren, quien afirma no ser ni de izquierdas ni de derechas, simplemente miente). Es un camaleón, porque quiero conseguir que REDCHALEON sea un concepto muy flexible, que permita acoger actividades informativas muy diversas. Y también es un "camaleón rojo", porque mientras que los camaleones verdes se camuflan muy bien entre las ramas, un camaleón rojo es claramente visible. Por último, REDCHALEON es un nombre muy parecido a ECHELON.

Funcionamiento de REDCHALEON

Mi idea de funcionamiento es la siguiente:

- Red descentralizada: REDCHALEON está formado por nodos. En cada nodo se publican enlaces para descargar "paquetes de información" formados por documentos varios. Todos los nodos son totalmente independientes. Detrás de cada nodo hay una persona o agrupación que se hace cargo. Lo que da fiabilidad a cada nodo, es la reputación de la persona o grupo que lo mantiene. Los nodos se enlazan entre si para dar a conocer otros nodos.

- Información verificable: Los responsables de los nodos pueden coger los enlaces de otros nodos, y una vez comprobado que la información es correcta, publicarlos en su propio nodo. El hecho de ser solamente enlaces, hace que el copiar y pegar sea sencillo. Para que el proceso de verificación pueda realizarse, los enlaces deben estar acompañados de una descripción sobre lo enlazado, y todos los paquetes de información deben mencionar las fuente de donde se hah extraído.

- Información de libre distribución: La información no debe tener derechos de autor, es decir, no se deben publicar enlaces que puedan ser declarados "ilegales". Afortunadamente, toda la información publicada por la administración pública, con dinero público, es por pura lógica libre de derechos de autor.

- Respaldable y fácil de distribuir: Todos los paquetes de información deben ser descargables. Es imprescindible que toda la información se pueda descargar para facilitar su uso y poder hacer copias de seguridad. Una buena forma de conseguir esto es mediante la distribución de los documentos a través de redes P2P. También debe ser posible la distribución mediante sistemas de almacenamiento externo, como memorias pendrive o CDs.

- Flexible y fácil de mantener el contacto: Es preferible que los nodos publiquen los enlaces en un medio que permita las suscripción por parte de los usuarios. Como un blog, un correo electrónico, o a través de una red social. Cumpliendo con los requisitos antes mencionados no es necesario que cada nodo sea de un formato o con un aspecto visual concreto. Simplemente debe dejar claro que se trata de un nodo de REDCHALEON.

Y eso es todo de momento. Yo ya me voy a poner a crear mi propio nodo. Espero vuestra opinión.

P.D: Este es mi recién creado Nodo de REDCHALEON: ~~http://redchaleon.tumblr.com/~~

P.P.D (10/02/2012): Finalmente he visto que la mejor opción es integrar REDCHALEON Nodo Rodaimos en mi blog: http://mimarconceptual.blogspot.com/search/label/Redchaleon

Anonymous se está poniendo serio

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Thu, 24 Nov 2011 16:10:00 +0000

Desde que me distancié de Anonymous, hace ya dos meses, parece que varios grupos de Anonymous se están poniendo serios. He visto al menos dos operaciones que merecen mi atención y mi reconocimiento. Esos Anonymous han dejado de hacer "chiquilladas", y se han dado cuenta de cual es el auténtico poder de este colectivo: El flujo libre de la información.

La primera operación es #OpCorrupción, de Anonymous México. Allí, Anonymous se está enfrentando a la mafia de la droga. Desgraciadamente, algunos incluso lo han pagado con la vida. El enemigo no es una ministra antipática. Son unos tipos que asesinan y descuartizan a quien se le opone con motosierras.

La segunda operación que he visto es #OpDarknet, una operación en contra de los nidos de pedófilos en la "darknet". La darknet son las redes de anónimato que ya he mencionado aquí en varias ocasiones: Tor, I2P y Freenet. Aunque parece que de momento se han centrado en la red Tor. En este caso no es que los miembros de Anonymous se jueguen la vida, pero sí he de reconocer que como hackers están demostrando una creatividad que va mucho más allá de los "defaces" y los "LOIC".

Puede parecer un poco paradójico que Anonymous, que supuestamente defiende la privacidad y la libertad de información, ataque la privacidad de los pedófilos. Sin embargo, los que hemos investigado el tema de la darknet, tenemos la sensación de que se hace la vista gorda a la pedofilía por parte de los gobiernos, para que el resto de usuarios no se atreva a navegar por la darknet.

Ahora, Anonymous debe aprender formas de hacer circular la información de forma segura. Naturalmente, esa es la parte más difícil. Por otro lado, es significativo el hecho de que Anonymous está dejando de atacar a "los gobiernos", para atacar a colectivos de delincuentes reconocidos por la policía. Eso puede ser debido, en parte, a la sensación con la que muchos nos hemos quedado, de que los gobiernos son intoncables con nuestros medios actuales. Sumado al fiasco de Wikileaks, que al final, ha resultado ser una trampa mediática para justificar la invasión de Libia.

MdU: El asesinato prematuro - Final

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Mon, 14 Nov 2011 07:41:00 +0000

ATENCIÓN: Esta entrada es continuación de esta otra entrada.

Me he dado cuenta de que nunca llegué a publicar en mi blog el final de "El asesinato prematuro". Para quien no lo sepa, "El asesinato prematuro" es un fanfic planteado como juego de detectives, basado en las Visual Novels de "Umineko no naku koro ni". Lo escribí para un foro, y lo publiqué hace ya un año en mi blog. Para quien no haya visitado el foro, aquí está el final de la historia:

Este texto supuestamente escrito por Jéssica tuvo su breve momento de gloria en los medios cuando fue presentado por su descubridor. Sin embargo, los "cazadores de brujas" pronto resolvieron el acertijo contenido en dicho texto. La historia, presenta muchas similitudes con uno de los pocos casos de cuarto cerrado creado por Agatha Christie. La solución es bastante sencilla:

La única forma de cometer el asesinato era a través de la ventana, ya que la puerta estuvo en todo momento vigilada por Jéssica y Battler. El resto de habitantes de la isla estaban todos localizados, por lo que es imposible que alguien estuviera escondido en la habitación de Natsuhi. Sin embargo, Natsuhi apareció muerta encima de la cama. La única forma de cometer ese crimen, pues, era golpear a Natsuhi a través de la ventana y luego colocarla encima de la cama. Y el único que pudo hacerlo fue Krauss. Ya que Krauss es el único que tuvo la oportunidad de mover el cadáver desde la ventana hasta la cama. Pero eso de por sí no aclara el misterio, ya que cuando Natsuhi fue asesinada, Krauss estaba en el segundo piso. ¿Cómo es eso posible? Lo explicaré detalladamente.

Krauss le sugiere a Natsuhi que se vaya a relajar en la habitación donde estaba montando el altar. Luego, cuando sube al segundo piso, entra en la habitación que tiene la ventana justo encima de la ventana donde está Natsuhi. Llama a Natsuhi por el teléfono interior y le dice que se asome a la ventana y mire hacia arriba, que tiene que decirle algo sobre Kinzo. Justo cuando Natsuhi está asomando la cabeza, Krauss deja caer una piedra grande desde la ventana superior. Como en ese momento Natsuhi mira hacia arriba, la piedra le golpea en la frente y la mata. Por cierto, no es necesario que la ventana esté justo encima, ya que Krauss puede asomarse hacia un lado u otro para acertar. Eso ocurre a las 10:25. A las 10:30 Krauss baja y forma el espectáculo. A las 11:30 entra en la habitación de Natsuhi, coje la toalla del aseo y envuelve la cabeza de Natsuhi que todavía cuelga por fuera para que no manche nada de sangre mientras la deja en la cama. Luego se lava las manos en el aseo, cierra las ventanas y usa el santuario para esconder el teléfono. Tarda en todo eso 10 minutos, tal como dice el relato: "Cerró la puerta detrás de él, y cuando la volvió a abrir, diez minutos más tarde, ya no era la misma persona."

Algunas reflexiones sobre los Trending Topic

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Sat, 05 Nov 2011 22:55:00 +0000

Estos días, Anonymous está llevando a cabo una operación llamada #opAcademia, para protestar por el debate bipartidista de RTVE. Para promover la operación, han estado intentando crear varios "Trending Topic" de Twitter (las tendencias en castellano). El caso, es que siempre cuesta muchísimo conseguir que aparezcan esos Trending Topic, y muchas veces llego a pensar que hay claros casos de censura. Por ese motivo, y para salir de dudas, he estado buscando información sobre cómo se generan los "Trending Topic". A partir de lo que he leído, he sacado algunas conclusiones. Debo decir, que estas conclusiones son solo "intuiciones" mías, pero creo que deben acercarse bastante a la realidad.

La clave está, en que estamos acostumbrados a pensar, que un Trending Topic se genera por la cantidad de gente que escribe sobre ese tema. Sin embargo, estoy casi seguro de que lo que produce un TT, es la cantidad de gente que LEE sobre ese tema.

Me explico. Recordemos que Twitter es un servicio "microblogging". Es decir, funciona como los blogs, pero con mensajes mucho más cortos. Podríamos decir, que lo que otorga "importancia" a un blog, no es la frecuencia con la que publica entradas, sino la cantidad de visitas que recibe cada día. Naturalmente, publicar entradas es obligatorio para recibir visitas. Pero sería "una condición necesaria pero no suficiente". De la misma forma, Twitter guarda para cada tweet el dato de la cantidad de usuarios que han recibido ese tweet (a este dato se le llama "número de impresiones"). Muy probablemente, eso significa que lo que permite que una etiqueta (hashtag) sea TT, es la cantidad de usuarios que ha recibido tweets con esa etiqueta en un periodo determinado de tiempo. Naturalmente, eso significa que las cuentas con muchos seguidores lo tienen más fácil para provocar un TT. También significa, que si un grupo de twitteros muy próximos se ponen a intentar conseguir un TT, lo tendrán más difícil que si son usuarios totalmente separados. El motivo es que los twitteros próximos probablemente compartan muchos lectores, y eso reduce la eficacia de sus tweets para desencadenar el TT.

Por último, sospecho que Twitter ha modificado los "Promoted Trending Topics", tendencias que cualquier compañía podía comprar para hacer publicidad. Antes, cuando un TT había sido pagado para que apareciera como tal, al lado ponía una etiqueta que decía: "Promovido". Pero dado que hace mucho tiempo que no la leo, estoy comenzando a sospechar que han eliminado esa advertencia, y ahora es imposible averiguar que TT son reales, y cuales han sido comprados a Twitter para que aparezcan en portada.

Lo que no es Wikileaks

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Sat, 29 Oct 2011 08:28:00 +0000

Con el anuncio del cierre de Wikileaks, termina uno de los fenómenos mediáticos más extraños que he vivido. Wikileaks, la plataforma para realizar filtraciones anónimas, no puede seguir funcionando debido al bloqueo bancario al que ha sido sometida.

Debo decir, que sobre Wikileaks siempre he tenido una relación ambivalente. Por un lado, tuve una opinión muy positiva, pensando que realmente estaban poniendo contra las cuerdas al orden mundial. Pero luego me he ido llenando de dudas. Sobretodo con el llamado "Cablegate", donde nos han hecho creer que una información, por el hecho de ser secreta, debe ser muy importante y su contenido totalmente verídico.

Sin embargo, lo que a mi me interesa, no es tanto el contenido de Wikileaks, sino el hecho de que existe información oficial, totalmente pública, y mucho más relevante para nosotros que Wikileaks. Y sin embargo la población no le presta la menor atención. No me refiero a las noticias de los periódicos, la radio y la tv. Me refiero a las leyes que se publican en el Boletín Oficial del Estado. Las decisiones que toman los ayuntamientos. Las sentencias de los juzgados. Gran parte de esa información es directamente pública. Y precisamente por eso, porque está siempre ahí, parece que la mayoría de la gente no le presta la más mínima atención.

¿Podríamos hacer algo al respecto? Pues seguramente podríamos. Sería posible crear bases de datos cooperativas donde almacenar esa información. Pero existen tres grandes obstáculos. En primer lugar, el "ruido informativo", que gracias a la manipulación de los medios, desvía nuestra atención de los temas más importantes. En segundo lugar, la dificultad de hacer entender a otras personas la necesidad de conocer y almacenar esa información. Y en tercer lugar, la dificultad de ponerse de acuerdo los que decidan cooperar en un proyecto así.

Yo ya lo he intentado varias veces. Y a pesar de los obstáculos que he mencionado, podría volver a intentarlo. ¿Alguien se anima?

Hackean SSL, gran peligro para los usuarios de Tor

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Wed, 21 Sep 2011 21:55:00 +0000

Esto es un apunte muy rápido para avisar de algo bastante grave, que nos afecta a todos, pero que afecta mucho más a los usuarios de la red Tor.

Para quien no esté al tanto de las noticias de seguridad informática, han hackeado el código de seguridad SSL. SSL es el sistema que utilizan prácticamente todas las redes sociales para proporcionar seguridad a los usuarios: Gmail, Facebook, Twitter, Amazon, etc... Gracias a SSL, hasta ahora era muy difícil robar el nombre de usuario y la contraseña de alguien si se captura la comunicación intermedia. Sin embargo, con el código SSL roto, cualquiera puede usar ese hack para intentar robar cuentas de usuario y contraseñas.

En el usuario normal que se conecta desde casa, eso se traduce a que el ISP, la empresa que te proporciona la conexión, podrá obtener tu cuenta y contraseña. Eso no es que sea especialmente grave, ya que por lo general, tu ISP sabe prácticamente todo sobre tus datos informáticos.

Sin embargo, es extremadamente peligroso para los usuarios de la red de anónimato Tor. A partir de ahora, queda totalmente prohíbido utilizar SSL a través de Tor, lo cual se traduce a que no se puede utilizar a través de Tor, ningún servicio que requiera de usuario y contraseña. Obviamente, tampoco es una opción conectarse directamente sin SSL, ya que de esa forma estás facilitando a cualquier ladrón, tu cuenta de usuario y contraseña directamente, sin necesidad de hackearlas.

P.D: Aclaro, porque al parecer no me he explicado. A partir de ahora, directamente no se puede usar ningún servicio que requiera usuario y contraseña a través de Tor, sea con o sin SSL. El SSL se puede hackear. Pero es que sin SSL es todavía peor.

Activismo y anonimato

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 16 Sep 2011 14:42:00 +0000

Esta es una de esas entradas que he meditado largo tiempo, y que por fin he encontrado el tiempo para desarrollar y escribir. Llevo dándole vueltas a esta reflexión desde que decidí dar de lado a Anonymous, tal como expliqué en otra entrada.

Para empezar, el anonimato es algo que se lleva empleando desde los orígenes mismos del activismo. Las razones son bastante obvias, pero aún así, me vais a permitir que haga un pequeño listado. A mi parecer, las razones por las cuales un activista puede necesitar el anónimato, las podríamos resumir en tres:

Porque está realizando acciones consideradas ilegales.
Porque tiene miedo a las represalias sociales y laborales que su activismo le puede reportar.
Porque no quiere que aparezcan envidias, suspicacias y rechazos a causa de su persona, los cuales podrían empañar el mensaje que quiere transmitir, o los objetivos que quiere conseguir.

Curiosamente, la tercera razón es una posibilidad que no se suele tener en cuenta. Yo, personalmente, no tengo ninguna necesidad de ser anónimo por miedo a las consecuencias; pero he podido comprobar cómo es mucho más fácil que alguien respalde mis propuestas, cuando he participado como "Anónimo", que cuando pueden hacerse una idea clara de quien soy. Supongo que en el instante en que un activista quiere convencer a los demás a cara descubierta, surge la duda de si ese activismo es realmente sincero, o si esa persona solo se está promocionando a si misma (para conseguir una posición política, por ejemplo).

Sin embargo, el anonimato entra en contradicción con la idea que expliqué hace poco de "crear una red de relaciones de confianza". Ya que es imposible crear relaciones de confianza si una de las dos personas es anónima. Además, lo habitual es que la mayoría de la población espere a que alguien sea el primero en dar la cara, para luego unirse.

Por lo tanto, llego a un dilema: Por un lado necesito ser anónimo para no despertar suspicacias por quien soy, pero por otro lado no puedo "crear red" sin identificarme. Este dilema, es el que llevo tiempo meditando. Y creo que he llegado a una solución. En verdad es sencillo: Solo tengo que asegurarme de hacer las propuestas ideológicas de forma anónima, y limitarme a "predicar con el ejemplo" cuando doy la cara. Si consigo llegar a la suficiente gente con mis propuestas anónimas, es posible que me encuentre con otras personas que estén de acuerdo con esas ideas, pero que no tendrán suspicacias conmigo, porque no sabrán que esas ideas las he propuesto yo.

Es por este motivo que voy a crear otra identidad en la red. Técnicamente no seré "Anónimo", sino "Pseudónimo", ya que será posible identificar todos los mensajes como originados por una misma identidad. Pero no será posible enlazar esa nueva identidad conmigo. Supongo que los lectores que seguís este blog de forma continua, sereis capaces de reconocerme si algún día me leeis por otro lado. Pero aún así, no voy a proporcionar ninguna forma de comprobar mi relación entre mi identidad real y mi identidad pseudónima. Todavía no se si eso tendrá alguna repercusión sobre este blog, aunque supongo que a partir de ahora mi blog será más "práctico".

P.D. He podido comprobar como una identidad anónima difícilmente puede hacer propuestas ideológicas. Simplemente, el anonimato en la red hace que la credibilidad de un usuario de este tipo sea demasiado baja.

Cultivation, un juego imposible de ganar

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 09 Sep 2011 21:41:00 +0000

Creo que, desde que jugué a Alpha Centauri, no había vuelto a encontrarme a un juego que invita tanto a la reflexión como el que voy a comentar a continuación.

Cultivation, es un juego relativamente sencillo. En una pequeña isla, cuatro seres llamados "cultivadores", comienzan a cultivar la tierra con la sana intención de alimentarse de lo que plantan. Con el paso del tiempo, los cultivadores interactúan. En esa interacción pueden llevarse bien o mal. Se llevarán bien si se regalan frutos entre ellos. Se llevarán mal si los frutos se los roban. Cuando dos cultivadores se llevan muy bien, se reproducen y nacen más cultivadores. Cuando dos cultivadores se llevan muy mal, inician una "guerra" en la cual cada uno envenena las plantas del otro. El objetivo final del juego, es conseguir cinco generaciones seguidas, descendientes de tu primer cultivador.

En verdad, los cultivadores no pueden ser matados. Lo que sí puede ocurrir, es que mueran sin descendencia. Así que este es un juego, que en un principio, parece fácil de ganar. Solo hace falta llevarse bien con los vecinos (regalando frutos), y cultivar tranquilamente para conseguir las cinco generaciones. Desgraciadamente, eso no es así. Y aquí es donde el juego invita a la reflexión.

Para empezar, los cultivadores se enfadan con mucha facilidad. Si un cultivador le roba fruta a otro, entonces inmediatamente se inicia una guerra de envenenamiento. El problema de esto, es que la tierra envenenada ya no se puede cultivar nunca más. Debido a esto, el juego se divide en tres etapas:

- Principio Utopiano
Al principio del juego, se vive un breve periodo tranquilo. Cada cultivador selecciona un trozo, lo cultiva, come, y se lleva bien con los demás. En cuanto tiene el sustento asegurado, se reproduce, y nacen nuevos cultivadores.

- Apocalipsis Ecológico
Los problemas llegan, cuando las nuevas generaciones de cultivadores no tiene terreno para cultivar, así que "ocupan" las tierras de otros. Eso inmediatamente desencadena una guerra de envenenamiento que acaba destruyendo prácticamente toda la isla.

- Postapocalipsis
Con la tierra toda envenenada, solo unas pocas plantas sobreviven. Como todos los cultivadores se odian, la mayoría muere sin descendencia. Con un poco de suerte, si tu cultivador vive, y todavía queda otro cultivador en la isla, puede que consigas aparearte para llegar a la siguiente generación. Si has sido lo suficientemente rápido en conseguir nuevas generaciones, puede que consigas "ganar" el juego. Sin embargo, resulta muy difícil de considerar a eso "una victoria", cuando resulta obvio que la isla está toda destruída y que las próximas generaciones crearán nuevas guerras de envenenamiento que las destruirán del todo.

Así pues, resulta que este juego es imposible de ganar, no porque existan unos enemigos más fuertes y listos que tú, sino porque existen unos amigos potenciales, que son totalmente idiotas. Al fin y al cabo, destruir la tierra solo por un ataque de rabia es una estrategia totalmente estupida, y que independientemente de como actúe el jugador, acabará con la destrucción total de la isla. De hecho, las plantas dan tantos frutos, que podría vivir un cultivador por cada planta que se cultivara en la isla. Y sin embargo, el fuerte sentido de la propiedad les lleva inmediatamente al colapso. Es un claro caso de escasez de recursos "ficticia", donde sería mucho más fácil si los cultivadores consideraran toda la tierra como un bien común, y planificaran su actividad. A mi parecer, la única forma de ganar este juego, consistiría en educar al resto de cultivadores, para que no envenenen la tierra y aprendan a compartir

Naturalmente el juego está realizado con esta idea, y en ese sentido es perfecto. Es totalmente un "juego manifiesto". Su mensaje me parece que está bastante claro: Los conflictos no sirven para nada y solo consiguen perjudicar a todos. Es mucho mejor dialogar, resolver los problemas que surjan en el origen, y así poder cooperar unos con otros.
En definitiva, un juego que merece la pena ser jugado, aunque la experiencia sea bastante triste. El juego es de Código Abierto. Está disponible para Windows, MacOS y Linux, y lo puedes conseguir aquí, o desde el gestor de programas en algunas distros de Linux, como por ejemplo Ubuntu.

Instancia para que el Ayto. de Loja publique las actas en internet

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Wed, 07 Sep 2011 20:09:00 +0000

Esta es una entrada muy corta, para comentar que desde la Asamblea del 15M en Loja hemos instado al Ayuntamiento de Loja a que publique las actas en internet. Creo que es una idea que puede servir a otras Asambleas de España, para que como ciudadanos podamos estar al día de las decisiones que toman en nuestros Ayuntamientos. Este es el texto de la instancia:

INSTANCIA PARA QUE EL AYTO. DE LOJA PUBLIQUE LAS ACTAS EN INTERNET

Loja, a 2 de setiembre de 2011

DIRIGIDO AL ILTMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYTO. DE LOJA

Los asamblearios del movimiento 15M, ciudadanos de Loja, EXPONEN:

En la Asamblea del 15M en Loja, celebrada el 8 de julio de 2011 en la Plaza de la Constitución, se acordó instar al Ayuntamiento de Loja a que publique a través de internet las actas de los Plenos de la Corporación, las Juntas de Gobierno Local y de las Comisiones Informativas.

En ese sentido, en el Artículo 207 del ROF, especifica:

Artículo 207. [Derecho de acceso a archivos y registros locales]
Todos los ciudadanos tienen derecho a obtener copias y certificaciones acreditativas de los acuerdos de los órganos de gobierno y administración de las entidades locales y de sus antecedentes, así como a consultar los archivos y registros en los términos que disponga la legislación de desarrollo del artículo 105 b) , de la Constitución Española . La denegación o limitación de este derecho, en todo cuanto afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos o la intimidad de las personas, deberá verificarse mediante resolución motivada.

Estamos seguros de que el actual desarrollo tecnológico, permite que se pongan a disposición ciudadana las Actas de Plenos, Juntas de Gobierno y Comisiones Informativas a través de internet, para que los lojeños puedan estar informados de las decisiones que toma el Ayuntamiento sin la barrera de los trámites burocráticos. Estos documentos son públicos, y no hay por tanto ninguna razón legal por la que no puedan ser publicados. Entendemos, que su publicación sería un importante avance para que los lojeños podamos disfrutar de una mayor transparencia por parte de la administración pública.

Es por eso, que los ciudadanos de la ciudad de Loja, abajo firmantes SOLICITAN:

1 - Que se publique en la página web del Ayuntamiento, http://www.aytoloja.org, todas las actas de los Plenos de la Corporación, las Juntas de Gobierno Local y de las Comisiones Informativas realizadas, dentro de un periodo de una semana desde que se aprueban en el siguiente Pleno, Junta o Comisión.

2 - Que se mantengan publicadas y accesibles todas esas Actas, como mínimo, hasta el fin de la Legislatura Municipal. Sabemos que el tamaño máximo ocupado por esos documentos en formato digital sería de unos 50 M, perfectamente asumible por el servidor web de una entidad pública como el Ayuntamiento de Loja.

3 - Que el acceso sea totalmente público, sin necesidad de registro ni identificación ninguna por parte del usuario, y que sea accesible directamente desde la portada de la página web del Ayuntamiento, con un enlace claro y descriptivo.

Firmado por (ver cara posterior):

DominaDEX, el Indexador de la Clase Dominante

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Tue, 06 Sep 2011 13:21:00 +0000

Esta es una de esas ideas "descabelladas" que tengo de vez en cuando. Hace ya un tiempo que escribí acerca de la "Dictadura Alfa". Reflexionando con el tiempo, he pensado que una buena forma de destapar esta "dictadura de facto", sería difundir la existencia de esos "Max Alfa", los auténticos gobernantes del mundo. Se me ha ocurrido que, de forma similar a la famosa PokeDEX de Pokemon, podríamos elaborar una DominaDEX, en la cual ir indexando los datos de esos individuos, la Clase Dominante Mundial. Mi primer impulso, ha sido el crear una wiki en la que todos podamos ir aportando datos. Sin embargo, me ha venido a la cabeza una alternativa, que creo que dará mejores resultados. Mi idea es crear una base de datos distribuída, no censurable, utilizando para eso las redes sociales.

Una base de datos distribuída, no censurable
Me explico. Todos sabemos que existen formas de escribir textos largos, pero sueltos, en las redes sociales. Por ejemplo: Los estados abiertos en Google+, el servicio de textos largos de TweetDeck, o incluso Tumblr. La gracia de esos textos sueltos, es que a pesar de no estar contenidos en ninguna página temática (como este blog), son fácilmente transmisibles de persona a persona mediante enlaces cortos. A su vez, esos enlaces cortos pueden listarse en otro texto, que a su vez es fácilmente transmisible mediante otro enlace corto.

Con este sistema tan sencillo, es muy fácil crear una "base de datos" que se pueda transmitir a través de las redes sociales, compartiendo, haciendo retweet, o incluso con el clásico "cortar y pegar". Y si alguien quiere agregar datos, solo tiene que incluir la información en su propio cortar y pegar, y el paso del tiempo lo añadirá a la base de datos conjunta.

La gran ventaja de este sistema, es que lo hace prácticamente imposible de censurar. Si bloqueas un trocito de información, en la red quedan multitud de réplicas y el resto de la información de la base de datos.

La DominaDEX
Explicado el concepto de base de datos distribuída, voy a explicar cómo funcionaría la DominaDEX. Como ya he dicho antes, el objetivo de esta base de datos sería recoger información sobre los distintos individuos que nos están gobernando en la realidad, pasando por encima de cualquier tipo de gobierno que tengamos.

Por un lado estarían las propias entradas de la DominaDEX, los textos que recogen la información sobre estos individuos. Yo he comenzado con esta organización:

NOMBRE
Fotografía
Año de nacimiento
CARGOS
FORTUNA
ORIGEN FAMILIAR
BIOGRAFÍA
CAUSAS JUDICIALES

Esta sería una entrada a modo de ejemplo: http://t.co/CMHI3aO

Por otro lado estarán las DominaDEX en si, es decir, recopilatorios de enlaces numerados, con las distintas entradas sobre esos individuos.

Aquí está mi DominaDEX, recién estrenada: http://dominadex.tumblr.com/post/9922411128/dominadex

En la DominaDEX, he incluído un enlace al hashtag #DominaDEX en Twitter, para que sea más fácil estar al tanto: http://twitter.com/#!/search/%23DominaDEX

Y esa es la idea. Creo que tiene su punto divertido, y puede servirnos para abrirle los ojos a mucha gente.

Vamos a crear red

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Fri, 02 Sep 2011 06:57:00 +0000

Desde que empezó el movimiento 15M, uno de mis principales comentarios es que "debemos crear red". ¿A qué me refiero con eso? La verdad, es una idea un poco difusa. Pero voy a intentar explicarme en esta entrada.

Para empezar, en esta sociedad nos han inculcado que Público = Administración. Por poner un ejemplo claro, hasta hace muy poco, se decía aquello de "la calle es del Ayuntamiento", en vez de decir "la calle es pública". Eso quiere decir, que toda nuestra relación con los servicios públicos, se ha reducido a tratar con la Administración: Sanidad, Educación, Trabajo, Ayudas Sociales, etc.

Esta equivalencia Público = Administración no siempre fue así. Si recordamos el origen de la Seguridad Social y las Cajas de Ahorros, estas en un principio no eran propiedad del Estado, sino que eran propiedad de las organizaciones de obreros (los sindicatos). Estas organizaciones, aunque parezca increíble, solo se basaban en la confianza mutua. Al fin y al cabo, de las mismas dependía la supervivencia de muchos trabajadores. Sin embargo, con el paso del tiempo, el Estado acabó apropiándose de esas entidades, con el mecanismo de lo que yo llamo: "la subvención envenenada". Básicamente, el Estado daba subvenciones, y esas entidades tenían que ceder parte de su poder al Estado a cambio de las mismas, hasta que el Estado acabó quedándose con el control absoluto sobre las organizaciones de trabajadores. De esa forma, los sindicatos y las cajas de ahorros actuales, lo único que comparten con lo que eran antes es el nombre, porque por lo demás, se han convertido en títeres del gobierno.

Ahora, cuando llega una crisis que pretende quitarnos nuestros derechos, resulta que hemos perdido todos los mecanismos de defensa que teníamos antes. Porque ¿Cómo fiarnos de unas cajas que se han convertido en bancos 'de facto' y que por ley deben buscar el máximo beneficio? ¿Cómo fiarnos de unos sindicatos que nos llamaron a la huelga general, para traicionarnos poco tiempo después con la firma de la Reforma Laboral?

Está claro que en la situación actual, es imposible volver a crear organizaciones como las que dieron lugar, por ejemplo, a las cajas de ahorros. Muchos lo hemos vivido. En cuanto creamos una cierta organización que pueda llegar a buen puerto, aparecen toda una serie de individuos envíados por el propio sistema, que se encargan de reventar la organización y manipularla para sus propios intereses. Además, las "relaciones de confianza" entre la población ahora están rotas. Por decirlo de una forma clara: "Ya nadie se fía de nadie".

Es por eso que debemos ser mucho más sutiles. No podemos ser tan cerrados que pensemos en actuar cada uno de forma individual. Pero tampoco podemos ser tan abiertos que el enemigo conozca todos nuestros pasos. Porque no nos engañemos, esto es una guerra. No una guerra militar, sino una guerra social. Pero una guerra al fin y al cabo. Y el enemigo son individuos con tanta ansia de poder, que harán cualquier cosa por permanecer en la cumbre. Debemos tenerlo claro: No vamos a ganar esta guerra solo con manifestaciones, porque el enemigo ni siquiera nos ve como personas.

¿Cómo actuamos entonces? Para mi, el primer paso consiste en restaurar esas relaciones de confianza que he comentado antes. Debemos buscar a otras personas que estén en nuestro bando, y que se pueda confiar en ellas. Personas que crean en la igualdad de todos, que sean activas y tengan voluntad de trabajar y cooperar, pero que en cambio, no tengan el "ansia de poder". Personas que crean en una sociedad horizontal, justa, sin jerarquías y sin clases, donde todo el mundo pueda tener una vida digna y estable donde realizarse. Se que es algo difícil en los tiempos que corren, pero creo que es la única opción. Esa red de relaciones de confianza, es lo que en el futuro debe dar origen a una nueva organización que nos permita hacer frente a la agresión neoliberal, y debería ser la estructura base que permita el nacimiento de una nueva sociedad, verdaderamente democrática y sin clases sociales.

Por otro lado, en nuestra situación de debilidad actual, debemos evitar a toda costa la creación de grupos fácilmente identificables. Ya que el Sistema necesita que los grupos sean identificables para poder atacarles con toda su maquinaria: Llamarles grupos terroristas, presionar a las familias de los integrantes en los grupos, negarles el sustento, etc. Como decía Sun Tzú en el "Arte de la Guerra": "La culminación del despliegue militar está en la falta de forma: si se carece de ella, ni el espía más infiltrado puede comprenderlo ni el más sabio hacer planes contra él."

También debemos evitar entrar en batallas donde les ofrezcamos victorias fáciles. El Sistema nos ha inculcado desde hace tiempo la imagen de lo que es una "acción antisistema", y está de sobras preparado para vencerlas. Además, el Sistema también es experto en provocar para poder obtener esas victorias fáciles. Hemos vivido un caso especialmente malo en las manifestaciones contra la visita del Papa a Madrid. Esa era una batalla que, en mi opinión, no se debería haber librado, porque ha justificado, de cara a la opinión pública, un recrudecimiento de las acciones represivas del Estado. Como la instauración de nuevas leyes que limiten todavía más nuestra libertad. Recordad, que los Medios de Comunicación, también son parte integral del Sistema, y que estos son expertos en manipular y crear opinión pública.

En conclusión y, claro está, según mi punto de vista:

1- Debemos crear una red de relaciones de confianza con las personas adecuadas. Eso es a lo que yo llamo "crear red".
2- Debemos evitar formar organizaciones tangibles fáciles de vencer por el Sistema.
3- Debemos evitar presentar batallas que permitan al Sistema obtener victorias fáciles.

Y con esto, creo que he explicado de forma bastante clara, lo que es mi postura en cómo deberíamos actuar a partir de la semilla del 15M.

La fascinación por los lasers

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Tue, 23 Aug 2011 19:03:00 +0000

Se que bastantes "Anons" creen que una de las principales acciones activistas de Anonymous son las campañas informativas, incluidos los "paperstorms" (pegadas de carteles por la ciudad). Desgraciadamente, he estado bastante tiempo intentando agregarme a esas operaciones, y puedo asegurar que son muy escasas y muy débiles. Yo creo que últimamente, lo más acorde con la situación actual sería realizar una campaña informativa, por ser lo más efectivo, y porque NO ES ILEGAL. Pero al 90% de los "Anons" les "mola" más hackear páginas webs o tumbarlas con ataques DDoS. Si todo ese tiempo invertido en acciones que SON ILEGALES, lo dedicaran a las campañas informativas, no tendrían que perder el tiempo en intentar conseguir un anónimato que en la práctica es imposible de conseguir. Y tendríamos unos resultados mucho mejores.

Conclusión: Lo he intentado, porque comparto los objetivos de defensa de las libertades de Anonymous. Pero no comparto sus métodos. Así que por mi parte voy a buscar otras formas.

Firefox deja de ser un navegador seguro

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Thu, 18 Aug 2011 07:59:00 +0000

Es triste, pero es la triste realidad. El que durante mucho tiempo ha sido el navegador recomendado por Tor para navegar anónimamente por internet, ha dejado de ser seguro. En primer lugar, el sistema anti-spyware comunica a Google todas las páginas que visitamos. En segundo lugar, los continuos cambios en la interfaz hacen que las opciones clave estén cada vez más ocultas. Y por último, la mayoría de complementos de seguridad, incluído el propio Torbutton, han dejado de funcionar. Una auténtica lástima.

Operación #EuroStorm - FASE 1 de "El Plan"

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Sun, 31 Jul 2011 17:40:00 +0000

P.D. A mi parecer, esta idea se enmarcaría dentro de "El Plan" de Anonymous.

P.P.D. Ya lo ha modificado :)

El Plan de Anonymous - FASE 1

noreply@blogger.com (Rodaimos) — Mon, 25 Jul 2011 15:50:00 +0000

FASE 1 de "El Plan" de Anonymous: Recoger y difundir información sobre como funciona el sistema.

Precisamente, en la pasada Asamblea del 15M en Loja, acordamos iniciar una campaña para informar y difundir a los lojeños sobre qué es el Pacto del Euro. Esta campaña que vamos a iniciar, coincide totalmente con los objetivos de esta fase. Así que espero que podré colaborar con muchos otros Anonymous y ciberactivistas en general para la recogida de información y la elaboración de documentos informativos.