Artikeldatabasen hedder Artikel HQ, og mit mål er, at den bliver brugt af seriøse linkbuildere og tekstforfattere. Derfor stiller jeg også relativt høje (men ikke urealistiske krav til artiklerne):

• Unikke artikler
• God styr på grammatikken, dvs.:
  • ingen dårlige oversættelser
  • ingen dårligt spinnede artikler
• Ingen direkte links til affiliate-aftaler - men gerne til sider, der indeholder disse.
• Minimum 350 ord
• Max 3 links per artikel

Tilføj artikel til artikeldatabasen her, hvor du også kan læse lidt mere om kravene til dine artikler.

Artikeldatabasen er 100% gratis at benytte, og forfatteren kan angive, om artiklen må bringes andre steder, enten delvis eller i sin fulde udstrækning. Dette giver gode muligheder for ekstra backlinks.

Da det er mit første seriøse forsøg på en artikeldatabase, kører jeg i betaperioden 100% af indtjeningen (AdSense) til forfatterne. Hvornår betaperioden udløber kan jeg ikke på nuværende tidspunkt sige, men alle forfattere vil blive adviseret i god tid inden.

Jeg vil (selvsagt) gøre mit til, at Artikel HQ får opbygget masser af lækker link juice og vægt i søgemaskinernes algoritmer, men du skal også være meget velkommen til at linke til sitet. Når du gør det, hjælper du med at give dine artikler ekstra pondus, så du vinder også ved det

Jeg vil også prøve at blogge om mine erfaringer med artikeldatabasen - og dette er vel i virkeligheden den første... så kom frisk, fyr løs!

Har du nogle erfaringer med artikeldatabaser, du vil dele med os andre?

Relaterede indlæg

1. Der findes 2 slags AdWords-kampagner

Sådan generelt bruger jeg så vidt muligt online services, da jeg foretrækker at have (de fleste af) mine data let tilgængelige, uanset om jeg er på besøg hos svigermekanikken, på besøg hos venner eller sidder ved en pc, der ikke lige tilhører mig.

Mit arbejde, mine hobbies og andre interesser drejer sig typisk omkring online marketing-universet, hvilket listen også bærer præg af - men her er den:

• DropBox – genialt værktøj til at gøre mine vigtige filer tilgængelige alle steder. Filerne bliver tilgængelige via internet, på computeren (PC, mac og Linux), og er du teknisk interesseret kan DropBox endda installeres på en USB nøgle. Fås i 2GB gratisversion, der vil være nok for de fleste.
• WriteMonkey – til tekstforfatning. Fullscreen teksteditor, der fjerner alle forstyrrende elementer fra skærmen. Når jeg går i WriteMonkey-mode, sker der satme noget! Gratis.
• Evernote – Super værktøj til at samle og arkivere noter, idéer, tanker, inspiration og lignende. Gratisversionen er nok til de fleste.
• OpenOffice.org – Fuldt fungerende office-pakke. Jep, jeg er for nærig til at betale for MS office, og så mener jeg i øvrigt også, at OOo er stærkere på genvejstaster. Gratis.
• Basecamp, Highrise og Backpack – Projektstyring, kundestyring og intranet til private projekter. Yes sir, det virker. Alle tre services fås i gratisversion til små virksomheder og private.
• Notepad++ – letvægts teksteditor, notesblok-stil. Virkelig nem at gå til, og med colour coding til en hulens masse programmerings- og scriptingsprog. Med mulighed for ftp-klient, så jeg hurtigt kan ændre småting i filer på servere. Gratis.
• Tweetdeck – Twitter-klienten over dem alle (ihvertfald til PC). Find mig på Twitter her: @kjeldsen. Gratis.
• Adwords Editor – Gør arbejdet med AdWords 100x nemmere, med tastaturgenvejen, generelt bedre redigeringsmuligheder og mulighed for at arbejde med AdWords, selv når der ikke er internet til rådighed. Gratis.
• TeuxDeux – super smart og super enkel to-do-liste, der er ikke så mange fancy funktioner, bare en let tilgængelig liste over to-do's. Gratis.
• Visual Website Optimizer – Split-test værktøj med mange avancerede funktioner. Koster lidt at bruge, men pengene er hurtigt tjent hjem i sparet tid.
• Google Analytics og Google Website Optimizer – Tracking og optimering af de besøgendes færden på websitet er hamrende vigtigt, hvis virksomheden skal blomstre, og disse to værktøjer er undværlige. Gratis.
  • Og så tænker du måske: "Hvorfor anbefaler han både GWO og VWO?" Og dertil er svaret, at jeg finder begge værktøjer brugbare, på hver deres måde. Derfor
• Firefox med en række faste add-ons:
  • Xmarks – Nem synkronisering af bookmarks og tabs.
  • WASP – Smart værktøj, der lynhurtigt giver mig overblik over, hvilke test-, analyse- og trackingværktøjer et site benytter.
  • Greasemonkey – Så jeg lige kan lave små tweaks, der gør min browseroplevelse lidt bedre.
  • Measureit – Bruges til lynhurtigt at måle størrelser på elementer i browseren.
  • Colorzilla – Bruges til at fange farver på skærmen.
  • Evernote – Integrerer Evernote i browseren - hamrende smart!

Hvilke programmer og services bruger du for at få hverdagen til at hænge sammen?

Relaterede indlæg

1. Online markedsføring – det hellige trekløver

Ingen relaterede indlæg.

Der er mange måder at finde information og inspiration til ændringen:

• Mavefornemmelsen
• Brugertest
• Spørgeskemaer
• HiPPO's beslutning
• Web analytics
• Workshops
• Interne søgninger

Det segment jeg vil tage fat i her, er "Web analytics" – nærmere betegnet de af mine brugere, der leder efter indhold på mit site. Jeg kalder dem "hunters", andre kalder dem "engaged visitors". Hunters er de brugere af mit website, der gerne leder længe efter informationen de skal bruge, frem for at hoppe tilbage til søgemaskinen og vælge et andet link.

Hvad kan hunters?

Fordelen ved at kigge på mine hunters' brug af sitet er, at jeg får en idé om, hvilke emner der er relevante for de besøgende, men måske er skjult for langt væk. Ved at analysere deres rejse rundt på websitet kan jeg derved afdække hvilke krav, mine mest engagerede besøgende søger – og det er ofte dem, der er de letteste at konvertere, da de aktivt beslutter sig for, at mit site må kunne opfylde deres krav.

Hvordan finder jeg mine hunters?

Jeg definerer mine hunters som besøgende, der har set tre sider (eller derover) i samme session. Alt efter hvad målet for min analyse er, kan jeg dog skrue på tallet efter behov.

I Google Analytics kan du se statistikken for sidedybden her:

Besøgende > Besøgendes loyalitet > Dybde af besøg

De tal er midlertidig ikke specielt interessante, når jeg skal finde ud af, hvordan de konkrete personer benytter mit site. Dertil skal jeg have fat i de avancerede segmenter:

1. Klik på Avancerede segmenter under Mine tilpasninger i sidebaren.
2. Klik på "Opret nyt tilpasset segment".
3. Indsæt Sidedybde i feltet "Dimension eller måling" (træk-og-slip med musen).
   Find Sidedybde under Dimensioner > Besøgende > Sidedybde
4. Betingelse sætter du til Større end eller lig med.
5. Værdi sætter du til 3 (eller hvad du nu foretrækker)
6. Giv segmentet et navn - helt originalt, og meget, meget overraskende kalder jeg segmentet for... wait for it... "Hunters"!
7. Opret segmentet.
8. For at aktivere segmentet, hopper du ud på dashboardet (det, som Google vælger at kalde Betjeningspanel på dansk), hvorefter du
9. klikker på knappen "Alle besøg" i øverste højre hjørne, og sætter flueben i "Hunters" og fjerne fluebenet i "Alle besøg".

Nu kan jeg følge mine hunters' trafik rundt på mit site, som om intet var hændt. Det er vigtigt at huske at skifte tilbage til alle besøgende når jeg er færdig, så jeg ikke risikere at tage andre beslutninger på forkert grundlag.

Jeg vil senere – i et andet blogindlæg – fortælle, hvordan jeg bruger dataene rent praktisk. Abonnér på mit RSS-feed nu, så går du ikke glip af indlægget!

Disclaimer:

Vær opmærksom på, at du ikke skal stole blindt på tallene. Hvis andelen af hunters er lille, betyder det nemlig ikke nødvendigvis, at dit site er dårligt struktureret. Det kan også betyde, at folk finder det de skal bruge med det samme, og så ikke har behov for at lede videre. Det er det samme der gør sig gældende for afvisningsprocenten (bounce rate). Du skal også huske på at inddrage en eller flere af de andre faktorer, så du får et mere nuanceret overblik over, hvad brugerne søger på dit site.

Relaterede indlæg

1. Har du styr på din MWA?
2. Online markedsføring – det hellige trekløver
3. Klassiske fejl når man split-tester

Nå, men altså... der er jo sket en del siden sidst, og en af tingene er, at jeg er kommet i job igen. Yes, jeg sidder og laver markedsføring i midten af København, og det er sgu super at have fingrene i bolledejen igen.

Hmm... hvad er der ellers sket? Jeg har tabt mig lidt, og da jeg ikke kan finde andre grunde, må det jo være fordi jeg er begyndt at tænke så meget på arbejde. Eller også er det gåturen til/fra metroen – ingen ved det...!

I øvrigt fandt jeg lige (i dag faktisk) Internet Archive's "aftryk" af min første hjemmeside på (næsten) eget domæne: criterius.dk – ja, de grafisk evner har ikke rykket sig meget siden...

Så har jeg også fået købt og læst en masse bøger, blandt andet:

• Getting Real (37signals) – Hvis du er seriøs omkring at lave websites/web apps, så skal du læse denne!
• Landing Page Optimization (Tim Ash) – ikke for begyndere, men for dylan den er guld værd, hvis du vil excellere inden for LPO.
• Analyticsbogen (Jacob Kildebogaard og Morten Vadskær) – få maksimalt udbytte af dit web analytics system - genial bog.
• Skatteøen (Robert Louis Stevenson) – nej, den er muligvis ikke relevant, men har altså læst den
• Rocket Surgery Made Easy (Steve Krug) – du mener ikke, at brugertests er nødvendige for dig? Read this, weap, reconsider, TEST!
• Og så er Rework (37signals) bestilt, men endnu ikke ankommet...

Den opmærksomme læser vil opdage, at jeg er lidt af en læsehest...

Hvad har du læst af bøger i 2010? Inspirér min kommende læseliste, tak

Ingen relaterede indlæg.

Meget useriøst, ja, men meget finurligt — og det skal vist ikke tages for mere end det er

Disney'sJames Cameron's PocahontasAvatar

In 16072154, a ship carrying Johnake Smithully arrives in the lush "new world" of North AmericaPandora.

The settlers are mining for goldUnobtanium; under supervision of Governor RatcliffeColonel Quartyh. Johnake Smithully begins exploring the new territory, and encounters PocahontasNeytiri.

Initially she is distrustful of him, but a message from Grandmother Willowthe Tree of Souls helps her overcome her trepidation.

The two begin spending time together, PocahontasNeytiri helps Johnake understand that all life is valuable, and how all nature is a connected circle of life. Furthermore she teaches him how to hunt, grow cropstame dragons, and of her culture.

We find that her father is Chief PowhatanEytucan, and that she is set to be married to KocoumTsu'Tey, a great warrior, but a serious man, whom PocahontasNeytiri does not desire. Over time, Johnake and PocahontasNeytiri find they have a love for each other.

Back at the settlement, the men, who believe the natives are savages, plan to attack the natives for their goldUnobtanium.

KocoumTsu'Tey tries to kill Johnake out of Jealousy, but he is later killed by the settlers.

As the settlers prepare to attack, Johnake is blamed by the IndiansNa'vi, and is sentenced to death.

Just before they kill him, the settlers arrive. Chief PowhatanEytucan is nearly killed, and Johnake sustains injuries from Governor RatcliffeColonel Quartyh, who is then brought to justice. PocahontasNeytiri risks her life to save Johnake.

Johnake and PocahontasNeytiri finally have each other, and the two cultures resolve their differences.

Star Wars — A New HopeHarry Potter and the Philosopher's Stone: Synopsis

Luke SkywalkerHarry Potter is an orphan living with his uncle and aunt in the remote wilderness of Tatooinesuburbia. He is rescued from aliensmuggles by wise, bearded Ben KenobiHagrid, who turns out to be a Jedi Knightwizard.

BenHagrid reveals to LukeHarry that LukeHarry's father was also a Jedi Knightwizard, and was the best pilotQuidditch seeker he had ever seen. LukeHarry is also instructed in how to use the Jedi lightsabrea magic wand as he too trains to become a Jediwizard.

LukeHarry has many adventures in the galaxyat Hogwarts and makes new friends such as Han SoloRon and Princess LeiaHermione. In the course of these adventures, he distinguishes himself as a top X-wing pilotQuidditch seeker in the battle of the Death StarQuidditch match, making the direct hitcatch that secures the RebelGryffindor victory against the forces of the evil EmpireSlytherin.

LukeHarry also sees off the threat of Darth VaderLord Voldemort, who we know murdered his uncle and auntmom and dad.

In the finale, LukeHarry and his new friends receive medals of valourwin the House Cup.

All this will be set to an orchestral score composed by John Williams.

Ingen relaterede indlæg.

Case 1: Billeder

Du tester en knap med et billede af en person og en knap uden. Knappen uden billede konverterer bedst. Du konkluderer, at knapper uden billede konverterer bedre, og rykker videre til næste eksperiment.

Fejlen: Kunne andre billeder have givet andre resultater?

Ja, du har bevist, at af de to knapper, konverterede den uden billedet bedst, men hvad nu, hvis du havde:

• brugt et andet billede?
• Af samme person?
• Af en anden person?
• Måske et andet køn?
• Hvad nu, hvis personen kigger en anden retning?
• Eller måske er en karrikeret tegning bedre?
• Var billedet et overpænt stock photo, eller var det et mere normalt billede af en ansat?

Der er rigelig med faldgruber når man arbejder med billeder — lad være med at falde i dem

Case 2: For mange elementer

Du har masser af idéer, du gerne vil teste på dit website, og derfor bruger du en masse tid på at sætte en stor test op. Testen gør brug af mange elementer, og hvert element har mange forskellige varianter, du vil teste. Målet er, at få den mest optimale side mdash; optimeret af dine besøgende.

Fejlen: Eksperimentet kan i realiteten aldrig afsluttes

På et teoretisk plan er det en rigtig god idé, at teste alle tænkelige parametre på din hjemmeside. Desværre er det bare sjældent muligt at gennemføre en sådan test — med mindre du har ekstremt mange besøgende på din side.

Forestil dig, at du har 10 elementer på dit site, som du gerne vil teste sammen, og i mange varianter, fx 10 varianter af hvert element. Det giver følgende regnestykke:

10 elementer á 10 varianter = 10¹⁰ = 10*10*10*10*10*10*10*10*10*10 = 10.000.000.000

Det er 10 milliarder kombinationer! Og hvis du vil have bare nogenlunde valide resultater, skal hver kombination have minimum 100 konverteringer. Det betyder altså, at du skal have 1.000.000.000.000 — 1 billion — konverteringer, før du kan stole på resultatet.

Selv med en høj konverteringsrate på 50%, vil det kræve ufattelige mængder trafik, før du vil kunne bruge eksperimentet til noget som helst. De helt store forsøg er til sites som Google.com og lignende.

Istedet skal du koncentrere dig om, at fokusere på de vigtigste elementer, og samtidig bruge tid på at udvikle kvalificerede variationer.

Case 3: Ingen tålmodighed

Dit eksperiment har netop fundet frem til et vinder, og du skynder dig at implementere den vindende variation. Over tid opdager du, at du faktisk har færre konverteringer end før, eller ihvertfald er den lovede konverteringsstigning ikke så høj, som eksperimentet lovede.

Fejlen: Du afslutter eksperimentet før tid, hvilket giver nytteløse resultater

Du er så forhippet på at implementere resultatet fra dit eksperiment, at du implementerer det før resultatet er troværdigt. Mange ting kan nå at ændre sig, inden eksperimentet er statistisk validt, og det er her, det bliver farligt. Det svarer lidt til, at du efter 10 besøgende med 1 konvertering konkluderer, at 10% af dine besøgende konverterer — det kan sagtens være, at de næste 90 besøgende ikke konverterer, og så er den reelle konverteringsrate pludselig ikke længere 10%, men kun 1%.

Bare fordi dit eksperiment viser et indledende resultat (i Google Website Optimizer vises det efter 5 konverteringer,) betyder det ikke, at det resultat holder over tid. Tallet er et øjebliksbillede, der er gældende indtil næste opdatering, og for at resultatet skal kunne bruges til noget som helst, skal det have data — masser af data.

Jo flere data, du "hælder" i eksperimentet, jo mindre bliver udsvinget (og dermed fejlmarginen) ved hver nye besøgende/konvertering.

Case 4: For små ændringer testes for tidligt

Du har en idé til en række eksperimenter, der måske, måske ikke kan hæve din konverteringsrate — der er tale om små ændringer i menustrukturen, i formateringen af teksten, små farveforskelle i gradients og lignende.

Fejlen: Du fokuserer på detaljerne, men misser de store forbedringer

Med mindre du har eksperimenteret i flere år, og har en meget høj konverteringsrate allerede, så se bort fra dem. Brug i stedet tid på store ændringer:

• Rokér rundt på elementerne på siden.
• Prøv en anden type navigation.
• Lav et komplet redesign af dit site.
• Test kraftige, klare farver vs. afdæmpede, neutrale farver.
• Lav markant anderledes call-to-action elementer.
• Tilføj/fjern elementer fra designet.
• Test store forandringer!

Når du har testet de store ændringer er det tid til at teste de små finesser i vindervariationen — først da. Ellers ender du med at gå glip af de store gevinster.

Relaterede indlæg

1. Blogs om split-test
2. Overordnede tips til Google Website Optimizer
3. Online markedsføring – det hellige trekløver

Men for-julen indtraf allerede et par dage før, da jeg fik at vide, at jeg havde vundet en konkurrence på ClickTale.com, der er et statistiksystem der registrerer brugeradfærd.

Det er jeg da lidt glad for

Glædelig jul!

Ingen relaterede indlæg.

Call To Actions dækker over de elementer på en hjemmeside — uanset om det er en webshop, et kampagnesite, et brandingsite, et forum eller en chat — som man ønsker, at brugeren skal interagere med.

Ofte vil det være en eller anden form for knap, fx en knap til at lægge varer i en kurv eller gennemføre et salg, eller måske er det et link til at downloade en pdf om virksomhedens vision og mission, eller måske en formular til at tilmelde sig et nyhedsbrev eller oprette en gratis bruger.

Der kan være mange Call To Actions på en side, der alle har deres eget, vigtige formål, og det er op til den dygtige webmaster, at holde styr på trådene.

Nå, nok om Call To Action, dette indlæg handler nemlig om noget andet — og alligevel det samme. Det handler nemlig om din MWA: Most Wanted Action.

Most Wanted Action

Din Most Wanted Action (betegnes også MWR - Most Wanted Response) er det element på den enkelte side, du allermest ønsker, at den besøgende skal interagere med.

Du kan ikke have flere MWA'er på den samme side, men den samme CTA kan sagtens være MWA på nogle sider, uden at være det på alle.

Eksempelvis kan tilmeldingen til dit firmas nyhedsbrev være MWA på tværs af firmaets blog, mens der i nogle udvalgte blogindlæg kan være en specifik MWA (fx et link, du meget gerne vil have den besøgende til at klikke på) — hvorved nyhedsbrevsformularen ikke længere er MWA.

Først når du har styr på, hvad din MWA er for en konkret side, vil du kunne optimere den, således at den besøgende gør som du ønsker (fx med Website Optimizer). Og ved at fokusere på din MWA, er risikoen for, at dine sider bliver for rodede også mindre.

Relaterede indlæg

1. Test-idéer til “læg i kurven” -knappen
2. Klassiske fejl når man split-tester

I forhold til mange af Googles andre værktøjer, er dokumentationen til GWO stadig temmelig sparsom, men der findes en lang række blogs, der bruger spalteplads på, at udbrede kendskabet til værktøjet. Som med alt andet er kvaliteten svingende, men der findes en del guldkorn derude.

Herunder har jeg samlet en række danske og udenlandske blogs, der skriver om split-testing, fra det overordnede overblik til tekniske, nørdede indlæg.

Hvis du kender til en blog, jeg ikke har fået med, så skriv det i kommentarerne, så tilføjer jeg den på listen.

Danske blogs om split-test

Michael Kjeldsen.com — nærværende blog. Jeg skriver om split-testing ud fra et praktisk perspektiv, med fokus på at have fingrene i bolledejen. De mere teoretiske indsigter overlader jeg til andre, med interesse for statistik og psykologi.

@kjeldsen

blog.v4d5.net — Morten Vadskærs blog, der omhandler e-handel og split-tests. Det var Mortens blog, der fik mine øjne åbnet for hele denne gren inden for konverteringsoptimering.

@vadskaer

Webanalytiker.dk — Jacob Kildebogaard blogger mest om webanalyse og statistik, men der kommer i ny og næ gode indsigter i, hvordan split-testing og analyser går hånd i hånd, og faktisk er dybt afhængige af hinanden.

@webanalytiker

dk.karsten-lund.com — Karsten Lund fra Optimeria bruger split-tests i sit daglige arbejde, og en gang i mellem kommer der et pip fra ham. Oftest kommer de gode resourcer dog på hans twitterprofil.

@karstenlund

Jacob Worsoe.dk — helt nystartet blog om split-tests, men med høj kvalitet i indlæggene. Jeg lader nyheden komme Jacob Worsøe til gode, og har hans blog på listen. Så må vi se, om han lever op til forventningerne

@jacobworsoe

Udenlandske blogs om split-test

websiteoptimizer.blogspot.com — Den officielle blog fra Google Website Optimizer-teamet. Du finder en forfærdelig masse information om GWO her.
Læs i øvrigt også GWO Techie Guide, der er fyldt med god dokumentation om GWO.

GWO tricks.com — en blog med ekspert-tips til GWO. Den skrives af Technical Chief Engineer hos netop GWO, og er der nogen der ved, hvordan systemet kan tweakes, bøjes og strækkes, så er det ham. Det er en must-read.

Prusak.com — Ophir Prusak er en af de mest anerkendte GWO-guruer, og skriver en del om split-tests og GWO af meget høj kvalitet på sin blog.

Wider Funnel.com — ikke en blog, men en oversigt over en lang række cases, hvor split-tests er blevet brugt til at optimere konverteringer. Indeholder masser af spændende og tankevækkende indhold.

Conversion-Rate-Experts.com — en af de blogs, du skal følge. Den er fyldt med spændende cases, tips og idéer til, hvordan du vold-udnytter konverteringsoptimering til din fordel.

ABtests.com — Her kan du uploade din splittest-case, og få respons og feedback på den. Her er masser af god inspiration at hente.

Relaterede indlæg

1. Test-idéer til “læg i kurven” -knappen
2. Klassiske fejl når man split-tester
3. Online markedsføring – det hellige trekløver