Michael Kjeldsen thinkings

Artikler og websites, der lider en stille død

Michael Bach Elkjær — Thu, 11 Apr 2019 14:10:39 +0000

Jeg læste for nylig et (tilpas) nørdet indlæg på CSS-Tricks om “henfaldende (decaying) sites“, altså sider eller hele websites, der stille og rolig bliver for gamle, uden at den udgiveren/forfatteren forholder sig til det (eller forholder sig til det, men ikke varedeklarerer det).

Websites have a tendency to decay all by themselves. Link rot, they call it. Unpaid domain name registrations. Companies that have gone out of business. Site owners that have lost interest. What’s sadder than a 404? Landing on a holding page of a URL that used to exist, but now has fallen into the hands of some domain hoarder after it expired, hoping someone will pay a premium to get it back.

That stuff is no fun. But what about sites that are totally still around, just old? What kind of fun things could we do to indicate oldness that’s, like, on purpose?
— Chris Coyier, css-tricks.com

Jeg har længe rodet med problemstillingen, du ved, med sådan en “til-og-fra-når-det-lige-falder-mig-ind” tilgang. Men nu fik artiklen ovenfor (og det faktum, at The Guardian nu datomærker deres artikler og deres OpenGraph-billeder – de billeder, der automatisk indsættes, når du deler et link på fx Facebook eller Twitter) mig altså til lige at tage mig lidt sammen.

Der er nogle virkelig gode, sjove og sære idéer i CSS-Tricks-artiklen, fx:

Jeg skal ikke udelukke, at jeg tager en smule inspiration herfra fremadrettet – måske især fra den gule notifikation.

Men så twister vi den lige!

Notifikationen overfor (som i øvrigt stammer fra Codepen’s blog, som Chris Coyier også står bag) er… skal vi sige relativt meget hardcodet ind i WordPress-skabelonen:


	Heads up! This blog post hasn't been updated in over 2 years. CodePen is an ever changing place, so if this post references features, you're probably better off checking the docs. Get in touch with support if you have further questions.

Ikke at jeg ikke synes, at idéen er god, men jeg foretrækker altså shoot-and-forget løsninger (eller automatisering, hvis du foretrækker en mere business-klingende betegnelse). Så i kommentar-sporet foreslår jeg denne løsning:

 2) { ?>

Men vi skal længere ind, vi skal helt ind i functions.php

… ja, eller i et plugin. For det er jo endnu bedre, hvis vi kan automatisere endnu mere, og ikke engang være afhængig af, at huske at flytte koden, når vi laver ny skabelon.

Derfor har jeg yderligere rodet med koden, og lavet en add_filter() funktion, der tilføjer en class til på dine WordPress posts/pages, hvis siden senest er opdateret for mere end to år siden (du sætter selvfølgelig bare antal år som det passer dig):

// Add `decay` class to `` if article is old
function decay_class($classes) {
	$output = "fresh";
	if (date("Y") - get_the_modified_date("Y") >= 2) {
		$output = "decay";
	}
	return array_merge($classes, array($output));
}
add_filter('body_class', 'decay_class');

Smid ovenstående i functions.php eller i et dedikeret plugin:





Er siden (fx denne) mere end 2 år gammel, tilføjes .decay til sidens -tag (view-source > ). Hvis siden er opdateret for mindre end 2 år siden, får den class‘en .fresh. 



 Herefter har du adgang til .class’en i CSS, som du kan lege med som du lyster:



body.decay {
	background-color: #f8f5de;
	background-image: linear-gradient(
		to right,
		rgba(255, 210, 0, 0.4),
		rgba(200, 160, 0, 0.1) 11%,
		rgba(0, 0, 0, 0) 35%,
		rgba(200, 160, 0, 0.1) 65%
	);
	color: rgba(0, 0, 0, 0.5);
}



… hvilket ca. giver et look á la dette:







Der er masser af muligheder – fx kan du også arbejde med at indsætte indhold (fx notifikationen fra tidligere) ind via css-attributten content.



Hvis du kan bruge ovenstående, og laver noget fedt, så del det gerne i kommentarerne.



Men hvad tænker du? Er det brugbart, også i den virkelige verden?



Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Artikler og websites, der lider en stille død blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Bidt af en gal todoliste – sådan styrer de professionelle deres
Michael Bach Elkjær — Sun, 12 Nov 2017 22:49:14 +0000

Jeg er bidt af en gal todoliste. There, I said it.



Jeg er storforbruger af todoliste-apps og -systemer, og jeg er en sucker for at grave i andre, mere velstrukturerede, personers metode til at styre deres daglige gøremål.



Og det er så blevet til todolist.dk.



På todolist.dk har jeg sat mig for, at interviewe en masse dygtige mennesker, der er kendt i deres udvidede omgangskreds for, at være virkelig dygtige til at styre en liste med opgaver.



Og på onsdag kommer det første interview online! Med en dansk tech-radios største personligheder – selveste Anders Høeg Nissen. Jep, ham fra Harddisken på P1.







Du kan tilmelde dig email-advisering, hvis du vil vide hvornår interviewet kommer online, her:






	
		
			
				Din emailadresse *
				
			
			
				 
				 
			
			
			
			
		
	






Så får du en email, hver gang der er nyt på sitet.



Jeg glæder mig sindssygt meget, og håber vi ses!



/michael


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Bidt af en gal todoliste – sådan styrer de professionelle deres blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Sådan splittester du på Single Page Sites (fx Visual Website Optimizer på Angular)
Michael Bach Elkjær — Wed, 21 Dec 2016 21:44:51 +0000

Folk der kender mig ved, at Single Page Applications (SPA) ikke ligefrem er min favorit, når det kommer til opsætning af fx tracking eller splittest-værktøjer.



Grundende er mange, og uden i øvrigt at gå alt for meget i dybden (da det ikke er temaet for denne artikel), så er problemerne ofte relateret til ting som:







Manglende “sidevisninger”
Ulogisk navigation
Som regel dårlig performance (på andre end de allernyeste devices)
Aaaaaaaaaaalt for mange, smarte animationer, og aaaaaaaaalt for lidt fokus på brugeren.



Men altså… SPA’erne er kommet for at blive, specielt i form af frameworks som fx Angular.js, React og lignende. Og så nytter det ikke noget at stå ovre i hjørnet og surmule; vi må finde løsninger, og så tage diskussionen om valg af platform et andet sted, på et andet tidspunkt.



I mit job som konverteringsoptimist arbejder jeg med en bred palette af sites, og netop Angular er et af de frameworks, der ofte dukker op. Og vil man optimere sitet via splittest, så kommer man på et eller andet tidspunkt i bekneb, for de gængse værktøjer er dyvt, dybt afhængige af en reel sidevisning. Dette, fordi de alle (næsten) fungerer ved, at når scriptet loades, så forespørges på den pågældende URL, hvorefter en eventuelt test-variant trackes og eksekveres.



Problemet er bare, at i SPA’er sker der sjældent reelle sidevisninger. Bare fordi URL’en i browseren skifter, betyder det ikke, at siden skifter set fra browserens synspunkt.



Visual Website Optimizer (VWO) på Single Page Applications eller Single Page Sites



Vil du gerne splitteste på en single page side, så skal du sørge for, at VWO hookes ind i funktionen, der administrerer virtuelle sideskift. Det vil typisk være der hvor funktionen for URL-skiftet ligger, og hvis du kalder følgende funktion dér, opnår du den samme effekt i VWO, som hvis du havde lavet et reelt sideskift:



$.ajax({url:'/ny-url', success:function() {executeTrackingCode();}});



Selve funktionen skal blot ligge et eller andet sted i kildekoden.
OBS: Husk at den skal ligge på alle sider du ønsker at kunne teste på.



function executeTrackingCode (hide) {
var $ = window.vwo_$ || window.$ || window.jQuery;
$ && $('.vwo_loaded').removeClass('vwo_loaded');
window._vwo_code=(function(){
var account_id=ACCOUNT_ID,
settings_tolerance=2000,
library_tolerance=2500,
url =  window._vis_opt_url || document.URL,
use_existing_jquery=false,
// DO NOT EDIT BELOW THIS LINE
f=false,d=document;return{use_existing_jquery:function(){return use_existing_jquery;},library_tolerance:function(){return library_tolerance;},finish:function(){if(!f){f=true;var a=d.getElementById('_vis_opt_path_hides');if(a)a.parentNode.removeChild(a);}},finished:function(){return f;},load:function(a){var b=d.createElement('script');b.src=a;b.type='text/javascript';b.innerText;b.onerror=function(){_vwo_code.finish();};d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(b);},init:function(){settings_timer=setTimeout('_vwo_code.finish()',settings_tolerance);this.load('//dev.visualwebsiteoptimizer.com/j.php?a='+account_id+'&u='+encodeURIComponent(url)+'&r='+Math.random());var a=d.createElement('style'),b=hide?hide + '{opacity:0 !important;filter:alpha(opacity=0) !important;background:none !important;}':'',h=d.getElementsByTagName('head')[0];a.setAttribute('id','_vis_opt_path_hides');a.setAttribute('type','text/css');if(a.styleSheet)a.styleSheet.cssText=b;else a.appendChild(d.createTextNode(b));h.appendChild(a);return settings_timer;}};}());_vwo_settings_timer=_vwo_code.init();
}



OBS: Hvis du ikke kører din virtuelle sidevisning på første sidevisning, så husk at loade din standard VWO Smart Code som du ville gøre på et hvilket som helst andet site.


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Sådan splittester du på Single Page Sites (fx Visual Website Optimizer på Angular) blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Linkedin – hvorfor du skal huske at begrunde din kontaktanmodning
Michael Bach Elkjær — Mon, 11 Jul 2016 21:14:32 +0000
I skrivende stund har jeg 8 ubesvarede Linkedin-anmodninger, jeg skal forholde mig til. Fælles for dem alle 8 er, at jeg ikke kender dem (en af dem har jeg dog talt med en enkelt gang, og kan meget vel blive en kontakt i fremtiden), og ikke en eneste har skrevet, hvorfor vi skal connecte.
Jeg bruger i høj grad Linkedin som en platform for mit professionelle netværk, og jeg sætter stor pris på de kontakter jeg har. Jeg værner om mit netværk, for det er igennem det, jeg har skabt mig min karriere og skaffet mig det job, jeg har i dag. Og nu vil jeg fortælle dig, hvorfor du bør gøre det samme:
Andre bruger det som en platform til at udgive masser af (mere eller mindre relevant) indhold, og især efter Linkedin i 2014 åbnede op for deres Publishing Platform, synes jeg mængden af (i mangel af bedre betegnelse) random kontaktanmodninger er steget en del. Og det samme er mængden af irrelevant, halvhjertet indhold.
Mit netværk er dem, jeg vil stå inde for. Og kun dem.
Da mit netværk på Linkedin – i sagens natur – jo er ret offentligt, og jeg samtidig skal stå på mål for det, så giver jeg derfor heller ikke alle og enhver automatisk adgang til “1. led”. Simpelthen fordi jeg ikke vil endorse folk, jeg ikke kender, og ikke ved hvad står for.
Jeg vil ikke være grund til, at nogen i mit netværk får en opfattelse af, at jeg kender (og dermed bevidst eller ubevidst står inde for) en eller anden tilfældig person, fordi vedkommende står som være min kontakt.
[Tweet “Nogen mener det vigtigste er et STORT netværk. Jeg mener det er vigtigere, at have de RIGTIGE deri”]
Nogen mener, at det er vigtigt med så stort et netværk som muligt på Linkedin, så man kan komme bredt ud med sine budskaber i brugernes Linkedin-feed. Jeg mener, at det er langt vigtigere, at have de rigtige i sit netværk; mennesker som jeg har en reel relation til (virtuel eller fysisk er mindre vigtigt, selvom det absolut er et plus, hvis vi genkender hinanden, når vi så mødes), og som jeg rent faktisk ville kunne anbefale i en skarp situation.
Jeg prøver ikke på at sige, at du skal være en superstjerne inden for dit felt, og have mødt mig 5-10 gange, før jeg “allernådigst” lukker dig ind i mit netværk. Langt fra, det er jeg slet ikke hverken snobbet eller kendt nok til. Jeg beder blot om, at vi enten kender hinanden, har mødtes (og talt sammen) mindst én gang før, eller at du i det mindste skriver, hvorfor du synes det er verdens fedeste idé, at vi connect’er på Linkedin.
Find mig på Linkedin her


Var denne side hjælpsom?
JaNej


Indlægget Linkedin – hvorfor du skal huske at begrunde din kontaktanmodning blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Conversionboost 16 – Opfølgning
Michael Bach Elkjær — Tue, 22 Mar 2016 14:31:49 +0000

Hvis du ikke lige ved det, så har jeg holdt oplæg om konverteringsoptimering for 200 topmotiverede konverteringsoptimister, webanalytikere og online marketing-specialister, på 2016-udgaven af Conversionboost. Det kom på plads lidt i en fart søndag aften, da altid underholdende (og bandende) Craig Sullivan desværre måtte melde afbud.



Jeg blev spurgt, om jeg kunne springe ind i stedet for, og det sagde jeg ja til. Med oplægget “Opskriften på at f#%ke dit konverteringsarbejde op”.



Efterfølgende har jeg fået nogle afklarende spørgsmål ind (via bla. Twitter, Sli.do og mail), som jeg gerne vil følge op på her.







(Disclaimer: Af principielle (og forhåbentligvis åbenlyse) årsager, kan jeg ikke udtale mig om konkrete kundeforhold.)










“Kan du uddybe hvad du mener med at man bør afvige fra brand og designguides?” — Anonym



Idéen med at kunne udfordre design- og brandguiden handler om at søge et punkt i modningsprocessen, hvor virksomheden (som samlet enhed) i langt højere grad tør lade sig styre af, hvad der viser resultater, end af en design- og/eller brandguide, der er udtænkt i en strategi-proces. Optimalt set, burde al kommunikation være i spil i konverteringsoptimeringsarbejdet, og ingen køer være hellige.



Det, jeg slår på tromme for er, at man (som virksomhed) i optimeringsarbejdet tillader afvigelser, dels for fremdriftens skyld, og dels for at tillade, at kommunikationen kan få lov til at udforske nye veje. Lidt á la [Company] X-tankegangen, hvor virksomheden trækker forretningsudviklingskompetencer ud i selvstændige enheder, der ikke på samme måde er låst fast i “sådan her plejer vi at gøre”. Eksempler herpå er fx Danske Banks Project X, Google/Alphabet’s “X” etc.







“Når du kigger på browsertype og version: Bør du ikke nøjes med at kigge på en enkelt device?!” — Anonym



Michael: Jo og nej. Jo, fordi det giver rigtig god mening, at kigge på så isolerede segmenter som muligt. Nej, fordi der sagtens kan være en underlæggende problemstilling i fx en browsers layout engine (Gecko, WebKit, Trident etc). Eksemplet på tavlen var et konkret eksempel, ikke hele analysen. For at vise idéen om at huske at dykke ned i tallene, ikke hele processen.







Hvilken del af ecommerce sites elsker du at arbejde med? — Anonym



Michael: Godt spørgsmål… jeg tror ikke, at der er en bestemt del af ecommerce-sites, jeg elsker at arbejde med mere end andre. Jeg arbejder ud fra en filosofi om, at ressourcerne skal bruges der, hvor de giver bedst mening, og nogle gange er det i checkout-flowet, andre gange kategorisider eller forsiden.



En meget stor del af det arbejde jeg udfører er, at analysere og prioritere—oftest som et samarbejde mellem min virksomhed og den pågældende kunde—og det er i dette energifelt, at jeg virkelig elsker at være. Selve testen er blot et værktøj, mit drive kommer af de situationer, hvor al fodarbejdet viser sig at bære frugt.


[lyt vx9kv3Apgb0]


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Conversionboost 16 – Opfølgning blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



The Chronicles I
Michael Bach Elkjær — Sat, 13 Feb 2016 14:10:02 +0000

Jeg har af og til mindre input og observationer, jeg gerne vil dele; desværre er de bare ofte ikke omfattende nok til at kunne bære blogformatet. Så nu vil jeg i stedet (løbende, når det lige giver mening) smide dem ud i en “chronicle-style” serie af indlæg – og dette er den første.











Skulle nogen være i tvivl, så er det tidskrævende at få børn. Heldigvis er det samtidig også pisse-mega-fantastisk-fedt, og absolut alle de søvnløse nætter værd. For mig har det også medført en væsentlig omprioritering af min tid. Det har betydet et par år, hvor jeg har valgt at nedprioritere nærværende site og (de fleste) aktiviteter, der ikke har været arbejds- eller familierelaterede. Og den prioritering føler jeg selv har været godt givet ud.







Siden sidst har jeg skiftet job. Jeg har forladt mit job som Online Manager hos Lederne, til fordel for en job som CRO Manager hos Resolution Media Danmark. Jeg arbejder nu dedikeret med konverteringsoptimering for nogle af verdens største brands. Det er fedt!







Jeg har fået udgivet mine første to plugins i WordPress’ Plugin Repository. Et plugin til nemt at implementere Optimizely på dit WordPress-site. Og et tilsvarende plugin, hvis du foretrækker Visual Website Optimizer.



Du må meget gerne downloade og teste dem af, og hvis du har nogen kommentarer (eller finder fejl) så sig endelig til!







For nogle år siden langede jeg kraftigt ud efter Facebook for at fjerne konverteringssporingen i deres Facebook Ads. Den er nu kommet igen (det er ved at være noget tid siden), men jeg stiller stadig spørgsmålstegn ved effekten af annoncerne. Eller sagt på en anden måde: Du skal have styr på din forretning, dine kampagner og dine landingssider, før det kan betale sig. Men altså – konverteringer kan måles igen.







Jeg har også lavet en Chrome-extension, der farvekoder (nogle af) knapperne i Gmail-interfacet. Jeg blev simpelthen knokkel-arrig over, altid at ramme spam-knappen, når jeg bare ville slette. Og vil man have noget løst ordentligt, så laver man det selv. Så det gjorde jeg, og du skal være velkommen til at prøve plugin’et af: Better Gmail Buttons.







Jeg får ikke læst helt så meget som før, men lidt bøger glider der da (heldigvis) ind (kommisionslinks):



You Should Test That af Chris Goward fra Widerfunnel (Seriøst, læs den!)
Webs of Influence – The Psychology of Online Persuasion af Nathalie Nahai
Forms That Work af C. Jarrett/Gerry Gaffney (igen)
Totte Bader og Totte Rydder Op – sådan cirka 2 gange dagligt…







Jeg har også lavet et hvad-er-min-ip-microsite. “Hvordan adskiller det sig fra andre lignende sider?” hører jeg dig allerede sige, og dertil har jeg blot at sige:



Det er pænere og enklere end hovedparten af dem,
der er indbygget funktionalitet så du kan sende en unik URL til vedkommende, du skal have IP’en fra, hvorefter vedkommendes ip-adresse (med mere) sendes til dig i en email.
Du kan lave et opslag på en given IP-adresse (eksempel)



Bruger den allerede en hel del selv. Siden er i beta, så betragt denne mention som værende en soft-launch.







Det var mange ting, men igennem kom vi! Hvad synes du om denne type indhold? Giver det mening, og vil du læse den næste, når den engang dukker op?


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget The Chronicles I blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Følg Facebook-opslag uden at skrive kommentar
Michael Bach Elkjær — Fri, 03 Jul 2015 14:34:33 +0000

Hvis du vil følge et opslag på Facebook, uden selv at skrive en kommentar/deltage i debatten, så har de nørderne ovre i Palo Alto faktisk gjort det ret nemt for dig:








	




[yt “_4zET0GQ7Po”]



Sådan slår du notifikationer til







Der er en lille nedadvendt pil øverst til højre af hvert opslag. Klik på den og vælg “Slå notifikationer til” i servicemenuen:




Sådan slår du notifikationer fra







Ligeledes kan du, via den lille servicemenu i øverste højre hjørne, også “Slå notifikationer fra”:




Selv tak, og fortsat god dag 


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Følg Facebook-opslag uden at skrive kommentar blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Typer af SSL-certifikater – guide til at vælge den rigtige HTTPS-kryptering
Michael Bach Elkjær — Thu, 28 May 2015 20:16:00 +0000

Siden midten af 2014 har Google givet SSL-certificerede websites en positiv forskelsbehandling i deres søgealgoritme. Da det desuden er herrenemt at sætte op (se fx hvordan du nemt kan sætte SSL op på dit WordPress-site via CloudFlare her), og certifikaterne samtidig ikke er mega dyre, er det bare med at komme i gang.



Et af de spørgsmål jeg midlertidig relativt ofte får er, hvilken type SSL-certifikat man skal vælge. Mit svar er altid baseret på virksomhedens behov, da det afhænger af forskellige faktorer, der spiller ind.



» TL;DR – jeg skal bare i gang hurtigst muligt!



Typer af SSL-certifikater



Helt overordnet, så findes der 6 typer SSL-certifikat, hver med deres fordele og ulemper:







Single Domain (SD)
Multiple Domain (MD)
Extended Validation Single Domain (EVSD)
Extended Validation Multiple Domain (EVMD)
Wildcard
UCC Exchange



Extended Validation – sådan ser det ud i browseren



Extended Validation (EV)-certifikatet er det mest tydelige i browseren, og således ser det ud i de mest benyttede browsere: 







SSL-certfikaternes egenskaber



SSL certifikat-type Beskrivelse Domæne
Single Domain Bestil Den billigste løsning, som alle websites kan få uden problemer. Vil du gå SSL-vejen, skal du som minimum have dette. Det er kun selve “https:”-delen af URL’en, der er grøn. Kan kun bruges på ét (sub)domæne. www.domæne.dk
Multiple Domain Bestil Kan bruges på op til 100 (sub)domæner. Som for SD er kun selve “https:”-delen af URL’en, der er grøn. Bruges ofte på servere, hvor der er flere domæner, fx shared hosting. (xyz.)domæne.dk
Extended Validation Single Domain Bestil EVSD er den udvidede udgave, der kræver en decideret ansøgning til en udbyder. Det er her du får den grønne bar med firmanavn i din browsers adresselinje. Kan kun bruges på ét (sub)domæne. www.domæne.dk
Extended Validation Multiple Domain Bestil Som EVSD, men kan bruges på flere (sub)domæner. (xyz.)domæne.dk
Wildcard Bestil Dækker ét TLD (domæne.dk) og ubegrænsede subdomæner (xyz.domæne.dk). En væsentlig risiko med denne type certifikat er, at hvis en hacker får succés med at oprette et subdomæne på dit domæne, så kan det fremstå som sikkert, uden at være det. Derfor anbefales EVMD fremfor denne type. (xyz.)domæne.dk
UCC Exchange Bestil Dette certifikat kan – som det eneste – bruges på flere TLD’er. Er designet specielt til Microsoft Exchange og Microsoft Office Communications Server. Nyere versioner af Microsofts produkter fungerer også med Multi-domæne certifikater (MD, EVMD, Wildcard). (xyz.)domæne.dk, (xyz.)domæne2.dk



Hvilken type du skal vælge er (som nævnt) individuelt, men for de fleste websites er et standard (non-EV) SSL certifikat rigeligt.



Har du mulighed for transaktioner eller overfører du personfølsomme data, er det (i mine øjne) bedste valg et Extended Validation-certifikat, da det giver brugeren mulighed for at verificere at du rent faktisk er den, du udgiver dig for. I standard SSL-certifikatet verificeres blot (sådan lidt groft sagt), at linjen er krypteret mellem brugeren og websitet, ikke hvem der står bag websitet.



Billigste SSL – hvis du bare skal i gang nu!



Hvis du bare skal i gang, så er den billigste løsning enten OpenSSL eller Let’s Encrypt. Du kan også lave dine egne – gratis – SSL-certifikater via Get HTTPS For Free.



De er begge gratis som udgangspunkt, men de kræver installation på serverniveau, og er derfor kun mulige, hvis du enten har din egen server, eller hvis dit webhotel stiller servicen til rådighed via deres administrationssystem. Vær opmærksom på, at selvom selve disse systemer til udstedelse af SSL-certifikatet er gratis, så kan din webhost godt finde på at tage et gebyr for brugen på deres server.



Hvis du ikke har mulighed for den gratis løsning (som er lige så sikker som alle andre SSL-typer), så kan du finde billige SSL-certifikater hos fx chosting.dk (fra 90,-). Du kan også undersøge priserne hos dit eksisterende webhotel, hvilket ofte gør installation af certifikatet til et spørgsmål om et klik på en knap.



Danske webhoteller med indbygget Let’s Encrypt



UnoEuro
Meebox
WPhosting
Netsite



Opdateret aug-19.



Hvad er dit næste træk?



Det er bare med at komme i gang med at få lagt dine sider på https-protokollen. Uanset hvor stor (eller lille) forskel, SSL-certifikatet gør for din SEO-ranking, så er det altid en god idé at vise dine brugere, at du tager deres privatliv seriøst.



Har du behov for en håndsrækning, i forhold til at vælge det rigtige SSL-certifikat, så bare hiv fat i mig via kontakt-siden – jeg har endnu ikke taget betaling for at besvare en mail 


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Typer af SSL-certifikater – guide til at vælge den rigtige HTTPS-kryptering blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Så vigtig er hastighed for dine rankings
Martin Hjort — Fri, 17 Jan 2014 10:13:14 +0000

Søgemaskineoptimering anno 2014 dikterer, at dit site skal være hurtigt. En given side må ikke tage for lang tid at loade, og kan du få dit site op iblandt de top 10% hurtigste sider på verdensplan, så ser det ikke helt skidt ud.



Forleden kunne webudvikler Martin Hjort på eget site opleve, hvor vigtigt det er at have fokus på loadtider, og jeg fandt eksemplet så interessant, at jeg tilbød hans case plads på nærværende blog.







Martin, take it away!


[authorbox]Martin Hjort har siden 2004 arbejdet med webudvikling, både gennem hobby-projekter og som professionelt virke, blandt andet i SpicyWeb. Har siden 2012 arbejdet med WordPress, med et tiltagende, øget fokus på optimering af hastighed.[/authorbox]



Jeg er ikke nogen ekspert ud i SEO, og at kalde mig ekspert inden for tekstforfatning vil nok også være et tage munden for fuld (selvom søde mennesker da ind i mellem roser mig). Men det jeg ved noget om, er programmering og herunder hører optimering af hastigheden på en hjemmeside. Alt det man ikke er ekspert i, kan man jo kun arbejde på at blive bedre til, så det gør jeg.



For at komme i gang med at høste noget praktisk erfaring med specielt SEO, har jeg lavet mig en side med det enormt mundrette navn FodboldFessor.dk hvor jeg forsøger både at rage en masse viden til mig, men naturligvis også lave et super fedt site.



Jeg skriver om udstyr til fodbold og som den statistik- og talnørd jeg er, så elsker jeg at følge med i mine rankings på dagligt basis, for at se hvordan jeg klarer mig på de keywords jeg har fundet frem til via en grundig analyse.



Hvordan det hele startede



Jeg følger som sagt med i mine rankings på daglig basis (bruger i øvrigt Per Allerups fremragende værktøj TinyRocketLab) og når man kaster sig ud i noget så omfattende som keyword-analyse for første gang, så er det både spændende og enormt tidskrævende.



Derfor vil man gerne have succes med at ranke på de keywords man har fundet frem til, for så kan man klappe sig selv på skulderen og rose sig selv for at have skrevet en fornuftig artikel eller hvad det nu måtte være. Men lige så dejligt det er at kunne klappe sig selv på skulderen, lige så frustrerende og forvirrende kan det være, når man ikke lykkes – for man har ikke erfaringen der kan fortælle “at sådan kan det gå og det jeg nu skal gøre er at…”.



Og forvirret er det helt rigtige ord til at beskrive det problem jeg stod med i starten af denne måned. Det jeg indtil da havde oplevet var, at mine artikler lynhurtigt rankede, typisk 1-2 dage efter de var skrevet og udgivet, Ikke nødvendigvis på side 1, 2 eller 3, men jeg kunne se, at Google trods alt fandt dem gode nok til, at de ville vise dem for dem, der søger. Det var dog bare ikke tilfældet for én af mine artikler: http://fodboldfessor.dk/adidas-fodboldstovler-spil-messis-fodboldstovler



Det undrede mig ret meget, netop fordi det ikke havde været problemet med de artikler jeg indtil da havde skrevet og fordi det keyword jeg ville ranke på, umiddelbart havde færre søgninger og lavere konkurrence end tilsvarende keyword for min artikel om Nikes fodboldstøvler – som rankede fint.



Spørg til råds



Så da der var gået 5-6 dage tænkte jeg, at jeg lige så godt kunne skrive på Marketers.dk, for at høre nogle med et nyt sæt øjne og mere erfaring end mig, om at kigge på sagen. Og her var det første der faldt folk ind: hastigheden.



Og det er en lille, men vigtig, lektie at tage med: Der er ikke noget galt i at spørge når man er i tvivl. Og har man sørget for at have et netværk eller man har købt sig til viden som i mit tilfælde med Marketers.dk, så er det bare med at udnytte det.



Artiklen indeholdt, i sin originale udgave, fire videoer fra Youtube og jeg kunne se, at det kostede rigtig meget på loadhastighedskontoen, hvor meget data der skulle hentes bare ved almindelig visning af artiklen. Derudover var der diverse andre ressourcer (javaScripts, stylesheets og billeder) det kunne tåle en stor omgang optimering.



Sådan gjorde jeg



Det første jeg derfor gik i gang med, var derfor at sætte plugin’et W3 Total Cache op. Det var allerede installeret, men dovenskab og undervurdering (eller uvidenhed) af hvad det kunne få af effekt at få det sat rigtigt op, havde stoppet mig ved installeringen.



Derfor fik den med både page Cache, minificering af javascripts og stylesheets, browsercaching, billedoptimering (Smush.It plugin) og så lidt mere teknisk snilde som ikke har noget at gøre med W3 Total Cache – og så fjernede jeg videoerne fra artiklen.



Jeg har desværre ikke noget billede af, hvordan det så ud på Pingdom inden jeg foretog rettelserne (red. scoren lå omkring 60%), men de her screendumps viser hvordan det så ud efter optimering på henholdsvis forsiden og på den artikel der var et problem:











Derfor skal du hastighedsoptimere



Nu var der så kun tilbage at vente på at Big G gav svar og allerede dagen efter kunne jeg se en markant effekt. Ikke kun på selve artiklen (som stadig ikke rankede), men på min synlighed i SERPS generelt.



En fordobling af min synlighed på Google på én dag – naturligvis fra et beskedent udgangspunkt, men det synliggjorde i hvert fald hurtigt at hastigheden på en hjemmeside, har rigtig stor betydning.







Og som du kan se på screendumpet, så fik jeg endnu mere at glæde mig over, for da der var gået yderligere en dag kunne jeg se, at min synlighed havde taget endnu et hop så jeg på to dage havde tredoblet min synlighed på Google. Alt sammen efter “kun” et par timers optimering af hastigheden på mit site. Både til gavn for det eksisterende indhold, men især også for det kommende indhold.



De sidste (måske) kloge ord



Er du nu i tvivl om hvorvidt et site der loader hurtigt gavner dine rankings i SERPS? Nej vel – jeg er i hvert fald ikke længere. Der er jo masser af forbehold, specielt omkring det beskedne udgangspunkt, men der er for mig ingen tvivl om konklusionen: Hastighed ER rigtig vigtigt for dine rankings.



Hvor vigtigt hastighed præcist er i forhold til alle de andre ranking-faktorer skal jeg ikke gøre mig klog på. Men tænker man lidt over, at Google også bruger noget så fluffy som “brugervenlighed” som en faktor, så kan vi i hvert fald hurtigt blive enige om, at en brugervenlig side også er en hurtig side. Og dermed giver det bare rigtig god mening at hastighed er vigtig.



Min opfordring til dig er: kom igang med hastighedsoptimering allerede i dag!


Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Så vigtig er hastighed for dine rankings blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.



Better Gmail buttons – Chrome Extension + Userstyles
Michael Bach Elkjær — Tue, 07 Jan 2014 13:29:52 +0000

Er ved at blive skør over Gmails manglende visuelle markering af spam-knappen.



Ét er, at den ligner alle de andre knapper, hvilket i sig selv er problematisk – der er jo relativt store konsekvenser ved at klikke på den ved en fejl. Noget andet er, at den ligger lige ved siden af Slet-knappen, og jeg har godt nok klikket forkert mange gange efterhånden.







Enter Userstyles!







Så nu har jeg lavet et Stylish/Userstyles-script til at forbedre brugeroplevelsen lidt. Knapperne kommer nu til at se således ud:




Lad mig endelig vide, hvis der er noget, du synes er uhensigtsmæssigt eller kan forbedres 



Find de nye knapper her:




Installér via Stylish: Better Gmail Buttons – Userstyles



Installér som Chrome extension: Better Gmail Buttons – Chrome extension









“Better Gmail Buttons” Chrome Extension Privacy Policy



[DA] Denne “Better Gmail Buttons” Chrome Extension hverken opsamler eller opbevarer information om dig eller de hjemmesider, du besøger.



[EN] This “Better Gmail Buttons” Chrome extension does not collect or store information about you or the web pages you visit.



Var denne side hjælpsom?
JaNej

Indlægget Better Gmail buttons – Chrome Extension + Userstyles blev vist første gang på Michael Kjeldsen™.

SSL certifikat-type	Beskrivelse	Domæne
Single Domain Bestil	Den billigste løsning, som alle websites kan få uden problemer. Vil du gå SSL-vejen, skal du som minimum have dette. Det er kun selve “https:”-delen af URL’en, der er grøn. Kan kun bruges på ét (sub)domæne.	www.domæne.dk
Multiple Domain Bestil	Kan bruges på op til 100 (sub)domæner. Som for SD er kun selve “https:”-delen af URL’en, der er grøn. Bruges ofte på servere, hvor der er flere domæner, fx shared hosting.	(xyz.)domæne.dk
Extended Validation Single Domain Bestil	EVSD er den udvidede udgave, der kræver en decideret ansøgning til en udbyder. Det er her du får den grønne bar med firmanavn i din browsers adresselinje. Kan kun bruges på ét (sub)domæne.	www.domæne.dk
Extended Validation Multiple Domain Bestil	Som EVSD, men kan bruges på flere (sub)domæner.	(xyz.)domæne.dk
Wildcard Bestil	Dækker ét TLD (domæne.dk) og ubegrænsede subdomæner (xyz.domæne.dk). En væsentlig risiko med denne type certifikat er, at hvis en hacker får succés med at oprette et subdomæne på dit domæne, så kan det fremstå som sikkert, uden at være det. Derfor anbefales EVMD fremfor denne type.	(xyz.)domæne.dk
UCC Exchange Bestil	Dette certifikat kan – som det eneste – bruges på flere TLD’er. Er designet specielt til Microsoft Exchange og Microsoft Office Communications Server. Nyere versioner af Microsofts produkter fungerer også med Multi-domæne certifikater (MD, EVMD, Wildcard).	(xyz.)domæne.dk, (xyz.)domæne2.dk