MigraMundo

Razones para exigir la dimisión del Gobierno

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Wed, 26 Sep 2012 10:42:00 +0200

No ha pasado ni un año desde que el Gobierno Rajoy tomó posesión y ya se está pidiendo a gritos que dimita, como se ha podido escuchar ayer en la convocatoria "Rodea el Congreso".
Se puede pedir lo que se quiera, la cuestión es si hay argumentos sólidos para que se conceda. En el caso de Rajoy y los suyos, que ya en la etapa de Aznar evidenciaron actitudes patrimonialistas con respecto al país y al Estado, sobran motivos no ya para pedirles que se vayan, sino para exigírselo. Veamos:

Cuando un aspirante a la gobernanza de un país se muestra desleal con las instituciones del Estado, las utiliza aviesamente para alcanzar el poder, fomenta el engaño, siembra la ilusión e incumple reiteradamente sus compromisos, no tiene más salida digna, honrosa y democrática que la de la dimisión.
Mariano Rajoy y los suyos azuzaron, denigraron, insultaron, menospreciaron y traicionaron al anterior Gobierno con la única intención de ocupar su puesto, a sabiendas de que no se podía gobernar de espaldas a los dueños de la economía mundial.
Mariano Rajoy y los suyos no sólo no hicieron lo contrario de lo que Zapatero y los suyos, sino que además mintieron cuando aseguraron que ellos no subirían el IVA ni las tasas universitarias, no aplicarían el copago sanitario, no harían otra reforma laboral ni abaratarían el despido, tampoco subirían el IRPF ni el IBI ni gravarían el ahorro familiar, no perdonarían a los grandes defraudadores fiscales, no pedirían rescates financieros, no se quejarían de la herencia recibida ni culparían a los socialistas, no dejarían que les dijesen lo que tienen que hacer, no recortarían derechos sociales ni partidas presupuestarias para la educación, la sanidad o la ayuda a la dependencia, no se esconderían y se presentarían puntualmente ante el Parlamento para dar explicaciones de sus actos de gobierno, y no impondrían su mayoría absoluta.
En países de trayectoria democrática, esbozar siquiera un listado así sería imposible. ¡E impensable en apenas un año de gobierno!
Pero hay mucho más. Por ejemplo, que se utilice la televisión pública como instrumento ideológico y partidista, que se emplee a la policía para intimidar, amenazar y maltratar a la ciudadanía -la verdadera culpable, según la propaganda oficial- o que el presidente dé otra vez la espalda a la realidad y nos salga con la monserga de Gibraltar cuando Cataluña hierve y Madrid se quema.
Gobernantes así no representan la voluntad popular. No se les ha elegido para que perviertan y corrompan la esencia del ejercicio democrático. Rodear el Congreso de los Diputados, protestar en la calle, opinar en la prensa, hablar limpia y libremente son ejercicios democráticos esenciales que siempre han sido vilipendiados por los Gobiernos de Aznar y ahora por el de Rajoy.
En un país de profunda tradición democrática solo esto último sería suficiente para exigir la dimisión de sus gobernantes.

La tartera, símbolo de actividad social

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Fri, 21 Sep 2012 14:21:00 +0200

Es verdad, mi verdad, que si no te mueves no despejas el camino.
No es ninguna cita, solo se me acaba de ocurrir leyendo la historia de Martha Payne y su iniciativa de fotografiar su bandeja de comida y las de sus compañeros de colegio, escribir sobre ello y publicarlo en su blog. Así pudo contribuir, con apenas 10 años, a la construcción de una escuela en Malawi. Mucho más de lo que muchos hemos logrado en medio siglo de vida escasamente biografiable.
Uno de los efectos más llamativos que tuvo la iniciativa de Martha fue el sarpullido que su inocente iniciativa provocó en el poder político de su comunidad, siempre celoso, como todos los poderes, de procurar el control y buen gobierno de las acometidas de sus gobernados, cada vez más dóciles en su papel de súbditos. Pero mira por dónde algunos que se resisten a abandonar su condición de ciudadanos han hecho recular al poder político y, con ello, conseguir que Martha pueda hacer libremente lo que le gusta y, además, mantener esa virtud que en los niños no tiene doblez ni condicionantes: la solidaridad.
Las bandejas de comida en los colegios -las tarteras, los táper, las potas- se han puesto de moda para demostrar que es simplemente falso que "menos es más" o que sea posible "hacer más con menos". Los milagros con panes y peces no existen.
Ahora las tarteras no son solo meros utensilios de provecho. También son armas arrojadizas contra la desfachatez de no pocos dirigentes y símbolo de insospechadas, asombrosas y felices actividades sociales.

El libro que echa humo

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Tue, 22 May 2012 17:41:00 +0200

El tabaco manufacturado nunca ha sido un producto saludable, por mucho y glamuroso márqueting que las empresas tabacaleras hayan producido y aireado gracias a los miles de millones de dólares aportados por los consumidores.
Y nunca ha sido un producto saludable porque siempre se ha reforzado su composición química con el propósito de que los consumidores lo sean más todavía, hasta convertirlos en adictos compulsivos y totalmente entregados a esa máquina de hacer dinero que los Estados utilizan para engordar sus erarios y, como si fuese la cosa más natural del mundo, financiar campañas antitabaco de lo más hipócrita. Por una parte se autoriza la comercialización, y por otra se aconseja no fumar por razones de salud e incluso se prohíbe.
Cada cierto tiempo aparecen publicaciones que tratan de alertarnos de estos hechos y nos recuerdan -porque, en esencia, ya lo sabíamos- que las multinacionales tabaqueras no solo financian poderosos grupos de presión en favor de su causa, sino que crean toda una maquinaria intoxicadora -también en este sentido- con la que pretenden hacernos un poco más ignorantes.
El profesor Robert Proctor, de la Universidad de Stanford, acaba de publicar un libro que habla de estas y otras muchas cosas relacionadas con el consumo de tabaco. Un libro que, por cierto, echa humo en vista del interés de las tabacaleras en que no se publique.
¿Por qué? Porque "le echan cosas a los cigarrillos que no permiten en la comida para perros", afirma el autor, quien desvela además qué materias de origen químico o animal contiene el tabaco manufacturado.
En fin, que comer pienso canino es mejor que fumar ese otro tipo de cosas.

El podador

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Mon, 21 May 2012 19:55:00 +0200

Grecia nos legó un gran pensador.
Italia fue cuna de un abominable dictador.
Alemania nos enseñó de lo que es capaz un exterminador.
Estados Unidos tuvo como presidente a un buen negociador.
Incluso Hollywood creó un atractivo pacificador.
¿Y España? ¿Qué nos deja España?
¿Un obediente podador?

"¡Manda cojones!"

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Thu, 17 May 2012 13:36:00 +0200

Pocas palabras de la lengua española expresan tal variedad y riqueza semántica como "cojones", que, contrariamente a lo que sucede con otras muchas, nunca deja de estar de moda. La comprobación es sencilla.
Ahora mismo, por ejemplo, toda España la pronuncia al unísono en su acepción más próxima a la incredulidad: "¡Manda cojones!"

Oficio de periodista

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Tue, 15 May 2012 20:19:00 +0200

Hojeando y leyendo me encuentro con este pensamiento atribuido a Jacinto Benavente:

"Hay que ser constantes traperos en el montón de las mentiras para encontrar de tarde en tarde alguna verdad".

Inmediatamente lo asocié al oficio de periodista -cada día peor valorado- y, acto seguido, al legado que nos dejan los especialistas en agrandar el montón.
¡Qué difícil es ser periodista!

Toque de queda al 15-M o cómo adaptar la Constitución a la coyuntura

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Thu, 10 May 2012 17:40:00 +0200

Entre los argumentos expuestos por la Delegación del Gobierno en Madrid para limitar las concentraciones previstas para el sábado por el Movimiento 15-M hay dos que llaman especialmente la atención:

-Evitar inconvenientes a comerciantes y turistas, por lo que se fija un límite horario para las concentraciones (lo que recuerda a los toques de queda propios de los regímenes totalitarios).
-Evitar la "mala imagen" que se puede dar de Madrid cuando "los mercados están pendientes de nosotros".

A la vista de semejantes criterios para limitar o impedir la concentración ininterrumpida desde las 00 horas del día 12 a las 23.59 del 15 de mayo, como han pedido los solicitantes, el Parlamento probablemente debería plantearse incluir añadidos en el articulado de la Constitución referido al derecho de reunión, de tal manera que en el artículo 10 del capítulo IV quede claro lo siguiente:

-La autoridad gubernativa podrá modificar la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión y manifestación si ocasiona inconvenientes a comerciantes y turistas, así como si da mala imagen del país a los mercados financieros.

De antecedentes tanto o más escandalosos ya hemos sido testigos.

"¡Se pongan en pie, coño!"

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Mon, 7 May 2012 17:50:00 +0200

Eso, pero con otras palabras según este vídeo, les gritaron los miembros del servicio de seguridad del jefe de los neonazis griegos a los periodistas que cubrieron su primera rueda de prensa tras sus buenos resultados en las elecciones de ayer en el país. Más o menos, aunque en sentido contrario -¡Todos al suelo, coño!-, lo que les gritó Tejero a los diputados cuando asaltó el Congreso español el 23 de febrero de 1981.
A los guardaspaldas helenos solo les faltó blandir las pistolas, si las llevaban, y hacer unos cuantos disparos al techo para que el asunto se tiñera del tono grotesto que le falta a la escena. Pero de seguir así las cosas y de continuar recibiendo los partidos extremistas apoyos electorales como los que se están viendo, todo llegará. Solo es cuestión de tiempo. Esa película ya se estrenó hace unas cuantas decenas de años. Todos la hemos visto, pero a muchos se les ha olvidado y otros quieren volver a verla.
Muchos creen que dar el voto a gente de ideología extrema les va a devolver el empleo que perdieron o al menos les dará trabajo. Tienen razón: no les faltará qué hacer.

Émulos de Bonaparte

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Wed, 2 May 2012 17:39:00 +0200

Napoleón Bonaparte a los políticos:
"Sobre todo, no tengáis miedo del pueblo. ¡Es más conservador que vosotros!"

¡Qué bien se han aprendido la lección!

A Chiquito de Guindos

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Wed, 2 May 2012 15:16:00 +0200

Querido Luis:

[...]Sostener que debemos "reducir nuestra inversión en ciencia básica para que las empresas españolas mejoren su I+D" es una estupidez mayúscula.

Sin perdices

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Wed, 2 May 2012 14:42:00 +0200

En efecto, a la mayoría de nosotros nos educaron en la cultura de los valores alcanzables a través del esfuerzo y del trabajo, necesarios, nos decían, para lograr el objetivo de vivir de acuerdo con las buenas y cristianas enseñanzas.
El mundo solo tenía sentido si se concebía de esa manera arcádica que tan civilizadamente perfilan los cuentos en los que el lobo es el malo. Crecimos convencidos de que por el buen camino evitaríamos caer en lo socialmente detestable y llegaríamos, sanos y salvos, a la casa de la abuelita, metáfora del final feliz.
Estudiamos, trabajamos, luchamos, creamos, forjamos, planificamos, ayudamos, construimos para garantizarnos las perdices. De la noche a la mañana, sin embargo, nos encontramos con que todo eso no era más que un ardid del lobo para zamparse las perdices que con tanto esmero habíamos criado.
Y aquí estamos, con un palmo de narices. Y sin perdices, claro.

Lo dicho se resume gráficamente muy bien en el siguente vídeo, de apenas tres minutos, elaborado por el grupo Anicet Lavodrama, que toma el nombre de un célebre jugador de baloncesto de hace un par de décadas. El audiovisual fue grabado con el apoyo de Verkami, una plataforma de financiación colectiva (crowdfunding) para proyectos creativos.

¿Romperemos la baraja?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sun, 22 Apr 2012 14:41:00 +0200

En la gran mesa de juego que es la vida, el incómodo no es el tramposo -que se limita a jugar de una determinada manera, pero participa-, sino el que rompe la baraja.

Este pensamiento del filósofo e historiador holandés Johan Huizinga pone sobre la mesa una de las preguntas-deseo probablemente más implícitamente planteadas en estos tiempos de ensayos de consecuencias imprevisibles: ¿seremos capaces de romper la baraja?

¿YPF? ¿Y de nuestro IRPF, qué?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Tue, 17 Apr 2012 12:15:00 +0200

Sorprende la premura con que el Gobierno ha convocado una reunión urgente, una comisión de urgencia o un gabinete de crisis para responder "adecuadamente" a la expropiación de YPF por el Gobierno argentino.
Sorprende que se hayan dado tanta prisa en condenar la actuación de la inquilina de la Casa Rosada y en defender intereses privados y particulares de una empresa que, además de poco española, solo se ocupa de lo suyo.
Indigna, aunque no sorprende, que el mismo empeño que se pone en salvar la cara de Repsol con lo de YPF, y con ello los intereses de clanes accionistas, no se aplique en relajar los elevados porcentajes de IRPF que tenemos que pagar los asalariados.

La política de la fobia y el amedrentamiento

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Thu, 29 Mar 2012 08:54:00 +0200

"[...] la política de la fobia se usa para culpar y castigar selectivamente a ciertos enemigos designados: como los inmigrantes, los griegos o los sindicatos. Mientras que la política de la intimidación se usa para culpar y castigar indiscriminadamente a todos por igual mediante la política de la austeridad punitiva, buscando de este modo el consentimiento unánime: mal de muchos consuelo de todos. Y eso de acuerdo al refrán rescatado por Toni Domènech para esta infausta ocasión: “Lo poco espanta, lo mucho amansa”. Pues el sacrificio expiatorio de los griegos, espanto de unos pocos, representa una lección ejemplar que amansará a muchos más, a fin de obtener lo que realmente se pretende: el sometimiento general. Una sumisión que la derecha española está lejos de lograr, visto el resultado electoral del domingo y la huelga general de hoy mismo: lejos de amansarse, nuestras clases populares parecen dispuestas a resistir".

Enrique Gil Calvo, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid

Las administraciones públicas animan a emigrar

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Tue, 13 Mar 2012 16:58:00 +0100

Hasta no hace mucho, los ayuntamientos hacían generosos esfuerzos para conseguir que sus emigrantes retornaran a la tierra, echasen raíces y contribuyesen al desarrollo demográfico del envejecido territorio.
Como en un mal sueño, las cosas han cambiado radicalmente, e incluso hasta las comunidades autónomas, incapaces de frenar la marea de parados que las ahoga, sugieren a sus administrados que se busquen los garbanzos en tierras más productivas. ¡Insólito!
Si hasta ayer cada hijo de vecino debía arreglárselas como pudiera para alimentarse y dar de comer a los suyos enviando remesas desde donde pudiera, hoy, en un giro sorprendente que ejemplifica de manera clara la impotencia frente al paro, son las propias administraciones públicas las que no sólo ayudan y animan a emigrar, sino que empujan para que quien tenga necesidad haga las maletas y se vaya a trabajar a otro lado, y, de paso, deje de percibir subsidios.
Mi compañera Mónica Torres publica hoy en La Voz una información reveladora de los nuevos servicios de búsqueda de empleo que ofrecen los ayuntamientos, en este caso el gallego de Tui, fronterizo con el norte de Portugal. Las ofertas de trabajo no proceden del país vecino -ojalá-, sino de la potente Alemania, avezada exportadora de tecnología punta elaborada por sólidos profesionales cuyos servicios básicos atiende mano de obra por salarios de esclavitud. ¡Son nuevos tiempos que nos hacen retroceder a los viejos!
Un rápido paseo por Internet nos pone en seguida en la pista de iniciativas similares, sea en Alicante, en Motril o en Ribarroja del Turia, promovidas por administraciones públicas metidas de lleno en el rol de agencias de colocación. Casi todas, con un denominador económico y geográfico común: Alemania. ¿Generosidad u oportunismo?

Una exquisitez matizada

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sun, 11 Mar 2012 13:30:00 +0100

Leer el periódico de papel se va a convertir en el futuro en una exquisitez para estetas, en opinión de Manuel Vicent.
Puede ser, pero yo matizaría tan contundente afirmación y la reduciría a los periódicos que entienden el periodismo como una profesión libre de mezquindades, banalidades, servilismos y mercaderías.
En los periódicos modernos no tienen cabida los púlpitos, ni las coqueterías, la incondicionalidad ideológica ni los bazares, ruido que distrae del objetivo del periodista: informar con honestidad.
De lo que no debe haber, periodísticamente hablando, hay cada vez más, y de lo que busca la gente con criterio, cada vez menos.
Por eso seguimos leyendo, que no hojeando, y pagando por lo que consideramos periodísticamente exquisito. ¿A quién le amarga un dulce?

Bienaventurados los que pagan impuestos...

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sat, 3 Mar 2012 14:27:00 +0100

... porque son considerados miembros y servidores de la comunidad.

(Europa Laica exige que la Iglesia católica y otras confesiones paguen el IBI y otros impuestos).

(Por si no se ha enterado: ¿De quién es la mezquita de Córdoba?)

¿De quién es la mezquita de Córdoba?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Thu, 1 Mar 2012 16:18:00 +0100

De la Iglesia católica, según denuncia el periodista Ignacio Escolar, quien añade que la registró el 2 de marzo del 2006 mediante un trámite que apenas costó 30 euros.
La afirmación es muy grave -que se sepa, todavía no ha sido desmentida, aunque sí ampliada-, especialmente cuando se habla de bienes catalogados y calificados como patrimonio de la humanidad. La mezquita-catedral y el centro histórico de Córdoba lo son.
Pero no es este el único ejemplo de registro a su favor que hace la Iglesia católica de bienes comunes. La Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro reclama con insistencia que la institución eclesiástica "devuelva a los pueblos los bienes arrebatados" gracias a una reforma de la ley hipotecaria realizada en 1998. Desde entonces, y pese a las reiteradas denuncias de organizaciones políticas y defensoras del patrimonio, ningún Gobierno regional o nacional -socialistas incluidos- ha tratado de resolver la cuestión reformando la reforma de ese oprobio legal.
La plataforma navarra ha denunciado que desde la aplicación de la normativa reformada, el Arzobispado de Pamplona y Tudela registró a su nombre entre 1998 y 2007 un total de 1.086 bienes, el 60% de los cuales son lugares de culto, cuando hasta entonces solo había registrado fincas urbanas y rurales.
Con ser eso en sí mismo argumento más que suficiente para aclarar las cosas y ponerlas en su sitio -es decir, al césar lo que es del césar y a la Iglesia católica lo suyo- no es menos trascendente el hecho de que la institución eclesiástica esté libre de pagar impuestos por bienes que otros particulares sí tienen que pagar, de que sea el propio Estado quien corra con los gastos de mantenimiento y rehabilitación de edificios propiedad de la Iglesia y de que esta se embolse lo que cobra por las visitas a los monumentos.
Conocer el interior de la mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona, que, en buena lógica, deberían volver a las arcas del Estado para que se recuperen del coste que supone mantener el patrimonio artístico en poder de la Iglesia. Un ejemplo reciente. El Estado destinó 20 millones a la rehabilitación de la catedral de Tarazona, de los que solo 480.000 euros los puso la Iglesia, que cobra 4 euros por la entrada y que ingresa en sus arcas sin pagar impuestos.
Son abusos legalmente consentidos y el poder político tiene la obligación de corregirlos y, de paso, explicar por qué consiente que el patrimonio común, de un valor material e inmaterial incalculable, pase a manos privadas.

¿No hay mañana?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Mon, 27 Feb 2012 14:25:00 +0100

He aquí una manera sencilla y clara de explicar la dependencia mundial del petróleo y sus consecuencias.
Lo llamativo de este asunto es que seguimos pensando que todavía no nos afecta, que está muy lejos lo que pueda pasar y que la toma de decisiones al respecto puede esperar.
No sólo eso, sino que damos por sentado que lo que nos transmiten las grandes corporaciones en su propaganda, que tan sabia y taimadamente apela a nuestras manipulables emociones, es seguridad y tranquilidad absolutas, cuando lo que en realidad nos piden es que sigamos apoyando con nuestro despreocupado consumo su manera de esquilmar la Naturaleza.
Yo no sé si habrá o no mañana, como plantea este didáctico vídeo; pero sí creo que no será como el de hoy.

Acumulando pólvora

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sun, 26 Feb 2012 14:07:00 +0100

Abras el periódico por donde lo abras, escuches la radio que escuches o veas la televisión generalista que veas, se te quitan las ganas de hacer otra cosa que no sea quedarte en la cama.
Las (malas) noticias te muelen el entusiasmo y te rebañan la esperanza. Cada vez queda menos paciencia para contrarrestar tanta mezquindad, y menos ternura para aliviar tanta amargura.
Ya no solo aprietan. También asfixian. No puede extrañar, entonces, que afloren mareas rojas de desesperados que buscan la manera de transformar la angustia en tranquilidad, ciudadanos indignados porque les roban la hacienda y el futuro o cabreados porque quienes deberían protegerlos los maltratan a palos, como los maltratadores a sus esposas. ¡Qué vergüenza que un funcionario trate de enemigos a nuestros jóvenes!
La llamada primavera valenciana está aportando aprendizajes que no hacen más que corroborar que ciertas enseñanzas constituyen el caldo idóneo en el que se sazonan repúblicas cada vez más deseadas. Enseñanzas que, en realidad, no hacen más que acumular pólvora.

Estudiantes pertrechados para la guerra agreden a policías en viaje de estudios

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Tue, 21 Feb 2012 13:51:00 +0100

La resaca de la intervención de la policía ayer en Valencia me deja perplejo. Oigo y leo:

Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia, en RNE: "Los policías han sido violentamente agredidos y han actuado obligados por esa violencia".
Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, en Catalunya Ràdio: "Ha podido haber algún exceso y alguna actuación desproporcionada" (en referencia a la actuación policial).
Alberto Fabra, presidente de la Generalitat Valenciana, en la Cope: "Hay que acabar con las protestas violentas que no respetan el derecho de manifestación".
Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, en la Cope: "Las manifestaciones y protestas estudiantiles responden a una estrategia premeditada de la izquierda. Las manifestaciones son fruto de la izquierda, con métodos de la izquierda y objetivos de la izquierda".
Antonio Moreno, jefe superior de policía de Valencia, ayer en rueda de prensa y refiriéndose a los estudiantes: "No es prudente revelarle al enemigo cuáles son mis fuerzas". (Resúmenes aquí y aquí).

Yo, sin embargo, ayer creí haber visto y oído declaraciones de transeúntes, abuelos, padres, hermanos y compañeros de estudiantes que han salido a la calle para protestar contra los recortes en educación. Creía haber oído testimonios de abuelas que alucinaban porque la policía se hubiese metido con ellas, que estaban "en la acera siguiendo la manifestación", y se hubiesen llevado esposadas a sus nietas de ¡doce años! Creí haber oído a señores que reprochaban semejante contundencia a esos policías, atrevimiento que les costó algunos palos. Creía haber visto, en fin, a estudiantes, muchos menores de edad, armados con carpetas, mochilas, móviles, mp4 y artillería similar, y a policías equipados con cascos, escudos, porras, pistolas, rifles y chalecos antibalas. (Resúmenes aquí y aquí).
Y ahora oigo y leo lo que dicen las autoridades y llego a la conclusión de que estoy confundido y de que todo este lío es culpa de la izquierda de un país gobernado por la derecha, y a la certeza de que los policías, dispuestos para el viaje de paso del ecuador, fueron salvajemente agredidos por estudiantes pertrechados para la guerra.

¿Cómo se puede aclamar a un líder en democracia?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Mon, 20 Feb 2012 16:09:00 +0100

Las crónicas periodísticas dicen que Mariano Rajoy fue "aclamado" presidente del PP en el congreso del partido celebrado este pasado fin de semana en Sevilla.
Al margen de la trayectoria política del señor Rajoy tanto en cargos públicos como orgánicos de su partido, no se entiende cómo se puede aclamar a alguien en democracia, aunque la suya haya sido la única candidatura, hecho que también da qué pensar.
Tanto una cosa como la otra -la aclamación del líder y la existencia de una candidatura única- nos sitúan en contextos políticos muy alejados de lo que es democracia. A Castro, Ceaucescu o Kim Jong -por citar algunos ejemplos fácilmente identificables- se les aclama y aclamaba como líderes absolutos e irreprochables. Todos ellos consideran y consideraban las alternativas o la simple discusión de planteamientos como un ataque al sistema y al Estado. En esos régimenes no queda más alternativa que la sumisión sin rechistar, salvo que uno esté dispuesto a inmolarse y a ser expurgado, con su familia incluida.
No es fácil asimilar que de los 2.600 compromisarios que asistieron al congreso del PP no haya salido una propuesta, una ponencia, una corriente que discuta la política del ala oficialista del partido. Incluso en el republicanismo estadounidense -conservador donde los haya- las distintas tendencias ideológicas -izquierdista, centrista y conservadora, en realidad son tres partidos dentro de uno- se disputan la línea política que debe seguir la organización en un momento dado.
Cuesta creer que el 97,44% de esos compromisarios hayan votado por la continuidad de Rajoy, y que el resto se haya abstenido. No consta ni un voto en contra.
¿Obediencia ciega al líder o en el PP nadie se atreve a discutirle? Si es lo primero, ¿cómo es posible eso en democracia? Si es lo segundo, ¿qué clase de militantes tiene el PP?

¿Qué es el "contrato Rajoy"?

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sat, 11 Feb 2012 15:08:00 +0100

"Todos o casi todos los medios de comunicación se centrarán (ya lo están haciendo) en las nuevas indemnizaciones por despido, como estaba previsto. Pero pasarán por alto lo más importante con muchísima diferencia, que es el nuevo 'contrato Rajoy', que permite el despido totalmente libre (incluyendo mujeres embarazadas) y 100% gratis durante el primer año". [Texto completo]

TVE escandaliza al Vaticano

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Sat, 11 Feb 2012 12:05:00 +0100

Tras las encendidas manifestaciones de amor patrio que provocó en España la emisión del programa satírico en el que los guiñoles de Canal + Francia parodian a deportistas españoles por el asunto del dopaje, un amigo gabacho me escribe desde Toulouse gratamente sorprendido por nuestro saludable espíritu deportivo y fino sentido del humor. Concluye que si los tontos volasen, no veríamos el sol.
Al hilo de tan ultrajante ofensa, otro amigo me cuenta, vía telefónica desde Roma, que en el Vaticano, escandilizados, estudian elevar una queja al Gobierno español por la emisión de este vídeo en TVE.
A la vista de las muy dignas reacciones en el caso anterior, un tercer amigo, este infiltrado en la Moncloa, me sopla que el Ejecutivo piensa castigar al ente público privatizándolo.
Seguiremos informando de la bufonada.

Todos a la calle

noreply@blogger.com (Guillermo Pardo) — Fri, 10 Feb 2012 16:25:00 +0100

No es una llamada a las barricadas, aunque podría serlo.
El título de este post es, simplemente, la plasmación de la certeza de que la reforma laboral aprobada hoy (¿cuántas van? hay quien dice que 52 desde 1980) da argumentos muy sólidos para hacer limpieza en las plantillas de las empresas cuyos propietarios consideren pobladas en exceso. Baste un solo ejemplo extraído de la nueva reforma para asentar semejante afirmación: cualquier empresa que acumule tres trimestres con descenso de ventas podrá hacer despidos con indemnizaciones de 20 días de salario. La pregunta es inmediata: ¿quién y en qué sectores se puede presumir de subida de ventas?
Lo malo es que quienes hacen estas cosas y toman estas decisiones dicen creer en lo que hacen y tratan de hacernos creer a los demás que es lo correcto. Lo dudo, por una razón elemental: si no tengo trabajo razonablemente remunerado, no puedo contribuir al mantenimiento del sistema.
Pero los tiros no van por donde yo entiendo que deben ir, sino por donde ellos se empeñan.