ʼmd: selecții politice

Евродепутат развенчал ФАРМА-МАФИЮ прямо в Европарламенте

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 28 Dec 2021 00:07:00 +0200

Познер предрек войну России и США после прихода Байдена к власти

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Mon, 14 Dec 2020 22:27:00 +0200

Ведущий Владимир Познер заявил, что между Россией и США вполне вероятен вооруженный конфликт в ближайшие годы. В интервью ТАСС он предрек войну после прихода к власти бывшего вице-президента США Джо Байдена, который является вероятным победителем президентских выборов.

«Опасность реальной войны возникает. Причем войны непреднамеренной», — отметил журналист. По его словам, текущие взаимоотношения между двумя странами нельзя назвать холодной войной. «Но нечто похожее уже имеет место быть», — добавил телеведущий.

Познер уточнил, что самым опасным в текущих отношениях Москвы и Вашингтона является очень высокий уровень недоверия. «Знаете, вот [президент России Владимир] Путин как-то сказал, что если драка неизбежна, бей первым», — вспомнил он.

По словам журналиста, есть реальный шанс, что России или, наоборот, США, покажется, что драка неизбежна, и тогда произойдет нападение на опережение. «И это, конечно, конец света. И эта опасность — реальная», — уверен ведущий.

Он посчитал, что в мире очень мало говорят об оружии массового уничтожения и что в последние годы люди перестали бояться ядерной войны. «А напрасно», — заключил Познер.

Ранее Владимир Познер упрекнул американские телеканалы в стремлении выставить Россию врагом. Журналист сравнил такие настроения СМИ с ситуацией в российских медиа. По его словам, в каждой из стран создают друг о друге образ врага.

Ссылка: lenta.ru

Андрей Муравьев - новый глава Россотрудничества в Молдове - справка

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Wed, 2 Dec 2020 19:52:00 +0200

Недавно назначенный руководитель представительства Россотрудничества в Молдове – человек с большим опытом "погружения" в культуры разных стран мира.

КИШИНЕВ, 30 ноя - Sputnik. Андрей Муравьев родился и вырос в Москве. Окончил Российский государственный социальный университет, Дипломатическую академию МИД России. Его специальность – юриспруденция. Муравьев - специалист в области государственного и международного публичного права.

В системе Россотрудничества Андрей Муравьев - человек далеко не новый: за его плечами более чем десятилетний опыт работы в центральном аппарате агентства, в Российских центрах науки и культуры в Индии, на Украине. Перед тем, как возглавить РЦНК в Кишиневе, Муравьев был руководителем представительства Россотрудничества в столице Республики Мальта Валлетте.

Нынешний глава Россотрудничества Евгений Примаков (внук известного российского государственного деятеля, бывшего премьер-министра РФ Евгения Примакова) характеризует Муравьева как "очень сильного специалиста в гуманитарной политике".

"Теперь Андрей Муравье приступил к работе в Молдавии – со свежим взглядом...", - написал Примаков на своей странице в Telegram.

Сам Муравьев одной из самых сильных своих сторон считает опыт, полученный во время работы в разных регионах мира.

"Прежде всего я имею в виду опыт "погружения" в культуру страны, в которой приходится работать, опыт нахождения "точек соприкосновения" для развития межкультурной коммуникации и гуманитарного сотрудничества, исходя из интересов, потребностей и возможностей обществ нашей страны и страны пребывания", - говорил в свое время Муравьев в интервью газете "Мальтийский вестник".

Впрочем, по его словам, не менее ценен и опыт, полученный в центральном офисе Россотрудничества, где "понимаешь, как функционирует система в целом"...

И хотя цели и задачи, стоящие перед Россотрудничеством в целом и перед РЦНК в разных странах - общие и определены в соответствующих указах Президента Российской Федерации, форматы и конкретные способы реализации задач в разных странах - разные, считает Муравьев.

Как известно, новое руководство Россотрудничества намерено уделять больше внимания странам бывшего СССР.

"Перемещаем профессионалов в страны ближнего зарубежья. Самая ответственная, интересная работа - именно здесь, а не в условных лондонах и вашингтонах. Этот поворот будет продолжен...", - пишет глава Россотрудничества Примаков.

В связи с этим весьма логичным выглядит назначение главой Российского центра науки и культуры такого опытного сотрудника, как Андрей Муравьев.

Ссылка: sputnik.md

Российский МИД испугался за животных Скрипалей

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Wed, 4 Apr 2018 19:49:00 +0300

Российский МИД обеспокоен отсутствием сообщений о судьбе домашних животных бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом заявила официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова в среду, 4 апреля, передает ТАСС.

«Мы проверяли эту информацию. Не видела, чтобы она была опубликована в СМИ, но у нас она есть. Есть достоверные сведения, что у Скрипалей в доме имелись домашние животные», — заявила она, не уточнив, какие именно.

Захарова пояснила, что информация о судьбе зверей могла бы помочь расследованию: в случае, если бывший шпион был отравлен у себя дома, питомцы также должны были бы пострадать от нервно-паралитического токсина. «Но это опять же вопрос к британской стороне: где животные, каково их состояние, почему британская сторона, так активно сливающая в СМИ сведения о расследовании на неназванные источники, этот факт утаила?», — спросила представитель российского МИД.

3 апреля специалисты химической лаборатории Портон-Даун в Великобритании заявили, что не смогли установить происхождение яда, которым были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь. 4 апреля пост о том, что бывшего шпиона отравили разработанным в России токсином «Новичок», исчез из Twitter британского МИД, однако в Форин-офисе это объяснили ошибкой в цитате британского посла.

Также 4 апреля Лондон заявил, что отказывается проводить совместное с Москвой расследование по делу Скрипаля, поскольку все еще считает российскую сторону ответственной за атаку на Скрипалей.

Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены в бессознательном состоянии в городе Солсбери 4 марта. Лондон возложил ответственность за покушение на Москву. Россия отрицает все обвинения. Из-за произошедшего Великобритания и почти 30 других стран выслали российских дипломатов. Москва ответила симметричными мерами.

lenta.ru

Путина признали самым ярким политиком года

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Thu, 26 Dec 2013 19:36:00 +0200

Американское издание The Huffington Post признало президента России Владимира Путина самой запоминающейся личностью 2013 года. Мастером в сфере связей с общественностью его назвали благодаря ярким политическим решениям. Среди таких решений, в частности, урегулирование конфликта в Сирии, помилование Михаила Ходорковского, а также предоставление убежища экс-агенту ЦРУ Эдварду Сноудену.

По словам экспертов, составивших рейтинг, Путин проявил лучшие человеческие качества. Он помиловал экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, и тот смог увидеться со своей больной матерью.

В сентябре этого года Владимир Путин опубликовал статью в газете The New York Times, в которой призвал американцев выступить против инициативы США вторгнуться в Сирию. При этом она была опубликована на следующий день после выступления Барака Обамы по телевидению. Эксперты были удивлены тем, что Россия использовала американские СМИ для предотвращения войны. Они заявили, что Путину удалось проявить себя миротворцем и защитником Сирии.

Отличным PR-ходом, по мнению экспертов, было и предоставление российского гражданства Жерару Депардье. Припомнили российскому лидеру и более ранние события: прогулку по Сибири с голым торсом и погружение на дно моря, где глава государства нашел две древние амфоры, сообщает Russia Today.

Как отмечают специалисты, Путин делает то, что считает лучшим для своей страны, даже когда Запад думает иначе. Президент уже не раз доказывал, что он блестящий стратег PR.

Cтоит отметить, что ранее журнал Forbes назвал российского лидера самым влиятельным человеком мира. На второй позиции рейтинга оказался президент США Барак Обама, а третье место занял председатель КНР Си Цзиньпинь.

dni.ru

Священник: Сирийские боевики нападают на христиан, а мир ничего не делает

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Thu, 5 Dec 2013 21:52:00 +0200

В Сирии произошло новое нападение на христианский монастырь. Боевики обстреляли православную обитель, расположенную к северу от Дамаска, оправдываясь тем, что войска президента Асада использовали её как огневую позицию. Однако священник англиканской церкви в Сирии Надим Нассар считает, что боевики намеренно выбирают христиан в качестве целей для нападения.
По словам Надима Нассара, сотням тысяч христиан в Сирии пришлось покинуть свои дома. «Многие из них были убиты. Некоторые пропали без вести, например, два епископа из Алеппо. Мы ничего о них не знаем. Теперь произошло ещё одно нападение на сирийское христианское сообщество. А мир ничего не делает», - заявил священник.

Надим Нассар полагает, что христиан используют обе стороны, для которых это политический ход. «Потому что правительство президента Асада желает таким образом продемонстрировать, что оно защищает меньшинства, в особенности христиан, - считает эксперт. — Что же касается повстанцев, они закрывают глаза на то, что «Аль-Каида» и исламисты нападают главным образом на христиан. Христианское сообщество в Сирии постоянно подвергается атакам».

Напомним, что 2 декабря стало известно, что сирийские боевики захватили в заложницы 13 монахинь из монастыря в сирийском городе Маалюля. В плен попали настоятельница и монахини старинного христианского монастыря Святой Равноапостольной Фёклы. По информации агентства САНА, боевики ворвались в женскую обитель и устроили там погром.

Чтобы запугать население города, экстремисты открыли огонь по жилым домам и улицам Маалюли. Несколько дней назад в этом районе шли бои между сирийской армией и группировкой наёмников. В сводке военного командования сообщалось, что «военнослужащие, пришедшие на помощь бойцам народной самообороны, выбили террористов из города».

http://russian.rt.com/article/19307

РПЦ до сих пор ничего не знает о судьбе похищенных в Сирии епископов

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Fri, 31 May 2013 15:41:00 +0300

Боевики в сирийской провинции Алеппо 24 апреля похитили митрополита Алеппского Павла Язиджи из Антиохийского патриархата Греческой православной церкви и митрополита Марка Григория Юханну Ибрагима из Сиро-Яковитской церкви. О них до сих пор нет никаких данных.

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Русская православная церковь до сих пор не располагает никакими данными о судьбе двух христианских епископов Павла Язиджи и Марка Григория Юханну Ибрагима, похищенных экстремистами 24 апреля текущего года близ Алеппо в Сирии, сообщил в пятницу председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

"Их судьба, к сожалению, до сих пор неизвестна. Не известно, где они находятся, живы ли они. Мы, конечно, очень надеемся, что они живы и будут в самое ближайшее время освобождены", — сказал митрополит Иларион журналистам.

"Пока, к сожалению, конкретной информации об их местонахождении получить не удалось, несмотря на предпринимаемые усилия", — добавил он.

Боевики в сирийской провинции Алеппо 24 апреля похитили двух священнослужителей — митрополита Алеппского Павла Язиджи из Антиохийского патриархата Греческой православной церкви и митрополита Марка Григория Юханну Ибрагима из Сиро-Яковитской церкви.

http://ria.ru/arab_sy/20130531/940551640.html

Швейцария отгораживается от Европы

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Fri, 26 Apr 2013 12:30:00 +0300

Берн ограничит трудовую иммиграцию из ЕС

Власти Швейцарии решили ввести ограничения на выдачу разрешений на работу гражданам стран ЕС, вызвав тем самым резкое недовольство Брюсселя. В руководстве Евросоюза убеждены: шаг Берна противоречит как букве действующих соглашений, так и духу единой Европы, к которой, не являясь членом ЕС, принадлежит и Швейцария.

Правые партии Швейцарии давно добиваются ужесточения миграционной политики. До сих пор главный упор они делали на контроль потоков переселенцев из Африки и Азии, однако кризис заставил их задуматься об ограничении числа мигрантов и из Европы. Правые рассудили, что 1,2 млн граждан ЕС, живущие в восьмимиллионной Швейцарии, тоже отнимают рабочие места у коренных жителей и провоцируют рост стоимости недвижимости.

Власти Швейцарии с этими доводами в итоге согласились. Как объявили в федеральном департаменте юстиции и полиции, с лета для европейцев, желающих работать в Швейцарии, будут действовать жесткие ограничения. В год граждане восьми стран (Польши, Венгрии, Чехии, Словении, Словакии, Эстонии, Литвы и Латвии) смогут получить не более 2,18 тыс. разрешений на работу, остальные государства ЕС — 53,7 тыс. Эти меры по большей части будут введены на год с возможностью продления. Но в отношении самых "свежих" членов ЕС — Болгарии и Румынии — особый режим будет действовать как минимум три года.

В Берне утверждают: решение не противоречит двустороннему соглашению с ЕС о свободном перемещении граждан, которое действует с 2002 года. В тексте документа прописано, что введение ограничений возможно "по соображениям безопасности". Такой момент, как считают власти Швейцарии, наступил: ежегодно число иностранцев, въезжающих в страну, превышает число выезжающих на 60-80 тыс.

В Брюсселе иначе расценивают решение Берна. Глава МИД ЕС Кэтрин Эштон предупредила: Швейцария нарушила соглашение, ибо "сделала различие между странами-членами".

"На самом деле деление на группы — стандартная процедура для ЕС, присоединение новых членов к рынку рабочей силы всегда проходило поэтапно",— заявил "Ъ" завсектором политических проблем евроинтеграции ИМЭМО РАН Сергей Уткин. Он напомнил, что позиция Берна в отношениях с Брюсселем "всегда была особенной". "Швейцария не подписывалась на участие в европейской интеграции, а идея присоединения к ЕС не пользуется в стране широкой популярностью",— говорит он.

Впрочем, у противников инициативы властей Швейцарии есть еще один довод. Представители швейцарского бизнеса считают, что новые меры не позволят им нанимать в нужном количестве высококвалифицированных работников. Два месяца назад со схожей аргументацией против введения квот выступила и нижняя палата парламента страны. Но правительство решило, что опасения значительной части населения, придерживающейся правых взглядов, более обоснованны.

Павел Тарасенкo

Enlèvement de deux évêques dans le nord de la Syrie

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 23 Apr 2013 13:28:00 +0300

Un groupe armé a enlevé lundi 22 avril deux évêques des Eglises orthodoxes syrienne et grecque dans un village de la province d'Alep, a annoncé l'agence de presse officielle syrienne Sana.

"Un groupe terroriste armé a enlevé aujourd'hui (lundi 22 avril) l'évêque Yohanna Ibrahim, chef de l'Eglise syrienne orthodoxe (à Alep) et l'évêque Boulos Yaziji, chef de l'Eglise grecque orthodoxe (à Alep) alors qu'ils menaient des opérations humanitaires dans le village de Kafr Dael dans la province d'Alep", selon Sana.

"Les terroristes ont intercepté la voiture des évêques dans le village de Kafr Dael, ont fait sortir le chauffeur et ont enlevé les évêques ", toujours selon l'agence officielle. Des sources du diocèse grec orthodoxe d'Alep jointes par l'AFP se sont refusées à tout commentaire.

Des chrétiens habitants d'Alep, qui ont demandé à rester anonymes ont cependant confirmé l'enlèvement. Le chauffeur des deux prélats a été tué, ont-ils précisé.

Les chrétiens, qui constituent environ 5% de la population syrienne, sont particulièrement vulnérables dans le contexte d'anarchie favorisé par le conflit qui ensanglante le pays depuis le début 2011, soulignent les organisations de défense des droits de l'homme.

____________

http://jurnalul.ro/stiri/externe/doi-mitropoliti-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-641792.html

http://www.antena3.ro/externe/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-211867.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi--6831.html

http://adevarul.ro/international/in-lume/doi-episcopi-ortodocsi-rapiti-siria-1_517621fd053c7dd83f391208/index.html

http://ro.stiri.yahoo.com/doi-episcopi-ortodoc%C5%9Fi-r%C4%83pi%C5%A3i-%C3%AEn-siria-055655787.html

http://ria.ru/arab_riot/20130423/934027330.html

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=52490

http://www.pravoslavie.ru/news/61008.htm

www.sedmitza.ru/news/3609792.html

http://www.realitatea.net/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi_1165611.html

http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/apr/23/syria-bishops-kidnapped-rebels-live

http://www.dw.de/aleppo-orthodox-bishops-kidnapped-in-syria/a-16763661

http://rt.com/news/orthodox-bishops-abducted-syria-231/

http://www.hurriyetdailynews.com/two-bishops-kidnapped-in-northern-syria-state-media-.aspx?pageID=238&nID=45447&NewsCatID=352

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22259631

http://www.rte.ie/news/2013/0423/385073-syria/

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Enlevement-de-deux-eveques-dans-le-nord-de-la-Syrie-2013-04-23-951646

http://www.20minutes.fr/ledirect/1142863/20130422-syrie-deux-eveques-orthodoxes-enleves-rebelles

http://fr.euronews.com/2013/04/23/deux-eveques-enleves-dans-le-nord-de-la-syrie/

Syria crisis: bishops kidnapped by rebels - live updates

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 23 Apr 2013 12:56:00 +0300

Syrian Bishop Boulos Yaziji (seated left) head of the Greek Orthodox church in Aleppo, during the enthronement in Damascus of his brother Yuhanna X Yazigi (seated right) as the Patriarch of Antioch. An armed group in Aleppo province kidnapped two bishops including Bishop Boulos and Bishop Yuhanna Ibrahim, head of the Syriac Orthodox Church in Aleppo, according to state media. Photograph: Louai Beshara/AFP/Getty Images
Two Syrian Orthodox bishops have been kidnapped on the outskirts of Aleppo. While both clergymen are believed to be alive, their driver was killed during the attack.

Syriac Orthodox bishop Yohanna Ibrahim and Greek Orthodox Archbishops of Aleppo Paul, who also happens to be the brother of Patriarch John of Antioch and All The East were abducted en route to Aleppo from a town on the Turkish border where they were carrying out “humanitarian work.”

As they neared the city, they were met with an armed group in the village of Kfar who forced them out of the car. The driver, who was also a deacon was killed during the attack.

The bishops are believed to be alive and efforts are ongoing to secure their release, NNA reports.

The Greek Orthodox diocese of Aleppo declined to comment on the incident. The Russian orthodox church has condemned the act.

Earlier, Metropolitan Hilarion, the chairman of the Department of External Church Relations, noted that his close contact with the bishops of the Antiochian Orthodox Church, made him believe that “in those places where the authorities are replaced by the rebel groups, Christianity is being exterminated to the last man: Christians are expelled, or physically destroyed,” quotes Itar-Tass.

He recalled that “Syria has taken more than two million Iraqi refugees, thousands of whom are Christians.” But now the Metroplitain says “thousands of militant extremists under the guise of opposition forces unleashed a civil war in this country. Extremist groups armed and trained by means of foreign powers are deliberately killing Christians, ” Metropolitan Hilarion said.

No group has yet claimed responsibility for the act but member of the National Coalition, Abdulahad Steifo, told Reuters that the clergy were abducted on the road to Aleppo from the rebel-held Bab al Hawa crossing with Turkey and that “all probabilities are open” as to who could have kidnapped the bishops.

In North America, where Patriarchate of Antioch has about 250 parishes and 400 priests, Bishop Basil, Secretary of the Assembly of Canonical Orthodox Bishops of North and Central America has asked for prayers from the followers.

In May 2011, International Christian Concern group suggested that the Christian minority in Syria are more afraid of the opposition forces than of the government, because under the Assad regime there has been tolerance towards religious minorities.

Abductions have become common in Syria as the country is locked in a two-year internal conflict. Ten days ago the home of bishop Paul was attacked by rocket fire.

Syria's 10 percent Christian population is particularly vulnerable to such attacks especially from the opposition groups as they have remained largely neutral or supportive of the government.

____________

http://jurnalul.ro/stiri/externe/doi-mitropoliti-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-641792.html

http://www.antena3.ro/externe/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-211867.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi--6831.html

http://adevarul.ro/international/in-lume/doi-episcopi-ortodocsi-rapiti-siria-1_517621fd053c7dd83f391208/index.html

http://ro.stiri.yahoo.com/doi-episcopi-ortodoc%C5%9Fi-r%C4%83pi%C5%A3i-%C3%AEn-siria-055655787.html

http://ria.ru/arab_riot/20130423/934027330.html

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=52490

http://www.pravoslavie.ru/news/61008.htm

www.sedmitza.ru/news/3609792.html

http://www.realitatea.net/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi_1165611.html

http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/apr/23/syria-bishops-kidnapped-rebels-live

http://www.dw.de/aleppo-orthodox-bishops-kidnapped-in-syria/a-16763661

http://rt.com/news/orthodox-bishops-abducted-syria-231/

http://www.hurriyetdailynews.com/two-bishops-kidnapped-in-northern-syria-state-media-.aspx?pageID=238&nID=45447&NewsCatID=352

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22259631

http://www.rte.ie/news/2013/0423/385073-syria/

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Enlevement-de-deux-eveques-dans-le-nord-de-la-Syrie-2013-04-23-951646

http://www.20minutes.fr/ledirect/1142863/20130422-syrie-deux-eveques-orthodoxes-enleves-rebelles

http://fr.euronews.com/2013/04/23/deux-eveques-enleves-dans-le-nord-de-la-syrie/

Doi episcopi ortodocşi, răpiţi în Siria

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 23 Apr 2013 12:42:00 +0300

În Siria au fost răpiţi doi episcopi, care călătoreau dinspre graniţa turcă spre dioceza lor, din oraşul Alep. Episcopii sunt Yohanna Ibrahim, liderul Bisericii Ortodoxe Siriene din Alep şi Boulos Yaziji, liderul Bisericii Ortodoxe Greceşti din acelaşi oraş.

"Un grup terorist armat i-a răpit luni pe episcopul Yohanna Ibrahim, şeful Bisericii Ortodoxe Siriene şi pe episcopul Boulos Yaziji, şeful Bisercii Ortodoxe Greceşti în timp ce participau la operaţiuni umanitare în satul Kafr Dael, în provincia Alep", anunţă agenţia SANA. "Teroriştii au interceptat maşina episcopilor în satul Kafr Dael, l-au obligat pe şofer să iasă şi i-au răpit pe episcopi", conform agenţiei oficiale de presă. Surse din cadrul diocezei ortodoxe greceşti la Alep, contactate de AFP, au refuzat să comenteze.

Creştini ce locuiesc în Alep, care au solicitat protecţia anonimatului, au confirmat răpirea. Şoferul celor doi prelaţi a fost ucis, au precizat ei. Creştinii, care constituie în jur de 5 la sută din populaţia siriană, sunt foarte vulnerabili în contextul anarhiei favorizate de conflictul sângeros aflat în desfăşurare de la începutul lui 2011, subliniază organizaţiile de apărare a drepturilor omului. Episcopul Ibrahim declarase BBC, cu câteva zile în urmă, că persoanele de religie creştină nu reprezintă o ţintă a atacurilor.

Continuare pe Adevarul.ro

___________

http://jurnalul.ro/stiri/externe/doi-mitropoliti-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-641792.html

http://www.antena3.ro/externe/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-211867.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi--6831.html

http://adevarul.ro/international/in-lume/doi-episcopi-ortodocsi-rapiti-siria-1_517621fd053c7dd83f391208/index.html

http://ro.stiri.yahoo.com/doi-episcopi-ortodoc%C5%9Fi-r%C4%83pi%C5%A3i-%C3%AEn-siria-055655787.html

http://ria.ru/arab_riot/20130423/934027330.html

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=52490

http://www.pravoslavie.ru/news/61008.htm

www.sedmitza.ru/news/3609792.html

http://www.realitatea.net/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi_1165611.html

http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/apr/23/syria-bishops-kidnapped-rebels-live

http://www.dw.de/aleppo-orthodox-bishops-kidnapped-in-syria/a-16763661

http://rt.com/news/orthodox-bishops-abducted-syria-231/

http://www.hurriyetdailynews.com/two-bishops-kidnapped-in-northern-syria-state-media-.aspx?pageID=238&nID=45447&NewsCatID=352

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22259631

http://www.rte.ie/news/2013/0423/385073-syria/

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Enlevement-de-deux-eveques-dans-le-nord-de-la-Syrie-2013-04-23-951646

http://www.20minutes.fr/ledirect/1142863/20130422-syrie-deux-eveques-orthodoxes-enleves-rebelles

http://fr.euronews.com/2013/04/23/deux-eveques-enleves-dans-le-nord-de-la-syrie/

Греция обратилась к ЕС и НАТО в связи с похищением епископов в Сирии

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 23 Apr 2013 12:08:00 +0300

АФИНЫ, 23 апр — РИА Новости. Греция принимает все меры для освобождения двух епископов, похищенных в Сирии, — главы местной епархии Сирийской церкви маронитов Йоханна Ибрагима (Yohanna Ibrahim) и епископа митрополии Алеппо Греческой православной церкви Павла Язиги (Paul Yazigi), заявил официальный представитель правительства Греции Симос Кедикоглу.

Премьер-министр Антонис Самарас поручил министру иностранных дел Димитрису Аврамопулосу, который находится в Брюсселе на встрече министров иностранных дел НАТО, принять все меры по освобождению епископов. Премьер и глава МИД провели телефонные беседы с патриархом Антиохии Иоанном и заверили его в полной поддержке со стороны греческого правительства, говорится с заявлении, поступившем в РИА Новости.

"Министр иностранных дел активировал механизм управления в кризисных ситуациях МИД и проинформировал Европейскую службу внешних действий, а также коллег из других стран, которые могут помочь в освобождении похищенных. Министр также провел телефонный разговор с новым главой сирийской оппозиции Джорджем Саброй, который заверил, что будет немедленно действовать, чтобы найти и освободить епископов. На сегодняшней встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе, на которой будет обсуждаться ситуация в Сирии, министр иностранных дел проинформирует своих коллег о происшествии", — заявил официальный представитель греческого правительства.

Епископы были похищены боевиками в сирийской провинции Алеппо в понедельник поздно вечером. При этом боевики застрелили водителя и дьякона митрополии Алеппо. Священнослужители занимались благотворительностью на севере Сирии. Епископ Алеппо Павел является братом патриарха Антиохии Иоанна.

Накануне Аврамопулос участвовал в заседании Совета Евросоюза по иностранным делам, который разрешил закупать нефть у сирийских боевиков, "чтобы поддержать оппозицию и гражданское население".

___________

http://jurnalul.ro/stiri/externe/doi-mitropoliti-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-641792.html

http://www.antena3.ro/externe/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-un-grup-terorist-armat-i-a-rapit-in-timpul-unor-actiuni-umanitare-211867.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi--6831.html

http://adevarul.ro/international/in-lume/doi-episcopi-ortodocsi-rapiti-siria-1_517621fd053c7dd83f391208/index.html

http://ro.stiri.yahoo.com/doi-episcopi-ortodoc%C5%9Fi-r%C4%83pi%C5%A3i-%C3%AEn-siria-055655787.html

http://ria.ru/arab_riot/20130423/934027330.html

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=52490

http://www.pravoslavie.ru/news/61008.htm

www.sedmitza.ru/news/3609792.html

http://www.realitatea.net/episcopi-ortodocsi-rapiti-in-siria-de-teroristi_1165611.html

http://www.guardian.co.uk/world/middle-east-live/2013/apr/23/syria-bishops-kidnapped-rebels-live

http://www.dw.de/aleppo-orthodox-bishops-kidnapped-in-syria/a-16763661

http://rt.com/news/orthodox-bishops-abducted-syria-231/

http://www.hurriyetdailynews.com/two-bishops-kidnapped-in-northern-syria-state-media-.aspx?pageID=238&nID=45447&NewsCatID=352

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22259631

http://www.rte.ie/news/2013/0423/385073-syria/

http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Enlevement-de-deux-eveques-dans-le-nord-de-la-Syrie-2013-04-23-951646

http://www.20minutes.fr/ledirect/1142863/20130422-syrie-deux-eveques-orthodoxes-enleves-rebelles

http://fr.euronews.com/2013/04/23/deux-eveques-enleves-dans-le-nord-de-la-syrie/

La société française au bord de la guerre civile: excès de langage ou prédiction?

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Mon, 22 Apr 2013 23:15:00 +0300

Atlantico: Sur fond de crise économique, sociale et sociétale, la France est-elle en train de s'enfoncer dans une fracturation de plus en plus nette de son corps social ? Quelles en sont les signes ?

Jérôme Sainte-Marie: Je ne pense pas qu’on puisse évoquer une fracture comme on aurait pu évoquer une fracture sociale par le passé. On ne pourrait ainsi parler d’une délimitation nette entre une France protégée par les évolutions de la mondialisation et une France qui en serait victime. Dans le même sens, on ne trouve plus une fracture aussi importante entre une population "européiste" et une population eurosceptique comme au début des années 1990.

Aujourd’hui pratiquement tout le monde se sent menacé par les conséquences de la crise, ce qui empêche de penser qu’un camp puisse se constituer contre un autre. Plutôt qu’une bipolarisation, la situation actuelle ressemble davantage à un émiettement sociétal, ce qui laisse penser que nous sommes à la limite au début d’un processus de division. Les deux signes très visibles sont ici clairs : à savoir le taux de chômage et la défiance par rapport aux autorités. Nous sommes loin d’être à la veille d’un fort mouvement social, mais le sentiment de fragilisation est en revanche bien présent.

Thibaud Collin : La paix véritable est fondée sur la justice. L’apaisement digne de ce nom n’est donc pas le fruit d’un consensus ou de demi-mesures. Il est le signe du progrès de la justice dans les relations entre les différentes parties de la société. Or la justice est la vertu consistant à rendre ou à attribuer à chacun ce qui lui est dû. Le problème de la politique menée par le gouvernement est qu’elle ne respecte pas les articulations fondamentales de la vie humaine. Elle veut tout régenter, du mariage à la vie des entreprises alors qu’il est urgent de faire exactement l’inverse. Lorsqu’une société subit une telle agression de l’Etat, il est normal qu’il y ait une dégradation de la concorde et que les citoyens entrent en résistance. Des pigeons à la Manif pour tous, on assiste à un réveil de la société civile qui réclame que l’Etat s’occupe de ce qui le regarde. Non pas créer un homme nouveau, mais assurer les fonctions régaliennes et subsidiaires qui lui reviennent.

Eric Deschavanne : Il existe toutes sortes de "fractures françaises". Les plus visibles sont toutefois les plus superficielles. Il n'y a pas de fracture idéologique profonde, en dépit de ce que donne à croire le conflit sur le mariage homosexuel, lequel sera bien vite oublié. La fracture politique entre la gauche et la droite est maintenue en état de survie artificielle, parce que notre système politique règle la compétition électorale sans jamais permettre que se forment des coalitions gauche-droite – auquel cas il apparaîtrait clairement qu'il n'existe pas de clivages substantiels entre les grands partis de gouvernement. Hollande conduit la politique déterminée par le pacte "Merkozy"; on critique le "matraquage fiscal", mais celui-ci avait commencé sous le précédent quinquennat. Le clivage politique essentiel porte aujourd'hui sur la question européenne, qui oppose partis de gouvernement et partis protestataires.

La fracture la plus préoccupante et la plus profonde est celle que dessine la géographie économique et sociale. La mondialisation conduit à creuser l'écart entre les grandes métropoles, où se concentrent l'activité et les ressources, et les régions périphériques, notamment celles qui subissent la désindustrialisation. Si l'on ajoute à cela les phénomènes de concentration ethnique liée à l'immigration, on obtient la topographie décrite notamment par Christophe Gulluy : grandes métropoles, enclaves ethniques, France rurale et périurbaine. Il n'y a plus de lieu de coexistence et d'affrontement des classes sociales. Ce qui "classe", c'est le territoire où l'on vit. Quels seront à long terme les effets politiques de ces fractures à la fois territoriales et sociales ? Le risque est celui d'une exploitation politique de ces fractures – risque qui ne peut être surmonté que par la reconfiguration de la solidarité nationale.

Enfin, il y a le problème de l'islam, dont la greffe sur l'identité française n'est pas encore assurée : le rejet est impossible, mais l'assimilation rapide improbable. On a là très certainement une source durable de clivages et de polémiques.

Jean Pierre-Deschodt : Dans les sociétés modernes l’échelle des considérations basée sur la fonction laisse de plus en plus de poids aux salaires et à la richesse qu’ils apportent. Après la société hollandaise du XVIIe siècle, qui a présenté le premier exemple d’une hiérarchie sociale fondée essentiellement sur la richesse, la France aujourd’hui considère l’argent, comme le principal critère de la réussite sociale. La richesse permettant d’acquérir des valeurs culturelles, intellectuelles et bien sûr un genre de vie raffiné. Se constituent alors deux classes antagonistes qui s’opposent : ceux qui possèdent et veulent continuer à s’enrichir, ceux qui n’ont rien et ont des aspirations à être et à avoir. Pris dans l’idéologie socialiste certains envisagent le combat social dans le cadre de la conquête du pouvoir. La faillite du collectivisme ne doit pas nous faire croire à la disparition de la lutte des classes.

Le phénomène se subdivise désormais en sous-groupes « fracturels » se déclinant ainsi : fracture sociétale entre les partisans de la loi du mariage et de l'adoption des homosexuels et les défenseurs d'une certaine idée de la civilisation, fracture sociale entre les fonctionnaires et les salariés qui ne bénéficient d'aucun emploi protégé, fracture morale entre les clientélistes et ceux qui se retrouvent sans soutien, sans écurie, souvent seul avec leur talent et leur mérite. Par ailleurs, l'addition de ces fractures donne naissance à un triptyque insécuritaire : sociétal, social et moral.
Le mandat du président Hollande, promis comme celui de "l'apaisement du pays" ne va t-il pas paradoxalement se retrouver face à un risque d'explosion ?

Jérôme Sainte-Marie : La situation est selon moi très différente du précédent mandat. A l’époque de Sarkozy, on a pu ainsi avoir des attaques très fortes contre les corps intermédiaires, les grévistes. Si l’on se rafraîchit la mémoire on se rappelle que, sur le plan de la division, le discours présidentiel de l’époque est très différent de celui qu’on entend aujourd’hui. François Hollande peut évidemment décevoir ou inquiéter certains au vu de la politique qu’il a mené ces derniers mois, mais on ne voit pas de traces claires de mise en cause de tel ou tel corps de la société française. Il n’a ainsi même pas réitéré en tant que Président ses attaques contre le monde de la finance.

Je retiendrais cependant un sujet qui peut poser problème, d’autant plus qu’il est essentiel, à savoir celui du mariage pour tous. Il est ainsi possible que l’esprit de tolérance et de dialogue mis en avant par la gauche ait du mal à survivre à la gestion de cette loi qui ne fait pas forcément consensus. Beaucoup de Français, au-delà des manifestants emmenés par Frigide Barjot, peuvent ainsi avoir l’impression que le gouvernement tente de passer coûte que coûte, sans offrir de concessions aux opposants.

Eric Deschavanne : La France est "une société de défiance": défiance des groupes sociaux entre eux, défiance du peuple à l'égard des élites, et des élites à l'égard du peuple. Le fait d'avoir un Président qui ambitionne d'apaiser et de concilier n'est donc pas en soi une mauvaise chose. Le problème est que la culture du compromis ne permet pas de fixer un cap clair, ce qui accroît la défiance. Il y a des risques de micro-explosions sociales, mais le grand risque qui menace Hollande est celui de l'implosion électorale.

Jean Pierre Deschodt : François Hollande s'est présenté comme l'homme du consensus mais il a oublié - ce qu'il a lui-même reconnu - la réalité de la crise et si l'on veut rendre hommage aux Souvenirs de Tocqueville : les crises naissent spontanément de causes générales fécondées par des accidents et il serait aussi superficiel de les faire découler nécessairement des premières que de les attribuer uniquement aux seconds. Autrement dit : pour qu'il y ait une explosion, il faut un mélange détonant et une étincelle et nous n'en sommes plus très loin.

La question du mariage pour tous semble tendre de plus en plus opposants et partisans. Alors que plusieurs membres de la Manif pour Tous sont accusés de radicalisation, l'agression, pourtant totalement étrangère à la question, du militant "anti" Samuel Lafont a enflammé Twitter. Y a-t-il un véritable risque de dérapage violent ?

Thibaud Collin : Malheureusement beaucoup de gens sont agressés quotidiennement pour des raisons plus crapuleuses qu’idéologiques. Attendons donc le résultat de l’enquête. Ce qui est certain, c’est que le climat se détériore rapidement et que le gouvernement, quoiqu’il dise, devra en assumer toute la responsabilité en cas de drame. J’ajoute qu’on peut faire l’hypothèse que le gouvernement fait tout pour provoquer le mouvement de résistance à la dénaturation du mariage, afin de se confirmer qu’il a en face de lui de dangereux extrémistes. Il s’agit donc de ne pas tomber dans le piège tendu par le pouvoir et, plus que jamais, de manifester de manière non-violente. La non-violence est beaucoup plus subversive que la violence car elle permet de révéler la violence d’une politique : violence policière parfois mais surtout violence d’un projet de loi inique. Face à cette violence, la non-violence supposant la maîtrise de soi impressionne beaucoup plus car elle manifeste une détermination morale et intellectuelle

Eric Deschavanne : A court terme, c'est fort possible, dans la mesure où le combat des "antis" arrive à son terme. Certains des protagonistes les plus engagés, voyant la défaite de leur cause se profiler, peuvent être tentés par quelque action violente. A plus long terme néanmoins, je ne pense pas que ce mouvement laissera de trace durable. Nous avons probablement assisté, compte tenu de la sécularisation accélérée de la société française, à l'un des ultimes conflits provoqués par la fracture idéologique entre la modernité démocratique et l'Eglise catholique. Les débats relatifs à l'homoparentalité se poursuivront assurément, mais de manière plus pragmatique et détendue, centrés sur la réalité des problèmes humains.
De nombreuses réformes lourdes sont annoncées pour la période 2013-2014. Les Français sont-ils aujourd'hui en état de supporter ces nouvelles ponctions ?

Jérôme Sainte-Marie : Il faudrait surtout que l’opinion puisse penser qu’au-delà de ces épreuves l’espoir reste sauf. L’objectif pour le gouvernement sera de faire comprendre que ces réformes sont nécessaires voire vitales, et qu’elles finiront un jour par porter leurs fruits. Cela sera évidemment compliqué au regard de l’actualité européenne qui ne laisse pas vraiment prévoir de lendemains qui chantent…
Par ailleurs le dialogue entre les élites républicaines et le peuple devient de plus en plus difficile suite à l'affaire Cahuzac et les réponses peu convaincantes apportées par le pouvoir. Est-on entré dans un silence démocratique ? Quelles peuvent en être les conséquences ?

Thibaud Collin : Je ne suis pas devin mais je constate qu’au-delà de la pratique du mensonge, nous nous enfonçons toujours plus dans une crise du langage. Les mots ont perdu leur vrai sens ; ils sont des matériaux indéfiniment malléables au gré des rapports de force. De plus, il y a une telle prolifération de mots que ceux-ci perdent de leur consistance. Une cure de silence serait donc peut-être opportune pour retrouver la saveur des mots ! La véritable démocratie repose sur un usage respectueux des mots sinon on plonge dans l’idéologie qui manipule le sens des mots ; manipulation qui est une violence faite à l’intelligence en quête de vérité.

Eric Deschavanne : L'affaire Cahuzac et ses suites médiatiques ne constituent qu'une péripétie. Elle alimente sans doute la défiance envers les élites, mais celle-ci lui préexiste et ne porte pas essentiellement sur la morale. Cela fait quatre décennies que les Français congédient la majorité gouvernementale à chaque élection. Ils n'ont plus confiance en leur gouvernants parce qu'ils n'ont plus confiance dans l'avenir. Ceux qui gouvernent ne parviennent pas à proposer une vision claire de la situation historique ni à convaincre qu'ils maîtrisent le devenir du pays. Pour le moment, du fait de notre système électoral, cette défiance n'entraine pas de blocage politique tel qu'on peut en voir aujourd'hui en Italie. On a simplement des élections qui ne conduisent pas à légitimer durablement les gouvernants : ce qui se passe avec Hollande est à cet égard la réplique de ce qu'on a vu avec Sarkozy et Chirac.

Jean-Pierre Deschodt : Le silence démocratique fait suite à un double échec sociétaliste. En effet, le mode opératoire du « harcèlement démocratique » et celui de la « démocratie participative » qui préparaient les hommes engagés dans le « combat républicain » à la qualité de citoyens-actifs, n'ont pas été à la hauteur des efforts de la propagande socialiste. D'une part, Jean François Cambadélis s'est essayé à la tactique de guérilla contre le Front national en organisant dans tous les cas une contre-manifestation à chaque fois que celui-ci tenait une réunion publique.

D'autre part, Ségolène Royal a testé en 2007, la pertinence d'un partage de l'exercice du pouvoir entre les citoyens soumis aux décisions publiques. Les deux initiatives n'ont atteint qu'un succès d'estime. Ces idées forces se retourneraient d'ailleurs aujourd'hui contre leurs créateurs, notamment en raison de la manifestation pour tous qui est à la fois le produit du « harcèlement démocratique » et de « la démocratie participative. » Ce renversement rhétorique est un élément de blocage supplémentaire dont l'Appel au peuple reste le dénouement.

Премьер-министр Австралии посетила Китай на фоне обострения напряженности в регионе

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Sun, 14 Apr 2013 13:26:00 +0300

Джулия Гиллард — премьер-министр Австралии — только что завершила пятидневную поездку в Китай. Там она заключила соглашение о валютном свопе и стратегическом партнерстве. Эта сделка была обозначена в австралийских СМИ как укрепление двусторонних связей. Однако визит проходил на фоне ухудшения обстановки в регионе из-за агрессивной политики Обамы, ситуации на Корейском полуострове и настроений в самой КНР.

Поездка Гиллард снова напомнила о неразрешимой дилемме для австралийского капитализма, который находится в экономической зависимости от Китая (как крупнейшего торгового партнера). С другой стороны Австралия активно поддерживает внешнеполитический курс США.

Местная корпоративная элита выразила удовлетворение результатами визита. Австралийский доллар теперь разрешено конвертировать в китайские юани, что сокращает издержки для компаний, ведущих бизнес в Китае. Это так же открывает дорогу на рынки КНР австралийским банкам.

Гиллард объявила о сделке в понедельник в окружении своих советников. В турне ее сопровождали глава МИД Боб Карр, министр торговли Крейг Эмерсон, министр финансов Билл Шортен и представители более 100 заинтересованных фирм.

Об укреплении отношений между Китаем и Австралией Гиллард объявила сразу после встречи с Ли Кэцяном — китайским премьером Госсовета КНР. Она рассказала журналистам, что стратегическое партнерство будет включать в себя ежегодные совещания между лидерами обоих стран. Темы для разговора: вопросы внешней политики и торгово-экономическая сфера.

Таким образом Австралия становится в один ряд с Великобританией, США, Германией и Россией. Только эти государства имеют подобные отношения с Китаем.

Даже самые активные критики правительства Гиллард признали, что ей удалось достичь успеха. Это была хорошая неделя для премьер-министра и для интересов Австралии и КНР.

Всем вышеперечисленным легко обмануть общественность. В реальности ситуация куда сложнее. Политика США по отношению к Китаю усиливает геополитическое напряжение. Пекин отлично понимает, что в случае военного или другого конфликта именно Австралия станет ключевой базой для американцев. Отсюда очень просто перекрыть морские пути к странам Африки и Ближнего Востока — именно оттуда КНР получает полезные ископаемые и энергоносители.

Издание Sydney Morning Herald опубликовало слова полковника Дай Сюя, который представляет университет Народно-освободительной армии Китая. Он считает, что Австралия является своеобразным плацдармом для США. Именно с этого материка легче всего нанести удар по китайской территории.

Отношения между КНР и Австралией — по мнению Сюя — никогда не были плохими. Как минимум на словах. Но полковник призвал верить не только словам, но и делам.

Подписание соглашения между китайским и австралийским руководством — очевидная попытка лидеров Пекина оказать противодействие растущей угрозе со стороны США. Австралийская промышленность находится в тяжелой зависимости от экспорта в КНР. И если связать деловые круги обоих стран еще больше, то корпоративный и политический истеблишмент Австралии не даст Соединенным Штатам вредить общим интересам.

Некоторые чиновники Китая, однако, призывают австралийское правительство не воспринимать экономические отношения с КНР как должное. В качестве примера они привели случаи с рядом китайских компаний, которые столкнулись с дискриминационным подходом при попытке инвестировать что-то в Австралию.

Более того: Китаю не слишком нравится, что США использует австралийские базы для размещения морских пехотинцев и авиации в регионе. Это касается военных объектов в Дарвине и на Кокосовых Островах.

Китайские власти считают, что австралийское правительство должно ставить интересы своего народа в первую очередь. Так же от Австралии ждут гарантий мира. Эта страна не должна участвовать в хранении, перевозке и применении ядерного оружия любого вида. Помимо прочего австралийцы не могут поддерживать военные операции США.

Любое нарушение перечисленных принципов заставит Китай применить к Австралии экономические санкции. Австралийский бизнес рассматривает КНР как огромную клиентскую базу для собственной продукции и площадку для выгодных инвестиций. Лишиться такого рынка было бы для континента катастрофической ошибкой.

Гиллард это прекрасно понимает. Во время поездки она обеспечила более тесные военные связи между оборонными ведомствами Китая и Австралии. Их сотрудничество — сказала премьер-министр — станет гораздо шире, чем раньше. КНР даже позволят прислать боевые суда в гавань Сиднея — для участия в праздновании юбилея прибытия первых кораблей австралийского флота в порт.

По сути две страны создали эффективный защитный механизм на будущее. Если американо-китайские отношения выйдут из под контроля, то Австралия — как главный союзник США — сможет выступить в роли посредника между конфликтующими сторонами.

Тем не менее: все упомянутые выше соглашения — не более чем ширма. Правительство Гиллард — при всем стремлении завоевать доверие китайского рынка — продолжает оказывать всяческое содействие администрации президента Обамы, которая дестабилизирует регион.

WikiLeaks' 'PLUS D' Aims To Digitize America's Secret Diplomatic History

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Mon, 8 Apr 2013 22:24:00 +0300

Andy Greenberg, Forbes Staff

Not so long ago, WikiLeaks represented the world’s most radical group of investigative journalists. Lately, Julian Assange‘s organization has been acting more like radical librarians.

On Sunday night, WikiLeaks announced the Public Library of United States Diplomacy, (PLUS D) an effort to digitize both secret and formerly secret documents from U.S. diplomatic history. The group has started with a searchable archive that includes the 250,000 leaked State Department memos it had previously titled Cablegate and added to them 1.7 million files from the State Department during the 1973 to 1976 tenure of Henry Kissinger as Secretary of State. In total, the archive includes about a billion words.

“The collection covers US involvements in, and diplomatic or intelligence reporting on, every country on earth,” WikiLeaks describes the documents on its website. “It is the single most significant body of geopolitical material ever published.”

The largely historical project represents a marked change for WikiLeaks, which until now has primarily focused on publishing leaked secret material with contemporary news value. The 1970s State Department files WikiLeaks has included in PLUS D were already declassified, and most of them were previously available in the databases of the National Archives and Records Agency.

But Kristinn Hrafnsson, a spokesperson for WikiLeaks, said in a phone interview that the group hasn’t strayed from its mission. “These are hidden treasures, and very hard for the general public to get access to,” he says. “One form of secrecy is complexity. That’s the reason why we decided to merge these files with our existing cables and put a lot of effort into making a user-friendly and accessible database.”

WikiLeaks spent months converting the nearly 2 million NARA files from PDF documents to text files, correcting typographic errors and adding metadata to make the files more easily searchable. Aside from having been stored in a difficult-to-access format by NARA, WikiLeaks notes that many of the files were corrupted by technical errors made the U.S. State Department, leaving weeks- and months-long gaps in the data in places. All Top Secret declassified documents were excluded, too, because no digital versions of them were made available.

PLUS D isn’t the first release from WikiLeaks to show the group’s increasing historic focus. Its last publication was the Detainee Policies, a collection of standard operating procedure manuals from the U.S. prison at Guantanamo Bay from 2002 to 2004.

The shift towards older documents may be a result in part of WikiLeaks’ lack of an anonymous submission system since late 2010. Since then, the majority of WikiLeaks’ new material, such as emails stolen from the private intelligence firm Stratfor and from the Syrian government, has reportedly been given to WikiLeaks by the hacker group Anonymous.

WikiLeaks’ Hrafnsson emphasized PLUS D’s importance regardless of the fact that the material wasn’t leaked to WikiLeaks. ” Our projects are varied,” he says. “ This is a public service that should have been in the hands of the government.”

Hrafnsson noted that the U.S. government has in some cases attempted to reclassify documents, and WikiLeaks’ press release refers to a 2006 study by the U.S. National Security Archives that found that 55,000 pages of declassified documents had later been made secret again. “In many ways,” Hrafnsson added, “the government can’t be trusted with its own archives.”

Check out PLUS D here.

Worldview: The real winners in the war

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Sun, 7 Apr 2013 01:41:00 +0300

Estimates on U.S. waste run as high as $60 billion. But don't think this will stop anytime soon.

By Trudy Rubin, Inquirer Columnist

Two weeks ago, on the 10th anniversary of the Iraq war, I wrote a column that laid out the losers in the conflict. I argued there were still no clear winners.

One reader responded that there are obvious winners: the private civilian contractors who provided security and supplies for the war effort, and were paid tens of billions of dollars by the U.S. government. A hefty chunk of those billions was wasted due to overbilling, shoddy work, and fraud.

The reader was correct (although I disagree with his assertion that we began the war in order to fuel the military-industrial complex). He fingered an important problem we still haven't come to grips with: Our military and civilian agencies seem unable to conduct massive nation-building efforts in war zones effectively, or to supervise the private contractors to whom we often outsource this job.

In 2011, a bipartisan congressional commission estimated that between $31 billion and $60 billion of the $206 billion paid to contractors since the start of the Iraq and Afghanistan wars had been wasted. The heart of the problem, said the Commission on Wartime Contracting in Iraq and Afghanistan, is excessive reliance on badly supervised private contractors engaging in "vast amounts of spending for no benefit."

Anyone who has spent time in Iraq could testify to the truth of those words.

One man with particular knowledge of the problem is Stuart Bowen, the special inspector general for Iraq reconstruction, whose agency (referred to as SIGIR) has documented the failings of Iraq reconstruction and some of its most egregious contractor fraud. Speaking last week at the Center for Strategic and International Studies in Washington, Bowen warned: "We have yet to learn our lessons" from Iraq (or Afghanistan) when it comes to nation-building under fire.

I'll get back to Bowen's lessons, but first a word about our runaway spending on war contractors. In Iraq, our reliance on contractors - who provided many of the services that used to be carried out by grunts in the regular Army - permitted the military to hold down the number of troops sent to the country. It also permitted the government to go to war without reinstituting the draft.

In 2008, at the height of the war, the Congressional Budget Office estimated that one of every five dollars spent on the Iraq war had gone to contractors; at that point, the contracts were worth about $85 billion. That year, contractors employed about 180,000 people in Iraq - often from third-world countries - who worked as bodyguards, translators, construction workers, launderers, cooks, and drivers. They amounted to a second private army that was larger than the U.S. military force in Iraq.

This was a setup designed (intentionally or not) for favoritism and fraud.

Perhaps the biggest beneficiary of the contract largesse, as you may recall, was Kellogg Brown & Root, or KBR, then a subsidiary of Halliburton Co. - whose CEO from 1995 to 2000 was Dick Cheney. KBR received huge, no-bid government contracts and reaped tens of billions of dollars for its Iraq work. A highly placed Pentagon procurement officer who tried to blow the whistle on some KBR contracts was drummed out of her job in 2005. In 2009, Halliburton agreed to pay $559 million to the U.S. government to settle corruption charges linked to KBR.

SIGIR has documented scores of egregious scams, including one that featured a Kuwait-based U.S. contractor who reaped millions by bribing corrupt American military officers to give him contracts. The agency estimates that at least $8 billion of $60 billion spent on Iraq reconstruction was "wasted." I'd guess the number is probably much higher.

The most frustrating aspect of the contracting problem is that it was so obvious from the start of the Iraq war. With so much U.S. money flowing into Iraq - often in bricks of cash - almost any scamster could qualify as a contractor and reap millions, such as the two adventurers who won a $16 million contract to guard the Baghdad airport even though they had no experience. Iraqi friends of mine in Baghdad constantly told me stories of rip-offs by Iraqi and American wheeler-dealers, and then asked in amazement why the Americans let them continue.

The answer, as Bowen makes clear, was (and is) systemic. It involved not only the United States' need to rely on contractors, but also its officials' inability to track the money allotted, as well as their unwillingness to consult with locals on what projects were really needed and workable.

With different agencies and often different allied countries providing funds, auditing systems were disjointed. Auditors were often unable to penetrate foreign cultures or ensure that projects were actually completed in conflict areas they couldn't visit.

Bowen gives a perfect example: a $300 million water-treatment plant built in the southern Iraqi city of Nasiriyah. The plant is only 20 percent operational. The grandiose plan didn't take into consideration that the system was too powerful for the available water pipes, or that the local tribe, whose members got control of the project, didn't have the skills to operate it.

When money is thrown at nation-building projects without sufficient security or civilian-military coordination, and when it exceeds what local systems can absorb or manage, the only real beneficiaries are the contractors. U.S. taxpayers lose, Iraqis don't gain, and the end result fuels Iraqi and American suspicions about the real motives behind the efforts.

SIGIR is about to shut down; its final report is titled "Lessons From Iraq." It's unclear whether the U.S. government has absorbed them.

And if you think this problem no longer exists now that we've left Iraq, think again. The same problems still bedevil projects in Afghanistan. Future nation-building efforts beckon as we confront failed states in Syria, Libya, and Yemen, or stay on in Kabul after 2014. There, too, contractors may have the most to gain.

Союз третьих сил

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Wed, 3 Apr 2013 01:36:00 +0300

Вячеслав Белаш

Успехи малоизвестных политических партий с невнятной или невыполнимой предвыборной программой в затронутых финансовыми катаклизмами Греции и Италии заставили европейских политиков говорить о кризисе традиционных партий. Однако, как выяснила "Власть", этот кризис продолжается уже много лет и касается не только Греции и Италии.

Нацисты и клоуны

О кризисе традиционных политических партий в некоторых странах Европы начали говорить после того, как сначала в Греции, а потом и в Италии феноменальных успехов добились организации, считавшиеся маргинальными и, следовательно, относительно безвредными. В Греции в ходе парламентских выборов, прошедших в разгар финансового кризиса, главными победителями стали не традиционные партии, десятилетиями по очереди управлявшие страной, а организации, о существовании которых за пределами самой Греции раньше и не подозревали.

К примеру, о движении "Золотой рассвет" (или "Золотая заря"), созданном еще в 1993 году, мало кто знал, а из знавших практически никто не придавал значения. Уж слишком демонстративным было преклонение лидеров движения перед нацистами. Даже эмблема этой организации — стилизованная свастика нужных цветов — белого, красного и черного. С ней практически не боролись — не видели смысла. На прошедших одни за другими выборах в греческий парламент в 2012 году (первые прошли 6 мая, вторые — 12 июня, после того как партии, прошедшие в парламент, не сумели договориться о формировании коалиционного правительства) "Золотой рассвет" получил по 6,9% голосов избирателей. В итоге в настоящее время в греческом парламенте заседают 18 представителей партии.

Экс-комик Беппе Грилло завоевал

четверть голосов итальянских избирателей

Фото: AP

Вторая такая греческая партия — ультралевая (то есть "Коалиция радикальных левых"), существующая с 2004 года и объединяющая примерно таких же маргиналов, что и "Золотой рассвет", только слева — троцкистов, маоистов, сталинистов. И точно так же, как и "Золотой рассвет", она стала популярной лишь в 2012 году. В греческом парламенте партия контролирует 71 место.

Как говорили эксперты, неожиданная популярность двух маргинальных партий, которые в иных условиях не могли бы претендовать на места в парламенте, объяснялась просто: многие избиратели голосовали не за "Золотой рассвет" или "Коалицию радикальных левых", но против той де-факто двухпартийной системы, которая существовала в Греции до сих пор. Так, с середины 1970-х годов страной попеременно правили "семейные" партии: правая "Новая демократия", созданная политической династией Караманлисов, и левая "Всегреческое социалистическое движение", созданная династией Папандреу.

В Италии лидером протестного движения и главным победителем на выборах стал Беппе Грилло, бывший комик, создавший в 2009 году "Движение пяти звезд". На недавних парламентских выборах партия Грилло получила четверть голосов избирателей и стала третьей по значимости политической силой страны.

Пришествие во власть нацистов, маоистов и клоунов, собственно, и заставило политиков и экспертов говорить о подъеме протестного голосования в Европе. Тем не менее этот тренд существует уже давно, но в разных странах принимает разные формы.

Пираты против всех

Пожалуй, самым очевидным проявлением протестного тренда стал даже не подъем "Движения пяти звезд" в Италии. В конце концов, правительства в этой стране всегда менялись довольно часто, и нынешнее недовольство традиционными партиями далеко не первое. Нынешние традиционные партии тоже когда-то были протестными и создавались на обломках существовавшей с конца Второй мировой войны политической системы, основывавшейся на верховенстве трех политических сил — христианских демократов, социалистов и коммунистов. Эта система была разрушена в середине 1990-х годов. Куда более показательным, говорят эксперты, является прорыв Piraten Partei ("Пиратской партии") в Германии. Она была создана в 2006 году по образу первой из "пиратских партий" — шведской, и поначалу ограничивала свою программу стандартными для подобных организаций требованиями либерализации законов об авторском праве (в первую очередь в интернете), ужесточения контроля за сбором личной информации и т. п.

Как обычно бывает в таких случаях, "традиционные" политики отмахнулись от партии, сочтя, что интерес она будет представлять только для компьютерных фриков и прочих маргиналов. Свои первые выборы — земельные — партия с треском проиграла, получив в земле Гессен лишь 0,3% голосов. Было это в 2008 году. Но уже в следующем году на земельных выборах в Северном Рейне—Вестфалии, Саксонии, а потом и на выборах в Бундестаг, она всякий раз получала около 2% голосов. Это не давало ей возможности быть представленной в Бундестаге (в Германии существует пятипроцентный барьер, который партии необходимо преодолеть, чтобы получить место в нижней палате парламента), но ее, по крайней мере, перестали считать партией маргиналов. А в 2012 году партия уже стабильно получала до 8% голосов на выборах в земельные парламенты, была представлена в ландтагах по крайней мере трех земель (в том числе и самой важной из всех — Северном Рейне—Вестфалии), а по многим опросам общественного мнения, за нее готовы проголосовать порядка 13% избирателей. Партия превратилась в "третью силу", оставив позади не только свободных демократов (они входили в большинство правительств ФРГ со времени ее основания), но и партию зеленых, которая в свое время также начинала как протестная организация, задавшаяся целью разрушить монополию двух основных партий — ХДС/ХСС и СДПГ — на власть. Эксперты утверждают, что присутствие представителей Piraten Partei в следующем созыве Бундестага — дело решенное.

Отделение и национализм

К призывам британской партии UKIP

вывести Британию из ЕС

прислушался даже Дэвид Кэмерон

Фото: REUTERS/Luke MacGregor , Reuters

В Испании, где в силу особенностей политического устройства страны создание новой протестной партии — сложная задача, феномен протестного голосования принял агрессивно националистическую форму. Здесь не появилось новой партии, а стремление избирателей к протесту с успехом эксплуатируют региональные националистические партии — такие, как правящая каталонская Convergencia i Unio, которая даже пообещала провести референдум об отделении Каталонии от Испании.

Национализм во многих странах давно уже стал своеобразной отдушиной для протестного голосования. Разумеется, в разных странах это происходит по-разному. К примеру, в Британии сейчас самая важная и опасная для существующей системы партия — Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), которая в основном выступает за выход страны из Европейского Союза. Она не представлена в палате общин британского парламента (из-за особенностей британской избирательной системы), зато у нее уже три представителя в палате лордов и 11 представителей в Европарламенте. Созданная в 1993 году партия долго оставалась в тени, но за последние несколько лет ее популярность выросла настолько, что часть ее лозунгов даже перенимают традиционные партии. К примеру, члены UKIP считают, что именно их надо благодарить за то, что премьер-министр Дэвид Кэмерон пообещал провести референдум о членстве Британии в ЕС.

В Голландии протестное голосование стало главной причиной роста популярности партий, выступавших против иммигрантов. В настоящее время самым удачным проектом протестной партии в Голландии считается Партия свободы Герта Вилдерса, созданная в 2005 году. За прошедшие несколько лет она стала четвертой по значению в стране, и от голосования ее депутатов часто зависит судьба голландского правительства. Лидер Партии свободы Герт Вилдерс считается одним из самых скандальных политиков Европы. За выступления, в которых британцы обнаружили высказывания, вызывающие расовую рознь и ненависть, этому гражданину Нидерландов запрещен въезд в Соединенное Королевство (само по себе почти беспрецедентное событие, учитывая обязательность принципа свободы перемещения граждан ЕС в границах Евросоюза). У партии довольно мощные фракции в обеих палатах голландского парламента (10 сенаторов и 15 депутатов палаты представителей), а также четыре представителя в Европарламенте.

Примерно такие же формы протестное голосование принимает и в некоторых новых странах ЕС, например в Венгрии, где на волне недовольства избирателей традиционными партиями огромного успеха достигла партия под названием Jobbik Magyarorszagert Mozgalom ("Движение за лучшую Венгрию"), более известное просто как "Йоббик". Партия была создана в 2003 году и сразу зарекомендовала себя как организация, ведущая борьбу с предполагаемым засильем евреев, сексуальных меньшинств и цыган в Венгрии. В настоящее время "Йоббик" считается третьей по величине партией страны: у нее 43 депутата в национальном собрании Венгрии и 3 представителя в Европейском парламенте.

The grand chessboard or how the USA can get it in the ears …

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Sun, 31 Mar 2013 14:43:00 +0300

The immemorial active well-known opponent of the American politician Zbigniew Brzezinski tells about further prospects of development of the world crisis both the future defeat of the United States and crash of the European Union.

- In the known work “The grand chessboard” Zbigniew Brzezinski, the political scientist and the American statesman, argues on how the USA has to behave to remain the only superstate forever …

- I read this book many times, expressed the opinion on it to Brzezinski. I consider that it is good only for the beginning political scientists like the students of the 1st course and besides poor students.

The only statement which can be considered corresponding to truth to some extent is Zbigniew's thought that “… The main geopolitical prize for America is Eurasia”. And further: “In this the regard, the critical important is how America “operates” Eurasia …”

I always asked Zbigniew a question: “Why does he think that the states located in Eurasia, will play by the rules written in Washington? Why and from what such confidence follows?”

- And to what conclusion have you came?

- Zbigniew childishly counts that the states of Eurasia will apprehend on trust that nonsense which the USA persistently and often violently impose to the world in the form of indisputable postulates for a lot of years. I mean the so-called “democracy”. Actually under this crafty definition Zbigniew and other understand the establishment of those regimes in the countries chosen by them which unconditionally allow to plunder the states in exchange for providing the guarantees to them, their families and a close circle of confidants from the USA and the West as a whole.

In order to understand that it is a frank cardsharping and deception, it is enough to remember how the political elite of the United States was formed. For the beginning Great Britain, France, Spain sent the criminals, murderers and other criminals to the North American colonies. As a result of it those who could destroy the opponents any ways got to the highest echelons of the American power only. Certainly, there was no speech about any honour, conscience, respectability of these people. On an extent of more than 200 years in the USA the politicians were removed for whom the deception, cynicism, murder was not something outstanding concepts, but, on the contrary, quite natural ways of achievement of the purposes.

Certainly, these customs were transferred to the sphere of the international relations. So “The grand chessboard” of Zbigniew is no more as a verbal fog for near mind of politicians.

There are a lot of examples. Milosevic, Hussein, Gaddafi believed the USA and the West and where are they now?

Only the absolutely naive politician can think that he will suit such bandits. When the matter is about selecting money, the Americans do it always almost without risking. By the way, in Russia such persons are called as “boundless person” in certain criminal circles and severely punished.

- In your opinion, how will the events develop further in the world?

- In one of the conversations with Zbigniew I asked him, whether he considers the disintegration of the USSR as an unconditional victory of the USA? In reply Zbigniew confirmed that it is so. And as proof he gave that fact that the first and last president of the USSR Gorbachev received all imaginable and inconceivable awards from the western countries, the Americans annually celebrate the date of disintegration of the USSR as a national holiday. To be sure, after all their sphere of influence after that extended to Eastern Europe, Central Asia, many countries of the Middle East and Africa.

In reply I noted that, from my point of view, the Americans got such headache because of disintegration of the USSR of which only death can relieve …

I will explain why: the matter is that during official domination of communistic idea in the USSR his heads kept to enough ethic principles of behaviour on the international scene. After 1991 in the republics of the former USSR under the direction of direct participation of western, in the majority the American advisers, many of whom were the personnel staff of CIA there was a repartition of the state Soviet ownership in the private. When dear Zbigniew gives out it for the benefit, I skeptically smile …

How can so dear political scientist and the analyst not to see obvious things? When the newly appeared, first of all, Russian oligarchs distributed state ownership among themselves, they were quite naturally pulled for borders of Russia. In the beginning they simply bought up real estate and took out money, but then they were pulled on bigger and they began to invest the capitals in economy of other countries. And here the most interesting began: inexperienced capitalists from Russia got to know with surprise that those moral “values” about which the western colleagues, actually cry out heart-rending … is simply a zilch!

While there was a process of understanding of this fact, the Russians lost many former sales markets, first of all, it concerned the weapon and military equipment. However the study went quickly, and here Russia successfully restored the positions. Then the Russian monopolies and banks went to the external economic expansion and quite successfully too. I’ll say, after all the experience of their western “colleagues” who so "successfully" threw them in Iraq and Libya, appeared a good lesson for the Russian capitalism.

Having understood that the Russians are not so stupid as it seemed, the West right there lifted a cry about corruption, the illegal income and democracy oppression in Russia.

I told to Zbigniew somehow: “Listen, are you in such white? Do your capitals are earned by fair means? Who impudently plundered colonies throughout several centuries? Who imported the Blacks in millions into America? Who started the wars? Who, at last, financed Adolf Hitler?” In reply Zbigniew modestly kept silent …

And the latest events with Cyprus say just that the West decided to throw Russia once again. But it hardly will turn out, after all there is no Gorbachev now at the Russian side and there are Russian oligarchs, who, as they say, don’t put a finger in a mouth…

By the way, I knew that after that they gathered in a narrow circle several times and made such decisions which hardly will be pleasant to the West.

Here it is missed in appearance by our Zbigniew for some reason: will they suddenly be able to agree with Chinese and Indians about a sharing of the American pie?

And the interrogation of one of the richest oligarchs of Russia Roman Abramovich in FBI is from the same story: they let to know to the Russian elite that they are beyond legal, starting caring of interests of the country. But there is one tiny nuance which Zbigniew doesn't consider: the Russian business already understood that it shouldn't hope for decency of the West by no means … It started it understanding even during the war of August, 2008. If Zbigniew didn’t understand it, then he isn't such realist to that likes to present him.

- But Zbigniew Brzezinski first of all is known that his plans are always realized … That it worth only disorder of the USSR and the plan “Anaconda noose” which is now carried out concerning Russia …

- In his speeches it is more desirable, than valid. Though, it is necessary to give it due, some work is carried out to life on an embodiment of these plans. Let's take the disorder of the USSR: the greatest idiocy of those days was shown by the Ukrainian party elite in the person of Leonid Kravchuk. He acted as the zealous representative of the Galician nationalist poor.

Galicia long was the filled suburb in the beginning of Austro-Hungary and then Poland. Now it is useless to ask its elite what represents the process of atom splitting and why the hadronic collider is necessary … There were never the heads, organizers and statesmen among them. Their maximum organizing qualities sufficed only on cutting out of peace Poles, Jews or Russians and also to shoot at a back of Red Army and People's Commissariat for Internal Affairs. And here such people came to the power. Is it worth hoping that Ukraine sometime becomes prospering with their help? It is fondly …

After all Ukraine was the empire as a part of the USSR! However, as other federal republics. The Ukrainians were academicians, scientists, astronauts, doctors and even Secretaries general of the Central Committee of C.P.S.U. Ukraine possessed the gas and oil of the North of Siberia, fresh water of Baikal, the richest fish of the Barents and the Bering Seas resources. What idiot could refuse all this free of charge?

I will tell more: Ukraine was the heart of the USSR. Namely there was the Russian land from the coast of Dnepr. Ukraine had to become the initiator, the inspirer and the generator of new association of the union of the people of Eurasia. But instead it now acts as such collective Mazepa …

In 1999 my opponent Zbigniew Brzezinski, in the performance on an assignment case “the honourable citizen of Lviv” to him, declared: Ukraine for us is an outpost of the West. The new world order at hegemony of the USA is created against Russia, at the expense of Russia and on fragments of Russia...”

“Ukrainian brothers” are good, yes? That is, certainly, not everyone, but that Galician camarilla which at the expense of the anti-Russian and anti-Slavic nationalism wishes to fix the status of Ukraine as a homeless small dog of Brzezinski forever, being fed from a body of fraternal people of Russia. Can you imagine Rome which has voluntary refused burden of the imperial centre? No? But Kiev made it … In exchange for partially used toilet paper in the form of dollars.

What donkey it is necessary to be to push Ukraine in the collapsing European Union with its falling economy and growing unemployment in every way? For today unemployment in EU reaches 11% and it is even higher in the European zone. Growth of the “right” regimes caused by a regime of rigid economy and amplifying migration is observed. The majority of the countries of Southern Europe are up to the ears in debt, also will pay off on the credits for a long time after the crisis will end. The trust to heads falls, the old governments retire as in Bulgaria, populists come on change as in Italy. And for a dessert – the incessant waves of refugees from the Middle East who run from civil war in Syria, Iraq, Libya.

But there is no hope that the present Ukrainian circles suddenly realize it. For them it is more important to be allowed to the division of the Russian pie together with Zbigniew’s anaconda. I’m compelled to disappoint them: the USA has no chances in order that Zbigniew's plan will be carried out. And the anaconda will simply choke and die.

- But after all the USA has the most powerful armed forces in the world and the most powerful arsenal of the nuclear weapon in the world …

- I think that their opportunities are strongly exaggerated. The Americans never won the wars with the equal opponent on force, they even never were at war with him. What to speak if the present operation in Afghanistan constantly is called as the modern war in the American mass media …

As I was told by many politicians, political scientists and military men there is other plan which is called “Hole for a donkey” in a counterbalance to “Anaconda noose”. It is realized for all 100 percent unlike Zbigniew Brzezinski's plan.

According to it the USA have to be involved in all new and new conflicts for capture of world hegemony. It will compel them to print more and more dollars taking into account a huge public debt. So, dear Zbigniew, forward, but I warn, an anaconda is a snake silly woman, it can strangle you in the embraces…

The Americans are so haughty and therefore are unreasonable that were fond of creation of such types of weapon which are good unless only in wars against Zulus or, as a last, Talibs. I mean, for example, the same pilotless which will be simply useless in war against the strong opponent. After all it is enough to muffle hindrances a communication channel with such aircraft and they will go blind and become deaf. In the same way it is easily possible to fight against cruise missiles: on their way it is possible to put batteries of the antiaircraft guns operated by means of passive radar stations like “Kolchuga”. Huge aircraft carriers are well only against those countries which have no high-precision rockets with range of 500-1500 kilometres. If they are and there is a lot of them, the aircraft carrier is simply a very good target.

In Russia Putin already instructed to revive the battle railway missile systems. They are the real horror for America as it is almost impossible to mark and find them in the territory of Russia: they are executed in the form of regular refrigerator cars.

The Americans recognize that there are no equal to the Russians in masking! And at the same time they compel them to go on this way by their actions. And the Russians already not only created, but also sell the installations of cruise missiles disguised under ordinary sea containers. Thus, the usual trade vessels for an hour (!) turn into the carriers of cruise missiles …

In general I am surprised the dullness of the American military analysts and disgusting work of the American military investigation … For example, it is known that in several countries having the developed network of the rivers and lakes, already started creating and developing of battle river and lake missile systems. This is the further development of the battle railway missile systems, but in this case mobile installations of ballistic missiles settle down on barges and vessels like “river -sea”.

How the USA is going to watch them? In winter time such vessels will be defended near such usual in river ports and to ply on the rivers and lakes in the summer. Besides, some of them, being under the guise of taken out of service will be flooded at a small depth. And antimissile defence of the USA, as well as many other American military delights becomes a useless expensive burden. But it should be so according to the plan “Hole for a donkey”…

There are a lot of the examples of such American weapon madness: the last are the fighters F-35 Lighting II which aren't ready not only to fighting, but even to training departures.

Add to it still that factor that the army of the USA categorically isn't ready and never was going to be at war in the territory which as well as possible, especially in the North and in Canada, is suitable for conducting guerrilla and diversionary war. It is enough to land some hundred marines there at least from submarines or from ordinary bulk carriers in so-called “threatened period”, not to mention the special troops, to put points of management, the communication line, power plant out of action and America with Canada will run up in a panic in addition.

- And what fate waits for the USA and their country-limitrophe?

- Very unenviable. The plan “Hole for a donkey” is successfully realized. Now remains that the USA together with allies were really got involved in Syria and Turkey is nearby there. Further Iran and Pakistan can unite against the Americans. China according to the historical traditions will try to watch longer the infinite falling of the American donkey in numerous holes.

And there will be nothing good in the countries which fell into the anti-Russian and anti-Russian hysterics on a pointer of the Americans. What to do, it is the economy …

Here the Minister of Economics of Estonia Juhan Parts asked the Minister of Transport of the Russian Federation Maxim Sokolov to use the Estonian railroad under the coal transportation. “We ask you to consider possibility of use of available free capacity of the Estonian railroad under coal transportation that will allow our countries, the participants of the WTO, more intensively to develop the good-neighbourhood”, low summarized Parts in the letter.

Parts noted: “Today the free capacity of the Estonian railroad is sufficient for ensuring transportation of coal of 5 million tons per year on the coal terminal of the Muuga port”. In the message Juhan Parts expressed the regret in connection with falling of volume of the Russian cargo transportation through Estonia. In the opinion of Parts, the use of Estonian ports is in interests of the Russian producers of coal and the Russian Railway.

It would not be so … Does Pa-a-a-arts really think that the demolition of monuments to liberators of Estonia from fascism, glorification of Estonian chasteners would get away with?

Russia has no need to use Estonian railroads in the presence of the ports on Baltic and to pull out so hostile state from a hole where it was tired out by unreasonable heads. Let Estonia be helped by EU, NATO and other same friends. And Russia will provide own ports on Baltic with loading. Nothing, except business, gentlemen …

And the crisis in Cyprus once again proved to the Russian elite that the West and the USA are, in fact, the sharper who only see to throw the partner. Probably, the countries-limitrophe sometime will understand it. The main thing is that this understanding won’t come too late.

- And in summary, what do you wanted to wish to Zbigniew Brzezinski?

- I would like to tell: don’t fancy yourself, Zbigniew! I recommend to you to watch attentively the old popular Soviet movie “Gentlemen of Good Luck”, there one of the heroes beats on ears of other hero with the help of chessboard … Game rules come to an end where other party ceases to observe them and you did it more than once.

And one more: such game under the name “Chapayev” was very popular in the Soviet past in summer camps. In it the checkers of opponents were built opposite each other in two ranks and it was necessary to bring down the checkers on the opposite side with the help of flick as much as possible. And so, Zbigniew, it isn't necessary to compel Eurasia to play “Chapayev” with the USA …

It is risky.

worldandwe.com

Sur les traces des missiles sol-air en Syrie

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Sat, 30 Mar 2013 02:12:00 +0200

Y a-t-il un risque que la Syrie de 2013 devienne l'Afghanistan de 1986?

Tall Rifat, entre Alep et la frontière turque. Les explosions se font de plus en plus proches, de moins en moins espacées. «C'est comme ça à chaque fois qu'on met la pression sur Minakh», explique un combattant en faisant référence à la base aérienne où les troupes de Bachar al-Assad sont assiégées depuis des mois, à cinq kilomètres d'ici. Ce matin, les yeux se rivent sur un ciel dégagé que les Syriens ont appris à haïr. Bientôt, un jet arrivera de l'Est, et décrira des cercles au-dessus de la ville. Il faudra partir. Mais pour l'instant, nous sommes dans une petite échoppe à attendre Salih Abdo.

Si je suis entré en Syrie il y a quelques jours, c'est pour le trouver. L'homme a créé une brigade l'année dernière et dans la myriade d'unités militaires qui se font et se défont au gré de l'insurrection syrienne, celle-ci a quelque chose de spécial: son seul et unique but est de traquer les avions et les hélicoptères du régime, et de les abattre. Et pour ça, Salih Abdo a besoin d'une arme bien particulière.

Après les déclarations française et britannique en faveur d'un soutien en armes aux insurgés syriens, une question, essentielle, devrait retenir l'attention: celle du type d'armement qui pourrait éventuellement être fourni. Or, dans la liste des armes réclamées par l'opposition, il y a une pierre d'achoppement: le Manpads. Acronyme de «Man-Portable Air Defense System», le système de défense anti-aérienne portatif est capricieux: il doit être complet, chaque élément en état de marche, pour être totalement opérationnel.

Il est aussi limité: les versions plus anciennes, qui sont aussi les plus courantes, sont moins efficaces contre les avions de combat disposant de contre-mesures évoluées. Il n'en reste pas moins très dangereux pour les hélicoptères et les avions de ligne. L'arme est autant le rêve de l'insurgé syrien qu'il est le cauchemar de l'antiterrorisme.

Dès le printemps dernier, l'insurrection réclamait ce type d'armes qui pourrait lui permettre de fragiliser la supériorité des forces du régime de Bachar el-Assad dans les airs. Des systèmes anti-aériens portatifs ont fait leurs premières apparitions en territoire rebelle au milieu de l'été 2012, vraisemblablement de manière endogène –jusqu'à preuve du contraire. Ils ont continué à se multiplier dans les derniers mois de l'année avec les captures successives de plusieurs bases militaires autour d'Alep.

Le 27 novembre 2012, une première vidéo laisse entrevoir un hélicoptère de transport de l'armée syrienne se faire toucher par ce qui semble être un missile anti-aérien. Mais il faudra attendre le 25 février 2013 pour voir apparaître la première vidéo documentant l'utilisation effective d'un tel système anti-aérien portatif, une arme qui galvanise l'attention et que les insurgés du Nord syrien ont intégré dans une stratégie sophistiquée.

REUTERS/Mahmoud Hassano -

Province d'Alep, envoyé spécial

Tall Rifat, entre Alep et la frontière turque. Les explosions se font de plus en plus proches, de moins en moins espacées. «C'est comme ça à chaque fois qu'on met la pression sur Minakh», explique un combattant en faisant référence à la base aérienne où les troupes de Bachar al-Assad sont assiégées depuis des mois, à cinq kilomètres d'ici. Ce matin, les yeux se rivent sur un ciel dégagé que les Syriens ont appris à haïr. Bientôt, un jet arrivera de l'Est, et décrira des cercles au-dessus de la ville. Il faudra partir. Mais pour l'instant, nous sommes dans une petite échoppe à attendre Salih Abdo.

Si je suis entré en Syrie il y a quelques jours, c'est pour le trouver. L'homme a créé une brigade l'année dernière et dans la myriade d'unités militaires qui se font et se défont au gré de l'insurrection syrienne, celle-ci a quelque chose de spécial: son seul et unique but est de traquer les avions et les hélicoptères du régime, et de les abattre. Et pour ça, Salih Abdo a besoin d'une arme bien particulière.

Après les déclarations française et britannique en faveur d'un soutien en armes aux insurgés syriens, une question, essentielle, devrait retenir l'attention: celle du type d'armement qui pourrait éventuellement être fourni. Or, dans la liste des armes réclamées par l'opposition, il y a une pierre d'achoppement: le Manpads. Acronyme de «Man-Portable Air Defense System», le système de défense anti-aérienne portatif est capricieux: il doit être complet, chaque élément en état de marche, pour être totalement opérationnel.

Il est aussi limité: les versions plus anciennes, qui sont aussi les plus courantes, sont moins efficaces contre les avions de combat disposant de contre-mesures évoluées. Il n'en reste pas moins très dangereux pour les hélicoptères et les avions de ligne. L'arme est autant le rêve de l'insurgé syrien qu'il est le cauchemar de l'antiterrorisme.

Dès le printemps dernier, l'insurrection réclamait ce type d'armes qui pourrait lui permettre de fragiliser la supériorité des forces du régime de Bachar el-Assad dans les airs. Des systèmes anti-aériens portatifs ont fait leurs premières apparitions en territoire rebelle au milieu de l'été 2012, vraisemblablement de manière endogène –jusqu'à preuve du contraire. Ils ont continué à se multiplier dans les derniers mois de l'année avec les captures successives de plusieurs bases militaires autour d'Alep.

Le 27 novembre 2012, une première vidéo laisse entrevoir un hélicoptère de transport de l'armée syrienne se faire toucher par ce qui semble être un missile anti-aérien. Mais il faudra attendre le 25 février 2013 pour voir apparaître la première vidéo documentant l'utilisation effective d'un tel système anti-aérien portatif, une arme qui galvanise l'attention et que les insurgés du Nord syrien ont intégré dans une stratégie sophistiquée.

(Un insurgé syrien utilise un FN-6, Manpads de fabrication chinoise récente, pour descendre un hélicoptère de transport du régime syrien près de la base aérienne de Minakh, dans le Nord)

«Plus rien n'en décolle, plus rien ne s'y pose», déclare un combattant de la Brigade Suqur al-Shahbaa –Les Faucons d'Alep, qui participe au siège de la base aérienne de Minakh. Cette dernière fait partie de la constellation de points névralgiques où les forces loyalistes se sont retranchées. La maîtrise des engins explosifs improvisés a poussé l'armée de Bachar el-Assad à concéder d'importantes franges de territoire aux insurgés qui, en retour, ont les coudées franches pour s'organiser de manière plus efficace.

Avec un arsenal dérisoire, ils assiègent dès la fin 2012 les bases de Jirrah, Taftanaz, Abu ad Duhur, Kuwayris, et Minakh, d'où les forces loyalistes pilonnaient la région environnante et lançaient des raids aériens. Les deux premières tombent à la mi-février, les trois autres sont rendues non-opérationnelles. Une bouffée d'air frais pour les habitants de la province d'Alep, même si les raids aériens –moins fréquents– continuent, lancés depuis des bases plus lointaines.

A Kuwayris et Minakh, les combattants insurgés décrivent la même stratégie, celle de l'asphyxie. Situées en terrain plat, avec peu de couverture naturelle, les bases sont difficiles à approcher.

«Nous prenons notre temps, explique un combattant de Suqur al-Shahbaa. Les commandants préfèrent attendre. Pourquoi gâcher des vies et des munitions? Il y a 450 loyalistes dans la base. Cela fait deux mois qu'ils ne sont pas ravitaillés. Ils meurent à petit feu.»

Après avoir coupé les lignes de ravitaillement au sol, les insurgés présentent désormais une menace de plus en plus grandissante pour les hélicoptères qui tentent de desserrer l'étau en larguant vivres et munitions aux forces assiégées.

«Je suis prêt à accepter les conditions des pays qui souhaitent nous aider. Je suis prêt à signer n'importe quoi», assure Salih Abdo, commandant de l’unité anti-aérienne qui dit avoir abattu l'hélicoptère du 25 février à Minakh.

«Nous rendrons des comptes à ceux qui souhaitent nous fournir ce type d'armes.»

Officier ayant déserté les rangs du régime il y a un an, Salih Abdo a décidé de lancer fin 2012 une initiative dont le but avoué est de rasséréner les gouvernements qui craignent de voir le potentiel destructeur des missiles sol-air tomber entre les mains de groupes qui ne servent pas leurs intérêts.

Abdo n'a pas souhaité révéler le nombre de Manpads actuellement en sa possession, mais «ils se comptent sur les doigts de la main». Il insiste sur le fait que «seuls des officiers déserteurs sont autorisés à manipuler ces armes», qu'il reçoit directement du Conseil militaire d'Alep et distribue lui-même au sein de son unité. «Les armes, une fois utilisées, sont renvoyées au Conseil militaire», affirme Abdo, qui ajoute que celles actuellement en sa possession ont été capturées le mois dernier lors de la prise de du complexe anti-aérien du 80e régiment de l'armée de Bachar el-Assad, juste à côté de l'aéroport international d'Alep.

«Salih Abdo a eu cette idée de réunir tous les moyens anti-aériens des unités opérant dans la région sous un commandement unique, afin d'en augmenter l'efficacité sur le terrain. C'est une bonne idée, mais tout le monde n'est pas prêt à renoncer à ces armes», résume Mohammed Bader Furzaat, un combattant de Suqur al-Shahbaa. Il sait de quoi il parle: il dispose lui-même d'un SA-7a produit en 1970 et mais auquel il manque la batterie –donc inutilisable.

Si une structure de commande cohérente semble donc se dessiner pour réglementer l'usage de ce type d'armes, la nature de l'insurrection pourrait être perçue comme contre-productive. Certaines unités ne souhaitent pas être totalement soumises à une hiérarchie unifiée, elles préfèrent demeurer indépendantes tout en collaborant régulièrement avec la chaîne de commande officielle.

Cet éclatement, qui ne facilite pas la reconnaissance d'une cohérence dans l'opposition et rend son approvisionnement en armes plus compliqué, constitue également un point fort pour l'hydre de l'insurrection: elle est aussi la conséquence naturelle d'un soulèvement populaire progressivement armé et d'abord organisé sur des lignes familiales et quasi-claniques.

«La France a toutes les garanties que les fournitures de matériels seraient dans des mains qui ne seraient pas celles des fondamentalistes», déclarait François Hollande le 15 mars au Conseil européen. Ces garanties auraient été données à Paris par la Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution.

Cependant, un autre transfert important d'armes vers les forces d'opposition montre la difficulté de contrôler le flux des armes envoyées en zone de conflit. Dès décembre 2012, l'Arabie saoudite achète un stock important d'armes de fabrication yougoslave à la Croatie et l'achemine vers le sud de la Syrie via la Jordanie. Ces armes, destinées principalement à des groupes perçus comme séculaires, avaient aussi pour but d'affaiblir les groupes djihadistes dont la montée en puissance inquiète les gouvernements occidentaux.

Plusieurs vidéos (ici aussi) et photos semblent pourtant montrer ces armes –canons sans recul M60, lance-roquettes M79 et RGP-22, lance-grenades RBG-6– aux mains de ceux qui n'étaient justement pas sensés les recevoir. Une conséquence, encore une fois, de la nature de l'insurrection syrienne: de nombreux groupes, séculaires ou non, coopèrent, de façon ponctuelle ou non. La matériel militaire change donc naturellement de mains.

On serait tenté de penser que les autorités françaises et britanniques gardent en tête l'exemple afghan dans lequel un type de Manpads particulier, le Stinger américain, a fait figure de «silver bullet», d'arme miracle, pour les Moudjahidines dans leur combat contre les forces soviétiques, avant de se retrouver entre les «mauvaises» mains.

En 1985, l'Afghanistan entrait dans sa sixième année d'occupation soviétique. Un million d'Afghans en étaient morts, un million et demi étaient blessés, et il y avait six millions de déplacés. Reagan informait le Congrès de sa décision d'y envoyer des Stingers en mars 1986. L'opération, dont un compte-rendu officiel n'a jamais été fait public, fut un succès: les pilotes soviétiques durent voler plus haut et tirer de plus loin, ce qui les rendait moins efficaces. Plus d'armes purent alors passer aux mains des insurgés.

L'effet psychologique eu son importance. Il est aussi présent en Syrie. Au lieu d'être une proie impuissante, l'insurgé se transforme en chasseur d'hélicoptère. La jubilation remplace la peur à la vue d'un aéronef. A la fin de l'occupation, en 1989, certaines estimations font état de 269 aéronefs soviétiques descendus par les Stingers donnés aux Moudjahidines. Le succès militaire et géostratégique est indéniable.

Impossible de contrôler ces armes

En dépit de plusieurs moyens de contrôle, dont la pose de mouchards sur certaines caisses et la présence d'agents sur le terrain, la CIA –à l'origine de l'opération– n'a pas pu empêcher certaines des 2.000 armes de sortir du réseau. L'agence a pourtant fait ce qu'il fallait, en apparence: les armes étaient méticuleusement enregistrées avant d'être exportées, et les insurgés devaient rendre le tube de chaque arme après utilisation. Malgré cela, plusieurs centaines de Stingers disparaissent. En outre, certains finissent capturés par les Russes et, plus préoccupant pour les Américains, par les Iraniens.

Matthew Schroeder, chercheur à la Federation of American Scientists, note dans son livre The Small Arms Trade que, dans les années suivantes, des dizaines de Stingers ont fini dans les arsenaux d'insurgés, de terroristes et de gouvernements hostiles aux Etats-Unis.

«L'Iran, le Qatar et probablement la Corée du Nord et la Chine ont acquis des Stingers afghans, comme l'ont fait les séparatistes tchétchènes, les fondamentalistes algériens, les rebelles kurdes en Turquie, et les Tigres du Sri Lanka, écrit-il. Les Talibans en ont reçu des dizaines de la part de commandants moudjahidines alliés, et les gardes-du-corps d'Oussama ben Laden y auraient également eu accès.»

Récupérer toutes ces armes s'avéra extrêmement difficile, voire impossible, pour les Américains.

«Les implications potentielles pour la lutte contre le terrorisme et la protection de l'aviation civile sont trop importantes pour se risquer à distribuer des systèmes modernes, avertit Matthew Schroeder, en faisant référence à la Syrie. Les risques potentiels sont énormes, et cela marquerait un précédent qui endommagerait les efforts qui ont été faits jusqu'à aujourd'hui pour juguler la prolifération de ce type d'armes.»

Le chercheur ajoute:

«Je ne vois pas comment il serait possible de contrôler ces armes. Même avec la meilleure des intentions, il sera très difficile de s'assurer d'une distribution et d'une utilisation appropriées.»

«On en n'est pas encore à définir le type d'armes à fournir, explique de son côté Philippe Lalliot, porte-parole du Quai d'Orsay. Une décision unanime de levée de l'embargo sur les armes à la Syrie serait la meilleure solution, celle que nous souhaitons privilégier, et la question du type d'armes peut faire pencher la balance.» Pour les Affaires Etrangères françaises, «il y a un objectif concret et une demande légitime de la Coalition».

Cette demande «n'est pas récente et a été entendue, elle comprend des armes anti-aériennes et anti-chars». Mais, selon Lalliot, il faut que «la décision ait un effet politique. D'abord que cela montre qu'il y a une décision commune des partenaires européens, et ensuite qu'il y a un message politique porté à la Syrie, un message qui a un sens et un poids», note le porte-parole.

Les Européens se trouveront donc devant un choix important qu'auront aussi à faire les Français et les Britanniques s'ils prennent l'initiative d'agir seuls. S'ils décident de ne pas fournir de Manpads aux rebelles, l'opération paraîtra, au mieux, cosmétique, et le poids du message envoyé s'en trouvera réduit. Si, au contraire, des Manpads sont fournis, les gouvernements responsables devront en porter toutes les conséquences. Elles pourraient être lourdes à porter.

Damien Spleeters

Европа готовится к встрече с террористами

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Fri, 29 Mar 2013 14:26:00 +0200

Сотни мусульман с европейскими паспортами, которые сейчас воюют в Сирии на стороне радикальных группировок, в ближайшее время начнут возвращаться в страны ЕС. С таким предупреждением выступило МВД Великобритании в докладе, представленном парламенту страны. По оценкам его авторов, от последователей радикального ислама можно ждать масштабных диверсий и терактов в Европе.

Внутренний терроризм становится ключевой проблемой для США и Европы, ведь куда проще вносить саудовских, иранских или североафриканских исламистов в черные списки и не пускать их через границу, чем отслеживать собственных граждан, попавших под влияние радикалов. В ближайшие же месяцы страны ЕС столкнутся с наплывом обладающих европейскими паспортами радикальных исламистов, среди которых могут быть и потенциальные террористы. Во всяком случае, в этом уверены в МВД Британии — доклад на тему противодействия терроризму был представлен накануне главой ведомства Терезой Мей.

Ожидаемое обострение ситуации в Лондоне связывают с сирийским конфликтом. "Террористические группировки в 2012 году провели (в Сирии.— "Ъ") более 600 нападений. Они продолжают привлекать людей из Британии и других европейских стран",— говорится в докладе. "Завербованные" вылетают из Европы в Стамбул, после чего едут к границе с Сирией. Там они выходят на связь с исламистами, при помощи которых затем и проникают в охваченную гражданской войной страну.

По данным главы британской службы по безопасности и контртерроризму Чарльза Фарра, сейчас на стороне сирийских радикалов воюют 70-100 подданных Елизаветы II. Общее же число европейцев, борющихся с режимом Башара Асада, оценивается в несколько сотен. Большая часть из них входит в образованную в январе 2012 года джихадистскую группировку "Фронт Аль-Нусра", которая тесно связана с "Аль-Каидой".

Эксперты МВД предупреждают: вернувшись в Европу, боевики могут организовать взрывы или использовать нетрадиционные методы диверсий. В частности, велик риск применения биологического оружия — террористы могут внедриться в лабораторию одного из британских университетов и изъять оттуда образцы какого-нибудь опасного вируса. Не исключены и атаки в "мумбайском стиле" — в 2008 году индийский город подвергся масштабному нападению нескольких мобильных групп исламистов из организации "Деккан Муджахедин".

Британские власти осознают опасность и принимают меры. В стране действует специальная программа "Канал" (Channel), при помощи которой власти выявляют и берут под опеку людей, которые придерживаются экстремистских взглядов или могут попасть под влияние радикалов. Участниками программы уже стали более 500 человек, среди них — немало детей школьного возраста. Вместе с тем никаких гарантий, что спустя некоторое время они не будут завербованы исламистами, нет.

Эти вопросы заботят не только британцев. Власти Нидерландов в начале марта повысили уровень террористической угрозы до "значительного", связав это с возможным возвращением в страну обладателей голландских паспортов, воюющих в Сирии,— "ожесточенных в боях, травмированных и еще более радикализировавшихся". Предполагается, что в рядах сирийской оппозиции сегодня состоят около сотни таких бойцов. Власти не исключают, что кто-то из них готовит теракт к 30 апреля, когда страна будет праздновать передачу престола от королевы Беатрикс ее сыну принцу Оранскому Виллему-Александру.

В еще более непростой ситуации оказались власти Франции. По данным МВД страны, на стороне сирийских террористов воюют 50-80 французов. Помимо этого некоторые граждане Пятой республики отправились в Мали и пополнили ряды исламистов. Не исключено, что некоторые из них воюют с соотечественниками. Именно французские войска возглавляют международную антитеррористическую операцию на севере Мали.

В Париже предупреждают, что обратный поток радикалов уже начался. Ранее полиция задержала несколько человек, вернувшихся из Сирии, но после допросов "в связи с отсутствием состава преступления" они были отпущены на свободу.

Павел Тарасенко

Karzai Accuses U.S. of Taliban Collusion as Hagel Visits

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Fri, 15 Mar 2013 14:53:00 +0200

Defense Secretary Chuck Hagel was greeted on his first visit to Afghanistan since taking office by suicide bombs, threats and Afghan President Hamid Karzai’s accusation that the U.S. is colluding with the Taliban.

As Hagel prepared to leave a U.S. military compound in Kabul on March 9, a Taliban suicide bomber blew himself up outside the Ministry of Defense, and another suicide bomb detonated in Khost province. Yesterday, Karzai said that those attacks, which together killed 19 people, aided U.S. goals. A joint Hagel-Karzai press conference at the presidential palace was canceled for what Pentagon officials said were security reasons.

While the Taliban said the attacks were aimed at sending a message to Hagel that the insurgents remain a powerful force, Karzai said in a speech yesterday that the U.S. is holding peace talks with the radical Islamists and the bombs were in the “service of America.”

“On the surface and to this outside observer, it appears that Karzai has gone way off the reservation, perhaps more so than he has in the past,” said David Maxwell, a retired U.S. Army colonel who’s associate director of the Center for Security Studies at Georgetown University’s School of Foreign Service. “I cannot see how we could work with such an apparently delusional leader much longer, but unfortunately I do not know if we have any other good options.”
Obstacles Faced

Karzai’s allegations and the suicide attacks gave the new defense secretary, who took office March 1, a close-up view of the military and political obstacles the Obama administration faces as it tries to extricate the U.S. from a war it’s been waging for more than 11 years at a cost of 2,170 American lives so far. At the same time, the U.S. must help train Afghan forces to take over the fight, root out official corruption, curb opium trafficking, and develop the Afghan economy.

As Hagel headed back to Washington today, two U.S. soldiers in eastern Afghanistan were shot dead by an Afghan police officer wielding a machine gun on a base in Wardak province, in the latest in a wave of such insider attacks. Three Afghan policemen, including the assailant, were fatally shot by U.S. troops in response, according to Abdul Razaq Quraishi, a deputy police chief.

President Barack Obama has ordered the withdrawal of 34,000 of about 68,000 U.S. troops in Afghanistan by February. Former Defense Secretary Leon Panetta said last month that the drawdown will occur in stages, with the force dropping to 50,000 by November, after the summer fighting season, and then to 34,000 by February. More troops will come home after Afghan elections planned for early 2014, Panetta said.
‘Categorically False’

“When you spend 48 hours in Afghanistan or any part of the world that’s still dangerous, you again recognize the complications that exist every day in these parts of the world,” Hagel, a combat veteran of Vietnam, told reporters at a U.S. military base after he met with Karzai yesterday. Asked about Karzai’s accusation that the U.S. was colluding with the Taliban, Hagel said he “spoke clearly and directly” to Karzai on the matter. Hagel didn’t elaborate.

Earlier yesterday, Marine Corps General Joseph Dunford, head of the North Atlantic Treaty Organization’s International Security Assistance Force, said the Afghan president’s comments were “categorically false.”
‘Fought Too Hard’

“We have fought too hard over the past 12 years, we have shed too much blood over the past 12 years, we have done too much to help the Afghan security forces grow over the last 12 years,” Dunford told reporters. “To ever think that violence or instability would be to our advantage, that’s clearly not where we are right now.”

White House press secretary Jay Carney also said today in Washington that Karzai’s suggestion the U.S. is colluding with the Taliban “is categorically false.”

“The last thing we would do is support any kind of violence,” he told reporters.

Hagel said yesterday that he’d told Karzai “it was not true that the United States was unilaterally working with the Taliban trying to negotiate anything. The fact is any prospect for peace or political settlements, that has to be led by the Afghans. Obviously the U.S. will support efforts, if they’re led by the Afghans, to come to some possible resolution if that eventually evolves.”
Afghan Politics

Anthony Cordesman, a defense analyst with the Center for Strategic and International Studies in Washington, said posturing by Karzai is aimed largely “at Afghan domestic politics and trying to both consolidate his own power base and shape the outcome of the spring 2014 election.”

While Karzai isn’t eligible to run again, he may seek to maintain power through a candidacy by his brother or another ally.

“Pressuring the U.S. and playing to internal constituencies is part of the game,” Cordesman said in an e- mail from Afghanistan. “It does make Karzai a growing problem, compounded by his distaste for military issues, growing pushback against the U.S. and growing tensions with Pakistan.”

In recent weeks, the U.S. and Afghanistan have disagreed about the role of U.S. special operations forces and the transfer of Afghan prisoners to Afghan control.

A planned transfer of prisoners being held by the U.S. at Bagram air base outside Kabul to Afghan control over the weekend was delayed because the two sides couldn’t agree on the terms of the handover. Karzai had said he would release some of the prisoners.
Ensuring Detention

“What I need to be satisfied as a commander is that there’s a plan in place to ensure that those people who need to be off the battlefield are in fact detained,” said Dunford, who became the top NATO military officer last month.

“We need the latitude to finish the work here in the next 22 months,” he said.

Friction has increased between the two counties because Afghans are increasingly assuming responsibility for running their country and are asserting authority, Dunford said.

“We’re balancing increased Afghan sovereignty with continued presence of coalition forces who exercise a piece of that sovereignty because we are in the middle of a conflict,” Dunford said.
Expelling Commandos

Karzai issued an order last month expelling U.S. commandos from Wardak province, near Kabul, alleging that the soldiers were involved in atrocities. Dunford said the two sides were discussing that order to ensure that Afghan forces are ready to assume authority for the province, which is a gateway to Kabul.

Asked if Karzai’s latest outbursts against the U.S. are undermining trust, Dunford said the Afghan president may be under political pressure to send a message to his constituents.

“Karzai has both an internal and external audience, and he knows far better than I how to message the internal and external audiences,” Dunford said.

A key test of the Afghan National Security Forces’ ability to deal independently with insurgents will come this summer when the forces will lead the battle for the first time, with the U.S. providing only some advice and support, Dunford said.

The U.S. and Afghanistan are negotiating a bilateral security agreement to ensure that any U.S. military personnel stationed in Afghanistan after 2014 remain immune from Afghan laws.

bloomberg.com

ФОРМУЛА БАЛАНСА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Wed, 6 Mar 2013 01:57:00 +0200

Внимание крупных акторов международной политики смещается к Азиатско-Тихоокеанскому региону (АТР). Здесь сосредоточены растущие экономики, поддерживается повышенный спрос на приобретение вооружений и военной техники. Здесь также ощущается большой конфликтный потенциал в виде межгосударственных территориальных споров.

Особый интерес держав в последнее время привлекает спор между Китаем и Японией вокруг островов в Восточно-Китайском море. Китайцы их называют Дяоюйдао, японцы, под административным управлением которых они находятся, - Сенкаку.

В территориальном споре Китая и Японии Соединённые Штаты поддерживают своего азиатско-тихоокеанского союзника номер один. Это выражается в формуле «США не признают исключительного суверенитета ни одной из сторон над островами, но поддерживают административное управление Японии над ними». Этой формулой очерчивается круг американских приоритетов в их отношениях с Китаем и Японией. Здесь есть составляющая стратегии сдерживания Китая, элемент принципиальной приверженности двусторонним союзническим соглашениям с Японией. А также собственный интерес США в виде поддержания баланса сил и интересов в этой части АТР в удобном для себя режиме.

Указанная формула не только неоднократно была озвучена официальными представителями администрации Белого дома, но и закреплена на уровне законодательной нормы США. В заявлениях и документах США острова указываются под японским наименованием, что уже само по себе о многом говорит. Но американская поддержка японцев не ограничивается только символизмом. Она содержит чёткие внешне- и военнополитические опоры.

В наиболее концентрированной форме эти опоры, подчёркивающие взятие Вашингтоном стороны Токио в споре вокруг островов, закреплены в ежегодно обновляющихся поправках к закону об ассигнованиях на оборону США (National Defense Authorization Act). В действующей редакции на 2013-й финансовый год, утвеждённой подписью президента США 3 января текущего года (National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013), закон содержит пункт 1286 («Sense of Congress on the Situation in the Senkaku Islands»). Его положения повторяют указанную выше формулу признания Вашингтоном административного управления Токио над островами, в то же время, отмечая, что у США нет определённой позиции в вопросе исключительного суверенитета какого-либо государства над этими территориями.

Закон подтверждает приверженность США своим обязательствам по Договору о взамном сотрудничестве и безопасности с Японией (Treaty of Mutual Cooperation and Security) от 1960 года. Спорные острова находятся на территории, которая включена в зону действия статьи 5 американо-японского договора, всё чаще подчёркивают в Белом доме.

Вместе с тем, в пункте 1286 содержится призыв к Китаю и Японии действовать в рамках международного права, найти пути урегулирования имеющихся разногласий исключительно в рамках мирного процесса, с соблюдением международно-правового принципа неприменения силы или угрозы силой.

Другой вопрос, насколько США, например, периодическим проведением совместных военных учений с Японией в прилегающей к спорным островам морской акватории, способствуют деэскалации китайско-японской напряжённости. Но законодательная норма есть, и она очерчивает общие рамки подхода США.

Как это чаще всего бывает в подобных случаюх, «дьявол» кроется в деталях. А они не отдают однозначные предпочтения США в пользу Японии. На это обратили внимание многие комментаторы, анализируя итоги недавнего визита японского премьера Синдзо Абэ в США. Визит показал, что Обама не ответил взаимностью японскому руководству на его ожидания ещё более откровенной поддержки со стороны Вашингтона. Оно и понятно – американцам нынче совсем некстати дополнительное осложнение отношений с китайцами.

Любой шаг за рамки указанной выше формулы незамедлительно приведёт к серьёзному охлаждению и без того не отличающихся особой теплотой американо-китайских отношений. Лучшим решением для США является сохранить всё как есть, продолжив курс на дозированное внешнеэкономическое вовлечение Китая и его разветвлённое внешнеполитическое сдерживание.

А что делать Китаю? Одно из решений – искать и находить поддержку в отношениях с другими крупными государствами.

Фактор российско-японского территориального спора вокруг южных островов Курильской гряды настраивает китайцев на соответствующие ожидания. Но Москве, как и Вашингтону, в китайско-японском территориальном споре, важно сохранить паритет, при этом, не ухудшая отношений с одной из сторон до неприемлемого уровня.

Китайцы в последние годы были замечены в попытках склонить российское руководство к поддержке Поднебесной. Главная ставка делается на апелляцию к деструктивным шагам Страны восходящего солнца, направленных, по мнению китайцев, на пересмотр итогов Второй мировой войны. Китай и Россия должны решительно претворять в жизнь совместное заявление, осуждающее фальсификацию итогов Второй мировой войны, заявил в октябре 2012 года посол Китая в Москве Ли Хуэй.

Но данные попытки Пекина не привели к изменению равноудалённой между Китаем и Японией позиции России. Москва придерживается своей, в текущих условиях наиболее оптимальной дипломатической формулы. Китай и Япония должны сами найти взаимоприемлемые решения, а Россия, как и другие крупные государства, может предложить свои посреднические услуги и стать гарантом реализации китайско-японских соглашений по урегулированию территориального спора.

Интересно отметить, что вокруг «проблемы» Южных Курил (на самом деле, для России здесь всё предельно ясно, а проблемы только у японцев, которые чаще всего их себе и создают), США также заняли преференциальную по отношению к Токио позицию. Это проявляется и в терминологии дипломатической риторики (американцы именуют острова на японский лад – «северные территории»), и в конкретике заявлений официальных представителей. К примеру, в период очередного обострения японской реакции на суверенные акты России в отношении южнокурильских островов (после посещения президентом России Дмитрием Медведевым 1 ноября 2010 года острова Кунашир), официальный представитель госдепартамента США Филип Кроули заявил, что США «действительно поддерживают Японию в вопросе, касающемся северных территорий». Правда, затем он упомянул призыв США к Японии и России о проведении консультаций для мирного разрешения спора.

У Москвы с Пекином есть полное взаимопонимание вокруг более концептуальной для «материкового» Китая проблемы. По Тайваню две евразийские державы ещё в 2001 году вышли на договорную формулу. Позиция России зафиксирована в Договоре с Китаем о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве 2001 года и состоит в том, что существует только один Китай, правительство КНР является единственным законным правительством, представляющим весь Китай, а Тайвань – неотъемлемая часть Китая. В свою очередь, Пекин не имеет возражений против осуществления Москвой неофициальных связей с Тайбэем в торгово-экономической, научно-технической, культурной, спортивной и других областях.

Российско-китайская формула по Тайваню может послужить примером для Пекина и Токио, как минимум, в той части, что компромиссные развязки всегда возможны, если на то есть политическая воля сторон. Но в АТР, окутанном плотной сетью региональных оборонных соглашений с участием США, одной политической воли непосредственных сторон конфликта может оказаться недостаточно. В дело вмешивается стратегический интерес Вашингтона поддерживать нужный градус напряжённости в приоритетном для себя регионе, но без заступа за линию военной эскалации.

Сложившийся баланс сил в АТР в ближайшее время сохранится. Его пересмотр чреват самыми непредсказуемыми последствиями, в которых ни одна из прямо или косвенно вовлечённых сторон не заинтересована. Внешние силы стремятся установить элементы регионального контроля с опорой на оборонные соглашения и реальность долгосрочных территориальных споров. Последние также своего рода элементы поддержания баланса сил. А любые неконтролируемые помехи региональному балансу внешние силы будут гасить на коллективной основе, пытаясь найти в этом общие знаменатели. Классический пример – ядерная и ракетная программы КНДР, перешагнувшие за порог мирных целей.

Михаил Агаджанян – политический обозреватель

Арктика с другой стороны: страны АТР собрались за полярный круг

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Tue, 19 Feb 2013 00:34:00 +0200

Екатерина Струкова, РБК

Эксперты уже не сомневаются: таяние ледников в Северном Ледовитом океане набирает обороты.

С одной стороны, это плохо для земного климата, с другой – позволяет государствам арктической зоны получить доступ к до сих пор скрытым месторождениям полезных ископаемых и освоить новые морские пути.

Вслед за государствами приарктической зоны интерес к Арктике и участию в заполярных проектах проявляют и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, расположенные за тысячи километров от льдов. По словам представителей этих государств, главное их чаяние связано с тем влиянием, который Арктика оказывает на земной климат. Страны хотят участвовать в экологических программах и сохранять природное своеобразие региона. Однако, по мнению экспертов, основная задача "тигров" – все-таки получение доступа к природным ресурсам, которые находятся под льдами северных морей.

Интересы России

Несмотря на то, что в Европе и западных странах об Арктике принято говорить в основном в контексте таяния ледников, миграции рыбы и глобального потепления, а также проблем северных народов, в России при слове Арктика возникают ассоциации несколько иного свойства. Так, если в СССР освоение полярного круга традиционно ассоциировалось с экспедициями на собаках и жизнью среди льдов и белых медведей, то сегодня Арктика для России это, прежде всего, нефть и газ.

О том, что под слоем ледяной воды скрываются несметные углеводородные богатства, было известно еще во времена СССР. Однако советские геологи не спешили вскрывать кладовые природы, опасаясь непредвиденных последствий – в те времена технологии еще не позволяли вести добычу углеводородов в столь сложных условиях. Позволяют ли технологии это делать сейчас, вопрос также открытый. Против активной разработки углеводородов в Арктике выступают международные экологические организации WWF и Гринпис. По их мнению, любая авария при добыче нефти в этом регионе способна стать мировой катастрофой. Ведь разлившиеся под лед ископаемые собрать будет практически не возможно.

Однако Россия, привыкшая жить на нефтегазовые доходы и уже почти не мыслящая свое существование вне подобной парадигмы (сегодня в структуре российского бюджета на углеводороды приходится более половины доходов), высказывает полную готовность взяться за работу в сложных арктических условиях. В противном случае уже в ближайшие десятилетия страну жду существенное сокращение добычи нефти и газа.

Поводом взяться за месторождения подо льдом является и глобальное потепление, облегчающее работу за полярным кругом. По данным американского Национального центра данных по снегу и льду (National Snow and Ice Data Center), на осень 2012г. площадь ледового покрова в Арктике составила 3,41 млн кв. км. Это самый низкий показатель с 1979г., когда начались наблюдения с помощью спутников, и это на 760 тыс. кв. км меньше, чем в рекордном до этого 2007г.

С уменьшением ледяной шапки увеличивается продолжительность морской навигации по Северному морскому пути, который позволяет в сжатые сроки доставлять грузы из Европы в Азию. Он на 5 тыс. км короче пути, проходящего через Средиземное море и Суэцкий канал.

Окно для Азии

Процессы, происходящие в Арктике, приковывают к региону внимание всей мировой общественности. Причем, волнуют они не только страны, включающие в свой состав арктические территории, но и регионы, находящиеся в тысячи километров от льдов — страны Юго-Восточной Азии. В этом году стало известно, что сразу несколько государств Азиатско-Тихоокеанского региона претендуют на вступление в Арктический совет в качестве постоянных наблюдателей.

"Локомотивом" внимания к региону выступает Китай. И хотя эта страна находится на явном удалении от северных широт и не ведет никакого поисково-разведочного бурения в этом регионе, китайские дипломаты вот уже много лет активно отстаивают желание КНР войти в состав Арктического совета как постоянного наблюдателя.

Стоит отметить, что Арктический совет является своеобразным форумом для принятия политических решений, связанных с полярным регионом. Он был образован в 1989г. и первоначально использовался в качестве площадки для обсуждения мер по защите окружающей среды в Арктике. Однако впоследствии сфера его деятельности была расширена, теперь она включает в себя научные исследования, изучение вопросов устойчивого развития, а также действия в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

До сих пор членами Арктического совета были только страны, которые непосредственно имеют в своем составе полярные территории: это США, Канада, Норвегия, Швеция, Россия, Дания, Финляндия и Исландия. Принимали участие в работе совета и другие страны, однако только как наблюдатели. Страны Азии получали лишь статус разовых наблюдателей. В частности, такой статус был у Китая. Однако Поднебесная пытается войти в состав совета на постоянной основе. Этому решению противилась Норвегия. Мотив к негативной оценке такой перспективы был сугубо политический. В 2010г. расположенный в Осло Нобелевский комитет объявил о присуждении премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобао. Китай при этом держит активиста в тюрьме. Сегодня, кажется, разногласия в отношении Арктического совета улажены, и министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде недавно заявил, что поддерживает заявку Китая на получение статуса постоянного наблюдателя в совете.

Вместе с Китаем заявки на участие в Арктическом совете в качестве стран-наблюдателей подали Южная Корея, Сингапур, Индия, а по неофициальной информации, в числе желающих находится и Япония. Решение по этим странам должно быть принято в мае 2013г. на министерском совещании совета.

Почему Арктика?

Основным мотивом страны Азии при подаче заявок, судя по официальным заявления, была забота о сохранении климата. Например, выступая конференции Arctic Frontiers, представители Южной Кореи и Китая отмечали, что их страны также волнует влияние Арктики на меняющийся климат земли, и выражали заинтересованность в участии в исследовательских проектах в Азии. Также интерес государств был связан с транспортировкой грузов по Северному морскому пути.

Тем не менее эксперты уверены, что в первую очередь азиатские государства волнуют ресурсные проблемы. Именно поэтому они готовы участвовать в любых арктических начинаниях. Как полагает эксперт "Управления инвестиционных операций" Наиль Шамсутдинов, среди историков распространено мнение, что вступление Японии во Вторую мировую войну было вызвано попыткой силовым образом решить проблему недостающих ресурсов. В свою очередь быстрый рост Китая вынуждает его искать дополнительные источники ресурсов и не только иметь возможность покупать их сейчас, но и обеспечить диверсификацию и стабильность ресурсных потоков при любых геополитических сценариях.

При этом аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян считает, что главной причиной такого интереса является отсутствие собственных нефтегазовых ресурсов в этих странах, а также отсутствие поставщиков с относительно низкими ценами. Так, например, Япония сейчас закупает газ у ОПЕК по 600 долл. за тысячу кубометров. В то же время, по всем прогнозам, КНР в ближайшие 5-6 лет выйдет на первое место в мире по общему потреблению нефти и газа (свыше 15 млн барр. в сутки), а потому китайскому руководству необходимо значительное количество нефти и газа.

Как полагает ведущий аналитик аналитического департамента компании "Альпари" Михаил Крылов, уже в течение ближайшего десятилетия может стать открытым Северный морской путь, чему способствует таяние ледников. Он составит альтернативу южному пути через Суэцкий канал, который намного длиннее. Заинтересованность юго-восточных регионов обусловлена прежде всего этим фактом.

Основной интерес
При этом эксперты уверены, что Арктика – это одно из немногих мест на планете, которому еще предстоит определиться с хозяином. Хотя уже сегодня ряд стран заявляют, что последствиями таяния ледников в Арктике могут быть не только изменения климата, повышение деловой активности, но и активизация преступности в регионе. Как заявил недавно заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов, в последние десятилетия транспортная доступность Арктики возросла в связи с глобальными изменениями климата. Между тем повышение интенсивности судоходства может сопровождаться активизацией поставок контрабандных товаров, транзитом наркотиков, нелегальной миграцией, перебросками террористов и другими видами ОПГ, отметил Е.Лукьянов.

Заместитель секретаря Совета безопасности добавил: "Россия, как и другие арктические государства, нуждается в наращивании своих возможностей в Арктике в области патрулирования, мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации, проведения поисковых и спасательных операций, укрепления системы связи и коммуникаций с целью защиты национальной безопасности, сохранения потенциала сдерживания и обеспечения российского суверенитета в регионе".

В свою очередь страны запада продолжают волновать все больше проблемы гуманистического характера в отношении Арктики. В 2013г. председательство в Арктическом совете должна получить Канады. Комментируя приоритеты работы совета, министр Канады по делам Арктического совета Леона Аглуккак заявила, что приоритеты государств-участниц в ближайшие годы сосредоточатся на развитии в интересах жителя Севера. Среди таких задач: ответственная добыча ресурсов, безопасное судоходство и обеспечение устойчивости сообществ людей в приполярном регионе. Итоговые приоритеты будут утверждены на основе консенсуса в Арктическом совете на совещании на уровне министров, которое пройдет в мае 2013г.

"Синдром Юргенса" как диагноз российской внешней политике

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Wed, 13 Feb 2013 00:18:00 +0200

Игорь Панкратенко

С самого начала активной pr-кампании вокруг ИНСОРа и выходящих из этого гнезда аналитики документов можно было предполагать, что в стремлении отмодернизировать все, что движется, научные эксперты этого института не ограничат себя вопросом о том лишь, «как обустроить Россию». Логика реформаторского зуда российской интеллигенции такова, что рано или поздно она начинает задумываться о вопросах глобальных. Тесно этому зуду, душат и давят его границы одной страны, населенной к тому же, по мнению реформаторов, неправильным народом, цинически игнорирующем стремление инсоровцев насадить разумные, добрые и вечные принципы оголтелого либертарианства. Тесновата Россия для полета мысли титанов духа и отцов демократии. Модернизировать – так все, реформировать – так в мировом масштабе,

Поэтому вполне очевидным, логичным и ожидаемым стал приход «птенцов гнезда ИНСОРа» во внешнюю политику РФ, о чем оные птенцы и поведали Ярославлю и миру, сотворив документ, нареченный при рождении «ОДКБ: ОТВЕТСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ».

Оценим скромность реформаторов – не с ООН, не с НАТО и не с Евросоюза начали они, а решили сначала «на собачках попробовать», предложив модернизировать организацию, на международной арене, мягко говоря, малозаметную. Организацию, ведущую жизнь застенчивую и тихую, существующую в основном лишь в дипломатической переписке МИДов постсоветских государств, да в бухгалтерских отчетах о проведении саммитов руководителей стран, в эту структуру входящих.

И можно было бы проигнорировать очередное аналитическое творение, ограничившись меланхоличным воспоминанием высказывания генерал-губернатора Москвы князя Долгорукого, ныне известного лишь по романам Акунина: «мало ли какая дрянь по Кузнецкому ходит» да в Ярославле выступает, если бы не одно но… 68-страничная «Ответственная безопасность» суть концентрированное выражение умостроя правящей российской элиты. «Приближенные к телу» научные эксперты не придумали ничего нового. Они лишь добросовестно изложили на бумаге представления нынешних обитателей кремлевских кабинетов о том, какой должна быть внешняя политика России. Доклад интересен лишь с этой точки зрения и ни с какой другой. По большому счету, перед нами документально зафиксированный диагноз, своеобразный «синдром Юргенса», которым поражена нынешняя внешняя политика России. И особенно – восточное направление этой политики…

* * *

Российские масс-медиа уже достаточно прошлись по данному документу. Правда, сконцентрировавшись в основном на вопросе возможного исключения Узбекистана из ОДКБ (чего в самом тексте доклада, кстати, нет) и запустив в интернет-пространство пропагандистский штамп о том, что авторы доклада хотели бы сделать из ОДКБ «жандарма НАТО» в Центральной Азии (что, по моему мнению, маловероятно). Штамп, безусловно яркий, весьма востребованный в ведущейся предвыборной кампании (в которой противники Медведева активно играют националистические и ура-патриотические настроения). Но, как всякий штамп, достаточно поверхностный и не отражающий всех нюансов проблемы.

Не претендуя на исчерпывающий анализ всего доклада, хотел бы более подробно остановиться на одном его тезисе, который, на мой взгляд, весьма показателен для анализа и прогноза возможного развития центральноазиатского направления российской внешней политики.

Авторы доклада констатируют, что «Политическое влияние России в регионе обеспечивается тем, что Москва, в отличие от западных стран, не привязывает оказываемую помощь к политическим обязательствам, что особенно ценно для государств ЦА» [1]. Данное обстоятельство авторы доклада считают сильной стороной современной российской внешней политики, скромно замалчивая тот факт, что подобное обстоятельство, доводимое порою российской стороной до абсурда (достаточно вспомнить дотирование экономик постсоветских государств, занимавших откровенно антироссийскую позицию, в том числе и по отношению к русскоязычному населению) – признак внешнеполитической некомпетентности. Но даже это сомнительное достижение (выдаваемое за «прагматизм», за отход от «порочной советской практики поддержки идеологических союзников без учета российских интересов») оказывается, по мнению авторов доклада, излишним: «В третьем десятилетии может и должна быть поставлена задача «партнерства безопасности ради модернизации» – дополнения охранительных, стабилизирующих функций Организации инновационными, развивающими функциями, модернизирующими объединившуюся группу уже не столь новых независимых государств… ОДКБ может и должна стать инструментом достижения «оперативной совместимости» (в самом широком социально-политическом и экономическом смысле слова) стран-членов ОДКБ с другими ведущими державами и международными организациями планеты» [2]. Причем, именно Россия должна стать организатором этого процесса достижения «оперативной совместимости» и инициатором «модернизации объединившейся группы».

За двадцать лет, прошедших с момента распада СССР, политическая элита РФ сделала все для того, чтобы оттолкнуть от себя постсоветский Кавказ и постсоветскую Центральную Азию. Все разговоры о некоей интеграции бывших советских республик так и остались разговорами, эти республики уверенно двигались к все большей независимости от России, и Россия всем, чем могла, способствовала этому движению. Все заявления первых лиц РФ о приоритетности и первостепенности развития отношений с СНГ оказались пустышкой, Москва демонстративно отказывалась инвестировать в создание новых отношений.

Региональные образования, вроде Таможенного Союза или рассматриваемой ОДКБ являются тактическими соглашениями, которые не имеют перспектив развиться в аналог Евросоюза, а уж тем более – НАТО или Организации Варшавского договора.

Что же касается «Русского мира» (более чем 25 миллионов этнических русских на постсоветском пространстве), то Россия почти ничего не сделала, чтобы защитить их от этнических конфликтов. Не предоставила она и существенной поддержки регионам, где русские составляют большинство (Крым). На постоянные требования гражданства для этнических русских в Эстонии или Латвии Кремль отделывался политическим пустословием и pr-кампаниями, а в случае с Туркменистаном не сделал и этого, обменяв интересы соотечественников на интересы «Газпрома».

Подобная политика вполне логична и проистекает из интересов крупного российского капитала, который и обслуживает российская политическая элита. Во-первых, стремление к сверхприбылям, естественное для любого капитала, в России никак и ничем не ограничивается. Между интересами государства и интересами крупного капитала государство (и в этом заключается национальная особенность России, вводящая в ступор наших партнеров на Западе и на Востоке) выбирает интересы капитала, жертвуя интересами страны. Любая попытка заставить крупный капитал инвестировать в стратегическое развитие России вызывает противодействие, которое не удалось еще преодолеть никому из российских президентов.

Во-вторых, российский капитал имеет сырьевое происхождение и финансово полностью зависим от Запада. Тесные и сердечные отношения с этим самым Западом являются необходимым условием существования крупного российского капитала. А подобная зависимость и формирует особенности российской внешней политики в Центральной Азии, абсурдной с точки зрения государственных интересов, но вполне логичной и обоснованной с точки зрения капитала.

Самостоятельная внешняя политика в Центральной Азии и на Ближнем Востоке требует серьезных затрат, деньги на которые современная Россия может получить только ограничив сверхдоходы олигархов. Для значительной части российской политической элиты такой путь является неприемлемым. Поэтому выбирается другой путь – самостоятельную политику не проводить, а встроиться в уже существующий внешнеполитический курс Запада, возложив на себя статус «особого партнера». Более того – выступить проводником западных ценностей и западных же интересов в регионах, где позиции России исторически предпочтительнее.

По большому счету, нынешняя российская политическая элита предлагает Западу совершить аутсорсинг, передать ей функции по профессиональной поддержке и сопровождению интересов Запада в Центральной Азии. Точно такое же предложение Россия делает и в отношении Сирии и Ирана, а чуть ранее – делала в отношении Нагорного Карабаха, Ирака, Ливии… Российская элита в силу своей слабой образованности полагает, что, представляя внешнюю политику России Западу как некий бизнес-проект, сможет получить под него некие инвестиции и гарантии для пресловутой модернизации. Стоит ли говорить, что бизнес-подход и государственная политика имеют под собой совершенно разные основания, которые трудно, а порой и совершенно не сочетаемы?

Кроме того, предлагая себя в качестве «регионального представителя», российская элита ничего не делает для того, чтобы избавиться от устойчивой репутации партнера лживого и вороватого, видящего в партнерстве не долгосрочный созидательный проект, а возможность «распилов и откатов».

Именно эта ненадежность современной России как партнера является основным препятствием для получения ею должности регионального представителя Запада. В Ираке и в Ливии, в Центральной Азии и на Кавказе Запад обходится без России, делая ставку на других игроков.

И причины этого нежелания партнерства кроются отнюдь не в предубеждениях, предрассудках и общей враждебности Запада к России, как пытаются уверять российские медиа. Основная причина – в трезвой оценке потенциала современной России, в стремительном падении ее популярности и значимости как партнера для Центральной Азии и Ближнего Востока. России практически нечего предложить своим центральноазиатским партнерам из того, что не могли бы предложить им другие игроки в этом регионе в большем объеме, лучшего качества и на более выгодных финансовых условиях. Развал собственной экономики, удушение высокотехнологичных и наукоемких отраслей (и в первую очередь - ВПК), утрата научного потенциала – все это оборачивается импотенцией России на внешнеполитической арене и на постсоветском пространстве. Разработчики реформы ОДКБ крупно льстят себе, отвечая на вопрос «какие практические предложения могут быть внесены по развитию взаимодействия ОДКБ–НАТО?» следующим предложением: «В ходе работы над доктринальными стратегическими документами, которую сейчас по решению последнего саммита разворачивает ОДКБ, следует специально поставить задачу перед разработчиками, чтобы новые доктринальные документы ОДКБ сопрягались с новой стратегической концепцией Альянса» [3].

Толку от этого сопряжения не будет никакого, потому как НАТО выгоднее «сопрягать» свои интересы не с ограниченно дееспособной организацией, а с конкретными государствами, в нее входящими (кстати, и дешевле выйдет). А возможности России как в проведении диалога внутри ОДКБ, так и с НАТО по центральноазиатской проблематике становятся все более призрачными. Как, собственно, все более призрачным становится и лидерство России на постсоветском пространстве.

* * *

Прозападная ориентация авторов доклада столь очевидна, что о ней не стоило бы и говорить. Но сам термин «прозападная», на мой взгляд, не отражает всей сущности явления. Речь идет о стремлении любой ценой, в любом качестве, в любой роли быть допущенным к участию в западной гросс-политик, пусть и в качестве обслуживающего персонала.

Это, как представляется, и не ориентация уже, а скорее диагноз. Диагноз того самого «синдрома Юргенса», признаками которого можно считать:

Игнорирование того факта, что эффективная внешняя политика возможна только при эффективной экономике, которая не имеет ничего общего с существующей в России «экономикой трубы»;

Отказ от инвестиций в стратегическое партнерство, вызванный импотенцией в сфере регулирования сверхдоходов олигархического капитала и приоритет интересов этого капитала над интересами развития страны;

Применение бизнес-подходов во внешней и внутренней политике, которые не имеют ничего общего с обеспечением стратегических интересов России;

Всепоглощающее стремление встроиться в «западное сообщество», игнорирующее возможность и необходимость регионального партнерства с государствами, которые не считают вхождение в «западное сообщество» высшей целью своего развития (например – Китай и Иран).

Иными словами, нынешней российской политической элите страсть как хочется сохранить лидирующие позиции России на постсоветском пространстве. Но отнюдь не в интересах страны, а исключительно для завышения цены своих услуг перед Западом. Но при этом страсть как не хочется работать, созидать, восстанавливать экономику, инвестировать в стратегическое партнерство. Отсюда – имитация реформаторской деятельности, внешнеполитическая маниловщина, ведущая к утрате Россией своих внешнеполитических позиций, потере партнеров и скатывание до уровня одного из проводников политики, которую формулируют в Вашингтоне, в Брюсселе, но уж никак не в Москве.

1 стр. 26. Здесь и далее – цитируется по тексту «ОДКБ: ОТВЕТСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» | в текст
2 стр. 27 | в текст
3 стр. 40 | в текст

«Боюсь, противостояние в Египте затянется на долгие годы»

noreply@blogger.com (Mihai Dohot) — Mon, 11 Feb 2013 14:33:00 +0200

Председатель Координационного совета российских соотечественников в Египте Людмила Салама — об отношении египтян к русским и будущем революции

— Людмила Трифововна, вы живете в Египте уже 44 года. Чем та страна, в которой вы находитесь сейчас, отличается от той, в которую вы приезжали в конце 1960-х?

— Я, как многие нынешние россиянки, приезжала сюда к мужу-египтянину. Мы с ним познакомились в Ленинграде, откуда я родом и где он — офицер военно-морского флота — учился в академии. Это был блестящий молодой человек с прекрасным образованием. Впоследствии он защитил докторскую, стал профессором. Он умер 15 лет назад. И весь круг моих старых друзей — это жены таких же интеллигентных египтян: ученых, профессоров. А сейчас девочки выскакивают сюда замуж за кого попало, а потом прибегают к нам жаловаться.

— На что жалуются?

— На мужей и жалуются. Многие приезжают сюда с изначально неправильными установками. Думают: найду где-нибудь в Хургаде мужа-принца, буду во дворце жить. Но реальность совсем другая. Египтяне почему с удовольствием на наших женятся? Потому что знают, что с ними проблем куда меньше. Любая египтянка начнет жениху указывать: дом мне купим, домработницу найми, тогда выйду за тебя. И обед готовить далеко не все из них приучены, и уборку делать. Россиянки в этом плане куда менее требовательны. Поэтому разбирают их далеко не принцы, которые могут позволить и дом, и домработницу.

— И какие же проблемы у местных россиянок?

— Ну вот, бытовая неустроенность и проблемы в семье. Развод, если дети есть — это кошмар для женщин. По закону дети остаются только с отцом-египтянином и в Россию их можно вывезти только с его разрешения. Многие на обман идут: говорят, что в отпуск съездят к родным, и убегают навсегда с детьми. Поэтому я все время говорю девушкам нашим, которые только собираются замуж: «Ты хорошо подумала? Зачем тебе это? Ты понимаешь, что в России можно совсем не хуже партию себе найти?».

— Слушаются?

— К сожалению, далеко не всегда. Потому и прибегают потом к нам с просьбой помочь.

— Чем помогаете? Можете билет домой, например, купить для дамы, разочаровавшейся в арабском муже?

— Билет купить не можем. У нас все финансирование идет через МИД России, активно помогает нам посольство, но бюджета на такого рода вещи нет. Мы подсказываем, как поступить в той или иной ситуации. Я сама встречаюсь с мужьями, уговариваю их, объясняю, что такие их действия, как, скажем, отъем паспорта у жены — это преступление. Часто удается ситуацию разрулить. Но если этим не поможешь, привлекаем бизнесменов, неравнодушных людей, готовых, скажем, оплатить кому-то лечение или авиабилет.

— Приток российских невест не иссяк из-за неспокойной обстановки?

— Значительно меньше туристов стало за два последних года, соответственно и невест поменьше. Они же как замуж выходили? На курорте с местным познакомилась, завертелось все, и замуж выскочила. Но есть еще немало отчаянных барышень, которые, несмотря на все тут происходящее, едут в Египет. И часть из них тоже замуж выходит.

— А сколько вообще россиян в Египте?

- Десятки тысяч. Сейчас они на консульском учете далеко не все состоят, поэтому наверняка сказать сложно. Но в одной Хургаде их около 15 тыс. Всего по стране, значит, 30–40 тыс. Не меньше. Но это не только жены египтян, это и дипломатические работники, и дауншифтеры, и те, кто тут квартиры купил и зимует в них подальше от снежной России.

— Все они входят в сферу ваших профессиональных интересов?

— Нет, очень редко кто-то кроме женщин из смешанных семей к нам обращается.

— А они назад не хотят уехать? Глядя на все, происходящее вокруг?

— Вы знаете, если в семье все в порядке, то не хотят. Хотя, конечно, страшно. Мы вот отменили детский концерт, намеченный на 16 февраля. Я — честно — боюсь за детей. Тут же непонятно, что происходит. Демонстранты эти, посмотрите на них, мальчишки же бездомные, под мостами живут. Их покормили, камни раздали, они все крушить пойдут. Поэтому пока без детских праздников. Вообще, сейчас мы мало таких сборищ проводим. Правда, страшно.

— Как по вашему, какого развития событий в Египте стоит ожидать?

— Ничего хорошего я не жду. Боюсь, затянется все это на долгие годы. С противостоянием друг другу, с бессмысленными жертвами. По моему мнению, политический ислам Египту противопоказан. Страна все-таки очень разнородная и далеко не все готовы его принять. А исламисты торопятся все к рукам прибрать. Всю власть себе забрать. Людям это не нравится, поэтому успокоится все здесь нескоро.

— Сами уедете, если совсем прижмет?

— Нет, что вы. У меня тут сын, дочь, внуки растут. Абсолютно, кстати, русские ребята. Я должна с ними остаться.

izvestia.ru