Monikulturismin varjopuolia

Pikkukunnan pelastamisohjelma

2011-01-13T20:37:00.001+02:00

No niin, kirjoitusta pukkaisi jälleen pitkähkön tauon jälkeen. Lähdetään liikkeelle seuraavan gallupin tulosten avulla:

Helsingin Sanomat siis julkaisi maahanmuuttajavaltaisia kouluja koskevan kyselynsä tulokset keskiviikkona 12.1.2011. Kuten oheisista luvuista käy ilmi, niin jo pitkään tiedossa ollut eriytymiskehitys on hyvässä vauhdissa pääkaupunkiseudulla. Ja tahti tulee vain kiihtymään tulevina vuosina, täysin tulevista (nettomaahan)muuttomääristä riippumatta. Opetustoimi tulee olemaan entistäkin kovemmilla tulevina vuosina.

Tilannetta voisikin helpottaa eräänlaisella taakanjaolla. Nyt en kuitenkaan tarkoita ns. sosiaalista sekoittamista. Ajatusmalli tuntuu olevan tällä erää päällimmäisenä ratkaisuna pääkaupunkiseudun päättäjien työkalupakissa. Eli maahanmuuttajat ripoteltaisiin tasaisesti ympäri kaupunkia, "jotta vältettäisiin muiden länsimaiden tekemät virheet". Tämä on tietenkin jalo tavoite sinänsä mutta epäilen kovin sen toteutumista. Onnistun (toisin kuin yleensä) löytämään tässä eräänlaisen positiivisen puolen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan liittyen.

Moni on nimittäin huolissaan syrjäseutujen kuihtumisesta kaiken muuttoliikkeen suuntautuessa pääosin eri kasvukeskusten suuntaan. Tulee niidenkin kantokyky joskus vastaan, eikö? Esimerkiksi Helsingin väestörakenteen arvioidaan käytännössä mullistuvan parin tulevan vuosikymmenen aikana niin perusteellisesti, että infra ei välttämättä kestä perässä.

Palataan alkuun ja uutisen sanomaan. Fakta siis on, että jotkut ovat pakotettuja vaihtamaan asuinkuntaansa, jotta kykenisivät varmistamaan lapsilleen mahdollisimman häiriöttömän kouluympäristön ja sitä kautta kenties turvatumman tulevaisuuden. Ei ole tuhoontuomittua, etteikö tämä voisi tapahtua myös ns. monikulttuurisessa kouluympäristössä.

Mutta.

Silti tämä tarjoaa houkuttelevan mahdollisuuden erityyppisille maaseutukunnille, jotka ovat siedettävän välimatkan päässä kaupungeista. Yhtenä esimerkkinä voisin tarjota Hartolan. Tämä synnyinkuntani sijaitsee Päijät-Hämeen pohjoisosassa, melko tarkalleen Lahden ja Jyväskylän puolivälissä. Kuten monet muutkin pienet maalaiskunnat, kärsii se jatkuvasta muuttotappiosta nuorison lähtiessä opintielle muualle ja väestön keski-ikä nousee tämän myötä jatkuvasti.

Puhutaan white-flight-ilmiöstä. Se alkaa yleensä siinä vaiheessa, kun ns. kantaväestön osuus tietyn alueen populaatiosta putoaa jonnekin 80 prosentin tienoille tai jopa sen alle. Muuttoretki voi suuntautua maan rajojen ulkopuolellekin, kuten YLE taannoin uutisoi. Hartola tai mikä muu tahansa kärvistelevä kunta voisikin hyödyntää tässä kohtaa aukeavan tilaisuutensa ja houkutella (eritoten) lapsiperheitä asukkaikseen.

Tästä olisi paljon hyötyä, kuten:

Moni muuttaisi todennäköisesti lähemmäs vanhempiaan ja tai isovanhempiaan, joten tietynlainen vanhuudenturva löytyisi.
Kuten jo alussa mainittua, lasten koulunkäynti sujuisi vähemmän konfliktialttiissa ympäristössä.
Muuttajat tuntisivat alueen ja voisivat parhaimmillaan kehittää yritystoimintaa ja työpaikkoja. Syntyisi lisää työpaikkoja mm. kauppoihin, matkailuun ja julkiselle puolelle.
Jälleen yksi kunta välttäisi kuoleman ja uhkaavan pakkoliitoksen.
Maa pysyisi tasaisesti asuttuna.

Tässäpä oiva ja kestävämpi malli kuin mikään kepulainen temppualueellistaminen tai muu vastaava suhmurointi. Vai kuinka?

Vastuumme rajoista

2010-12-14T20:38:00.001+02:00

Eräs tärkeä ja hyvin yksinkertainen asia unohtuu maahanmuuttokeskustelussa: Maantiede.

Tuli vaan mieleeni uutisesta, jonka mukaan jotkut olisivat laajentamassa ja helpottamassa venäläisten viisumivapautta. Siellä on vieressä mm. Pietarin miljoonakaupunki, joka on imaissut jo itsessään Suomen verran väestöä. Aiheuttaahan tuo tietysti painetta tähän suuntaan elintasokuilunkin tähden ja toisi epäilemättä monia ongelmia(kin).

Ketään tsuhnaa ei voida esimerkiksi pakottaa venäjänopintoihin vaan siirtovenäläisten tulisi itse kyetä kommunikointiin kanssamme ja jakaa muutkin arvomme. En usko sen olevan suurelle joukolle mahdotonta jo nähdyn perusteella. Yhteinen kristillinen arvopohja on perusta onnistuneelle yhteiselolle.

Voimme edelleen hyödyntää idän markkinoita jo valmiiksi integroituneiden osaajiemme avulla, jolloin hyöty on molemminpuolista ja motivaatio on pääosin kunnossa. Lisäksi voimme ajatella tätä eräänlaisena naapurista huolehtimisena. Suhteen tuleekin olla kohtelias, asiallinen, pääosin lievän etäinen, liiallista tunkeilua välttäen. Tässä kohtaa venäläisten personal space on tietysti erilainen.

Esimerkkimaaksi valitsin sattumalta Venäjän, se olisi voinut olla jokin muukin rajanaapurimme. En tiedä, mikseikö asiaa ja ensisijaista "vastuutamme" tietysti suomalaisten jälkeen voisi ajatella näinkin viileän simppelisti. Maapallo muodostuu valtioista, joita suojevat rajat, sanovat no borders-järjestöt ihan mitä hyvänsä.

Pommeja ja sianpäitä

2010-12-14T19:55:00.001+02:00

Viime viikonloppuna Tukholmassa tapahtuneesta itsemurhaiskusta on kirjoitettu jo monta sivullista asiaa enkä näe syytä puuttua siihen sen kummemmin. Tapahtunutta ja sen taustavaikuttimia analysoivat hyvin ansiokkaasti mm. Vasarahammer ja Kullervo Kalervonpoika.

Räjähdysten sirpaleet tuottivat odotetusti kaikenlaisia reaktioita molemmin puolin lahtea. Ruotsalaispoliitikkojen kärkikaarti huolestui, kuinkas muutenkaan, monikulttuurisen yhteiskunnan tulevaisuudesta. Heidän mielestään itse teko oli siis kaikesta iljettävyydestään huolimatta (jotenkin) pienempi paha kuin omien virheiden tunnustaminen kansalaisten edessä olisi kenties ollut? Puhumattakaan jatkotoimista ja tarkemmasta harkinnasta tiettyjen ryhmien kohdalla.

Tässä ylitettiin nimittäin nyt eräs raja selkeästi. Edes Saksassa (tai nimenomaan sen maaperällä) ei nimittäin ollut muistini mukaan tapahtunut kyseisen kaltaista iskua. Olihan toki 9/11-iskuihin liittynyt "Hampurin solu" ja muita epäilyttäviä seikkoja, joista lisää mm. muualla blogissani. Kaikesta kyynisyydestäni huolimatta oletin sen menevän kuitenkin niin, että ensin olisi Saksan tai muun merkittävästi monikulttuuriin "panostaneen" isomman eurooppalaismaan vuoro. Tapahtuneen pitäisi herättää meidät hitaintakin ymmärtäjää myöten viimeistään nyt. Vai olenkohan kirjoittanut tämän lauseen jo ennenkin, tuli semmonen deja vu-tunne yhtäkkiä..

En nimittäin hirveästi vakuuttunut suomalaispoliitikkojen lausunnoista; presidentti antoi ymmärtää ajamansa ja kannattamansa politiikan johtavan tuohon meilläkin ennemmin tahi myöhemmin, kun taas eurofiili ulkoministeri Stubb puhui "yksittäistapauksesta". Muut jotain siltä väliltä. Emme varmaankaan kostu tuollaisista lausunnoista. Suojelupoliisinkaan mukaan suurta vaaraa ei ilmeisesti olisi.. Onhan täällä nyt toki olemassa muitakin huolenaiheita..

Somaliliiton toimistoon oli nimittäin lähetetty sianpää hyvänjouluntoivotusten kera. Tekijältään mauton pila riippumatta siitä, että oliko kyseessä ns. false-flag-operaatio tai sitten ihan aito provokaatio vähemmistöä kohtaan. Ensimmäinen vaihtoehto ei kuullostaisi ollenkaan mahdottomalta. En toisaalta ymmärrä, että miksi aiemmat provokaatiot olikin jätetty uutisoimatta.. Ihmettelen tätä siksi, että normaalioloissa varsinkaan HS ei kyllä jätä uutisoimatta pienintäkään (tarvittaessa sepitettyä) mahdollisuutta suojattiensa asioiden ajamiseksi.

En malta olla puuttumatta tuohon lähetystä seuranneeseen reaktioon. Teosta seuraa jopa kunnianloukkaukseen liittyvä poliisitutkinta. Onko todella niin, että poliisilla on tarve käyttää aikaansa tuollaisten asioiden tutkimiseen? En nimittäin uskaltaisi edes ajatella, että mikä kohtalo tekijää odottaisi, mikäli teko tapahtuisikin Somalian maaperällä. Eli rautalangasta: Miksi kaikki kritiikki (false-flag-varauksellakin) täytyy ottaa aina niin kuolemanvakavasti?

Mautonkin kritiikki eri muodoissaan kuuluu länsimaiseen kulttuuripiiriin, sensijaan siviilejä vastaan suunnatun sodan käyminen vieraalla maaperällä elättäjiä vastaan summittaisilla ja ennakoimattomilla iskuilla ei siihen ole kuulunut eikä kuulu. Siinä on se pieni, mutta tietyissä asioissa jopa vuosisatojen mittainen, ero.

Ylimielisesti ja suvaitsemattomasti katkeraan loppuun asti

2010-12-02T17:52:00.000+02:00

Seurasin tiistai-iltana Ajankohtaisen Kakkosen pakkoruotsi-iltaa. Tai ei oikein voi puhua mistään kiinteästä tuijottamisesta vaan enemmänkin havainnoinnista eli havahduin kuuntelemaan ja katsomaan tietokoneen ruudun ääreltä aina, kun (ehkä) tapahtui jotain merkittävämpää. Juuri mitään uutta tuo iltama ei odotusten mukaisestikaan tarjonnut, mutta lujitti kyllä vanhoja stereotypioita eikä varsinkaan tarjonnut mitään ratkaisuja tai uusia lähestymiskulmia. Peräänantamattomuus on lujaa laatua molemmin puolin, toisella puolella tosin on kestävät argumentit, toisella ei ensinkään, ellei mutuilua ja tunteilua lasketa sellaisiksi.

Lähes ainoaksi positiiviseksi puoleksi ärkoopeeläisten hallitsemassa pakkoruotsittajajoukkueessa on kylläkin mainittava se, että jopa siellä älyttiin tunnnustaa, hieman kiertoteitse tosin, pakkoruotsin olevan kansantahdon vastainen muin.. Eikä edes muinaisjäänne, koska tämä kielipolitiikka alkoi vasta 1970- luvulla ja kattaa nyt kaikki opintoasteet, toisin kuin mikään muu oppiaine kouluissamme. Ei voida asettaa matematiikkaa tai historiaa tätä oppiainetta vastaan, ainoastaan muut kielet! Muu on älyllisesti epärehellistä.

Ilta tarjosi oivan esimerkin siitä, että oma kiihko saa aikaan hurjaa jälkeä faktojen ja vastapuolen kuuntelun jäädessä taustalle. RKP- joukkueesta lähetettiin vapaan kielivalinnan ja demokratian suuntaan terveisiä jopa ns. kansainvälisen käsimerkin voimin! Sillä lailla sitä pitää. Kyse ei ilmeisesti ollut tahallisesta teosta, mutta epäilemättä freudilaisesta lipsahduksesta Sampo Terhon suuntaan. Varsin outoa käytöstä yleisesti elitistisiksi ja ylempään luokkaan mielletyltä porukalta. Itse asiassa lauteilla ei ollut porukka ei vastannut eikä edustanut suomenruotsalaisten suurta enemmistöä vaan se kiinnostuu heidän asioistaan varmaan yhtä paljon kuin vaikkapa ulkoministeri Alexander Stubb tavissuomalaisten asioista.

Tästä kuohunnasta huolehtivat omalta ahkerasti myös Mikaela Nylander ja Päivi Storgård, jotka eivät ilmeisesti jättäneet käyttämättä ainoatakaan esimerkkiä omasta elämästään, jolla he pääsisivät ratsastamaan a) joko ruotsin osaamisen välttämättömyyttä todistaakseen tai b) kokemastaan mitä erilaisemmasta syrjinnästä ruotsinkielisen palvelun puututtua. Kuten jo olen antanut ymmärtää, tällainen ei heidän etujaan palvelee, vaan ylläpitää takuulla jatkuvaa kielisotaa.

Kunniamaininta kuuluu myös FST:n urheilutoimittaja Kaj Kunnakselle, joka raahasi tunteellisen esiintymisensä lomaan ajoittain myös maahanmuuttokeskustelusta tuttuja elementtejä mm. itkemällä kuvitteellisesta sulkeutumisesta jokaiselle pakollisen ruotsinkielen opiskelun poistuttua Suomen maankamaralta. Upeita olivat myös hänen lisätehosteensa.. En useinkaan ymmärrä, että miksi niin monet haluavat ymmärtää vastapuolen sanomiset ja tavoitteet niin tahallisen kierostuneen vääristyneellä tavalla..

Eli summasummarun, mitä tästä voisi kiteytettynä sanoa? Mikäli kannatat pakkoruotsia, niin saat
a) käyttää omia kokemuksiasi (positiiviset&negatiiviset) yleistäen koskemaan kaikkia, eikä tätä saa kyseenalaistaa!
b) voit käyttäytyä röyhkeästi vastapuolta kohtaan ja ohittaa heidän perustellut argumenttinsa
c) vaatia ja vaatia ilman omia myönnytyksiä tai pienintäkään vastaantuloa
d) olla huoleti: et voi olla väärässä, koska sinä "olet oikealla asialla"
e) kiristää enemmistöä vähemmistön kuvitteellisten tarpeiden takia
f) vedota menneisyyteen ja epämääräisyyksiin
g)jne

Loppuun vielä vähän kommenttia Kasnäsin manifestista. Se tuli ymmärtääkseni uudehkona asiana valtaosalle katsojista, sillä en ole nähnyt asiasta paljon kirjoituksia. Mutta hyvä se, sen asian esiinottaminen oli merkittävän positiivista. Ei ole ihme, että on oltu "pikkusen hissukseen" tuon asian kanssa. Kyseinen julistushan linjaa siis tavoitteeksi lisätä ruotsinkielen opetusta maahanmuuttajille. Julkilausuttu tavoite tämän kielenopetukseen suhteen on RKP:lla 25 prosenttia. Joka neljäs maahanmuuttaja siis opettelesi ruotsia
eikä (välttämättä) suomea.Tämä on toki erittäin merkittävä asia heille, sillä mistä muuten mm. saataisiin uusia äänestäjiä?

Mietitään tätä kuitenkin hetkisen verran. Miten hyvin tämmöinen "palvelu" mahtaa sopia itse maahanmuuttajalle. Monelle tulee reissatessa kuitenkin karusti eteen se fakta, että Suomessa pitää valtaosin puhua suomeksi, maisema on hallitsevasti suomenkielinen vaikka ruotsinosaamista löytyy paljonkin. Ei kai heidän(kin) tavoitteisiinsa vain kuuluisi halpatyövoiman haalinta Kokoomuksen&Elinkeinoelämän keskusliiton mallin mukaisesti. Tutkivalle journalismille olisi varmasti paljon käyttöä ihan jo pelkästään Närpiön vihannestarhoilla. Ja vielä laajemmin tämän koko kielikysymyksen suhteen. Harmi vain, ettei sitä Suomesta juuri löydy (ehkä MTV3:n 45 minuuttia- ohjelmaa ja YLEn Motia lukuunottamatta.) Kielikysymyksen kanssa ei ole varaa joutua Belgian kaltaiseen tilanteeseen, jossa hallituskriisi on seurannut toistaan.

PS. Kannattaa lukea vielä tämä Wille Rydmanin erinomainen kirjoitus. En ole nähnyt selkeämpää esitystä tästä aiheesta.

Tampereen palosta vielä

2010-11-29T14:54:00.000+02:00

Maanantain aamuhämärissä poltettiin tai pikemmin ehkä räjäytettiin Tampereen Hämeenkadulla pizzeria viikko sitten. Teosta on nyt pidätetty neljä henkilöä, ml. omistaja. Poliisi löysi tekijät nopeasti, kiitos heille siitä. Kaikki teosta epäillyt ovat ilmeisesti olleet hyvin läheisissä tekemisissä keskenään ja pizzerian kanssa.

Heti tapahtuneen jälkeen moni tosin kuvitteli vai jopa toivoi asian olleen toisin, haaskalle riensi erityisesti suvaitsevainen kärkikaarti Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen auratessa tietä ja Enrique Tessierin antaessa tymäkkää taustatukea. Teon toivottiin siis olleen rasistisesti motivoitu ja näin siitä toivottiin saatavan lyömäasetta (no aika monia) kansallismielisesti ajattelevia vastaan.

Normaalijärkinen, ennakkotietoihin ja todennäköisyyksiin uskova, kuten minä, ei sinänsä suoraan sanoen yllättynyt ilmenneistä tosiasioista. Ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta, kun pizzeria saa tuollaisen lopun. Ennakkoluulot aiheuttavat sensijaan runsaasti enemmän tuhoa valloilleen päästessään, siitä saatiin taas kerran opetus tapauksen yhteydessä.

Toivottavasti tekijöille langetettavat tuomiot tulevat asettumaan rangaistusasteikon yläpäähän. Prosessi on osin salainen, mutta toivottavasti niin oikeudenmukainen kuin se nykyään voi olla.

Kansanvaltaa meillekin, kiitos

2010-11-29T14:15:00.000+02:00

Eilisen Sveitsin kansanäänestyksen innoittamana:

"Muutos 2011 vaatii sitovaa kansanäänestystä ulkomaalaisten rikollisten karkoittamisesta

Sveitsi äänesti rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattisesta karkottamisesta. Muutos 2011 ehdottaa, että Suomessa järjestettäisiin Sveitsin esimerkkiä seuraten kansanäänestys tiettyihin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattisesta karkottamisesta. Automaattinen karkotus tulisi kyseeseen niiden ulkomaalaisten kohdalla, jotka syyllistyvät väkivalta- tai seksuaalirikoksiin, sosiaaliavustusten anomisiin väärin perustein tai laittoman maahantulon järjestämiseen.

Mikäli ulkomaalainen katsotaan syyllisiksi näihin rikostyyppeihin, tulisi hänet karkottaa automaattisesti joko hänen lähtömaahansa, tai kidutus- ja kuolemanrangaistusten uhatessa tapauksesta riippuen muuhun maahan. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen edistäisi maahanmuuttajaryhmien sopeutumista, vähentäisi rasismia, tekisi turvapaikkapolitiikasta tarkoituksenmukaisempaa, lisäisi turvallisuutta ja vähentäisi rikollisuutta.

Rikoksiin syyllistyvistä ulkomaalaisista kärsivät erityisesti maahanmuuttajat. Jos pienen vähemmistöryhmän edustaja syyllistyy vakavaan rikokseen, se mustamaalaa koko vähemmistöryhmää vahvasti. Tapaus näkyy tilastoissa välittömästi ryhmän pienen koon vuoksi. Pienten ryhmien ollessa kyseessä tapaus saa myös suhteessa huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin jos kyseessä olisi enemmistöryhmän edustaja. Politiikka, jossa rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia ei karkoteta, mustamaalaa erilaisten maahanmuuttajaryhmien kunnollisia jäseniä ja on vahingollista heitä kohtaan.

Jos rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan automaattisesti, tulee oletusarvoksi, että kaikki maassa olevat ulkomaalaiset ovat lainkuuliaisia. Tämä vähentäisi mahdollisia ennakkoluuloisia asenteita maassa asuvia ulkomaalaisia kohtaan. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen olisi tehokas keino taistella rasismia ja muukalaisvihaa vastaan.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten automaattinen karkottaminen ohjaisi resursseja niitä eniten tarvitseville. Väkivaltaa pakeneva henkilö ansaitsee ja tarvitsee turvapaikan kipeämmin kuin väkivaltaa harjoittava ja siihen syyllistyvä henkilö. Jokainen rikollinen ulkomaalainen pakolainen tai turvapaikanhakija, jota ei karkoteta maasta, vie yhden turvapaikan pakolaiselta tai turvapaikanhakijalta, joka ei syyllisty rikoksiin. Rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkottaminen tekee Suomen humanitaarisen maahanmuuton politiikasta tarkoituksenmukaisempaa, inhimillisempää ja järkevämpää.

Rikollisten automaattinen karkottaminen suojelee kaikkia Suomen asukkaita. Yksikään raiskaukseen tai pahoinpitelyyn syyllistynyt, joka karkotetaan Suomesta, ei tule enää raiskaamaan tai pahoinpitelemään ketään Suomessa. Rikollisten automaattinen karkottaminen luo turvallisuutta ja ehkäisee uusia rikoksia.

Muutos 2011 katsoo, että Suomen kansalaiset eivät ole tyhmiä vaan he osaavat päättää omista ja valtionsa asioista. Suomella on pitkä historia demokratian pioneerina, joten olisi jo aika ottaa demokratian kehittämisessä seuraava askel ja siirtyä Sveitsin mallin mukaiseen suoraan kansanvaltaan.

Muutos 2011 r.p.

Jiri Keronen
puheenjohtaja

Viimeksi päivitetty (29.11.2010 12:36)"

lähde

Muslimit ja me

2010-11-29T14:09:00.000+02:00

Viime aikoina muslimien asiat ovat olleet paljon esillä jopa täällä peräpohjolassamme. Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan kohua (mm. lapsiavioliittolausunnollaan) herättänyt imaami Chodr Khebab nukkui pois varhaisessa 48 vuoden iässä kotiseudullaan Libanonissa. Hänen seuraajakseen valittiin (miten?) Yleisradion Muslimielämää- sarjastakin tuttu syyrialaissyntyinen ~~lääkäri~~ Anas Hajjar.

Taannoin Keskustan vpj. Annika Saarikko ehdotti imaamikoulutuksen järjestämistä valtion toimesta. Tässä on taustalla se muuallakin esitetty kuningasidea "radikaalin islamin leviämisen ehkäisystä". Hyväähän tuollakin toki sinällään tarkoitetaan, mutta.. Hyvät aikeet muodotuvat kuitenkin usein kivetyn polun helvettiin vai kuinka se sanonta menikään..

Viime viikonloppuna kokoomuslainen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi räjäytti potin eräässä haastattelussa: Suomessa voitaisiin soveltaa sharia- lakia ainakin siltä osin kun se on mahdollista ja sovellettavissa lainsäädäntöömme. Tähän shariaan liittyen löysin varsin tyhjentävän kommentin asiaa käsittelevästä ketjusta Homma-foorumilta:

"Suomessa kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia, eikä kehenkään sovelleta erilaista lainsäädäntöä riippuen uskonnosta tai etnisestä ryhmästä. Lisäksi lait säädetään lainsäätämisjärjestyksessä eduskunnassa, lakeja ei oteta mistään uskonnollisesta opuksesta. Ja kolmanneksi, käsittääkseni perustuslain mukaan satunnaisten tuomioistuinten perustaminen on perustuslain vastaista.

Kaikki, mitä ymmärrämme oikeusvaltion käsitteellä huuhdellaan alas vessasta jos tällaista hyväksytään.

Ja kaikki nuo em. kommentit ovat vielä täysin riippumatta itse sharia-lain sisällöstä, joka mm. asettaa miehen ja naisen täysin epätasa-arvoiseen asemaan (mielenkiintoista että Sasi sallisi Sharian nimenomaan perintö- ja avio-oikeudessa)."

Sitten on ollut tasaiseen tahtiin uutisia ko. (kansan?)ryhmän erityiskohtelusta. Ramadanin aikaan Espoon Entressen kirjastoon järjestettiin heille (hyysärien toimesta tosin) oma rukousnurkka, on jaettu musliminaisille omia uimahallivuoroja, luovuttu huivikiellosta..

Tässä siis muistinvaraiset ja mieleenjääneimmät uutiset viime ajoilta koskien (vielä) lukumääräisesti pientä vähemmistöämme, onhan meillä enemmän lestadiolaisiakin, ei siis syytä huoleen? Ei varmastikaan, mutta kyllä pelkästään nämä uutiset herättävät kysymyksiä ja antavat aihetta lisäpohdinnalle. Erityisen tärkeään rooliin nousee kotoutuminen suomalaiseen elämänmenoon, ei siihen kotouttaminen.

Pari tärkeää huomiota uudesta ja "maltilliseksi" luonnehditusta imaami Anas Hajjarista. Hän teki selväksi heti kärkeen, että kaikki suomalaiset säännöt eivät vaan sovellu islaminuskoisille, kiellettyjen asioiden listalla on mm. avioliitto kristitityn miehen ja musliminaisen välillä ja homoseksuaalisuus "konkreettisella tasolla".

Tämän lisäksi kyseinen henkilö ei valitettavasti herätä kovinkaan varauksetonta luottamusta jäädessään kiinni nolosta valheesta. Kannattaa lukea linkin takana oleva ketju läpi! Sieltä paljastuu lisää käänteitä.. Tässä tapauksessa on samalla kaupan päälle hyvä esimerkki nykyisen median hampaattomuudesta vaikeiden asioiden edessä ja myös esimakua tulevaisuuden kenties luotettavimmasta päästä olevasta uutislähteestä...

Keskustan ja kokoomuksen viimeaikaiset lausunnot voinee kuitata kepillä jäätä- kokeiluina tai ns. koepalloina? Molemmat esitykset saivat ainakin nettiseurannan perusteella tyrmäävän vastaanoton ja pannee ao. henkilöt miettimään sanomisiaan. Ainakin Sasi on jo korostanut useaan tulleensa väärinymmärretyksi. Ehkäpä tässä opitaan eräs yleinen piirre, eli vastuun siirto muille tahoille, tiedä häntä..Nämä asiat painuvat kyllä unholaan kevään vaaleihin mennessä..

Se on vielä sanottava, liioitteluun sortumatta, että yliampuvasta myönnytyspolitiikasta ei hyvää seuraa eikä ole koskaan seurannut. Katso vaikka täältä.

Mietteitä työttömyydestä

2010-11-29T12:52:00.000+02:00

Viimeisimmästä omasta blogimerkinnästäni onkin jo hyvän aikaa, joten laitetaan tähän muutamia yleisiä pohdintoja yhteiskunnallisista asioista. Yritän pohtia asioita siltä kantilta, kuin miltä ne näyttävät omiin silmiini, kätkeytyykö niiden taakse kenties jotain piilomerkityksiä, suurempia kokonaisuuksia, mikä on tärkeää, mihin olemme menossa.. Tämä on toisaalta ollutkin blogini teema sen alusta lähtien ja olen kaivanut esimerkkejä niin koti- kuin ulkomailtakin.

Työttömyys. Virallisten tilastojen mukaan työttömyysprosentti pyörii kymmenen prosentin. Tämä ei kuitenkin kykene peittämään sitä faktaa, että todellinen matalapalkkaisten tai huonosti toimeentulevien, jopa köyhyysrajalla sinnittelevien määrä voi lähennellä pahimmillaan jopa miljoonaa. Kysymys on pitkälti tilastokikkailusta, sillä niin opiskelijoina kuin erilaisilla temppukoulutuskursseilla majailee tuhansia ihmisiä. Nämä koulutukset eivät useinkaan johda työsuhteen löytymiseen ja voi olla jopa niin, että ko. kurssia voi jopa joutua piilottelemaan ansioluettelossaan, koska eivät nuo niin korkeassa kurssissa ole työnantajien keskuudesssa...

Opiskelijoissa taas löytyy niin ikiopiskelijoita kuin ylikoulutusta turhan monelle alalle, kuten insinööritieteisiin eikä humanistien tai yhteiskuntatieteilijöidenkään asema kovinkaan kehuttava ole. Ilmeisesti akateemisen työttömyyden kasvu onkin kaikista jyrkintä. Näin ei ole ollut koskaan ennen. Tähän (työttömyys)ongelmaan on silti satsattu kymmeniä miljoonia euroja eikä kovin merkittäviä tuloksia ole näkynyt, pelkästään Lahden kokoisessa kaupungissa on toistatuhatta nuorta (alle 25v) työttömänä. Heistä moni on varmastikin vaarassa ajautua pitkäaikaistyöttömäksi.

Ratkaisu? Sitä minulla(kaan) ei ole. Muutenhan tätä erittäin perusteellisesti yhteiskunnan vakautta vaarantavaa tilannetta ei olisi päästetty ikinä syntymään. Olisi nimittäin luullut tämän olleen "porvarihallituksen" toimenpidelistalla varsin korkealla. "Sata-komitean" työstäkin tuli täysi pannukakku. Liiallista toivekkuutta kannattaakin aina välttää. kun seurailee Suomenniemen virkamiesten ja työryhmien touhuja..

Lievennystä saataisiin työnteon kannustavuuden lisäämisestä eli jokainen pikainenkin keikka kannattaisi ottaa vastaan eikä tarvitsisi ottaa lisäaikaa laskujen maksuun eikä täyttää taas jotain lappuja rahaa saadakseen. Ratkaisu olisi siis järkevästi toteutettu perustulo. Tässä kohdassa vaadittaisiin kuitenkin käytännössä ay-liikkeen nykyvallan nujertamista. Ne saavutetut edut.. Tietty kyseisessä asiassa auttaa osaltaan joukkosiirtymiset yksityisiin työttömyyskassoihin. Niihin tulisi kannustaa. Vanhoja ja ajastaan jääneitä, suorastaan luutumaan päässeitä rakenteita ei kannata enää pitää väkisin pystyssä. Tämän takia työt karkaavat halvemman työvoiman maihin aina vaan..

Kiina ja ay-liike, kuka osaa kertoa siitä lisää?

PS. Omakohtaistakin kokemusta työttömyyden uhkasta on ja olen sitä mieltä kokemusteni ja lukemieni asiantuntijalausuntojen perusteella, että puolen vuoden aikana uuden tulisi löytyä. Muuten asiat tuppaavat käymään aina vain vaikeammiksi, kokee motivaationpuutetta joka asian suhteen, masentuu, katkeroituu jne. Siksi massatyöttömyyden taustalla voi kyteä arvaamaton aikapommi, jonka lataus purkaantuu mitä erilaisimmilla tavoilla.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

2010-10-17T10:01:00.000+02:00

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

Muutos 2011 on rekisteröity puolueeksi

2010-10-09T06:55:00.000+02:00

Pitkä odotus on palkittu:

Muutos 2011 on kansanliike, jonka keskeiset periaatteet ovat suora demokratia, Suomen kansalaisten etu ja sananvapaus.

Suomen valtio on kansalaistensa edunvalvontakoneisto. Suomen kansalaisia ovat kaikki, joilla on Suomen lakien mukainen Suomen kansalaisuus kieleen, uskontoon tai etnisyyteen katsomatta. Suomen kansalaisten etu on asia, jonka ainoastaan Suomen kansalaiset itse voivat tietää. Poliitikot, virkamiehet tai ylikansalliset instituutiot eivät voi päättää kansalaisten puolesta, mikä heidän etunsa on. Se, mikä on kansalaisten etu, on vain kansalaisten päätettävissä. Suomen kansalaisten etu on selvitettävissä kahdella toisiaan tukevalla asialla; suoralla demokratialla ja sananvapaudella.

Muutos 2011 ehdottaa Suomeen Sveitsin mallista suoran demokratian järjestelmää. Suora demokratia tarkoittaa sitovia kansanäänestyksiä, joita kansalaiset itse voivat järjestää. Sitovat kansanäänestykset toimivat sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla. Muutos 2011 ehdottaa, että kansanäänestys tavallisesta laista järjestettäisiin 35 000 ihmisen aloitteesta. Kansanäänestys perustuslain muuttamiseksi tai korkean virkamiehen erottamiseksi järjestettäisiin 43 000 ihmisen aloitteesta. Lisäksi sitova kansanäänestys on järjestettävä aina perustuslakia muuttaessa tai säädettäessä lainsäädäntöä, joka vaikuttaa kansalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin.

Sananvapaus on demokratian kulmakivi. Ilman mahdollisimman laajaa sananvapautta aito demokraattinen keskustelu vaikeutuu tai käy mahdottomaksi. Suomen kansalaisten sananvapautta ei tule kaventaa ennakkosensuurijärjestelmillä tai tulkinnanvaraisella lainsäädännöllä. Sananvapautta pitää pyrkiä vaalimaan ja sen toteutumista maailmanlaajuisesti edistämään. Lähdesuojaa ja muita vapaan tiedonvälityksen kannalta tärkeitä periaatteita tulee suojella määrätietoisesti. Sananvapautta ja muiden ihmisoikeuksien on toteuduttava myös tietoverkoissa.

Muutos 2011 on täysin uudenlainen puolue Suomen historiassa. Muutos 2011 syntyi halusta muuttaa nykyistä hallintojärjestelmää toimimaan kansalaisten ehdoilla. Muutoksen tavoiteohjelma ja keskeiset periaatteet muotoiltiin Internetissä julkisesti satojen toisilleen entuudestaan tuntemattomien ihmisten yhteistyönä. Muutoksen säännöt on laadittu siten, että puolueesta ei voi muodostua yhden ihmisen henkilökulttia. Esimerkiksi puheenjohtajuus on rajoitettu kahteen peräkkäiseen kauteen.

Suomi on demokratian edelläkävijämaa. Suomi oli ensimmäinen valtio, joka antoi naisille yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Nyt Suomella on mahdollisuus olla uudelleen demokratian edelläkävijä antamalla jokaiselle kansalaiselleen yleisen ja yhtäläisen oikeuden päättää yhteisistä asioista. Suora demokratia on toiminut Sveitsissä 150 vuotta, eikä ole mitään syytä, miksi se ei voisi toimia Suomessakin. Suomen kansalaiset eivät ole tyhmiä, eikä kukaan tiedä heitä paremmin, mikä on hyväksi heidän elämälleen.

Viimeksi päivitetty (08.10.2010 16:39)

Muutos 2011

Muutos 2011: Somalimaa itsenäiseksi

2010-09-07T14:06:00.001+02:00

Kannanotto 6.9.2010:

Muutos 2011 ehdottaa Somalimaan itsenäisyyden tunnustamista. Tunnustamalla Somalimaan itsenäisyyden Suomi loisi kansainvälisiä edellytyksiä Somalian pakolaisongelman ratkaisemiseksi ja edistäisi maailmanlaajuista demokratiakehitystä.

Sisällissodasta kärsivässä Somaliassa ei ole ollut toimivaa valtiojärjestelmää vuosikymmeniin. Kuitenkin Somalian pohjoisosa, Somalimaa, on vapaa monista Somaliaa vaivaavista ongelmista, kuten merirosvoudesta, ja sen presidentinvaalit sujuivat rauhallisesti. Köyhyydestään ja muista vaikeuksistaan huolimatta Somalimaa on käytännössä toimiva valtio, ja Somalimaassa ponnistellaan aidosti toimivan demokratian rakentamiseksi. Tästä huolimatta yksikään valtio ei ole tunnustanut Somalimaan itsenäisyyttä.

Somalimaan itsenäisyyden tunnustaminen liittyy suoraan kansainväliseen pakolaisuuteen. Pakolaisuus on ulkopoliittinen ongelma, eikä Suomi voi ratkaista sitä sisäisesti Suomessa. Mikäli Somalimaan itsenäisyys saisi kansainvälisen tunnustuksen, helpottaisi se ponnisteluja rauhan palauttamisessa koko Somaliaan. Somalimaan itsenäisyyden tunnustaminen ei maksaisi Suomen valtiolle, mutta se olisi iso askel koko Somalian pakolaisongelman ratkaisemisessa.

Somalimaan itsenäisyyden tunnustaminen olisi osoitus Suomen halusta kannustaa demokratian kehittymiseen maailmanlaajuisesti sekä hakea oikeita ja kestäviä ratkaisuja inhimillisiin kriiseihin sen sijaan, että lievitettäisiin vain oireita. Tunnustamalla Somalimaan itsenäisyyden Suomi voi näyttää kansainvälistä esimerkkiä pyrkimyksissä ratkaista humanitaarisia ongelmia ja kehittää kansanvaltaa globaalisti.

Eräs (sensuroitu) näkökulma maahanmuuttopolitiikkaan

2010-09-03T13:57:00.000+02:00

Uuden Suomen sivuilla blogiaan kirjoittava Lasse Laaksonen kirjoitti eilen näin:

"Nepal,mamubisnes,ulkoministeriö&Halonen

Suomi oli 1960-luvulla japanilaisten autojen salainen testauspaikka. Nepal oli 1980-2000 suomalaisen teletekniikan testauspaikka niin, että Kathmanduun upotettiin jo vuosina 1992-97 uskomaton määrä huippulaatuista valokuitukaapelia, puhelimet toimivat paremmin kuin Intiassa. Pelkällä projektin laskuvirheelläkin eli kontingenssilla voitiin rakentaa Elisan kokoisen Nepal Telecomin asiakas- ja myyntijärjestelmät sekä vielä kehittää IT-arkkitehtuuri koko firmalle. Kuten kunnon kehitysapuprojektiin kuuluu, sen saamiseksi oli suomalaisten pakko lahjoittaa luksusjeeppejä (5 litran V8) silmäätekeville. Suomi oli kuitenkin niin ovela, että halusi ensin käyttää jeepit projekteissa.

Samaan aikaan alkoi nepalilaisten vähittäinen maahanmuutto Suomeen eri syistä. Vuoden 2000 tienoilla minulle kertoi kolme nepalilaista, että viisumeita Suomeen saa parhaiten siten, että yksinkertaisesti maksaa niistä suuruusluokkaa 200.000 rupiaa eli 2.000 markkaa (pilkkuvirhe korjattu). Sittemmin nepalilaiset kertoivat, että näitä viisumeita on ostettu silkalla rahalla aina miljoonalla rupialla eli 10.000 markalla (pilkkuvirhe korjattu). Asia oli minulle ongelmallinen siksi, että parhaan eksoperttini vaimo ei saanut viisumia moneen kuukauteen. Hänen paperinsa hukattiin ja faksit eivät menneet perille, vaikka oli onnistumiskuittaus. Suurlähetystö antoi minulle myös loogisesti kelvottomat, jopa laittomat ohjeet, joita ei voinut noudattaa.

Minulle kerrottiin että 100.000 rupialla asia hoituu heti. Kielsin maksamasta.

Niinpä ainoa tapa saada dokumentit Kathmanduun oli turvautua sisäministeriön (parjatun maahanmuuttoviraaston) kuriiripostiin eli ohittaa ulkoministeriö. Eivät voinut enää väittää, että dokumentit eivät löydä perille.

Kun tapahtumia oli tiedossani jo kymmeniä eli muutaman suomalaisen omakotitalon hinnan verran, katsoin velvollisuudekseni raportoida siitä -nimiä myöten- ulkoministeriön tarkastukseen. Nepalilaiset kertoivat myös, että viisumin hakijan ei tarvitse edes näyttäytyä Suurlähetystössä, siis viisumin saa laittomalla menettelyllä. He kertoivat myös, että vaaleatukkainen nainen on yhteyshenkilö.

Asia kuului minulle siksi, että Nepalin hallitus oli nimittänyt minut kunniakonsuliksi Suomeen, siis v. 2002.

Tästähän seurasi yllättävästi rangaistus. Jo voittamani projekti sai kyllä jatkaa, mutta pääurakoitsijalle Helsinki Consulting Groupille ilmoitettiin (asiainhoitaja Asko Luukkainen päätti), että LL ei saa jatkaa omalla cv:llään voitetussa projektissa. Ja heti perään Ulkoministeriö ilmoitti Nepalille, ei minulle sanaakaan, että se ei hyväksy minua kunniakonsuliksi. Se tarkoittaa samaa kuin persona non grata - erittäin kovatasoinen diplomaattinen ratkaisu ja epäluottamuksen osoitus.

Muut työni Nepalissa sujuivat hyvin ja vuonna 2007 uudelleen Nepalin hallitus nimitti minut kunniakonsuliksi. Ja taas sama tulos. Epuu. Nyt onnistuin saamaan tiedon vahingossa lörpötelleen henkilön avulla.

Itse olen kärsinyt liiketoimissani ja jo kahdeksan vuoden konsulitulojen menetyksestä miljoonien eurojen vahingot Suomen hallituksen toiminnan vuoksi. Yhteistyö Suomi -Nepal takkuilee, kun suurlähetystö on Tanskassa ja viisumit, notaarin työ ym. jota toimeen kuuluu, on tehtävä kalliisti kansainvälisesti.

UM:n virkamiehet tulivat viestittäneeksi minulle sähköpostilla, että ei voi tehdä mitään, kun tasavallan presidentti Tarja Halonen on niin päättänyt. Julkisuuslain mukaan tietysti olen pyytänyt päätöksestä tiedot. Mutta Suomen hallitusta ja tasavallan presidenttiä ei laki kiinnosta.

Ja miksi kiinnostaisi? Sen lisäksi, että olen nostanut esiin lahjustoiminnan olen tehnyt toisenkin virheen. Lehtimies Reijo Härkönen on halunnut tulla konsuliksi. Hän edustaakin Nepalin matkaílualaa Suomessa. Ollessani konsulaatin toimistonjohtajana minulla oli ohje olla esittelemättä Härköselle viisumia! Sen takia, että hänellä oli Suomessa ”vieraanaan” nepalilainen pikku poika, jota käytettiin seksipalveluihin homoseksuaalisesti.

Nettitietojen mukaan Reijo Härkönen ja Tarja Halonen olivat yhdessä aikanaan Seta ry:n taistelupari.

Miten Härkösestä saisi konsulin, jos konsuli on Laaksonen.

—

Suomen suurlähetystön luottolakimies Ram Thapaliya, kongressipuolue, oli esiintynyt jo aikaisemmin monien viisumihakemusten suosittelijana. Thapaliya kielsi niin tapahtuneen, oli vain ollut joku muu samanniminen shakespeare! Aloitin liiketoimintani Nepalissa nimenomaan Thapaliyan avulla jota suurlähetystö suositteli. Sain myös mukavasti um:ltä avustusta, TTT-määrärahaa, toiminnan käynnistykseen. Opin huomaamaan, että Thapaliyan palkkio oli noin 10-100 -kertainen muihin Nepalin juristeihin verrattuna.

Aivan viime vuosina, luultavasti tänäkin vuonna 2010, on mamubisnes toiminut Nepalissa, vaikka suurlähetystö onkin virallisesti suhtautunut erittäin kriittisesti siihen. Tuttavani halutessa opiskella suomea, kysyin neuvoa suurlähetystöstä ja saamani vastaus on käsittämätön ristiriitaisuudessaan: toisaalta julkista konsultointiyritystä maahanmuuttoneuvonnasta kielikoulutuksineen ei saisi missään tapauksessa käyttää, toisaalta juuri suurlähetystön suomalaista henkilökuntaa kuulemma toimi sen konsultteina, kun virka-aika on ohi. Asian tuntevat nepalilaiset ovat ns. pelkääjiä, minkähän takia.

—

Mamubisnekseen siis sisältyy elementteinä:
-aito auttamisen halu
-rahastus, jossa suomalaisiakin on todennäköisesti mukana
-erikoisia henkilö- ja seksuaalipalveluita ja -suhteita
-vanhojen puolueiden syvä korruptio eli mädännäisyys

-

Ai niin, Nepalista saa Suomeen nyt viisumin 12.000 eurolla. Ei se toki virkailijoillemme mene, vaan se menee jobbarille.

USA:n konsuli kertoi viisi vuotta sitten, että viisumien myynnissä ”kunnostautuvat” eniten USA, Japani ja Suomi. Hintataso oli silloin n. 5.000 dollaria.

Mainitut Asko Luukkainen ja Ram Thapaliya olivat myös vapaa-aikaystäviä. Nepalissa on aika hyvä tarkkailusysteemi."

Tämä kirjoitus siis sensuroitiin Laaksosen sivuilta. Tehkääpä tuosta omat johtopäätöksenne.

Halalia sen olla pitää..

2010-08-27T17:29:00.000+02:00

Tarkoittaa siis suomennettuna, että Saksan korkeimman vuoren huipulla olevasta ravintolasta löytyy sellainen vessa, joka täyttää islamilaiset vaatimukset. Eli puhdistustoimenpiteet suoritetaan oikeaoppisesti toimien vasemmalla kädellä ja juoksevan veden alla, vessapaperin käyttö on haram.

Sitä kun on jo ehtinyt tottua mm. Mekkaan päin käännettyihin pyttyihin ja hautausmaihin, arkisemmista (ruokaan liittyvistä) asioista puhumattakaan. Aina sitä silti oppii ja kokee uutta. Joskus totuus on taruakin ihmeellisempi, ei voi muuta sanoa. Eli halal-vaatimukset alkavat olla täytetyt ravintoketjun alusta loppuun.

Ja meidän perunanenienkin maassa kiistellään parhaillaan erään kuntosalin pukuhuoneen oikeasta käyttötarkoituksesta.. On jännittävää nähdä, että miten tulee käymään.Tuokin "yksittäistapaus" kertoo varsin korutonta kieltään nykymaailman menosta alueilla, joihin islam (lieve)ilmiöineen pyrkii. Eli lopuksi todettakoon, että

Muista(kaa) äänestää oikein huhtikuussa 2011!

Rasismihysterian huippu

2010-08-16T13:18:00.000+02:00

.. tai ainakin varsin pätevä ehdokas sellaiseksi on ehdottomasti seuraava kuva, joka kuvaa kahden nyrkkeilijän kohtaamista Lontoon vuoden 2012 kesäkisojen kunniaksi julkaistussa postimerkissä:

Lainaus uutisesta, josta tämän löysin:

Nyrkkeilyaiheisessa postimerkissä vastakkain ovat valkoinen ja musta nyrkkeilijä, joista tummaihoinen saa voimakkaan iskun leukaperiinsä.
Royal Mail joutui kaksi vuotta sitten perustelemaan rasistiseksi syytettyä postimerkkiä, kun se julkaisi perhesuunnitteluun erikoistuneen ja natsisympatioista syytetyn Marie Stopesin kuvan merkissään.

On se maailma vaan mallillaan.

Energiakolonalismi

2010-08-15T17:14:00.000+02:00

Anni Mursula kirjoittaa:

Energiakolonalismi

Tiheät ja loppumattomilta vaikuttavat metsämaisemat, puhdas alkuperäisluonto, metriset talvihanget, keskiyön aurinko kesäkuukausina, ihmisten vähyys ja suuri hiljaisuus, joka on lähes kuultavissa. Tämä kuvaa Lapin olosuhteita, ainakin vielä.

Sen koskemattomuus saattaa olla historiaa pikemmin kuin osaamme aavistaakaan. Saksalaisyrittäjä Wolfgang Kropp nimittäin suunnittelee Pohjois-Ruotsiin Euroopan suurinta tuulivoimapuistoa. Hän suunnittelee rakentavansa noin tuhat tuulimyllyä 450 neliökilometrin kokoiselle alueelle. Tämä vastaa esimerkiksi Kölnin kaupungin pinta-alaa.

Roottorit seisovat
Ei tarvita moniakaan myllyjä maiseman tuhoamiseen. Muistan, kun entinen kotikaupunkini Freiburg halusi näyttää vihreät kasvonsa. Kaupungin ympärille, vuorten katveeseen, pystytettiin kuusi tuulimyllyä.

Kaikki näytti tietysti ekologiselta ulospäin mutta samalla osa Schwarzwaldin viehättävistä maisemista tuhoutui. Mutta se kauneusvirheistä. Kyse on lopulta jostain suuremmasta, nimittäin ”vastuullisesta" ja ”kestävästä” energiasuunnittelusta.

Kropp laskeskelee tuottavansa 8-12 miljardia kilowattituntia energiaa vuosittain napapiirin myllyillä. Se vastaa neljän ydinvoimalan kapasiteettia. Tällä hetkellä niiden energia riittää laskennallisesti kahdelle miljoonalle kotitaloudelle Ruotsissa.

Tämä on Kroppin mukaan kuitenkin vasta alkusoittoa. Hänen katseensa on kohdistunut muihinkin Skandinavian maihin, koska niissä on Kroppin mukaan ”ideaalit olosuhteet varsinkin rannikoilla tuulivoiman hyödyntämiseen ja harvaa asutusta.” Sieltä voisi riittää energiaa jopa Saksaan vietäväksi.

Maailmanlopun alla

Ja näin tulee myös varmasti käymään. Saksa on yhä enemmän riippuvainen tuontienergiasta. Venäjältä maakaasua ja tulevaisuudessa jopa tuulivoimaa ulkomailta? Joka tapauksessa uudet ratkaisumallit ovat tarpeen.

Monien mielestä Kropp tarjoaa tilanteeseen oivan ratkaisun. Poliitikot, luonnonsuojelijat, ydinvoiman vastustajat ja ekonomit ovat sitä mieltä, että mammuttimaiset tuulivoimalaitokset eivät häiritse ketään maailmanlopun koittaessa. Tuulivoima nähdään eettisestikin kestävänä ratkaisuna, joka tuo uudenlaisen talouskasvun mallin tulevaisuuden Euroopassa.

Ja silti nämä laitteet häiritsevät. Jotkut tulevat näkemään kotiseutunsa rajun muutoksen ja jopa häpäisyn, tässä tapauksessa siis Lapin immeiset. Mutta sitä ei lasketa. Kaiken määrää lopulta rahan- ja vallanhimoisten poliitikkojen ja ydinvoimanvastustajien osittain yhteisiksi laskettavissa olevat intressit.

Lääkärit ilman omatuntoa

2010-08-13T18:15:00.000+02:00

Käännös:

Pakistanin valitettava tulvakatastrofi on saanut monet avustusjärjestöt liikkeelle ja uhreja auttamaan. Lahjoittajat voisivat ehkä kuitenkin joskus katsoa, että minkä järjestön toimintaa tukevat. ”Lääkärit ilman rajoja”- järjestö myöntää, että se ottaa toiminnassaan paikallisen kulttuurin huomioon mahdollisimman hyvin. Hoidossa noudatetaankin islamin sääntöjä, kuten sitä, että naispuolista uhria hoidetaan vain miehen hyväksynnällä. Seuraavista otteista voi kukin päätellä, että mennäänkö asiassa liiankin pitkälle:

”Lääkärit ilman rajoja”- järjestö kertoo huomioivansa avustustyössään paikalliset kulttuuriset ja uskonnolliset tavat ja perinteet.
Tankred Stöbe, järjestön Saksan-johtaja korostaa, että ”on itsestäänselvää, että työntekijämme pukeutuvat paikallisten tapojen mukaan, jotta saisimme paikallisväestön hyväksynnän.”
Naispotilaita hoitavat vain naiset. Kulttuurirelativismissa mennään jopa niin pitkälle, että naiset jätetään hoitoa vaille aviomiehen niin määrätessä. Juuri käynnistynyt ramadankin pitää huomioida hoitotyössä.

Jutun lopussa tähän mennessä parisentuhatta kuolonuhria vaatineen tulvakatastrofin mainitaan mm. koskettavan kaikkiaan 14 miljoonaa ihmistä, aiheuttaneen monien kulkutautien vaaran, talibanien sotkeutuvan asiaan ja suunnattomista aineellisista menetyksistä. Vahinkojen arvellaan muodostuvan jopa pahemmiksi kuin Kaakkois-Aasian tulvissa vuonna 2004.

Muutos 2011: tietoyhteiskuntamanifesti

2010-08-06T17:47:00.000+02:00

1. Tietoyhteiskunnan tulee ensisijaisesti olla kansalaisyhteiskunta

Tietoyhteiskuntaa tulee määrätietoisesti rakentaa kansalaisyhteiskunnaksi. Kansalaisten demokraattisten oikeuksien takaaminen sekä osallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien toteutuminen ovat tietoyhteiskunnan ensisijaiset tavoitteet. Tietoyhteiskunnan kehitystä ei saa ohjata suppeiden piirien, kuten esimerkiksi muutamien yksittäisten kaupallisten tahojen, eduntavoittelu, vaan tietoyhteiskunnan on palveltava etupäässä kansalaisia. Tietoyhteiskunnan kehittämisessä on toimittava kansalaisten ehdoilla.

Suomi on ollut tietoyhteiskunnan edelläkävijä ja on myös varmistettava, että näin on jatkossakin. Tietoyhteiskunnan kehittymiselle ei tule luoda keinotekoisia hidasteita tai esteitä. Tietoyhteiskunta on lähtöisin ihmisistä itsestään ja se myös kuuluu ihmisille itselleen.

2. Perusoikeuksien ja -vapauksien on toteuduttava myös tietoverkoissa

Tietoverkot ovat nykyaikana yksi keskeisimmistä kansalaiskeskustelun areenoista. Tämän vuoksi kansalaisille on taattava tietoverkoissa samanlainen mielipiteen-, sanan- ja yhdistymisenvapaus kuin tietoverkkojen ulkopuolellakin. Tämän periaatteen tulee koskea myös tulevaisuudessa tietoverkkojen varaan syntyviä sosiaalisen median innovaatioita ja palveluja.

Uusi teknologia ja sen hyödyntäminen ei ole - eikä saa olla - tekosyy kansalaisten perustavanlaatuisten vapauksien kaventamiselle. Vastuukysymysten osalta tietoverkoissa on noudatettava Suomen tavallista oikeuskäytöntöä. Tietoverkossa esiintyvät väärinkäytökset ovat harvoja erikoistapauksia lukuun ottamatta huomioitu jo tavallisessa lainsäädännössämme, eivätkä ne näin ollen edellytä mitään erityistä, normaalista poikkeavaa tulkintaa. Perus- ja ihmisoikeudet kuuluvat ehdottomasti myös Internetiin.

3. Vapaata tiedonkulkua tietoverkoissa ei saa rajoittaa sensuuri- tai estotoimin

Tietoverkot ovat keskeisiä tiedonkulun, osallistumisen ja vaikuttamisen kanavia. Vapaata tiedonkulkua tietoverkoissa ei tule rajoittaa viranomaisten, kaupallisten toimijoiden tai muiden vastaavien tahojen sensuuri- tai estotoimin. Suomen perustuslain sisältämää ehdotonta ennakkosensuurin kieltoa on noudatettava myös Internetissä. Ehdoton ennakkosensuurin kielto on Suomen kansalaisten perusoikeus.

Kokemukset ennakkosensuuritoiminnasta esimerkiksi Suomessa käyttöön otetun "lapsipornofiltteröinnin" osalta ovat osoittaneet sen käytännössä johtavan viranomaismielivaltaan. Sensuurilla ei ole onnistuttu vähentämään lapsipornoa Internetistä, mutta sitä on käytetty sensuroimaan laillisia mielipiteitä. Filtteröintilistan sisältö on salainen, eikä sille joutumisesta ilmoiteta listalle joutuneelle taholle. Listalle joutuneen on erittäin vaikeaa saada päätöstä puretuksi, koska asianmukaista valituskanavaa ei ole tarkasti määritelty.

Julkisuuteen vuotaneet otteet listan sisällöstä ovat puolestaan osoittaneet, että vain pieni osa filtteröinnin kohteista oikeasti sisältää lapsipornoa. Estolistaa on myös käytetty selvästi lain kirjaimen vastaisesti muun muassa ennakkosensuuriin kohdistuvan kritiikin vaientamiseen (ns. tapaus Matti Nikki). Poliittisessa keskustelussa on myös nostettu esiin mahdollisuus laajentaa estolistan käyttöä muun muassa nettipokerin ja tekijänoikeusrikkomusten kitkemiseksi. Tälläiset laajennukset kasvattaisivat väistämättä myös väärinkäytösten todennäköisyyttä.

4. Kansalaisia koskevien asiakirjojen tulee olla helposti saatavissa verkossa avoimessa sähköisessä muodossa

Kansalaisia koskevat asiakirjat, kuten viranomaisten mietinnöt, päätökset tai pöytäkirjat, tulee saattaa kansalaisten saataville sähköisesti. Viime vuosina kehitys on ollut tämän asian suhteen varsin myönteistä, mutta parantamisen varaa löytyy vielä, esimerkiksi käytettyjen tiedostomuotojen osalta. Julkisen vallan on siirryttävä käyttämään julkisia ja avoimia tiedostomuotoja, jotka eivät edellytä tietyn ohjelmisto- tai laitevalmistajan tuotteiden käyttöä. Tiedostot on voitava avata useimmilla ohjelmistoilla, myös ilmaisilla. Lisäksi viranomaisten on varmistettava toimivat ja helppokäyttöiset järjestelmät asiakirjojen löytämiseksi ja saattamiseksi kansalaisten tietoon.

5. Viranomaistehtäviä ei saa ulkoistaa kolmansille osapuolille myöskään tietoverkkojen osalta

Viranomaisten tehtäviin kuuluvia valvonta-, tutkinta- ja seuraamusmenettelyitä ei saa ulkoistaa tai ohjata verkko-operaattoreille tai muille kaupallisille toimijoille. Valtaa puuttua ihmisten olennaisiin vapauksiin ei saa yksityistää, eikä yksityisyrityksiä saa pakottaa rikosoikeudellisen vastuun uhalla tekemään viranomaisten tehtäviä viranomaisten puolesta.

Tällä hetkellä niin Suomessa kuin kansainvälisestikin on valmistelun alla lainsäädäntöä, joka siirtää valvonta- ja toimenpidevelvoitteita tietoverkkojen käyttäjien ja verkossa liikkuvan sisällön osalta palveluntarjoajien ja verkko-operaattoreiden vastuulle. Esimerkkejä tästä ovat jo tietyissä maissa kaavailtu asiakkaan verkkoyhteyden katkaisu epäilyn perusteella, ja Suomessakin esitetty vaatimus palveluntarjoajan tai verkko-operaattorin asettamisesta vastuuseen heidän palveluissaan esiintyvästä sisällöstä.

Yksi keskeinen ongelma tässä lähestymistavassa on se, että toimenpiteen kohteeksi joutuneella asiakkaalla ei yleensä ole asianmukaista valitusmahdollisuutta. Ihmisoikeussopimuksiin kuuluvat vaatimukset eivät koske kaupallisia toimijoita vastaavalla tavalla kuin viranomaisia tai julkista valtaa.

Kaupallisilla toimijoilla ei myöskään usein ole varaa ottaa riskiä rikosoikeudellisesta vastuusta asiakkaidensa puolesta. Kaupalliselle toimijalle on tämän vuoksi taloudellisesti kannattavaa soveltaa sisältöön tiukempaa kontrollia ja sensurointia kuin lain mukaan olisi tarpeellista. Sen lisäksi, että menetelmät siirtävät kansalaisten oikeuksiin puuttuvaa valtaa viranomaistahoilta yksityisyrityksille, ne myös lietsovat itsesensuurin ilmapiiriä.

6. Kansalaisten demokraattiseen vaikuttamiseen liittyvien tietojärjestelmien suunnitteludokumentaation ja lähdekoodin tulee olla julkista

Demokratian toteutumisen edellyttämien toimintojen tulee olla kansalaisille ymmärrettäviä ja läpinäkyviä. Sähköisten äänestysjärjestelmien ja muiden kansalaisten demokraattista vaikuttamista koskevien järjestelmien suunniteludokumentaation ja lähdekoodin on oltava avointa ja julkista.

Mikäli kansalaisilla ei ole mahdollisuutta tarkastaa luotettavasti ja yksiselitteisesti, miten äänestys- ja vaalijärjestelmät toimivat, astutaan askel kohti poliittista mielivaltaa. Läpinäkyvyydestä ei voida tinkiä edes silloin, kun demokraattiseen vaikuttamiseen liittyviä järjestelmiä hankitaan yksityisiltä osapuolilta. Jos demokratiasta tehdään liikesalaisuus, sitä ei voida enää kutsua demokratiaksi.

7. Suomen valtion on pyrittävä estämään myös muita tahoja puuttumasta Suomen kansalaisten sähköisiin ihmisoikeuksiin ja toimittava aktiivisesti kansainvälisen oikeudenmukaisuuden turvaamiseksi

Suomen valtion tehtävänä on suojella kansalaistensa oikeuksia ja pyrittävä omalta osaltaan varmistamaan myös ihmisoikeuksien globaali toteutuminen. Ympäri maailman kansainväliset ja ylikansalliset tahot ovat luomassa erilaisia järjestelmiä, jotka puuttuvat Suomen ja muiden valtioiden kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksiin. Suomen valtion on otettava vastuu kansalaistensa sähköisistä ihmisoikeuksista myös Suomen rajojen ulkopuolella.

Ruotsissa on otettu käyttöön FRA-kuuntelujärjestelmä, jonka ansiosta Ruotsin armeijalla on oikeus tallettaa kaikki Ruotsin rajojen yli kulkeva sähköinen liikenne, vaikka kumpikaan, lähettäjä tai vastaanottaja, ei asuisi Ruotsissa. EU:n oikeus- ja sisäasioiden neuvosto puolestaan allekirjoitti sopimuksen, jonka mukaan se luovuttaa EU:n kansalaisten maksutietoja Yhdysvaltojen valtiovarainministeriön terrorismin rahoituksen jäljittämisohjelma TFTP:lle. Tällaiset järjestelmät ja sopimukset antavat vieraille valtioille oikeuden puuttua Suomen kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksiin jopa Suomen valtion rajojen sisäpuolella vastoin Suomen kansalaisten hyväksyntää.

Järjestelmät ja sopimukset ovat uhka myös ihmisoikeuksien kansainväliselle toteutumiselle. Näitä järjestelmiä sekä niiden ilmentämää kehitystä tulee vastustaa määrätietoisesti sekä Suomen että ulkomaiden kansalaisten ihmisoikeuksien toteutumisen vuoksi.

Kulttuurit kohtaavat saksalaiskoulussa

2010-08-04T09:04:00.000+02:00

Vallan erinomainen, hyvin valaiseva ja yhtä ansiokasta kirjoittajaa lainaten jopa "raikkaan rasistinen dokumentti". Kyseessä on siis kuvaus erään koulun arjesta Saksan Essenissä. Oppilaista suurimmalla osalla on maahanmuuttajatausta ja se vaikuttaa koulunkäynnin arkeen paljonkin. Viisiosaisessa dokumentissa käsitellään mm. seuraavia teemoja:

- koulukiusaaminen
- naisen asema
- vähemmistökulttuurin suhtautuminen enemmistökulttuuriin
- naisopettajan mietteitä asioiden kehittymisestä nykypisteeseen
- uskonnon vaikutus arkeen
- maahanmuuttajien koulumenestys
- seksuaalisuus

Youtube

Myös kommenttiosio on lukemisen väärti!

Aluepoliittisia (h)ajatelmia

2010-08-03T19:39:00.000+02:00

Liikenneministeri Anu Vehviläinen (kesk.) yrittää pelastaa Suomen maakunnallista lentoliikennettä sen tappiollisuudesta huolimatta. Se on hänen mukaansa tärkeää alueellisen elinkeinotoiminnan jatkon turvaamiseksi. Yritysten varassa asia paljolti onkin, sillä tavantallaaja taittaa matkan yleensä autolla, sitten bussilla ja sitten junalla mutta viimeisenä lentokoneella. Epäilemättä mutta silti soppii eppäillä jatkon järkevyyttä. Aina joku kärsii mutta tässä(kin) asiassa olisi kyllä hölmöimpien aluepoliittisten kuprujen purkamiselle jo vihonviimeinen aika.

Katsotaanpa Wikipediasta Suomen lentokenttätiheyttä. Ainakin minun silmääni tiheys vaikuttaa vähintäänkin riittävältä nykyiseen ja ennustettavaankin väestöpohjaan nähden. Näkisin mielelläni hankkeita huippunopean junayhteyden saamiseksi linjoille Helsinki-Oulu, Helsinki- Joensuu ja Helsinki- Tampere, noin summittaisesti heittäen. Tuota Oulu-yhteyttä on ainakin ehdotettu Eero Heinäluoman toimesta. VR onkin jo ilmoittanut voivansa muuttaa aikatauluja Jyväskylän suunnalla..

Talvisin on ollut paljon ongelmia, juu. Siltikin esimerkiksi Japanissa on toimiva huippunopeiden junayhteyksien verkosto, eikä talvi ole tuntematon ilmiö. Sitä paitsi talviset ongelmat ovat taatusti ratkaistavissa esimerkiksi työvoimapoliittisin keinoin. Lumenluontiapua varmasti löytyisi..

Lentoliikennettä en sinänsä tuomitse mutta pitäisin junayhteyksien kehittämistä silti parempana pitkän aikavälin sijoituksena. Junayhteyksien rinnalle on helpompi sijoittaa jatkoyhteyksiä, niitä voi säädellä helpommin, ympäristöystävällisyys..

Lyhyt hajatelma loppuun ja liittyy varmasti(kin) täysin blogini aihepiiriin. Yle nimittäin uutisoieilen hollantilaisten muuttaneen innolla Ruotsiin. Tästä white flight- ilmiöstä voisivat nimittäin monet kituvat suomalaiskunnat saada uutta eloa eikä ne innovaatiot perustuisi pelkkään toiveajatteluun. Asia kaipaa ehdottomasti laajempaakin pohdintaa toisessa yhteydessä!

Nuiva vaalimanifesti

2010-07-29T17:34:00.001+02:00

Kolmentoista Perussuomalaisen eduskuntavaaliehdokkaan yhdessä väsäämä Nuiva vaalimanifesti tarjoaa oivan pohjan KONKREETTISILLE toimenpiteille tulevaisuuden maahanmuuttopolitiikalle. Muutamista puutteistaan huolimatta se on kokonaisuutena hyvinkin onnistunut. Olikin täysin arvattavissa, että vastustajat tarttuvat lillukanvarsiin.

Kirjavinkki

2010-07-29T16:54:00.000+02:00

Vastikään itsemurhaan päätynyt saksalaistuomari Kirsten Heisig erikoistui kritisoimaan maahanmuuttajien valitettavan suurta roolia rikosten maailmassa. Hänen kirjansa Das Ende der Geduld: Konsequent gegen jugendliche Gewalttäter valloitti kirjamarkkinoiden kärkisijat heti ilmestymisensä jälkeen.

Alkusyksystä ilmestyy toinen mielenkiintoinen teos. Saksaa puheillaan järkyttänyt Thilo Sarrazin pukee kritiikkinsä kirjan muotoon. Ei muuta kuin tilaukseen jossain vaiheessa, tuskinpa noita ihan heti suomeksi käännettynä saa.. Noiden Amazon-linkkien takaa löytyy monia muitakin kiintoisia kirjoja ja kirjoittajia.

"Humanitaariselle" maahanmuutolle naiskiintiö?

2010-07-29T16:34:00.000+02:00

Muutos 2011 ehdottaa kaikelle Suomen vastaanottamalle humanitaariselle maahanmuutolle korkeaa naiskiintiötä.

Suomella pienenä ja jatkuvasti velkaantuvana valtiona on rajalliset resurssit, ja maailman pakolaisongelma on näihin resursseihin verrattuna käytännössä rajaton. Tilanteesta johtuen Suomen tulee kohdentaa rajallisia resurssejaan mahdollisimman järkevällä ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Jos humanitaarista maahanmuuttoa perustellaan ihmisten auttamisella, on rajalliset resurssit kohdistettava eniten kärsivien auttamiseksi.

Käytännössä kaikkialla maailmassa, missä on kurjuutta, eniten siitä kärsivät naiset. Monesti tämä kärsimys on vieläpä miesten patriarkaalisten järjestelmien aiheuttamaa. Monissa niistä maista, joista Suomeen kohdistuu eniten humanitaarista maahanmuuttoa, on naisten asema huomattavasti huonompi kuin miesten. Esimerkiksi islamilaista sharia-lakia toteuttavissa valtioissa epäinhimilliset rangaistukset uhkaavat naisia huomattavasti laajemmin kuin miehiä, ja naisten asema muun muassa oikeuden edessä on huomattavasti heikompi kuin miesten.

Tämän vuoksi kaikkeen humanitaariseen maahanmuuttoon ja ennen kaikkea pakolaisuuteen on asetettava sukupuolikiintiöt. Koska naisten tilanne on valtavasti huonompi kuin miesten, voi tämä kiintiö olla korkea. Muutos 2011 katsoo, että sopiva koko tälle kiintiölle olisi 70-90% kaikesta Suomeen kohdistuvasta humanitaarisesta maahanmuutosta.

Sukupuoli- ja muita kiintiöitä perustellaan usein heikommassa asemassa olevan ryhmän tosiasiallisen aseman parantamisella. Mikäli tämä periaate pätee, silloin olisi johdonmukaista ottaa kiintiöt käyttöön myös humanitaarisessa maahanmuutossa. Toisin kuin esimerkiksi työpaikkojen tai koulujen sukupuoli- tai kielikiintiöt, ei humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiö ole vastaavaa syrjintää. Toisin kuin työ tai koulutus, ei pakolaisuus ole positiivinen ja tavoittelemisen arvoinen asia, vaan olosuhteiden pakosta johtuva negatiivinen välttämättömyys. Siihen ei aktiivisesti pyritä, vaan siitä pyritään aktiivisesti pois. Suomen ei ole edes teoriassa mahdollista auttaa kuin murto-osaa ihmisistä, joten Suomen valtion on väistämättä pakko noudattaa jonkinlaista valikointia sen suhteen, ketä se auttaa. Humanitaarisen maahanmuuton naiskiintiössä on kyse rajallisten resurssien mahdollisimman tehokkaasta käytöstä.

Sen lisäksi, että avun kohdistaminen eniten sitä tarvitseville on moraalisesti hyvä valinta, on sukupuolikiintiöstä myös hyötyä Suomelle. Miehet tekevät suhteessa naisia enemmän väkivalta- ja seksuaalirikoksia, ja naisten on keskimäärin helpompaa sopeutua vieraaseen kulttuuriin kuin miesten. Sen lisäksi, että naiskiintiö lisää humanitaarisen maahanmuuton tarkoituksenmukaisuutta, se myös tehostaa integraatiota.

Lisätietoja:
Jiri Keronen
Varapuheenjohtaja, Muutos 2011
jiri.keronen@muutos2011.fi

Esimerkki törkeästä syrjinnästä (AFRO-hanke)

2010-07-13T23:11:00.000+02:00

AFRO-hankkeen kuvauksesta:

• SM; maahanmuutto-osaston hallinnoima AFRO- projekti pyrkii työllistämään Euroopan ulkopuolelta tulleita korkeakoulutettuja maahanmuuttajia julkishallinnon tehtäviin
• Nimestään huolimatta hanke ei siis kosketa vain afrikkalaisia
• Hankkeen virallinen nimi on ”Asenneilmapiirin ja kolmansien maiden kansalaisten aliedustukseen vaikuttaminen positiivisen erityiskohtelun avulla”
• Positiivista erityiskohtelua tarvitaan juuri siksi, että maahanmuuttajat ovat aliedustettuina julkisen hallinnon tehtävissä
• Hankkeen lähtökohtana on vähentää näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten aliedustusta valtion- ja kunnallishallinnon työpaikoilla
[...]
Lieventää syrjinnästä aiheutuvia haittoja näkyviin vähemmistöihin kuuluvien kolmansien maiden kansalaisten kotoutumisessa

Kuullostaa.. öö erikoiselta ja lyhyenkin perehtymisen jälkeen totuus paljastuukin: Tarkoituksena on istuttaa "positiivista syrjintää" apuna käyttäen maahanmuuttajia erilaisiin virkoihin. Pätevyydestä niin väliä, kunhan taas tietyt tahot pääsevät pätemään. Tällainen meno kiihtyy varmasti "vähemmistövaltuutettu" Eva Biaudetin kauden aikana. Jokainen voi vielä miettiä, että mitä ryhmää ajatellaan erityisesti jalustalle nostettavan. Vaikka sitten ilman ansioita. Se on kyllä rivien välistä luettavissa.

Pitäisi toki olla tähän ikään mennessä jo selvää, että pelkät kyvyt eivät ratkaise. Kun julkisia virkoja on jaettu, niin (oikea) puoluekirja on ollut tärkeä. Tulevaisuudessa sitten jokin muu(kin). Säälittäväksi on touhu mennyt.

Reilu kerho koolla jälleen (Hirvisaari oikeuteen)

2010-07-13T15:47:00.000+02:00

Pitkästä aikaa poiminta päivän ajankohtaisista osoittaakseni, ettei mikään ole tällä monikulttuurin kiehtovalla saralla juuri muuttunut kirjoitustauostani huolimatta:

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta

James Hirvisaari kirjoitti blogissaan mm. näin:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.
Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

Mika sanoo, että asia tulee tuossa kovin kärjistetysti, tökeröstikin ilmaistuksi mutta kyse oli nyt kuitenkin herrajumala sentään nettikirjoituksesta! Ja tässä maailmassa sentään liikkuu jos minkälaista tavaraa. Aivan kuten Jussi Halla-ahon tapauksessakin, ollaan taas heikoilla eväillä liikkeellä ja syytettä nostamassa.

Julkaisukanavan pitäisi olla kaiken järjen mukaan vastuuta lieventävä, ei kuitenkaan tietenkään täysin poistava asianhaara. Tämä on kuitenkin vapaa media ja näissä pitäisi luottaa lukijan arvostelukykyyn. Eri asia olisi sitten ollut, jos Hirvisaari olisi tuossa yllyttänyt ja kehottanut jollain (piilotetullakin) tavalla "ryhtymään toimeen" kyseistä ja tarkahkosti nimettyä ryhmää vastaan.

Ymmärrän sen, että monet saavat tuosta näppylöitä. Mutta miksi? Kuka kertoisi sen, että mitä pitäisi tehdä, jotta moisesta ei tarvitsisi ääneen lausua ja varoitella. Olen kirjoittanut blogissani lähinnä Pohjoismaista (hakusana islam) erittäin monista tapauksista, jotka todistavat Hirvisaaren olevan oikeilla jäljillä. Kaikki luetellut asiat eivät sentään ole konkretisoituneet täällä Pohjan perukoilla.

Asiasta käydään asiallista keskustelua mm. täällä ja täällä. Ja linkitänpä tähän myös Pauli Vahteran erinomaisen bloggauksen, jossa hän itse asiassa sivuaa tätäkin asiaa toisen tapauksen (Seppo Lehto) kautta. Herran muutkin kirjoitukset ovat erittäin suositeltavaa luettavaa.

Palestiinalaisväestö Jordaniaan?

2010-06-21T10:53:00.001+02:00

Hollantilaispoliitikko Geert Wilders esittää yksinkertaista ratkaisua Lähi-idän kestokriisin lopettamiseksi. Maan kolmanneksi suurimman puolueen eli Vapauspuolue PVV:n johtajan mielestä Jordania pitäisi nimetä uudelleen "Palestiinaksi" ja tarjota sitä palestiinalaisväestölle uudeksi kotimaaksi.Tämä alue on hänen mukaansa tarkoitettu alueen väestölle ja Jerusalem pitäisi säilyttää ei-muslimien hallussa, koska siten Wildersin mukaan "suojellaan länsimaisia arvoja islamilaiselta barbarialta". Seuraavaksi olisivat muussa tapauksessa hänen mukaansa vuorossa Ateena ja Rooma. Tällaiset puheet ovat luonnolliset herättäneet vastustusta. Lue lisää täältä.