MIKIASS di Michele - Lupi Non Pecore !

DEBITO PUBBLICO - LEVE FINANZIARIE - STRANGOLATORI DI POPOLI

2012-05-01T04:56:00.001-07:00

DAL BLOG NOCENSURA.COM

http://www.nocensura.com/2012/04/esclusivo-il-debito-pubblico-lo-abbiamo.html

DEFAULT GRECIA - BEPPE SCIENZA

2012-05-01T04:44:00.004-07:00

Dal blog di Beppe Grillo

http://www.youtube.com/watch?v=WVrIy5-xkss&feature=player_embedded

2012-04-03T11:24:00.000-07:00

LA GRANDE PORCHERIA DEL SALVATAGGIO LIGRESTI-FONSAI - IL REGISTA DI TUTTO E' NAGEL PER L'ASSURDO MILIARDO DI EURO PRESTATO A LIGRESTI DA MEDIOBANCA, GOVERNATA DA UN CDA CHE AFFETTUOSAMENTE OSPITA LA LIGRESTI FIGLIA - PENATI CONTRO MUCCHETTI: “CON UN SALVATAGGIO DI MERCATO LE BANCHE CI AVREBBERO RIMESSO CIRCA IL 40% DEI CREDITI. INVECE, NON PAGANO PER L´ERRORE DI AVER SOSTENUTO COSÌ A LUNGO UN GRUPPO COSÌ MAL GESTITO”…

1- LA GRANDE PORCHERIA DEL COSIDDETTO SALVATAGGIO FONSAI
Bankomat per Dagospia
As usual. Non bisogna cambiare una virgola al pezzo del Prof. Penati oggi su Repubblica (vedi a seguire), che stigmatizza la grande porcheria del cosiddetto salvataggio Fonsai, che in realtà e come Dagobankomat da tempo aveva denunciato, sarebbe solo la copertura delle esecrabili politiche bancarie che hanno permesso a Don Salvatore di governare Sai e finanziare i cavalli della figlia a spese dei piccoli azionisti.
CUCCIA LIGRESTINAGEL E SIGNORA Ma se leggiamo bene quello che sta accadendo, come sempre non solo le idee ma anche le porcherie viaggiano sulle gambe degli uomini. Il regista di tutto e' la Mediobanca di Alberto Nagel, che da sempre esercita uno stile di governo simile a Cuccia nell'opacità ma purtroppo non anche e perlomeno nella visione. Nagel ha ben paura per l'assurdo miliardo di euro prestato a Premafin-Fonsai da Mediobanca, governata da un Cda che affettuosamente ospita la Ligresti figlia.
JONELLA LIGRESTI resize E che come ben osserva il Prof. Penati, dovrebbe casomai portare Mediobanca a farsi carico del salvataggio come in tutti i normali casi di imprese in crisi. Premafin in default, Sai fusa magari anche con Unipol (sebbene si potrebbe argomentare che non e' obbligatorio) o comunque ristrutturata e rilanciata, con debiti ristrutturati e magari stralciati in parte e magari anche in parte convertiti in azioni.
E con fallimento della holding, doverosamente dichiarato dal Tribunale e indagato dalla Procura come in altri casi simili ma forse meno chic per la classe dirigente milanese. Soprattutto, con assunzione di responsabilità chiara delle Banche finanziatrici di Ligresti.
Ovvio che no, il rischio d'impresa lasciamolo correre alle piccole medie imprese.
Salvatore Ligresti Poi sappia il pubblico non addentro alle cose bancarie che Nagel dr. Alberto ha da una dozzina di anni un amico che si chiama Piero Montani, amico che insieme a qualche alto funzionario anonimo di Bankitalia il Nagel ha ben tirato fuori dal frigorifero dopo le disavventure di Montani in Banco Popolare, Antonveneta e Italease, piazzandolo ai vertici della Popolare di Milano. i piazza Meda, co

2012-04-03T11:20:00.000-07:00

Trenta denari

di Lorenzo Dilena

Blog

Il progetto del Corriere per Ligresti? Salvare i padroni

Lorenzo Dilena - 30 marzo 2012

Di questi tempi le certezze durano niente. L’altro ieri, a proposito dello scandalo Ligresti-Fondiaria, il Corriere della Sera assicurava che «non rientrano invece in alcun modo nell’intervento della Procura le operazioni di mercato, quindi né il progetto attualmente in corso di integrazione con Unipol né l’offerta di Palladio-Sator».
Gli eventi hanno però rapidamente superato tali certezze. L’intervento della Procura milanese minaccia di mandare a monte tutto. L’«operazione di sistema» per salvare FonSai potrebbe perciò deragliare, compromettendo gli equilibri di un sistema di potere che si regge anche su Fonsai, e a cui si cerca ora di associare Unipol. La compagnia dei Ligresti fa parte, per esempio, del gruppo di azionisti che controlla il Corriere della Sera. E il primo azionista del quotidiano milanese di via Solferino è Mediobanca, che è il principale creditore di Fondiaria per 1,1 miliardi.
Perciò il Corriere ha squadernato ben due pagine sull’argomento: il gioco si è fatto duro, e bisogna farsi sentire. L’obiettivo non è fare la guerra a chi vuole «fare giustizia della cattiva gestione dei Ligresti» per «punire i colpevoli», ma trovare rapidamente un compromesso, sennò di questo passo «si rischia l’arresto delle operazioni di salvataggio e il conseguente commissariamento del gruppo assicurativo fiorentino, con grave nocumento di assicurati e creditori». Sarebbe arrivato insomma il momento di fare un bel “lodo” fra esigenze di verità e giustizia e quelle di opportunità.
Il vicedirettore del Corriere Massimo Mucchetti – che nel 2004 ha pubblicato “Licenziare i padroni?”, memorabile saggio sui danni del capitalismo relazionale – ha idee molto chiare al riguardo. A buon uso dei lettori, Trenta Denari le rimette in fila, ripescandole fra le righe del commento pubblicato oggi (qui il link all’articolo). Nell’ordine:
1. La troppa verità fa male: si rischia di provocare il commissariamento della compagnia assicurativa, e quindi di nuocere agli assicurati (i clienti di FonSai) e soprattutto ai creditori (le banche). Quindi, cari pm, ci vuole “buon senso”
2. La priorità del pm Orsi non può essere la dichiarazione di insolvenza della compagnia assicurativa
3. Se proprio di fallimento si deve parlare, quello di Premafin è meno pericoloso, ma quello di Sinergia, società non quotata dei Ligresti, sarebbe ancora meglio
4. La soluzione perfetta è una “bancarotta chirurgica” delle società lussemburghesi dei Ligresti
5. Il non plus ultra è convincere/costringere i Ligresti a riportare in Italia le loro società lussemburghesi per mettere le azioni Premafin a disposizione dei creditori.
Il Corriere indica quindi alla Procura di Milano delle priorità: si salvano prima i crediti di Mediobanca in Fondiaria Sai, quindi, se avanza, ce n’è anche per le altre banche.
Il “lodo FonSai” così delineato, però, poggia su due pilastri un po’ pericolanti. Il primo è che si dà per scontato che l’attuale assetto di governo del gruppo Ligresti possa produrre bilanci al di sopra di ogni ragionevole dubbio. Così non è stato fino a metà 2011. Il secondo è che Premafin abbia un patrimonio netto positivo. Cosa che si può affermare solo se si è disposti a vidimare che le attività in pancia alla società (cioè il pacchetto del 36% di Fondiaria) valgano un tot di milioni decisi a tavolino da due prestigiosi periti, e non invece il prezzo espresso da una moltitudine di soggetti che formano il mercato.
Twitter: @lorenzodilena

Parole chiave: fondiaria sai + ligresti + Premafin + Procura di Milano

Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/blogs/trenta-denari/mucchetti-procura-fonsai#ixzz1r0EiFyqM

2012-03-03T09:49:00.001-08:00

Irpinia

2012-02-11T14:55:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QTEYJr9KJZA

ignoranza

2011-10-11T13:14:00.000-07:00

" LA TOTALE ASSENZA DEL PUDORE, DEL SENSO DELLA MISURA E,L'INCAPACITA DI UN GIUDIZIO AUTOCRITICO E ANALITICO, SONO LE CARATTERISTICHE CHE PORTANO L'IGNORANTE, A PERCORRERE STRADE, UN TEMPO, BATTUTE DA UOMINI GIUSTI E ONORABILI.
L'INTELLIGENZA, E' UN VALORE CHE,OGGI,IN MOLTI CREDONO DI POSSEDERE, PEGGIORANDO,ULTERIORMENTE, LA LORO CONDIZIONE DI SOMARI.fURBIZIA NON E' INTELLIGENZA MA LA SUA CONTRAFFAZIONE.
l'IGNORANTE MODERNO, E' UN UNDIVIDUO PIGRO, SIA SOTTO IL PROFILO MENTALE, CHE DELL'ATTIVITA' FISICA, AFFETTO DA MENZOGNA CRONICA E DA UN TIPO DI LOGORREA, AD INNESCO AUTOMATICO.LA SUA PIGRIZIA, E' INVERSAMENTE PROPORZIONALE ALLA QUANTITA' DIN PAROLE CHE RIESCE AD EMETTERE.L'IGNORANTE PURO, RIESCE A PARLARE PER ORE, SENZA UN VERO MOTIVO RAZIONALE E RAZIONABILE.CONTESTA QUALSIASI COSA, NON AVENDO, LUI,NULLA DA PROPORRE.
IGNORANTE NON E' CHI NON SA SCRIVERE E NON SA LEGGERE, MA CHI NON SA ZAPPARE, SEMINARE E RACCOGLIERE.IGNORANTE E' CHI NON SA INTERPRETARE IL CIELO,LE ONDE DEL MARE, E IL VENTO MAESTRALE.
L'IGNORANTE HA CONVERTITO L'INTELLIGENZA IN FURBIZIA,LA LICENZA IN LIBERTA' E LA VERITA' IN MISTIFICAZIONE.
QUESTI SOGGETTI, OGGI, SEMPRE PIU' COMUNI, SONO IL PRODOTTO DELLA SOTTOCULTURA CONSUMISTICA E DERESPONSABILIZZANTE CHE,NELLE POTENZIALITA' DEGLI INDIVIDUI A RISCHIO, TROVA TERRENO DI COLTURA, PER ATTUARE IL SUO PROGETTO, DI MANIPOLAZIONE MENTALE.
LE PROMESSE DI SUCCESSO, DI FACILI GUADAGNI,DI ETERNA BELLEZZA, UNICITA' E IMMORTALITA', INTERVENGONO SULLE MENTI DEBOLI IN FORMA DESTABILIZZANTE, ALTERANDONE L'OGGETTIVITA',L'IMPARZIALITA' E LA CONSAPEVOLEZZA.VALORI MORALI E PRINCIPI ETICI, VISSUTI COME DEI VERI E PROPRI OSTACOLI E INCIDENTI DI PERCORSO, SONO STATI RIMOSSI E CANCELLATI, PER DARE EFFICACIA ALLE LUSINGHE DELLE SUADENTI RIRENE DEL LIBERISMO RELATIVISTA.LA FORZA DI VOLONTA' CHE, IN PASSATO, AVEVA LA FUNZIONE, LO SCOPO E LA POTENZA DI PRODURRE DIVERSITA' E MERITO, E' VENUTA MENO.
L'UOMO SENZA LA VOLONTA' E' RELEGATO DENTRO UN LABIRINTO DI PAROLE IN VIRTU' DELLE QUALI SI PREFIGGE, ATTRAVERSO UN' ANALISI DI NATURA OPPORTUNISTICA, DI TROVARE UNA MOTIVAZIONE LOGICA ALLA SUA CONDIZIONE DI PARASSITA DELLA SOCIETA'
QUESTO INDIVIDUO, OLTRE AD ESSERE UN PESO PER LA COMUNITA', E' UN ESEMPIO NEGATIVO PER IL SUO STESSO NUCLEO FAMILIARE CHE, PER EMULAZIONE, ASSIMILERA' L'IMMAGINE DISTORTA DI TALE ATTEGGIAMENTO, COME LEGITTIMA ED AUSPOICABIULE.
PER QUESTO TIPO DI INDIVIDUI, IL CONFINE TRA LA FINZIONE E LA REALTA', VIENE AZZERATO, INCORRENDO,COSI',NEL SERIO RISCHIO DI NON SAPER PIU' DISTINGUERE L'UNA DALL'ALTRA.
L'UOMO PARTOTITO DALLA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE E' SOGGETTO AD UNA PARTICOLARE IGNORANZA E SCHIAVITU', UNICHE NELLA STORIA DELL'UOMOE IN PARTICOLARE, L'INDIVIDUO IPERTECNOLOGICO DEGLI ULTIMI DECENNI, CHE E' TOTALMENTE DIPENDENTE DAL SISTEMA BESTIA.
QUEST'UOMO NON E' IN GRADO DI PROCURARSI CIBO, DI SCALDARSI, DI PRODURRE ALIMENTI, DI SOFFRIRE E DI DECIDERE.
E' IL RISULTATO DI UNA PERVERSA OPERAZIONE DI LAVAGGIO MENTALE CHE,IN BREVE TEMPO, SI E' ATTESTATA COME CARATTERE GENETICO.
L'HABITAT CHE CIRCONDA IL BAMBINO FIN DALL'ALBA DELLA SUA VENUTA AL MONDO,CONDIZIONA PER SEMPRE IL SUO DOMANI.TELEVISIONE,VIDEOGIOCHI,TELEFONIN O,PLAY STATION, LO DERESPONSABILIZZANO DI OGNI SFORZO DI ANALISI INTRPSPETTIVA E DI IMMAGINAZIONE.
NEL FRATTEMPO IL SISTEMA SI FREGA LE MANI, SAPENDO CHE UN ALTRO POLLO E' ENTRATO NELLA GABBIA, E CHE FUORI DI PRIGIONE NON E' PIU' IN GRADO DI SOPRAVVIVERE.
GLI INDIVIDUI OMOLOGATI NELLA NS EPOCA NON SONO CHE POLLI IN BATTERIA.
IN QUESTA GABBIA, CI SONO ENTRATI VOLONTARIAMENTE, DOPO AVERLA LORO STESSI COSTRUITA, RECIDENDO OGNI RAPPORTO CON IL MONDO DEGLI SPIRITI.LA LORO CONOSCENZA, E' LIMITATA ALLA'AREA OCCUPATA ALL'INTERNO DEL LOCULO METALLICO, DOVE TUTTI TRASCORRONO UNA VITA APPARENTE.QUESTO TITPO DI SCHIAVITU' PRIVA L'IGNORANTE SENZA VOLONTA', DELL'ALBA E DEL TRAMONTO, COSTRINGENDOLO AD UN'ESISTENZA LIMBICA, A MEZZ'ARIA FRA UN PRESENTE ASSENTE E UN DOMANI INESISTENTE
PER TANTO , DOBBIAMO RIAPPRIOPARCI DELLA CONOSCENZA DEL PASSATO, DELLE CERTEZZE, E DEI PARAMETRI DI GIUDIZIO NECESSARI PER L'AUTODETERMINAZIONE, COME ESPRESSIONE DI LIBERTA' POSITIVA.DIVERSAMENTE, IL RELATIVISMO DILAGANTE, CI SOMMERGERA' COME UNO TSUNAMI, E NON CI SARA' UN DOMANI, NE PER NOI, NE PER I NS FIGLI E NIPOTI.

VALUTAZIONE TITOLI

2011-09-25T06:41:00.001-07:00

o leggetevi B. Graham e la teoria del NCAV. Valutate solo le attività correnti, ignorate quelle a lungo termine, la cassa varrà pure 100, ma gli accounts receivable 70/80 non 100, il magazzino qui assente 30/50 non 100, gli immobili che normalmente valgono meno dei prezzi di mercato non contateli, sottraeteci le passiività finanziarie gonfiandole addiritturà un po' (magari delle future perdite edei costi di liquidazione). Avrete ottenuto un valore minimo intrinseco al di sotto del quale difficilmente potrà andare e potrete mantenere per il lungo periodo con un buon margine di sicurezza per i vostri investimenti. Il BV non dice nulla, perchè gli asset sono gonfiati e a volte ineseigibili, le passività mai minori di quanto dichiarato. Il valore di mercato delle attività molte volte è inferiore q quello iscritto a bilancio, per le tensioni di mercato, la scarsa liquidità, il rifiuto delle banche a finanziare operazioni rischiose.

2011-09-23T11:46:00.000-07:00

Le Banche dall’Inferno stanno distruggendo la civiltà occidentale

23 settembre 2011 | Autore Lino Bottaro | Stampa articolo

Fonte: http://www.vocidallastrada.com/2011/09/le-banche-dallinferno-stanno.html

Hanno creato la crisi economica globale apposta per creare il caos globale e un’apertura politica globale per far entrare la loro schiacciasassi globale chiamata governo mondiale.

Di Saman Mohammadi
The Excavator

Mentre ci dirigiamo verso il crollo del 2011, il collasso economico e politico di ogni nazione in Occidente sta avvenendo esattamente secondo i piani. Il destino dell’Occidente viene determinato nelle ombre della storia da parte delle banche dall’inferno che gestiscono l’America e l’Unione europea.

Una volta che la verità sulla crisi economica globale sarà pienamente compresa dai popoli delle nazioni, ci saranno non solo rivolte per le strade e i negozi saranno bruciati, ma anche catastrofi politiche, rivoluzioni, impiccagioni pubbliche dei leader politici, e una sofferenza insopportabile.

La verità è che i paesi in Europa e altrove non vengono salvati, essi vengono ridotti in schiavitù attraverso il debito da una classe internazionale di banchieri ladri e banditi protetti dai governi che controllano il FMI, la Banca Mondiale, la Federal Reserve Bank, ed altre banche a gestione privata.

Hanno creato la crisi economica globale apposta per creare il caos globale e un’apertura politica globale per far entrare la loro schiacciasassi globale chiamata governo mondiale.

I banchieri dall’inferno stanno lavorando ad un grande progetto politico, che è quello di utilizzare le moderne tecnologie e conoscenze scientifiche per creare una nuova Babilonia su scala globale, sulle rovine della civiltà occidentale e dell’America.

Quando il colpo finale contro lo Stato nazione e la libertà occidentale sarà inferto dai banchieri criminali e dalle società multinazionali, saranno scavate fosse comuni e saranno utilizzati campi di detenzione per i prigionieri politici.

Le nazioni che si oppongono all’autoritario nuovo ordine mondiale, vengono diffamate in qualsiasi forma dalla stampa internazionale. L’Iran viene chiamata la nuova Germania nazista perchè resiste agli obiettivi egemonici del nuovo ordine mondiale in Medio Oriente.

E, ultimamente, la Germania è stata indicata come il Quarto Reich perché il suo popolo esercita i suoi diritti democratici e si rifiuta di dare altro denaro alla totalitaria Unione Europea e alle corrotte banche internazionali.

La giornalista irlandese/australiana Jane Burgermeister dice che il popolo della Germania è in rivolta contro l’Unione europea, perché non vuole essere saccheggiato e distrutto dalle banche come la Grecia e altre nazioni europee.

Burgermeister ha scritto il 6 settembre nel suo articolo, “Fine partita Per l’Euro: i legislatori tedeschi si ribellano mentre l’opinione pubblica si oppone ad altri salvataggi bancari“:

L’opinione pubblica tedesca e molte delle élite del paese, compresi gli organismi rappresentativi delle imprese manifatturiere, si oppongono ad ulteriori salvataggi delle banche sulla base del fatto che esse impongono giganteschi debiti bancari ai contribuenti, rovinando le finanze pubbliche e distruggendo l’economia reale.
Un nuovo sondaggio mostra che il 90% delle persone ora si oppone ai piani di un nuovo finanziamento, perché il salvataggio della zona euro non aiuta a risolvere il problema del debito. L’85% ha dichiarato che le banche dovrebbero essere costrette ad accusare il colpo se un paese diventa insolvente.

E’ bello vedere che la Germania si è fatta carico del proprio destino. Tutte le nazioni devono fare altrettanto perché il sogno totalitario di un nuovo ordine mondiale dittatoriale che è al centro dell’agenda globale delle banche sarà il peggior incubo dell’umanità.

Il poeta americano Ezra Pound divideva le banche in due categorie: le banche dall’inferno che praticano l’usura e creano incubi per le nazioni, e le banche dal paradiso che non praticano l’usura, ma invece prestano denaro in modo che le imprese possano funzionare normalmente e possano fare un gran lavoro. Pound ha detto:

“Esistono due tipi di banche: il Monte dei Paschi e i diavoli.
Le banche costruite per la beneficenza, per la ricostruzione, e le banche create per far leva sul popolo “(Pound: Selected Prose; Pg. 176)..

Il Monte dei Paschi di Siena , la più antica banca esistente al mondo, è stata creata nel 1472 dai Magistrati della Repubblica di Siena e non consentiva la pratica dell’usura. E’ stato ormai comunemente compreso nella seconda Età dei Lumi occidentale che l’usura è una tassa sul popolo, sul governo e sugli affari che viene incassata da corrotti banchieri privati che controllano le banche centrali private e creano denaro dal nulla.

Pound ha detto che il monopolio del credito è stato la base di tutte le altre operazioni monopoliste che affondano le nazioni e privano le persone della ricchezza, scrivendo:

“I vari monopoli, che culmineranno con il monopolio della moneta stessa, chiave di tutti gli altri monopoli, erano e sono, monopoli di sfruttatori”. (Pound:. Selected Prose, Pg 176).

Quello che inseguono gli insidiosi banchieri di Londra e New York non è il denaro, ma il monopolio politico sulla storia e sull’umanità. La loro grande passione è il potere, e il loro più grande strumento di guerra è il debito.

Quando le bombe cadono sulle nazioni le persone possono sentire e vedere che sono in guerra e chiedere vendetta contro gli autori della violenza. Ma quando viene usato il debito contro una nazione, i politici comprati tacciono e ci vogliono generazioni prima che la popolazione si risvegli dal suo sonno.

L’America è stata conquistata da quest’arma silenziosa chiamata debito dopo che il nemico subdolo ha sequestrato la sovranità finanziaria degli Stati Uniti nel 1913. I banchieri hanno rovesciato il sistema costituzionale bancario che i padri fondatori avevano istituito dopo la vittoria contro l’Impero Britannico e lo hanno sostituito con la definitiva banca dall’inferno, la privata Federal Reserve Bank.

Pound ha detto che la banche dall’inferno sono sanguisughe e predatori che trattano gli esseri umani come riserva di sangue da utilizzare e succhiare. Egli ha scritto:

“Le banche sono l’inferno, da quanto ci riporta la documentazione, hanno avuto inizio come bande di creditori, associate per strangolare fino all’ultima oncia di profitto dei loro debitori”. (Pound:. Selected Prose, Pg 270).

Anche altri poeti hanno gettato i banchieri usurai nella stessa luce oscura e hanno confrontato il banchiere al diavolo. Il poeta tedesco Goethe ha diffidato dall’uso della carta moneta. Nel suo libro, Gli Studi Scientifici, ha detto:

“Ci sono diversi tipi di denaro: oro, argento e monete di rame, o carta moneta. Le monete sono terribilmente reali, la carta moneta è solo convenzione.”. (Goethe:…. Gli studi scientifici Editori Suhrkamp 1988 New York, pubblicato e tradotto da Douglas Miller Pg 26..).

Douglas Miller, l’editore e traduttore in inglese de Gli studi scientifici di Goethe, ha scritto:

“Le opinioni negative di Goethe sulla carta moneta si riflettono nella parte II del Faust, dove Mefistofele convince l’imperatore a introdurre la carta moneta basata sul valore di un tesoro sepolto da scoprire. Questo piano si rivelerà più tardi rovinoso per l’impero.” (Pag. 322).

Goethe creò Mefistofele, che impersona il diavolo nel suo lavoro teatrale Faust, il venditore di carta moneta. Il punto è che fare soldi dal nulla, supportandolo con nulla, e prestarlo alle persone con gli interessi è male.

I diavoli del sistema bancario occidentale convinsero il Faust d’America, il presidente Woodrow Wilson, a far approvare il Federal Reserve Act nel 1913 e a segnare con una firma il destino del suo paese.

Fin dal 1913, l’America è stata sotto l’incantesimo del male e trascinata nel buio. L’epoca dal 1913 ad oggi deve essere ricordata come l’età dell’Inferno, che ha incluso due guerre mondiali non necessarie, inutili depressioni economiche, e una sofferenza di massa inutile.

Ma questa lunga era di oscurità e ignoranza collettiva sta finendo. L’America è sveglia dopo essere stata messa a dormire per un secolo. Le menzogne e gli inganni su cui si fonda il Sistema della Federal Reserve si stanno sgretolando in polvere.

Alan Greenspan, Ben Bernanke, e gli altri servitori di Satana hanno perso il loro fascino sulla psiche americana e sul sistema bancario globale. Le loro malefiche politiche economiche progettate per portare benefici ai pochi associati a spese dei molti ignoranti non possono più essere camuffate come buone.

Alex Jones ha dato un importante messaggio sul suo programma radiofonico il 13 settembre 2011, dicendo:

Siamo in grado di sconfiggere questo male. E abbiamo intenzione di sconfiggerlo raggiungendo gli impostori, i burocrati, i tecnici del sistema. E chiedendo loro, ‘Vi piace il modo in cui stanno andando le cose? Pensate che una cultura della menzogna sia sostenibile? E’ questo quello che volete per i vostri figli?’

In questo periodo della storia, il messaggio di libertà economica e saggezza politica raggiunge la casa di ogni individuo, ogni famiglia e ogni nazione.

Quante più persone si rendono conto che le nostre società sono schiavizzate con l’arma del debito e delle crisi economiche che non abbiamo creato noi, ma i banchieri del male, la chiamata alla rivoluzione contro il sistema bancario attuale crescerà.

Se il male della Federal Reserve Bank e dell’intero sistema bancario che si basa sull’usura e sul falso debito non sarà distrutto come la schiavitù africana in America, allora l’umanità non sarà in grado di nutrire gli affamati e dare una casa ai senzatetto.

Dobbiamo sostituire le banche dall’inferno che hanno portato la povertà e la distruzione nel mondo con le banche dal paradiso per dare al mondo la prosperità e la libertà.

Traduzione di Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com

da Il Corriereblog

2011-09-08T00:51:00.001-07:00

Il debito pubblico della Germania è superiore a quello dell'Italia

Mercoledì 27 Aprile 2011 08:11

Stavolta Germania batte Italia. Nel debito pubblico. Il debito pubblico tedesco, per effetto delle revisioni contabili adottate da Eurostat (che Il Sole 24 Ore aveva anticipato alcune settimane fa), è aumentato di colpo nel 2010 di ben 319 miliardi di euro. Si è innalzato così a 2.080 miliardi, primo debito europeo ad andare oltre la soglia dei 2mila miliardi, sorpassando a tutto gas quello italiano.
La notizia è ora ufficiale. Eurostat, con la prima notifica del 2011, ha incluso nel perimetro del debito pubblico dei Paesi Ue le società veicolo che si sono fatte carico dei salvataggi delle banche pericolanti durante la crisi. Ciò ha comportato per la Germania le conseguenze negative maggiori perché il suo debito pubblico in rapporto al Pil è cresciuto dal 73,5% del 2009 e dal 75,7% inizialmente previsto fino allo scorso ottobre per il 2010, al ben più corposo 83,2% definitivo annunciato ieri. Quello tedesco è dunque diventato il terzo debito pubblico lordo più alto del mondo in valore assoluto, scavalcando di 236 miliardi quello dell'Italia, sceso al quarto posto.
Anche il debito pubblico della Gran Bretagna del 2010, previsto in autunno dalla Commissione europea pari al 77,8%, è stato elevato all'80% del Pil. Per non parlare delle "passività contingenti" accumulate da molti Paesi durante la crisi, cioè di quelle garanzie ed emissioni a favore delle banche che per il momento non sono considerate debito pubblico ma che potrebbero diventarlo in futuro, anche soltanto in parte, se le cose dovessero andare storte. Nel 2010 l'Eurostat ha stimato tali "passività contingenti" pari al 24,7% del Pil per la Gran Bretagna, al 125% per l'Irlanda, al 25,1% per la Grecia, al 15,9% per il Belgio, al 5,6% per la Spagna e al 2,8% per la Germania. L'Italia, per inciso, non ha "passività contingenti" di questo tipo.

Se il debito è una specie di crescita "rubata al futuro", cioè alle generazioni che ci seguiranno, è fondamentale capire quanto sta accadendo in questi anni come conseguenza di quella crisi mondiale nata in America i cui mali non sono stati ancora del tutto estirpati, come evidenziato anche in questi giorni dalle inchieste del Sole 24 Ore sul proliferare incontrollato degli strumenti finanziari. Tra le conseguenze della crisi, nata dall'eccesso di debito privato (negli Stati Uniti come in Spagna, in Irlanda come in Gran Bretagna) non vi sono state solo le cadute dei Pil e l'aumento dei disoccupati in tutto il mondo, ma anche la perdita di enormi quote di ricchezza netta delle famiglie, i disastri bancari e i successivi costi pubblici che essi hanno comportato.
Qualche giorno fa il Fondo monetario internazionale nel suo ultimo "Fiscal monitor" ha previsto che nel 2016 il debito pubblico lordo americano toccherà il 112% del Pil: sarà, cioè, non molto distante dai livelli dell'Italia. Tuttavia, il nostro Paese ha i conti delle famiglie in ordine mentre in America essi non lo sono affatto, essendo tuttora completamente sgangherati ad oltre due anni e mezzo dallo scoppio della "bolla" dei subprime. La Germania aveva sinora gestito con una certa "riservatezza" i dissesti dei suoi istituti bancari, ma alla fine i nodi sono venuti al pettine (e forse ancora non del tutto a giudicare dalla riluttanza delle banche dei Länder a sottoporsi agli stress test). Da ieri non soltanto il debito pubblico americano, su cui Standard and Poor's ha recentemente acceso i riflettori, ma anche quello tedesco è diventato ufficialmente un po' più "italiano".
L'Italia, con il debito pubblico della Prima repubblica, aveva "rubato" a se stessa molta della sua crescita futura: un furto di cui ancora oggi scontiamo le conseguenze. Ma è da quasi un ventennio che il nostro Paese ha bloccato la corsa del suo debito pubblico, il cui rapporto con il Pil prima è sceso per poi risalire in questi ultimi anni più che altro per effetto della diminuzione del Pil. Sono ora gli altri Paesi a rubare a se stessi crescita futura con il debito. Prima l'avevano abbondantemente fatto con i debiti privati, che restano assai elevati. Adesso da quei debiti privati origina come conseguenza anche un aumento, senza precedenti in tempi di pace, del debito pubblico.
Nel 2010 il deficit/Pil italiano è stato pari al 4,6%, non molto superiore a quello tedesco, pari al 3,3%, contro il 7% della Francia, il 9,2% della Spagna, il 10,4% della Gran Bretagna e il 10,6% degli Stati Uniti. Ma quasi tutto il deficit dell'Italia consiste nel pagamento degli interessi sul debito pregresso: è ancora, cioè, una conseguenza di quella crescita futura che avevamo rubato alle nuove generazioni negli anni 80. Gli altri Paesi, invece, stanno rubando ora ai loro giovani la crescita futura, come mostrano chiaramente i bilanci primari previsti dall'Fmi per il 2011. Infatti, quest'anno l'Italia sarà l'unico Paese del G-7 a presentare un avanzo primario (0,2% del Pil). Tutti gli altri Stati, dopo i già disastrosi 2009-2010, avranno ancora dei deficit primari, nella maggior parte dei casi assai consistenti: Stati Uniti (9%), Gran Bretagna (5,5%), Francia (3,3%), Giappone (8,6%), Canada (4,1%), Germania (0,3%).
Crescere è indubbiamente importante ma nell'era post-Lehman Brothers tenere in ordine i conti non lo sarà di meno.
Marco Fortis - Il Sole 24 Ore - 27 aprile 2011

SITUAZIONE PAESE DEL MONDO

2011-08-21T07:19:00.001-07:00

http://www.google.it/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:ITA&dl=it&hl=it&q=pil+italia#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ne_imp_gnfs_zs&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:ITA:ALB:BEL:KOR:CUB:DNK:ETH:FRA:DEU:JPN:GRC:IRQ:MDV&ifdim=country&hl=it&dl=it

NEW CHANGE WORLD

2011-07-22T11:13:00.001-07:00

DAL BLOG IL FARO

giovedì 28 agosto 2008

L' Euro, l' Amero, l' Asio e il Mandela d' oro

12:45 | Pubblicato da The Eye

Buon giorno a tutti,
Oggi vorrei fare il punto di come sta procedendo il piano per creare un unico governo mondiale da parte del New World Order. Naturalmente, questo è un percorso che deve passare prima attraverso la fusione degli stati nazionali in grandi comunità continentali, proprio come sta avvenendo sotto i nostri occhi, ma forse non sappiamo proprio tutto.
Conosciamo l'Unione Europea naturalmente, nata col Trattato di Maastricht del 7 febbraio 1992 (entrato in vigore il 1° novembre 1993), ma non esiste solo la "grande €". Innanzitutto esiste l'Unione Africana che nasce il 9 luglio 2002 a Durban, in Sudafrica sulla falsariga istituzionale dell' Ue, dunque con un Parlamento, una Corte, una Banca, una Commissione, e in futuro una moneta unica battuta da un Fondo Monetario africano e un esercito continentale. Proseguiamo con l' Unione Sudamericana delle Nazioni o Unasur il cui atto costitutivo è la Dichiarazione di Cusco sulla Comunità delle Nazioni del Sud America siglato il l'8 dicembre 2004, su ispirazione dell'UE.Partecipano attivamente tutti i paesi eccetto Messico (e poi spiegheremo perchè), Nicaragua e Panama che saranno comunque osservatori. C'è da dire che ad ogni modo questi paesi non fanno parte del Sud America, bensì dell'America Centrale.
Idem come sopra anche per i cugini sudamericani che entro breve prevedono, tra le priorità, la creazione di un Parlamento comune, di una moneta comune, di un esercito comune e di un Fondo Monetario comune.
Spostandoci ad Oriente abbiamo Il Dialogo per la Cooperazione Asiatica (Asia Cooperation Dialogue, ACD), nata tra il 17 e il 20 settembre 2000 durante la Prima Conferenza Internazionale dei Partiti Politici Asiatici, tenutasi a Manila. L 'ACD comprende attualmente 30 stati dell’Asia, giaà appartenenti ad altri tentativi più circoscritti di unirsi in un' unica forza come l’Organizzazione della Cooperazione Centro-Asiatica o la Comunità Economica Eurasiatica. Indovinate quali sono gli obiettivi primari dell' ACD? saranno forse un parlamento unico, una sola moneta (l' Asio), un esercito unico e un Fondo Monetario comune...?Avete proprio ragione ragazzi.
Veniamo ora alla più inaspettata e quindi prima in classifica...Signore e Signori...l' Unione Nordamericana(NAU). Dovete sapere che il 25 marzo 2005 a Waco in Texas, George W.Bush assieme al Presidente messicano Fox ed il Primo Ministro canadese Martin, ha siglato il Patto per la Sicurezza e la Prosperità (SPP)(questo è il sito governativo ufficiale). Pochi l'hanno saputo e molto poco se ne parla, forse perche questo trattato che prevede i soliti obiettivi di costituire un esercito, un Fondo Monetario, un parlamento e una moneta unica, l' Amero, è stata firmata senza che il presidente Bush (e suppongo anche i suoi omologhi) ne avessero il potere. Non è stato fatto un referendum, non è stato posto il problema pubblicamente, niente di niente. Dibattiti e proteste avrebbero potuto frenare la cosa, mentre i volponi transoceanici hanno deciso che forse era meglio dirlo a cose fatte. L' agenda naturalmente corre come il vento, infatti i membri del SPP si sono incontrati molte volte da allora, siglando accordi sempre più vincolanti ed entro pochi anni, molti meno di quanto possiamo immaginare visto la velocità del processo fin'ora, gli USA come li conosciamo oggi non esisteranno più, ci sarà solo un'unica supernazione che spenderà Ameros. Qui trovate il pdf scaricabile dal sito ufficiale del SPP dove si trovano parecchie informazioni interessanti su come e dove andremo a parare nel prossimo e immediato futuro. Chiudo con una citazione dell'ex Presidente della Federal Riserve Paul Volcker (la trovate se e guardate nella parte superiore del sito web dell'Associazione per una Singola Valuta Globale) che dice: "Un'economia globale richiede una valuta globale". SGCA è "dedicato all'obiettivo di introdurre una singola valuta globale entro il 2025... controllata da una singola banca centrale internazionale". Ho già indicato che sulla copertina dell'Economist del 9 giugno 1988 c'è un'immagine della "Fenice", una valuta globale la cui introduzione è suggerita per il 2018.
Sta avvenendo tutto sotto i nostri occhi e non parlo solo dell' idea di unire il mondo sotto un unica bandiera, che per altro sarebbe auspicabile per la pace sulla terra, bensì dei modi e degli scopi reali di chi ha attivato questo meccanismo, che doveva avvenire in un tempo molto più lungo e in un clima di collaborazione. Il risultato è che per velocizzare questo processo e garantirsi il controllo totale sono necessarie guerre e azioni di forza, nonchè pesantissime limitazioni della libertà individuale. Questa gente si serve di un nobile fine per poter arrivare a controllare TUTTO ciò che esiste, dall'economia all'informazione, dal potere alla religione, fino al controllo totale dell'individuo. Il loro pensiero è che sia meglio un'umanità tenuta sotto costante controllo e guidata da un' èlite di intellettuali appartenenti al mondo dell' economia e delle banche (vedi dichiarazioni di Tremonti), che un mondo di stati nazionali; naturalmente i risultati sono tristemente evidenti, senza scomodare, per ora, l'inquietante presenza del cuore esoterico legato a sette segrete e rituali massonici, di questo gruppo di persone. Apriamo gli occhi che è ora, stiamo solo facendo il loro gioco ammazzandoci fra di noi per i loro scopi.
Come in alto, così in basso..

ATTACCO ALL'ITALIA ATTO SECONDO

2011-07-18T12:34:00.000-07:00

ATTACCO USA ALL’EUROPA (INTERVISTA A WEBSTER G. TARPLEY)

DI STEFANIA LIMITI
cadoinpiedi.it

La soffiata di Tarpley: in una riunione del 2008 è stata decisa la crisi europea, per evitare che il biglietto verde crollasse. Gli sciacalli hanno puntato tutto sui Credit Default Swaps

Abbiamo di nuovo scelto Webster G. Tarpley per approfondire uno dei più temi urgenti di questi giorni, l'attacco speculativo all'euro e i suoi effetti su alcuni paesi, tra cui l'Italia. Tarpley, infatti, oltre ad essere un profondo conoscitore del sistema finanziario internazionale è, soprattutto, un osservatore di assoluta indipendenza e paladino delle battaglie contro tutte le oligarchie, come è possibile constatare dalle sue opere (tra le quali segnaliamo, per l'attinenza al tema, il recentissimo Obama dietro la maschera: golpismo mondiale sotto un fantoccio di Wall Street). Le sue sono caratteristiche essenziali, dunque, se si vuole scoprire dove siano le verità nascoste: per questo la prima domanda è diretta al cuore del problema:

1. Esiste un'intelligence che ha pensato e attuato il piano speculativo nei confronti dei paesi europei?

- Sì, questo era già chiaro dal febbraio 2010, quando il Wall Street Journal pubblicò un servizio su una cena cospiratoria (8 febbraio) tenuta nella sede di una piccola banca d'affari specializzata, la Monness Crespi and Hardt, alla quale parteciparono persone di grande influenza. In quell'occasione si cercavano strategie per evitare un'ondata di vendite di dollari da parte delle banche centrali ed il conseguente crollo del dollaro. L'unica maniera per rafforzare il biglietto verde passava attraverso un attacco all'euro le cui compravendite ammontavano circa a mille miliardi (one trillion) al ogni giorno: impossibile pensare ad un attacco frontale contro una moneta così forte. Quindi, gli sciacalli degli hedge funds di New York - fra cui anche certi protagonisti della distruzione di Lehman Brothers - hanno cercato i fianchi più deboli del sistema europeo e li hanno individuati nei mercati dei titoli di stato (government bonds) dei piccoli paesi del meridione europeo e comunque della periferia - Grecia e Portogallo - dove era possibile contare sulla complicità di politici dell'Internazionale Socialista al servizio della CIA e di Soros. Il mercato dei titoli di stato della Grecia è relativamente ristretto e poco liquido rispetto al Bund tedesco o al Gilt britannico (i loro bonds): una condizione ideale per una serie di vendite al ribasso, accompagnate da articoli negativi ispirati da veline di Wall Street e della City e magari a qualche valutazione pessimista delle agenzie di rating (notoriamente corrottissime come abbiamo visto nel 2007-8). Un mix che può determinare tracolli dei prezzi e un vero e proprio panico. Per aumentare il potere distruttivo di questi attacchi speculativi, si usa una forma di derivati che si chiamano Credit Default Swaps (Cds) - detti talvolta derivati di assicurazione. Con pochi soldi si può scatenare un effetto notevole al ribasso.

2. Può spiegarci meglio cosa sono questi famigerati Cds?

- Sono quelli che hanno distrutto la più grande ditta assicuratrice del mondo, l'AIG, nel settembre 2008. L'ufficio di Londra di AIG aveva emesso Cds per 3 mila miliardi di dollaro ($3 trillion), più del prodotto nazionale lordo della Francia. C'è stato un tentativo qui negli Usa di proibire o almeno limitare i CDS ma alcuni esponenti Democratici al servizio di Wall Street, Dodd e Frank , hanno bloccato il provvedimento l'anno scorso con l'aiuto dei Repubblicani reazionari....

3. Sì, ricordiamo questo passaggio, può spiegarci in termine chiari di cosa di trattò?

- Durante l'iter parlamentare dell'abbozzo di legge per la riforma del sistema finanziario, il senatore Christopher Dodd del Connecticut e il deputato Barney Frank del Massachusetts, i presidenti delle commissioni competenti, entrambi Democratici e entrambi pagati da Wall Street, fingendo di volere la riforma radicale, hanno silurato quasi ogni tentativo di proibire o limitare i derivatives. Lo hanno fatto coll'aiuto dei Repubblicani, apertamente ostili ad ogni riforma. Il risultato e' che il cancro dei derivatives continua a crescere.

4. Chiarissimo, tornando ai CDS...

- Un CDS è una scommessa (side bet) fatta da un terzo rispetto alla bancarotta o meno di un altro titolo, spesso fatta a distanza - nel caso in cui colui che fa la scommessa non e' il proprietario del titolo di cui si tratta (naked CDS). E' come scommettere su un cavallo che appartiene ad un altro. I CDS sono intrinsecamente illegali: se fossero polizze di assicurazione, bisognerebbe incriminare i venditori perché non hanno fatto le formalità legali per registrarsi come società assicuratrici, ne' hanno le riserve di capitale - chiunque può vendere CDS anche se non ha risorse ne' fondi speciali per esiti imprevisti. Se i CDS fossero giochi di azzardo, allora bisognerebbe incriminare i venditori come operatori di una bisca fuorilegge. Si potrebbe quindi colpire i CDS senza nuove leggi, solo con quelle già esistenti. Nella primavera scorsa, il ministro tedesco delle finanze Schauble ha introdotto una serie di misure contro i CDS allo scoperto (naked credit default swaps): si tratta di misure che hanno avuto un effetto positivo per la stabilità dell'euro e delle obbligazioni dell'eurolandia.

5. E le agenzie di rating?

- Per quanto riguarda le credit ratings agencies andiamo a vedere il loro ruolo nella crisi mondiale di settembre 2008, quando hanno mantenuto note di AAA per ditte come AIG, Merrill Lynch, e Lehman fino a 5 minuti prima del crollo di queste aziende. La loro corruzione era evidentissima. Adesso loro vorrebbero giudicare la solvibilità dell'Italia, e questo e' uno scandalo. I funzionari di queste agenzie dovrebbero tremare davanti al giudice togato, invece di poter mandare siluri contro grandi nazioni. Bisogna mettere queste agenzie fuorilegge per non permettere loro di fare pubblicità agli speculatori al ribasso e spargere panico fra i piccoli risparmiatori che forse credono tutt'ora nella buona fede di queste agenzie screditatissime.

6. Ci spiega che cosa significa in termini politici l'attacco all'Euro?

- Si tratta di un tentativo di esportare la depressione economica mondiale verso l'Europa, creando un caos di piccole monete che saranno facile preda alla speculazione, a differenza dell'euro che è abbastanza forte per potersi difendere. Si tratta di scaricare la crisi sull'Europa, sempre con l'idea di indebolire a tal punto l'euro da impedire a questa moneta di fungere da riserva mondiale accanto al dollaro o al posto del dollaro. Negli anni trenta la strategia inglese era quella delle svalutazioni concorrenziali (competitive devaluations) della sterlina, per esportare la crisi verso gli altri. Un approccio noto come "beggar my neighbor" - ridurre il vicino alla miseria. Oggi è la stessa strategia con i mezzi più sofisticati - fra cui, appunto, i famigerati derivati, definiti da Warren Buffet come "financial weapons of mass destruction."

7. In Italia molti ritengono che l'attacco speculativo al debito pubblico coincida con la fine della stagione di Berlusconi, c'è un legame tra le due cose?

- La grande questione che riguarda l'attacco sferrato all'Italia lunedi' 11 luglio e': perché adesso? Veramente non ci sono spiegazioni solo inerenti alla specifica situazione italiana. Una ipotesi: le zombie banks e hedge funds di Wall Street volevano seminare panico in Italia per avere più opzioni nell'eventualità di una bancarotta nazionale USA alla vigilia di Ferragosto che potrebbe scaturire dal rifiuto dei Repubblicani reazionari del Tea Party di aumentare il limite massimo dell'indebitamento dello Stato americano. In quel caso, l'unico aiuto per il dollaro sarebbe un tracollo contemporaneo dell'euro, che potrebbe benissimo cominciare dall'Italia. Bisogna tuttavia riconoscere che la cacciata di Berlusconi rappresenta da un paio di anni uno dei primi obiettivi angloamericani in Europa. Berlusconi è troppo vicino a Putin, troppo coinvolto nel Southstream pipeline, troppo indipendente da tanti punti di vista. Si vede questo nei documenti pubblicati da Wikileaks, un'operazione della CIA mirata a colpire i bersagli degli angloamericani, da Gheddafi a Ben Ali a Mubarak a Putin e la signora Rodriguez de Kirchner in Argentina. Qui da noi leggiamo che Berlusconi è il più grande amico della Russia all'interno della UE - cosa positiva per la pace mondiale a mio parere, ma intollerabile per l'impero angloamericano in fase di crollo. Gli stessi impulsi nazionalistici italiani e lo stesso mestiere dell'Italia come ponte fra l'Europa da una parte e il Nord Africa, il Medio Oriente e la sfera russa dall'altra sono presenti, sebbene in forma debole, nell'azione di Berlusconi. Purtroppo molti in Italia sono accecati dall'odio appena si tratta di Berlusconi. Io ho visto che quelli che erano accecati dal loro odio di Bush sono caduti nella trappola di Obama - vale a dire di Soros e di Rockefeller - e quelli che erano accecati dal loro odio nei confronti di Obama sono caduti nella trappola del Tea Party - vale a dire dei fratelli Koch ultrareazionari. In Italia quelli che sono accecati dal loro odio nei confronti di Berlusconi cadono fatalmente nella trappola di De Benedetti, Soros e compagnia bella.

8. Per noi Berlusconi rappresenta un ostacolo per qualsiasi forma di democrazia

- Sì, ma è meglio evitare l'odio e lavorare su un progetto positivo come una riforma economica e le misure urgenti per difendere l'economia italiana contro l'attuale attacco coordinato degli speculatori internazionali. Berlusconi è imbevuto di ideologia neoliberale. La sua è una politica ostile alla classe lavoratrice. Il suo appoggio a progetti come la privatizzazione dell'acqua è pura follia. Berlusconi appare quindi incapace di difendere l'Italia dall'ondata di rivoluzioni a colori che incombe sull'Europa. Ma prima di cacciarlo gli italiani dovrebbero essere ben sicuri di non andare dalla padella alla brace.

9. Appunto, il governo di Berlusconi-Tremonti e Bossi in questo momento impedisce passi avanti ma quali sarebbero queste misure urgenti secondo lei?

- Secondo me il governo italiano deve agire quanto prima per dichiarare lo stato di emergenza; vietare in maniera permanente i titoli derivati di assicurazione (credit default swaps), lo strumento preferito per l'assalto alle obbligazioni dello Stato Italiano e disporre serie pene criminali per i trasgressori di tale divieto. Ripeto: se questi titoli sono considerati assicurazioni, i venditori non hanno adempito alle precondizioni legali per poter funzionare come ditta assicuratrice, se sono giochi di azzardo, la loro vendita rappresenta una bisca abusiva. In ogni caso sono illegali e devono essere colpiti dalla legge. Neutralizzare le agenzie di rating. Durante la crisi del 2008, le agenzie di rating hanno mantenuto una valutazione di AAA per molte obbligazioni fino alla vigilia del crollo, dando luogo ad accuse di corruzione. Oggi esiste il fondato sospetto della partecipazione di queste agenzie ad una operazione congiunta di attacco all'Italia da parte di banche e hedge funds esteri nell'ambito di una speculazione al ribasso su vasta scala. È quindi opportuno far intervenire la magistratura e la Guardia di Finanza per eseguire perquisizioni nelle sedi di tali agenzie allo scopo di accertare in maniera preventiva se questi delitti sono in fase di preparazione. Eventuali attività criminali contro l'Italia da parte di queste agenzie di rating devono essere colpite attraverso proteste diplomatiche, mandati dell'Interpol e altri mezzi. Questi provvedimenti sono urgenti sopratutto per rompere lo slancio dell'attuale attacco speculativo e per garantire la stabilità necessaria per sviluppare una azione a più lunga scadenza. Ogni sforzo deve essere fatto per ottenere l'applicazione di tali provvedimenti in tutti i paesi dell'Unione Europea.

Grazie Mr Tarpley per le sue spiegazioni, purtroppo siamo certi che tutto ciò che potrebbe fare un governo onesto per togliere dai guai l'Italia questo governo non potrà né vorrà farlo....

Stefania Limiti

Italia attaccata sul fronte finanziario.....ENI 06/2011

2011-06-27T13:49:00.001-07:00

DA:::::::::: LA STAMPA

L’ENI è indagata per corruzione

Alcuni manager dell'azienda avrebbero ricevuto tangenti in cambio di appalti in Iraq e Kuwait

23 giugno 2011

La procura di Milano ha aperto un’inchiesta per indagare sulle tangenti ricevute da alcuni manager dell’ENI, che nel frattempo si è dichiarata “parte lesa”.

L’ultima tangente sarebbe stata versata e «intercettata» dalla Guardia di Finanza il 5 e il 6 maggio scorsi. Una «cresta» fatta tra un manager Eni e alcuni intermediari su contratti d’appalto relativi al progetto Eni Zubair in Iraq. Un grosso giacimento proprio vicino a Bassora, dove si è combattuto duramente e dove adesso si muovono invece eserciti di faccendieri.

È questa l’ultima grana della holding energetica a partecipazione statale guidata da Paolo Scaroni, finita nel mirino del dipartimento anticorruzione della Procura milanese con una serie di perquisizioni scattate l’altro ieri presso uffici e abitazioni di manager e intermediari di due grossi progetti: quello in Iraq, appunto, e un altro in Kuwait, denominato «Jurassic field», nel Nord del Paese. Secondo il pm Fabio de Pasquale, titolare dell’inchiesta per corruzione internazionale e violazione delle norme sulla responsabilità amministrativa delle società, legge 231, i due progetti avrebbero garantito un «sistema» di tangenti pagate estero su estero a manager dell’Eni da alcune grosse aziende italiane per potersi garantire una serie di appalti da miliardi di dollari nei due Paesi, di cui il cane a sei zampe è diventato stazione appaltante su delega dei rispettivi governi.

Stando alle accuse, sarebbe emersa «l’esistenza di un gruppo affaristico composto da Massimo Guidotti, Stefano Borghi e Enrico Pondini (intermediari ed ex manager del settore) e Diego Braghi (procurement manager del progetto Zubair di Eni spa) e Nerio Capanna, “vice president di Saipem spa”, nonché altre persone già identificate o in via di identificazione». Nelle intercettazioni su cellulari, forniti prudentemente di schede telefoniche lituane, i vari protagonisti, indagati anche per associazione per delinquere, preferivano chiamarsi con soprannomi pittoreschi: Braghi era «Maradona» o «Panatta», mentre il vice presidente Saipem Capanna era indicato, con scarsa fantasia, come «zio Tom».

(Continua a leggere sul sito della Stampa)

TAG: eni, iraq, kuwait, paolo scaroni

Altri articoli del Post per te

Il rimorchiatore italiano in giro per il Mediterraneo

90 miliardi, a portata di mano

Precipitano due aerei in Pakistan e a Cuba, nessun sopravvissuto

2 Commenti

omegapi

23 giugno 2011 at 11:22

Si continua a stupire per la scoperta dell’acqua calda. L’Italia intera funziona in questo modo.
heilandstark

23 giugno 2011 at 11:54

Chi l’avrebbe mai detto!!! Miliardi in gioco per giacimenti di petrolio e si sacrificano due “managers”. Abbiam pagato miliardi di euro per quelle guerre pensate che adesso per non pagare una tangentina le si faccia scappar via?
ENI parte lesa? Ma dai!

crystallex new life............Chavez?????

2011-06-26T06:19:00.000-07:00

Venezuela, mistero sulla salute di Chavez: "Situazione critica" secondo fonti Usa

Chavez visitato in ospedale a L'Avana da Fidel Castro e Raul (Xinhua)

ultimo aggiornamento: 25 giugno, ore 12:56

Miami - (Adnkronos) - Il presidente venezuelano ricoverato da due settimane a Cuba per un intervento chirurgico. Non confermata la notizia di un tumore alla prostata. Moglie e figlia partite in gran segreto con un aereo militare. Chavez, curato con pianta magica mandata da Evo Morales

Annunci Google

Case in affitto Sardegna

Case Vacanze oltre 700 offerte, Prenota Num.Verde 800-090504

www.ExploreSardinia.it

Hotel

Scopri nostro alberghi selezinati e raccomandati online - Qui!

www.Benessere-Austria.at/Wellness

I nuovi Frigoriferi Sharp

di classe A ++ con illuminazione a led. Trova il rivenditore!

Frigoriferi.Sharp.it

commenta 0 vota 1 invia stampa

Miami, 25 giu. - (Adnkronos) - Le condizioni di salute del presidente venezuelano Hugo Chavez sarebbero "critiche". Lo affermano fonti dei servizi d'intelligence americani, citati dal quotidiano Nuevo Herald di Miami, in genere ben informato su quanto accade a Cuba, dove Chavez e' stato ricoverato due settimane fa per un intervento chirurgico.

Annunci Google

Abano Offerte Last Minute

Fantastici pacchetti all inclusive trattamenti a scelta, prenota ora!

www.presidentterme.it/last-minute

Passeggiate Salisburgo

Top Hotel in montagna con passeggiate guidate

www.Mein-Edelweiss.at

Chavez "si trova in uno stato critico, non grave, ma comunque critico e complicato", afferma una delle fonti, che pero' non ha confermato la voce secondo la quale il presidente venezuelano sarebbe stato operato per un tumore alla prostata. A riprova delle loro informazioni, le fonti americane hanno affermato ieri che la moglie e la figlia di Chavez, Marisabel e Rosina, erano urgentemente e segretamente partite 72 ore prima per Cuba a bordo di un aereo militare.

Ufficialmente Chavez e' stato operato d'urgenza per un ascesso pelvico il 10 giugno mentre si trovava all'Avana in visita ufficiale. Ma la scarsita' d'informazioni sul suo stato di salute e il mutismo di Chavez, notoriamente presenzialista sui media, hanno contribuito ad alimentare voci e dubbi sulle sue condizioni. Al momento vi sono state brevi immagini dell'arrivo di Chavez all'Avana e qualche foto. Ieri sono stati poi diffusi alcuni messaggi di Chavez su Twitter per celebrare la ricorrenza del 190mo anniversario della battaglia di Carabobo che, sotto la guida di Simon Bolivar, sanci' l'indipendenza dalla Spagna. Ma non e' stato fatto nessun accenno al suo stato di salute o alla data del suo ritorno in Venezuela.

Intanto in Venezuela l'incertezza per le condizioni di salute di Chavez ha suscitato nelle ultime due settimane piu' domande che risposte. Se la ragione dell'intervento d'urgenza, riferita dal ministro degli Esteri Nicolas Maduro, e' stata un ascesso pelvico, ovvero un accumulo di pus dovuto all'infezione batterica di una lesione, nessuno ha chiarito in cosa consistesse questa lesione e da dove sia originata.

"Mi hanno fatto biopsie, test, analisi microbiologiche e nn c'e' alcun segnale maligno", si e' limitato a dire il presidente, mentre l'opposizione venezuelana ha criticato l'atteggiamento reticente del governo sulle condizioni di salute di Chavez. Altro interrogativo senza risposta e' come mai il recupero post-operatorio non possa essere completato a casa. Sui tempi di rientro del presidente ci sono state diverse indicazioni contraddittorie. All'inizio Maduro aveva parlato di "pochi giorni", lunedi' scorso il deputato Saul Ortega ha affermato che Chavez sarebbe tornato "in poche ore", ma era stato subito smentito dal ministro dell'Informazione. "Non sappiamo esattamente quando rientra, bisogna aspettare i responsi dei medici, ma a breve, 10-12 giorni, il presidente sara' di ritorno", aveva detto due giorni dopo il fratello maggiore del presidente, Adan Chavez.

Se sara' davvero cosi', Chavez tornera' a casa dopo un mese di assenza, essendo partito il 5 giugno per il viaggio in Brasile, Ecuador e Cuba, commenta la Bbc. E rientrera' giusto in tempo per celebrare il 5 luglio il Bicentenario dell'indipendenza e per il vertice Celac (comunita' stati latinoamericani e dei Caraibi).

MOODY'S E SPECULATION ITALY

2011-06-25T07:16:00.000-07:00

ECONOMIA

"Moody's manipola i mercati"
I pm di Trani contro l'agenzia

La clamorosa iniziativa sul colosso internazionale di rating che rischia l'interdizione. Indagati tre analisti, chiesti gli atti sul debito sovrano e la stabilità del sistema bancario. Acquisiti i pareri di economisti italiani e internazionali: il sospetto è che i giudizi di Moody´s non si basino su dati reali
dal nostro inviato GIULIANO FOSCHINI

TRANI - La Procura di Trani ha chiesto l'acquisizione degli ultimi report di Moody's sul debito pubblico e sulla stabilità del sistema bancario che stanno causando il crollo delle borse italiane. Secondo il pm Michele Ruggiero gli analisti della società di rating starebbero "manipolando il mercato" in maniera illegittima. Per questo la Guardia di Finanza è stata delegata a prendere copia, insieme con le relazioni dell'agenzia, dei pareri di economisti italiani e internazionali sull'argomento: il sospetto è che i giudizi di Moody's non si basino su dati reali o che comunque non abbiano basi tanto solide per alterare e deprezzare, come invece hanno fatto, il valore dei titoli italiani. In particolare secondo la Finanza e secondo il parere di una serie di personalità ascoltate dagli investigatori - Tremonti, Draghi, Vegas tra gli altri - le valutazioni sulla solidità del sistema bancario italiano che causarono un anno fa il crollo di alcuni titoli bancari, sono assolutamente inopportune.

Per questo la Procura ha iscritto nel registro degli indagati i tre analisti di Moody's che hanno seguito la vicenda Italia. I reati contestati sono di market abuse, la manipolazione del mercato finanziario, e di aggiotaggio, la divulgazione di notizie false o non completamente vere che turbano il mercato azionario. Ora il pm Ruggiero ha chiesto l'acquisizione dei nuovi atti per capire se ci sia una recidiva nell'atteggiamento dell'agenzia di rating. Agli atti è già finita nei giorni scorsi una relazione della Consob, richiesta proprio dalla procura di Trani, che segnalava come in Spagna sia stato aperto un procedimento simile contro Moody's. Se la Procura - che ha intenzione a questo punto di chiedere una maxiconsulenza - si convincesse di un atteggiamento sistematicamente scorretto da parte dell'agenzia potrebbe chiedere a Consob e Banca d'Italia l'interdizione dell'agenzia di rating dal mercato italiano. La valutazione verrà fatta nei giorni prossimi quando il nucleo di Polizia tributaria della guardia di Finanza di Bari terminerà l'analisi della nuova documentazione che in queste ora stanno acquisendo. Probabilmente il procuratore capo, Carlo Maria Capristo, programmerà un nuovo giro di interrogatori così come già fatto nella prima tranche dell'indagine.

L'inchiesta è a Trani perché nasce da un esposto presentato ormai un anno fa da Federconsumatori e Adusbef: le associazioni chiedevano di verificare se ci fossero state speculazioni a danno dei risparmiatori, all'indomani della diffusione di notizie sulla tenuta del sistema economico e bancario italiano, presentata da Moody's, che provocarono un'alterazione del prezzo degli strumenti finanziari, titoli azionari e obbligazionari.

(25 giugno 2011)© Riproduzione riservata

Tweet

La crisi greca e la responsabilità franco-tedesca

2011-06-15T14:36:00.000-07:00

La crisi greca e la responsabilità franco-tedesca

Oscar Giannino

dal blog chicago-log.it
Non sono un fanatico dell’Europa a tutti i costi. Ho sempre condiviso l’ammonimento che veniva da Chicago all’illusione europea di darsi una moneta unica senza unificare i mercati sottostanti e senza politica comune. Le asimmetrie di costi e produttività sarebbero esplose alla prima crisi seria: è successo da un anno e mezzo. E l’Europa politica sta facendo una figura di cacca, altro che europeismo come virtù. A parole, sembra la vittoria della linea rigorista nella quale io credo fermamente, in Italia come per tutti . In realtà, non è affatto così. Dopo le balle raccontate agli elettori greci anni fa, oggi paghiamo il prezzo alla volontà di Berlino e Parigi di non voler dire la verità agli elettori tedeschi e francesi. La nuova esplosione della protesta di piazza ad Atene coincide con la fine del governo socialista Papandreou. A 18 mesi dall’esplosione della crisi dell’eurodebito innescata da un deficit pubblico greco occultato per 15 punti di Pil dal precedente governo conservatore, la colpa della politica e dei cittadini greci ormai non è ormai la più grave. E’ l’Europa politica ad avere una gravissima responsabilità, perché la dilazione e diluizione del problema greco, irlandese e portoghese (con quello spagnolo dietro l’angolo) si deve a una radicale divisione in sede di Eurogruppo, Ecofin e Consiglio Europeo. E la responsabilità di questa divisione è innanzitutto del Paese leader dell’Europa attuale, di quella Germania che per produttività privata e rigore pubblico ha costruito nel precrisi la solida posizione di un’economia che cresce oltre il 4% annuo ed è avviata all’azzeramento del deficit. Tuttavia, ciò non significa affatto che la Germania abbia sempre ragione. Anzi, nella crisi dell’eurodebito la posizione dei tedeschi, e dei francesi che la condividono, ha seminato vento e ora raccoglie tempesta.

e Sarkozy, all’esplosione della crisi greca, si trovavano con le maggiori banche tedesche e francesi piene di titoli greci, ad alto rendimento e dunque a guadagno facile. I due terzi dell’esposizione pubblica greca era nei loro confronti, mentre le banche italiane erano state giustamente assai più prudenti. Tra novembre 2009 e febbraio 2010, sarebbe stato possibile e anzi necessario avviare la Grecia, d’intesa con il Fondo Monetario, a una ristrutturazione del proprio debito, delle sue scadenze e anche delle sue rate, con una perdita di capitale per le banche prestatrici nell’ordine del 15-20%. Berlino e Parigi hanno rifiutato. In cambio di 105 miliardi di euro prestati dagli euromembri e dal FMI, la Grecia è stata obbligata a una manovra durissima di rigore che l’ha spinta a perdere quasi 6 punti di Pil. Il tasso d’interesse degli aiuti avrebbe dovuto essere compatibile col tasso di crescita del Pil greco, ma per non rimetterci un euro né dei titoli precedenti acquistati da francesi e tedeschi né delle somme prestate, il suo rendimento reale è invece del 5% in più rispetto ai tassi europei. Anche un bambino capisce che, in queste condizioni, comunque la Grecia in recessione non avrebbe potuto onorare né il nuovo debito in scadenza – sono circa altri 145 miliardi di euro entro il 2014 – il cui prezzo sarebbe schizzato alle stelle, né tanto meno gli interessi sugli aiuti ricevuti.

E’ puntualmente avvenuto. La Grecia ha subito in questi mesi ben tredici abbassamenti successivi del suo rating, e ormai i suoi titoli decennali pagano il 15% in più rispetto ai Bund tedeschi. Alla Grecia servono oggi altri 110 miliardi, di cui 25-30 da una nuova manovra di rigore che ha fatto saltare il governo Papandreou, e il resto suddiviso tra Europa e Fmi. La crisi ha fatto rischizzare verso l’alto anche i rendimenti pubblici dei titoli irlandesi e portoghesi. Perché il mercato scommette che in nessun modo possa funzionare la strategia franco-tedesca, non rimetterci un euro consentendo alle banche rispettive di disintermediare i titoli greci e rinviare la soluzione finale al 2013, cioè dopo le elezioni tedesche alle quali raccontare che Berlino non paga per gli errori degli altri, e quando finalmente nascerà il nuovo veicolo europeo Esm per fronteggiare con capitali comuni crisi simili.

L’ostinazione franco-tedesca è ammantata di rigore, per il quale ogni Paese deve imparare a proprie spese l’equilibrio dei conti. Ma di fatto ha quattro vizi di fondo. Nasce da avidità, mette a serio rischio l’euro – la BCE anche ieri ha giustamente ammonito sui rischi terribili aperti davanti a noi tutti – e ha inoltre scatenato in mezza Europa una più che prevedibile ondata popolare di protesta contro Bruxelles e Francoforte, in nome dell’autarchia e del protezionismo contro stangate fiscali e disoccupazione a vagonate per tutelare quelle grandi banche che in Germania e Francia sono state salvate coi soldi dei contribuenti. In più, il costo del salvataggio greco, portoghese e irlandese dopo un anno e mezzo e le rispettive economie piegate alla recessione è così diventato enormemente più oneroso.

E’ stata compiuta una lunga catena di gravi errori, e lo dico pour essendo straconvinto che l’azzeramento del deficit con meno spesa pubblica e meno tasse sia la strada obbligata. Ma non è una strada che si può imporre da un momento all’altro a Paesi affetti da gravi squilibri, mettendoli ancor più in ginocchio al solo fine di tutelare i propri crediti. Si è accentuata la divisione tra un’Europa rigorosa nordica che cresce esportando, e una fascia eurodebole a crescita negativa o stentatissima. Con un euro giunto quasi a un dollaro e mezzo (idem dicasi sullo yuan cinese) che per i tedeschi è ancora sottovalutato ma che per il nostro export è una penalizzazione.

L’Italia, proprio per aver evitato col suo basso deficit in questi terribili anni di finire nel mirino dei mercati, ha tutto l’interesse a porsi alla testa in Europa di una soluzione che eviti traumi all’euro ed esplosioni di piazza. Aver previsto che solo dal 2013 chi compra titoli di Paesi a rischio debba comparteciparne ai rischi, è stato come dire al mercato che entro il 2013 gli eurodeboli sarebbero saltati. Per Mario Draghi, alla BCE, non sarà una bella eredità da raccogliere.

La soluzione più gusta, sin dall’inizio, era dare ascolto alla richiesta italiana. Se l’Europa vuole diventare politica, questa era l’occasione per coprire almeno parte del vecchio debito pubblico nazionale con emissioni di eurobonds. Altrimenti, se l’euroarea è solo una convenzione monetaria, è giusto che il mercato creda che piuttosto che finire in pezzi alcuni Paesi escano dall’euro, e svalutino tornando alle vecchie monete nazionali. La svalutazione monetaria è un’illusione, come sa bene l’Italia dei tempi della liretta, ma per diventare rigorosi nella finanza pubblica e produttivi nell’economia privata occorrono per Paesi lontani dall’obiettivo riforme talora lunghe nel tempo, non cure da cavallo che lo uccidono.

LA RETE HA IL CONTROLLO DELL'ITALIA! DA OGGI SI PUO' OSARE...MA..

2011-06-15T13:55:00.000-07:00

LA RETE HA IL CONTROLLO DELL'ITALIA! DA OGGI SI PUO' OSARE...MA...

ARTICOLO DI DEBORA BILLI (su blogosfere)

Beh, ci siamo arrivati anche in Italia. La Rete ha raggiunto la maggioranza assoluta. Ora la Rete comanda, e da essa non si può più prescindere.

Ho sentito commenti vòlti a minimizzare la portata del successo della Rete: i volontari per la strada, i volantini sulle auto, i banchetti, il passaparola, il porta a porta. Tutto giusto: ma ciascuna di queste iniziative non sarebbe neppure partita senza la Rete, non si sarebbe neppure riusciti ad organizzarla.

Ma il vero successo della rete è stato nell'informazione. Non si trattava qui di referendum terra terra, che chiunque era in grado di capire, come per il divorzio o la caccia. Qui, se non si era un po' informati sul bi e il ba (principalmente per i quesiti sull'acqua) non poteva decidere solo in base a qualche slogan.

La TV è stata completamente assente. Chi ha informato il nonno, la zia, la casalinga di Voghera? Altre persone, che a loro volta si sono informate in Rete. Il web ha raggiunto anche chi non lo conosce, anche chi non lo usa: ed è arrivato alla maggioranza degli italiani. E' un evento clamoroso di cui gli addetti ai media tradizionali si guardano bene dal discutere.

Ma per la prima volta, non importa. Non importa più che "al TG non hanno detto una parola!", che Tizio o Caio abbiano raccontato frottole in diretta, che il tal giornale abbia distorto la realtà. Non ha più alcuna importanza, per il semplice motivo che costoro sono ormai minoranza. Non influiscono più, non comandano più, parlano al vento.

Non oso immaginare la strizza che sarà presa ai nostri politici, tutti, nel vedere il miracolo compiuto dalla Rete. Si sono affrettati ad assumersi la paternità di referendum che non volevano, di attribuirsi un successo che fino a ieri speravano fosse fallimento. Sono solo vani tentativi di rientrare dalla finestra dopo essere stati cacciati dalla porta. E quel che è peggio, pare che la gente ci abbia preso gusto: non ci saranno più elezioni possibili senza la Rete, non ci saranno più candidati plausibili senza l'avallo della Rete. Il 57% di oggi aumenterà perché la Rete, a differenza di un qualsiasi partito di servi obbedienti, non può perdere consensi.

P2 P3 P4............

2011-06-15T13:47:00.000-07:00

dal il Sole24 ore.com

Inchiesta P4, arrestato a Napoli Luigi Bisignani

di Simone Di Meo e Marco Ludovico con un commento di Carlo Marroni

In questo articolo

Media

L'uomo d'affari Luigi Bisignani è stato arrestato, questa mattina, su ordine della Procura della Repubblica di Napoli nell'ambito dell'inchiesta P4. Bisignani si trova ai domiciliari ed è accusato di essere uno dei perni principali di un sistema informativo parallelo che sarebbe parte integrante di una vera e propria associazione per delinquere finalizzata alla gestione di notizie riservate, appalti e nomine, in un misto, secondo l'accusa, di dossier e ricatti, anche attraverso interferenze su organi costituzionali. Oltre alla gestione di notizie riservate, l'inchiesta intende chiarire ogni aspetto in merito ad appalti, nomine e finanziamenti.

L'indagine – coordinata dal procuratore aggiunto Francesco Greco e affidata ai sostituti Henry John Woodcock e Franco Curcio – è stata così spiegata in una nota ufficiale della Procura di Napoli: «Il Nucleo di Polizia tributaria della Guardia di Finanza di Napoli ha eseguito un'ordinanza custodia per il reato di favoreggiamento personale nei confronti del dirigente e consulente aziendale Luigi Bisignani. Le indagini da cui è derivata la misura cautelare agli arresti domiciliari, inseribili in contesto investigativo di ampio respiro che ha interessato numerose persone, hanno riguardato l'illecita acquisizione di notizie e di informazioni, anche coperte da segreto, alcune delle quali - sottolinea Greco – inerenti procedimenti penali in corso nonché di altri dati sensibili o personali al fine di consentire a soggetti inquisiti di eludere le indagini giudiziarie ovvero per ottenere favori o altre utilità».

Poche ore fa, una ordinanza di custodia cautelare in carcere, nei confronti del magistrato e parlamentare del Pdl, Alfonso Papa, è stata trasmessa alla Camera dei Deputati con richiesta di autorizzazione all'arresto. Nei confronti del deputato, i pm napoletani Francesco Curcio e Henry John Woodcock avrebbero tra l'altro riscontrato una "anomala" disponibilità di immobili che non sono di proprietà del deputato e il cui affitto viene pagato da altri: o "noti imprenditori" o parenti di Papa. È il caso di Agostino Rodà, 76 anni, il suocero, nei cui confronti lo scorso 1° aprile vennero disposte delle perquisizioni, così come a carico del consulente immobiliare romano 45enne Gianluca Tricarico.

VERI CAMPIONI......ONORE AI GIOVANI

2011-06-13T13:51:00.000-07:00

LaRoma24.it > Settore Giovanile

Primavera, A. DE ROSSI: "Vittoria del gruppo, più forti anche di critiche vergognose"

TRS - Dopo il trionfo nella finale di campionato contro il Varese e la conquista dello scudetto, il tecnico della Primavera Alberto De Rossi è intervenuto alla trasmissione radiofonica "Unico Grande Amore". Queste le sue parole:

"Stiamo provando sensazioni stupende, i ragazzi si sono meritati il titolo di campioni d'Italia. Il lavoro già ci stava premiando, vincere la finale è stata la ciliegina sulla torta. Siamo partiti tra lo scetticismo dei soliti noti che non perdono occasione per criticare. Le stesse critiche che hanno sortito l'effetto di essere uno stimolo per ragazzi giovanissimi, ma seri e volenterosi. E' stata un'alternanza di emozioni la stagione appena conclusa: negative perché molte polemiche sono state semplicemente vergognose, a causa di certi organi di stampa, di informazione, che hanno mosso critiche strumentali e ingiustificate"

"Non ho parlato molto negli ultimi giorni con mio figlio Daniele, ci incontreremo tra poco per parlare anche del futuro. Ho letto le sue dichiarazioni dopo l'incontro con Sabatini e Luis Enrique. Anch'io ho una grande determinazione nel proseguire il mio lavoro nella Roma, ma sempre a livello giovanile. E a breve mi incontrerò con la nuova dirigenza. Ho letto le dichiarazioni di Sabatini riguardo la gestione della Primavera e degli Allievi. Parleremo anche di questo. La sensazione che provo è la curiosità di conoscere il nuovo progetto. Il segreto del successo dei miei ragazzi è riscontrabile nel gruppo che si è creato. Che comprende anche lo staff tecnico. Il nostro è un lavoro atipico, si agisce in una struttura, quella del settore giovanile, si lavora in uno staff, che ha varie funzioni e non solo quella di mandare in campo i giovani più pronti. In organico abbiamo anche ragazzi del 1994, il gruppo è stato bravo a cementare il rapporto, per esempio fra quelli che sono saliti di categoria e i ragazzi del 1991, che sono definitivamente maturati. C'è stata una crescita collettiva, poi evidenziata ad esempio dalla crescita di Montini, di Viviani, di Antei. Montini ha grandi margini di miglioramento. E' stato sfortunato, puntavamo molto su di lui, che ha tutti i gesti tecnici dell'attaccante, del finalizzatore. Per tutta la stagione Montini ci è mancato tantissimo, a causa dei molti guai fisici. Ma, e in questo caso siamo stati fortunati, lo abbiamo ritrovato nel momento decisivo. Attualmente di ragazzi della mia Primavera pronti per il salto in prima squadra ce ne sono sette otto. In prospettiva sono molti di più. Poi sta a loro metterci il quid in più per il salto di categoria. Sette, otto, sono pronti. Gli altri faranno sicuramente il salto di qualità nella prossima stagione. Fra i calciatori delle altre squadre più pronti mi viene in mente Lazaar, un esterno che non fa solo la fase offensiva, ma copre settanta metri di campo. Ottimo giocatore del Varese è anche Wagner. Poi mi sembra pronto Polenta, difensore uruguaiano del Genoa, e il fiorentino Carraro. Non ho un allenatore modello cui mi ispiro, però mi piace ricordare la pacatezza di Liedholm. Ho avuto modo di stare con lui in un ritiro quando ero calciatore, e la sua pacatezza non la dimenticherò mai. L'allenatore deve far risaltare la serenità, la pacatezza. Non si può chiedere ai propri calciatori di evitare gesti isterici se poi in panchina non si dà il buon esempio. Le polemiche e le critiche ingiustificate non sono arrivate solo dopo la finale di Coppa Italia persa con la Fiorentina per mera sfortuna. Tengo a precisare che sono state polemiche e critiche strumentali di pochi, di un cinque per cento della comunicazione. Ma comunque sono critiche e polemiche cattive e ingiustificate che fanno male. Si tende a fare della confuzione che non serve a nessuno. Ora giocheremo la Supercoppa, proprio con la Fiorentina. La finale dell'Olimpico persa coi viola non l'abbiamo mai digerita. So che i dirigenti federali a margine della finale si stavano organizzando. Avremo modo di rifarci"

Alberto De Rossi è poi intervenuto all'emittente radiofonica Centro Suono Sport a margine della trasmissione 'Tana Libera Tutti':

Mister buon pomeriggio e complimenti. Qual'è il momento in cui ha pensato di non farcela e quando ha cambiato idea ?

"Soddisfazione doppia per il risultato ed il modo in cui è arrivato. Un allenatore non puo permettersi di pensare che si metta male, in nessun momento, neanche gli ultimi 20 secondi, non ha il tempo di permetterselo un pensiero simile, c'è sempre speranza, su un fallo laterale, su un calcio d'angolo, uno ci spera sempre ed è giusto che sia cosi."

L'ha sorpresa la prestazione del varese, nonostante le squalifiche?

"No, non mi meraviglio. Queste sono squadre che prendono i migliori giocatori, sebbene scarti di altre società, ma scelgono e lo fanno al meglio, e sono calciatori completi, come risposta all'elevato tasso tecnico del varese, oltre a quello fisico, in tutti i ruoli e ben messi fisicamente."

Rileggendo la stagione, qual'è stato il momento piu difficile e quello in cui ha pensato di farcela?

"Come programma nn ci poniamo di vincere, ma di esser protagonisti, assoluti, all'atteggiamento propositivo, i nostri calciatori lo sanno, per noi è importantissimo, impostare il proprio gioco. il momento difficile è stato quando la squadra prendeva tanti gol e perdeva spesso, nelle prime 7 ne avevamo perse 3 che di solito era il numero di un'intera stagione, lì è stato difficile, i ragazzi erano giù ma noi no, non abbiamo mai questi sentimenti, sappiamo quello che dobbiamo fare, svolgiamo il nostro programma che ci ha dato sempre risultati strepitosi. Un altro momento no è stata la sconfitta in casa con la fiorentina, la solita piccola minoranza rumorosa a roma ha iniziato a darci contro, ma noi siamo andati per la nostra strada, ma chi sparla a vanvera come in questo caso non sa di cosa parla, e spesso polemiche simili influiscono sui ragazzi. alleggerire la pressione in allenamento, trasmettere serenità e conoscenze della materia è stato utile ai ragazzi.

piano piano gli abbiamo fatto capire che dopo una vittoria si puo gioire ma poi metterla da parte per ripartire, stessa cosa quando si perde, esser scontenti 2-3 giorni e poi ripartire. nel settore giovanile è diverso, ci vuole pazienza, serenità. Siamo stati fortunati perchè questi ragazzi hanno avuto la fortuna di perdere, con una delusione abbastanza forte, specie per la cornice di pubblico, e metabolizzarla ed avere una grandissima soddisfazione come questa. sono due situazioni da gestire con maestria.

Abbiamo letto cose particolari sul settore giovanile della Roma, anche parlarne male, domande sul perchè non si vince e via dicendo. tutto sommato Lei i suoi obbiettivi li abbia sempre raggiunti, che è il motivo per cui le primavere esistono, non stiamo in Spagna.

"Il discorso si allarga perchè in Italia con i giovani siamo indietro rispetto agli altri, inserire i giovani si fa fatica. per quanto mi riguarda è vero, è stato raccapricciante leggere certe cose, ma ci vuole una grande professionalità, per tutti quelli che girano intorno a questi ragazzi, ci sono grandi professionisti, ma questi lo fanno apposta perchè sono dei caciaroni, o meglio incompetenti. fuoriluogo come polemiche, non c'entrano nulla, se volevamo vincere potevamo tenere quelli che sono andati in altre società e vincevamo a mani basse. abbiamo dato un vantaggio agli avversari. Però noi avremmo avuto 2 Coppe Italia in più, uno scudetto in più ma non eravamo cosi avanti nella maturazione. Poi se uno vuole far polemica lo può fare ma la realtà è questa. Ora fanno la gavetta in serie B pur giovanissimi ed ancora in categoria, quello che dicono gli altri è tutta aria fritta."

Bisognerebbe spiegare la differenza fra un campionato primavera ed uno di serie C. Alcuni dicono 'è pronto per la A' ma poi vengono risucchiati dai 'grandi'. Bisognerebbe spiegare che le differenze ci sono, e sono enormi, stress compreso.

"C'è un divario enorme, proprio enorme, come tra allievi e primavera, primavera e prima squadra, sono situazioni naturali che vanno affrontate con persone capaci, che sanno della materia, specie nel mondo giovanile. Lo non ho fatto tutto da solo, tolto il mio staff che è sempre con me, per vincere una cosa che èl'evento massimo. C'è stato un lavoro degli osservatori, preparatori, di tutti i colleghi, fette che si dividono porzione per porzione, basta parlare solo dell'allenatore, determinante non è, da il suo supporto con tutto il suo staff."

Mangia, allenatore del Varese, le ha fatto i complimenti a fine partita?

"Sì, è stato molto carino, Ë venuto nello spogliatoio, abbiamo avuto un momento anche molto carino ad inizio partita, ci siamo conosciuti, poi il campo ti porta adrenalina fortissima, ma al di là della partita, la sua squadra gioca bene e la società ha lavorato bene, e lui si è complimentato con tutti i ragazzi."

Sguardo al futuro, nella conferenza stampa Sabatini che ha annunciato l'intervento dell'allenatore della prima squadra su tutto il settore giovanile. Ha sentito Sabatini?

"Assolutamente no, lo farò in settimana, io sono in scadenza, è giusto si affrontino questo discorso e parleremo di questa innovazione."

Non lo facevate anche con Spalletti?

"No, con Luciano avevo un rapporto strettissimo, non era così. fu una mia scelta giocare con lo stesso modulo della prima squadra, il 4-2-3-1 fatto molto bene da Spalletti cercai di attuarlo anche in primavera per un eventuale ingresso dei ragazzi in prima squadra. non c'era nessun legame tattico."

Scadenza o meno, si sente pronto per un grande salto?

"Sì, mi sento pronto per il grande salto. allenare un altro anno questa squadra. ogni anno è un grande salto, di fare gli adulti non se ne parla proprio, al momento. per me è sempre come la prima volta, con passione e serenità per questi ragazzi ai quali non puoi sfuggire, sentono se ci sei o non ci sei. Ma ora pensiamo ad un po' di meritato riposo."

13-06-2011

Tumore Cancro - Di Bella - Si deve per forza morire di cancro?

2011-06-13T13:44:00.000-07:00

Giuseppe Di Bella / Fabio de Fina 30 Marzo 2011

Intervista a Giuseppe Di Bella raccolta da Fabio de Fina

Suo padre, Luigi Di Bella, oltre alla laurea in Medicina e chirurgia, quali
altre specializzazioni aveva ottenuto?

Era laureato oltre che in medicina e chirurgia, in chimica, in farmacia,
conseguì la libera docenza in chimica biologica, fisiologia generale,
fisiologia umana. Insegnò fisiologia in numerose scuole di specializzazione,
scienze dell’alimentazione, neurologia, ORL, ecc. Conseguì inoltre:

1) Maturità didattica, all’unanimità, nel concorso per la Cattedra di
Fisiologia Generale nell’Università di Camerino;
2) Nel concorso per la Cattedra di Fisiologia Generale e Speciale degli
animali domestici con elementi di Chimica Biologica, presso l’Università di
Bologna, a maggioranza la maturità scientifica ed all’unanimità quella
didattica;
3) Nel concorso per la Cattedra di Fisiologia Umana all’Università di
Cagliari, all’unanimità la maturità didattica e scientifica;
4) Nel concorso per la Cattedra di Chimica Biologica presso l’Università di
Perugia all’unanimità la maturità didattica;
5) Nel concorso per la Cattedra di Fisiologia Generale presso l’Università di
Messina la maturità scientifica e didattica.
Fonti: Boll. Ministero P.I., Parte II, 1948, pagina 2.746; Boll. Uff.
Ministero P.I., Parte II, 1948, pagine 1.129-1.132; Boll. Uff. Ministero P.I.,
Parte II, 1949, pagina 58.

Come si svolse la carriera lavorativa di Luigi Di Bella?

Già al secondo anno di medicina, nonostante la sua giovane età, il professor
Tullio, ordinario di Fisiologia della facoltà di Medicina di Messina (ebbe due
candidature al Nobel) lo volle interno presso il suo istituto. Il professor Di
Bella ebbe parte attiva in tutte le pubblicazioni dell’istituto di fisiologia.
L’originalità e la rilevanza scientifica di queste ricerche è riportata nella
biografia del professor Di Bella Il poeta della scienza, scritta da mio
fratello Adolfo. Malgrado un regolare contratto firmato da mio fratello con un’
importante casa editrice con distribuzione nazionale, la biografia, ritenuta
pericolosa per i circoli di potere che controllano il Paese, senza alcuna
spiegazione, è bloccata. Mio fratello dovrà adire alle vie legali per poterla
almeno recuperare e pubblicare con un altro editore. Mio padre si laureò in
medicina nel 1936 a 23 anni con lode, e successivamente in chimica e farmacia;
nello stesso anno ebbe l’incarico di insegnamento di chimica biologica presso l’
università di Parma, e successivamente quello di fisiologia umana presso l’
Università di Modena, interrotto dalla mobilitazione nel 1941 col grado di
capitano medico sul fronte greco, dove fu chiamato a dirigere l’ospedale da
campo della Divisione Modena. Per la maniera esemplare con cui diresse l’
ospedale militare, pur in grave carenza di organico, fu decorato sul campo.
Sùbito dopo la guerra cercarono di epurarlo perché non allineato; vedendo, nell’
aprile del ‘45, la bandiera italiana esposta tra quelle inglese e americana
aveva esclamato “Cristo tra i ladroni”. La battuta non era stata molto
apprezzata dai vincitori. Ebbe l’incarico di cattedra di fisiologia generale
per le facoltà di scienze naturali, scienze biologiche e farmacia, oltre che l’
incarico di cattedra di fisiologia umana nella facoltà di medicina di Modena.
Nella biografia citata sono riportate le gravi vessazioni, continue
umiliazioni, meschine emarginazioni che subì in tutta la sua carriera
universitaria che lo costrinsero con i suoi risparmi a costruirsi un piccolo
laboratorio dove poter effettuare senza divieti e censure, con la
collaborazione di allievi e studenti, una grande mole di ricerche sperimentali,
le cui acquisizioni trasferì nella clinica.

Riesce a sintetizzare in che cosa consiste Il Metodo Di Bella?

Il Metodo Di Bella è una terapia oncologica biologica razionale basata sull’
impiego sinergico di Somatostatina e/o Octreotide (analogo) [inibitori del GH,
ormone della crescita e dei fattori di crescita (GF) GH dipendenti ],
Bromocriptina e/o Cabergolina [inibitori della Prolattina], Melatonina,
Retinoidi ,Vitamine E, D3, C, Condroitinsolfato, Calcio, minimali dosaggi
apoptotici, (inducono l’invecchiamento e morte cellulare, fisiologici) non
citolitici (letteralmente dosaggi di chemio che spaccano le cellule) di
Ciclofosfamide o Oncocarbide. Al 3° Congresso mondiale di Oncologia di
Singapore, ho illustrato il razionale del MDB, e documentato i risultati su
553 casi di 29 istotipi ( tipi di tumore) diversi. Contrariamente alla
disinformazione ampiamente diffusa dalla propaganda dei circoli di potere, il
Metodo Di Bella antitumorale, non è alternativo, nell’accezione comune del
termine, ma rappresenta l’integrazione funzionale e la razionale convergenza
delle conoscenze medico-scientifiche definitivamente acquisite, e delle
emergenti evidenze scientifiche, in una clinica affrancata da inquinamenti
politico-finanziari. Per la documentazione sul MDB si può consultare il sito
ufficiale www.metododibella.org. Approfondimenti delle sue documentate
possibilità sia preventive che terapeutiche, sono reperibili nel volume Il
Metodo Di Bella, in cui ho riportato il pensiero scientifico di mio padre, i
principi costituenti il MDB, i loro aspetti chimici, biochimici, farmacologici,
di biologia molecolare, fisiologici, e clinici. Il potenziale d’azione
antiblastico dei componenti del MDB è documentato da oltre 2.000 voci
bibliografiche citate nel testo. Il volume, alla 3° edizione, (reperibile
attraverso il sito) è pubblicato dalla casa editrice scientifica Mattioli 1885
SpA, mentre non è ancora in ristampa l’edizione esaurita del volume Come
prevenire i tumori in cui ho descritto, sia a livello divulgativo che
scientifico, gli aspetti farmacologici, dietetici e comportamentali che
possiamo oggi attuare per prevenire l’insorgenza di malattie neoplastiche e
degenerative.

Il MDB persegue 3 obiettivi essenziali:

a) La difesa dall’aggressione neoplastica

b) L’inibizione della proliferazione neoplastica

c) Il contrasto della spiccata tendenza mutagena del fenotipo neoplastico.

Difesa

Il MDB asseconda ed esalta le reazioni vitali e l’omeostasi (misure che l’
organismo attua per difendersi da aggressione interne o esterne) antitumorale
per metterle in condizione di contrapporsi alla insorgenza e progressione
neoplastica. Il tumore è deviazione dalla vita normale, per cui occorre
riportare le reazioni deviate verso la norma, attraverso il potenziamento di
tutti quei mezzi che la Fisiologia considera essenziali per la vita. Il MDB
persegue questo obiettivo attraverso innovative formulazioni e criteri d’
impiego della MLT (complessata con Adenosina e Glicina), di retinoidi
solubilizzati in Vitamina E, oltre a Vitamine C, D3, e componenti della ECM.
Inserendo componenti apolari come il Betacarotene e la vitamina E tra i
fosfolipidi di una membrana cellulare, la si stabilizza preservandola da danni
ossidativi e dai radicali liberi.

Inibizione della proliferazione neoplastica

L’espressione recettoriale (punto della cellula su cui agiscono le sostanze)
ubiquitaria della Prolattina e del GH (ormone della crescita) rappresenta uno
degli aspetti del ruolo mitogeno (di induzione tumorale), diretto e
generalizzato, di queste molecole. La proliferazione cellulare sia fisiologica
che tumorale è strettamente dipendente dalla Prolattina, dal GH, massimo
fattore di crescita, e da Fattori di Crescita, molecole mitogene GH dipendenti,
da esso positivamente regolate, come EGF, FGF, HGF, IGF1-2, NGF, PDGF, TGF,
VEGF, oltre che da fattori di crescita prodotti dall’apparato
gastrointestinale, come VIP, CCK, G. Sia la proliferazione cellulare
fisiologica, che quella neoplastica, avvengono per mezzo di queste stesse
molecole, che la cellula neoplastica utilizza per� in rapporto esponenziale
rispetto a quella sana. La proliferazione incontrollata, anche se in misura
diversa, caratterizza tutte le neoplasie. L’impiego della somatostatina e
analoghi, agendo sulla crescita, denominatore comune a ogni tumore, deve
trovare indicazione razionale in ogni neoplasia. In molti tumori, non solo in
quelli neuroendocrini, è stata documentata un’espressione recettoriale per la
somatostatina. Fattori causali dell’oncogenesi (insorgenza del tumore) sono i
danni cromosomici che comportano, in varia misura, inattivazioni di geni
oncosoppressori: CD44, Bcl-2, p53, oltre che delle Caspasi 3-8, elementi chiave
della cascata apoptotica (reazioni che portano a invecchiamento e morte della
cellula). La regolazione negativa degli oncosopressori (sostanze naturali che
si oppongono all’insorgenza e progressione del tumore) è antagonizzata da
componenti del MDB. La letteratura ha integralmente confermato i sinergici
meccanismi d’azione antineoplastici differenzianti, citostatici,
antiproliferativi, antiangiogenici e antimetastatici di tutti i componenti del
MDB. Senza l’apporto della Prolattina, dell’ormone della crescita (GH) e dei
Fattori di Crescita (GF) prodotti dai tessuti per azione del GH, e quindi
strettamente GH-dipendenti, non esiste crescita fisiologica o tumorale. Inibire
al tumore l’utilizzo di GH, Prolattina, GF, con il loro antidoto naturale, la
Somatostatina, è pertanto di una logica matematica e scientifica. Nella
crescita dei tumori ormono-dipendenti, intervengono anche l’estrogeno (nei
tumori della mammella e utero), e il testosterone (nel carcinoma prostatico e
dei testicoli) inibiti dal MDB con gli specifici antidoti. Malgrado ciò l’
oncologia continua a trastullarsi col recettore della somatostatina (SSTR)
vincolando e limitando il suo impiego alle situazioni in cui viene individuato
il suo recettore nelle cellule tumorali.

Il contrasto della spiccata tendenza mutagena del fenotipo neoplastico

L’altro aspetto fondamentale della progressione neoplastica, e pertanto
obiettivo della razionalità terapeutica del MDB, è costituito dalle mutazioni
delle cellule tumorali, perché ad ogni mutazione la cellula tumorale seleziona
e trattiene una serie di vantaggi. Mutazione dopo mutazione, il tumore
incrementa progressivamente aggressività, resistenza, velocità di crescita, di
capacità metastatica e tossicità. Le proprietà differenzianti (antimutazione)
di componenti del MDB come Melatonina, Retinoidi, VIT E, C, D3, e componenti
della matrice extracellulare (ECM), si oppongono alla spiccata tendenza
mutagena del tumore. Gli obiettivi strategici di una cura antiblastica
pertanto, non possono prescindere dal controllo delle mutazioni, che
rappresentano una caratteristica essenziale e un denominatore comune delle
cellule tumorali, non meno della citata dipendenza per la crescita da GH, PRL,
e GF. Questi dati sono pienamente confermati dalle banche dati scientifiche
mondiali, ma ancora ignorati dall’oncologia per una grave frattura tra evidenze
scientifiche e applicazione terapeutica. Questa è la causa della reale e
tragica impotenza dell’attuale terapia medica dei tumori col dato scientifico
ufficiale (nascosto al pubblico) di un 2% di sopravvivenza a 5 anni (Morgan et
al, dicembre 2004;16 (8): 549-60). Il rimanente 27% a 5 anni sopravvive solo
grazie alla chirurgia [Richards et al, BMJ, aprile 2000, 1;320 (7239): 895-8].
Un fallimento di questa portata è dovuto ad un concorso di cause, tutte basate
sulla mancata valorizzazione delle evidenze scientifiche. In sintesi alla base
del fallimento conclamato e documentato della terapia medica del tumore, c’è la
frattura tra evidenze scientifiche e terapia convenzionale, indotto da una
gestione istituzionale commerciale e speculativa della medicina. Non vengono
inibiti l’ormone della crescita, (GH) e conseguentemente i fattori di crescita
GH dipendenti, né la Prolattina, determinanti per la crescita tumorale. Non
vengono potenziate le reazioni e funzioni vitali per contenere l’aggressione e
l’espansione neoplastica, al contrario vengono gravemente degradate e
compromesse dalla tossicità della chemio. Vengono esasperate a livello
esponenziale il numero e la frequenza delle mutazioni, al punto tale che una
circolare ministeriale mette in guardia il personale ospedaliero femminile in
gravidanza dall’avvicinare pazienti in chemio per il pericolo di mutazioni che
possano produrre malformazioni embrionali. Il rapporto numero 02/16 (2002) dell’
Istituto Superiore di Sanità Esposizione professionale a chemioterapici
antiblastici ha preso in considerazione i danni a breve e/o a lungo termine
causati dall’esposizione professionale ai chemioterapici antiblastici (CA).
«Proprio a causa delle loro proprietà citotossiche e immunosoppressive - si
legge nel Rapporto - gli antibastici possono paradossalmente causare tumori
secondari. Infatti, non solo sono in grado di innescare la trasformazione di
cellule normali in maligne, ma tendono a ridurre le difese endogene contro l’
insorgenza di neoplasie (…). Numerosi studi hanno dimostrato la pericolosità
per gli operatori sanitari». «(…) Possibili tumori causati da chemioterapici
cancerogeni; effetti sull’apparato riproduttivo, aumento degli aborti spontanei
e delle malformazioni congenite. I danni risultano anche trasmissibili all’
apparato riproduttivo dei figli degli operatori sanitari».

E’ documentato e noto che la mutazione di una cellula neoplastica seleziona
cellule sempre più aggressive e resistenti. Pertanto una terapia razionale come
il MDB deve agire contenendo le mutazioni, non esasperandole come con la
chemio. Per questi risultati, e una tossicità di questo livello della chemio,
la Stato italiano spende ogni anno (dal Rapporto AIFA - spese per farmaci ATC),
1.341 milioni di euro, pari al 32,37% del totale della spesa per farmaci.

Per verificare i singoli componenti, e l’efficacia del MDB nei vari tipi e
stadi di tumore, si può consultare la prima pagina del www.metododibella.org.
sotto documentazione e aggiornamenti scientifici. Oltre alle conferme
scientifiche crescenti e ampie del MDB, sia nei singoli componenti, che nell’
uso combinato, accuratamente ed ermeticamente censurato dall’informazione, è
nascosto anche il dato che migliaia di ammalati si stanno curando in Italia e
nel mondo. In certi giorni il sito ufficiale www.metododibella.org. supera i
20.000 contatti, e con l’erogazione del 5 x 1.000 alla Fondazione, e le
erogazioni liberali, (fiscalmente detraibili), stiamo preparando relazioni per
il prossimo congresso mondiale oncologico del maggio 2011 a Dalian in Cina.

Quando nacque l’interesse di Luigi Di Bella per il cancro?

L’impegno clinico e sperimentale del professor Di Bella in campo oncologico
nacque essenzialmente dalla esigenza di superare l’elevata tossicità e il
completo fallimento della terapia medica dei tumori, in cui la guarigione è
unicamente conseguita dalla chirurgia, mentre gli effetti positivi solo
illusori e temporanei. Il MDB basa la terapia sulla razionale applicazione
clinica delle scienze esatte e pertanto sulla fisiologia. Esso rappresenta un
cambio traumatico di concezioni terapeutiche e mentalità cliniche
convenzionali, acquisite, consolidate tradizionalmente, abitudinariamente
impiegate, non per quei successi che non possono dare perché fondamentalmente
irrazionali e pertanto inefficaci, né per la tossicità inaccettabile, ma per
varie cause:

1. L’assenza, fino alla comparsa del MDB, di valide alternative, che potessero
sostituirle per maggiore efficacia e minore tossicità.

2. Una certa forma di inerzia mentale che porta ad appiattirsi su concezioni
terapeutiche protocollate, ripetitive, standardizzate, abitudinarie, anche se
superate, obsolete, ingessate nei loro schematismi, difese contro ogni logica
ed evidenza. Riesce difficile comprendere e accettare questa sorta di
conservatorismo medico-scientifico, in quanto nei tumori solidi, tranne rare
eccezioni, il fallimento regolare e sistematico e le drammatiche sofferenze che
questi inutili trattamenti infliggono ai malcapitati, malgrado siano
quotidianamente evidenti sotto gli occhi di chi somministra queste terapie, non
hanno ancora provocato ripensamenti critici né la consapevolezza dell’assoluta
necessità di ricercare e attuare percorsi terapeutici totalmente difformi e
innovativi.

3. L’influenza determinante di multinazionali con interessi e fatturati,
superiori al bilancio di medi Stati, che non sarebbero in grado di attuare una
riconversione industriale che preservi gli utili, e impedisca una ricaduta
azionaria negativa su tutte quelle finanziarie, banche e investitori in
possesso di loro pacchetti azionari, pertanto loro interessati e attivi alleati
in difesa della chemioterapia, e anticorpi monoclonali componenti determinanti
e insostituibili dei loro utili.

La nuova oncologia biologica, fisiologica, del professor Di Bella può essere
definita antropocentrica nel senso scientifico, filosofico, medico, etico e
cristiano del termine. Considera e cura il portatore del tumore, non il tumore
come entità estrapolata da un’inscindibile unità biologica psicofisica e
spirituale, secondo un pensiero scientificamente inconsistente ed eticamente
aberrante, frutto di una condizione culturale obsoleta a volte inconscia, che
rallenta e ostacola l’accettazione delle chiare evidenze scientifiche del
Metodo Di Bella (MDB) e il loro impiego clinico terapeutico. Se il tumore è
crescita, se la crescita è regolata dal GH e fattori di crescita strettamente
GH dipendenti che il MDB inibisce, è ozioso chiedere un protocollo a conferma.
Il MDB nasce da acquisizioni saldamente scientifiche, da verità cioè
definitivamente acquisite dalla Scienza Ufficiale. Questi concetti sono così
stati sinteticamente enunciati dal professor Di Bella nel corso di una sua
relazione congressuale: “Essere essenziale più che l’inattuabile ed immaginaria
uccisione di tutti gli elementi neoplastici, la realizzazione di tutte le
condizioni note, possibili e atte a ostacolarne lo sviluppo. L’essenziale sta
nell’attivare tutti gli inibitori dei noti fattori di crescita alle dosi e con
tempestività e tempi opportuni. Il protocollo MDB è nato in questa atmosfera,
quella della vita e non dell’intossicazione e morte delle cellule, metodo che
asseconda o esalta le reazioni vitali, senza ricercare con precisione
statistica le dosi più opportune per uccidere. Il tumore è deviazione dalla
vita normale, per cui occorre portare le reazioni deviate alla norma,
attraverso l’esaltazione di tutti quei mezzi che la Fisiologia considera
essenziali per la vita”.

Il Metodo Di Bella ha all’origine una particolare intuizione o scoperta?

Nel 1946 mio padre ebbe l’intuizione del ruolo essenziale dell’ormone della
crescita (GH) nel cancro e pertanto la convinzione che qualsiasi cura razionale
e scientifica del cancro non possa prescindere dall’inibizione del GH. La
relazione causale tra somministrazione di un fattore antagonista dell’ormone
della crescita o GH, ed inibizione della crescita tumorale, gli derivò dalla
lettura del trattato in due volumi di H. B. Van Dyke The physiology and
pharmacology of the pituitary gland, che d’accordo con l’autore tradusse, per
pubblicarne una versione italiana. Nel trattato si citava il caso di una
paziente, affetta da tumore ovarico ampiamente diffuso e metastatizzato alle
ossa, con prognosi infausta a breve per le condizioni critiche e scadenti, in
cui l’ipofisectomia (l’asportazione della ghiandola che produce l’ormone della
crescita) produsse la regressione del tumore primitivo e delle metastasi,
consentendo una sopravvivenza di tre anni.

Questo risultato, in presenza di un’aspettativa di vita estremamente limitata,
fu di tutto rilievo. Il caso dimostrò la stretta relazione causale tra il GH,
massimo fattore di crescita e principale ormone ipofisario, e la
proliferazione e progressione neoplastica. La remissione della disseminazione
metastatica e la sopravvivenza di tre anni furono in rapporto causale con l’
ipofisectomia e il conseguente blocco della secrezione di GH. D’altra parte, la
sua somministrazione prolungata in bambini con crescita insufficiente e nei
casi di nanismo, è stata messa in relazione con incremento del rischio
neoplastico. Magnavita[1] e AA, nel 1996, hanno descritto un caso di linfoma di
Hodgkin insorto in corso di trattamento con GH, mentre Jungwirt[2] e AA, nel
1997, hanno studiato ed evidenziato il rapporto tra ormone della crescita,
somatomedine, e sviluppo di neoplasie.

È accertato da numerosi altri riscontri della letteratura l’incidenza,
nettamente superiore alla media, di tumori solidi e leucemie per
somministrazioni prolungate di GH. Anche in numerosi casi d’acromegalia
(abnorme ed elevata produzione ipofisaria di GH) è stata riscontrata una
maggiore incidenza di tumori. Essendo un dato di fatto scientifico
incontrovertibile, un’evidenza scientifica, che il tumore è crescita, e che
questa crescita è strettamente GH dipendente, l’impiego del suo antidoto
biologico, la somatostatina, in funzione antitumorale, ha un’evidente
razionalità e una logica matematica. La cellula tumorale ha un’affinità
particolarmente elevata per l’ormone della crescita rispetto alle cellule sane;
per questo la sua crescita è così elevata e sovrasta quella fisiologica. E’
ampiamente documentato in letteratura, Lincoln, Schally e altri autori, che la
velocità di crescita, capacità di espansione e di disseminazione delle
popolazioni neoplastiche siano non solo strettamente legate ma addirittura
dosedipendenti dalla quantità di recettori per il GH della cellula tumorale;
cioè maggiore è la capacità della cellula tumorale di utilizzare il GH,
maggiore è la sua velocità di crescita locale e/o a distanza.

Cosa successe all’epoca della nota sperimentazione ordinata dalla ministra
della Sanità Rosy Bindi?

Nel 1996, gli esiti positivi del MDB, avevano creato un crescente interesse da
parte della pubblica opinione, e una minacciosa ostilità da parte di quei
circoli di potere che, come scrive Ralph Moss nel noto volume Chemoterapy
questions «formano una sorta di establishment del cancro, che controlla l’
orientamento della prevenzione, della diagnosi e della terapia del cancro».
Ralph Moss conclude che, a livello globale, tutta la legislazione sanitaria
tende ad accentrare il potere in poche mani e ad accrescere il conservatorismo
in medicina per salvaguardare il profitto. Le numerose, dirette testimonianze
dei pazienti e dei familiari circa miglioramenti e/o guarigioni ottenute dal
MDB, paragonata alle inutili sofferenze, alla drammatica tossicità e alla
sostanziale inefficacia della chemioterapia nei tumori solidi, avevano creato
gravi e insormontabili difficoltà all’oncologia convenzionale e ai poteri che
la sostenevano, con caduta verticale di credibilità, e fiducia. Per i tanti
genuflessi in zelante e servile adorazione di ogni moda, prodotto
pseudoculturale e scientifico proveniente dal mondo anglosassone, era
inconcepibile, irritante, provocatorio, che un italiano senza finanziamenti
statali, senza i miliardi delle vendite nelle piazze di azalee, arance, ortaggi
e verdure varie, sceneggiate televisive, malgrado l’atteggiamento sempre più
minaccioso e intimidatorio del potere, abbia osato sfidare colossi e santuari
mondiali della ricerca oncologica, gigantesche e inutili cattedrali, generose e
instancabili dispensatrici di illusioni e di morte (basta considerare la fine
di tre componenti della più nota famiglia di imprenditori italiani, di
Pavarotti, di Raissa Gorbaciova, di re Hussein , ecc...), e abbia intuito,
concepito, formulato e praticato la prima terapia veramente causale, razionale,
efficace, tollerata, nella patologia neoplastica. Rifiutarono sdegnosamente e
rabbiosamente Di Bella fondamentalmente per la sua statura morale, scientifica,
culturale, intellettuale, ma soprattutto per la piena consapevolezza di non
poterlo affrontare sul piano scientifico senza uscirne non solo annientati ma
ridicolizzati. Come avvenne in tanti congressi nazionali e internazionali. Non
sono stati rari i casi in cui illustri personalità della medicina, luminari,
cattedratici, hanno rinunciato a esporre la loro relazione se era presente il
professor Di Bella. Il tentativo di risolvere la loro critica situazione con
una campagna diffamatoria fino al linciaggio morale, l’insulto triviale, e la
promulgazione di altisonanti proclami, di autentiche bolle di scomunica, di
diffide degli ordini dei medici, di minacce e intimidazioni al professor Di
Bella, e al numero crescente di medici che cominciavano a prescrivere il MDB,
sortì l’effetto diametralmente opposto, riducendo ulteriormente il già scarso
prestigio delle istituzioni sanitarie.

Difficilmente chi ha prescritto il MDB, a incominciare dal sottoscritto, ha
evitato vessazioni, intimidazioni, oltre che sanzioni da parte degli ordini dei
medici. Nell’aprile 1996 al numero già rilevante (anche se difficilmente
quantificabile) di ammalati in cura col Metodo Di Bella fu interdetto l’uso
della Melatonina (MLT) mediante il decreto legge 25 marzo 96 numero 161,
promosso dal presidente pro tempore della Commissione Unica del Farmaco
illustrissimo professor Garattini. Il provvedimento innescò gravi reazioni,
anche per la totale e documentata mancanza di tossicità acuta e cronica della
MLT, liberamente in vendita in tante nazioni e nei supermercati americani come
prodotto da banco, cioè senza prescrizione medica. Si arrivò a manifestazioni
di piazza, originate dal rifiuto di sottostare a regole, coercizioni
burocratiche, commissioni e apparati arroganti e vessatori, che avevano la
sempre più palese finalità di salvaguardare inconfessabili interessi.
Iniziarono le prime riunioni libere e spontanee di pazienti, cui seguirono
manifestazioni e associazioni per difendere la libertà di cura. Per il decreto
Garattini il medico prescrittore della MLT, era penalmente perseguibile. Il
professor Di Bella non si fece intimidire, continuò le prescrizioni, scrivendo
alla fine delle ricette, che il decreto legge faceva esplicito divieto al
medico di prescrivere la MLT. La Corte Costituzionale accolse il ricorso dei
pazienti dichiarando incostituzionale il decreto 161. Secondo il professor Di
Bella la Melatonina, non come tale, ma chimicamente complessata con adenosina
mediante un legame chimico di idrogeno, (esattamente come nei liquidi biologici
e in molte cellule) era una condizione necessaria, anche se non sufficiente
nella cura dei tumori, oltre che di malattie degenerative, soprattutto del
sistema nervoso centrale e periferico. Seguì a breve un secondo tentativo di
blocco del MDB cancellando la somatostatina dalla fascia A (farmaci erogati dal
SSN) e fissandone (nel 1996) il prezzo a 516.000 lire per 3 milligrammi, dose
giornaliera della cura. I pazienti che potevano curarsi grazie all’erogazione
gratuita della somatostatina si trovarono nell’impossibilità di continuare la
terapia essendo ovviamente la spesa giornaliera di 516.000 inaccessibile, e
scesero in piazza innescando un contenzioso con le istituzioni. Si accertò in
quel periodo che 3 milligrammi di somatostatina purissima della migliore
qualità erano facilmente reperibili presso l’industria chimica al prezzo di
3.500 lire. Alcune farmacie attrezzarono una camera sterile, un liofilizzatore
e misero in vendita la somatostatina a 10.000 lire circa. Furono immediatamente
e ripetutamente sottoposte a ogni sorta di verifica e controllo. L’ordine dei
medici di Modena emanò un comunicato stampa per diffidare il professor Di Bella
e i medici a prescrivere il MDB, pena gravi sanzioni, fino alla radiazione dall’
ordine; si aggiunsero scomuniche e anatemi di vari ordini dei medici e della
federazione nazionale degli ordini dei medici. Sia io che mio padre fummo
convocati dai rispettivi ordini. In questo clima, in siffatto contesto, e per
queste reali cause, con farisaiche argomentazioni, simulando un interesse
scientifico, e la ricerca di quella verità che con ogni mezzo e argomentazione
cercavano di nascondere, dal cilindro delle vecchie volpi del mondo politico-
sanitario, uscì la sperimentazione, àncora di salvezza di un sistema medico-
politico-finanziario che pretendeva di gestire il paziente ad esclusivo
tornaconto di istituzioni e organizzazioni, che sulla sofferenza vivono,
prosperano e ingrassano. La richiesta di ampi settori della pubblica opinione
dell’erogazione del MDB da parte del SSN, fu elusa con una sperimentazione di
fase 2, che nessuno aveva chiesto, se non quanti erano interessati a
delegittimare il MDB. Una sperimentazione di fase 2 non aveva alcun senso
perché i farmaci componenti il MDB, erano noti nelle loro caratteristiche
chimiche, biochimiche, farmacologico-tossicologiche. Il 23dicembre 1997 il
comunicato stampa numero 267 del ministero della Sanità, firmato dal ministro
Rosy Bindi recitava: «Considerata l’esistenza del cosiddetto Metodo Di Bella
per il trattamento di varie patologie oncologiche, considerati i pareri che su
detto metodo sono stati resi dalla Commissione oncologica nazionale in data 5
febbraio 1996, dalla commissione unica del farmaco in data 8 gennaio 1997,
nonché il comunicato del Comitato di Presidenza del Consiglio Superiore di
Sanità in data 16 luglio 1997 e il parere dell’assemblea Generale del Consiglio
stesso in data 19 dicembre 1997. Rilevato che da tutti gli organismi suddetti è
stata affermata la mancanza di fondamento scientifico documentato del metodo Di
Bella e quindi l’insuscettibilità del medesimo all’impiego sistematico negli
ammalati di tutti i tipi di tumore…».

Risponde a verità quanto affermato in tono perentorio, sprezzante,
intimidatorio, dalle massime autorità e commissioni sanitarie italiane? È
proprio vero che la letteratura medico scientifica mondiale alla fine del 1997,
non comprendesse alcun articolo scientifico che comprovasse l’azione
antitumorale di ogni singolo farmaco componenti il MDB? Non vi erano pertanto
pubblicazioni relative all’azione antitumorale di questi farmaci? Non
esistevano i presupposti razionali, scientifici, etico-deontologici il 23
dicembre 97? Il MDB era veramente una terapia astrusa, illogica, senza alcun
precedente studio in vitro o sperimentale o clinico? Rispondeva a verità che
non vi erano dati farmacologici, tossicologici? La chemioterapia, con cui si
confrontava il MDB, era veramente talmente efficace e priva di effetti tossici,
da escludere a priori ogni alternativa medica, aprioristicamente rigettata?
Perche non è stato neppure considerato il razionale del MDB, basato su
conoscenze scientifiche consolidate, e una linea di pensiero semplice e
intuibile nella sua matematica logicità, basata sulle scienze esatte? Una
ricerca eseguita su singoli farmaci componenti il MDB, fino a tutto il 1997,
incrociando i farmaci con la parola Cancer, e limitando la ricerca agli studi
eseguiti sull’uomo presso la massima banca dati bio-medica (Med-line), che
raccoglie gli abstract delle più autorevoli riviste scientifiche, ha
evidenziato settemilaquaranta (7.040) pubblicazioni sui principi terapeutici
costituenti il MDB.

Melatonina: 318

Retinoidi: 1.582

Vitamina E: 819

Bromocriptina: 1.504

Somatostatina: 2.817

----------------------------------

Totale: 7.040

Queste 7.040 pubblicazioni per il ministero della Sanità e le massime autorità
e Commissioni Sanitarie Nazionali significavano : «... mancanza di fondamento
scientifico documentato del metodo Di Bella e quindi l’insuscettibilità del
medesimo all’impiego sistematico negli ammalati di tutti i tipi di tumore…».
Come suggerito da molte pubblicazioni e studi clinici era auspicabile
verificare l’effetto delle molecole del MDB, in situazioni neoplastiche
iniziali, non inquinate da pregressi trattamenti, e irreversibilmente
compromesse dallo stadio critico-terminale, dando evidenza e serietà
scientifica con un gruppo di controllo in doppio cieco. La richiesta di
dispensare senza ostacoli burocratici, e pretestuose scuse di sorta il MDB,
concedendo nei fatti quella libertà di cura sancita dall’articolo 32 della
Costituzione, rimase lettera morta. La forma, la sceneggiatura, l’apparenza
della sperimentazione furono perfette, accuratamente studiate da un’accorta
regia, per dare l’impressione della massima serietà e scientificità, con tanto
di Comitati guida e perfino una costosa commissione di esperti internazionali,
sontuosamente ospitata e lautamente retribuita, (è risaputo che i nostri
politici sono particolarmente generosi col denaro dei contribuenti), che in
pratica si limitò a prendere atto di quanto faceva l’ISS, (Istituto Superiore
di Sanità) ma non svolse alcun effettivo e reale controllo, non si accorse di
nulla, non evidenziò alcuna delle clamorose e lampanti anomalie della
sperimentazione, malgrado fossero oggetto di gravissime denunce da parte di
pazienti, associazioni, decine di interrogazioni parlamentari e di inchieste da
parte della magistratura, la cui conduzione e conclusione è trattata nel sito
ufficiale del www.metododibella.org. alla sezione Sperimentazione. Né risolse
problemi che per il ministero si rivelarono insormontabili, come le prove di
stabilità dei retinoidi, e l’eliminazione dell’acetone, gravemente tossico e
altamente cancerogeno dal composto di retinoidi [l’acetone aveva la funzione di
solvente organico nella preparazione del composto dei retinoidi, essendo l’
alfatocoferile acetato (Vitamina E), il Betacarotene, l’axeroftolo palmitato e
l’acido trans -retinoico (retinoidi) sostanze chimicamente apolari, pertanto
non perfettamente solubilizzabili senza un solvente organico]. Drammatici
problemi che le farmacie private hanno dimostrato di risolvere facilmente e
correntemente, (vedi www.metododibella.org). Relativamente alla sperimentazione
del MDB, nella prima pagina del sito ufficiale www.metododibella.org, alla
sezione In evidenza, e in quella Legali e legislative alla voce Sperimentazione
MDB I e II sono riportati per intero documenti ufficiali. Nei primi mesi del
1998, su richiesta del comitato guida della sperimentazione, il professor Di
Bella consentì l’esame della sua documentazione clinica da parte della
professoressa Buiatti, incaricata dal ministero di effettuare presso il suo
laboratorio uno studio osservazionale retrospettivo sulle migliaia di cartelle
cliniche dei suoi pazienti.

Il 24 giugno 1998, l’informazione radiotelevisiva e la stampa diedero ampio
spazio e massima evidenza ai deludenti risultati di questo studio, affermando
che dall’esame di parecchie migliaia di cartelle, un solo paziente risultava
guarito con il MDB. Questi risultati (totalmente privi di attendibilità) furono
divulgati nel corso della sperimentazione, contro ogni elementare e nota norma
che regoli studi clinici sperimentali. Il comitato guida cercò di scusarsi con
varie e opinabili argomentazioni. Nei limiti di tempo fissati dal comitato
guida, la professoressa Buratti, delle 10.000 cartelle circa ne esaminò 3.076;
di esse 1.523 si riferivano a neoplasie, le altre a patologie non neoplastiche
trattate dal professor Di Bella. Non è stato spiegato il motivo per cui non
furono esaminate quelle dal 1997 in poi, che registravano alcuni dei risultati
più significativi del MDB. Una rilevante quantità di cartelle contenenti
numerose risposte positive in termini di guarigioni e/o blocco della
progressione tumorale, furono ignorate, con la giustificazione che gli ammalati
erano residenti in aree non coperte dal registro nazionale dei tumori, (che
copre una minoranza della popolazione) escludendo pertanto le relative
cartelle, come se questo fosse sufficiente per ignorare il dato di fatto
scientificamente documentato e verificabile di una guarigione. Rimasero così
605 cartelle, ridotte poi a 248 per insufficiente documentazione, senza
peraltro contattare i pazienti e associazioni che avevano dato ampia
disponibilità a collaborare in tal senso. Dopo una complessa quanto ermetica
serie di argomentazioni di genere statistico epidemiologico, si arrivò a
considerare 4 pazienti, di cui 1 guarito, lasciando intendere alla pubblica
opinione che su circa 10.000 cartelle del professor Di Bella si era registrato
un solo caso di guarigione.

E veniamo all’irrazionalità di una sperimentazione di fase 2, non randomizzata
e senza gruppo di controllo. Come ho precedentemente documentato, la ricerca
eseguita sui singoli farmaci componenti il MDB, fino a tutto il 1997, (cioè
prima dell’inizio della sperimentazione) incrociando i farmaci con la parola
Cancer, e limitando la ricerca agli studi eseguiti sull’uomo nella massima
banca dati bio-medica (Med-line), www.pubmed.gov che raccoglie gli abstract
delle più autorevoli riviste scientifiche, aveva evidenziato settemilaquaranta
(7.040) pubblicazioni sui principi terapeutici costituenti l’MDB. In base ai
dati di cui sopra, sorge spontanea una domanda: come mai il ministro della
Salute e tutte indistintamente le commissioni e istituzioni sanitarie hanno
totalmente ignorato una mole così vasta di conferme, come mai l’Istituto
Superiore di Sanità ha affermato che, di questi farmaci, «non vi è alcuna prova
preliminare (sic!!!) né di efficacia né di innocuità»? Se la letteratura
scientifica mondiale parla chiaramente, e se in tutto il mondo l’interesse per
questi farmaci è in aumento, (oggi oltre sessantamila) perché Istituto
Superiore di Sanità non ne ha tenuto conto?

Veniamo ad un altro punto: la progettazione della sperimentazione del MDB.

In base alla letteratura scientifica più aggiornata, visti i buoni risultati
preliminari (vedi sopra) era assolutamente giustificato, anzi imperativo
impostare uno studio con gruppi di controllo e con tumori in fase iniziale.
Questo concetto emerge innumerevoli volte dalla rassegna di pubblicazioni
relative ai componenti del MDB, come Somatostatina, Melatonina, Retinoidi,
Vitamina D3, etc…, e ripete quanto riportato nei lavori di Manni, Klijn,
Panzer, Bartsch, Pollak e Schally, etc: «E’ assolutamente necessario verificare
questi dati preliminari applicando protocolli in doppio cieco e dovrebbero
essere sviluppati ‘trials’ futuri terapeutici in pazienti con tumori maligni in
fase iniziale…». «... I dati preclinici sono ora sufficienti per giustificare
studi clinici con gruppi di controllo nei tumori di mammella, prostata e
pancreas». Oltre a questi dati di letteratura, vi erano le centinaia di
testimonianze di pazienti sull’efficacia del MDB in numerose forme tumorali.
Quindi sia i dati della letteratura, sia l’esperienza clinica non solo
giustificavano, ma imponevano una sperimentazione con un alto livello di
evidenza scientifica, quindi randomizzata e con gruppo di controllo. L’I. S. S.
ha sostenuto che: «E’ stato anche necessario effettuare uno studio senza gruppo
di controllo perché, nella situazione esistente dall’inizio del 1998, ciò non
era concepibile…». Non era concepibile fare il tipo di studio che viene fatto
in tutto il mondo, ed anche in Italia, correntemente (ma non per il MDB!?).
Questa argomentazione non tiene: infatti, quando la sperimentazione del MDB è
stata pubblicata sul British Medical Journal, l’editorialista Marcus Muller
(fatto del tutto inusuale) ha criticato aspramente la progettazione dello
studio, sostenendo che «Gli autori (della sperimentazione) affermano anche che
non avrebbero potuto condurre uno studio clinico randomizzato per ragioni
etiche, ma queste ragioni non sono chiare. In realtà, c’è chi può sostenere che
proprio il livello inferiore di progettazione dello studio è anti-etico». Ed a
proposito della mancanza del gruppo di controllo, ecco cosa afferma in una
lettera al B. M. J. il ricercatore Rey M. D.: «Con cosa è stata comparata la
terapia Di Bella? Con nulla! Sarebbe stato molto più utile fare un paragone fra
la terapia Di Bella e la terapia convenzionale». Come si vede, la progettazione
della sperimentazione è stata considerata di basso livello, in quanto manca
delle 2 caratteristiche fondamentali che danno evidenza scientifica ad uno
studio, e cioè la randomizzazione ed il gruppo di controllo. La giustificazione
che dà l’I. S. S., ancora una volta non tiene: la responsabilità della
situazione di tensione che si era creata in Italia nel 1998, stava proprio nell’
atteggiamento di totale chiusura della medicina convenzionale italiana, verso
il MDB. Se il ministero avesse avuto (com’era doveroso) un atteggiamento di
maggiore apertura verso un metodo che rappresenta l’espressione clinica e la
sintesi di alcune branche della ricerca contemporanea, la tensione non si
sarebbe originata. In base a queste premesse, come si colloca la
classificazione del National Cancer Institute? Questa classificazione ha il
pregio di chiarire il livello di affidabilità scientifica, di evidenza, degli
studi di oncologia. Il livello di evidenza serve a dirigere le decisioni
cliniche: studi con basso livello di evidenza non possono offrire decisioni
cliniche sicure o definitive. Gli studi sono valutati in base:

1) All’evidenza derivante dalla progettazione dello studio.

2) All’evidenza derivante dagli obiettivi dello studio.

Evidenza della progettazione

Gli studi che offrono maggior evidenza sono quelli randomizzati e che
presentano un gruppo di controllo. Perché questi due fattori sono fondamentali?
La randomizzazione assicura che «il giudizio personale ed i pregiudizi degli
sperimentatori non influenzino la collocazione degli individui». Se c’era uno
studio clinico in cui la randomizzazione non poteva essere in nessun caso
evitata, era proprio la sperimentazione del MDB; i pregiudizi e le valutazioni
negative sul Metodo Di Bella sono stati frequenti fra chi conduceva la
sperimentazione, ben prima che la sperimentazione fosse avviata. Bene, proprio
in questa situazione non è stata fatta (sic!!!). Il gruppo di controllo
permette di valutare l’efficacia di un trattamento. Tale valutazione deve
necessariamente essere confrontata, controllata, con un gruppo di riferimento
che segua una terapia nota (nel nostro caso, la terapia oncologica
convenzionale). Senza gruppo di controllo, non è tecnicamente possibile
affermare che «il MDB non è efficace», lasciando intendere che la terapia
convenzionale è, invece, efficace. Cosa avrebbe fatto la terapia convenzionale
nello stesso tipo di tumori e nello stesso stadio? Questo non si può sapere
dalla sperimentazione, mancando un gruppo di controllo. A questo proposito, l’
I. S. S. non può pretendere che potevano essere selezionati per la
sperimentazione solo pazienti resistenti a tutte le terapie convenzionali, per
ragioni etiche. Come affermato più sopra, vi erano già (nel 1998) sufficienti
prove scientifiche sui farmaci usati nell’MDB per testarli realmente, e cioè in
pazienti, in condizioni iniziali.

Evidenza degli obiettivi

Gli studi che danno maggiore evidenza sono quelli in cui l’obiettivo è
rappresentato dalla valutazione della «overall survival from a defined point in
time», cioè dalla sopravvivenza dei pazienti partendo da una data definita, l’
obiettivo della riduzione della massa tumorale è classificato dal N. C. I. come
uno degli «indirect surrogates», «surrogati indiretti», dell’obiettivo
principale (la sopravvivenza). Molto interessante è la motivazione per cui, il
N. C. I. considera la valutazione della massa tumorale (vista invece dall’I. S.
S. per la sperimentazione MDB come obiettivo principale) un «in direct
surrogate», perché «è un obiettivo soggetto alle interpretazioni degli
sperimentatori» (non è quindi un parametro oggettivo, come invece l’Istituto
Superiore di Sanità ha sempre ripetuto). Inoltre, concetto ancora più
rilevante, «questi obiettivi non producono automaticamente un beneficio diretto
sul paziente, come la sopravvivenza o la qualità della vita».

Come si può notare, il N. C. I. ritiene fondamentali come obiettivi di uno
studio, la sopravvivenza e la qualità della vita dei pazienti, cioè proprio
quegli obiettivi che l’I. S. S. ha scelto di ritenere secondari, in quanto «non
oggettivi e non scientifici». Ora, in base a questa classificazione, dove si
colloca la sperimentazione eseguita sul MDB (come qualsiasi altro studio
eseguito con la stessa metodologia)? La classificazione del N. C. I. non lascia
spazio a dubbi; si tratta di: «A phase II trial of selected patients with
response rate as the outcome», «uno studio di fase II di pazienti selezionati
che ha come obiettivo la risposta obiettiva sulla massa tumorale». Nella
sperimentazione sul MDB, infatti, i pazienti non sono stati randomizzati, sono
stati appunto selezionati, e l’obiettivo dello studio (come è stato più volte
sottolineato dall’I. S. S.) era appunto la risposta obiettiva (cioè la
riduzione della massa tumorale misurata strumentalmente). Bene, questo tipo di
studio è classificato come 3III DIII, cioè come lo studio che offre il più
basso livello di evidenza scientifica nella classificazione del N. C. I.!!! E
se uno studio offre un basso livello di evidenza scientifica, come necessaria
conseguenza, le conclusioni che offre (qualsiasi esse siano) non possono essere
prese come definitive: danno appunto una bassa «evidence». Oltre a ciò, la
sperimentazione del MDB è stata condotta in modo tale, da vanificare ogni
livello di evidenza.

Le anomalie che hanno invalidato la sperimentazione sono:

1) I criteri di arruolamento furono assolutamente antitetici ai postulati
basilari del MDB. Il fatto è chiaramente riscontrabile dall’esame dei verbali
delle sedute in commissione oncologica, in cui il professor Di Bella ribadì in
forma evidente e inequivocabile l’assoluta incompatibilità del MDB con la
chemio, per il suo effetto deleterio, che rappresenta una netta
controindicazione per i danni spesso irreversibili che causa a quel terreno
biologico su deve agire il MDB. Nonostante ciò furono arruolati nella quasi
totalità pazienti terminali, con aspettativa di vita fra 11 giorni e tre mesi,
chemio-radiotrattati e non più responsivi a questi trattamenti. Ciò emerge
chiaramente dal Verbale del ministero della Sanità (www.metododibellaorg)
numero 1 Roma, 14 gennaio 1998: «Il giorno 14 gennaio alla ore 12,00 presso la
sede di Lungotevere Ripa, 1 del ministero della Sanità, si riunisce la
Commissione Oncologica Nazionale (...). Il professor Di Bella esprime serie
perplessità nei confronti della chemioterapia, ritenendola alla base di
numerosi insuccessi terapeutici (...). A suo parere la non responsività al
proprio protocollo dipende dai trattamenti terapeutici precedentemente messi in
atto e dalle condizioni generali dei pazienti spesso mal curati, ribadendo
ancora una volta l’effetto deleterio della chemioterapia».

2) La somministrazione del composto dei retinoidi inquinato da acetone fino a
850 milligrammi per litro (ammesso dallo stesso ministero); la tossicità e l’
effetto cancerogeno dell’acetone, smentendo le affermazioni ministeriali di
assenza di tossicità dei retinoidi erogati in sperimentazione sono documentate
dal lavoro di Wysocki CJ e AA VV., Acetone odor and irritation thresholds
obtained from acetone-exposed factory workers and from control (occupationally
unexposed) subjects.
«Search for ‘acetone cancerogenic’ Author IBA Source Crisp Data Base National
Institutes Of Health Abstract ‘Cytochromes P450’ (…) determinants of the
biological effects of chemicals»;
traduzione: «L’acetone induce il tipo 2E1 del citocromo P450 (CYP2E1)... molto
attivo nel trasformare biologicamente le sostanze pro-carcinogene in sostanze
che iniziano il processo canceroso». In www.metododibella.org si trova una
serie di altre pubblicazioni relative.

Inoltre il professor Di Bella aveva chiaramente esposto la tecnica necessaria
per eliminare ogni traccia di solvente (acetone) nel composto di retinoidi, e
spiegato attraverso quali meccanismi chimici e di biologia molecolare, l’
acetone annulla i meccanismi d’azione antitumorali dei retinoidi.

3) La somministrazione di farmaci scaduti a 1.048 ammalati, come dall’allegato
verbale dei NAS:

Comando Carabinieri per la Sanità N.A.S. di Firenze cap 50144 Viale Belfilore,
45/47 numero 6356/7-10 P di Protocollo

Oggetto: lndagine relativa al multitrattamento Di Bella

Alla Procura della Repubblica

presso la Pretura circondariale di Milano - Trento - Padova - Pordenone -
Genova - Aosta - Torino -

Forlì - Lucca - Arezzo - Livorno - Pistoia - Grosseto - Roma - Chieti -
Cagliari - Nuoro - Ancona -

Campobasso - Napoli - Salerno - Avellino - Caserta - Benevento - Potenza.

e, per conoscenza:

Presso la Pretura circondariale di Firenze

Il Personale di questo Nucleo, nel corso degli accertamenti svolti sulla
multiterapia Di Bella,

veniva in possesso di una corrispondenza tra l’Istituto Superiore di Sanità e
il Complesso Ospedaliero - San Giovanni Addolorata di Roma, con la quale quest’
ultimo presidio chiedeva informazioni sulla validità delle preparazioni
contenenti retinoidi e melatonina, preparate dallo Stabilimento Chimico
Farmaceutico Militare di Firenze ed impiegate nella sperimentazione MDB (Metodo
Di Bella).

A tale quesito, in data 7 ottobre 1998, l’Istituto Superiore di Sanità
rispondeva con nota numero 36467/chf.22 facendo presente che dagli studi
intrapresi sulla stabilità della «soluzione ai retinoidi» è risultato che
campioni integri, conservati nelle condizioni specificate in etichetta, non
presentavano apprezzabile degradazione dei componenti per un periodo di tre
mesi. Dall’accertamento eseguito invece su analoghi campioni, ma aperti e
richiusi più volte ad intervalli di tempo stabiliti, non presentavano
degradazione significativa dei componenti per un periodo di venti giorni,
(tempo necessario per il consumo dell’intero contenuto del flacone). E’
evidente che il termine massimo, rispettivamente di tre mesi per i flaconi
integri e venti giorni, per quelli aperti e richiusi, è riconducibile alla
validità accertata delle «soluzioni ai retinoidi», preparata e dispensata,
poiché tali confezioni, in origine, noi, indicavano e non indicano sia il
periodo entro il quale lo sciroppo doveva e deve essere somministrato, sia le
avvertenze per il paziente (quale consumatore) circa l’efficacia dei farmaco
assunto, in relazione al numero di volte in cui il paziente o chi per lui
proceda o abbia proceduto all’apertura e chiusura del flacone. Alla luce di
quanto sopra ed apparendo sempre più forte il sospetto che «tale fenomeno» si
fosse manifestato nei numerosi centri individuati per la sperimentazione del
MDB su tutto il territorio nazionale, in data 30 novembre 1998 i sottoscritti
si recavano presso lo Stabilimento Chimico Farmaceutico Militare di Firenze ed
avuta la presenza del vice direttore di stabilimento, dottor Lalli, in assenza
del Colonnello Muzzi, ottenevano un elenco dettagliato relativo alle spedizioni
delle soluzioni ai retinoidi, contenente anche i dati riferiti al numero di
lotto, all’esatta data di preparazione (comprensiva del giorno), aggiornato al
30 novembre 1998. Questo si rendeva indispensabile per poter meglio riscontrare
i dati di preparazione, spedizione ed inizio utilizzo delle soluzioni ai
retinoidi. Dall’attento esame degli elenchi è emerso un dato preoccupante se
non addirittura sconcertante. 1.048 flaconi di «soluzioni ai retinoidi», sono
stati distribuiti dallo Stabilimento Chimico Farmaceutico Militare di Firenze a
28 centri dei 60 della Sperimentazione MDB, oltre il termine massimo di tre
mesi, come stabilito dall’Istituto Superiorè di Sanità. Ciò verosimilmente
comporta che 1.048 pazienti abbiano assunto, per un periodo oscillante tra i
venti e trenta giorni (tale periodo varia dalla prescrizione medica in
relazione alla patologia), un farmaco potenzialmente imperfetto e non più
possedente le caratteristiche terapeutiche iniziali, senza escludere che la
degradazione e scomposizione dei principi attivi, possa produrre effetti
collaterali gravi specialmente in soggetti sofferenti patologie neoplastiche.
Ne consegue, quindi che i risultati ottenuti dalla sperimentazione siano
sicuramente inattendibili e che la stessa sperimentazione debba essere
quantomeno rivista seguendo un ottica che tenga conto di tali nuove e
significative risultanze. (tale aspetto sarà riferito in termini e modalità
opportuni agli organi competenti del ministero della Sanità). La presente
informativa si rende doverosa poiché non si esclude l’eventualità che qualche
paziente o suo familiare, abbia presentato ovvero possa presentare denuncia in
relazione ai potenziali effetti collaterali scaturiti dall’assunzione della
«soluzione ai retinoidi», avendo riguardo al fatto che prima della data del 7
ottobre 1998, l’Istituto Superiore di Sanità non si era ancora espresso sulla
validità della citata preparazione e che, oltre al succitato Stabilimento
Chimico Farmaceutico Militare di Firenze, la tardiva distribuzione dei farmaci
in argomento potrebbe essere stata eseguita dai servizi farmaceutici dei vari
centri.

... Annotazione a cura dei Marescialli Ciro Spiniello e Antonio Barrasso. Il
Maresciallo Aiutante s. UPS Comandante del Nucleo Santino Muscolino.

Quanto alla scadenza della soluzione ai retinoidi, il ministro pro tempore
della Salute, professor Veronesi in risposta alle numerose interrogazioni
parlamentari sul tema rispose:

A) «Per acquisire le informazioni necessarie a stabilire la durata della
validità dei galenici sarebbe occorso almeno un anno, e all’epoca appariva del
tutto impensabile dilazionare l’inizio dello studio» (per quale motivo?).

B) «La formulazione, la preparazione di tali prodotti sono state frutto delle
indicazioni fornite dal professor Di Bella (in www.metododibella.org è
dimostrato il contrario… il processo di eliminazione del solvente è stato
effettuato seguendo la procedura indicata dal professor Di Bella…,
il solvente (acetone) non può mai essere completamente eliminato» (in www.
metododibella.org è dimostrato il contrario)…

Queste dichiarazioni, come quelle relative a mancate istruzioni in merito da
parte del professor Di Bella, contrastano con le dettagliate istruzioni date
dal professor Di Bella nella sedute al ministero riportate nel verbale del
ministero della Sanità del 14 gennaio 1998, (www.metododibella.org).

A Torino il Procuratore Guariniello indagò sin dall’inizio della
sperimentazione, acquisendo un’ampia documentazione e convocando nel corso
delle indagini il sottoscritto (in quanto delegato da mio padre a seguire la
sperimentazione) e mio padre. Qualche tempo dopo la fine della sperimentazione,
inviò ai responsabili della sperimentazione l’avviso di conclusione delle
indagini. Dopo alcuni giorni il magistrato rilasciò dichiarazioni alla stampa
in cui lamentava il fatto che l’inchiesta fosse stata trasferita ad altra
procura. Molte interrogazioni parlamentari hanno stigmatizzato «l’improvvisa
sottrazione d’indagine al Procuratore Guariniello con un tempismo fortemente
sospetto» allorché dirigenti dell’I. S. S., tra cui Donato Greco e Roberto
Raschetti, responsabili della Sperimentazione MDB, ricevettero dal Procuratore
Guariniello l’avviso di chiusura indagini, in pratica un preannuncio di rinvio
a giudizio «che non avvenne solo per il tempestivo dirottamento dell’inchiesta
a Firenze». L’ipotesi di reato fu la somministrazione di farmaci guasti o
imperfetti, emersa dall’intervista rilasciata dal procuratore Guariniello a
Repubblica il 7 settembre 2000, per cui l’articolo 443 del Codice Penale
prevede 3 anni di reclusione. «La decisione del Pg. della Cassazione Nino
Abbate che trasferì l’inchiesta da Guariniello, a Firenze, fu da questi
contestata in base all’articolo 443 che non punisce la produzione o la
detenzione di farmaci, ma l’erogazione avvenuta appunto a Torino, nell’ambito
della Sua competenza». Le dichiarazioni riportate da Repubblica: «Guariniello
accusa ‘farmaci scaduti e dosi sballate’ Così hanno truffato Di Bella» si
commentano da sole.

4) Somministrazione di farmaci «guasti e imperfetti»

Dall’articolo di Marco Travaglio «Torino, la sperimentazione della cura Di
Bella sarebbe viziata da gravi irregolarità. Peggio: alcuni dei 386 malati di
cancro che provarono la ‘multiterapia’ (MDB) del medico modenese sarebbero
stati usati come cavie, trattati con farmaci ‘guasti e imperfetti’, non si sa
con quali effetti sulla salute. E l’Istituto Superiore di Sanità, pur
sapendolo, non avrebbe avvertito 50 dei 51 ospedali d’Italia che sperimentavano
i protocolli. Sono queste le conclusioni della lunga e minuziosa indagine
aperta due anni fa dal procuratore aggiunto di Torino Raffaele Guariniello, in
seguito ad alcune denunce, sulla sperimentazione nei 4 ‘centri di riferimento’
di Torino (Molinette, San Giovanni antica sede, Mauriziano e Sant’Anna) e nei 4
della provincia (gli ospedali di Chivasso, Orbassano, Chieri e Ciriè). Un’
indagine che non entra nel merito dell’efficacia o meno della cura, ma si
limita ad analizzare la regolarità della sperimentazione. Quattro gli accusati,
tutti dirigenti dell’Istituto Superiore di Sanità (I. S. S.): Roberto Raschetti
e Donato Greco, coordinatori della sperimentazione del 1998, Stefania Spila
Alegiani, responsabile dei preparati galenici, ed Elena Ciranni, che curava i
rapporti con i vari centri clinici. Grave l’ipotesi di reato: ‘Somministrazione
di medicinali guasti o imperfetti’ (punibile, secondo l’articolo 443 del codice
penale, con la reclusione fino a 3 anni). Il direttore Giuseppe Benagiano, a
suo tempo indagato, è stato poi archiviato. Nessuna responsabilità per l’ex
ministro della Sanità Rosi Bindi, sentita come testimone in gran segreto, a
Roma, all’inizio dell’anno. I 4 indagati hanno ricevuto l’‘avviso di chiusura
indagini’. Una sorta di preannuncio di rinvio a giudizio, che poi però non è
arrivato: grazie alla legge Carotti, i difensori hanno chiesto e ottenuto dal
PG della Cassazione Nino Abbate il trasferimento dell’inchiesta a Firenze. Con
la curiosa motivazione che i farmaci ‘incriminati’ li produce l’Istituto
Farmacologico Militare fiorentino. Inutile opposizione di Guariniello il quale,
sentenze della Cassazione alla mano, ha ribattuto che il 443 non punisce la
produzione o la detenzione, ma la somministrazione di farmaci guasti (avvenuta,
appunto, a Torino). Spetterà dunque alla procura di Firenze - che l’anno scorso
aveva già archiviato un’altra inchiesta sui protocolli Di Bella - trarre le
conclusioni: rinviare a giudizio o chiedere l’archiviazione. Tutto dipenderà
dall’interpretazione delle irregolarità emerse a Torino: errori in buona fede o
condotte dolose? Per Guariniello, la prova del dolo sarebbe in una lettera
inviata nel ‘98 a un ospedale romano, che chiedeva lumi sulla conservazione e
la composizione delle ‘soluzioni ai retinoidi’ previste per i protocolli 1 e 9.
Nella lettera i dirigenti dell’Iss precisavano che quelle sostanze hanno una
‘validità’ di soli 3 mesi, dopo di che ‘scadono’ e vanno buttate. Peccato che
la stessa direttiva non sia stata diramata agli altri 50 ospedali che
sperimentavano la cura. E che infatti continuarono, ignari di tutto, a
somministrare quelle soluzioni ampiamente scadute (addirittura vecchie di 4, 5,
9 mesi) e ‘deteriorate’. Non solo: un gravissimo errore tecnico avrebbe
dimezzato il quantitativo di un componente, un principio attivo, fondamentale
per l’efficacia di quelle soluzioni: l’‘axeroftolo palmitato’. In pratica, per
i due protocolli, quella sperimentata non era la multiterapia Di Bella, ma una
‘variazione sul tema’ non dichiarata. Così com’era emerso nel ‘98 per altri due
protocolli, frettolosamente ritirati dopo che Guariniello vi aveva scoperto
alcune sostanze mancanti e alcune altre (come il tamoxifene del professor
Umberto Veronesi) aggiunte da una mano misteriosa. Ma quel capitolo è ancora
aperto. A Torino».

5) Somministrazione di solo quattro dei sette farmaci, del MDB e di nessuno di
quelli di modulazione. I farmaci componenti del MDB da inserire in
sperimentazione, furono prescritti in una ricetta autografa appositamente
rilasciata da professor Di Bella al ministero. Furono somministrati solo
quattro dei sette farmaci essenziali del modulo fisso del MDB, (mancavano la
ciclofosfamide, il didrotachisterolo, l’acido ascorbico), e non vi era nessun
componente del modulo variabile. Il verbale della riunione del 5 maggio 1998
tra sperimentatori I. S. S., professor Di Bella e collaboratori a Modena,
relativo a questa inammissibile carenza (mancata somministrazione per tre mesi
in pazienti arruolati con aspettativa di vita tra 11 giorni e tre mesi) è
reperibile per esteso in www.metododibella.org. La gravità del danno della
mancata somministrazione di componenti essenziali del MDB, non era unicamente
limitata alla mancanza del singolo, specifico, effetto antitumorale di ogni
farmaco, ma aggravata dall’inattivazione del meccanismo fondamentale del MDB: l’
effetto sinergico, l’interazione, il reciproco potenziamento dei suoi
componenti.

6) Gli sperimentatori non conoscevano il metodo che dovevano sperimentare. La
somministrazione incompleta da parte degli sperimentatori, dimostra che non
avevano minimamente studiato, conosciuto e compreso quel metodo che avevano
pubblicamente disprezzato e criticato. Per ovvie regole internazionali i
responsabili di una sperimentazione sono tenuti a conoscere il metodo che
sperimentano.

7) Palese conflitto d’interesse ideologico. Molti sperimentatori avevano
ripetutamente e pubblicamente espresso giudizi negativi sul professor Di Bella.
Ogni sperimentatore è ovviamente tenuto alla massima imparzialità e
riservatezza. Al contrario molti si espressero criticamente e pubblicamente, in
qualche caso fino all’offesa nei confronti del professor Di Bella e del metodo
che dovevano sperimentare.

8) I criteri di scelta della progettazione e degli obiettivi furono di livello
infimo, secondo i criteri di valutazione dell’evidenza scientifica delle
sperimentazioni cliniche oncologiche del National Cancer Institute. Pertanto
furono assolutamente non idonei a dare indicazioni cliniche e scientifiche.

9) Sono stati totalmente errati i criteri di valutazione del metodo. Secondo i
parametri della letteratura internazionale, codificati dal British Medical
Journal, a una terapia biologica come il MDB hanno applicato i parametri di
valutazione di terapie citolitiche come la chemio. La valutazione dell’
efficacia di una cura biologica, ad esempio di una terapia antiangiogenetica, è
totalmente difforme da quella idonea a studiare l’efficacia di una terapia
citolitica, come la chemio. Nella sperimentazione del MDB non si tenne
minimamente conto di ciò e si pretese di applicare al MDB i criteri valutativi
chemioterapici come si evidenziato dall’articolo di Hayes A. J., Li L.Y.,
Lippman M. E., Antivascular therapy: a new approach to cancer treatment, BMJ
1999; 318: 853-6 traduzione: «I farmaci inibitori della crescita (come il MDB)
vanno studiati diversamente dalla chemioterapia…». Ed inoltre da Danesi R, AA.
VV., Agen.cnr.it Inhibition of experimental angiogenesis by the somatostatin
analogue octreotide acetate, SMS 201-995 Cl, in Cancer Res febbario 1997, 3
2265-72; Robbins R. J. Department of Endocrinology and Metabolism, Camel
University Medical College, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York,
NY, 10021, USA, Somatostatin and cancer. Metabolism, agosto 1996; 45 (8 Suppl
1): 98-100; Reubi J.C.; Horisberger U.; Laissue J. Division of Cell Biology and
Experimental Cancer Research, University of Berne, Switzerland, High density of
somatostatin receptors in veins surrounding human cancer tissue: role in tumor-
host interaction?; Int J Cancer marzo 1994 1;56 (5): 681-8. Queste
pubblicazioni sono, con altre, riportate estesamente e tradotte in www.
metododibella.org.

10) Il composto dei retinoidi conteneva dosaggi ampiamente inferiori a quelli
richiesti e programmati. Come se tutto ciò non fosse stato sufficiente,
ennesimo elemento invalidante la sperimentazione, riscontrato e ammesso dai
magistrati inquirenti, le errate e insufficienti concentrazioni di sostanze
attive del composto dei retinoidi, come si evidenzia dall’allegato articolo di
Repubblica del 13 settembre 2000 di Selvatici e Travaglio: ...«Due le
irregolarità individuate dal PM torinese. Da un lato, gli ospedali che
eseguivano la sperimentazione non sarebbero stati avvertiti della deperibilità
di un prodotto prescritto da Di Bella, la ‘soluzione ai retinoidi’, oltre i 3
mesi dalla data di produzione: così diversi pazienti torinesi avrebbero
ingerito il farmaco ormai ‘scaduto’. Dall’altro lo Stabilimento chimico
farmaceutico militare di Firenze, incaricato della preparazione dei farmaci,
avrebbe utilizzato un tipo di prodotto contenente una dose di ‘axeroftolo
palmitato’ (la vitamina A, componente essenziale della soluzione ai retinoidi)
inferiore agli 0.5 grammi prescritti da Di Bella. Sul primo punto, Nannucci
osserva che nei protocolli del professore non c’erano prescrizioni sulla
stabilità del prodotto e che furono le analisi dell’ISS, a sperimentazione
avanzata, a evidenziare un problema di riduzione di efficacia del betacarotene
(uno dei componenti). Guariniello invece aveva prodotto una lettera del 15
gennaio 1998, in cui Di Bella raccomandava all’ISS ‘la purezza e la stabilità
dei preparati labili’. E nella successiva riunione di fine mese, ribadiva:
‘Betacarotene e vitamina A non si alterano per qualche mese’. L’ISS - come ha
ammesso la Ciranni - aveva accertato fin dall’agosto 1998 che ‘dopo tre mesi il
prodotto si degrada’. Eppure, fino a dicembre, non ne avvertì gli ospedali, e i
malati continuarono ad ingerire sciroppi ‘scaduti’ anche da 6 mesi. Secondo
punto. Nannucci nota che esistono in commercio due forme di axeroftolo
palmitato, e che nei protocolli non vi era alcuna indicazione sulla scelta del
prodotto da utilizzare. Guariniello, dal canto suo, citava le ricette di Di
Bella (datate 15 e 31 gennaio 1998), nonché una lettera della farmacia Ferrari
all’ISS (29 gennaio), con la dose di 0.5 grammi. ‘Escludiamo - ribatte
Giuttadauro - che si volessero distribuire dolosamente medicinali scaduti o
diversi da quelli del protocollo’. Ma - fa notare Torino - c’è pure l’ipotesi
colposa. L’ultima parola, comunque, spetta al Gip».

11) Alla maggioranza dei pazienti non è stata somministrata la somatostatina
con siringa temporizzata, vanificandone l’effetto e provocando gravi sintomi
gastroenterici. Gli sperimentatori nella grande maggioranza dei casi non
previdero l’uso essenziale e irrinunciabile della somministrazione temporizzata
(vedi verbale della riunione del 5 maggio 1998 tra sperimentatori, I. S. S.,
professor Di Bella e collaboratori, in www.metodibella.org), reso necessario
dalla brevissima emivita della somatostatina, che oscilla dai pochi minuti del
tetradecapeptide (somatostatina a 14 amminoacidi), ai 90 minuti dell’
octapeptide (somatostatina a otto amminoacidi). Pertanto l’efficacia del
farmaco, veniva praticamente vanificata. L’inattivazione della risposta
terapeutica era aggravata da sintomi gastrointestinali indotti dalla
somministrazione rapida e irrazionale della somatostatina e addebitati poi
dagli sperimentatori a tossicità del MDB.

12) Contrariamente alla normativa internazionale, gli sperimentatori non hanno
dichiarato e firmato l’assenza di conflitto d’interesse finanziario o
ideologico. Alla prima riunione all’I. S. S. vidi tra gli sperimentatori
chiamati a verificare il MDB, personaggi che si erano pubblicamente espressi
sull’informazione radiotelevisiva e giornalistica in termini offensivi, nei
confronti del professor Di Bella. Anche diversi dei componenti del gruppo di
oncologi stranieri chiamati a giudicare il MDB, avevano pubblicamente
dichiarato la loro ostilità al professor Di Bella. E’ regola ovvia e
conosciuta, che gli sperimentatori siano rigorosamente tenuti alla massima
imparzialità e riservatezza, e debbano firmare che il loro giudizio non è
inquinato o condizionato da conflitti d’interesse economici o ideologici. Dalle
rassegne seguenti appare evidente che i rapporti e i legami finanziari dei
ricercatori con le ditte farmaceutiche influenzano quasi sempre il parere da
loro espresso; questa influenza appare preoccupante (infatti gli articoli da
cui sono state tratte queste conclusioni sono stati pubblicati su due delle più
autorevoli riviste scientifiche mediche, cioè il New England Journal of
Medicine e JAMA, in www.metododibella.org). Appare quindi indispensabile che la
comunità scientifica ed il pubblico, per valutare correttamente le conclusioni
di un articolo scientifico, sappiano se l’autore o gli autori hanno legami
economici «I conflitti di interessi economici alterano nel 90% dei casi i
risultati degli studi scientifici condotti da ricercatori non-indipendenti»,
luglio, London, (Reuters) «The results of medical studies… Hurst Hannum, a
professor at Tufts University in Massachusetts, said in report in the…».
Traduzione dell’articolo: luglio, Londra, Reuters. «Gli esperti hanno affermato
che è probabile che i risultati degli studi scientifici in medicina siano
inquinati o travisati se gli stessi studi sono stati finanziati dalle industrie
ed i ricercatori hanno conflitti di interesse». Numerosi articoli di autorevoli
riviste sono riportati e tradotti per esteso in www.metododibella.org.

13) La letteratura scientifica smentisce la sperimentazione MDB. Elemento
finale, che rappresenta la definitiva delegittimazione della sperimentazione, è
costituito dalle conclusioni, assolutamente antitetiche, ampie e crescenti
della letteratura mondiale, di convegni e congressi, circa l’effetto
antitumorale di quegli stessi principi attivi, componenti del MDB, quali
somatostatina, retinoidi, vitamina D, Melatonina, etc. di cui la
sperimentazione ha negato l’efficacia. E’ facile per chiunque verificarlo sul
sito della NLM (National Library of Medicine) http.//www.pubmed.gov.

L’esposizione delle gravi anomalie relative all’impostazione, conduzione e
conclusione della sperimentazione, evidenzia una realtà che la grande
maggioranza della pubblica opinione in Italia ha intuito, come confermato da
vari sondaggi d’opinione e cioè che l’esito di questa sperimentazione era
palesemente preconfezionato e obbligato. Con l’espediente di una
sperimentazione così programmata e condotta, si è elusa la richiesta pressante
dell’opinione pubblica italiana di conoscere la reale efficacia del MDB.

Si può definire suo padre un perseguitato? E se sì perché?

Nella citata e censurata biografia mio fratello ha documentato come tutta la
sua carriera universitaria e le sue ricerche scientifiche furono costantemente
ostacolate con ogni mezzo. L’incarico dì insegnamento gli era rinnovato
annualmente con il ricatto di non rinnovarlo se avesse pubblicato i risultati
delle ricerche che peraltro gli erano precluse nell’Istituto di Fisiologia.
Doveva condurle a sue spese nel laboratorio che si era attrezzato. L’ostilità
si accrebbe nel 1973 quando, invitato dal professor Campanacci, ordinario di
Clinica Medica, noto ed eminente clinico, tenne una relazione alla Società
Medico Chirurgica di Bologna sulle nuove prospettive terapeutiche aperte dalle
sue ricerche nelle emopatie. Dovette ricorrere alle vie legali per farsi
rinnovare l’incarico, la facoltà lo convocò e riservatamente gli fecero capire
con estrema chiarezza che il rinnovo dell’incarico era condizionato al
silenzio, non doveva pubblicare, soprattutto non doveva invadere il campo dell’
ematologia e dell’oncologia.

Lei, dottor Giuseppe, ha raccolto l’eredità spirituale e professionale di suo
padre. Quali sono stati i suoi studi?

Riporto i miei studi e pubblicazioni e i lavori scientifici e congressi per
diffondere il MDB:

Laurea in medicina presso l’Università di Modena il 23 luglio 1965 con 110 e
lode.

Abilitazione presso la stessa università nel marzo 1966.

Assistente volontario presso la clinica ORL dell’Università di Modena dal
novembre 1965 al gennaio del 1970. Nel febbraio 1968 titolare di borsa di
studio di addestramento didattico e scientifico presso la stessa clinica.

Diploma di specializzazione in ORL nel luglio 1968 presso l’Università di
Bologna con 70/70.

Dal marzo 1967 iscritto all’Albo dei Medici Chirurghi.

Dal febbraio 1970 assistente incaricato presso la divisione ORL dell’ospedale
Maggiore di Bologna.

Idoneità nazionale ad aiuto ORL nel 1971.

Nel dicembre 1972 diploma di specializzazione in stomatologia presso l’
Università di Modena.

Idoneità nazionale in chirurgia maxillofacciale nel 1972.

Nel 1975 assistente di ruolo preso la divisione ORL dell’Ospedale Maggiore di
Bologna.

Idoneità nazionale a Primario di chirurgia maxillofaciale e Primario ORL nel
1975.

Dal 1975 al 1984 dirigente responsabile del servizio ORL presso l’ospedale di
Budrio-Bologna.

Dal 1984 attività libero professionale.

Dal 1968 a oggi circa 20.000 interventi in anestesia generale nell’ambito
della specialità ORL.

Dal 1973 ha collaborato col padre professor Luigi per il riconoscimento e
diffusione del MDB,

studiando e applicando il MDB aggiornando i dati della letteratura e
presentando relazioni congressuali in Italia e all’estero sul MDB,
pubblicandone le basi scientifiche e i riscontri clinici su riviste
internazionali accreditate su www.pubmed.gov.

Ho promosso e organizzato congressi sul MDB e presentato relazioni in Ialia e
all’estero sul Metodo:

- 1° Congresso Nazionale sul Metodo Di Bella, svoltosi a Bologna il 8 e 9
Maggio 2004, Bioterapia oncologica: Tema congressuale: Inibitori dei fattori di
crescita, principi prodifferenzianti e proapoptotici; presentati 122 casi
trattati con MDB.

- 2° Congresso Nazionale sul Metodo Di Bella, svoltosi a Milano il 19 Novembre
2005

Tema congressuale: “Somatostatina e melatonina in oncoterapia”; presentati 120
casi trattati con MDB.

- Convegno Tavola Rotonda La Scienza incontra lo Spirito, svoltosi a Milano il
28 Ottobre 2006

Presentato il razionale le basi scientifiche e le conferme cliniche del MDB.

- 95° Congresso Nazionale SIO (Società italiana di otorinolaringoiatria)
Torino, 2008, Relazione presentata dal dottor Giuseppe Di Bella e pubblicata
agli atti. Target therapy: Risposta alla terapia biologica di 18 carcinomi
della testa e del collo... presentati 18 casi trattati con MDB...

- Congresso del 16 gennaio 2010 presso la Repubblica di San Marino.Tema
congressuale: Terapia biologica delle patologia neoplastiche e degenerative,
Atti pubblicati su www.metododibella.org, presentati 12 casi trattati con MDB.

- 3° Congresso Mondiale di Oncologia di Singapore BIT’s 3rd World Cancer
Congress (WCC) June 22-25 giugno 2010. Relazione presentata dal dottor Giuseppe
Di Bella e pubblicata agli atti del congresso. Titolo: Biological Oncotherapy
According to The Di Bella Method (DBM), With The Synergic Use of Somatostatin
and/or Octreotide, Bromocryptin and/or Cabergoline, Melatonin, Retinoids,
Vitamins E, D3, and C, Chondroitin Sulfate, Calcium, and Minimal Apoptotic, Non
Cytolytic Doses of Cyclophosphamide or Oncocarbide. Rationale of The DBM, and
Results of 553 Cases of 29 Different Histotypes.

- Congresso promosso dall’Accademia delle Scienze RSM sulle medicine
convenzionali e complementari 23-24 ottobre 2010. Tema: Nuove linnee di
oncoterapia biologica, relazione del dottor Giuseppe Di Bella, Il Metodo Di
Bella evidenze scientifiche e conferme cliniche.

Pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali recensite dalla massima
banca dati mondiale Med-Line www.pubmed.gov

- The Di Bella Method (DBM).

- Di Bella G., Neuro Endocrinol Lett. 2010 Sep 30; 31(suppl1). (Epub ahead of
print) PMID: 20881933 (PubMed - as supplied by publisher) Related citations 2.
Complete objective response of neuroblastoma to biological treatment.

- Di Bella G., Colori B. Neuro Endocrinol Lett. 2009; 30 (4): 437-49. PMID:
20010503 (PubMed - indexed for MEDLINE) Related citations
Complete objective response of oesophageal squamocellular carcinoma to
biological treatment.

- Di Bella G., Madarena M. Neuro Endocrinol Lett. 2009; 30 (3): 312-21. PMID:
19855352 (PubMed - indexed for MEDLINE) Related citations

Complete objective response to biological therapy of plurifocal breast
carcinoma.

Di Bella G., Neuro Endocrinol Lett. 2008 Dec; 29 (6): 857-66. PMID: 19112416
(PubMed - indexed for MEDLINE) Related citations

Libri pubblicati

- Trattamento chirurgico delle malformazioni di competenza ORL, coautore,
Pacini Editore, 1971.

- Cancro siamo sulla strada giusta?, coautore col padre, professor Luigi Di
Bella, Editore Trawel Factory, Roma, 1998.

- Come prevenire i tumori, Marconi Editore, Roma, 2001.

- Il Metodo Di Bella, Mattioli 1885 SpA Editore, 2005.

- 85 tra pubblicazioni e relazioni a Congressi nazionali e internazionali e
conferenze scientifiche.

- Sono Presidente della Fondazione Di Bella per lo studio e il trattamento
delle patologie neoplastiche e degenerative, e

- Member of Editorial Board of Neuroendocrinology Letters.

- Member of Editorial Board of Activitas Nervosa Superiore Rediviva.

- Member of Editorial Board of The International Journal of Prenatal and
Perinatal Psychology and Medicine.

Come si è svolta e si svolge la sua carriera lavorativa?

Ho progressivamente ridotto dal 1997 la mia attività specialistica,
soprattutto chirurgica, per dedicare sempre più tempo, impegno e risorse allo
studio della chimica, biochimica e biologia molecolare, basi del MDB. Dal 2009
ho interrotto completamente l’attività chirurgica, dopo aver fatto circa 20.000
interventi. Continuo le visite ORL, ma ormai l’impegno maggiore è dedicato alle
visite oncologiche, alla raccolta elaborazione e pubblicazione dei dati sul MDB
e all’aggiornamento e studio della letteratura.

Morto il professor Luigi il Metodo si è fermato o sono in corso processi di
ricerca che porteranno ad un ulteriore miglioramento e standardizzazione della
cura?

Per oltre quaranta anni ho seguito le ricerche di mio padre, il professor
Luigi Di Bella, l’evoluzione del suo pensiero scientifico, la sua esperienza
clinico-diagnostica, gli effetti terapeutici, le vessazioni, i contrasti, le
umiliazioni che hanno contraddistinto la sua lunga attività di docente
universitario, di medico e di scienziato. La totale incapacità di ingraziarsi i
potenti e procacciarsi protettori eccellenti, d’inserirsi nelle mafie di
potere, la sua repulsione istintiva al servilismo, al compromesso, all’
adulazione, alla disonestà, unitamente ad un carattere schivo e al vizio
imperdonabile di usare la parola per esprimere il proprio pensiero e non per
dissimularlo, hanno penalizzato la sua carriera. Così come le meschinità e le
invidie per i risultati clinici e scientifici conseguiti. Come tanti tra quelli
che lo hanno conosciuto ho avuto sempre netta la percezione che la vastità e la
profondità delle sue conoscenze nelle scienze matematiche e nella chimica,
farmacia, medicina, biologia, fisica, fossero totalmente al di sopra delle
comuni capacità e inarrivabili per chi non fosse dotato d’intelletto e volontà
superiori. Ho cercato soprattutto di cogliere il senso autentico, il
significato profondo, le possibilità insperate, aperte dalla continua
evoluzione delle sue ricerche sperimentali, dell’esperienza terapeutica, dei
criteri e strategie d’impiego, della sua mentalità medica, tesa a trasferire
nella pratica clinica una mole unica di conoscenze teoriche, sperimentali e di
esperienze. Ho appreso come la diagnosi, punto d’arrivo, traguardo e compendio
delle capacità del medico, derivi da un raro equilibrio che è esatta
valutazione d’ogni dato semeiologico e anamnestico, clinico e strumentale, da
un’intuizione affinata dall’esperienza, sostenuta dalle capacità, rafforzata
dalle conoscenze, vivificata dal buon senso. In questi quaranta anni ho
constatato che puntualmente intuizioni che si potrebbero definire storiche per
il progresso scientifico e le scienze mediche, come le possibilità terapeutiche
e il razionale d’impiego di Retinoidi, Melatonina, Somatostatina, sono state
accolte con scettica indifferenza dal mondo scientifico e puntualmente
confermate in media 30 anni dopo. La profondità sconcertante e sempre attuale
del pensiero di un grande filosofo tedesco, Schopenhauer, sembra preludere alla
vicenda del medico e scienziato Luigi Di Bella quando afferma che ogni grande
verità (o scoperta scientifica) attraversa tre fasi: prima viene ridicolizzata,
poi violentemente contrastata, infine accettata come ovvia. Il professor Di
Bella prima fu definito stregone, sciamano, poi contrastato con ogni mezzo,
infine, hanno cercato di appropriarsi di quelle scoperte che avevano
ridicolizzato e contrastato. Nel volume Il Metodo Di Bella che ho scritto per
espressa volontà di mio padre, ho raccolto e sintetizzato da conferenze,
pubblicazioni, relazioni a congressi, lezioni magistrali del professor Di
Bella, quanto si riferisce alla prevenzione dei tumori e terapia delle malattie
degenerative e neoplastiche, integrandolo e confermandolo con la rassegna
aggiornata delle banche dati medico scientifiche mondiali. Qualche anno prima
avevo pubblicato il volume Come prevenire i tumori sugli aspetti
comportamentali, alimentari, farmacologici della prevenzione, evidenziando come
fosse ampiamente confermata e documentata in letteratura non solo l’elevata
proprietà di prevenzione dei componenti del MDB, ma anche il loromeccanismo d’
azione. Non ho il benché minimo merito né parte nelle ricerche di mio padre,
mia unica ambizione è diffondere e far conoscere la sua opera e il suo pensiero
scientifico.

Cosa sono la Langostatina, la Somatostatina, la Melatonina e perché questi
prodotti, soprattutto il primo, costano al malato migliaia di euro, non essendo
mutuabili?

La somatostatina è una molecola del MDB naturale, biologica, non tossica, di
14 aminoacidi, farmaco basilare, in quanto inibendo il GH, (ormone della
crescita) essenziale per la crescita tumorale, si oppone alla proliferazione
neoplastica. La cura di base con la somatostatina e tutti i componenti del MDB
ha un costo di circa 850 € mensili. La Longastatina è un analogo della
somatostatina a 8 aminoacidi che nella formulazione a lento rilascio (un’
iniezione copre circa 25-30 giorni) da 10 mg costa 800 €, mentre quella da 30
mg 1.700 €. Sarebbe sufficiente, senza alcun carico per lo Stato, consentire
agli ammalati di acquistare i prodotti nelle farmacie ospedaliere per abbattere
i costi del 50%. Per dare un’idea del livello della speculazione sulla
sofferenza e sulla vita, quando nel 1997 fu attuato il blocco del MDB
cancellando la somatostatina dalla fascia A

(farmaci erogati dal SSN) e fissandone il prezzo a 516.000 £, dose
giornaliera, accertammo che questo dosaggio di somatostatina purissima della
migliore qualità era facilmente reperibile presso l’industria chimica al prezzo
di 3.500 lire. Senza speculazioni e censure politiche, il MDB sarebbe
accessibile a tutti. La Melatonina (MLT) è un neurotrasmettitore prodotto
principalmente dall’epifisi, ghiandola del cervello, ma anche in altri
distrettiorganici, dotata di rilevanti, molteplici e documentate proprietà
antitumorali, esaltate, nella formulazione del professor Di Bella, dal legame
chimico d’idrogeno con l’Adenosina, e stabilizzata dalla Glicina. Per questo
la MLT del MDB è molto diversa dalle altre ed è prodotta in farmacie
specializzate attraverso una complessa preparazione che prevede la
liofilizzazione e la stabilizzazione con compressatrici ad alta pressione, con
successiva blisterizzazione.

A cosa serve il composto di Acido Retinoico, axeroftolo palmitato,
betacarotene in alfa tocoferile acetato? E si trova nelle farmacie?

Anche questo componente del MDB è prodotto in farmacie specializzate sotto
forma di soluzione, formulazione che consente la massima biodisponibiltà,
(utilizzazione della più alta percentuale del prodotto) in questi rapporti:

Acido Tutto-Trans Retinoico 0, 5 gr

Axeroftolo palmitato 0, 5 gr

Betacarotene 2 gr

Alfatocoferile acetato 1.000 gr

Si calcola la dose giornaliera in base ai decimali del peso corporeo, per cui
un adulto di 70 kg può assumere 7 grammi di Soluzione da 1 a 3 volte al dì a
seconda delle necessità. I Retinoidi solubilizzati in vitamina E nella
proporzione del professor Di Bella potenziano l’inibizione della crescita
tumorale esercitate da MLT e somatostatina, hanno inoltre la capacità di
preservare ed esaltare il trofismo, la vitalità e l’efficienza delle cellule
sane, nello stesso momento in cui deprimono la progressione, la vitalità e la
spiccata attitudine mutagena del fenotipo neoplastico. Cioè inibiscono,oltre
alla crescita, il più micidiale meccanismo della cellule tumorale, la
mutazione, che consente alle popolazioni neoplastiche di selezionare ad ogni
mutazione, i massimi vantaggi e trattenerli, crescendo in aggressività,
velocità di proliferazione, produzione di sostanze tossiche, capacità di
diffondersi e creare metastasi. Questo meccanismo di inibizione delle mutazioni
è definito differenziante ed è sinergicamente potenziato dagli altri componenti
del MDB, come vitamina D3, MLT, Vit C, Folina, Condroitinsolfato. Il MDB
asseconda ed esalta le reazioni vitali e l’omeostasi (meccanismi naturali di
difesa ed equilibrio dell’organismo) antitumorale per metterle in condizione di
contrapporsi all’insorgenza e progressione neoplastica. Il tumore è deviazione
dalla vita normale, per cui occorre riportare le reazioni deviate verso la
norma, attraverso il potenziamento di tutti quei mezzi che la Fisiologia
considera essenziali per la vita. Il MDB persegue questo obiettivo attraverso
innovative formulazioni e criteri d’impiego della MLT (complessata con
Adenosina e Glicina), di retinoidi solubilizzati in Vitamina E, oltre a
Vitamine C, D3, e componenti della ECM. Inserendo componenti apolari (non hanno
prevalenza di cariche elettriche né positive né negative) come il Betacarotene
e la vitamina E tra i fosfolipidi (molecole biologiche basilari dell’involucro
delle cellule definito membrana cellulare) di una membrana cellulare, la si
stabilizza preservandola da danni ossidativi e dai radicali liberi. Sia nelle
situazioni che predispongono al tumore, che nel corso della malattia
neoplastica, possono essere sovvertiti struttura e potenziali della membrana
cellulare e conseguentemente, l’espressione e le funzionalità recettoriali,
(funzioni essenziali della vita cellulare) mediante l’esasperazione dei
processi ossidativi e il conseguente picco nella produzione di radicali liberi.
Le dosi, previste dal MDB, di retinoidi e vitamina E, permettono di conseguire
sia un effetto preventivo, che terapeutico, azzerando le possibilità che i
radicali liberi possano provocare danni, tra cui le mutazioni che inducono i
tumori. Il MDB consegue così l’obiettivo di ottimizzare le reazioni vitali
difendendole dall’aggressione neoplastica. I tre retinoidi del MDB, sono i più
potenti attivatori, non ormonali, unicamente della crescita ordinata,
funzionale e finalizzata all’equilibrio biologico ottimale, mentre allo stesso
tempo inibiscono decisamente l’afinalistica e disordinata crescita neoplastica,
avviando la cellula tumorale all’apoptosi (invecchiamento fisiologico e morte
delle cellule). Le vitamine sono catalizzatori fisiologici fra energia e
materia. Ogni cambiamento della materia vivente non può prescindere da un
adeguamento dello stato energetico. Solo minime variazioni quantitative di
produzione, assorbimento, cioè elaborazione del terreno biologico e del suo
corrispettivo energetico, sono compatibili con la vita, e quindi le reazioni
devono procedere per passaggi graduali di entità minima materiali-energetiche,
reciprocamente compensati nel tempo. Queste reazioni realizzano, con estrema
gradualità, la produzione e l’assorbimento di energia e materia con equivalenza
materiale/energetica. Questo continuo divenire, per le eccezionali finalità cui
tende, deve essere gradualmente modulato e finemente regolato, e nelle sue
linee essenziali sarebbe impossibile senza queste vitamine, il cui fine è il
condizionamento e la regolazione dell’equilibrio materia/energia su cui poggia
la vita. La piena conoscenza delle vitamine equivale alla conoscenza dei più
fini equilibri e dei rapporti energia/materia e di tutti i riflessi sull’
attività vitale. La conoscenza della composizione chimica, della formazione,
della localizzazione all’interno della cellula, del momento del loro
intervento, della regolazione e dell’entità della loro attività, consente di
cogliere l’essenza della vita fisiologica e di correggere le sue deviazioni
patologiche. Perciò, dal suo ruolo originario biochimico-vitale, la
vitaminologia è elevata, nel MDB, a quello terapeutico razionale, essenziale,
sia nella prevenzione, che nella cura di varie patologie. Pertanto la
conoscenza approfondita dei meccanismi regolatori della vita normale,
fisiologica, consente la predisposizione di contromisure efficaci per evitare
deviazioni degenerative o neoplastiche. Per comprendere l’enorme valenza dei
retinoidi nell’ambito dell’economia biologica, basta considerare che essi
forniscono l’alto costo energetico sia della crescita, che dell’ordine
fisiologico della crescita stessa, concorrendo all’omeostasi antitumorale. La
crescita della sostanza vivente comporta un altissimo dispendio energetico, ma
l’ordine fisiologico della crescita comporta un pari, ed ugualmente elevato,
fabbisogno di energia.

Come sono associati al Metodo Di Bella prodotti in vendita per altre finalità
quali l’Atiten, il Dostinex, il Parlodel, la Vitamina C ed il Calcium?

Per la vitamina D3 (Atiten) il Calcio e la Vitamina C ho illustrato le
indicazioni e il meccanismo d’azione sinergico ai retinoidi, mentre la
Bromocritina (Parlodel è il nome commerciale) e la Cabergolina (Dostinex)
rappresentano gli antidoti del più potente induttore della crescita neoplastica
dopo l’ormone della crescita, la prolattina, anche se sono autorizzati per
altre indicazioni i cui limiti sono scientificamente e clinicamente superati da
oltre 20 anni.

Solo recentemente stanno incominciando a capire e pubblicare (basta consultare
le banche dati) quanto il professor Di Bella aveva intuito 40 anni fa
relativamente alla necessità di inibire in funzione antitumorale, oltre al GH,
anche la prolattina; non solo, recentissime pubblicazioni del 2010-2011 hanno
documentato come GH e Prolattina interagiscano attivando la crescita tumorale,
e come i rispettivi recettori siano coespressi nelle membrane cellulari e
interattivi.

- Somatostatin and dopamine receptors as targets for medical treatment… de
Bruin C., Feelders R. A., Lamberts S. W., Hofland L. J. Rev EndocrMetab
Disord., giugno 2009;10 (2): 91-102.

- Somatostatin-dopamine ligands in the treatment of pituitary adenomas,
Saveanu A., Jaquet P.

Rev Endocr Metab Disord., giugno 2009;10 (2): 83-90. Epub 2008.

- Differential regulation of human dopamine D2 and somatostatin receptor
subtype expression by glucocorticoids in vitro, J Mol Endocrinol, gennaio 2009;
42 (1): 47-56. Epub 2008.

- The dopamine-somatostatin chimeric compound BIM-23A760 exerts
antiproliferative and cytotoxic effects in human non-functioning pituitary
tumors by activating ERK1/2 and p38 pathways, CancerLett., febbraio 2010 28;
288 (2): 170-6. Epub 19 luglio 2009.

Alcuni giorni fa un notissimo oncologo ironizzava con un paziente sull’impiego
degli inibitori della prolattina nel MDB. Ho riportato 3 delle pubblicazioni
che con meccanismi matematici di biologia molecolare hanno pienamente e
definitivamente certificato non solo il ruolo rilevante della prolattina e del
GH nell’induzione e progressione del cancro, ma il potenziamento del blocco
della crescita tumorale mediante l’uso sinergico dei rispettivi antitodi:
somatostaina e inibitori prolattinici, i cui recettori (punti della cellula su
cui agisce una sostanza) sono coespressi (sono a contatto sulla membrana
cellulare) e interattivi, (si potenziano vicendevolmente).

Vi siete fatti un’idea sulle cause che portano ad ammalarsi di cancro? C’è
sempre stato o è una malattia moderna?

Le cause sono molteplici e interagiscono variamente. Sostanze chimiche
contenute nel fumo di sigaretta come il Benzopirene, o solventi, vernici,
acetone generosamente distribuito nella sperimentazione MDB, amianto. Ormoni,
soprattutto estrogeni, prescritti in funzione anticoncezionale e di terapia
sostitutiva post menopausa. Nelle nazioni che hanno sospeso la terapia
sostitutiva si è abbattuta decisamente la percentuale di tumori della mammella.
Gli anabolizzanti e soprattutto il GH somministrati ampiamente, soprattutto
nelle ex Repubbliche Socialiste in occasione delle Olimpiadi, hanno provocato
un numero impressionante di decessi di quegli atleti.

Tante altre molecole che per limiti di spazio non posso citare, possono
indurre il cancro. Anche radiazioni ionizzanti, come raggi ultravioletti, raggi
X, ecc., radioisotopi sono potenziali responsabili dell’insorgenza di
neoplasie. Un certo numero di germi tra cui quello della sifilide, della TBC, l’
elicobacter, i virus dell’epatite C, e tanti altri possono interferire con le
sequenze del DNA e causare mutazioni cancerogene. Queste cause sono però
modulate dall’omeostasi immunoneuroendocrina (interazione funzionale dei
sistemi immunitario, nervoso ed endocrino), e soprattutto dai meccanismi che
regolano la proliferazione e la differenziazione cellulare (centri deputati al
controllo della crescita regolare, ordinata funzionale all’economia dell’
organismo).Un capitolo a parte di peso rilevante, ma poco conosciuto, sono le
sofferenze morali, soprattutto spirituali. Le attuali conoscenze sull’argomento
sono fuorvianti, mentrela chiave di lettura è essenzialmente spirituale,
cristiana. Il massimo studioso è probabilmente don Paolo Spoladore (1), che ha
conoscenze ampie e profonde della vera psicologia scientifica (non delle
elucubrazioni maniacali di degenerati degeneranti oggi esaltate e imposte ma
scientificamente demolite) ha unito uno studio appassionato e approfondito
della Bibbia, dei Salmi e del Vangelo, che ha letto nei testi originali ancora
reperibili, in aramaico, greco antico e latino, lingue che conosce
perfettamente. Ne deriva un’unità inscindibile degli aspetti fisici, morali, e
soprattutto spirituali della malattia.

E’ vero che sconsigliate la biopsia perché la ritenete pericolosa?

Andrebbe sempre preceduta dal MDB e da una fiala intramuscolo di Somatostatina
ritardo per abbattere decisamente la nota e documentata percentuale di
disseminazione di cellule neoplastiche.

E’ vero che sconsigliate le operazioni?

Il professor Di Bella non era contrario a priori, ma il suo atteggiamento era
impostato alla prudenza, a una riflessione critica sugli effettivi vantaggi di
una mentalità eccessivamente interventista soprattutto in certe forme
neoplastiche e stadi, per le frequenti recidive e disseminazioni neoplastiche
post chirurgiche. Sicuramente riteneva una percentuale di interventi non solo
inutili ma dannosi.

Quale è la vostra opininione sulla chemioterapia?

Può dare qualche risultato in alcune leucemie e linfomi perché in queste
neoplasie le cellule possono essere meno resistenti e aggressive rispetto a
quelle dei tumori solidi. Nella maggior parte dei casi più che di guarigioni si
tratta di remissioni, periodi variabili il cui il tumore non si manifesta,
seguiti da ricadute. I risultati di effettiva e stabile guarigione sono
comunque sicuramente molto più rari di quanto non si lasci intendere alla
gente. In tutti i tumori solidi, la chemio in base a dati verificabili e
documentati della letteratura scientifica, non ha la benchè minima capacità di
eradicare la neoplasia, ma in una certa percentuale, che varia in base alle
caratteristiche istologiche, alla stadiazione e localizzazione del tumore, può
ottenere solo riduzioni, o remissioni, di durata variabile, penalizzate da
tossicità e dall’effetto mutageno che seleziona popolazioni neoplastiche sempre
più resistenti in un organismo sempre più debilitato dalla chemio stessa. In
molti altri casi la chemio non ottienne neppure questo illusorio e temporaneo
effetto palliativo. La risposta al MDB è inversamente proporzionale al numero
e intensità dei cicli chemioterapici effettuati, e direttamente proporzionale
alla precocità del trattamento.

Dati scientifici sintetici sulla chemio tratti dalla letteratura

Dalla revisione della letteratura, emerge evidente che in tutti i tumori
solidi la guarigione degli ammalati oncologici è indissolubilmente unicamente e
interamente legata al successo della chirurgia, ma questo dato è totalmente
difforme dalle statistiche oncologiche diffuse al pubblico.

Una delle massime riviste scientifiche, Lancet ha pubblicato tempo fa uno
studio sui tumori broncopolmonari inoperabili dal titolo Treatment of
inoperabile carcinoma of bronchus, firmato da Laing, Berry, Newman. Un gruppo
molto importante di pazienti fu trattato con chemioterapia, un altro gruppo
identico di controllo fu stato trattato solo con farmaci palliativi. Questi
ultimi pazienti hanno avuto una mediana di sopravvivenza doppia rispetto a
quelli che hanno fatto la chemio. Ma il dato non è pubblicizzato. «Quando
organizzano le giornate della vita e questue varie non informano la gente di
questi dati, il messaggio al pubblico è molto diverso». «Secondo il più ampio e
noto studio clinico (condotto su 220.000 pazienti, per 14 anni, e in tutte le
forme più frequenti di tumore) pubblicato da Morgan G. e A. A. ‘The
contribution of cytotoxic chemotherapy to 5 year survival in adult
malignancies’ sulla prestigiosa rivista oncologica ‘Clin. Oncol’ il 16 dicembre
2004 (8): 549-60: la chemio su 100 ammalati di tumore, consente a due, di
sopravvivere 5 anni, e all’1% 10 anni. È bene evidenziare che secondo un
criterio internazionalmente condiviso al di sotto del 30% di risultati una cura
si ritiene inutile. Per l’entusiasmante risultato di una sopravvivenza del 2,3%
a 5 anni, lo Stato spende il 32,37% dell’intera spesa farmaceutica (Rapporto
dell’Agenzia Italiana del Farmaco-Registro farmaci oncologici sottoposti a
monitoraggio-Rapporto 2007, pagina 5). Il fatturato annuale in Italia della
chemio è di 1.341 milioni di euro su 4.142,6 di spesa complessiva per i
farmaci. La chemio rappresenta pertanto il 32,37% della spesa di farmaci, anche
se su cento ammalati consente solo al 2,3% di raggiungere i 5 anni; GacMed Mex,
1998, marzo-aprile, 134 (2): 145-5, ha accertato che metà dei pazienti,
sopravvissuti a cinque anni, nel lungo termine muore per tumore. È documentata
anche l’inaccettabile percentuale di mortalità da chemio denunciata da un’
agenzia della Reuters Healt (Wesport, CT 2001-05-17): ‘Unexspected high
mortality rated associated with chemoterapy regimen’ (‘Non ci si aspettava un
tasso di mortalità così elevato associato ai protocolli chemioterapici...’). Il
dato è confermato dalla pubblicazione di Gerrard [Br. J. Cancer, 1998, giugno
77 (12) 281-5] con l’11% di decessi, non causati dal tumore ma unicamente da
chemioterapia in alcuni protocolli oncologici».

Tossicità dei chemioterapici

Il dottor Vincenzo Cordiano, noto onco-ematologo all’ospedale di Vicenza e co-
autore del libro La medicina di laboratorio nella pratica medica sulla
tossicità della CA, afferma che nel Linfoma di Hodgkin «il tipo di
chemioterapia è importante poiché esiste il rischio di leucemia fino a 10 anni
nei soggetti trattati con MOPP o protocolli simili contenenti mecloretamina, e
di tumori della mammella, del polmone, della tiroide, delle ossa e del colon
soprattutto in soggetti che hanno ricevuto anche radioterapia. Circa l’80% di
questi tumori compare in zone precedentemente irradiate». Cita anche uno studio
del NCI, secondo cui «i casi di Linfomi CA-radiotrattati avevano il doppio di
probabilità di sviluppare un secondo tumore rispetto alla popolazione generale
e il rischio rimaneva significativamente elevato per oltre 25 anni». Si rileva
inoltre «che negli ammalati di tumore CA-radiotrattati può manifestarsi
tossicità cardiaca, miocardite e pericardite, aterosclerosi coronarica precoce,
infarto. I casi di Linfoma di Hodgkin possono degenerare nei più aggressivi
Linfomi Non Hodgkin».

Dalle schede tecniche dei farmaci, rapporti dell’Istituto Superiore di Sanità
relativi alla CA riporto i dati di due molecole usate correntemente in CA, per
chiarire le controindicazioni di questa linea terapeutica:

Antraciclinici: «Stomatite, alopecia e disturbi gastrointestinali sono comuni
ma reversibili. La cardiomiopatia, un effetto collaterale caratteristico di
questa classe di chemioterapici, può essere acuta (raramente grave) o cronica
(mortalità del 50% dei casi). Tutti gli antraciclinici sono potenzialmente
mutageni e cancerogeni».

Procarbazina: «Cancerogena, mutagena e teratogena (malformazioni embrionali) e
il suo impiego è associato a un rischio del 5-10% di leucemia acuta…».

Merita attenta considerazione anche quanto riportato nel testo del Corso di
Oncologia Medica dell’Università di Firenze, coordinato dal professor Roberto
Mazzanti. Gli scritti, Principi di chemioterapia, sono documenti destinati agli
studenti della facoltà di medicina, quindi formano i futuri medici e oncologi.
Si legge: «Un agente antitumorale raramente potrà, da solo, eliminare tutte le
cellule cancerose senza dare effetti tossici intollerabili per il paziente. La
chemioterapia antitumorale è infatti fortemente limitata dalla sua tossicità».
Nella relazione del corso coordinato dal professor Mazzanti sono elencati gli
effetti tossici dei diversi chemioterapici:

Agenti alchilanti: «Interagiscono direttamente con il Dna, (contiene tutti i
caratteri genetici) possono provocare dei legami a ponte (cross-link) tra due
filamenti del Dna o anche all’interno dello stesso filamento provocando la
rottura completa della molecola di Dna oppure un blocco della trascrizione e
della duplicazione. Appartengono al gruppo dei farmaci ciclo aspecifici, cioè
danneggiano ogni cellula in qualsiasi fase essa si trovi». Le conseguenze sono
mutazioni di cellule sane in tumorali, e selezione in quelle tumorali di ceppi
più resistenti, proliferativi, mobili, aggressivi.

Mostarde azotate: «La mecloretamina è un derivato di un gas vescicante usato a
scopi bellici, il gas iprite. È mielotossica con neutropenia e trombocitopenia
(decremento nel sangue dei globuli bianchi e piastrine elementi essenziali per
la vita)».

Ciclofosfamide: «La ciclofosfamide può provocare cistite emorragica. Molto
importante è anche la cardiotossicità che consiste in un infarto miocardico
massivo con emorragia interstiziale, edema, versamento pericardico ad
insorgenza acuta e decorso sfavorevole».

Ifosfamide: «Neurotossicità e danno renale».

Nitrosuree: «La tossicità dose-limitante è quella del midollo: è tardiva (dopo
4-6 settimane di terapia) e cumulativa. Molto importante anche la tossicità
polmonare, renale ed epatica».

Procarbazina: «Il principale impiego è la terapia MOPP nel linfoma di Hodgkin.
Numerosi effetti tossici: neurologici, ematologici, gastroenterologici,
alopecia, azospermia. È un potente cancerogeno (induce in prevalenza leucemie
acute a breve e a lungo termine)».

Antimetaboliti: «In questi farmaci il methotrexate, (tra le altre
controindicazioni), è mielotossico e provoca gravi danni a livello
gastroenterico rendendo necessaria la sospensione della terapia (per) frequenti
mucosite, diarrea, sanguinamento fino alla perforazione di visceri. È tossico
per fegato e reni».

E’ pertanto nota, chiara, documentata, la totale impotenza dell’oncologia
ufficiale o convenzionale, in realtà commerciale, a eradicare qualsiasi tipo di
tumore solido, in qualsiasi stadio, e di qualsiasi varietà istologica e
immunoistochimica.

Dichiarazioni di oncologi

Un oncologo farebbe la CA a se o familiari? Anche se i media si guardano bene
dal divulgarlo - esiste una grande sfiducia tra gli oncologi riguardo la CA. Da
indagini e questionari si rileva che, ad esempio, tra gli oncologi americani 3
medici su 4 (il 75%) rifiuterebbero qualsiasi CA, a causa della sua inefficacia
e dei suoi effetti devastanti per l’organismo umano.

Dichiarazioni di medici

Allen Levin, MD, UCSF, The Healing of Cancer, Marcus Books, 1990, «La maggior
parte dei malati di cancro di questo Paese muore a causa della chemioterapia,
la quale non elimina i tumori al seno, al colon o ai polmoni. Tale aspetto è
documentato da oltre un decennio, e tuttavia i medici utilizzano ancora la
chemioterapia per combattere questi tumori».

Professor George Mathe, Scientific Medicine Stymied Medicines Nouvelles,
Parigi, 1989, «Se contraessi il cancro, non ricorrerei mai ad un certo standard
per la cura di tale malattia. I malati di cancro che stanno alla larga da
questi centri hanno qualche possibilità di farcela».

Il dottor Hardin Jones, docente presso l’Università della California, dopo
aver analizzato per molti decenni le statistiche relative alla sopravvivenza al
cancro, ha tratto la seguente conclusione: «... quando non vengono curati, i
malati non peggiorano, o addirittura migliorano». Le inquietanti conclusioni
del dottor Jones non sono mai state confutate.

Walter Last, The Ecologist, volume 28, numero 2, marzo/aprile 1998, «Molti
oncologi raccomandano la chemioterapia praticamente per qualsiasi tipo di
tumore, con una fiducia non scoraggiata dagli insuccessi pressoché costanti».

Albert Braverman, MD, Medical Oncology in the 90s, Lancet, 1991, volume 337,
pagina 901, «I nostri regimi più efficaci sono gravidi di rischi, di effetti
collaterali e di problemi pratici. Dopo che tutti i pazienti che abbiamo curato
ne hanno pagato lo scotto, solo un’esigua percentuale di essi viene
ricompensata da un effimero periodo di regressione tumorale, generalmente
parziale».
Edward G. Griffin, World Without Cancer, American Media Publications, 1996,
«Non vi è alcuna prova che per la stragrande maggioranza dei casi la
chemioterapia prolunghi le aspettative di sopravvivenza. Questa è la grande
menzogna su tale terapia, cioè che esista una correlazione fra la riduzione del
tumore ed il prolungamento della vita del malato».

Philip Day, Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth, Credence
Publications, 2000,

«Alcuni scienziati di stanza presso il McGill Cancer Center (McGill
University, Montreal, Canada) inviarono a 118 medici, esperti di cancro ai
polmoni, un questionario per determinare quale grado di fiducia essi nutrissero
nelle terapie che applicavano. Fu loro chiesto di immaginare di aver contratto
essi stessi la malattia e quale delle sei attuali terapie sperimentali
avrebbero scelto. Risposero 79 medici, 64 dei quali non avrebbero acconsentito
a sottoporsi ad alcun trattamento che contenesse Cisplatino - uno dei comuni
farmaci chemioterapici che applicavano - mentre 58 dei 79 reputavano che tutte
le terapie sperimentali in questione fossero inaccettabili, a causa dell’
inefficacia e dell’elevato grado di tossicità della chemioterapia».

Philip Day, Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth, Credence
Publications, 2000,

«Il dottor Ulrich Abel, epidemiologo tedesco della Heidelberg/Mannheim Tumor
Clinic, ha esaustivamente analizzato e passato in rassegna tutti i principali
studi ed esperimenti clinici eseguiti sulla chemioterapia (...). Abel scoprì
che il tasso mondiale complessivo di esiti positivi in seguito a chemioterapia
era scioccante in quanto, semplicemente, non erano disponibili da nessuna parte
riscontri scientifici del fatto che la chemioterapia riesca a ‘prolungare in
modo apprezzabile la vita dei pazienti affetti dai più comuni tipi di cancro
organico’. Abel sottolinea che di rado la chemioterapia riesce a migliorare la
qualità della vita, la descrive come uno squallore scientifico e sostiene che
almeno l’80% della chemioterapia somministrata nel mondo è priva di qualsiasi
valore. Ma, anche se non esiste alcuna prova scientifica che la chemioterapia
funzioni, né i medici né i pazienti sono disposti a rinunciarvi».

Lancet, 10 agosto 1991, «Nessuno fra i principali media ha mai nemmeno citato
questo esaustivo studio: Tim O’Shea ‘Chemioterapy - an unproven procedure’;
esso è stato completamente insabbiato».

JAMA Journal of the American Medical Association, 15 aprile 1998, «Secondo le
associazioni dei medici, i noti e pericolosi effetti collaterali dei farmaci
sono diventati la quarta causa principale di morte dopo infarto, cancro e colpo
apoplettico».

I costi della chemioterapia, radioterapia, anticorpi monoclonali

Il costo medio dei cicli chemioterapici che differiscono sostanzialmente nelle
varie composizioni e associazioni di molecole, varia sensibilmente in base ai
farmaci. Comunque il costo complessivo per ogni ammalato si aggira su svariate
decine di migliaia di euro comprensivo delle varie fasi di trattamento composte
in media di sei cicli chemioterapici e/o anticorpi monoclonali, associati o
meno a radioterapia. Questi trattamenti possono precedere e/o seguire gli
interventi. L’ingenua convinzione che queste linee di terapia siano gratuite,
ignora il dato ovvio che esse gravino sui contribuenti sotto forma di prelievi
fiscali. A questi costi esorbitanti si aggiungono gli elevati oneri dell’
indotto. Sono frequenti tossicità e depressioni midollari chemio-indotte con
grave carenza di globuli rossi, bianchi, piastrine e relativo impiego dei
costosi fattori di crescita relativi, trasfusioni; il sovvertimento dell’
omeostasi colloidosmotica, elettrolitica, acido-basica, comporta l’impiego di
flebo di albumina, aminoacidi, soluzioni elettrolitiche, glucosate, ecc., ecc..
La grave depressione immunitaria, costante nei cicli ad alte dosi, comporta il
ricovero in terapia intensiva, camera sterile, con altissimi costi, l’impiego
di dosi elevate e prolungate di antibiotici battericidi ad ampio spettro di
quantità rilevanti di cortisonici, con ulteriore cedimento delle capacità
immunitarie, e conseguente insorgenza di micosi e patologie gastro intestinali.
Ciò comporta l’aggiunta di gastroprotettori, antimicotici, antidissenterici. Il
solo trapianto di midollo può comportare un onere complessivo di oltre 60-
80.000 euro. Anche l’indotto della CA pertanto è a sua volta particolarmente
gravoso per il contribuente.

Leggendo tante cartelle di ammalati di cancro ho spesso dovuto riflettere sull’
eccezionale capacità dell’organismo umano di non soccombere a un carico
inimmaginabile e simultaneo di trattamenti gravemente tossici. Vengono spesso
somministrati chemioterapici unitamente ad antibiotici, cortisonici,
gastroprotettori, antiemetici, fattori di crescita dei globuli bianchi e/o
rossi, antimicotici, antidissenterici, febbrifughi. A questi costi già rilevati
vanno aggiunti quelli per premedicazione e reazioni avverse.

Sei cicli soltanto di chemioterapia costano per ogni paziente una cifra che va
da 4.520 euro a 8.420 euro. Nel Giornale italiano di Farmacia clinica del 21
febbraio 2007 sono stati pubblicati i costi

(oggi sensibilmente lievitati) dell’uso dei farmaci citotossici nei cicli di
chemioterapia.

Valutazione dei costi associati alle terapie platinum based e pubblicate nel
Giornale italiano di Farmacia clinica. Se a questo sommiamo i costi della
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse il totale raggiunge livelli
vertiginosi:

1. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Cisplatino) +
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti:
452.096,00 euro;

2. Costo 6 cicli di chemioterapia (Vinolrelbina e Cisplatino) +
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti:
814.366,00 euro;

3. Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Carboplatino) +
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti:
467.550,00 euro;

4. Costo 6 cicli di chemioterapia (Gemcitabina e Cisplatino) +
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti:
703.251,00 euro;

5. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Cisplatino) + somministrazione,
premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti 825.887,00 euro;

6. Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Carboplatino) +
somministrazione, premedicazione e reazioni avverse per 100 pazienti:
841.978,00 euro.

Nei malati le varie fasi di cicli di chemio non seguono sempre regole
costanti; possono anche essere protocollate nelle singole patologie e stadi.

Se la terapia è rivolta a un paziente in fase metastatica per esempio, la
durata è variabile, e comunque si sospende di solito dopo l’ottavo ciclo.

La somministrazione comunque si può prolungare e reiterare, difficilmente si
limita a 6 cicli.

I nuovi malati di tumore in Italia sono ogni anno circa 270.000.

Costi degli anticorpi monoclonali

Considerando che in Italia ogni anno perdono realmente la vita per tumore
circa 300.000 pazienti, nell’ipotesi che il trattamento si limiti a sei cicli l’
importo per il contribuente italiano sarebbe di 6.500 x 200.000=1.
300.000.000, equivalenti a circa 2.520 miliardi di lire, cui aggiungere

Costi anticorpi monoclonali

Studio canadese:

Trastuzumab $ 127 milioni

Bevacizumab $ 299 milioni

Studio Viennese:

Trastuzumab $ 40.000 all’anno

Studio giapponese:

Bevacizumab $ 2.500-3.000 al mese

In Italia:

Trastuzumab 35.000 euro per un anno di terapia

Rituximab 10.546 euro per un anno di terapia

Bevacizumab 1.197 euro, costo aggiuntivo per ogni somministrazione; 1 fiala da
100 mg costa 1.289 euro

Cetuximab 1.000 euro alla settimana; 1 fiala da 100 mg costa 199 euro.

Negli Stati Uniti il guadagno di vendita degli anticorpi monoclonali è passato
da $ 6.4 bilioni nel 2004 a $ 11.7 bilioni nel 2006. Nel mondo nel 2006 sono
stati venduti anticorpi monoclonali per una cifra pari a $ 20.6 bilioni.
Moltiplicando 1,7 milioni di ammalati per il costo di Anticorpi monoclinali,
CA, Rx terapia (anche escludendo la chirurgia, i costi di degenza, l’apparato
medico e infermieristico), e oltre 270.000 nuovi ammalati l’anno, emerge
chiaramente che il cancro è la malattia più ricca, è indubbiamente la maggior
fonte di guadagno per le multinazionali, e come sostiene il quotidiano Des
Spigel rappresenta il 15% del costo della sanita. L’efficacia temporanea e
limitata, l’assenza di effetti risolutivi, l’elevata tossicità, l’induzione di
gravi sofferenze e di danni non raramente irreversibili, rendono moralmente
inaccettabile, scientificamente irrazionale, clinicamente improponibile,
economicamente fallimentare, questa empirica e inumana linea terapeutica.
Considerando il fatturato mondiale dell’oncologia, è facilmente comprensibile
che questa massa di denaro conferisca ai poteri forti che gestiscono questo
mercato la possibilità di condizionare i governi, l’informazione, di orientare
le scelte terapeutiche e di screditare e censurare linee di ricerca e relativi
sviluppi clinici che possano vanificare questi profitti. Il ricercatore
indipendente che unisce, alla capacità intellettuale, un grande patrimonio di
conoscenze scientifiche e cliniche, e il coraggio di mettere la salute e la
sacralità della vita davanti agli interessi economici, viene emarginato dal
mondo accademico, contrastato con ogni mezzo, offeso, vilipeso, screditato
censurato. Questa una delle cause delle continue persecuzioni, vessazioni,
offese, emarginazione subite dal professor Luigi Di Bella.

Tecniche di controllo del mercato dei farmaci mediante disinformazione e
manipolazione statistica

La dottoressa Angell, per 20 anni direttrice della prima rivista scientifica
The New England Journal of Medicine, ha dato le dimissioni per denunciare l’
intollerabile grado di inquinamento della logica esasperata del profitto sul
dato clinico e scientifico, inviando un rapporto al Senato americano, riportato
sul sito ufficiale www.metododibella.org. Un’agenzia della Reuters chiarisce e
sintetizza i termini del problema: «I conflitti di interessi economici
alterano nel 90% dei casi i risultati degli studi scientifici condotti da
ricercatori non-indipendenti».

Londra, 31 luglio 2008: «The results of medical studies… Hurst Hannum, a
professor at Tufts University in Massachusetts, said in report in the…».
Traduzione dell’articolo: «Gli esperti hanno affermato che è probabile che i
risultati degli studi scientifici in medicina siano inquinati o travisati se
gli stessi studi sono stati finanziati dalle industrie ed i ricercatori hanno
conflitti di interesse».

L’argomento è trattato anche in una lettera aperta che il dottor Giuseppe
Parisi, presidente di una delle maggiori associazioni italiane a difesa dei
consumatori, l’Aduc, ha pubblicato sul sito della stessa associazione www.aduc.
it/dyn/medicare/art/stampa.php?id=132027: «Ecco che chi ricerca controcorrente,
chi mette in discussione le parole d’ordine delle autorità (sanitarie) viene
punito severamente. È toccata a tanti (…). Cito il professor Luigi Di Bella
finito nell’oblio. Intanto restiamo fermi alle maratone Telethon. E ancora le
grandi serate TV, con ospiti che raccontano di guarigioni dai tumori ormai all’
87%. Sono barzellette che non racconterebbe nessun comico; loro lo fanno. Usano
semplici trucchi, ne cito qualcuno. Se viene ospedalizzato un paziente, ad
esempio, con un tumore al seno, fatta la terapia, viene poi dimesso, non la
chiamano dimissione, ma guarigione. Se dopo tre mesi ritorna con un tumore al
fegato, non verrà ricollegato alla sua situazione precedente. Ma c’è di più: se
viene dimesso e poi ritorna per controlli e viene di nuovo dimesso, ad ogni
passaggio è un dato positivo. Se si viene dimessi 9 volte e si muore una volta
sola, alla fine il risultato sarà del 90% di guarigioni e del 10% di mortalità.
C’è ancora di più. Per esempio il tumore al testicolo e il tumore al polmone.
Del primo, il meno aggressivo tra tutti i tumori solidi si salvano per la
chirurgia più del 90%, del secondo si arriva a fatica al 10%. A 5 anni una
media stimata sarebbe del 50%, ma non si dice che quelli del testicolo sono
solo 2.000, mentre quelli colpiti dal tumore al polmone sono 40.000. Alcuni
anni fa fu fatta una grande scoperta, il nuovo farmaco tamoxifene che sembrava
capace di bloccare l’insorgenza di tumore al seno. Ma gli scienziati ammisero
che aveva un difetto collaterale: provocava tumore all’utero.

(oltre a danni epatici trombosi ed embolie soprattutto polmonari che possono
essere mortali). Di contro ci sono le statistiche che parlano chiaro: l’
aggressività di un tumore recidivante diventa esponenziale dopo la
chemioterapia».

Altre interessanti indagini sulle tecniche di controllo del mercato del
farmaco da parte delle multinazionali sono stati recentemente pubblicati da
Melody Petersen, Alison Bass, Christopher Lane, Gardiner Harris. La
professoressa Angell cita il caso del dottor Joseph L. Biederman, professore di
psichiatria presso la Harvard Medical School e direttore dell’Istituto di
Psicofarmacologia Pediatrica presso il Massachusetts General Hospital di
Harvard. A lui si deve in larga misura se a bambini di due anni è stata fatta
diagnosi di disturbo bipolare e se sono stati trattati con un potente cocktail
di farmaci, molti dei quali mai approvati per tale patologia dalla Food and
Drug Administration (FDA) e nessuno dei quali autorizzato per minori di dieci
anni (…). Gli studi di Biederman, sono stati giudicati dal New York Times
«tanto modesti e così mediocremente concepiti da risultare in larga misura
inconcludenti».

Il senatore Grassley ha accertato che le aziende farmaceutiche hanno pagato
1,6 milioni di dollari a Biederman per consulenze e conferenze tra il 2000 e il
2007. Due suoi colleghi hanno ricevuto somme analoghe. Il senatore Grassley ha
anche scoperto che Alan F. Schatzberg, titolare della cattedra di psichiatria
del dipartimento di Stanford e presidente eletto della American Psychiatric
Association, ha gestito più di 6 milioni di dollari di prodotti nella Corcept
Therapeutics, produttrice del Mifepristone, farmaco abortivo altrimenti noto
come RU-486, da lui impiegato per trattare gli stati depressivi. Allo stesso
tempo Schatzberg figura quale principale referente in un Istituto Nazionale di
Salute Mentale, che sovvenziona la ricerca sul Mifepristone per questo impiego,
e figura tra gli autori di tre articoli sul tema.

Queste inchieste non hanno accertato solo i gravi aspetti descritti, ma il
controllo delle carriere universitarie, delle cattedre, della ricerca, del
potere accademico da parte dell’industria farmaceutica, la creazione di Icone
continuamente riproposte alla pubblica opinione attraverso la stampa,
trasmissioni televisive, conferenze. Questi personaggi chiave della strategia
delle multinazionali per incrementare il fatturato sono definiti Key opinion
leaders (KOLs). L’industria farmaceutica procura loro autorità e notorietà
indiscusse, li mette a capo di prestigiose e note istituzioni, li rende capaci
di influenzare il pubblico, la classe medica e, soprattutto, le scelte di
commissioni ministeriali decisive per il mercato dei farmaci. Con analoghi
criteri scelgono i politici, preferibilmente mediocri e ricattabili. La
strategia commerciale sovrappone i key opinion leaders al dato scientifico, da
questi personaggi oscurato e sostituito. Per vendere creano sponsor autorevoli,
noti, instancabili e prezzolati imbonitori, sicuramente più pericolosi dei
venditori televisivi alla Vanna Marchi, in genere mediocri personalità
scientifiche e professionali.

Tra le denunce della Angell «le bustarelle pagate a nomi eccellenti del mondo
accademico per poter mettere i loro nomi sugli articoli (…)» e per la
promozione commerciale di specialità farmaceutiche. Tra le tecniche di mercato
la creazione di bibbie standard di riferimento per il pronto soccorso, i
distretti medici e le strutture mediche di ogni genere ovviamente finalizzate
al guadagno delle multinazionali. «(…) l’intero mondo della medicina è invaso
da analoghi conflitti di interesse. In effetti, la maggior parte dei medici
prendono soldi o accettano regali, in un modo o nell’altro, dalle case
farmaceutiche. Molti di loro sono pagati in veste di consulenti, o come
relatori in congressi sponsorizzati dalle case farmaceutiche, o perché si
prestano a mettere il loro nome su lavori scritti dai produttori di farmaci o
da loro incaricati, o anche in qualità di apparenti ‘ricercatori’, il cui vero
compito spesso consiste semplicemente nell’indirizzare i propri pazienti su un
determinato farmaco e nell’informarne la ditta. Sempre più medici beneficiano
di pranzi gratuiti e altri di regali veri e propri. Inoltre, le aziende
farmaceutiche sovvenzionano i più importanti convegni delle organizzazioni
professionali e la maggior parte dei periodici corsi di aggiornamento
indispensabili ai medici per mantenere attiva la loro abilitazione all’
esercizio della professione. Nessuno conosce esattamente le cifre complessive
pagate dalle ditte farmaceutiche ai medici, ma ritengo, sulla base dei bilanci
delle nove più importanti aziende farmaceutiche americane, che si tratti di
decine di miliardi di dollari l’anno. Con tali strumenti l’industria
farmaceutica ha acquisito il controllo totale sulla valutazione e la
prescrizione dei propri prodotti da parte dei medici. Tutto ciò asserve i
medici, particolarmente i cattedratici di prestigiose scuole mediche, influenza
i risultati della ricerca, la pratica medica e persino la definizione di ciò
che costituisce una malattia!

Ragioni del fallimento dell’oncologia medica

La CA nelle modalità e dosaggi effettuati, è antitetica all’applicazione
ragionata delle scienze esatte, ai principi basilari della fisiologia umana e
della biologia, da cui non può prescindere alcuna terapia. Contraddice i
postulati fondamentali di ogni metodo di cura ragionato e razionale,
utilizzando per curare il cancro molecole cancerogene, mutagene (inducono
mutazioni genetiche, con ulteriore incremento delle probabilità di indurre il
cancro).

La medicina ufficiale è in malafede sulla cura del cancro?

Molti oncologi o ematologi sono in perfetta buona fede, in base agli
insegnamenti che hanno ricevuto nel corso degli studi universitari e
soprattutto della specializzazione, ritengono di operare al meglio, convinti
che quella sia l’unica possibilità di cura. Ho potuto però verificare
costantemente che la quasi totalità di loro non conosce tutti i componenti del
MDB, tanto meno la loro formula chimica, la farmacodinamica e cinetica, il
meccanismo d’azione e l’interazione dei componenti del MDB, né la mole
impressionante di pubblicazioni scientifiche che ne documentano e confermano
pienamente le indicazioni in oncologia. In pratica non conoscono quasi nulla di
quel metodo che criticano. I pochi che hanno capito sono prudenti, preferiscono
non esporsi.

L’inarrestabile degrado culturale e morale della scuola dalla fine della
guerra a oggi, ha creato le premesse di un decadimento progressivo della classe
medica. Mancano delle nozioni essenziali di chimica, fisica e matematica, oltre
che della chimica biologica, fisiologia, biologia molecolare, per rendersi
conto delle reali ragioni del sostanziale fallimento di terapie oncologiche
protocollate e comprendere le basi scientifiche e il meccanismo d’azione del
MDB. Sono indottrinati da schematismi, condizionati da linee guida
standardizzate che fissano per ogni tumore, per metro quadro della superficie
corporea del paziente, le varie associazioni di chemioterapici, e un’
impressionante quantità di farmaci per cercare di attenuarne i gravi sintomi e
i drammatici danni indotti. I più pericolosi e ostili sono i circoli di potere
che gravitano nell’ambito medico, sia economici, che politici, universitari e
ospedalieri. Questi hanno capito fin troppo chiaramente il pericolo
destabilizzante, per le loro posizioni gerarchiche, di prestigio, di
credibilità e di fatturati, costituito dal MDB, e conseguentemente prendono
ogni misura per censurare e delegittimare il MDB la cui affermazione li
coprirebbe d’infamia e di vergogna.

Nell’ambito delle cure cosiddette alternative ce ne è qualcuna che suscita il
vostro interesse?

Mio padre rifiutava queste classificazioni insegnando che esiste una sola
medicina: quella affrancata da inquinamenti politico-finanziari, in quanto
basata unicamente sull’integrazione razionale di tutte le conoscenze mediche
definitivamente acquisite, con le evidenze scientifiche.

E’ vero che fuori dall’Italia il Metodo Di Bella ha più successo?

L’interesse scientifico per il MDB all’estero è crescente ed evidenziato dall’
invito al sottoscritto a presentare relazioni a congressi mondiali di oncologia
e a inviare le pubblicazioni, ormai numerose, sul MDB.

Giuseppe Di Bella

OLE OLE OLE OLE

2011-06-13T13:10:00.003-07:00

Referendum 12 e 13 giugno per il SI o per il No ma andiamo a votare ......

2011-06-11T10:21:00.001-07:00

Referendum 12 e 13 Giugno 2011

Una scheda completa sui quattro quesiti referendari del 12 e 13 Giugno 2011, che riguardano: il legittimo impedimento, la privatizzazione di fatto dell’acqua previsto dal decreto “Ronchi” (due quesiti) e il ritorno all’energia nucleare.

Cosa sono i referendum

Il referendum è uno strumento di esercizio della sovranità popolare, sancita all’articolo 1 della Costituzione della Repubblica Italiana, e l’esito referendario è una fonte del diritto primaria che vincola i legislatori al rispetto della volontà del popolo. Sono quattro le tipologie di referendum contemplate dalla Costituzione italiana:

il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge,
quello sulle leggi costituzionali e di revisione costituzionale,
quello riguardante la fusione di regioni esistenti o la creazione di nuove regioni,
quello riguardante il passaggio da una Regione ad un’altra di Province o Comuni.

Il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge (articolo 75) si utilizza come soluzione per abolire una legge già esistente o parte di questa.

Descrizione breve dei referendum del 12 e 13 giugno 2011

Il 12 e 13 giugno 2011 i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto su 4 quesiti referendari.
L’elettore, per votare, deve esibire al presidente del seggio la tessera elettorale ed un documento di riconoscimento.
L’elettore riceve da un componente del seggio 4 schede di diverso colore:
Il voto “SI”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di abrogare la normativa richiamata dal quesito referendario.
Il voto “NO”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di mantenere la vigente normativa richiamata dal quesito referendario.

Quando si vota

Le operazioni di voto si svolgono:

Domenica 12 giugno 2011, dalle 8:00 alle 22:00

e

Lunedì 13 giugno 2011, dalle 7:00 alle 15:00.

Secondo legge potevano essere svolti tra il 15 aprile e il 15 giugno, ma i referendum abrogativi sono stati infine fissati per il 12 e 13 giugno, quindi senza unire il voto con le elezioni amministrative del 15–16 maggio.

Tale scelta è stata criticata quale enorme spreco di denaro pubblico e come tentativo di non far raggiungere il quorum ai referendum. Un tentativo di boicottaggio. Infatti se non andranno a votare il 50% + 1 degli aventi diritto i referendum non saranno validi.

referendum

Il Ministro degli Interni Roberto Maroni (della Lega di “Roma ladrona”) ha scelto per la divisione delle due consultazioni. Di fatto questa decisione costerà alle casse dello stato, come evidenziano alcune stime riportate dalla stampa, uno spreco di 400 milioni di euro in più rispetto ad un ipotetico accorpamento delle elezioni amministrative col referendum.

Dove si vota

Gli elettori devono votare nel proprio Comune di residenza, nella sezione elettorale indicata sulla prima facciata della tessera elettorale.

Referendum, in campo la società civile: Quattro sì per cambiare l’Italia

È importante – il 12–13 giugno – raggiungere il quorum di 25 milioni di votanti ai Referendum e scegliere il SI a tutti i quesiti. È un voto che può porre alcuni limiti a un modello di sviluppo insostenibile, che ignora i costi ambientali, sociali e i beni comuni, e a un potere politico che calpesta giustizia e democrazia.

Un successo dei SI al Referendum costringerebbe la politica – sia del governo che dell’opposizione – a fare i conti con la volontà dei cittadini. L’impegno delle mobilitazioni sociali non si limiterebbe a manifestazioni finora inascoltate, ma cancellerebbe alcune delle peggiori leggi introdotte dal governo.

Quesito n. 1 – referendum acqua pubblica – abrogazione affidamento servizio ad operatori privati
Referendum popolare n. 1 – SCHEDA DI COLORE ROSSO
“Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall’art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia” e dall’art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea” convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?”.

Nota: Il primo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblica riguarda le modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.

Si deve votare SÌ se si è contro la privatizzazione dell’acqua e contro la gestione dei servizi idrici da parte di privati.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale.

Quesito n. 2 – referendum acqua pubblica – abrogazione calcolo tariffa secondo logiche di “mercato”
Referendum popolare n. 2 – SCHEDA DI COLORE GIALLO
“Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito”?”.

Nota: Il secondo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblica riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. In questo caso agli elettori viene proposta una abrogazione parziale della norma.

Si deve votare SÌ se si è contro la norma che permettere il profitto (non il recupero dei costi di gestione e di investimento, ma il guadagno d’impresa) nell’erogazione del bene Acqua potabile.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che ammette tale guadagno.

Quesito n. 3 – referendum energia nucleare
Referendum popolare n. 3 – SCHEDA DI COLORE GRIGIO
“Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?”.

Nota: Lungo e articolato il quesito referendario per abrogare la norma per la “realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare”. Si tratta di una parte del decreto legge recante “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” firmato il 25 giugno 2008 e convertito in legge “con modificazioni” il 6 agosto dello stesso anno. Anche questo quesito è stato presentato dall’Idv.

Si deve votare SÌ se si è contro la costruzione di Centrali Nucleari in Italia.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che le prevede.

Quesito n. 4 – referendum legittimo impedimento
Referendum popolare n. 4 – SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO

“Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonchè l’articolo 1 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante “disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?”.

Nota: Questo quesito, per abrogare la legge sul legittimo impedimento, è quello dalle possibili ripercussioni politiche più forti. A proporre il referendum è stata l’Italia dei Valori. Dopo la dichiarazione di parziale incostituzionale della legge sul legittimo impedimento, la Corte di Cassazione ha autorizzato, con ordinanza, lo svolgimento del referendum.

Si deve votare SÌ se si è contrari al principio che Presidente del consiglio o ministro possano decidere di non comparire in tribunale nei processi che li riguardano.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che prevede questo “scudo” nei confronti del sistema giudiziario.

Le posizioni
I referendum abrogativi e confermativi in Italia

I referendum abrogativi e confermativi

Difficile parlare delle posizioni raccolte da Forum Civico, senza cadere nell’espressione di pareri. Ci proviamo qui. Invitiamo i lettori ad esprimere la loro posizione/parere nella sezioni contributi dei lettori a fondo pagina.

Per i “NO” si schiera chi accetta, soprattutto per coerenza ad una “logica” di mercato, sia la speculazione sull’acqua (pur sapendo che sia un bene pubblico essenziale per la vita); sia la speculazione sul nucleare (pur sapendo che questo sia giocare d’azzardo con il disastro nucleare a spese del pianeta e delle tasche dei contribuenti); sia la “libertà” di farla sempre franca, in quanto potenti, nei palazzi di giustizia.

Per i 4 “SI” voteranno quei cittadini intervistati che credono in un’Italia pulita, solidale, giusta e libera dai tentacoli anche politici della malavita. Che credono che la giustizia, per essere tale, deve essere assolutamente uguale per tutti, anche per i ricchi e i potenti, e soprattutto per i propri amministratori (presidenti del consiglio inclusi). Cittadini che, previdenti se non per sé, per i propri figli, vogliono vivere in un’Italia al sicuro dai disastri nucleari (la “peste radioattiva”), al riparo delle speculazioni dei pochi sulla vita dei molti. E che reclamano l’acqua come un bene inestimabile, proprietà irrinunciabile di ogni italiano.

Il referendum sul nucleare

Nonostante l’approvazione della moratoria di un anno sul nucleare in Italia, il referendum non si ferma. Anche per questo si voterà a giugno.

Ed è assai probabile che con il referendum del prossimo giugno gli italiani diranno ‘no’ al nucleare. Secondo alcuni sondaggi, infatti, il 90 per cento circa degli italiani preferisce le fonti rinnovabili al nucleare. Non solo. A quanto pare, dopo il disastro in Giappone il 17 per cento della popolazione ha cambiato idea sulla sicurezza delle centrali nucleari, ora è pari al 69 per cento il numero di persone contrarie a questa misura.

Per i Sì, o per i No, ma votiamo tutti

Non votare, adesso che tanto è stato fatto per garantire una scelta democratica del popolo, vorrebbe dire perdere un’occasione importantissima per affermare con chiarezza che i cittadini devono essere ascoltati. Votiamo tutti. Per i Sì o per i No, ciascuno voti a seconda della propria coscienza. Ma votiamo tutti. Non lasciamo la democrazia nelle mani dei pochi.

Ricordiamo inoltre, per correttezza, che è possibile scegliere quali referendum votare, ritirando solo le schede che interessano. Il quorum infatti viene calcolato per ogni singolo quesito.

Per il SI o per il No ma andiamo a votare ......

2011-06-11T10:21:00.000-07:00

Una scheda completa sui quattro quesiti referendari del 12 e 13 Giugno 2011, che riguardano: il legittimo impedimento, la privatizzazione di fatto dell’acqua previsto dal decreto “Ronchi” (due quesiti) e il ritorno all’energia nucleare.

Cosa sono i referendum

Il referendum è uno strumento di esercizio della sovranità popolare, sancita all’articolo 1 della Costituzione della Repubblica Italiana, e l’esito referendario è una fonte del diritto primaria che vincola i legislatori al rispetto della volontà del popolo. Sono quattro le tipologie di referendum contemplate dalla Costituzione italiana:

il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge,
quello sulle leggi costituzionali e di revisione costituzionale,
quello riguardante la fusione di regioni esistenti o la creazione di nuove regioni,
quello riguardante il passaggio da una Regione ad un’altra di Province o Comuni.

Il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge (articolo 75) si utilizza come soluzione per abolire una legge già esistente o parte di questa.

Descrizione breve dei referendum del 12 e 13 giugno 2011

Il 12 e 13 giugno 2011 i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto su 4 quesiti referendari.
L’elettore, per votare, deve esibire al presidente del seggio la tessera elettorale ed un documento di riconoscimento.
L’elettore riceve da un componente del seggio 4 schede di diverso colore:
Il voto “SI”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di abrogare la normativa richiamata dal quesito referendario.
Il voto “NO”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di mantenere la vigente normativa richiamata dal quesito referendario.

Quando si vota

Le operazioni di voto si svolgono:

Domenica 12 giugno 2011, dalle 8:00 alle 22:00

e

Lunedì 13 giugno 2011, dalle 7:00 alle 15:00.

Secondo legge potevano essere svolti tra il 15 aprile e il 15 giugno, ma i referendum abrogativi sono stati infine fissati per il 12 e 13 giugno, quindi senza unire il voto con le elezioni amministrative del 15–16 maggio.

Tale scelta è stata criticata quale enorme spreco di denaro pubblico e come tentativo di non far raggiungere il quorum ai referendum. Un tentativo di boicottaggio. Infatti se non andranno a votare il 50% + 1 degli aventi diritto i referendum non saranno validi.

referendum

Il Ministro degli Interni Roberto Maroni (della Lega di “Roma ladrona”) ha scelto per la divisione delle due consultazioni. Di fatto questa decisione costerà alle casse dello stato, come evidenziano alcune stime riportate dalla stampa, uno spreco di 400 milioni di euro in più rispetto ad un ipotetico accorpamento delle elezioni amministrative col referendum.

Dove si vota

Gli elettori devono votare nel proprio Comune di residenza, nella sezione elettorale indicata sulla prima facciata della tessera elettorale.

Referendum, in campo la società civile: Quattro sì per cambiare l’Italia

È importante – il 12–13 giugno – raggiungere il quorum di 25 milioni di votanti ai Referendum e scegliere il SI a tutti i quesiti. È un voto che può porre alcuni limiti a un modello di sviluppo insostenibile, che ignora i costi ambientali, sociali e i beni comuni, e a un potere politico che calpesta giustizia e democrazia.

Un successo dei SI al Referendum costringerebbe la politica – sia del governo che dell’opposizione – a fare i conti con la volontà dei cittadini. L’impegno delle mobilitazioni sociali non si limiterebbe a manifestazioni finora inascoltate, ma cancellerebbe alcune delle peggiori leggi introdotte dal governo.

Quesito n. 1 – referendum acqua pubblica – abrogazione affidamento servizio ad operatori privati
Referendum popolare n. 1 – SCHEDA DI COLORE ROSSO
“Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall’art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia” e dall’art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea” convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?”.

Nota: Il primo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblica riguarda le modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.

Si deve votare SÌ se si è contro la privatizzazione dell’acqua e contro la gestione dei servizi idrici da parte di privati.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale.

Quesito n. 2 – referendum acqua pubblica – abrogazione calcolo tariffa secondo logiche di “mercato”
Referendum popolare n. 2 – SCHEDA DI COLORE GIALLO
“Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito”?”.

Nota: Il secondo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblica riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. In questo caso agli elettori viene proposta una abrogazione parziale della norma.

Si deve votare SÌ se si è contro la norma che permettere il profitto (non il recupero dei costi di gestione e di investimento, ma il guadagno d’impresa) nell’erogazione del bene Acqua potabile.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che ammette tale guadagno.

Quesito n. 3 – referendum energia nucleare
Referendum popolare n. 3 – SCHEDA DI COLORE GRIGIO
“Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?”.

Nota: Lungo e articolato il quesito referendario per abrogare la norma per la “realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare”. Si tratta di una parte del decreto legge recante “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” firmato il 25 giugno 2008 e convertito in legge “con modificazioni” il 6 agosto dello stesso anno. Anche questo quesito è stato presentato dall’Idv.

Si deve votare SÌ se si è contro la costruzione di Centrali Nucleari in Italia.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che le prevede.

Quesito n. 4 – referendum legittimo impedimento
Referendum popolare n. 4 – SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO

“Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonchè l’articolo 1 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante “disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?”.

Nota: Questo quesito, per abrogare la legge sul legittimo impedimento, è quello dalle possibili ripercussioni politiche più forti. A proporre il referendum è stata l’Italia dei Valori. Dopo la dichiarazione di parziale incostituzionale della legge sul legittimo impedimento, la Corte di Cassazione ha autorizzato, con ordinanza, lo svolgimento del referendum.

Si deve votare SÌ se si è contrari al principio che Presidente del consiglio o ministro possano decidere di non comparire in tribunale nei processi che li riguardano.

Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che prevede questo “scudo” nei confronti del sistema giudiziario.

Le posizioni
I referendum abrogativi e confermativi in Italia

Per i “NO” si schiera chi accetta, soprattutto per coerenza ad una “logica” di mercato, sia la speculazione sull’acqua (pur sapendo che sia un bene pubblico essenziale per la vita); sia la speculazione sul nucleare (pur sapendo che questo sia giocare d’azzardo con il disastro nucleare a spese del pianeta e delle tasche dei contribuenti); sia la “libertà” di farla sempre franca, in quanto potenti, nei palazzi di giustizia.

Il referendum sul nucleare

Nonostante l’approvazione della moratoria di un anno sul nucleare in Italia, il referendum non si ferma. Anche per questo si voterà a giugno.

Ed è assai probabile che con il referendum del prossimo giugno gli italiani diranno ‘no’ al nucleare. Secondo alcuni sondaggi, infatti, il 90 per cento circa degli italiani preferisce le fonti rinnovabili al nucleare. Non solo. A quanto pare, dopo il disastro in Giappone il 17 per cento della popolazione ha cambiato idea sulla sicurezza delle centrali nucleari, ora è pari al 69 per cento il numero di persone contrarie a questa misura.

Per i Sì, o per i No, ma votiamo tutti

Non votare, adesso che tanto è stato fatto per garantire una scelta democratica del popolo, vorrebbe dire perdere un’occasione importantissima per affermare con chiarezza che i cittadini devono essere ascoltati. Votiamo tutti. Per i Sì o per i No, ciascuno voti a seconda della propria coscienza. Ma votiamo tutti. Non lasciamo la democrazia nelle mani dei pochi.

Ricordiamo inoltre, per correttezza, che è possibile scegliere quali referendum votare, ritirando solo le schede che interessano. Il quorum infatti viene calcolato per ogni singolo quesito.

DERIVATI

2011-06-05T08:41:00.001-07:00

DAL BLOG ICEBERGFINANZA DI ANDREA M.

DERIVATI: UN MONDO ALLA DERIVA!

Come ho confidato nel settembre del 2009 in una intervista a Fondionline la mia sensazione è che non manchi poi molto alla seconda ondata della Grande Crisi, come ha confermato recentemente anche il segretario al Tesoro americano Geithner.

Nuovi fallimenti e sofferenze dall’economia reale attendendo l’innesco della bomba dei derivati che non mancherà di mettere a dura prova la stessa solvibilità dei principali istituti finanziari ed assicurativi mondiali.

Nel mio libro c'è un intero capitolo dedicato ai rischi di questo mondo derivato.

A gennaio nel post dedicato “ No Man’s Ocean 2011” abbiamo visto come ad esempio Dexia raggiungeva il 180 % della crescita del prodotto interno lordo del Belgio in relazione agli impieghi.

E’ di ieri la notizia che … Già da oggi Dexia potrebbe correre ai ripari presentando una maxi-ristrutturazione per poter affrontare quello che è per la seconda volta lo spettro del default. L’istituto franco-belga affronta oggi nuovamente una crisi dovuta alla sua esposizione a mercati ad elevato rischio.Gran parte del portafoglio di Dexia risulta esposto su Grecia, Irlanda, Portogallo e subprime USA. A ciò è da sommarsi anche una zavorra data dal riassetto legato al salvataggio del 2008 quando l’istituto fu graziato da un intervento di ben due stati: Francia e Belgio.

Oltre a dover negoziare l’uscita dai prestiti di stato, 6,4 miliardi come valore, Dexia affronta il peso della Grecia che le ha portato un credit watch negativo da parte di S&P. Oltre il 21% del portafoglio è esposto infatti sul paese ellenico, che in soldi fa qualche cosa come 3,5 miliardi di euro.Il piano di Dexia risulta cruciale per l’Italia per due motivi, da un lato il futuro della divisione italiana Dexia Crediop e dall’altro le cause in corso sui derivati. Voci danno già in vendita la unit italiana specializzata nella finanza pubblica, mentre per la parte dei derivati la questione è più complicata.

Intanto sul mercato si è assistito venerdì alla sospensione del titolo e sul mercato obbligazionario si assiste ad un diffuso calo delle quotazioni a fronte del rischio con un aumento del premio a scadenza. Borsaefinanza

Basterebbe questa notizia per far comprendere come in realtà siamo entrati nella seconda fase di questa immensa depressione economico/finanziaria, ma probabilmente non c'è ancora la percezione di quello che in realtà potrebbe accadere.

Il futuro governatore della BCE non perde occasione per ricordare come...

La riforma degli strumenti derivati negoziati over-the-counter porterà all'aumento della trasparenza e dei requisiti di capitale per ridurre i rischi sistemici. Il sistema bancario ombra sarà oggetto di nuove regole per contenere i rischi generati da eccessi di leva finanziaria e illiquidità. Il governatore Mario Draghi ha così confermato l'arrivo di un'ulteriore stretta a derivati Otc e intermediazione creditizia non regolamentata. Ma la Banca d'Italia, oltre al ruolo di vigilante della stabilità del sistema, monitora la finanza strutturata quando «di difficile comprensione per gli investitori non professionali», per tutelare i risparmiatori. È questo il caso degli Etf basati sull'uso degli swap che, come si legge nella Relazione annuale, «possono essere esposti a rischi di controparte e di liquidità» mentre quelli «a leva possono presentare profili di rischio e rendimento molto diversi» dagli Etf non strutturati. In quanto ai derivati usati da enti locali e territoriali, la Relazione rileva una diminuzione del valore nozionale degli strumenti in essere e del mark-to-market negativo.

Ma a parte parlare in questi anni non abbiamo visto nulla che il realtà possa mettere sotto controllo questi strumenti di distruzione di massa, perchè in molti sono sul libro paga delle lobby che dettano le regole sempre e comunque. Ecco perchè siamo ostaggi di un gruppo di criminali che manovra il sistema con i guanti di velluto.

Negli ultimi tempi le agenzie di rating si sforzano di mettere sotto osservazione i sistemi finanziari di alcuni paesi ieri l'Inghilterra oggi l'America scoprendo l'acqua bagnata...

L'agenzia di rating Moody's ha fatto sapere di essere pronta a sottoporre la valutazione degli Stati Uniti a revisione per un possibile downgrade, se nelle prossime settimane non dovessero esserci progressi per innalzare il limite del debito pubblico scongiurando il rischio di default del Paese. Se ciò dovesse verificarsi, l'agenzia ha fatto sapere che il rating degli Stati Uniti, Aaa (il massimo possibile), rimarrebbe immutato. Tuttavia, l'agenzia afferma che, se non ci sarà un «accordo credibile» sulla riduzione del deficit potrebbe essere rivisto l'outlook del Paese, che potrebbe essere abbassato da «stabile» a «negativo». L'outlook degli Stati Uniti è già stato tagliato da S&P's lo scorso 18 aprile.

Moody's Investor Service ha inoltre avviato una revisione del rating sul credito senior e subordinato di Citigroup, Bank of America e Wells Fargo per una possibile revisione al ribasso della valutazione. La decisione dell'agenzia di rating è legata all'eccessiva esposizione in mutui residenziali delle tre grandi banche americane.Sole24Ore

Massimo ieri chi ha detto che se in Inghilterra si dovesse comprendere nel computo del debito pubblico anche tutti gli aiuti e le garanzie del governo al proprio sistema bancario il debito inglese esploderebbe al 145 % altro che quello italiano, ma in pochi hanno il coraggio di dire le cose come stanno, cercando di evidenziare pur nelle estreme difficoltà del nostro Paese come siamo messi megli di tanti altri.

Che poi il Financial Times non perda tempo nel criticare la pagliuzza che si trova nell'occhio dei vicini senza menzionare una sola volta l'enorme trave situata nel cuore della finanza inglese fa parte del gioco spesso assecondato da qualche ignorante o interessato osservatore .

Ad esempio nessuno vi ha mai raccontato che in Svizzera esiste la più alta percentuale al mondo di debiti delle famiglie o che il governo svizzero non potrebbe mai nazionalizzare le proprie banche perchè...andate a rivedervi il post " No Man's Ocean 2011" date un'occhiata agli impieghi...

Noi di Icebergfinanza andiamo oltre cercando di far riflettere e guardando dietro le apparenze!

Ma si sa nessuna banca può fallire in santa pace ed ora nessuno Stato. Ma andiamo oltre...

Un'altra crisi finanziaria in vista a causa dei derivati. È solo una battuta di un economista in cerca di facile visibilità mediatica? Non proprio, se a parlare è Mark Mobius, presidente esecutivo di Templeton Asset Management per i mercati emergenti, un profondo conoscitore dei mercati internazionali e responsabile di uno dei maggiori operatori globali. Mobius ha precisato che un'altra crisi finanziaria è inevitabile perché le cause di quella precedente non sono state risolte.

Ma è possibile che dopo il varo della legge di riforma finanziaria Dodd-Frank negli Stati Uniti ci siano ancora questi problemi? «C'è un'altra crisi finanziaria dietro l'angolo, perché non abbiamo risolto nessuno dei motivi che hanno causato la crisi precedente», ha detto il 30 maggio Mobius al Club dei Foreign Correspondents a Tokyo, in risposta ad una domanda sui prezzi altalenanti. «Sono stati regolamentati i derivati? No. Siamo forse ancora in una fase con una crescita trainata dai derivati? Sì», ha ribadito Mobius. Banche Ue e derivati: una mina da 4mila miliardi. Il peso degli asset tossici sui bilanci

(...)Ma cosa è accaduto dopo il varo del Dodd Frank act?
«Il valore totale dei derivati in tutto il mondo supera il totale mondiale del prodotto interno lordo di dieci volte», ha detto Mobius, che gestisce più di 50 miliardi di dollari di asset. Con quel volume di scommesse in direzioni opposte, impossibile non aspettarsi la volatilità e le crisi dei mercati azionari.

La crisi finanziaria mondiale tre anni fa è stata causata in parte proprio dalla proliferazione di prodotti derivati legati ai mutui immobiliari americani che hanno cessato di guadagnare, provocando centinaia di miliardi di dollari in svalutazioni, un fatto che portò successivamente al crollo di Lehman Brothers il 15 settembre 2008. (...)«Le banche sono più grandi rispetto a prima? Sì, sono più grandi di prima - ha detto Mobius -. Sono troppo grandi per fallire». Esattamente il contrario di quello che raccomandava Paul Volcker al presidente Obama, cioè di evitare giganti troppo grandi per fallire. La paura della crisi sembra passata senza che siano stati erette nuove difese contro i derivati, i nuovi "barbari" sempre pronti ad attaccare le mura dell'impero finanziario. Sole24Ore

Comunque sia ora abbiamo un problema l'economia reale, il peggioramento evidente ed inevitabile delle condizioni macroeconomiche e fondamentali mondiali, un'economia ostaggio delle finanza e della politica, ostaggio dell'ignoranza della gente comune, che ignora e non vuole conoscere in attesa della prossima e probabilmente definitiva nuova tempesta perfetta.

MIKIASS di Michele - Lupi Non Pecore !

DEBITO PUBBLICO - LEVE FINANZIARIE - STRANGOLATORI DI POPOLI

DEFAULT GRECIA - BEPPE SCIENZA

Il progetto del Corriere per Ligresti? Salvare i padroni

Irpinia

ignoranza

VALUTAZIONE TITOLI

Le Banche dall’Inferno stanno distruggendo la civiltà occidentale

da Il Corriereblog

SITUAZIONE PAESE DEL MONDO

NEW CHANGE WORLD

L' Euro, l' Amero, l' Asio e il Mandela d' oro

ATTACCO ALL'ITALIA ATTO SECONDO

Italia attaccata sul fronte finanziario.....ENI 06/2011

DA:::::::::: LA STAMPA

L’ENI è indagata per corruzione

Alcuni manager dell'azienda avrebbero ricevuto tangenti in cambio di appalti in Iraq e Kuwait

Altri articoli del Post per te

Il rimorchiatore italiano in giro per il Mediterraneo

90 miliardi, a portata di mano

Precipitano due aerei in Pakistan e a Cuba, nessun sopravvissuto

2 Commenti

crystallex new life............Chavez?????

Venezuela, mistero sulla salute di Chavez: "Situazione critica" secondo fonti Usa

MOODY'S E SPECULATION ITALY

La crisi greca e la responsabilità franco-tedesca

La crisi greca e la responsabilità franco-tedesca

LA RETE HA IL CONTROLLO DELL'ITALIA! DA OGGI SI PUO' OSARE...MA..

LA RETE HA IL CONTROLLO DELL'ITALIA! DA OGGI SI PUO' OSARE...MA...

P2 P3 P4............

dal il Sole24 ore.com

Inchiesta P4, arrestato a Napoli Luigi Bisignani

In questo articolo

articoli correlati

VERI CAMPIONI......ONORE AI GIOVANI

Primavera, A. DE ROSSI: "Vittoria del gruppo, più forti anche di critiche vergognose"

Tumore Cancro - Di Bella - Si deve per forza morire di cancro?

OLE OLE OLE OLE

Referendum 12 e 13 giugno per il SI o per il No ma andiamo a votare ......

Per il SI o per il No ma andiamo a votare ......

DERIVATI