MiKo's World

A casa tutti bene

2017-09-11T22:05:00.001+03:00

Cari lettori di Miko's World,

Non frequento il mio blog da oltre un anno oramai.

Volevo solo dirvi che sto bene.

Il "mondo reale", al di fuori dell'università è strano, eccitante e deprimente al tempo stesso.

Avrei mille cose da raccontare, ma al momento una buona fetta del mio lavoro consiste nello scrivere (per dire, nei miei primi sei mesi a Londra ho dato il via al blog aziendale), per cui tornato a casa non ho voglia di mettermi a scrivere anche qui.

Sappiate che vi penso.

Forse un giorno proverò a mettere i MikoPensieri in forma di podcast.

Forse.

A prima o poi.

Stay tuned,

M.

Un migrante d'alto bordo

2016-06-22T11:59:00.000+03:00

Nuovo giro, nuovo paese, nuovo lavoro.

Ci ho messo un anno, ma finalmente ho trovato un lavoro.

Niente più università per MiKo: è tempo di una nuova avventura.

E' tempo di Londra.

Venerdì scorso l'ho saputo, venerdì prossimo inizio.

Più o meno è andata così: "Ci sei piaciuto al colloquio che hai fatto a settembre, vuoi venire?" "Sì" "Ok, quando puoi cominciare?" "Mmmm... La settimana prossima?" "Perfetto, ti spediamo un contratto, ci vediamo la settimana prossima".

E così si parte di nuovo.

Ho mille progetti in testa, mille cose da fare, mille cose da provare.

Compreso cercare di rimanere nello stesso posto per più di un anno.

Riuscirà il nostro MiKo a sopravvivere a un lavoro 9-18?

Vedremo, ma credo di sì.

Stay tuned,

M.

#JeSuisPulse

2016-06-14T20:21:00.002+03:00

Di solito non mi piace parlare subito dopo qualche attacco di stampo più o meno terroristico.

Non cambio la mia foto del profilo FaceBook.

Leggo, rifletto e, per lo più, me lo tengo per me o scrivo qui.

Questa volta è un po' diverso, anche se avevo deciso di non scrivere al riguardo.

Questa volta c'è stato un intervento che mi ha fatto cambiare idea.

Non si tratta dei soliti "tutti Charlie/pronti a mettere le bandiere Francesi" e adesso che i morti sono [Gay/Africani/Qualunquecosa] nessuno fa nulla.

Di questi commenti ne ho piene le tasche. Anche se stavolta sono peggio del solito. Stabilire per me che dovrei scrivere #JeSuisGay e dire che se non lo faccio allora in realtà non me ne importa perché i morti erano gay o perché me ne vergognerei è un discorso di un becero senza fine.

A parte che le vittime erano di tutti gli orientamenti sessuali, ma quello che più conta è che sono morti e prima erano vivi. Il problema non è solo di chi considera un insulto essere gay, brutti imbecilli, il problema è anche chi caratterizza le persone per il proprio orientamento sessuale quando non è significativo (ovvio che vengo a letto con te mi interessa sapere se sei gay o etero). Erano giovani, erano vivi e sono morti. Chissene sbatte di con chi andavano a letto? Mica dopo il Bataclan eravamo tutti metallari?

Mi si dirà che in questo caso sono stati uccisi perché erano a una festa gay.

Lo dice anche Giovanardi.

Quindi non sono stati questi commenti a farmi scrivere questo post.

No, invece quello che mi porta a scrivere è un commento della mia amica NonSiSaMai la quale, sostanzialmente, dice di essere abbastanza sconvolta dal fatto che la strage di Orlando sulla sua bacheca FB ha avuto meno risalto della partita dell'Italia.

Questo mi ha colpito un po' di più e ho cercato di ragionare sul perché anche io sembro avere superato troppo rapidamente quello che è successo. In cosa è diverso Orlando da Parigi?

Mi sono venute in mente tre possibili differenze. Tre scuse, sia ben chiaro, ma che almeno in parte possono spiegare il comportamento diverso. Almeno il mio.

La prima è quella che mi fa sentire più in colpa. Ed è che l'America è lontana. O almeno in questo caso è percepita come tale.

La seconda è che è stato tutto molto veloce. Sparatoria, 50 morti, killer ucciso. Non c'è stato nemmeno il tempo di metabolizzare l'orrore come tale.

La terza è la più terribile. Ed è che per un bel po' la strage qui è stata presentata come l'ennesimo mass shooting. E la parola chiave è "ennesimo". Ci siamo talmente abituati al copione sparatoria/morti/killer ucciso da esserne anestetizzati. E considerarlo un fatto normale negli USA. Per dire, mi risulta che negli ultimi pochi giorni negli Stati Uniti ci siano state un'ottantina di vittime da arma da fuoco senza contare il Pulse. Ci siamo talmente abituati da poterlo considerare una peculiarità americana. Si, ok è orribile, ma qui da noi questo non succede.

Pazzesco.

E così mi sono imposto per lo meno di guardare una per una le foto delle vittime. Un esercizio che consiglio. Il tempo che ci vuole a guardare le foto e leggere le didascalie da un'idea dell'enormità della cosa.

E così #JeSuisPulse, ma anche forza Italia, ché la vita continua e deve continuare. Altrimenti vincono loro.

Stay tuned,

M.

I cosiddetti giornalisti. Libero edition.

2016-06-01T14:20:00.000+03:00

I giornalisti devono essere liberi.

Ma i giornalisti non dovrebbero essere Libero.

Io rispetto il diritto di scrivere e parlare.

Ma scrivere e parlare non dà diritto al rispetto.

Schifo e disgusto.

Riassumiamo:

Ieri la versione cartacea di libero titolava in prima pagina che i politici romani si accapigliavano su problemi inutili mentre una ragazza "viene arrostita".

Oggi la versione online in prima pagina ammicca con un "ecco il gesto che avrebbe potuto salvarla. Non lo ha fatto e lui l'ha uccisa" (e clicca qui per andare a vedere le "immagini forti").

Cosa pubblichiamo domani?

Che quella sgualdrina non è nemmeno stata in grado di cuocere bene, finendo tutta bruciata?

Nessun boicottaggio.

Nessun insulto.

Nemmeno parolacce.

Solo schifo e disgusto.

E un augurio che per lo meno perdiate soldi e lettori.

E che lasciate esercitare quel diritto di scrivere e parlare a chi ha un minimo di coscienza.

Stay tuned,

Oroscopo amministrativo

2016-05-28T14:52:00.000+03:00

Twist Bread. #DaringKitchen

2016-05-27T11:45:00.000+03:00

And here we are to this month's #DaringKitchen challenge.

The theme was: twist bread. The rules were simple: any bread recipe, any filling, the only mandatory thing was the shaping technique. A ring twisted like rope.

I didn't follow the bread recipe given as there were several other I wanted to try. As per the filling, I tried two things.

The smaller ring is filled with olives (black and green ones). Good, but somewhat standard.

For the bigger one I followed the suggested filling (rosemary and dried tomatoes).
Oh boy, what a delicious surprise. Unexpectedly excellent pairing, fantastic results.

I also made some smaller loaves which you can see in the background in the picture above.

All in all, I am really satisfied. If anybody is interested, I will share the bread recipe.

My only disappointment for this challenge is that I still cannot take proper pictures that make justice to the thing.

Stay tuned,

M.

Epic epic epic fail.

2016-05-04T12:13:00.002+03:00

Quanto ho sbagliato sulle posssibilità di Trump di essere il candidato presidenziale dei Repubblicani?

Tutto quello che si poteva sbagliare.

Pazienza. Di certo non sono stato l'unico.

Quasi sicuramente sarà Clinton-Trump e molto probabilmente sarà Clinton, anche se a questo punto è meglio andarci con i piedi di piombo.

Stay tuned,

M.

Kouign Amann! #Daringkitchen

2016-04-27T11:48:00.000+03:00

So, here's the news: I subscribed to the daring kitchen.

This means that each month I get to try a new recipe and reveal the results on the 27th of the month here on the blog.

The strange thing is: I heve been wanting to tell you about this for weeks, and today I almost forgot about it.

Anyway, this month's recipe was the Kouign Amann. It is a pastry from Brittany made of flour, sugar, yeast and butter. Loads of butter.

I was very excited to try this, because is a laminated dough pastry, which is a technique I plan to experiment with and because it reminded me of the few times I have been in Brittany.
Unfortunately, I am not particularly pleased with the results, but they tasted good and were gone after just a few hours, so I won't complain too much.

You can find the original recipe here but keep in mind that it didn't work for me: nobody else seems to have had the same problem, but for me it was too much water; I had to add quite a lot of flour and still the dough was a very soft one, which kept absorbing the butter and someway spoiling the lamination process. Also, the oven temperatures were too high for me, but that depends on the oven.

Anyway, it was fun to do, so give it a go if you are into this kind of things :)

Stay tuned,

M.

PS: Taking pictures of food is horribly difficult, especially in the evening.

PPS: My post n. 200 YAY! \o/

La birra artigianale è in fermento

2016-04-26T19:42:00.001+03:00

E non parlo della mia. Parlo del mondo della birra artigianale in Italia. Notizia di pochi giorni fa è che Birra del Borgo, uno dei microbirrifici più di successo nel panorama è stato acquistato da AB Inbev.

Per chi non se ne intende: AB Inbev è il più grande colosso birricolo (termine da me appena inventato) del pianeta, che controlla qualcosa come il 30% del mercato mondiale.

Non era mai successo prima in Italia, e le reazioni sono state molteplici. Molti piccoli produttori hanno reagito in modo, per così dire, sopra le righe, gridando al tradimento.

Io non la vedo così.

Un'impresa che nasce piccola e riesce a crescere fino a diventare sufficientemente importante da attirare l'attenzione dei colossi finisce quasi sempre per essere comprata. Nell'IT è un po' lo sbocco naturale delle startup di successo.

D'altra parte mettetevi nei panni dell'imprenditore che si vede fare un'offerta che gli garantisce la stabilità economica (sempre in bilico per le piccole imprese, soprattutto in Italia) e sancisce il successo della sua creatura.

Certo, non necessariamente l'epilogo è piacevole.

Difficilmente si potrà considerare ancora Birra del Borgo un microbirrificio artigianale (così come non si può considerare la poretti n luppoli birra artigianale).

Ma io probabilmente avrei fatto lo stesso.

Anche perché bisogna considerare che un colosso, anche un colossino, se vuole metterti fuori mercato ci mette una settimana. E di storie di questo tipo ce ne sono tantissime.

E quindi questo.

Birra del borgo non è più un microbirrificio.

Il mercato italiano della birra artigianale è evidentemente in evoluzione e siamo al giro di boa.

Vedremo chi sarà il prossimo.

Stay tuned,
M.

Buone e cattive

2016-04-15T12:27:00.002+03:00

Ancora sul referendum, ché sto cercando di chiarirmi le idee sul da farsi.

Una buona ragione per votare sì (finora praticamente l'unica che ho sentito dai sostenitori del referendum): se il sì non vince, sostanzialmente si autorizza (salvo che l'Europa non ci fustighi, come possibile, per aver fatto casini con le regole sulle concessioni) una compagnia di estrazione a lasciare lì una piattaforma in eterno senza sobbarcarsi i costi di smantellamento.

Una buona ragione per votare no: smantellare una piattaforma di estrazione di gas (come sono la stragrande maggioranza di quelle interessate dal referendum) prima che il giacimento sia esaurito comporta dei rischi ambientali affatto trascurabili.

Una buona ragione per non votare: questo referendum era evitabile, l'aspetto tecnico poteva e doveva essere risolto in altra sede e in ogni caso le conseguenze sono minimali.

Una buona ragione per votare: non è che se Berlusconi o Craxi invitano ad andare al mare mi girano le palle e se lo fa Renzi no. Riguardo a Napolitano, "magistrale" my arse, come dicono gli Inglesi.

E poi ci sono mille ragioni cattive.

Non si vota per evitare disastri petroliferi nel Mediterraneo: le piattaforme petrolifere interessate sono pochissime. E non è che se vengono spostate pochi chilometri più in là cambia nulla. In sostanza non si vota per salvare il mare.

Non si vota per evitare nuove trivelle. Le trivelle sono già vietate.

Non si vota perché bisogna spostare l'attenzione sulle rinnovabili: quale che sia il risultato, la politica sulle rinnovabili non cambierà di punto. Chi lo sostiene è stupido o in malafede.

Tanto sono solo 1200 posti di lavoro più 2400 nell'indotto. Da quando 3600 posti di lavoro sono pochi?

Le compagnie petrolifere estraggono in Italia solo perché la quota che devono versare allo Stato una quota tra le più basse del mondo. E allora? Quindi è un fatto economico? Quindi se lo Stato trattenesse il 10-15% invece del 7 andrebbe bene?

La quota di idrocarburi estratta è molto piccola. E allora? Quindi bisognerebbe estrarne di più? Oltretutto, esattamente chi stabilisce quanto è poco e quanto è tanto? E come credete verrà coperto il fabbisogno attualmente coperto da quel poco?

E così via.

E infine ci sono un paio di ragioni che non sono riuscito a verificare, perché si entra nei dettagli del legalese e ci vuole un esperto. Entrambe le ragioni, a mio parere, sarebbero ragioni forti.

Se vince il sì, in quanto oggetto del referendum, a quel capisco il governo non avrebbe la possibilità di cambiare l'articolo di legge interessato. Il che vuol dire che si scongiura il pericolo più o meno immediato (che si avrebbe in caso di vittoria del no o non raggiungimento del quorum) che l'articolo venga cambiato e che si ricomincino a dare concessioni per l'estrazione entro le 12 miglia.

Senza il referendum, le concessioni valgono per 30 anni, poi possono essere rinnovate per 10, poi per 5, ancora per 5 anni e infine un'ultima volta fino all'esaurimento del giacimento. Quest'ultimo rinnovo è l'oggetto del referendum. Ma non è assolutamente chiaro (e vi assicuro che ho cercato: se volete convincermi del contrario dovrete portarmi delle fonti molto affidabili; le semplici parole di Emiliano non mi bastano) se sarà possibile richiedere rinnovi delle concessioni in assoluto. A me non piace che si cambino le regole durante il gioco; questo sarebbe un motivo per votare sì (visto che sono per l'appunto state cambiate aggiungendo quest'ultimo rinnovo della concessione indefinito), ma sarebbe anche un motivo per votare no, nel caso in cui saltassero anche i rinnovi precedenti.

Alla fine d'istinto io vorrei votare sì, se non altro per un mero fatto politico, ma razionalmente probabilmente dovrei votare no. Ma i comitati per il sì stanno facendo di tutto per farmi passare la voglia.

Ancora una volta #ioVotoBoh

Stay tuned,

M

Referendum bohTriv

2016-04-08T20:19:00.006+03:00

Al referendum voterò sì, perché l'orientamento del governo, in particolare alla luce degli ultimi fatti, sembra essere un po' troppo a favore delle fonti energetiche fossili.

Al referendum voterò no, perché dal punto di vista ecologico è la cosa più razionale: a parte che tra meno e più di 12 miglia non cambia nulla, la maggior parte delle piattaforme interessate sono piattaforme di estrazione di gas; dismettere una piattaforma per l'estrazione del gas prima che il giacimento sia esaurito è un rischio ambientale maggiore rispetto a quello dato dalle poche piattaforme petrolifere (perché, a quello che capisco, bisogna tapparle con del cemento e la cosa è tutt'altro che priva di rischi).

Al referendum voterò scheda bianca, perché trovo la campagna che si sta facendo da parte del sì e da parte del no(n voto) sia mistificatoria.

Al referendum non voterò, perché tutto sommato è un referendum che ha conseguenze estremamente limitate e vorrei che ci si concentrasse su altro.

Al referendum andrò a votare, perché se c'è una cosa che non sopporto è l'astensione.

Al referendum voterò sì, perché dal punto di vista del mercato (!) non si possono cambiare le regole in corso d'opera (prima concedo diritti a scadenza con certe regole, e chi non li ottiene può passare al giro successivo, poi a un certo punto chi è dentro è dentro e chi è fuori è fuori, in più le concessioni non sono più a scadenza).

Al referendum voterò no, perché per quanto pochi, ci sono posti di lavoro che si perderanno e per quanto poco, la parte di idrocarburi non estratta sarà comprata, a prezzo maggiorato, altrove.

Insomma, come avrete intuito sono molto, ma molto indeciso.

Dal mio punto di vista, qualunque ragionamento razionale porterebbe a votare no.
Ci sono, d'altronde, molte ragioni politiche per votare sì.

In giro si leggono un sacco di sciocchezze, (in particolare lato sì, devo dire).
E poi c'è quel dettaglio di un premier che invita a non votare e che mi manda su tutte le furie.

In ogni caso, c'è da dire, che cinque su sei dei referendum proposti sono stati, almeno ufficialmente, già recepiti (e per questo si vota un solo quesito). In qualche modo, quindi, il fronte del sì ha già vinto. Non su tutta la linea, ma ha vinto.

Comunque non lo so. So che qualunque scelta dovessi fare, se risultasse scelta di maggioranza sarebbe interpretata in modo molto diverso da come la intendo io.
So che se dovesse vincere il sì, non cambierà nulla a livello di investimenti per le rinnovabili (e comunque bisogna decidersi: se anche ci fosse uno spostamento in tal senso, non è che poi ci si può opporre alle centrali eoliche o solari perché rovinano il paesaggio).

Probabilmente deciderò alla fine. Quasi sicuramente andrò a votare, perché non ci riesco proprio a non votare.

Forse voterò no.

Oppure sì.

Oppure scheda bianca.

Al referendum #iovotoboh

Stay calm and keep voting.

And stay tuned, too.

M.

PS: Un paio di link che trovo relativamente oggettivi in merito:
http://www.bufale.net/home/guida-utile-il-referendum-trivelle-del-17-aprile-2016-bufale-net/
http://www.butac.it/reality-check-del-comitato-si-referendum/

I am not scared

2016-03-22T18:10:00.000+02:00

I am not scared.

I refuse to be scared.

No matter how many bombs or shootings or whatever the hell you will do, I am not scared.

Because it took you who knows how much time and money to arrange an attack that had less victims than an average Saturday night on the roads, so the death toll is not the point. The point is you trying to scare me, and you won't win. I am not scared of you as I am not scared of driving my car.

I am not scared because people will eventually be fed up of fruitlessly exploding themselves. And you will have lost.

I am not scared because your lame religious excuse is just that. An excuse. And even if it weren't it would be lame nonetheless, as religions tend to be.

I am not scared because my brain and my rationality is bigger than your bombs. And you cannot win.

I am not scared because today I've been told by my students that yesterday they met a group of war refugees and it has been "an eye opener" and that it changed their view on immigrants. You have lost.

I am not scared because all the Trumps in the world are just morons. Obscenely rich morons, but morons nonetheless.

I refuse to be scared.

I am not scared, and you have lost.

Fuck you.

Stay tuned,

M

Supermartedì

2016-03-02T13:20:00.000+02:00

Breve aggiornamento doveroso.

Nonostante ciò che si dice in alcuni articoli, la Clinton è sempre più saldamente al comando. Bernie è sempre più indietro rispetto ai benchmark che dovrebbe raggiungere per rimanere in corsa ed è davvero difficile che a questo punto possa farcela a conquistare la nomination democratica.

Per il GOP, il discorso è diverso.

A questo punto mi devo arrendere all'evidenza che Trump ha nonostante tutto ottime probabilità di diventare il candidato dei Repubblicani. Anzi, è senza, troppi giri di parole il candidato più probabile.

Rubio hapreso una batosta da cui sarà difficilmente in grado di riprendersi. Al momento è almeno un centinaio di delegati sotto la soglia che avrebbe dovuto mantenere in questo martedì. E, soprattutto, è un centinaio di delegati dietro Cruz, che pure, nonostante quello che si legge in giro, ha preso molti meno delegati di quanti ne avrebbe dovuti prendere per avere anche solo speranze di essere un competitor.

Il che vuol dire che in sostanza né Rubio né Cruz avranno alcuna intenzione di ritirarsi. E Trump gongola. E cavalca verso la nomination. Pur raccogliendo tra il 30 e il 40% dei voti repubblicani in media.

In sostanza è il dilemma del prigioniero: se nessuno tra Cruz e Rubio si ritira, Trump vince. Se entrambi si ritirano, ovviamente, Trump vincere. Se uno dei due si dovesse ritirare per contrastare Trump, arrivati a questo punto della corsa Trump può vincere. E i due, per di più, sembrano essere assolutamente contrari all'idea di farsi un favore a vicenda.

RIASSUNTO, avendo letto qualche dato in più:
Sanders è praticamente fuori dai giochi.

Rubio è andato male e non si è riuscito ad affermare come una solida alternativa. Al momento ha poco più di un terzo dei delegati di cui avrebbe bisogno per arrivare alla candidatura.

Cruz è anche lui a meno della metà del numero di delegati di cui necessitava per essere un candidato credibile, (per questioni demografiche, avrebbe dovuto assicurarsi MOOOOOLTI più delegati in questo supermartedì. Ma ha fatto meglio di Rubio, e questo lo terrà in gioco.

Trump ha per la prima volta leggermente rallentato la sua corsa e per la prima volta si trova sotto (anche se di poco) la soglia di delegati che gli garantirebbe un comodo cammino verso la nomination. Ma la debolezza di Rubio e, soprattutto, il fatto che Cruz sia andato meglio sono un vantaggio enorme per il magnate arancione. Se i suoi concorrenti rimangono entrambi in gara per un altro po', il divario tra Trump e il secondo sarà presto sostanzialmente incolmabile.

Piccolo excursus finale sulle presidenziali: attenendosi al corso normale delle cose, la Clinton non dovrebbe avere nessun problema a mangiarsi a colazione Trump, soprattutto considerando che avendo quasi eliminato Sanders ha tutto il tempo di cominciare la campagna elettorale. Ma se Trump diventa il candidato dei Repubblicani vuol dire che il corso normale delle cose (ovvero buona parte degli elettori del GOP si rifiutano di votare Trump) se ne è andato a farsi friggere e che i Repubblicani sono allo sbando, dunque meglio non dare troppe cose per scontate.

Mikoprevisione: il prossimo presidente USA sarà donna al 75-80%

Stay tuned,

M.

Good Morning New Hampshire!

2016-02-09T14:22:00.002+02:00

Ovvero il post in cui si parla a sproposito delle primarie nel New Hampshire.

Non sono esperto, seguo solo un po' più le fonti dei normali lettori di giornali italiani.

L'unico motivo per cui scrivo dell'argomento è che mi ero accorto che per l'Iowa i quotidiani qui in Italia sembravano essersi informati dai media americani, invece che dalle fonti e dai dati. Per cui i risultati, che io in qualche modo mi aspettavo, sembravano aver stupito tutti.

Quindi via con le previsioni, col beneficio del dubbio e considerando che sono previsioni; non certezze.

Prima di tutto, la previsione secca: chi vince?

Sanders per i Dem e Trump per i Rep.
E Sanders è molto più probabile di Trump.

Quella che è interessante, però, è l'analisi.

Partiamo dai democratici.
Prima di tutto, nonostante quello che ci raccontano per darci una parvenza di storia giornalistica, non credo affatto che la Clinton sia in difficoltà. Il NH è lo stato in assoluto più favorevole a Sanders e l'Iowa era quasi in seconda posizione.
Chi è sotto pressione, per ora, è Sanders. Se stasera perde o pareggia come nell'Iowa, è fuori dai giochi. Ma praticamente non ha speranze di diventare il candidato democratico anche se si limita a vincere di un 5-6 punti. Per mettere seriamente in difficoltà la Clinton deve vincere, diciamo, di un 15 punti (cosa non da escludersi, beninteso). Altrimenti, quando a fine mese la Clinton avrà vinto in Sud Carolina e probabilmente Nevada (più difficile da dire), l'effetto New Hampshire sarà completamente consumato. Quindi se Bernie vuole rimanere in gioco deve vincere. Forte. Prima di entrare in Clintonland.

Passiamo ai repubblicani.
Come si diceva, penso stasera vincerà Trump. Ma se dovessi scommetterci, ritengo che una quota onesta dovrebbe essere *almeno* 1.4. Dovesse perdere, si sgonfia il fenomeno (anche se essendo ricco e presuntuoso non è da escludersi che si presenti addirittura come indipendente). Il problema è cosa succede dietro di lui. E il problema, in particolare, è di Rubio, che io continuo a ritenere il candidato repubblicano con le maggiori chances di battere (eventualmente) la Clinton alle presidenziali. Dopo l'exploit (che francamente mi aspettavo) in Iowa, Rubio si è esibito in una pessima performance nel dibattito di questa settimana, attaccato e messo in difficoltà inaspettatamente quanto insistentemente da Christie. Non è detto che la cosa influenzi il voto, ma potrebbe. E visto che Rubio deve cercare di mantenere una parabola ascendente aspettando che i vari candidati minori si ritirino per far convergere su di lui i voti (per questo penso che Trump non sia un problema: chi lo voterebbe, vota già per lui; a meno che non riesca a mantenere in gioco e divisi tutti gli altri, non credo abbia nessuna possibilità o quasi di vincere le primarie), se arriva terzo o addirittura quarto in NH, si trova in difficoltà. Se Rubio dovesse arrivare terzo o quarto chi sarebbe prima di lui? Probabilmente Cruz e/o Kasich, ma non so in che ordine.
Tirando le somme, ritengo che i primi quattro saranno (in rigoroso ordine alfabetico) Cruz, Kasich, Rubio e Trump, in un ordine tutt'altro che chiaro. E con Bush che ha anche lui qualche speranza di arrivare nella quaterna iniziale sparigliando ulteriormente le cose.
Staremo a vedere.

E questi sono i miei pensieri, che riporto qui come puro esercizio di pensiero per avere un riferimento scritto su cosa pensavo oggi quando le urne saranno chiuse.

Stay tuned,
M.

Quarto potere e il potere a Quarto

2016-01-09T16:02:00.002+02:00

Che triste storia questa di Quarto.

Una storia in cui è difficile leggere qualcosa di sensato, che ha suscitato reazioni isteriche in tutti i protagonisti e in cui il danno maggiore, come sempre, lo subisce Quarto.

L'unico cosa che ho letto di sensato finora, l'ha scritta Michele Serra nella sua amaca dell'8 gennaio (la trovate qui). Ma non coglie degli aspetti della vicenda.

Riassumiamo: Serra, in sostanza, sostiene che il PD fa malissimo a "gongolare per l'inciampo giudiziario [...] di un cinquestelle nel napoletano."
E, sempre secondo Serra, il motivo è che nonostante sia in qualche modo voler "rinfacciare ogni minimo sgarro a chi ogni giorno ti dà del criminale", se ti vuoi distinguere dai "forcaioli" il modo migliore è non imitarli, anche perché "la presunzione di innocenza è un principio costituzionale".

Tutto giusto, ma secondo me manca alcuni punti fondamentali.

Cerco di fare un po' di ordine nei miei pensieri:

Fatto: gongolare quando il tuo avversario politico inciampa in questo modo è umano, ma un politico in veste ufficiale non può e non deve comportarsi come tutti i cittadini. Gongola pure, ma fallo in privato, altrimenti sei come un premier che fa le corna in una foto ufficiale.
Il PD campano che dà lezioni di legalità? Davvero? Un po' come Berlusconi che difende la famiglia tradizionale...
Infine c'è il punto che mette in luce Serra: ti sei lamentato di quanto M5S ti abbia costantemente dato del criminale, corrotto, ladro mafioso ogni giorno? Ti sei spesso (ma non sempre) difeso arrampicandoti sugli specchi? E allora evita di comportarti nello stesso modo alla prima occasione che hai, ché perdi ulteriormente di credibilità.

Poi, naturalmente, c'è la reazione del M5S che fa altrettanto cadere le braccia:

Per l'ennesima volta, se vi si accusa di qualcosa, tra l'altro a ragione, scatta l'"allora le foibe"? Nel caso specifico, l'esponente PD taldeitali che è stato indagato per questo o quell'altro motivo. Tutto giusto, ma non è quello di cui si parla.
Come mai che nel vostro caso basta espellere (che, sbraitate quanto vi pare, non è particolarmente meglio di sospendere) il cattivone e tutti gli altri sono puri e immacolati? Davvero credete che nessuno fosse a conoscenza di nulla? I responsabili degli eletti hanno smesso di essere responsabili? Come al solito: se ti auto-eleggi paladino della legalità e della tolleranza zero, devi avere tolleranza meno dieci nei confronti dei tuoi, non puoi comportarti come gli altri. Altrimenti sei un buffone come gli altri.
Spiacente, ma il discorso "gli 840 voti non sono stati determinanti" non sta in piedi: prima di tutto, non è assolutamente chiaro quanti fossero i voti (non è che sulle schede c'è la certificazione della camorra o meno a seconda se il voto sia genuino o di scambio) e non è da escludere che gli eventuali voti inquinati potrebbero essere tranquillamente stati spalmati su più candidati. In secondo luogo 840 voti sono quasi il 10% dei voti che avete ricevuto, non esattamente bruscolini.

Infine c'è il discorso dimissioni. A quello che osservo, anche quando uno ha ben ragione di chiedere le dimissioni di questo o quell'esponente politico, le chiede per i motivi sbagliati, sbraitando, e tendenzialmente non ottenendo nulla. Ricordo di aver pensato questa cosa per la prima volta quando ero al liceo e il rappresentante degli studenti in consiglio di istituto, dopo un buon discorso fondato, chiese a sproposito le dimissioni del rappresentante dei genitori (pur essendo quest'ultimo un pessimo rappresentante) ottenendo un immediato ricompattamento del consiglio stesso.

La Capuozzo dovrebbe dimettersi, semplicemente, per eliminare i dubbi sull'operato del consiglio comunale. Può anche darsi (e ci voglio anche credere) che sia parte lesa in questa storia, ma il dubbio che si sia fatta influenzare resta e resterà. Oltretutto: ammesso e non concesso che il sindaco sia parte lesa ed avesse il sospetto di infiltrazioni ("il consigliere è stato espulso 14 giorni prima!") per quale motivo non ha (e con lei il M5S) denunciato la cosa? Rosa Capuozzo potrà essere la persona più onesta e pura d'Italia, ma la sua amministrazione è ormai inquinata dal sospetto. A volte, in politica, si sacrificano dei singoli anche se alla fine non hanno fatto niente. O almeno questo dovrebbe succedere e il M5S ha chiesto praticamente ogni giorno da anni a questa parte. La Boschi si sarebbe dovuta dimettere NON per i quattro spiccioli che aveva investito (e perso) in banca Etruria o perché alcuni dei suoi familiari lavorassero in quella banca (anche perché per un ministro è più facile trovare un altro lavoro a un familiare che salvare una banca), ma perché la presenza del padre come vicepresidente indagato lascia il sospetto che il ministro si lasci influenzare dalla cosa, in una direzione o nell'altra. Sottolineo il sospetto, non la certezza. Secondo me la Boschi non ha fatto nulla di particolarmente tremendo nella vicenda, ma si sarebbe dovuta dimettere lo stesso.

Allo stesso modo, anche se la Capuozzo non ha fatto nulla di male, si dovrebbe dimettere.

Secondo me non è così difficile da capire. Soprattutto se è vero che uno vale uno e dunque uno vale l'altro.

Altrimenti "siete tutti uguali™".

Cosa che tra l'altro credo sia vera, ma non nel senso dispregiativo che i cinquestelle danno alla cosa. Per me prima ammettono di essere un partito a tutti gli effetti (con tutti i problemi che ne conseguono), prima ammettono di non essere automaticamente due spanne sopra tutti gli altri, per cui forse qualche compromesso lo si può anche fare, prima ammettono che la politica non è una cosa semplicissima che può essere fatta da tutti e che le persone, oltre i programmi, contano, meglio è. Prima succede tutto questo, prima posso prendere in considerazione l'idea di votare 5S.

Stay tuned,

PS: se qualcuno si è interrogato sul titolo del post, non c'è nessun significato recondito. Mi piaceva il suono.

PPS: ogni volta che scrivo di M5S ho il terrore che si aprano le cateratte del web. Speriamo di no.

6 Cose che non sopporto più

2016-01-07T19:19:00.002+02:00

Prima di tutto un piccolo aggiornamento sul post precedente:
1) Capodanno smaltito con successo e peso tornato sotto il livello di guardia. Yay!
2) Già fatte le prime due corsette dell'anno. Ieri mattina ho fatto la mia prima corsa oltre 10km da 6 mesi a questa parte. Tempi terrificanti, ma considerando che non mi muovevo da 4 mesi almeno, sono più che soddisfatto.
3) Prima birra dell'anno in fermentazione. In trepidante attesa della mia "America's next bitter".
4) Ho pubblicato questo post. Altri 11 e il mio arbitrario obiettivo stagionale è raggiunto.

Come inizio non è male.
E anche se non ve ne frega niente, ve lo dico lo stesso, ché mi massaggia l'ego :)

Ma veniamo all'argomento del post.

In sostanza, ispirato da cose che vedo sulla mia bacheca Facebook, mi lagno. E nella speranza di tornare a scrivere di cose più interessanti, invece di scrivere un post per ogni lagnanza, ne metto qui 6 all'ingrosso.

Non sopporto più la tendenza al cercare di attribuire la colpa di tutto a qualcuno o qualcosa, a prescindere. Ancor meno sopporto quando questo qualcuno o qualcosa sono "L'Europa", "L'Euro", "I politici", "Renzi", "Il PD", "Il M5S" ecc. So che è difficile da accettare, ma a volte la colpa è nostra. O non è di nessuno. O è di una somma di cause complesse e difficilmente definibili. Inventarci ragioni a caso per poter dare addosso al nostro concetto preferito non serve a nulla e anzi peggiora la situazione, perché ci si allontana dal poter anche solo pensare di risolvere il problema. Tanto per fare un esempio: mi è capitato non molto tempo fa di avere una lunga discussione con una persona che attribuiva tutti i mali del mondo all'Euro e alla UE. Ho smesso di discutere quando mi si è cercato di convincere che l'inquinamento dell'Italsider è stato causato dalle politiche liberiste dell'Europa dell'Euro.
Non sopporto più la brutta abitudine di abusare di numeri e dati. Si prende un grafico a caso e lo si usa come ovvia dimostrazione della propria tesi. L'errore più comune è sempre il voler attribuire una causalità in presenza di una correlazione, ma spesso e volentieri ci si limita a prendere un grafico o dei dati e raccontare qualcosa che con quel grafico non ha nulla a che fare o quasi. O addirittura dire qualcosa che è in contraddizione con quello che il grafico mostra. Certo, apprezzo che uno cerchi di basare le proprie argomentazioni e convinzioni su dei dati, ma dei numeri da soli non danno autorevolezza di per sé.
Non sopporto più che non si possa dire nulla di negativo su Napoli senza essere accusati di voler praticare Sputtanapoli, sport nazionale. Diciamoci la verità: Napoli è una città in cui si vive male, sporca, rumorosa, in cui è difficile fare qualunque cosa. Siamo sommersi da strafottenza, incuria, camorra, completa avversione a qualsiasi regola e autorità. Chi lo nega è in malafede o non ha idea di cosa succeda al di là del proprio naso. Detto questo, Napoli è piena di progetti interessanti, di bellezze, di umanità commovente e di spaghetti pizza e mandolino (in senso positivo), di cultura, chiese, storia e tutto il resto. La storia millenaria, però, non pulisce le strade (cit.). Questo non vuol dire che io non ami la mia città, che non riconosca il coraggio e la forza d'animo di chi ci si impegna e cerca di fare qualcosa, o che non sappia che Napoli abbia dei problemi causati dal solo fatto di essere al sud. Ma ignorare i problemi o attribuirli ad altri e gettarsi addosso a chi evidenzia questa banale verità, dal mio modesto punto di vista, rende la situazione ancora peggiore. I problemi ci sono e nella maggior parte dei casi non sono dovuti ad elementi esterni (vedere punto 1).
Non sopporto più i vegan e i vegetariani d'assalto. Non i vegan e i vegetariani in generale: cosa decidi di mangiare tu non è affar mio, e mangiare meno carne e carne rossa fa certamente bene dal punto di vista dell'inquinamento (purché non ti nutra di papaya al polo nord), quindi ti ringrazio anche. Io stesso ne mangio molto meno di quanto non facessi prima. Quelli che non sopporto più sono i vegan che devono ad ogni costo convincerti della propria superiorità morale, che ti mostrano foto di animali torturati dalle multinazionali cattive e soprattutto augurano le peggiori disgrazie a noi, che osiamo mangiare cadaveri e dunque meritiamo di morire di morti atroci.
Non sopporto più gli antivaccinisti e gli antivivisezionisti. Anche qui ci sarebbe da fare distinzioni, visto che persino tra gli antivaccinisti c'è chi ha semplicemente dubbi o è male informato e vorrebbe capirne di più. Ma la stragrande maggioranza no. E mi rivolgo a quella stragrande maggioranza tutt'altro che silenziosa che augura ogni male a noi servi di big pharma: non solo non capite un cazzo di medicina, di scienza e di statistica, ma col vostro comportamento irresponsabile e arrogante uccidete persone e danneggiate l'umanità. Mi fate ribrezzo.
Non sopporto più i duri e puri. Si tratti di religione cristiana, islamica, ebraica, politica, filopalestinese, sionista, economica, calcistica, partitica o di qualunque altro tipo non fa differenza. Quando è la fede che parla, il cervello si spegne. E spesso è un vero peccato.

E tante altre cose, ma fermiamoci qui.

Stay tuned,

Buona fine e buon principio.

2016-01-01T15:18:00.001+02:00

Finito un anno se ne fa un altro.

Di cose ne sono successe in questo 2015. Non tutte eccezionali, ma tengo botta bene.

Prima di tutto alcune "risoluzioni" per l'anno passato.

Dimagrire. Fatto. Mai stato così "magro". Per la prima volta in vita mia sono normopeso secondo tutte le tabelle. Non è stato nemmeno tanto complicato. Adesso il difficile sarà rimanere tale.
Correre. Curiosamente slegato dal punto precedente (ho smesso di correre durante la dieta per mancanza di energie mentali sufficienti a mantenere entrambe le cose). Sono arrivato a correre 10 km in scioltezza e senza alcun problema. Ho corso due ore di seguito, ho corso oltre 16km. Tutte cose impensabili fino all'anno scorso.
Imparare il Francese. Non sono a un livello eccellente, ma mi accontento: il Belgio mi ha fatto bene.
Riprendere a giocare di ruolo. Non avete idea di quanta soddisfazione possa avermi dato la cosa.
Programmare. Non sono un programmatore, ma posso dire di essere in grado di programmare in almeno tre linguaggi (per i curiosi: Python, Java e R) e ho studiato una serie di argomenti correlati.
Magia. Grazie al Magic Club Belge, dopo anni di sola lettura e studio, ho effettivamente cominciato anche a "fare" magia. Poca e per un pubblico selezionatissimo, ma è un bel passo avanti :)
Smettere di insistere con il cercare lavoro all'università. Mi ero dato un anno di tempo nel 2014 per trovare una sistemazione con una qualche prospettiva di medio-lungo termine. Non l'ho trovata. Sono fuori. Brucia, ma va bene così. E comunque ne ho già parlato.

Ma oltre a quel che è successo nel 2015, essendo capodanno, sono necessari progetti per il 2016. Mi limito a cose sotto il mio controllo e che penso effettivamente di portare a termine.

Dimagrire. So che ho scritto di essere dimagrito, ma gli ultimi 4 giorni sono stati devastanti. Conto di recuperare nella prossima settimana al massimo. Questa dovrebbe essere facile :)
Correre. Dopo averci provato due o tre volte, intendo correre una mezza maratona o per lo meno portare a termine l'allenamento. Mi interessa riuscire a correre 21 km, che siano in una gara organizzata o meno, mi importa poco. Al momento sono a Napoli, dove correre è davvero dura, ma ci proverò.
Ballare. Quest'anno ho ballato pochissimo, voglio ricominciare. Magari provare anche qualcosa di nuovo.
Resuscitare il blog. Niente promesse, ma voglio che per il 2016 ci siano almeno 12 post escluso questo. Sarebbe comunque più di quanto ho pubblicato negli ultimi 3 anni. Il motivo è semplicemente che ho fatto altro, ma non voglio che MiKo's World muoia.
Cucinare. Quest'anno (in particolare durante queste feste) mi sono divertito parecchio in cucina. Progetto per il 2016: imparare a fare il babà.
Continuare a birrificare, giocare di ruolo e a giochi da tavolo, fare magia e tutte le cose che mi han tenuto compagnia nel 2016. Di più e meglio.
Utilizzare il mio brevetto da sub, che giace inutilizzato nel mio portafogli da oltre un anno.

Naturalmente, aspirerei anche a trovare un lavoro, possibilmente nel Regno Unito, ma questo al momento è al di fuori del mio controllo diretto. Mi ci sto impegnando, però.

Ad maiora e buon anno.

E, ovviamente, stay tuned,

One last thing

2015-05-13T17:37:00.000+03:00

Algebraic topology, dynamical systems, additive number theory, combinatorics on words and one of the Big conjectures all thrown in together. And I could juggle it all at the same time in my mind.

This has been by far the best thing I have worked on and probably ever will.

Who's not been there will never be able to understand the beauty of doing mathematics.
It's not solving problems.
It's building universes with countless dimensions in your head and contemplating the intricacies of the structures that underlie them.
It's creating incredible places and spending days exploring your creations.
It's discovering the truth.
It's being able to change the rules and make true what was not, if you want.
It's being able to know what you do not know (and never will).
It's being able to create knowledge from what you know you don't know.
It's enjoying the purest intellectual pleasure.

The best mathematicians are not problem solvers, they are creators of worlds.

"What is it useful for?" is the most insulting thing you can ask a mathematician.
It doesn't matter.
Even the most modest of mathematicians has woven the rules of the universe into a small piece of eternal truth.
That is something that should be regarded in awe.
Someone, maybe tomorrow or maybe in a 1000 years, might find at any point in the future a world-changing use for that small piece of truth.
Or maybe not.
But it doesn't matter.

"If you want to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe", once said Carl Sagan.
Mathematicians invent the universe so you can make an apple pie.

Doing mathematics is a privilege.

I am grateful for having had that privilege.

Stay tuned,

Aggiornamento e domande

2015-03-05T15:10:00.001+02:00

Visto che avevo promesso una serie "sull'ignoranza degli Italiani", penso di dovere qualche aggiornamento.

Avevo cominciato a scrivere i due post rimanenti, ma sono successe delle cose. In particolare ci sono stati aggiornamenti al sondaggio di cui parlavo, alcuni errori sono stati corretti e così via. Insomma, nonostante ci siano ancora cose da dire, i due post rimanenti sono diventati molto meno interessanti e così ho deciso di non pubblicarli.

Ho qualche idea su qualcosa da scrivere, ma me la prendo comoda.

In compenso, però, mi piacerebbe riprendere un po' i contatti con i miei due lettori e mezzo.

Solo per fare due chiacchiere e senza impegno alcuno, vi chiedo di pensare a qualche domanda su come funziona il mondo. Qualche domanda a cui uno bravo scienziato, avendo a disposizione dati (eventualmente raccolti con appositi esperimenti), tempo e voglia potrebbe rispondere.

Tanto per limitare un po' il campo, manteniamoci su domande intorno agli esseri umani o alla società in generale, ma per il resto sentitevi liberi. Possono essere domande frivole e insolite (tipo "Si perdono più spesso i guanti sinistri o destri? E perché?" oppure "Qual è il gusto di gelato più venduto in Italia?" o anche "Fino a che punto è possibile predire la performance di un giocatore di bowling?"), domande in campo sociale o economico, più o meno serie ("Qual è la distribuzione dei possessori di cani per età?", "Quanto conta conoscere o aver collaborato con un membro della commissione per vincere un concorso accademico?","Si può stabilire qualsivoglia legame tra misure di austerity, PIL e disoccupazione?") di carattere medico ("Che percentuale di vaccinati è necessaria in una popolazione affinché l'immunità di gruppo si manifesti?", "Quante ore per notte dovrei dormire e cosa succede se ne dormo di meno o di più?") e così via.

Insomma, sbizzarritevi, se vi va. Non prometto alcuna risposta, è solo per stimolare qualche riflessione.

Stay tuned,

M.

Due in uno.

2015-01-08T10:08:00.002+02:00

In una triste e grigia mattina belga.

Sull'ignoranza degli Italiani (1 di 3)

2014-10-31T14:10:00.000+02:00

Ieri, sul mio facciabuco, alcune persone hanno ripubblicato un post preso dal blog di Mauro Munafò, giornalista Repubblica/Espresso. Nel post, dal titolo "Gli italiani sono il popolo più ignorante d'Europa", Munafò riporta i risultati di un sondaggio dell'Inglese Ipsos-MORI e fa alcune considerazioni abbastanza condivisibili seppure non troppo originali.

Il sondaggio in questione, in particolare, consisteva nel chiedere una serie di statistiche relative al proprio paese a cittadini di diverse nazioni e analizzare se e quanto la percezione del proprio paese sia sbagliata. Alla fine del sondaggio, in modo non meglio specificato, gli autori hanno estratto un "indice di ignoranza" dei popoli indagati e in questa particolare classifica della cattiva percezione del proprio paese, gli Italiani sono risultati primi.

Sia il post di Munafò che il sondaggio originale mi hanno fatto pensare, però, e di questo voglio parlare oggi.

Gli Italiani sono il popolo più "ignorante" d'Europa?

Iniziamo questo (lungo) post con un piccolo test.

La mikoworldite è una malattia che colpisce una persona su 1000, causa un forte attacco di cazzeggite acuta che, se non curata per tempo, può diventare cronica. Per distinguere i casi di mikoworldite dalla semplice cazzeggite stagionale, è stato sviluppato un test medico che, in caso di malattia, risulta positivo nel 99% dei casi e in caso di assenza di malattia risulta negativo nel 99% dei casi.
Ieri, in preda ad un attacco di cazzeggio particolarmente virulento, ho fatto il test e sono risultato positivo.

Senza pensarci troppo e dando una risposta a spanne, qual è la probabilità che io sia affetto da mikoworldite?

La grande maggioranza delle persone che non conosce il problema (inclusi parecchi matematici a cui anni fa feci una domanda simile) sbaglia la risposta di parecchio. Il motivo è che, cosa nota da diversi anni, siamo naturalmente scarsi a stimare le statistiche e calcolare le probabilità. Per lo stesso motivo, ad esempio, se si chiede a un americano quale sia il tasso di omicidi e di suicidi negli Stati Uniti, molti pensano che ci siano più omicidi che suicidi, mentre in verità il numero di suicidi è quasi il doppio del numero di omicidi.

Insomma, il sondaggio Ipsos non svela nulla di particolarmente nuovo, ma in qualche modo conferma un fatto noto, dando in più una qualche dimensione del problema su alcune questioni.

Il post di Munafò, però glissa un po' sull'aspetto quantitativo del problema e si limita, molto giornalisticamente, a partire con una serie di frasi a effetto, ma molto poco centrate. Il pezzo comincia così:

Gli italiani credono di essere circondati da musulmani, di essere stati invasi dagli immigrati, di essere tutti disoccupati, di avere troppi vecchi in giro e pensano (anche) che moriranno presto.

A leggere questa frase si direbbe che gli Italiani si preoccupano di problemi inesistenti, che suona un po' come "i ristoranti sono pieni" di berlusconiana memoria. Sull'invasione di musulmani sono d'accordo sia un problema inesistente (su cui, per la cronaca, gli Italiani sbagliano meno di altri intervistati nel sondaggio). Sull'immigrazione non mi pronuncio, sono convinto che non ci sia un'"invasione", ma per stabilire in un modo oggettivo se esista un problema immigrazione o meno non ho abbastanza dati. La mia sensazione è che no non c'è un'emergenza, o il problema è quantomeno limitato, ma come dicevo prima siamo abbastanza scarsi a fare stime a spanne.

Sulle altre tre questioni, però, dei dati oggettivi ci sono (i dati che citerò li ho presi dall'eurostat).

Partiamo dall'ultimo: gli Italiani pensano che moriranno presto. Questo, semplicemente non è vero: la media delle risposte è stata 78 anni, mentre il dato reale dell'aspettativa di vita in Italia è di 82 anni. A parte il fatto che 82 è un dato così estremo (il più alto in Europa) che un errore per difetto è perfettamente comprensibile, ma una differenza di 4 anni è piuttosto esigua; per quello che ne so (non ho accesso ~~hai~~ ai dati, per quanto li abbia richiesti) potrebbe essere una semplice fluttuazione statistica (intendo: potrebbe essere che se si chiedesse a tutti gli Italiani la media delle risposte sarebbe più vicina alla realtà). In effetti anche i sondaggisti Ipsos hanno concluso che su quella specifica domanda, gli intervistati hanno sostanzialmente indovinato la risposta. La cosiddetta "ignoranza" degli Italiani non è dovuta a questo dato. In sostanza, su questo punto, la frase di Munafò è una sparata ad effetto e basta.

Parliamo dei "troppi vecchi in giro". Ancora una volta, siamo d'accordo che le risposte al sondaggio sono parecchio sballate, ma i dati reali indicano oggettivamente che, ammesso e non concesso che esista qualcosa come un problema di "troppi vecchi in giro", l'Italia ha questo problema. Vediamo qualche numero:

L'età mediana in Italia è circa 44 anni. Vuol dire che il 50% degli Italiani ha 44 anni o più. Se non avete idea se questo sia tanto o poco, sappiate che l'unico valore più alto in Europa è quello dei Danesi (45 anni).
La percentuale di Italiani over 65 è del 20.6%. Ancora una volta è il valore più alto in Europa (alla pari con i Danesi) ed è un valore parecchio alto.
La percentuale di Italiani con più di 80 anni, al 6.1%, è di gran lunga il più alto d'Europa, seguito al 5.5% dei Francesi.
L'aspettativa di vita di chi raggiunge i 65 anni in Italia è di circa 21 anni. Ancora una volta il più alto in Europa, alla pari con la Spagna. Buone notizie per chi è abbastanza fortunato da ottenere una pensione.

Insomma, comunque la si voglia guardare, gli Italiani sono un popolo vecchio e di certo il più vecchio d'Europa. Se un problema esiste, è sicuramente in Italia.

Sulla disoccupazione, gli Italiani hanno sovrastimato il dato di parecchie lunghezze in più rispetto agli altri popoli intervistati. Certamente non è vero che "siamo tutti disoccupati" come dice Munafò, né che una persona su due lo sia, come sostiene chi ha risposto al sondaggio, ma il 12.6% è senza dubbio un tasso di disoccupazione terrificante.

Riassumendo: è vero che a quanto pare gli Italiani non hanno la dimensione del problema, ma non è che proprio tutte le loro preoccupazioni siano campate in aria.

Munafò conclude il suo post con un'osservazione interessante, per quanto non proprio originale:

Da questi numeri credo siano chiare due cose:
1) La politica degli allarmi, delle emergenze, del “ci stanno invadendo”, del “moriremo tutti”, attecchiscono dannatamente bene e non esiste dato statistico in grado di smentirle. Ed è ovvio quanto faccia comodo a certi partiti;
2) C’è una gigantesca responsabilità del sistema dell’informazione (di cui anche il sottoscritto fa parte) che si dimostra assai inadeguato nel descrivere la realtà e preferisce cavalcare ogni allarme.

In verità, si tratta di conclusioni molto poco supportate dai dati citati prima di Munafò, come ho detto, un problema di falsa percezione delle statistiche esiste, è generale ed è noto, quindi il solo fatto che gli Italiani intervistati sbaglino, e anche tanto, non rende affatto "chiaro" o "ovvio" alcunché. Le conclusioni sono certamente interessanti e, secondo me, anche abbastanza corrette, ma non sono di certo oggettive. Insomma, Munafò sostanzialmente cade nello stesso "cavalcare ogni allarme" che denuncia.

Scavando nei numeri, però, in realtà qualche dato a supporto dell'ipotesi che la percezione della realtà degli Italiani sia fortemente distorta dai sistemi di informazione si trova.

Le domande in cui gli Italiani conducono, anche di parecchie lunghezze, questa singolare corsa al popolo che sbaglia di più sono tre: quella sulla disoccupazione, sul numero di "vecchi" (inteso come over 65), e quella sull'immigrazione. Tra l'altro (purtroppo ho solo dati parziali al riguardo) si direbbe che gli Italiani sono anche ai primissimi posti nella classifica di chi è convinto a torto che i crimini violenti siano in aumento.

Emergenza immigrazione, emergenza disoccupazione, gerontocrazia ed emergenza criminalità. Ovviamente non ho dati precisi, ma una brevissima ricerca sembrerebbe confermarmi che non passa singolo giorno in cui ogni singolo media parli di almeno un paio di queste "emergenze". Direttamente o per bocca della dichiarazione del politico di turno.

Un altro dato interessante è che il valore medio delle risposte sul tasso di disoccupazione è stato 49% (invece del corretto 12%). Da mesi i giornali mettono in prima pagina il dato sulla disoccupazione giovanile (under 35), che a quanto pare si aggira nel mostruoso intervallo 48-50%, spesso però mettendo in secondo piano il fatto che si tratti del dato di disoccupazione giovanile e non di quello totale. Forse che gli Italiani stavano con quello che "ha detto la televisione"?

Forse.

Una risposta definitiva di certo non si può ricavare dai dati che ho.

In definitiva, gli Italiani sono il popolo più ignorante d'Europa? Ancora non sono in grado di rispondere, ma c'è qualche indizio che nel caso la cosa sia vera, c'è una buona fetta di responsabilità della retorica dei media e dei politici. E questo spiegherebbe anche un apparente paradosso:

come mai in questo sondaggio la "saggezza della folla" fallisce così miseramente?

Ma di questo parlerò nel mio prossimo post.

Stay tuned,
M.

PS: la risposta al test iniziale è: la probabilità che io abbia la mikoworldite è circa il 9%. Pensavate di più? Non siete i soli.

Italiani, strana gente

2014-09-08T12:45:00.000+03:00

Che poi uno vorrebbe scriverci qua sopra. Ma vorrebbe riflettere prima di scrivere. E se rifletti troppo, se stai a guardare quello che apparentemente pensa e scrivono le persone su Facebook, sui blog, sui giornali e compagnia ti passa la voglia.

Si legge tutto e il contrario di tutto, spesso detto e scritto dalle medesime persone, spesso senza un minimo di attenzione, quasi sempre per il puro gusto di fare polemica. E si finisce per evitare di scrivere nel timore di fare la stessa fine.

Si vede che per avere speranza di scrivere qui riflettendoci prima che ormai sia stato detto troppo, dovrò limitarmi a scrivere di cose esotiche o comunque al limite dello sconosciuto.

Peccato: mi era venuta voglia di scrivere sul ragazzo morto a Napoli ucciso dal carabiniere, ma mi è passata.

Bah.

M.

PS: nel frattempo ho di nuovo cambiato paese. Per ora mi son spostato dalla Finlandia al Belgio.

E allora le foibe?

2014-05-27T18:14:00.002+03:00

Vi avverto: questo è un post in cui parlo con un tono forte e che non mi è solito, perché sono incazzato.

Inoltre, questo è un post dove parlo male di Grillo, dei grillini e del Movimento 5 Stelle. Visto che questo è il mio blog, se non vi piace, non mi venite a rompere le palle, se no elimino i commenti e rimetto la moderazione.

Questo post non è una discussione, è uno sfogo.
Qui e ora non tollero critiche, non voglio ragionare.

Troppo tardi: ci ho provato mille volte a ragionare, ad ascoltare, a cercare di esporre critiche anche molto pacate e ponderate, ma non c'è stato verso. Nel migliore dei casi sono stato ignorato. Nel peggiore deriso o insultato.

Sono mesi e mesi che ho voglia di tornare a scrivere qui. Sono mesi che ho voglia di commentare quel che succede in politica in Italia. Sono mesi che scrivo sempre meno di politica anche su Facebook.

Per colpa dell'atteggiamento dei grillini.
E in questo caso, grillino non vuol dire elettore di M5S.

Non sopporto più il fatto che appena uno prova anche solo molto velatamente a criticare l'operato di uno qualsiasi dei 5 stelle, e soprattutto di Grillo, si scatena una crociata.

Non parlo di discussioni politiche, parlo di crociate ottuse.

Qualunque cosa uno stia dicendo, anche semplicemente cosa secondo me Grillo ha sbagliato nella campagna elettorale (che non è mica una critica, è un'analisi di quello che è successo per cercare di capirci qualcosa, in fondo dovrebbe interessare loro) immediata la risposta arriva sul fatto che nel PD sono ladri, corrotti, la stessa cosa di Berlusconi, e il Monte dei Paschi, e cosa ha fatto il PD negli ultimi 20 anni, e i regali ai gestori delle slot e le banche.

La risposta è sempre la stessa: cosa cazzo c'entra con quello di cui stiamo parlando?

Primo: è offensivo, stupido, qualunquista e in malafede fare generalizzazioni del tipo "sono tutti uguali", "sono tutti corrotti" ecc. Non lo sono, ci son persone nel PD di una serietà, una preparazione e una cultura che nemmeno dieci Di Battista messi insieme. Così come non tutti i pentastellati credono alle sirene o alle scie chimiche o ai microchip sotto pelle.

Secondo: è mai passato per la testa che il fatto che forse non ho votato, PD? Non ho votato per i parlamentari europei italiani perché ho scelto di votare per quelli finlandesi, ma anche se avessi votato in Italia, avrei votato Tsipras. Questo tipo di assunzioni alla lunga, è nauseante e mi ha fatto passare la voglia di parlare.

Terzo: anche se avessi votato PD, questo non fa di me un colluso, un idiota e nemmeno un nemico. Chi vota il centrosinistra è stato definito "coglione", "buffone", "colluso", "zombi", "pensionato", "vecchio", "troll" e in mille altri modi dai leader degli altri principali partiti. Il "coglione" è di Berlusconi, il resto è di Grillo. E si badi bene: parlo di insulti che vengono dai leader, non dall'elettore idiota e infervorato (di quelli ce ne sono tanti da tutte le parti).

Quarto: torno a ripetere, cosa cazzo c'entra con quello che ho detto/scritto? Possibile mai che mai e poi mai mi si risponda sul merito? L'ultima in ordine di tempo: ho fatto un commento su come secondo me Grillo abbia sbagliato i toni della campagna elettorale, la risposta è stata che i grillini in parlamento hanno presentato un sacco di leggi buone e che guardo troppa televisione. E sì, che qui in Finlandia (e in Francia fino al mese scorso) sono proprio vittima della disinformazione di massa di proprietà del PD. Continuamente YLE 1 parla male dei calzini blu di Casaleggio.

Io sono contento che il Movimento 5 Stelle esista e di solito le mie critiche sono mirate a quello che io vorrei cambiasse per renderlo migliore (e, perché no, per votarlo), ma continuamente ricevo insulti. Ho criticato mille volte tutti i leader che ho votato e quelli che non ho votato. Tranne che da qualche elettore di Berlusconi (con i quali di solito evito di parlare di politica perché raramente abbiamo qualcosa da dirci), non sono mai stato trattato così. Con gli elettori a 5 stelle (almeno con quelli che parlano) è quasi una costante.

Userò la seconda persona plurale per comodità, ma non penso che le persone a cui è rivolta questa parte siano qui a leggerla.
Se pensate che chi critica lo faccia solo per trollare, o peggio, vi hanno lavato il cervello. O ve lo siete lavati da soli. Se non volete nemmeno provare a capire che è falso che chi non è con voi è contro di voi, siete degli idioti. Se pensate di essere gli unici a sapere usare la rete, non sapete usare la rete e probabilmente non capite neanche cosa sia. Se credete che basti leggere un documento su internet per essere esperti di un argomento, non sapete né cosa vuol dire studiare, né cos'è internet, né cosa vuol dire formarsi un'opinione informata. Se credete che la politica senza compromessi esista, non avete studiato cos'è la politica, né la storia.

Forse nei prossimi giorni scriverò post con le mie critiche nella speranza vana che qualcosa nonostante tutto passi attraverso il velo di fanatismo che vi benda occhi e orecchie e riusciate a capire cosa sto dicendo e perché, ma non vi aspettate più un linguaggio diplomatico. Non vi aspettate più che ad ogni critica sottolinei il buono del movimento 5 stelle, perché non ne posso più.

Ho smesso di essere diplomatico, e ho smesso per colpa vostra.
Forse, quando mi sarà passata l'incazzatura, tornerò a cercare di ragionare.
Per adesso, andate cordialmente affanculo.
Ché a me ci avete già mandato e quindi magari ci ritroviamo lì.

Stay tuned,

M.

PS: Ma come, è da mesi che ci sfottete e ci rompete le palle con questo #vinciamonoi e adesso non siete nemmeno in grado di digerire gli sfottò? Ahiahiahi! Meno male, che, almeno su questo, Grillo è d'accordo con me.

47

2014-05-15T16:55:00.003+03:00

Toc.

Si fa per ridere, eh...

2013-03-05T12:08:00.001+02:00

Copionicollo (ovviamente con il consenso dell'autore) da qui.

Avvertenza: il mio blog al momento è senza moderazione dei commenti e il presente post è satira fatta per strappare una risata.

Al primo attacco violento o scurrile nei commenti, reinserisco la moderazione e vi censuro senza pensarci due volte.
Qui siete a casa mia e le regole le stabilisco io.
Se volete commentare questo post, che i commenti siano sul post (mi fa ridere/non mi fa ridere). Ci sono mille piazze digitali in cui scannarsi e io sono in molte di quelle.

Respirate.
Rilassatevi.
E facciamoci una risata.

Buio in sala.

IL SETTIMO GRILLO

Immagina una partita a scacchi, in un bar.

-Cosa scegli, i bianchi o i neri?

-No.

-Cosa no?

-Deciderò il colore di volta in volta.

-Come sarebbe a dire? Guarda che qua uno usa i bianchi e l’altro i neri, non è che…

-Ma perché mi costringi a scegliere tra i bianchi e i neri?

-Vuoi che cominciamo a giocare o no?

-Io sono qua per parlare di cose serie, mica per stare ai vostri giochetti! Sono anni e anni che ci prendete in giro con le vostre noiosissime partite a scacchi…

-Vabbè senti tiriamo una moneta, testa uso io i bianchi e tu i neri, croce viceversa… ecco, croce. Hai tu i bianchi. Disponi i tuoi pezzi.

-Finora avete giocato sempre voialtri, non sapete fare altro che parlare di disporre i pezzi e spartire cariche a destra e a sinistra, siete tutti uguali…

-Ma sai giocare a scacchi? Piazza ‘sti pezzi!

-Eccolo qua, l’arrogante che pensa di sapere tutto sugli scacchi. Piazzerò i pezzi di volta in volta.

-Ma non è così che funziona!

-E chi sei tu per dirmi non è così che funziona? Ha sempre funzionato male, con il vostro sistema!

-Oh, insomma, ti piazzo io pezzi, va bene?

-Non toccare i miei pezzi!

-Piantala. Ecco.

-…

-Tocca a te, i bianchi muovono per primi!

-Muoverò i pezzi di volta in volta.

-Sì, ma tocca a te aprire!

-Lo vedi che sei in crisi? Non sai cosa fare, sei lì che brancoli nel buio, non hai visto lo tsunami che arrivava…

-Senti, hai voluto tu giocare a scacchi, adesso gioca.

-Giocherò in base alle mosse che mi proporrai.

-Forse non ci siamo capiti: io non posso muovere se non inizi tu la partita.

-Iniziare la partita con voi significa legittimare un vostro modo di giocare a scacchi che…

-Ma voi chi?! Che cazzo stai dicendo? Se non muovi, la partita non inizia!

-È questo che vi dicono i vostri giornali? Eh? Che la partita inizia se si muovono i bianchi?

-Non è che lo dicono i giornali, sono le regole del gioco.

-Ma quali regole, voi ve ne dovete andare!

-Senti, MUOVI una cosa qualsiasi, per favore, altrimenti facciamo notte.

-Ecco, to’. Ho fatto la mia mossa. Ma solo perché ho deciso io di muovere.

-Aspetta, scusa… quello è un alfiere.

-E quindi?

-Gli hai fatto scavalcare i pedoni, non si può.

-Come non si può? Dillo che sei spiazzato, dillo!

-Non è che sono spiazzato, è che solo i cavalli possono scavalcare gli altri pezzi!

-Appunto! È quello che avete sempre fatto voi! Non vi accorgete che vi stiamo travolgendo? Non vi accorgete che avete già perso? Arrendetevi!

Finale aperto: il giocatore dei neri continua a giocare da solo, mentre l’altro aspetta di avere il doppio dei pezzi. Nel frattempo, l’anziano proprietario del bar abbassa la serranda a metà. Fuori, un cartello: “cedesi attività”.