Mineiridade em Pencas

Noite de Verão nas Estrelas

2011-12-25T10:51:00.010-02:00

Minha mãe passou duas semanas com Franz LeHar...

15 dias intensos e delirantes!

Emagreceu 8 quilos em 15 dias...

O melhor regime que alguém já fez...

Ela assistiu a vários consertos

Desenhava para nos mostrar a beleza que havia visto.

Dizia que estava aprendendo Nomeclatura...

O Ego acreditava que ele viera para me punir...

-Estão preparando 6 meses de vida no céu - Interferiu Franz LeHar

Perguntei:- A Senhora vai se tornar uma pianista?

Ela olhou para Lehar e voltou-se para mim: - Não!

Então eu com meu jeito rude olhei em direção a Franz Lehar e esbravejei:

-Se quiser, você que nasça de novo!

E olhei bem firme para minha mãe:

-Encontre o prazer! Viva o Prazer! Dance!

Franz Lehar disse: -Vou embora!

Minha desolada, ajoelhou, segurou suas mãos e implorou-Não se vá!

-Não me deixe!

Eu continuava: -Vá, Vá!

Eu disse autoritariamente: -Deixa que eu me viro! Eu sei o que faço!

E Ele se foi!...

Passaram-se anos e a história se repete!

Eu estou as voltas com Beethoven

Passeando pelos Bosques de Viena

Escutando Valsas e sonhando com uma Noite Verão!

Ps: Minha mãe sonhava modestamente, era simplória e alegre! Uma Viúva Alegre!

http://www.youtube.com/watch?v=EPJKN2cVR8U&feature=related

Eu tenho o gosto meio atravessado! Minhas preferências são estravagantes, ou melhor Extra_Vagantes! he he he

Minha visão de sexy é coadjuvante!

Vivo sonhando acordada Com uma Noite de Verão ao lado de Spock!

(The Search for Spock)

http://www.adorocinema.com/filmes/jornada-nas-estrelas-3/

O desejo e a loucura andam de mãos dadas!

E quem se atreve a Julgar?

Deixe o sonho acontecer!

Deixe o sonho Bailar...

Sonho de Uma Noite de Verão

http://www.culturabrasil.org/sonhoverao/sonho_verao_s.htm

Eu Acredito -

2011-12-24T13:10:00.016-02:00

Make Of and Making Of

Acordei com toda a emoção do mundo teimando em sair

Estou transbordando em frêmito...

Quanto mais eu penso em luz,
quanto mais eu penso no Instante e na emoção do sentir,
mais eu acredito no Milagre.
A Vida acontece.

Estou farta de emoção, tão repleta do sentimento que eu poderia expandir....
Vou me desdobrar em estrelas...

Não importa se é Amor
Se Dor de Amor ou Desamor ...
Quanto mais eu penso em luz,
quanto mais eu penso no Instante e na emoção do sentir...
Mais eu acredito no Milagre...

A Vida acontece!...

Assinado: MARIA TEREZA PENNA

Acabei de descobrir que o sentimento não acaba nunca..
Ela se transforma em instantes de emoções.
Um soco no estômago...
Uma Fome!...
Vou chorar novamente

Assinado: HUMANA
Saudade

Para Saudade não existe tradução...

Você Pode sentir saudade do instante...

Ou a incerteza do instante que aconteceu

o resto é ilusão...

Para Saudade não existe tradução.

Você Pode sentir saudade do instante

Ou a incerteza do instante que não aconteceu

o resto é imaginação

Um Instante Preciso e Precioso

O resto é Ilusão...

Eu precisei de um instante preciso

Eu só precisei de um instante

Um Instante que aconteceu...

Um Instante real cria um Universo imaginário

O que fazer com a emoção que fugiu do instante?

O que fazer com a emoção que viveu o Instante?

O que é que eu faço agora? #bananasLife

Agora?

Agora eu sei do Instante!

Eu senti num Instante #Life

O amor do mundo.
Assinado: Estrela

Instantes Insistentes

De soneto e sinfonia se morre e se vive.

De soneto em sinfonia vão se sublimando Instantes

Insistentes Instantes.

Se soneto e sinfonia se recheia uma vida.

Instantes Insistentes

A verdade num instante.

Todo o amor num instante...

Todo desamor num instante

O Instante é a verdade

A realidade foi

O Instante ...

O amor infinito

Num Instante

O Desamor Finito

Num instante

A Inspiração

A Sinfonia...

Num Instante

O instante é vida

A vida é instante

O Instante é sinfonia

O Instante é o finito e o infinito

O Instante foi

O instante é

Nunca mutante

Infinitamente constante

Finitamente inconstante...

A vida é Instante
A Vida é Insistente

O Instante é Eterno

O Sentimento é o Instante

O Amor infinito

O Desamor finito...

Instante constante

Nunca mutante

Infinitamente constante

Finitamente inconstante.

Uma vida inteira para decodificar o instante

Vida Insistente

Emoção - Sentimento

Luz - Milagre...

A Vida acontece!

Assinado: LUZ

EU ACREDITO
Você pode viver intensamente um Sentimento
E fazer dele pura Poesia
Você pode sublimar um Sentimento
E transforma-lo numa Sinfonia
Você só não conseguirá Medi-lo

Como se mede o Infinito?

Um Amor Infinito

Pedro Ayres Magalhães

Dizem que

Um Amor Infinito

Já não há

porque não pode ser

um Amor

se Divino

Já não há

Nem há nada a temer

- E eu não acredito...

Não sei como

Eu não acredito...

- E peço para ver

- Eu só peço para ver

ainda peço para ver

Um Amor Infinito,

já não há

é impossível haver

Dizem

que um Amor

Consentido

Já não há

nem se pode entender

- E eu não acredito...,

- Eu não, não, não, não acredito...

- E peço para ver...

-Eu só peço para ver

- Ainda peço para ver

Dizem que

Um Amor Infinito

Já não há

Nem há tempo a perder

Um Amor

Um Princípio

Já não há

Nem há nada a dizer

- E eu não acredito...

Não sei como

Eu não acredito...

- E peço para ver

- Eu só peço para ver

ainda peço para ver

O Que Eu queria Dizer a Beethoven:

Elisabeth Grümmer sings "Ich liebe dich" by Ludwig van Beethoven

Eu queria dizer umas palavras

Mas o vento as levaria

Eu queria dizer umas palavras ao vento

Mas seriam palavras surdas

Eu queria dizer umas palavras...

Eu queria dizer umas palavras na chuva

Mas a chuva lavaria as palavras

E as tornariam mudas

Palavras mudas não são ouvidas

O vento pode afagar o seu rosto

Ou varrer o seu mundo num ciclone

E você ouvirá mesmo que você não escute

E revelará o que escutou

Mesmo que sejas mudo

Por que o som está impregnado no sentimento

E o sentimento não precisa ser entendido nem comprovado.

Para se compreender num Sentimento

Basta apenas sentir!

O Som da Eternidade

Você não precisa ouvir para se revelar no som

Você pode pintar seu retrato com as tintas da emoção

Você pode colorir com música

Se abraçar o sentimento do mundo

Também pode tingir o mundo com as cores de sua alma

Dissolvendo-se constantemente

Na vibração das ondas sonoras

E você será eterno enquanto durar o infinito...

Ich liebe dich
Ich liebe dich, so wie du mich,
Am Abend und am Morgen,
Noch war kein Tag, wo du und ich
Nicht teilten unsre Sorgen.

Auch waren sie für dich und mich
Geteilt leicht zu ertragen;
Du tröstest im Kummer mich,
Ich weint in deine Klagen.

Drum Gottes Segen über dir,
Du, meines Lebens Freude.
Gott schütze dich, erhalt dich mir,
Schütz und erhalt uns beide.

Eu amo você
Eu amo você como você me ama,
à noite e de dia,
não houve uma vez em que eu e você
não compartilhássemos nossos problemas.

E quando os compartilhamos
eles tornaram-se mais fáceis de resolver;
Você me confortou na aflição,
e chorei os seus lamentos.

Que as bênçãos de Deus estejam sobre você,
Você, a alegria da minha vida.
Que Deus a proteja, que a guarde para mim,
Que nos proteja e nos guarde ambos.

Homenagem ao Dia do Palhaço

2011-12-10T21:26:00.001-02:00

Todos Nós somos Um...

Choramos Rindo por Necessiadade ou

Rimos Chorando de Felicidade

CAPITU - A Dúvida da Dúvida em Verdade Duvidosa

2011-11-28T12:10:00.001-02:00

A LUZ QUE "ASCENDEU" O SONHO MEU

2011-11-20T07:50:00.011-02:00

Um cometa?

Ou uma estrela cadente?

Outros viram...

Eu não?!!

Por que não eu?...

Algo impediu que eu visse...

O que foi?

Eu não sei...

Foi tão rápido!...

Se eu tivesse visto...

Não teria me lembrado...

Nem sentiria essa tamanha falta...

Somente...

Só... tão somente...

Por que não vi a luz dos olhos teus

Que me recordarei para sempre

A luz que acendeu o sonho meu...

Maria Tereza Penna

Esse Seu Olhar

Tom Jobim

Este seu olhar quando encontra o meu
Fala de umas coisas
Que eu não posso acreditar
Doce é sonhar, é pensar que você
Gosta de mim como eu de você

Mas a ilusão quando se desfaz

Dói no coração de quem sonhou

Sonhou demais,

ah! se eu pudesse entender

O que dizem os seus olhos

Qualidade de Vida - Água limpa, Ar Puro e Liberdade

2011-11-18T15:26:00.005-02:00

Parte I

ParteII

Agradecimentos especiais ao Denis da EMATER

Crianças Só conseguem aprender, apreender e compreender em ambientes livres e saudáveis.

Não adianta gastar nem disponibilizar conhecimento e informação
sem tratarmos primeiro
da qualidade de vida!

Maria Tereza Penna

TEREZA - TRISTECA

2011-11-16T17:27:00.002-02:00

O Inesquecível

2011-11-16T15:26:00.000-02:00

O Inesquecível

Podem passar mil anos,

pode se passar uma eternidade,

mas nunca se esquece o Inesquecível

Ninguém esquece o Ínesquecível.

Pode se passar uma vida,

pode-se viver várias vidas,

Mas ninguém esquece o Inesquecível.

O Inesquecível está perpetuado nas idades,

Está registrado na memória do tempo

O cérebro pode um dia não se lembrar

Mas o Inesquecível é eterno na imensidão

O Inesquecível é indelével no Coração...

Cada momento é pior Volta no vento por favor

The Unforgettable.

They can spend a thousand years,

can spend an eternity

but never forget the unforgettable

They will never forget the unforgettable.

One can spend a lifetime,

can live many lives,

But no one can forget the unforgettable.

The Unforgettable is perpetuated in the ages,

It is recorded in the memory of time

The brain may one day not to remember

Unforgettable is eternal but the immensity

The Unforgettable is indelible in the Heart ...

Each time is worseBack in the wind please

Maria Tereza Penna

Haja o que Houver

Haja o que houver
Eu estou aqui
Haja o que houver
Espero por ti

Volta no vento oh meu amor
Volta depressa por favor
Há quanto tempo, já esqueci
Porque fiquei, longe de ti
Cada momento é pior
Volta no vento por favor

Eu sei quem és
Pra mim
Haja, o que houver
Espero por ti

Há quanto tempo, já esqueci
Porque fiquei, longe de ti
Cada momento é pior
Volta no vento por favor

Eu sei quem és
Pra mim
Haja, o que houver
Espero por ti.

Pedro Ayres de Magalhães
(Teresa Salgueiro)

Whatever Happens

Whatever happens
I'm here
Whatever happens
I hope for you

Back in the wind oh my love
Please hurry back
How long, I forgot
Because I was away from you
Each time is worse
Back in the wind please

I know who you are
For me
There, that there
I hope for you

How long, I forgot
Because I was away from you
Each time is worse
Back in the wind please

I know who you are
For me
There, that there
I hope for you.

Teresa Salgueiro

Coisas Pequenas

2011-11-15T10:00:00.001-02:00

Coisas pequenas são

coisas pequenas

são tudo o que eu te quero dar

e estas palavras são

coisas pequenas

que dizem que eu te quero amar.

Amar, amar, amar

só vale a pena

se tu quiseres confirmar

que um grande amor não é

coisa pequena

que nada é maior que amar.

E a hora

que te espreita

é só tua.

Decerto, não será

só a que resta;

a hora

Que esperei a vida toda,

É esta.

E a hora

que te espreita

É derradeira.

Decerto já bateu

À tua porta.

A hora

que esperaste a vida inteira,

É agora.

__________________________________

COISAS PEQUENAS

(com Letras Maiúsculas)

Maria Tereza Penna

Coisas pequenas...

Tão pequenas
Espantam o tédio
E curam como remédio

Coisas pequenas...

Tão pequenas

Que podem ferir
ou lancinar como a dor do parir

Coisas Pequenas...

Tão pequenas

Como Agulha na carne

Que marcarm como Tatuagem

esculpida na epiderme

E sempre estarão contigo
Na alegria e na tristeza

Na calmaria e no desespero

Mesmo que nunca tenham

tocado a sua pele

Coisas pequenas...

Tão pequenas...

Que trespassam sua alma

E impregnam o Espírito

Dorian Gray é um Anjo Morto e Oscar Wilde uma Criança Desolada

2011-11-11T08:41:00.015-02:00

As Escolas Públicas, em sua maioria estão abandonadas e sem prestígio junto as precedências dos representantes do povo brasileiro.

Estamos relegando o que seria o futuro, para ulterior, o que seria privilégio e prerrogativa para nos tornarmos o sonho da igualdade de condições e democracia.

Creio que o mundo hoje, carece desse preparo e dessa proposição.

O jovem brasileiro está despreparado para assumir o que seria chamado de competência para a sobrevivência.

A Educação engloba as atividades de: ensinar e aprender. Ela é compartilhada. Ambas as partes envolvidas, o Educando e o Educador são fundamentais para o bom resultado do processo.

O ensino compartilhado é a melhor proposta para as instituições que se destinam a cumprir essa inexorável e perene tarefa.

As políticas de extermínios', as ditaduras e algumas crenças são oponentes aos investimentos na manutenção da prática para o exercício da cidadania.

O direito à educação, à saúde, à justiça, à informação e ao conhecimento são as premissas para a Paz e a Liberdade.

Desejar um ensino de qualidade e gratuído é legítimo e necessário.

Estabelecer diretrizes para alcançar esses objetivos é imperativa e imprescindível.

Estão acontecendo ocupações no mundo todo. Ocupações clandestinas, oriundas do crescimento desordenado (conglomerados de pobreza) ocupações territoriais (imperialismo selvagem). Ocupação de terras (terras devolutas ou por vezes usurpação).Ocupações nas instituições financeiras (abuso de poder e escravidão) e ocupação de Escolas (Reivindicaçào de melhorias e de direitos ou vandalismo puro).

Bom, agora vou soltar a franga. Jeito polido não quer dizer caráter melhor ou modos prudentes ou refinados!

Assisti ontem a um vídeo onde uma estudante gritava e queria insistentemente revelar sua indignação ou manipular algum acorde.

Deve existir câmeras espalhadas por toda a Universidade, tenho absoluta certeza. Por que não mostraram os bastidores onde foi desencadeada a revolta ou revolução de sentimentos?

O que está havendo? Mais uma vez marketing errado! Mais uma vez!

Só uma cena mostrando policiais? E as câmeras da escola? Onde enfiaram as filmagens? Deve ser no mesmo lugar onde enfiam tudo! E na gaveta é que não é!.

Por que sempre aceitamos tudo sem questionar?

O que está havendo conosco? Conseguiram seu intento? Nos embecilizar, abestalhar , domar, e paralizar?

Estamos aceitando todo tipo de humilhação! Se reivindicamos nossos direitos, somos retaliados e advertidos. E quando uma voz se levanta rebelde, nem procuramos saber ou entender os motivos.

Quando uma mulher se desespera e tira a roupa junto ao caixa de um Banco, por causa de abusos e absurdos, vira escândalo e motivo de escárnio. Olha a maluca lá.... Olha a barriga dela!! Como ela teve a coragem?

Compramos e não recebemos, somos torturados e achamos benévolo, pagamos impostos e não sabemos para onde vai o dinheiro, e quando não nos conformamos somos taxados de Guerrileiros Virtuias.

É isso que queremos? Vamos deixar isso acontecer?Andar com chaveiro espião e caneta espiã? Brincar de James Bond? A prática abre muitas portas através da abominável chantagem.

Somos hoje um bando de chantagistas e de vigaristas?

Plenárias, delegações, escolas, consultórios médicos, delegacias, órgãos institucionais, lojas, tudo.... Mas tudo mesmo carece de precauções e cuidados. Somos hoje pessoas com medo das palavras e dos gestos. Com medo de pensar e de escolher. Com medo de amar e ser amado.

Estamos sendo perseguidos por realidades e ficções. E não somos esquizofrêncos. Somos vítimas de nós mesmos!

Víitmas da nossa omissão e covardia! Vítimas da nossa própria imagem. O que vemos é aterrorizante.

Nosso reflexo no espelho não é nada agradável.

Dorian Gray é um Anjo morto e Oscar Wilde é uma Criança desolada!

Maria Tereza Penna

UM AMOR INFINITO

2011-10-26T01:52:00.003-02:00

Um Amor Infinito

Lyrics and Music by /

Letras e Música de Pedro Ayres Magalhães

Dizem que

Um Amor Infinito

Já não há

porque não pode ser

um Amor

se Divino

Já não há

Nem há nada a temer

- E eu não acredito...

Não sei como

Eu não acredito...

- E peço para ver

- Eu só peço para ver

ainda peço para ver

Um Amor Infinito,

já não há

é impossível haver

Dizem

que um Amor

Consentido

Já não há

nem se pode entender

- E eu não acredito...,

- Eu não, não, não, não acredito...

- E peço para ver...

-Eu só peço para ver

- Ainda peço para ver

Dizem que

Um Amor Infinito

Já não há

Nem há tempo a perder

Um Amor

Um Princípio

Já não há

Nem há nada a dizer

- E eu não acredito...

Não sei como

Eu não acredito...

- E peço para ver

- Eu só peço para ver

ainda peço para ver

O Ponto Final Será Sempre o Começo

2011-10-25T07:24:00.007-02:00

Eu sei as das fórmulas e dos gráficos.

Mas o essencial não pode ser demonstrado pelas fórmulas e pelos gráficos e sim expresso pelas artes. Só as artes simbolizam a vibração e o movimento.

∀∞∫▒〖∑▒= ∏〗∀×^

Maluluquice sem quintessência... Ou melhor: A fórmula da Emília ... Da Emília Lobato, da Emília que somente a sabedoria da Tia Anastácia poderia criar. Recheada de macelas e outros elementos da alquimia do amor.

Vou começar a escrever as repostas nas paredes… Excetuando o Big Bang, talvez haja uma explosão de gazes, CO², por que merdas também sobem à cabeça...

Creio que é por essas e outras que nós seres vivos de algumas espécies adoramos brincar com fogo. A maioria adora espetáculos Pirotécnicos!

O homem se apoderou das artes para se comunicar com a vibração e o movimento.

Nas artes está contido o caos organizado e a perfeição da harmonia.

Tudo é vibração, é fluxo e refluxo é meiose visceral vibrante e contínua.

A maçã caiu na cabeça de Newton. Ele não se dispôs sentir o aroma, o sabor e apreciar a cor.

Está na Bíblia, entre a virtude e o pecado, entre o prazer e a dor, entre a sabedoria e a inocência...

Os Beatles, Os quatros cavaleiros dos apocalípse, Steve Jobs e Nova York

Um lado da moeda... É sempre a moeda que quantifica e limita o peso, a gravidade das coisas e dos acontecimentos.

Só que os acontecimentos são cíclicos e estão acontecendo "redundantemente" em layers.

E tudo é inclusão he he.. Pauli... Pauli, você pode até me bater, mas na vida, por que tudo vive, tudo é inclusão... U e tudo pode ser fracionado indefinidamente, infinitamente, mas estará sempre contido em U

A teoria das bolhas é interessante, mas ela ainda assim não satisfaz, pois estamos numa imensa e infinita efervecência que se multiplica incessantemente como, já foi dito acima: uma borbulhante meiose

E o universo se encolhe e se expande num movimento constante e infindável.

Infinitamente no micro e no macro. E forças afins e contrárias estão aí mostrando que a matéria pode ocupar um mesmo espaço desde que aceitemos o núcleo do buraco negro.

Ser homem deve ser extremamente difícil... he he he Alan Methison Turing que o diga! Ele morreu por que decidiu comer a maçã... que Newton analisou...

Quanto mais limite você impõe à mente, mais voluntariosa ela se liberta

Quanto mais condições se impõe à uma mente livre, mais independente ela se torna.

O equilíbrio não está no centro, o equilíbrio consiste na harmonia dos pólos, no ir e vir de um extremo ao outro. Do medo paralisante à coragem cega.

Se portas fecharem, você continuará tentando abri-las incansavelmente. E se portas abrirem, você tem a escolha de entrar ou não.

Se lhe impuserem um ponto, não se desespere... Não se deixe abalar, pois é assim que se constrói a ilusão. É assim que define a matéria...

E um ponto pode até ser um final, mas também sempre será um começo...

REVENDO AS JÓIAS DO PENSAMENTO LIBERAL

2011-09-29T12:58:00.004-03:00

POR TOM CAPRI

Acabo de receber, de Álvaro Pedreira de Cerqueira, a quem chamo de Alvarossauro, uma coleção de joias do pensamento liberal, aforismos de gente de peso como Locke, Tocqueville, Churchill e outros. Chamo de Alvarossauro porque, apesar de ilustrado, com altos conhecimentos em todos os campos ---- a exemplo de gentis mortais como Diogo Mainardi, Luiz Felipe Pondé, Daniel Piza etc. ----, é mais um que se tornou infenso à razão e fossilizou-se numa visão dinossáurica de tudo. Tal qual seus colegas de grupo, como Rivadávia Rosa, Antonio “Sepulcrão” Sepulveda, Delmar Phillipsen, Gerhard Boehme, entre outros. Todos ainda se mostram incapazes da menor autocrítica. Pois não é que também fiquei fascinado com os aforismos liberais, pela precisão e presteza? Como aquela gente acertou na mosca! Bem ao contrário do que a ala mais rasa e burra da esquerda (maioria) tanto propala e do que se imagina por aí. Um belo ajuste de contas com a sabedoria! Apreciei e aprendi muito lendo esses aforismos. Alvarossauro os havia recebido de um amigo, Márcio Chila Freyesleben, a quem agradecera, comovido, pelo envio. E fez questão de repassar essas joias liberais aos amigos (e inimigos). Não entendi até agora como Alvarossauro abraçou todos os aforismos, se alguns vão frontalmente contra o que ele pensa. Talvez por isso os aforismos tenham me comovido também. Atrevi-me a analisar e a comentar um por um. Aí vão, em nova tentativa de levar uma luz aos Alvarossauros que aí estão e se tornaram infensos às verdades. E não adianta pinçar um aqui, outro ali, para ler, pois aí é que você não vai mesmo entender: minha análise de cada um é sequencial e nexológica, isto é, o que digo sobre o primeiro aforismo é parte essencial do que digo sobre o segundo, e assim por diante (em suma, todas as minhas análises estão imbricadas). Portanto, é preciso ler todos e na ordem em que estão, para entender. Confira.

Os governos existem para proteger os legítimos direitos à vida, à liberdade e à propriedade. (John Locke).

Temos aqui essa brilhante percepção de Locke, ainda muito pouco entendida, principalmente pelos seus admiradores, como Alvarossauro. Locke tem razão quando diz que os governos existem e sempre existiram para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade. Até aí, perfeito. O ponto falho e obscuro de Locke não está nesse aforismo, mas fora dele. Os governos realmente existem para proteger os legítimos direitos (que Locke menciona) à vida, à liberdade e à propriedade, mas das classes dominantes, não da sociedade em geral. E são as classes dominantes que criam e aprovam as leis que tornam legítimos esses seus próprios direitos. Sempre foi assim desde que os gregos e romanos inventaram as leis, o estado de direito, a democracia.

Locke nunca enxergou as classes, na sociedade, e imaginava que os direitos legítimos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, eram os mesmos direitos garantidos e estendidos a todos. Para Locke, não existiam as classes, e a sociedade de sua época era uma coisa só, unificada em torno dos ideais que ele, o mesmo Locke, tinha na cabeça e preconizava.

E se você ainda é ingênuo a ponto de não acreditar que os governos, a democracia e o Estado aí estão para proteger os legítimos (no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, porém das classes dominantes, volte a ler e a estudar o tema. Aprofunde-se nele. Mas vá aos clássicos que escreveram sobre isso, não aos intérpretes, que só raramente são precisos. Leia os gregos, cheque a verdadeira origem do Estado, da democracia, do poder, dos governos. Tente entender por que a democracia é, na verdade, segundo alguns sábios gregos, o “regime do diabo”, ou, como eu costumo chamar, a demoniocracia.

Devemos dizer ao povo o que ele precisa saber e não o que ele gostaria de ouvir. (J. F. Kennedy).

John Kennedy tinha razão. Mas, por desconhecer o fato de que os governos existem para proteger os legítimos direitos (legítimos porque previstos em lei) das classes dominantes e não do povo, foi lá e disse o que o povo precisava saber e, por causa disso, tomou aquela bala na testa, até hoje não sabe que morreu e por que morreu.

O maior cuidado de um governo deveria ser o de habituar, pouco a pouco, os povos a dele não precisar. (Alexis de Tocqueville).

Genial. Aqui o melhor de Tocqueville, que tanto estudei na Faculdade (Escola de Sociologia e Política de São Paulo, anos de 1970), onde fiz também o mestrado. Como os governos existem para proteger os legítimos (legítimos porque previstos em lei) direitos das classes dominantes, nada melhor para estas classes do que habituar os povos a não precisar nunca dos governos.

As leis abundam em Estados corruptos. (Tácito).

Aqui, o que mais abunda é a sabedoria de Tácito. Não só os governos, mas os Estados e as leis também existem, desde que foram criados no período clássico (pelos gregos, romanos etc.), para proteger os legítimos direitos das classes dominantes, fazendo-os passar por direitos de todos.

Como diz Bastiat, em aforismo que Alvarossauro também recebeu de seu amigo Márcio Chila Freyesleben e analisarei mais adiante, a lei não é o refúgio do oprimido, mas a arma do opressor. Por isso, as leis abundam em todos os governos e Estados, pois são regidos, sem exceção, pelas forças (classes) dominantes. E quanto mais corrupto for o Estado, mais abundam as leis, posto que as individualidades pertencentes às classes dominantes brigam muito entre si e não medem esforços para se proteger nas leis, na política, na polícia e, principalmente, pela couraça do Estado.

Não se deve confundir Estado forte com Estado grande. (Roberto Campos).

Grande Bob Fields! Aqui, mais preciso do que nunca. Estado forte é, já vimos, aquele que protege com acuidade e presteza as classes dominantes e não precisa ser necessariamente grande de tamanho (inchado) para cumprir bem esse papel. Ao contrário, quanto mais inchado for, menos se capacita e menos forte fica para defender os direitos legítimos (legítimos porque previstos em lei) das classes dominantes.

Quando os cidadãos temem o governo, temos uma ditadura; quando o governo teme os cidadãos, temos liberdade. (Thomas Jefferson).

Certíssimo está Thomas Jefferson, outro que estudei na Faculdade. Cidadãos, na sociedade moderna, são, nos dias de hoje, todos aqueles que fazem parte do jogo do capital. Estão divididos em opressores (aqueles que roubam força de trabalho em escala e, como Alvarossauro, não têm a menor consciência disso) e oprimidos (aqueles que têm força de trabalho roubada em escala e também não têm a menor consciência disso).

Sempre que o oprimido, que é, repito, inconsciente desta sua condição, começa a se revoltar, por não suportar mais tal situação que o oprime todos os dias, os Estados e governos, com suas leis (leis que não são o refúgio do oprimido, mas a arma do opressor, segundo Bastiat), apertam o ferrolho, e temos uma ditadura. É quando os cidadãos oprimidos passam a temer o governo.

Certo está também Jefferson ao dizer que, quando o governo teme os cidadãos, sejam eles opressores ou oprimidos, temos liberdade. Quando o governo teme os cidadãos é porque não é forte o suficiente para cumprir bem esse seu papel, de proteger as classes dominantes, e aí temos a liberdade. Para as classes dominantes, a liberdade de depor esse governo fraco e levar ao poder outro mais forte, que verdadeiramente proteja os legítimos direitos delas à vida, à liberdade e à propriedade. Para as classes oprimidas, temos a liberdade de igualmente depor esse mesmo governo e colocar no lugar outro que seja mais fraco ainda no seu papel de proteger as classes dominantes.

Se pudermos evitar que o governo desperdice o trabalho das pessoas sob a pretensão de ajudá-las, o povo será feliz. (Thomas Jefferson).

De novo, um Thomas Jefferson lúcido (nem sempre era). Desperdiçar o trabalho das pessoas seria pagá-las para não trabalhar ou fazê-las trabalhar na vida pública, reduzindo a quantidade de mão de obra disponível para os negócios privados. Nas duas formas, temos o Estado (e o governo) obstaculizando a prática do roubo de força de trabalho exercida diariamente pelas empresas, o que leva necessariamente a uma queda na produção e, portanto, ao desemprego, o que deixa o povo infeliz.

Se tivesse de decidir se devemos ter governo sem imprensa ou imprensa sem governo, eu não vacilaria um instante em preferir o último. (Thomas Jefferson).

Mais um Thomas Jefferson sábio. Governo sem imprensa é governo sem aquele órgão fiscalizador capaz de ficar pegando no pé, aferindo se está mesmo cumprindo sem corrupção e com competência seu papel de protetor dos legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes. Imprensa sem governo é governo não fiscalizado no seu papel de protetor das classes dominantes. Já governo sem imprensa exorbita nesse seu papel e mergulha de vez na corrupção e na incompetência.

Do ponto de vista das classes dominantes, é melhor mesmo haver imprensa sem governo porque, sem governo, elas ficam livres para continuar dominando sem que a imprensa precise fiscalizar o governo, que, uma vez não existindo, acaba deixando as mesmas classes dominantes livres e sem fiscalização, para dominar à vontade.

Mesmo o melhor dos governos não é mais que um mal necessário. (Thomas Paine)

Aqui, a genialidade de Paine. Por que mesmo o melhor dos governos não passa de um mal necessário? Porque os governos existem, já vimos, para proteger e defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, o que é um grande mal, uma vez que os governos deveriam supostamente proteger e defender os direitos de todos. Como os governos só defendem e protegem as classes dominantes (mesmo quando garantem direitos trabalhistas, estão defendendo as classes dominantes ---- leia mais sobre isto, se não entendeu), o melhor dos governos nunca é mais que um mal necessário, como diz Paine.

Não há nada mais inútil do que fazer eficientemente aquilo que não se deveria fazer. (Peter Drucker). O governo é um mau gerente. (Peter Drucker).

Aqui, dois brilhantes aforismos de Drucker. O primeiro dispensa comentários, tamanha é sua lucidez. O segundo diz que o governo é um mau gerente. Sem dúvida, tanto que precisa da imprensa e de instituições como a política, a polícia, o direito com suas leis etc., para poder gerenciar direito o seu papel de protetor das classes dominantes. Sem essa ajuda amiga, o governo sucumbe, tornando-se mau gerente.

O “menos ruim” dos governos é aquele que se mostra menos, que se sente menos e a quem se paga menos caro. (Alfred de Vigny).

Epifania fantástica de Vigny. Como os governos existem para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, quanto menos se mostrar nesse seu papel de bedel dos dominantes e quanto menos sentirmos sua presença e menos pudermos pagar pela sua atuação, “menos ruim” ele será para essas mesmas classes dominantes.

Dinheiro público é como água benta: todos querem colocar a mão. (Provérbio Italiano).

Este maravilhoso provérbio, que eu não sabia ser italiano, também dispensa meus comentários.

A inflação é um imposto que se aplica sem que tenha sido legislado. (Milton Friedman).

Apesar de óbvia, mais uma verdade absoluta posta de pé por Friedman.

Um governo é bom ou mau não só pelo que faz ou deixa de fazer, mas pelo que permite ou impede que se faça. (Jerry Brown).

Grande Jerry Brown! Se os governos existem para defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, será melhor ou pior para estas classes não só pelo que faz ou deixa de fazer, mas pelo que permite ou impeça que essas mesmas classes façam.

Se os homens fossem anjos, nenhum governo seria necessário. (James Madison).

Genial!!! Não conhecia essa do Madison e passo a adotar. Nenhuma espécie de animal irracional jamais se dividiu em classes. Por isso, todos os animais irracionais são anjos. Só a humanidade dividiu-se em classes, por isso nenhum ser humano é anjo, como inclusive insinua Madison. E não seja ingênuo de achar que as formigas, as abelhas e outras espécies estão divididas em classes, como vemos presente na literatura pseudocientífica, porque isto não existe.

Em suma, se os homens fossem anjos não teriam se dividido em classes. E, se não tivessem se dividido em classes, não precisariam nunca do governo, pois este sempre aí está para defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes. Por isso, o governo é sempre necessário às classes dominantes e não seria se os homens fossem anjos e não tivessem se dividido em classes.

Pouco mais é necessário para elevar um Estado do mais baixo nível de barbarismo ao mais elevado grau de opulência do que paz, impostos leves e uma razoável administração da Justiça. (Adam Smith).

Aqui, um Adam Smith preparado e sábio. Para defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, o Estado não precisa mesmo muito mais do que isso, isto é, precisa apenas muito pouco mais do que paz, impostos leves e uma razoável administração da Justiça.

Todo poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente. (Lord Acton).

Acton estava muito inspirado quando nos brindou com esse aforismo. Se o poder (representado pelos governos, Estados e a política) aí está para defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, é óbvio que ele sempre corrompe para atingir seu fim e corrompe mais ainda quando é um poder absoluto, como nas ditaduras.

Quanto mais proibições impuserem, menos virtuosas serão as pessoas. (Lao Tse).

Tão óbvio que novamente dispensa comentários.

É estúpido deixar as decisões sobre economia àqueles que não pagarão preço algum por equivocar-se. (Thomas Sowell).

Também tão óbvio que novamente dispensa comentários.

O mercado não é uma invenção do capitalismo... É uma invenção da civilização. (Mikhail Gorbachov).

Impossível contestar Gorbachov aqui.

Todo governo que ousa fazer tudo, acaba não fazendo nada. (W. Churchill).

Se os governos existem, como já cansamos de ver, para defender os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, também é óbvio que, se ousarem fazer tudo, acabarão não fazendo nada direito, no seu papel de proteger as mesmas classes dominantes.

O vício inerente ao capitalismo é a divisão desigual das riquezas. A virtude inerente ao socialismo é a repartição igualitária da miséria. (W. Churchill).

A afirmação de Churchill seria perfeita se ele tivesse se referido especificamente ao que acontecia na época na URSS e não tivesse generalizado aquela situação nem usado o termo socialismo para defini-la.

Churchill não possuía dados suficientes para saber que aquilo que rolava na URSS não tinha nada de socialismo, nem de perto nem de longe. Ou seja, Churchill estaria coberto de razão se tivesse formulado o mesmo aforismo assim: “O vício inerente ao capitalismo é a divisão desigual das riquezas. A virtude inerente ao que ocorre hoje na URSS é a repartição igualitária da miséria.” Quem estudou e conhece, sabe que socialismo não é nem nunca foi repartição igualitária de nada, quanto mais da miséria. Essa noção de socialismo de Churchill é equivocada, e o estadista não dispunha de dados suficientes, em sua época, para saber disto.

A diferença entre um estadista e um demagogo é que este decide pensando nas próximas eleições, enquanto aquele decide pensando nas próximas gerações. (W. Churchill).

Aqui, sim, Churchill está completamente certo, e pode-se perfeitamente dizer que, desde Churchill, não tivemos mais estadistas e sim demagogos, se é que Churchill também não era um demagogo. Entenda por estadista aquele líder que, sempre que age, o faz visando a defender e proteger o Estado em que é líder. Portanto, todo estadista é igualmente defensor e protetor das classes dominantes, na medida em que o Estado aí está para defendê-las e protegê-las.

Não onere os negócios com custo alto ou com muitas regulamentações. O resultado será o desemprego. (Margaret Thatcher).

Também dispensa os meus comentários. Construção brilhante da Dama de Ferro.

O governo não pode dar nada ao povo que primeiro dele não tenha tirado. (Richard Nixon).

Perfeito, mas um tanto impreciso. Nixon ao menos reconhece que o governo tira mesmo do povo o que recolhe de impostos e emolumentos. Mas não deixa claro a que povo se refere, se é só ao trabalhador ou se são a todos, patrões e empregados e seus familiares. Imagino que se refira a todos. Se for a todos, Nixon erra, uma vez que todo imposto é tirado, na verdade, do trabalhador e não da empresa ou de seu patrão.

A coisa funciona assim. Todo o resultado do trabalho de um trabalhador (o que ele, e apenas ele, produziu com sua força de trabalho) é vendido pelo seu empregador. O que é obtido com essa venda ---- isto é, com a venda de tudo o que foi produzido pelos trabalhadores ---- é utilizado, primeiro, para pagar os salários dos próprios trabalhadores. Ou seja, é o próprio trabalhador que constrói o próprio salário, ele mesmo paga o próprio salário.

Em seguida, o que é levantado com a venda de tudo o que foi produzido pelos trabalhadores é destinado a cobrir os demais custos, inclusive os de impostos, emolumentos etc. Isto é, é o próprio trabalhador que paga também, com o suor de seu trabalho, todos os impostos, emolumentos etc. Se Nixon, ao mencionar o povo, está se referindo ao trabalhador, então está certíssimo ao dizer que “o governo não pode dar nada ao povo que primeiro dele não tenha tirado”. Mas, se está referindo-se a todo mundo, aí erra totalmente.

As leis inúteis debilitam as necessárias. (Montesquieu).

As leis sempre aí estiveram para proteger e azeitar a prática do roubo de força de trabalho, agilizando esta prática e tornando-a a mais eficaz possível, e também legal. Mesmo quando protegem o trabalhador, estão azeitando a prática do roubo de força de trabalho. Leis inúteis que entram nesse caminho, para obstaculizar tal prática, só debilitam mesmo as que são “necessárias” para que tal fim seja plenamente atingido.

O governo não pode fazer os homens ricos, mas pode empobrecê-los. (Ludwig von Mises).

Boa, Mises! O governo não pode fazer os homens ricos porque não é ele o responsável pela prática do roubo de força de trabalho. O governo apenas protege e azeita essa prática, que na verdade é efetuada pelo capitalista, sem que este tenha consciência disso. E, se o governo não pode fazer homens ricos, pode, sim, empobrecê-los, quando não protege direito as classes dominantes, descumprindo seu verdadeiro papel.

A lei não é o refúgio do oprimido, mas a arma do opressor. (Frederic Bastiat)

Esta é a melhor de todas, não sei como Alvarossauro se deixou embalar por ela. Como ela diz tudo (e mais um pouco), é outra que dispensa meus comentários. Tome por oprimido as classes trabalhadoras e, por opressor, as classes dominantes.

O governo e os negócios devem manter-se independentes e separados. (Calvin Coolidge)

Outra brilhante. Um Calvin Coolidge perfeito. Os governos existem para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes. Não é para se meter nos negócios privados, tarefa exclusiva das classes dominantes, mas sim para proteger os negócios destas mesmas classes, não deixando que sucumbam ou que algo os emperre.

Onde há muitas leis específicas é sinal de que o Estado está mal governado. (Isócrates).

Gênio! Isócrates era o máximo. Foi ele um dos primeiros a tomar ciência, cerca de 400 anos antes de Cristo, de que a democracia é “o regime do Diabo”, porque excluía os escravos, os trabalhadores da época, daí eu tê-la chamado de demoniocracia. Se as leis aí estão para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes, é evidente que elas (as leis) acabam não funcionando direito onde “há muitas leis específicas”.

Aí teremos um Estado obviamente mal governado, no sentido de não dar a devida proteção às classes dominantes, dado o excesso de leis específicas, deixando assim de exercer seu verdadeiro papel de protetor dessas mesmas classes.

A diferença entre um Estado benfeitor e um Estado totalitário é questão de tempo. (Ayn Rand).

Aqui, um Ayn Rand confuso. Na sociedade capitalista, todo Estado é benfeitor e ao mesmo tempo totalitário. Nunca ocorre a passagem de um Estado benfeitor para um Estado totalitário. Todo Estado é totalitário porque aí está para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes. O Estado inventou até a bomba atômica para não deixar de alcançar esse objetivo maior, que é o de proteger as classes dominantes. Além disso, todo Estado é também benfeitor porque uma de suas funções precípuas é proteger também o trabalhador, para que este possa ter sempre a maior quantidade possível de força de trabalho roubada sem chiar e sem sucumbir, enfim, para que o trabalhador possa sobreviver a esse choque diário a que é submetido, com um mínimo de dignidade.

O melhor governo é aquele em que há o menor número de homens inúteis. (Voltaire).

Eis a sabedoria de Voltaire. Já vimos aqui à exaustão que os governos existem para proteger os legítimos (legítimos no sentido de “previstos em lei”) direitos à vida, à liberdade e à propriedade, das classes dominantes. Por isso, quanto menor for o número de homens inúteis no governo, melhor exercerá o governo esse seu papel de protetor das classes dominantes. Abraço a todos.

Todo Cuidado é Pouco

2011-07-25T07:19:00.019-03:00

Se você está em REDES SOCIAIS, corre o risco de ter seu espaço invadido e você se passar por criminosa!

Como na vida real sua casa pode ser invadida por Ladrões, Estupradores e por todo o tipo de Sociopatas.

E você pode ser considerada criminosa e julgada por seus amigos, se boatos correrem dizendo que você está mandando algo para a caixa de correio ou cartas anônimas.

Bom, no caso do Twitter eu sugiro: Não clique em nada antes de consultar perfil. Leia suas DMs sim! Elas existem é para isso! Não se torne um hipócrita que só vai às DMs para fofocar, trocar juras de amor, mandar mensagens com calúnias ou para sacanear com alguém. Mande e leia mensagens do seu interesse!

Mande DMs sim, quando achar que sejam relevantes! Repito: Se o twitter colocou a opção é para ser usada sim!

Agora, se você recebeu algo estranho, dê PrintSreen, cole no Word, coloque as margens nenores e em formato paisagem. Vai prescisar de tudo como prova de que não é você a causa de nenhum transtorno, e sim a vítima. não deixe que digam algo a seu respeito. E se você for amiga, fale para o seu amigo que estão caluniando o nome dele por DMs. Não deixe hipócritas continuarem no Twitter! Dê Block e comunique! Ou relate ao Twitter!! Nunca diga para um amigo: O TEMPO DIRÁ! Se acha que ele não merece sua amizade, simplesmente afaste! Não diga merdas para um amigo!

Não se esqueça! Dê PrintScreen em tudo que achar invasivo ou que possa molestar pessoas! Dê BLOCK, reporte como Spam. O Twitter saberá o que fazer!. Se foi hackeada e está mandando SPAMs, troque a senha e peça desculpas! Aprenda a se relacionar nas redes sociais. Seus verdadeiros amigos saberão que não foi você quem mandou e te avisarão. Já aconteceu comigo por duas vezes! E meus amigos sabiam que não fora eu, quem enviara as DMs. Mas nunca deboche ou sacaneie quem te diz que você enviou algo por DM. Aprenda a lidar com os contratempos e peça desculpas diretamente quem te avisou do problema.

Se você realmente não enviou as DMs aprenda a ser gentil e entender o que a outra pessoa está falando!

Não se faça de bobo ou desentendido, você pode estar prejudicando e molestando pessoas que nem lhe seguem.

O engraçado e que essas tais DMs, são de pessoas que você não segue, mas ela segue seus amigos preciosos. Veja sempre as Time Lines e vasculhe os seguidores e quem está enviando, e quem ele segue! Isso pode ser muito importante para o Twitter saber o que acontece sob sua responsabilidade!. Nós somos responsáveis por nossa contas, mas o Twitter também é! Como o dono de uma boate, de um hospital, de um supermercado ou de um banco, também é ou o é!!

Maldades Virtuais? Perversões Virtuais? Só que o efeito pode ser bem real e molestar almas de pessoas.

Não se deixem enganar, depois de OSLO tudo é possível! Está cheio de SOCIOPATAS no mundo real e virtual. Vamos!! Peça desculpas publicamente se não foi você quem enviou DMs. Não faça mais merdas!!

PEÇA DESCULPAS PUBLICAMENTE!
O que a mensagem dizia (por DM)

Someone said this real bad thing about you in a blog.... http://t.co/gUefpQB
Esta Mensagem foi enviada por esse AVATAR que está logo abaixo e está nas minhas DMs. Comuniquei o fato a ele e ele escreveu um monte de coisas que ele mesmo apagou e dei PrintScreen nessas! Mas o Twitter tem guardado!
Tenho certeza!

Novo malho na crônica esportiva --- Obrigado, Paraguai, agora vamos aprender

2011-07-18T16:56:00.000-03:00

Fracasso acende

uma luz e mostra que

Seleção de Mano, se

mudar, pode ganhar

a Copa de 2014

Aqui, as razões do fracasso, não só da Seleção, mas principalmente de nossa mídia esportiva, que ainda não entendeu o que está rolando e é a grande culpada por tudo. Jornalistas aqui citados: Renato Prado, Paulo Stein, Juca Kfouri, Milton Leite, Milton Neves, Tostão, Antero Greco, PVC, Daniel Piza, João Saldanha e Nélson Rodrigues.

Dedicado a Juca Kfouri, o melhor e mais combativo comentarista esportivo do País, mas que ainda não domina os principais fundamentos do futebol moderno.

Por Tom Capri

Deus não existe ou, se existe, é brasileiro, pois o santo Paraguai nos eliminou e, com isso, pode ter salvado nossa Seleção. Se o Brasil tivesse se classificado e por ventura viesse a ganhar a Copa América, teríamos caído de novo na velha armadilha e cilada: levaríamos essa formação burra para a Copa de 2014 certos de que ela era nosso novo dream team. E com certeza fracassaríamos novamente. Desde a conquista de 2002 com Felipão, o Brasil vinha ganhando a Copa América e a Copa das Confederações. E aí se iludia, achando que já estava com um time campeão do mundo. Desta vez, o fracasso não dá margem a ilusão, pelo contrário, acende uma luz para voltarmos a conquistar a Copa, pois esta é a melhor seleção já montada no País desde a vitoriosa campanha de 2002. E está claro que falta pouco para termos, de fato, um dream team. A única dúvida que tenho é se esse pouco que falta --- Mano mudar a forma burra de jogar da Seleção (o triste sistema-escadinha), o que é muito fácil de fazer --- irá um dia acontecer antes de 2014. Mano tem várias soluções nas mãos, entre os próprios convocados. Uma delas seria, por exemplo, tirar Pato e escalar Elias para jogar um pouco mais atrás, fortalecendo a marcação e principalmente a armação, com liberdade para arrancar pelo meio e finalizar. A Seleção não jogaria com centroavante de ofício, é verdade, mas certamente conseguiria furar o bloqueio dos adversários e chegaria com maior facilidade ao gol, ganhando em equilíbrio. Há outras soluções dentro do próprio elenco, como eu disse. Resta saber se Mano vai enxergá-las. Aí tenho sérias dúvidas. Veja a seguir o que realmente nos eliminou e as razões da decepcionante atuação de nossa mídia esportiva, a maior responsável pelo fracasso do Brasil na Copa América.

Já havia previsto e explicado aqui à exaustão, antes mesmo da estreia da Seleção e inclusive durante a Copa América, por que fracassaríamos e de fato fracassamos. E é sempre bom repetir os argumentos, pois só com a repetição conseguimos fazer passar até mentiras por verdades, imagine verdadeiras verdades por verdades verdadeiras.

A Seleção fracassou de novo --- e esta é apenas uma das verdades verdadeiras --- porque conta com 11 dos 30 melhores jogadores do mundo, mas não tem inteligência (estratégia de jogo) para armar com eles um time minimamente equilibrado e eficaz. E não tem inteligência porque Mano ainda insiste na velha escola do futebol brasileiro, o sistema-escadinha, verdadeiro vício que vem de Zagallo-técnico, Parreira, Dunga e outros, e está afundando nosso futebol.

O vício consiste em fazer a bola passar de degrau em degrau até o último escalão (aquele que finaliza) com um número excessivo de atacantes e atacantes de ofício. Aí está a grande burrice do futebol brasileiro. O futebol moderno exige que todos defendam, armem e ataquem, e não em blocos, mas de forma inteligente e equilibrada. É fácil anular esse sistema-escadinha da Seleção, basta parar um dos escalões, especialmente o primeiro, e, pronto, a bola acabará não chegando aos escalões da frente ou, quando chega, torna muito complicada e difícil a finalização. Foi o que fizeram seleções frágeis como Bolívia, Equador e Paraguai nesta Copa América.
Além de a Seleção jogar dessa forma escalonada, dividida em escalões (degraus/grotões, como tenho dito) --- os blocos da defesa, do meio-campo e do ataque (os quais infelizmente nunca formam uma boa escola de samba) ---, a Canarinho tem um número excessivo de atacantes (três) que não desarmam nem armam direito, como Robinho, Neymar e Pato. Aí a burrice se duplica.

O que ouvi de mais brilhante de nossa crônica esportiva na Copa América foi justamente sobre isso, e partiu de Renato Maurício Prado, do SporTV (Globo), em comentário logo após o jogo: “Mano precisa repensar isso: esse trio de atacantes não está funcionando”. Só bobinho não percebeu que o Brasil jogou apenas com dez contra o Paraguai e que Pato --- não por culpa do jogador --- foi “menos um” o tempo todo.

Mano e a maioria de nossa mídia esportiva acham que, jogando assim, com excesso de atacantes, inclusive de ofício, a Seleção se torna mais ofensiva e agressiva, matando rapidamente o adversário, quando o que ocorre é exatamente o contrário. No futebol moderno, quem deseja armar um time verdadeiramente ofensivo tem de escalar o menor número possível de atacantes de ofício e colocar todos para, ao mesmo tempo, defender, armar e finalizar (até o goleiro!!!). Ou seja, colocar todos para se movimentar por todo o campo, quando necessário, como fizeram Venezuela, Uruguai, Paraguai, Peru...

Vejo vários problemas em Mano, todos de fácil solução, mas é preciso alertar o técnico para eles. E o técnico absorver. Conseguirá? Quem melhor entendeu isto, de nossa crônica esportiva, foi Paulo Stein, da ESPN. Paulo diz que não temos mais estrategistas (é verdade, Mano pode ser tudo, menos um estrategista) e que os técnicos de hoje apenas montam um time, mas não sabem direito o que fazer com os jogadores que convocam e escalam. ESSE É O GRANDE PROBLEMA DE MANO!!! A SELEÇÃO DELE NÃO TEM ESTRATÉGIA, OU MELHOR, TEM, MAS ELA É BURRA, POR INSISTIR NO FAMIGERADO SISTEMA-ESCADINHA!!!

E há outros problemas em Mano. Técnico que se preze tem de, já no primeiro momento no comando, definir seu time titular, bem à la João Saldanha e muito ao contrário de Dunga. Em seguida, precisa definir quais serão os reservas de cada titular, sempre com a ressalva de que, se algo der errado no meio do caminho, o reserva toma o lugar do titular. Isto dá tranquilidade aos jogadores, mesmo aos reservas. Depois de um ano na Seleção, Mano ainda não tem time titular nem time reserva, não tem nem mesmo reserva para titulares como Ganso.

Na seleção de Mano, essa política chinfrim só desagrega e traz intranquilidade, como vimos na Copa América. O jogador já entra em campo com a preocupação de jogar direito para se firmar como titular. Fica assim mais sujeito a contusões e a outros que tais, até nos treinamentos. E a mídia esportiva em geral ainda por cima põe pilha, piorando tudo. Se as coisas não vão dando certo, o jogador começa a ser malhado pela mídia, cai na afobação e se perde na ansiedade, indo tudo por água abaixo. Já vi jogador sofrer por causa disso em Copa do Mundo (por exemplo, Robinho em 2006, quando se contundiu nos treinos no meio daquele Mundial, de tanto que batalhava para ser titular).

Além disso, não ter logo um time titular denuncia incompetência. O jogador vai deixando de confiar no treinador. Ainda mais depois dessa última que Mano aprontou na Copa América, quando sacou Robinho do time após o empate na estreia com a fraca Bolívia. A mídia havia posto pilha, dizendo que Robinho não jogara nada (Juca Kfouri chegou a alardear que ele fora o pior da partida e não deveria estar na Seleção), e lá se foi toda a confiança e a autoestima do jogador.

Mais: sem Robinho, a Seleção só não foi eliminada pelo Paraguai na primeira fase por causa daquele gol espírita de Fred no final, assinalado na verdade pelo célebre “Sobrenatural de Almeida” de Nélson Rodrigues. Ou seja, Mano, que não é estrategista, ouviu Juca Kfouri e a mídia, e afastou o melhor do time, mas manteve a formação-escadinha-burra. Naquele momento, perdeu a confiança do grupo, que não teve mais tranqüilidade nem paz para jogar o futebol que sabe, nos jogos seguintes. Aí, foi só afobação, ansiedade e principalmente desequilíbrio, que se refletiram depois no segundo jogo contra o Paraguai até mesmo nas cobranças de pênaltis (momento em que todos viram que a carreira poderia ir por água abaixo por causa de uma cobrança errada).

E os erros de Mano não param por aí. Tostão, que também erra muito em seus comentários, teve seu momento de brilho na Copa América. Disse, em artigo para a Folha de S. Paulo, no dia do jogo, que a nova movimentação de Neymar e Robinho, ambos trocando sempre de posição, poderia ser a grande arma de Mano contra o Paraguai. O problema é que nem Tostão Mano ouviu, daí que não soube usar a arma e acabou eliminado.

Quando estava na ESPN, Mílton Leite dizia, de Felipão, quando este era técnico da Seleção e cometia seus erros, que o treinador convocava mal, escalava mal, armava mal e substituía mal. Podia dizer o mesmo hoje de Mano. Por que não o faz? Será que é porque, na época, estava mais à vontade para criticar a CBF, a comissão técnica e o treinador da Seleção? Será que, por estar agora na Rede Globo, que é parceira da CBF no Brasileirão e nos jogos da Seleção, Milton Leite não pode mais usar o mesmo tom nas suas críticas, o que é comum nos comentaristas do SporTV, por exemplo?

Fato é que nossa mídia esportiva volta a ser a maior responsável por mais um fracasso da Seleção. Não diretamente, é óbvio, mas indiretamente. Ora porque não enxerga mais as grandes verdades do futebol moderno e nunca alerta a Seleção para seus erros (por pura incompetência, pois este é seu papel), ora porque não pode mais enxergar esses erros por ter rabo preso com a CBF e ser parceira nos negócios (inclusive escusos) da entidade

As críticas mais contundentes partem, agora, dos veículos que não mamam mais. De Milton Neves, da Bandeirantes (malhou Mano), do pessoal da ESPN e de alguns jornais. Infelizmente, estes pecam mais pela cegueira (não dominam os fundamentos do futebol moderno) e não gozam da necessária credibilidade. A única exceção, e o último dos “juicanos”, é Juca Kfouri, que, mesmo com um pé na Rede Globo (pela rádio CBN), ainda tem coragem de atirar pedras nessa vasta corrupção que tomou conta do futebol mundial.

O problema é que Juca também, como já disse, não domina os principais fundamentos do futebol moderno. Talvez por isso e porque erre em suas avaliações (em seu último comentário na Folha, por exemplo, atacou o lateral e ala André Santos, atribuindo ao jogador grande parcela de culpa pelo fracasso da Seleção), Juca Kfouri não é mais ouvido como eram os comentaristas dos bons tempos. Saudades de Saldanha, Nélson...

Dessa “Geleia verde-amarela” (título de meu último livro sobre futebol), resulta o grande drama do futebol brasileiro: a culpa toda acaba recaindo sobre os jogadores, que “não jogaram nada”; na tal da “falta de rodagem de Ganso e Neymar”, no juiz argentino, na areia do gramado principalmente no local dos pênaltis, nas noitadas dos nossos craques e até na bola, que de vez em quando resolve surpreender, como fazia a jabulani da África do Sul.

E nossa crônica esportiva, que já foi séria, ácida e crítica (derrubava dirigentes e técnicos com facilidade), agora não apita mais nada, pelo contrário, não enxerga e acoberta os erros e faz vista grossa para toda a corrupção, por ser cúmplice, com as raríssimas exceções que acabo de apontar. Será que isso é tudo o que teremos pela frente, e ainda por cima as crônicas mornas, equivocadas e combalidas de Antero Greco, PVC e Daniel Piza? Abraço a todos.

Estamos não mãos de quem afinal? Quem irá nos projeger contra tudo isso?

2011-07-11T06:23:00.001-03:00

SACANAGEM

Isso, essa sacanagem , essa orgia jurídica, já faz mais de um ano. Já paguei as 10 prestações sem me aborrecer segundo o JUÍZ. Talvez rindo de mim mesma!! O desrespeito é total , mas tem proteção Jucicial (Rimou )

CASAS BAHIA E SEUS CLIENTES

Vejam os absurdos. VEJAM COM SEUS PRÓPRIOS OLHOS! O Juiz defende as Casas Bahia, Justifica o erro e me coloca como culpada. Tenho ainda que pagar as custas processuais. E isso tudo endossado pela junta Recursal. Como esses senhores chegaram aonde estão? O que está acontecendo neste país. Tenho que trabalhar com serenidade, mas não estou conseguindo. Todos os setores de prestação de serviços estão me trazendo problemas. Perseguição? O que há realmente neste maldito país?

Eles alegaram primeiro não encontrar meu endereço. Depois perguntaram se foi eu quem fiz a compra. Como? Minha assinatura está nos documentos. Se eu comprei e paguei, mando entregar na PQP ou nos Quintos dos Infernos, na área de atuação da empresa. Eu liguei para eles 12 dias úteis após o prazo e eles disseram que em 3 dias a cozinha seria entregue! è só mostrar a conta telefônica que comprovo tudo. Não consigo mais aguentar tudo isso! Já se passaram 3 aniversários familiares e minha filha faz 15 anos dia 5 de julho. E até hoje nada. A festa será como está... Panelas no chão!!
Vejam o absurdo abaixo:
Os advogados da Ré não compareceram à audiencia, e na Sentença os Juízes tem As Caras de Pau de Justificar erro da criminosa culpando a Consumidora, que pagou e não recebeu o bem! Quem serão esses representantes? BRAZILZILZILZILZIL

As Casas Bahia anexou um documento fraudulento assinado por seu advogado. Não enviou a tal carta, eu tenho o que enviou com testemunhas, pois abri na frente da pessoa que acabara de receber.

Eu não havia ainda recebido a sentença do Juíz. Liguei para o Juízado, que mandou eu ignorar o documento e receber a sentença. Esperei quase 45 dias. E nada. Resolvi ir ao Juizado. Quase perdi o prazo. Lá estavam 3 devoluções do Correio... Como se outras correspondências chegavam? Como isso? Aí entrei com o recurso. Uma pessoa estava questionado que o Juíz não havia respeitado o prazo e considerado deserto... Não sei bem o que era, mas por vias das dúvidas, pedi ajuda à minha prima.

Vejam as sacanagens que estão acontecendo. Vejam!! Até hoje estou sem minha cozinha e segundo o Merítissimo Juiz eu paguei rindo as 10 prestações!!

Desculpem os erros por favor.. não quero revisar. Senão molharei o teclado de tanto chorar!!

Eu exijo os meus direitos. Exijo JUSTIÇA, se para esse "senhor" isso não é um sofrimento e uma humilhação, ele deve experimentar algo bem forte para poder respeitar as pessoas. Medir sofrimento alheio, não é função da Justiça. Não é função de Juíz algum, na ausência do advogado de Reu, no caso AS CASAS BAHIA, o Juíz tenta explicar ou defender os erros cometidos pela ré e ainda ter a cara de PAU de culpar a Vítima, no caso EU. "SEMVERGONHICE!"

Tortura e Aberração

2011-07-11T06:00:00.000-03:00

Eu estou com uma causa no Juizado Especial Cível - Relações de Consumo em BH - MG

A audiência de conciliação aconteceu as 16:30 horas do dia de hoje 6/12 /2010.

Fui na Casas Bahia no dia 17/07/2010 com uma amiga e o pai da minha filha onde comprei uma cozinha e uma geladeira.
Me disseram que entragariam os bens comprado até 10 dias úteis.
Entregaram na casa da minha amiga a geladeira poucos dias após.
E eu esperei 12 dias úteis e como não me entegavam a cozinha. Eu liguei para saber o motivo da demora.
Disseram que me no máximo em 3 dias úteis os bens adquiridos estariam em minha posse.
Esperei mais 5 dias e liguei novamente.

Aí me informaram que eu não havia efetivado a compra e que deveria comparecerer a loja.

Gravei a conversa pois ultimamente ando com gravador, chaveiro espião e caneta espiã. Está ificando cada vez mais difícil condiar nas pessoas hoje em dia!
Eu tenho a nota fiscal, a garantia estendida ambas assinadas por mim e já paguei a 4ª prestação da cozinha.
No juizado de pequenas causas fui informada que não tinha direito a perdas e danos nem danos morais e que eles haviam tentado me entregar a cozinha.Será que estarão apelando para "Inverdades" agora? Eu mesma estive presente todos os dias ansiosa aguardando a chegada da minha nova cozinha! Em quase 5 meses não deram uma satisfação e ainda alegam essa discrepância? Eu continuei pagando as prestaçãoes pois quero a minha cozinha! Eu paguei por ela!
Me perguntaram por várias vezes se fora eu que teria ido as Casas Bahia efetuar a compra. Minha assinatura está nos documentos oras! Para que essa palhaçada? Humilhação e Raiva foram os sentimentos qiue me vieram a cabeça. Visilvelmente estão coagindo as pessoas a abrirem mão dos seus direitos! A advogada das Casas Bahia, apontou ou colocou a mão, não me lembro mais sobre meus documentos e falou que não aceitaria mais a anexação ou indexação de nenhum outro. Falou também que eu não poderia fazer nada enquanto este processo estivesse em tramitação. Quanto vai demorar isto agora?
Disse também que eu NÃO tinha direito a idenização. Que o Juiz não entendera assim. Praticamente queriam que eu aceitasse a cozinha e tudo ficasse por isso mesmo! A atendente disse que estava tentando agilizar para mim e que eu estava dificultando as coisas.!! Vergonha!!
Minhas panelas estão no chão. O pai da mnha flha fez aniversário dia 11/08 e eu dia 23/11 no CTI do Hospital Life Center. Não aguento mais isso.
Estou entrando contra a Oi, Cemig, Caixa Econômica Federal, e outras.
Não existe isso. É inacreditável.
Se o Juiz não entender meus direitos o mundo inteiro entenderá. Uma criança entende!
É visível a arrogância das advogadas das Casas Bahia e como tratam os clientes. Nós não temos direitos só a baixar a cabeça e aguentar os desaforos. Eu realmente estou alterada, mas tenho meus motivos. O Juizado deveria ao menos nos poupar da incapacidade do Juiz em entender os direitos do Consumidor. Não somos obrigados a aceitar absurdos.
Fui informada que é somente um Juizado de Conciliação. O Consumidor sabe que está pagando para ser lesado?
E que esse órgão ao que parece privilegia o fornecedor e o prestador de serviço?
Comprei uma cozinha a quase 5 meses e ainda afirmam que não entregaram porque não tinha ninguém para receber!
Eu tenho a gravação que afirma que eu não comprei nada. E já paguei 4 prestações no Credicard.
Casa toda desarrumada Não posso receber ninguém. Estou visivelmente transtornada e com motivos para tanto e ainda constrangida por um segurança. Muita humilhação para uma pessoa só.
E querem que eu aceite somente a cozinha e fique por isso mesmo?
Quem são os funcionários desse órgão e para quem trabalham? Pelo que sei são nossos funcionários não das Casas Bahia.

Em vez das advogadas das Casas Bahia se desculparem em nome da entidade que estava provocando todo esse transtorno, implorarem para que eu aceitasse a cozinha e negociar as perdas e danos posteiriormente, não, elas ainda me disseram pelo que eu estava pleiteando, não tinham nada a negociar.

Resumindo, Eu que me danasse, e ficasse sem a cozinha!

O que está acontecendo com o nosso país? Compramos, pagamos e ficamos sem o bem? E ainda nós é que somos os criminosos?

Eles tinham de pedir desculpas pelo ocorrido e tentar negociar não EU

Que inversão de valores bizarra é essa?
Será que precisarei recorrer aos jornais inclusive ao meu jornal para conseguir que me ouçam?
Fui humilhada desacatada e eu tenho razão em exigir meus direitos.

Maria Tereza Penna
Depois de pagar as 10 prestações, e gastar com ônibus e taxis para anexar documentação e passar muita raiva, o DD Juíz de Direito me informa o parecer dele.
Claro que entrei com recurso. !
Isso não pode continuar acontecendo.
Se, para eu ter o que é meu por direito , eu precisar que recorrer a esses Juízes, eu terei algum tipo de lesão cerebral
ou morrerei de "IRA".

A Sentença do Juíz

Minha declaração
Depois de estudar muito Beccaria me sacrificar, me expor, me humilhar, para conseguir me defender!

Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito Dr Oswaldo Henrique Pinto Marinho

Eu Maria Tereza Penna nos autos da ação que contende com as Casas Bahia vem, no prazo e na forma da Lei, oferecer o presente recurso tendo em vista que a respeitável sentença proferida por V. Excelência, “Data Vênia”, é questionável em pontos importantes.

Para tanto, apresenta as razões abaixo que deverão ser apreciadas por V. Exa, para a final decidir.

À Douta Turma Recursal

Consta da sentença os dizeres proferidos pela V Exa:

“Com efeito entendo que os dissabores suportados pela autora em face da falta de um conjunto de cozinha adquirido junto à requerida, efetivamente, consubstancia constrangimento que deve ser reparado, tendo em vista não exclusivamente o fato de não ser entregue o produto adquirido, mas pela demora na solução do infortúnio.”

“De acordo com o entendimento doutrinário, a ocorrência de dano moral surge quando da violação de direitos que integram a personalidade do indivíduo, tais como o sentimento de dor, de ofensa à honra e intimidade da pessoa.”

Ressalvados seus termos, a veneranda sentença, venho pleitear danos morais pois a compra foi realizada em junho de 2010 e até a presente data o impasse continua sem solução

Aconteceram reuniões, onde seria entregue a cozinha pois, no local funciona uma associação comunitária, aniversários, festividades e os utensílios continuam em local impróprio.

A aquisição também foi feita com o objetivo de festejar o aniversário da minha filha que ocorreu em julho e do pai que ocorreu em agosto. Seguem documentos.

A tal cozinha (não o bem) como é citada na sentença, foi comprada para realizar um desejo, um sonho de classe média, há muito tempo esperado e aguardado, pois iria ser comemorado o aniversário de ambos.

E o aniversário da Autora que se comemora no dia 23/11 neste ano de 2010, foi no Hospital Life Center onde eu estive internada.

É muito constrangedor se passar por mentirosa, ou incompetente perante familiares, amigos e parceiros. E talvez seja mais desesperador se passar por uma incapaz. Você não é capaz nem de comprar uma cozinha!

Se a compra foi realizada, naturalmente, o bem era de extrema importância, pois panelas, talheres e outros utensílios, estavam sendo guardados de maneira indevida e expostos aos olhares de pessoas que freqüentam o local onde reside uma família.

Para um trabalhador autônomo, adquirir um bem, pagando mensalmente as prestações, já é um sacrifício enorme. Mas pagá-lo todos os meses para o Credicard – e não o fazendo, corre-se o risco de ter seu nome levado ao SPC, sem o mesmo ter recebido o bem - é um sofrimento e uma forma de tortura. Não se sabe mais qual a medida que a justiça entende para o sofrimento do consumidor, quando não é cumprido o contrato por uma das partes.

O M.M. mais uma vez declara:

“Conclui-se que o ocorrido foi, na verdade, um mero aborrecimento da Autora ao comprar um conjunto de armários de cozinha e não receber não recebê-lo, e tal aborrecimento, constitui fato da vida em sociedade, sendo incapaz de causar dor ao íntimo do indivíduo.”

Para tanto eu cito Beccaria:

“Não se pode, sem injustiça exigir sua execução da sentença; seria reduzir os homens a não passar de um vil rebanho sem vontade e sem direitos. As leis emprestam sua força da necessidade de orientar os interesses particulares para o bem geral e do juramento formal.

Na mesma sentença o M. M. Juíz relata sua opinião sobre a questão:

“Em detido exame da questão, entendo que o fato narrado nos autos não poderia causar à Autora nenhum sentimento de dor e nem ofendeu sua honra ou dignidade e tal não enseja reparação por danos morais.”

Mais uma vez cito Beccaria:

"O juiz deve fazer um silogismo perfeito. A maior deve ser a lei geral; a menor, a ação conforme ou

não à lei; a conseqüência, a liberdade ou a pena. Se o juiz for constrangido a fazer um raciocínio a mais, ou se o fizer por conta própria, tudo se torna incerto e obscuro."

O M.M. também cita como referências:

“O mero dissabor não pode ser lançado ao patamar de dano moral, mas somente aquela agressão que exarceba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige.” (STJ. 4ª Turma, REsp nº 215.666, rel. Ministro Asfor Rocha, julg. 21/06/2001).

“Os meros dissabores do cotidiano, não podem ser confundidos com os sintomas caracterizados do verdadeiro dano moral, sob pena de, por obra dos tribunais, se tornar insuportável, a ponto de se inviabilizar a própria soiciedade.” (TJDF, 1ª Turma, rel Des. José Guilherme de Souza. Jug 07/06/2005)

O M. M. Juíz, ainda na mesma sentença afirma:

“De fato, a empresa requerida, até a presente data, deixou a consumidora ao aguardo de uma solução para a entrega do produto por pelo menos 6 meses, o que se afigura inaceitável, em se tratando de uma empresa do potencial da requerida, a qual, é cediço, constitui-se de uma das maiores empresas nacionais do comércio varejista de eletrodonésticos.”

“Conclui-se que o ocorrido foi, na verdade, um mero aborrecimento da Autora ao comprar um conjunto de armários de cozinha e não receber não recebê-lo, e tal aborrecimento constitui fato da vida em sociedade, sendo incapaz de causar dor ao íntimo do indivíduo.”

Para contestar a citação acima de V. Exa lanço mão das palavras de Beccaria:

“Nada mais perigoso do que o axioma comum, de que é preciso consultar o espírito da lei. Adotar tal axioma é romper todos os diques e abandonar as leis à torrente das opiniões. Essa verdade me parece demonstrada, embora pareça um paradoxo aos espíritos vulgares que se impressionam mais fortemente com uma pequena desordem atual do que com conseqüências distantes, mas mil vezes mais funestas, de um só princípio falso estabelecido.”

Eu Digo:

Não é concebível, esperar para realizar um sonho, ou um desejo de algo material, pagar por esse sonho e não ter seu desejo realizado. As Casas Bahia que, como o Juíz mesmo afirma, ser uma das maiores empresas nacionais varejista de eletrodomésticos, não cumpriu com as normas da Lei do consumidor. Feriu a confiança entre cliente e fornecedor.”

O Cotidiano perante à Lei, Meritíssimo, seria a Consumidor ir à loja, escolher, pagar e receber o bem comprado. O contrário é crime de fraude ou estelionato, no meu entendimento de leiga, mas de consumidora consciente. O ocorrido não representa o cotidiano Meritíssimo! O ocorrido deveria ser exceção, não a regra. Admitir que isso seja cabível e corriqueiro é negar as leis e o direito do consumidor.

Dos Direitos Básicos do Consumidor

ART. 6º – São direitos básicos do consumidor:

II – a educação e divulgação sobre o consumo adequado dos produtos e serviços, asseguradas

a liberdade de escolha e a igualdade nas contratações;

III – a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;

IV – a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e serviços;

B– a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;

VI – a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

VII – o acesso aos órgãos judiciários e administrativos, com vistas à prevenção ou reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada a proteção jurídica, administrativa e técnica aos necessitados;

VIII – a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a

seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil.

Mais uma vez recorro ao Beccaria:

“Cada homem tem sua maneira própria de ver; e o mesmo homem, em diferentes épocas, vê diversamente os mesmos objetos. O espírito de uma lei seria, pois, o resultado da boa ou má lógica de um juiz, de uma digestão fácil ou penosa, da fraqueza do acusado, da violência das paixões do magistrado, de suas relações com o ofendido, enfim, de todas as pequenas causas que mudam as aparências e desnaturam os objetos no espírito inconstante do homem.

Veríamos, assim, a sorte de um cidadão mudar de face ao passar para outro tribunal, e a vida dos

infelizes estaria à mercê de um falso raciocínio, ou do mau humor do juiz. Veríamos o magistrado interpretar apressadamente as leis, segundo as idéias vagas e confusas que se apresentassem ao seu espírito.

Veríamos os mesmos delitos punidos diferentemente, em diferentes tempos, pelo mesmo tribunal, porque, em lugar de escutar a voz constante e invariável das leis, ele se entregaria à instabilidade enganosa das interpretações arbitrárias.

Podem essas irregularidades funestas ser postas em paralelo com os inconvenientes momentâneos que às vezes produz a observação literal das leis?

Talvez esses inconvenientes passageiros obriguem o legislador a fazer, no texto equívoco de uma lei,

correções necessárias e fáceis. Mas, seguindo a letra da lei, não se terá ao menos que temer esses raciocínios perniciosos, nem essa licença envenenada de tudo explicar de maneira arbitrária e muitas vezes com intenção venal.

É verdade, também, que os cidadãos adquirirão assim um certo espírito de independência e serão menos escravos dos que ousaram dar o nome sagrado de virtude à covardia, às fraquezas e às complacências cegas; estarão, porém, menos submetidos às leis e à autoridade dos magistrados.
E a interpretação arbitrária das leis é um mal, também o é a sua obscuridade, pois precisam ser interpretadas. Esse inconveniente é bem maior ainda quando as leis não são escritas em língua vulgar.Sejam públicos os julgamentos; sejam-no também as provas do crime: e a opinião, que é talvez o único laço das sociedades, porá freio à violência e às paixões. O povo dirá: Não somos escravos, mas protegidos pelas leis. Esse sentimento de segurança, que inspira a coragem, equivale a um tributo para o soberano que compreende os seus verdadeiros interesses.”

Sem mais a declarar espero que a justiça seja feita na ótica da legalidade e sob o prisma das leis que regem o código do consumidor.

_________________________________________________Maria Tereza Pereira Penna

Seleção de Mano é burra!

2011-07-04T13:01:00.003-03:00

Pela zilhonésima vez:

Seleção de Mano é burra!

Se não mudar, não se classifica,

Seleção de Mano é burra!

Veja por que a seleção de Mano é burra e como essa burrice, hoje respaldada integralmente pela nossa Geni-Press, a parcela mais medíocre de nossa crônica esportiva, está afundando o nosso futebol.

Dedicado a Mário Novello, torcedor do Fluminense e o mais importante cientista da atualidade, e ao botafoguense (como eu) Sérgio Augusto, um dos raros articulistas sérios e de peso de nosso jornalismo. Os dois estão entre os poucos que entendem de futebol mais do que nossa Geni-Press.

Por Tom Capri

Infelizmente, sou obrigado a repetir pela zilhonésima vez: o esquema de Mano Menezes é burro. E o adotado hoje, no 0 a 0 contra a Venezuela, foi mais burro ainda. Superou em ingenuidade todos os anteriores, incluindo os sofríveis das eras de Zagallo, Parreira e Dunga, que jogavam dessa mesma forma burra, só que com pequenas variações, um pouco mais inteligentes. Ou seja, Mano Menezes continua irritando demais a torcida brasileira, que já, já, vai começar a chamá-lo de burro. Está claro que, se o Brasil não mudar essa coisa de jogar com time-escadinha (o centroavante enfiado lá na frente esperando a bola sair do goleiro, passar pelos pés do time inteiro e chegar ao primeiro atacante), não nos classificaremos, Mano não levará a Copa América e vai se despedir rapidinho da Seleção. Ou, pior, se Mano continuar com esse futebol raso e pobre a ponto de levá-lo para a Copa de 2014, assistiremos a novo vexame tão triste quanto o de 1950.

O esquema adotado no jogo de hoje é o mesmo em que o futebol brasileiro já tanto se viciou, desde que passou a ser comandado por Zagallo, depois Parreira, Dunga e agora Mano. E só comprova que Mano, a exemplo da parcela mais medíocre de nossa mídia esportiva (a Geni-Press), não entendeu ainda o futebol moderno.

Todos os times sérios que estão ganhando títulos com o futebol-arte, como Santos e Barcelona, não praticam mais há décadas esse futebol-escadinha. Apesar disso, a maioria de nossos cronistas esportivos, que por sinal compõe a parcela mais medíocre deles (a cega Geni-Press), apóia esse esquema ultrapassado, de Daniel Piza a PVC. E, ao que tudo indica, não nos livraremos disso nem deles tão cedo.

Especialmente hoje, Mano teve a coragem de escalar dois centroavantes para jogarem “enfiados”, o que ultrapassa todos os limites do bom senso e é BURRO EM QUALQUER CIRCUNSTÂNCIA!!! Como é que um técnico de seleção não sabe disso? Que nossa mídia não saiba, ainda vá lá. A Geni-Press sempre foi pobre de espírito, está eivada de intelectuerdas que não entendem nada do babado. Mas um técnico de seleção?

No meio da semana, Daniel Piza, do Estadão, chegou a dizer que essa poderá ser a formação ideal da Seleção para a Copa de 2014, com Pato lá na frente. Durante a transmissão do empate em 0 a 0 com a Venezuela, Galvão Bueno, da Globo, também deixou claro que o Brasil tem esperança de que “esse venha a ser o time”, mas aos poucos foi se decepcionando. E Casagrande fechou seus comentários com chave de ouro, ao eleger Pato --- que foi “menos um” o tempo inteiro, não fez nada senão esperar a bola para finalizar --- o melhor do jogo. Mesmo que tivesse feito gol com aquela bola na trave, o Brasil teria jogado errado!!!

Como é que pode isso? Mano Menezes já está totalmente perdido, e mal a Copa América começou! Convocou errado (ao chamar especialistas como Fred etc.), tem escalado mal e substituído muuuuuito mal.

Ah, mas a Argentina também estreou com um empate contra a Bolívia e quase perdeu o jogo, dirão os bobinhos. E daí? Isso só vai fazer a Argentina crescer, para se classificar, ao contrário do Brasil. Como ninguém na Seleção (e também na Geni-Press) consegue enxergar onde está o problema, o empate contra a Venezuela não vai servir para nada, talvez para nos afundar ainda mais, se nada mudar na Seleção.

Você acha que Mano vai agora adotar o esquema do Barcelona e do Santos e passar a jogar sem atacantes e centroavante enfiado? Será que Mano terá esse alcance? É acreditar demais no técnico. O mais provável é Mano entrar agora com Lucas, mantendo o mesmo time-escadinha com Pato ou Fred lá na frente. Mais sofrimento, até o time não se classificar, meu amigo. Até porque Mano já fez isso com Lucas nos últimos amistosos e também não deu certo. Como aceitar tanta cegueira?

O mais impressionante é que a Geni-Press nunca consegue enxergar isso. É tão óbvio que o futebol do Brasil praticado hoje contra a Venezuela foi burrinho, e nada de nossa mídia sacar. Todos ignoram, do goleiro ao centroavante, passando pelos técnicos, dirigentes, jogadores e, INFELIZMENTE, pela nossa infeliz Geni-Press.

Sabiamente, a Venezuela marcou o Brasil sob pressão, na saída de bola da Seleção. Pato plantado lá na frente, à espera. E nada de a bola chegar fácil até ele. E olhe que entramos em campo com onze dos 30 melhores jogadores do mundo! Será que não temos, mesmo, inteligência para fazer que os melhores do mundo entrem em campo e joguem bola?

ATENÇÃO, GENI-PRESS, DIRIGENTES, TÉCNICOS, JOGADORES, MANO MENEZES, DANIEL PIZA, PVC E TODOS AQUELES QUE COMPACTUAM COM ESSA FORMA BURRA DE JOGAR DA SELEÇÃO: NÃO SE JOGA MAIS ASSIM EM LUGAR NENHUM DO PLANETA, A NÃO SER NO BRASIL!!! ESSE ESQUEMA ESTÁ ULTRAPASSADO E VAI CONTINUAR NOS LEVANDO A PERDAS DE TÍTULOS, COMO TEM ACONTECIDO COM FREQUÊNCIA!!! JOGAR COM ATACANTES ENFIADOS À ESPERA DA BOLA É TORNAR O TIME NÃO SÓ VULNERÁVEL, MAS DIFICULTAR AINDA MAIS O TRABALHO DE DESARME E DE ARMAÇÃO PARA AS FINALIZAÇÕES. MIREM-SE NOS EXEMPLOS DO BARCELONA E DO SANTOS TRICAMPEÃO DA LIBERTADORES. É MELHOR JOGAR COM ZÉ LOVE COMO CENTROAVANTE DO QUE COM PATO OU MAIS AINDA DO QUE COM FRED!!! A SOLUÇÃO PODE ESTAR ENTRE OS CONVOCADOS. BASTA TIRAR PATO E ENTRAR COM LUCAS NO LUGAR, ESTE COM A MISSÃO DE TAMBÉM AJUDAR (FORTEMENTE) NA MARCAÇÃO E NA ARMAÇÃO. PELO MENOS, ASSIM, O TIME VAI MELHORAR, JOGAR FÁCIL, MAIS SOLTO. MAS NUNCA QUE MANO VAI ABRIR MÃO DO CENTROAVANTE “ENFIADO”. COM CERTEZA, VAI ESPERAR ATÉ SER ELIMINADO E PERDER O EMPREGO. Abraços a todos.

Curso Fantástico sobre "LeaderShip"

2011-05-22T09:34:00.002-03:00

Se você não aprender com essa idéia,

certamente não aprenderá com idéia alguma!

Esse aí acima derruba 100% das idéias bizarras sobre "Liderança"...

Quem sabe não é a solução para os países do Norte da África?

Quem sabe uma mente ociosa pode conseguir enxergar o que as

"Mentes Ocupadas" não conseguem ver, hein?

Quem sabe?

Maria Tereza Penna

ESTAMOS TODOS JUNTOS NESSA!

2011-05-18T09:05:00.026-03:00

Defenda seu MEL, hahahahahaha
Na Colméia a raínha tem uma função - Ela é um membro -

Ontem eu escutei:

ESTAMOS COM VOCÊ!

Senti um gosto de metal na boca e perdi a vontade de retrucar, de espernear, de xingar como faço as vezes. Mesmo que saiba ser errado xingar, nem sempre você consegue ser sempre mais forte do que você é! Então, perde-se o controle por não ser suficientemente forte e estar enfrentando o “cotidiano”, num país onde não se pode contar com a justiça e se for registrar um BO para relatar que você fora vítima de abusos, fraude e estelionato, e os policiais, mesmo em greve, te atendem com boa vontade, mas na hora de imprimir o boletim, Cadê a tinta? Você vai a mais três delegacias. Duas, com a mesma falta de “tinta”; e a última delegacia não tem impressora.

Como? Estamos com você? Como? Quem está com quem? Não é possível que as tintas só acabem para mim! Por que ninguém nota essa “falta de tinta”?

Só aí eu me dei conta da loucura que está compreendida nessa frase.

Eu não sou política, apesar de ter atitude.

Eu só queria escutar: Pode viajar sossegada, que nós vamos continuar as ações! Por que nos beneficiaremos com elas. Nós somos responsáveis. Somos membros responsáveis do grupo.

Se um faltar, os outros dividirão suas tarefas. Será que eu não soube ser, o que não acredito que haja? Se houver um incêndio, um membro com experiência, ou por instinto natural, assumirá mais encargos, mais responsabilidades e outros carregarão água para apagar o incêndio. Mas passado o susto ou o horror dependendo da gravidade, todos têm as mesmas responsabilidades.
Se todos fizessem parte de algo, se todos fossem membros atuantes e participantes, não somente pessoas avulsas ou meros trabalhadores sem compromisso com o próximo, as coisas poderiam ser diferentes
Talvez isso seja Liderança Compartilhada.

LIDERANÇA COMPARTILHADA! Todos são membros responsáveis.

Talvez, se Fukushima não tivesse líderes comprometidos com empresas, muitos não teriam morrido. Muitos estariam aqui hoje, ajudando a confortar as vítimas e reconstruindo o Japão.

Talvez, se não manipulassem os dados, não haveria hoje mortos e feridos!

Por favor, Mundo, escute as vozes no Japão de hoje!

Por que não estão no twitter nem nas televisões? Por que não mostram as pessoas tentando mudar atitudes, transformando pensamentos e mudando suas escolhas?

Vemos desastres, atropelamentos, guerras, furtos, terror, mas não nos mostram as mudanças acontecendo, pois serão brevemente abafadas e tudo voltará ao normal, até que haja nova comoção por não escutarmos os sinais e nem enfrentarmos déspotas e manipuladores

O que está acontecendo? Que novas teorias serão essas? A quem servirão?
Para a humanidade como um todo, ou apenas para alguns poucos privilegiados, ou escolhidos “corporativados”?
Empresa politicamente correta, é empresa em sintonia com seus empregados.
Como? Se não há igualdade de condições, igualdade de direitos. A Desigualdade predispõe à escravidão, pois não sabemos escolher. Não temos opção!

Não aceitem manipulações!

Não quero escutar: ESTAMOS COM VOCÊ? Não é isso! Não entenderam nada. De nada adiantou eu tirar as calças e pisar em cima! De nada adiantou arrancar os cabelos, de nada adiantou ficar trabalhando com vocês!

De nada adiantou eu tentar... Parece que nada adianta... A desigualdade gera comodismo... ou excessos...

Seguem maníacos a toda hora. Servem a senhores onipotentes! Senhores ONIPOTENTES não existem! Ninguém é tão Onipotente que possa criar uma pedra que não consiga carregar!

Não tenha medo de você! Você sabe a medida e o peso certos para o seu tamanho e suas condições. Portanto seja solidário com você mesmo e com seus pares!

Senhores com idéias na “cabeça” mataram e lesaram milhões de pessoas em todas as ocupações e guerras!

Senhores com poderes mataram, estupraram, molestaram milhares de crianças!

Nós somos nossos líderes! Nós somos membros responsáveis. Se não somos, teremos que sê-lo urgente! O mundo não espera mais! Condições inesperadas e alheias à nossa contade, faz surgir os líderes naturais. Não se preocupem. Bastam igualdade de condições e igualdade de direitos, a natureza se encarrega do resto.

Essas são as premissas para a PAZ!

Palavras como de “Marketing”, “Business”, “Leardeship” só podem existir no meio corporativista, não que não devam existir mas não servem para o coletivo, onde não deveria haver hierarquia a não ser a natural. Todos são membros. Portanto todos por um e um por todos.! Essas idéias de Gestão e pensamentos bizarros acabam endossando livros como os adotados pelo MEC. pois existe muita desigualdade no mundo. Vamos escrever errado para que todos entendam a sua, ou a nossa realidade. Pode isso? Pode uma coisa maldita dessas? Um pensamento funesto desses? Nivelar as pessoas por baixo? Caciques perderam suas tribos por ambição e trocaram suas riquezas por quinquilharias. Três navios trucidaram 6000.000 de índios. Deviam ter MBA, em crueldade, manipulação e degradação. Vale tudo por poder e dinheiro. Malditos imediatistas!!..

No meio solidário, só cabem responsabilidade, honestidade, igualdade e força. Força para agüentar as agruras da vida e a força para o trabalho.

Por isso um músico tem a força para mudar o mundo com a sua música. Um maestro? Claro, ele é um membro, sua função não é liderar e sim harmonizar, pois se um não faz sua função corretamente, a EQUIPE inteira desafinará. Perde-se todo o esforço. Cada um de vocês é um "Líder", ou melhor, ! Seja seu próprio "Líder", seja sua própia consciência, siga as regras da sobrevivência e os princípios da solidariedade! Não abra mão dos seus direitos e de seus deveres e a coisa toda funcionará como uma ORQUESTRA!

Escutem as vozes do JAPÃO! Escutem as vozes Japonesas! Um pouco de esquizofrenia não fará mal a ninguém! Talvez a ”loucura” seja a saída. Pois onde há “Gente Diferenciada” hahahahahaahahaahaaahaaa Pode haver de tudo!

Daniel as Festas Juninas arrasava na produção

2011-05-18T07:38:00.001-03:00

Os 2 sempre foram Cúmplices He he he

Não é a toa que eu gosto tanto de Bananas

2011-05-18T07:37:00.004-03:00

A Deborah como sempre achava graça em tudo.
E o Daniel era a vítima preferida das professoras.

Desta vez foi o macaquinho...
Esperto o bastante para merecer um beijo.

Bárbara Fazendo Charme nas Festas Juninas

2011-05-18T07:37:00.002-03:00

Charmooosssaaaa!!!

SUA MAJESTADE: O PÃO DE QUEIJO

2011-05-17T07:35:00.001-03:00

Foto Maria Tereza Penna

Mineiridade é coisa só de Mineiro

Purezas, Relíquias e Realidades

2011-05-11T08:00:00.004-03:00

Entre e Divirta-se

Entre e Divirta-se

http://mineiridadeempencas.ning.com/photo/photo/slideshow