Mineiro de Butina

Bioinseticida feito de microrganismos

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 29 Jun 2016 17:42:00 +0000

Depois de 15 anos de pesquisa, uma nova tecnologia para o controle biológico de pragas está pronta para uso comercial. Trata-se de um bioinseticida feito a partir de nematoides, vermes milimétricos que vivem no solo, para uso no combate a insetos e outros organismos que atacam cultivos como os de cana-de-açúcar, plantas ornamentais e eucalipto.

LEIA MAIS AQUI!

Imagem: LUÍS LEITE / INSTITUTO BIOLÓGICO

Conquistar a confiança das pessoas, a melhor forma de ter uma equipe de alta performance

noreply@blogger.com (Eduardo) — Mon, 18 Jan 2016 11:00:00 +0000

A base para ter uma equipe coesa, focada e de alta performance é a confiança.

LEIA MAIS!!!

Por By Millor Machado
Imagem: http://www.saiadolugar.com.br/

Apertar um parafuso: R$ 1,00. Saber qual parafuso apertar: R$ 999,00

noreply@blogger.com (Eduardo) — Mon, 28 Sep 2015 11:00:00 +0000

O sistema de computadores caríssimo de uma multinacional deu pau,todos os técnicos passaram horas tentando consertá-lo,mais de nada adiantou,ai um dos técnicos falou:

-Chama o japonês,só ele vai dar jeito.

A diretoria da impressa mais do que depressa chamou o japonês,ele chegou e examinou o equipamento por alguns minutos,pegou uma chave de fenda e apertou um parafuso.

Olhou para os diretores e disse:

-Pronto!Está funcionando perfeitamente.

Os diretores logo perguntaram:

-Quanto ficou seu serviço?

E o japonês respondeu:

-Ficou R$ 1.000,00.

-Você esta ficando louco só apertou um parafuso, eu quero um relatório por escrito do que foi feito.

Apertar um parafuso:R$ 1,00
Saber qual parafuso apertar:R$ 999,00

Moral da historia:só você pode valorizar seu conhecimento ou passar a vida trabalhando de graça.

Como crescer 28% enquanto o concorrente cai 2%

noreply@blogger.com (Eduardo) — Sun, 20 Sep 2015 21:55:00 +0000

Chipotle é o novo queridinho norte-americano – está crescendo dois dígitos, enquanto os gigantes caem. O que aprendemos com eles?

Leia mais em Endeavor @ https://endeavor.org.br/chipotle/

Plantas se comunicam e 'brigam' usando 'internet de fungos'

noreply@blogger.com (Eduardo) — Fri, 04 Sep 2015 13:30:00 +0000

Uma via superrápida para tráfego de dados, que coloca em contato uma grande população de indivíduos diversos e dispersos. Essa via facilita a comunicação e colaboração entre os indivíduos, mas também abre caminho para que crimes sejam cometidos.

LEIA MAIS. CLIQUE AQUI!

Safra bem planejada pode gerar economia de até 35%

noreply@blogger.com (Eduardo) — Tue, 21 Jul 2015 13:46:00 +0000

"Consultor técnico lista três fatores que podem contribuir com a diminuição de custos em uma safra com renda apertada"

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS

Ajuda de criança...

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 06 May 2015 13:57:00 +0000

Por Alexander Silva de Resende

"Me lembro dos tempos de criança em que meu avô sempre me colocava para ajudá-lo a plantar milho na cova... Ele ia abrindo a cova com o enxadão e me falava para colocar duas sementes por cova... Antes de fazer isso ele sempre me contava a história de que a planta não deixa a gente mentir nunca... Ela revela exatamente o número de sementes que colocamos (risos) ou seja, não adiantava eu colocar tres ou quatro para acabar logo o serviço, que a terra ia me dedurar (mais risos)..."

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS!

4 Formas de Trabalhar Pesquisa & Desenvolvimento em seu Negócio

noreply@blogger.com (Eduardo) — Sun, 15 Mar 2015 14:50:00 +0000

--- Por Endeavor Brasil

As grandes inovações do mercado econômico hoje vêm do trabalho de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) realizado diretamente nos laboratórios das grandes firmas e companhias. A embalagem Tetra Pak, por exemplo, surgiu por consequência de pesquisas sobre formas de conservação e manutenção da qualidade de produtos perecíveis por mais tempo. Por causa dela, foi possível aumentar a distância entre produtor e consumidor, já que os centros de produção não precisam mais ser geograficamente próximos dos pontos de venda.

Esse é apenas um exemplo de inovação recente que mudou completamente o modo como se fazem negócios hoje em dia. Empresas que investem em P&D conseguem alavancar suas vendas, pois o destaque no mercado é garantido: a patente e os direitos de exclusividade sobre o design asseguram que o inventor e o inovador tenham aproveitamento econômico sobre sua criação. Não é à toa que as empresas que mais investem em pesquisa e desenvolvimento no mundo têm suas sedes em países desenvolvidos, como França, Estados Unidos, Japão e Alemanha. Essas empresas conseguem captar recursos provenientes de royalties de suas invenções em vários países.

A quais setores se aplica P&D? Sua empresa deve ter uma área de P&D?

Quando pensamos em pesquisa e desenvolvimento, a primeira imagem que nos vem à cabeça é a do cientista no laboratório, com tubos de ensaio borbulhando e fórmulas no quadro de giz. Claro que P&D em ciências biológicas e químicas é um verdadeiro carro-chefe para a inovação atualmente, principalmente em relação à indústria farmacêutica e química, que é uma das mais sofisticadas. Mas, além disso, o setor da informática e do desenvolvimento de tecnologia da informação, por exemplo, é um dos que mais rende lucros a seus investidores atualmente – vide o sucesso de empresas como o Google, a Microsoft e a Apple.

Existem também diversos outros setores econômicos que podem se beneficiar de P&D, nos mais variados nichos. Por exemplo, a física e a engenharia mecânica têm rendido bons produtos para as indústrias automobilística e aeronáutica, que precisam de produtos cada vez mais aerodinâmicos, seguros e sofisticados. Também é possível encontrar elementos inovadores até mesmo em empresas que não contem com uma área de P&D, mas que incentivem seus colaboradores a investir internamente em ideias e em protótipos que possam melhorar os processos produtivos e tornar suas atividades mais eficientes.

Até mesmo processos produtivos e de gestão de projetos podem passar por transformações inovadoras, basta estudar e aprimorar esses processos no cotidiano de sua empresa.

Como realizar a gestão de P&D?

1. Ouça seus clientes e funcionários

Um empreendedor deve estar completamente aberto a receber feedbacks e sugestões de seus clientes para aprimorar seus produtos, desenvolver novas ideias e criar soluções inteligentes para seus negócios. Também é bastante comum que essas ideias partam dos próprios funcionários da empresa, que estão em contato direto com os produtos e serviços, e por isso conhecem como ninguém seu negócio. Algumas das empresas mais inovadoras do mundo, como Google e a Microsoft, permitem que funcionários dediquem parcela de seu tempo de trabalho exclusivamente ao desenvolvimento dessas ideias. Essa estratégia já rendeu bons frutos, como o Windows Phone, aplicativos para Android, as câmeras do Google Street View, entre outros. Ou seja, no mínimo mantenha um canal aberto de comunicação, com caixas de sugestão, reuniões frequentes, e-mails de serviço de atendimento ao consumidor, entre outros programas de incentivo a essas ideias.

2. Mantenha o sigilo e sistematize processos

Ao efetivamente investir na criação de um setor de pesquisa e desenvolvimento dento de sua empresa, é preciso se atentar para alguns aspectos importantes, como o sigilo. O segredo de indústria até que o produto ou ideia esteja completamente desenvolvido e assegurado (por meio de patente, design, etc.) é essencial para que seu investimento não seja perdido ou tomado por concorrentes. Para isso, deve haver uma política interna de confidencialidade entre funcionários.

Além disso, procure adaptar diferentes processos e estágios para P&D em sua empresa. Isso significa, por exemplo, sistematizar processos de P&D que partam de ideias de clientes, processos que partam dos funcionários e processos que sejam decorrentes de decisões da diretoria da própria empresa. Cada qual deve ter seu nível de prioridade e de investimento no âmbito da empresa. Contrate bons funcionários para gerir as descobertas de sua empresa, assegurando que todos os passos necessários para a obtenção de patentes e de outros direitos de exclusividade sejam tomados no curso da pesquisa.

3. Mantenha a colaboração com outras empresas

A colaboração com empresas do mesmo setor também pode ser uma forma interessante de financiamento para P&D, já que os objetivos são comuns, mas os recursos podem ser ocasionalmente limitados. Por meio de pesquisas em conjunto, é possível partilhar também os resultados da pesquisa, como os direitos de exclusividade sobre a invenção.

4. Saiba usar os resultados ao seu favor

Finalmente, é preciso entender que resultados no setor de pesquisa e desenvolvimento são imprevisíveis. É possível tanto que uma pesquisa de novos componentes químicos renda milhões de dólares a sua empresa, como que, depois de todo o investimento, não haja resultados passíveis de exploração econômica. Em contrapartida, algumas pesquisas podem gerar resultados inesperados e extremamente lucrativos. Por exemplo, os compostos químicos da finasterida eram utilizados no tratamento de pacientes com câncer de próstata. Ao perceber que os pacientes que recebiam esse tratamento deixaram de apresentar queda de cabelo, cientistas orientaram doses menores do mesmo componente químico para o tratamento da calvície. Hoje, esse é um produto muito popular no mercado, e que garante bons rendimentos à indústria farmacêutica.

Agora que você tem todas as ferramentas para aplicar pesquisa e desenvolvimento de sua empresa, não há mais desculpas para ficar atrás de seus concorrentes em termos de inovação. Quer saber mais sobre P&D? Veja as sugestões abaixo!

Quanto você investe em Pesquisa e Desenvolvimento?

Criando novos produtos sem perder o foco

Como Proteger sua Tecnologia sem usar Patentes

Leia mais em Endeavor @ https://endeavor.org.br/pd/

Imagem - http://www.huffingtonpost.com/alan-christianson/results-vs-ideas_b_6508780.html

Pesquisa mapeia os pontos críticos para entrada de pragas no País

noreply@blogger.com (Eduardo) — Mon, 02 Mar 2015 10:00:00 +0000

Um estudo realizado pela Embrapa levantou os locais mais suscetíveis à entrada de pragas agropecuárias não presentes no Brasil . Chamadas dequarentenárias, essas pragas ameaçam à economia agrícola do País, por isso, evitar sua chegada ou controlar sua proliferação é fundamental para o setor. O trânsito de navios, aviões, trens, carros ou caminhões; produtos de origem animal ou vegetal, pessoas e até mesmo correntes de vento podem ser vetores dessas pragas.

Para elaborar o mapa das principais vias de ingresso, os especialistas levaram em consideração dez pragas (ver quadro abaixo), entre cerca de 150 espécies quarentenárias já presentes em pelo menos um país da América do Sul. A seleção baseou-se na proximidade geográfica e na importância econômica das culturas que podem ser atacadas, e havia sido feita em trabalhos anteriores por Unidades da Embrapa em parceria com a Sociedade Brasileira de Defesa Agropecuária (SBDA).

O trabalho da Embrapa Gestão Territorial em Campinas (SP) cruzou informações como a localização das principais culturas-alvo das pragas, das vias de ingresso internacionais, como portos, aeroportos e fronteira seca e dos postos de controle da Vigilância Agropecuária Internacional do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (Vigiagro/Mapa). O resultado foi um mapa no qual podem ser identificadas as áreas críticas para o ingresso de pragas e que exigirão mais atenção dos órgãos de defesa federal, estaduais e municipais.

Um exemplo é o município Barreiras no oeste da Bahia, a região tem forte concentração de culturas sujeitas às pragas quarentenárias e possui um aeroporto, portanto, é considerada uma área de alto risco para entrada dessas pragas, segundo o pesquisador Claudio Spadotto, gerente geral da Embrapa Gestão Territorial e coordenador do estudo. Não por acaso, o oeste baiano foi uma das primeiras regiões do País afetadas pela lagarta Helicoverpa armigera, detectada oficialmente em 2013 e que causa prejuízos a várias culturas.

Situação semelhante ocorre na região centro-sul do Pará, que possui grande produção de algumas culturas que podem ser afetadas pelas pragas e, apesar de estar longe da fronteira, possui aeroportos domésticos próximos, o que a torna outra área merecedora de atenção. "O Ministério da Agricultura está presente em todos os aeroportos internacionais do Brasil, no caso de aeroportos domésticos é necessária a ação das vigilâncias estaduais ou municipais para conter essas ameaças", esclarece o coordenador da Vigiagro, Marcos Barros Valadão.

Grandes produções próximas a interseções de rodovias, hidrovias ou ferrovias, na fronteira com países vizinhos e sem postos de controle da Vigiagro também são catalogadas entre os pontos mais suscetíveis a entrada de pragas quarentenárias. É o caso de um longo trecho da fronteira entre a Bolívia e o Estado do Mato Grosso.

Veja mais em: https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/2514645/pesquisa-mapeia-os-pontos-criticos-para-entrada-de-pragas-no-pais

No agronegócio somos melhores que a Alemanha

noreply@blogger.com (Eduardo) — Thu, 05 Feb 2015 20:10:00 +0000

Por Décio Luiz Gazzoni -

Em minhas palestras no exterior costumo provocar a audiência, afirmando que o Brasil é o campeão mundial da preservação ambiental. Digo, mato a cobra e mostro o pau. O Brasil preserva, por Lei, cerca de 60% de seu território, contra 9% de países com extensão territorial similar à nossa. Os países menores preservam menos, porque precisam de proporção maior da área para morar, plantar, trabalhar e movimentar-se.

Em Pindorama, as 1098 unidades de conservação (UCs) que existiam em 2013 (outras estão sendo criadas) ocupam 17% do Brasil. Os 500.000 índios dispõem de 14% do país. As 268 áreas quilombolas ocupam 2,6 milhões de hectares, maior que a área de 104 dos países ou territórios reconhecidos na ONU. São 31% de terras intocáveis, por Lei. Some rios, lagos e outras formações aquáticas, e passamos de 35%. No entorno das UCs, a lei proíbe transgênicos ou aviação agrícola, ou seja, na prática dificulta muito a agricultura. O meu amigo Dr. Evaristo Miranda (Embrapa Monitoramento por Satélite) estima que este entorno pode chegar a 10% do território brasileiro.

Das propriedades rurais, cuja área estimada é de 270 milhões de hectares (31% do território), devem ser descontadas as Reservas Legais (RL) e as Áreas de Proteção Permanente (APPs). A depender do bioma, a RL varia de 20 a 80% da propriedade, enquanto as APPs não tem tamanho definido, dependem dos cursos de água e da topografia da propriedade. Mas, podemos assumir, em média, que 50% da área das propriedades agrícolas deve ser destinada às RLs e APPs, ou seja, 15% do Brasil.
Somados aos 35% e 10% anteriores, chegamos a 60%.

Porém, na área rural, estão quase 90 milhões de hectares de assentamentos rurais (10% do Brasil). Todos sabemos que a grande maioria desses assentamentos não são dedicados à produção agrícola. Conclusão: enquanto a agropecuária usa perto de 10% da área do Brasil, 60% é protegido por Lei!

Aí está a força do Brasil: somos um dos maiores produtores e exportadores de produtos agrícolas, e o agronegócio manteve a economia do Brasil à tona nos últimos 5 anos. E também somos o campeão mundial da preservação ambiental. Nesses quesitos, somos melhores que a Alemanha! Umweltschutz Weltmeister!

O autor é Engenheiro Agrônomo, pesquisador da Embrapa.
Fonte: http://www.agrolink.com.br/colunistas/no-agronegocio-somos-melhores-que-a-alemanha_6689.html

Os números que mostram o poder do agronegócio brasileiro

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 03 Dec 2014 17:50:00 +0000

Um trilhão de reais e 41% das exportações brasileiras. Veja os números do Ministério da Agricultura que mostram o tamanho do agronegócio hoje – e as previsões para o setor.

Setor mais competitivo da economia nacional, o agronegócio representa hoje 20% do PIB. Sem ele, a balança comercial brasileira sofreria um baque: 41% das exportações vêm do campo, cuja expansão dependerá fortemente da produtividade nos próximos anos.

Veja abaixo os grandes números apresentados pelo coordenador geral de planejamento estratégico do Ministério da Agricultura, Jose Garcia Gasques, no primeiro EXAME Fórum Centro-Oeste, que acontece nesta terça-feira em Goiânia.

Ao final, dados da empresa Kepler Webler - de armazenamento de grãos - mostram o outro lado com a faceta que segue atrasada no setor.

1) Vai bem
- O PIB da agricultura é de 1 trilhão de reais, o que representa cerca de 20% da economia brasileira.
- O setor representa 41% das exportações brasileiras hoje.
- Entre 25 e 30 milhões de pessoas trabalham com o agronegócio – cerca de 30% do pessoal ocupado do país – direta e indiretamente.
- A produção de grãos deve chegar este ano a 191 milhões de toneladas. Na próxima década, deve alcançar 248 milhões.
- Para isso, a área cultivável deverá aumentar 17%, mas é a produtividade que deverá ser a grande responsável pelo aumento.
- 90% do crescimento da produção se devem à produtividade; apenas 10% a outros fatores.
- A tendência em longo prazo é a produtividade crescer menos, algo em torno de 1,6% ao ano, enquanto hoje está em 4,04% – contra 2,26 nos EUA.
- Os três estados que se destacam no crescimento da produtividade anual hoje são Minas Gerais (6,5%), Bahia (5,7%) e Goiás (5,5%).
- Brasil usa 40 milhões de hectares para plantar produtos transgênicos. Só perde no mundo para os EUA, onde a área chega a 70 milhões de hectares.
- A produção de cinco estados da região do delta dos Estados Unidos não chega a 700 mil km quadrados de áreas cultiváveis. Só o Mato Grosso é maior do que isso.
- Milho (63%) e algodão pluma (55%) serão as duas culturas que mais aumentarão a exportação entre 2013 e 2023, prevê o ministério.
- Produção de grãos deve aumentar 58 milhões de toneladas nos próximos 10 anos, uma expansão de 30%.

2) Os problemas
- Apenas 15% das fazendas possuem sistema próprio de armazenagem de grãos, segundo a Kepler Weber.
- O percentual de perda no mercado de grãos na pré e pós-colheita é de 10%, considerado alto em relação à média mundial.
- Produção de soja vem crescendo 6% ao ano, enquanto a capacidade de armazenagem aumenta apenas 4%. Já a área de plantio, 2,8%. Isso indica crescimento da produtividade, mas aumento do déficit de áreas para estocar a cada ano.
- Os gargalos de logística e infraestrutura formam uma lista enorme. A saída de uma tonelada de soja do Mato Grosso para a China custa 185 dólares. Da Argentina, 102 dólares. Dos EUA, 71 dólares.

Fonte: Exame.com

Brasil é exemplo de sucesso na redução do desmatamento, diz relatório

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 05 Nov 2014 17:47:00 +0000

Um relatório divulgado nesta quinta-feira na reunião da ONU sobre mudanças climáticas que ocorre em Bonn, na Alemanha, destaca o Brasil como o país que mais reduziu o desmatamento e as emissões de gases que causam aquecimento global.

O documento, produzido pela organização Union of Concerned Scientists (União de Cientistas Preocupados, em tradução livre), com sede nos Estados Unidos, explora como, na primeira década deste século, o Brasil conseguiu se distanciar da liderança mundial em desmatamento e do terceiro lugar em emissões de gases e se transformou em exemplo de sucesso.

"As mudanças na Amazônia brasileira na década passada e sua contribuição para retardar o aquecimento global não têm precedentes", diz o relatório, intitulado "Histórias de Sucesso no bito do Desmatamento", que analisa a trajetória de 17 países em desenvolvimento com florestas tropicais.

"A velocidade da mudança em apenas uma década - na verdade, de 2004 a 2009 - é impressionante".

Queda
Os autores destacam a queda de 70% nas taxas de desmatamento no Brasil na comparação entre os dados de 2013 e a média entre 1996 e 2005 e observam que aproximadamente 80% da floresta original ainda existe.

Ressaltam ainda que, a partir de meados dos anos 2000, as emissões resultantes de desmatamento no Brasil caíram em mais de dois terços, neutralizando aumentos em outros setores e resultando em uma tendência geral de queda.

O relatório observa que, após atingir seu ponto alto entre 2004 e 2005, impulsionado pela expansão da produção de soja e carne, o desmatamento na Amazônia começou a cair, mesmo diante do aumento dos preços internacionais das commodities - prova de que "um setor agrícola forte e moderno pode crescer ao mesmo tempo que a paisagem se torna mais florestada".

Nem mesmo os resultados mais recentes, divulgados pelo governo brasileiro no ano passado, alteram a avaliação dos cientistas em relação ao desempenho do Brasil. Os dados mostraram aumento de 28% na taxa de desmatamento da Amazônia no período entre agosto de 2012 e julho de 2013 na comparação com o ano anterior.

"Situação semelhante já ocorreu em 2008, quando a taxa de desmatamento aumentou por um ano e depois retomou sua trajetória de queda", disse à BBC Brasil o principal autor do estudo, Doug Boucher.

Boucher afirma que a mudança foi alta porque o desmatamento já havia sido reduzido para um nível muito baixo.

"Mesmo com esse aumento, o valor de 2013 foi 9% inferior se comparado ao de 2011".

Ações
O sucesso do Brasil é creditado a uma série de ações que começaram a ser implementadas no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), como a criação de novas áreas protegidas na Amazônia, incluindo reservas indígenas e unidades de uso sustentável, e foram ampliadas no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010), com o Plano de Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal.

O relatório destaca a importância das moratórias voluntárias adotadas pela indústria da soja, que a partir de 2006 se comprometeu a não comprar grãos produzidos em terras desmatadas da Amazônia, e pelo setor de carne bovina, que seguiu o exemplo de 2009 em diante.

Segundo o documento, também foi crucial a atuação do Ministério Público, com ações judiciais que reforçaram a aplicação das leis e a ajuda de sistemas avançados de mapeamento e monitoramento.

O texto observa que o estabelecimento de acordos com matadouros e exportadores, por exemplo, exigindo que conhecessem as fronteiras das fazendas de onde compram seus produtos, permitiu identificar produtores que desmatam e excluí-los da cadeia de suprimentos.

O documento ressalta ainda as iniciativas de Estados e municípios que promoveram mudanças para reduzir o desmatamento e pressionaram o governo federal por ações mais rígidas.

Outro destaque citado é o acordo de Redd+ (Redução de Emissões provenientes de Desmatamento e Degradação Florestal) entre Brasil e Noruega, que prevê incentivos para países em desenvolvimento reduzirem emissões, por meio de financiamento de países ricos.

Países
O relatório dividiu os países analisados em três grupos: o primeiro, onde está o Brasil, é o dos que tiveram sucesso na implementação de programas para reduzir desmatamento e emissões ou para promover reflorestamento. Também integram este grupo Índia, Quênia, Madagascar e Guiana.

Há ainda aqueles países em que os programas não tiveram o resultado esperado, mas mesmo assim foram benéficos. Entre eles estão México, Vietnã e Costa Rica.

O terceiro grupo, formado por El Salvador e países da África Central, aborda casos em que o sucesso foi devido principalmente a mudanças socioeconômicas.

"Na década de 90 do século 20, o desmatamento (global) consumiu 16 milhões de hectares por ano e foi responsável por cerca de 17% do total da poluição que causa o aquecimento global", diz o documento.

"Atualmente, o cenário global parece consideravelmente mais favorável. O desmatamento diminuiu 19%, passando para 13 milhões de hectares por ano na primeira década do século 21, graças ao sucesso de variadíssimos esforços de proteção das florestas, que também estimularam as economias e meios de vida locais".

No caso do Brasil, os pesquisadores admitem que há desafios para manter o sucesso alcançado até agora.

Além do aumento do desmatamento verificado em 2013 na comparação com o ano anterior, os cientistas citam emendas ao Código Florestal como motivo de preocupação sobre o futuro do sucesso do Brasil.

No entanto, afirmam que os resultados obtidos até agora já são motivo de "orgulho".

"Não podemos ignorar o fato de que o sucesso do Brasil até agora tem sido muito grande", disse Boucher à BBC Brasil.

Segundo os autores do relatório, "a redução do desmatamento da Amazônia já trouxe uma grande contribuição no combate à mudança climática, mais do que qualquer outro país na Terra".

Fonte: http://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/bbc/2014/06/05/brasil-e-exemplo-de-sucesso-na-reducao-do-desmatamento-diz-relatorio.htm

Tecnologia precisa ser acompanhada do planejamento para gerar resultado

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 08 Oct 2014 18:43:00 +0000

Palestra de Antônio Santi no Seminário Cooplantio apresentou ideias para evolução do uso da agricultura de precisão

O advento da agricultura de precisão foi benéfico para o aumento da produtividade das lavouras, mas o uso das ferramentas trazidas pelas tecnologias podem potencializar resultados de produtividade. Essa foi a mensagem deixada pelo engenheiro agrônomo e professor da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), campus de Frederico Westphalen, Antônio Santi, na primeira palestra do segundo dia do 29º Seminário Cooplantio, que ocorre no Centro de Eventos do Hotel Serrano em Gramado (RS).

Para o especialista, uma das grandes contribuições da agricultura de precisão é terminar com áreas de instabilidade dentro das lavouras. No entanto, dados de pesquisas apresentados por Santi na palestra indicam que fatores isolados no processo decidem muito pouco sobre a produção. "Não podemos esquecer que estes robôs estão interagindo com planta, com ambiente do solo. Nosso grande desafio é saber exatamente essa intervenção e a influência na produtividade, resultado na colheita", salienta.

O professor da UFSM ressalta que a grande preocupação da queima de tecnologia quando não é concebida de forma eficaz. Mas, conforme Santi, as empresas que lidam com agricultura de precisão já estão atuando de forma madura e conscientizando o produtor da utilização correta da ferramenta. "É importante utilizar a tecnologia a nosso favor, mas não tem milagre se não utilizarmos sistemas que realmente façam a diferença", observa.

Santi lembrou também aos produtores que há muito pouco cuidado com o solo no inverno e preocupação maior com a safra de verão. Segundo o especialista, é preciso reduzir a variabilidade de inverno para elevar a eficiência de produção no verão.

Fonte: http://www.agrolink.com.br/noticias/ClippingDetalhe.aspx?CodNoticia=198380

Brasileiros buscam produtos naturais e movimentam US$ 36,4 bilhões no país

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 24 Sep 2014 18:57:00 +0000

Um levantamento realizado pelo instituto internacional de pesquisas Euromonitor indica que o mercado de produtos naturais movimentou US$ 36,4 bilhões em 2013 (cerca de R$ 16 bilhões) no Brasil, registrando crescimento de 83% nos últimos cinco anos. O mercado de produtos naturais envolve alimentos e bebidas orgânicos, funcionais, saudáveis ou que sejam livres de gordura, açúcar, sal e carboidratos, e também aqueles livres de substâncias que causem intolerância como o glúten e a lactose.

O bom desempenho deste setor reflete principalmente o aumento de pessoas que buscam alimentação e estilo de vida focados no bem estar e na ética alimentar. Um dos grupos que mais cresce no Brasil é o de vegetarianos, que de acordo com Pesquisa IBOPE feita em 2010, já representam 8% da população brasileira.

Outro grupo importante deste mercado, o segmento de alimentos funcionais já fatura US$ 4,4 bilhões (ou cerca de R$ 10 bilhões) por ano no país, segundo dados da Associação Brasileira da Indústria de Alimentos para Fins Especiais e Congêneres . No mundo este segmento deve crescer 38% até 2017, somando US$ 207 bilhões.

A NaturalTech – Feita Internacional de Alimentação Saudável, Produtos Naturais e Saúde que acontece junto com a 10ª edição da Bio Brazil Fair/Biofach America Latina reúne as principais empresas deste setor no Brasil. O evento começou na última quarta-feira (04/06) na Bienal do Parque do Ibirapuera em São Paulo e será encerrado no sábado (07/06). conta com 130 expositores de produtos naturais.

POR LUCIANA FRANCO
Fonte: http://revistagloborural.globo.com/Noticias/Economia-e-Negocios/noticia/2014/06/brasileiros-buscam-produtos-naturais-e-movimentam-us-364-bilhoes-no-pais.html

PB: agricultor se destaca na cultura de orgânicos em projeto de irrigação

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 03 Sep 2014 18:41:00 +0000

No alto sertão da Paraíba, o perímetro irrigado de Várzeas de Sousa se destaca na produção de orgânicos com certificado. A iniciativa foi do agricultor Edinaldo José do Nascimento, 45, casado e pai de três filhos.

O irrigante, que nasceu em uma das propriedades do projeto, conta como mudou a plantação convencional e passou a produzir orgânicos. "Eu nasci na agricultura. Nunca fiz outra atividade. Comecei a plantar no perímetro em 2006 e minha decisão de trabalhar com orgânicos foi a partir de um curso que fiz sobre agroecologia. Saí da aula com outra visão e optei por fazer algo diferente para mim, para minha família e para as pessoas", relata.

Um diferencial do perímetro para a produção de orgânicos é o solo fértil, aliado à tecnologia de irrigação localizada. Nos seus cinco hectares, o agricultor planta banana, goiaba, coco, manga e hortaliças, todos cem por cento orgânicos. Embora produzisse sem agrotóxicos desde 2000, Edinaldo José afirma que só em 2010 conseguiu a certificação do IBD Certificações - Inspeções e Certificações Agropecuária. "Acredito que hoje as pessoas procuram alimentos de boa qualidade. A certificação dos meus produtos garante isso, que eu não uso agrotóxico em minhas frutas e hortaliças", acrescenta.

Atualmente a produção do irrigante atinge em média de seis a oito toneladas por mês, que abastecem a região, além das cidades de João Pessoa, na Paraíba, Recife, em Pernambuco, e Natal, no Rio Grande do Norte. "Mesmo com a seca produzimos o ano inteiro porque já utilizo técnicas para que isso ocorra. Hoje eu tenho tudo planejado para plantar e vender. Tudo o que tenho na minha vida veio da agricultura. Cheguei ao projeto só com uma bicicleta e hoje tenho motos, carro e minha casa própria", comemora.

Várzeas de Sousa

Situado entre os municípios de Sousa e Aparecida, o Várzeas de Sousa é fruto da parceria do Ministério da Integração Nacional, por meio da Secretaria Nacional de Irrigação (Senir) com o Estado da Paraíba. Com uma área irrigável de 4.391 hectares, o perímetro gera cerca 11 mil empregos diretos e indiretos.

Fonte: http://www.agrolink.com.br/noticias/ClippingDetalhe.aspx?CodNoticia=198386
Por Ministério da Integração Nacional

Mudanças climáticas já causam queda da produtividade agrícola no mundo

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 06 Aug 2014 18:39:00 +0000

As mudanças climáticas têm causado alterações nas fases de reprodução e de desenvolvimento de diferentes culturas agrícolas, entre elas milho, trigo e café. E os impactos dessas alterações já se refletem na queda da produtividade no setor agrícola em países como Brasil e Estados Unidos.

A avaliação foi feita por pesquisadores participantes do Workshop on Impacts of Global Climate Change on Agriculture and Livestock , realizado no dia 27 de maio, no auditório da FAPESP.

Promovido pelo Programa FAPESP de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas Globais, o objetivo do evento foi reunir pesquisadores do Brasil e dos Estados Unidos para compartilhar conhecimentos e experiências em pesquisas sobre o impactos das mudanças climáticas globais na agricultura e na pecuária.

“Sabemos há muito tempo que as mudanças climáticas terão impactos nas culturas agrícolas de forma direta e indireta”, disse Jerry Hatfield, diretor do Laboratório Nacional de Agricultura e Meio Ambiente do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA, na sigla em inglês). “A questão é saber quais serão o impacto e a magnitude dessas mudanças nos diferentes países produtores agrícolas”, disse o pesquisador em sua palestra no evento.

De acordo com Hatfield, um dos principais impactos observados nos Estados Unidos é a queda na produtividade de culturas como o milho e o trigo. O país é o primeiro e o terceiro maior produtor mundial desses grãos, respectivamente. “A produção de trigo [nos Estados Unidos] não atinge mais grandes aumentos de safra como os obtidos entre as décadas de 1960 e 1980”, afirmou.

Uma das razões para a queda de produtividade dessa e de outras culturas agrícolas no mundo, na avaliação do pesquisador, é o aumento da temperatura durante a fase de crescimento e de polinização.

As plantas de trigo, soja, milho, arroz, algodão e tomate têm diferentes faixas de temperatura ideal para os períodos vegetativo – de germinação da semente até o crescimento da planta – e reprodutivo – iniciado a partir da floração e formação de sementes.

O milho, por exemplo, não tolera altas temperaturas na fase reprodutiva. Já a soja é mais tolerante a temperaturas elevadas nesse estágio, comparou Hatfield.

O que se observa em diferentes países, contudo, é um aumento da frequência de dias mais quentes, com temperatura até 5 ºC mais altas do que a média registrada em anos anteriores, justamente na fase de crescimento e de polinização.

“Observamos diversos casos de fracasso na polinização de arroz, trigo e milho em razão do aumento da temperatura nessa fase. E, se o aumento de temperatura ocorrer com déficit hídrico, o impacto pode ser exacerbado”, avaliou.

Segundo Hatfield, a temperatura noturna mínima tem aumentado mais do que a temperatura máxima à noite. A mudança causa impacto na respiração de plantas à noite e reduz sua capacidade de fotossíntese durante o dia, apontou.

Pesquisas com milho

Em um estudo realizado no laboratório de Hatfield no USDA em um rizontron – equipamento para a análise de raízes de plantas no meio de cultivo –, pesquisadores mantiveram três diferentes variedades de milho em uma câmara 4 ºC mais quente do que outra com temperatura normal, para avaliar o impacto do aumento da temperatura nas fases vegetativa e reprodutiva da planta.

“Constatamos que a fisiologia da planta é muito afetada por aumento de temperatura principalmente na fase reprodutiva”, contou o pesquisador.

Em outro experimento, os pesquisadores mantiveram uma variedade de milho cultivada nos Estados Unidos em uma câmara com temperatura 3 ºC acima da que a planta tolera na fase de crescimento, em que é determinado o tamanho da espiga.

O aumento causou uma redução de 15 dias no período de preenchimento dos grãos de milho e interrupção na capacidade da planta de completar esse processo, o que se refletiu em queda de produtividade.

“Observamos que, se as plantas forem expostas a uma temperatura noturna relativamente alta no período de preenchimento dos grãos, essa fase de desenvolvimento é interrompida”, afirmou Hatfield.

“O problema não é a temperatura média a que a planta pode ficar exposta na fase reprodutiva, mas a temperatura mínima. Precisamos entender melhor essa interação das culturas agrícolas com o ambiente e o clima para aumentar a resiliência delas à elevação da temperatura e à frequência de eventos climáticos extremos”, avaliou.

Impactos no Brasil

No Brasil, as mudanças climáticas já modificam a geografia da produção agrícola, afirmou Hilton Silveira Pinto, diretor do Centro de Pesquisas Meteorológicas e Climáticas Aplicadas à Agricultura (Cepagri), da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).

O ano passado foi o mais seco desde 1988 – quando o Cepagri iniciou suas medições climáticas. Registrou-se uma média de 1.186 milímetros de chuva contra 1.425 milímetros observados nos anos anteriores. O mês mais crítico do ano foi dezembro, quando choveu 83 milímetros. A média para o mês é 207 milímetros, comparou Silveira Pinto.

“O final de ano muito seco atrapalhou bastante a agricultura em São Paulo, porque a época de plantio dos agricultores daqui é justamente no período entre outubro e novembro”, disse Silveira Pinto durante sua palestra.

“O plantio de algumas culturas deverá ser atrasado, porque há uma variabilidade bastante sensível no regime pluviométrico das áreas em que determinadas culturas podem ser plantadas”, afirmou.

Segundo o pesquisador, a partir dos anos 2000 não foi registrada mais geada em praticamente nenhuma região de São Paulo, evidenciando um aumento da temperatura no estado.

Um reflexo dessa mudança é a migração da produção do café em São Paulo e Minas Gerais para regiões mais elevadas, com temperaturas mais propícias para o florescimento da planta. A cada 100 metros de altitude, a temperatura diminui cerca de 0,6 ºC, segundo Silveira Pinto.

Durante o período de florescimento do café, quando os botões florais tornam-se grãos de café, a planta não pode ser submetida a temperaturas acima de 32 ºC. Apenas uma tarde com essa temperatura nesse período é suficiente para que a flor seja abortada e não forme o grão.

“O registro de temperaturas acima de 32 ºC tem ocorrido com mais frequência na região cafeeira de São Paulo. Com o aquecimento global, deverá aumentar entre 5 e 10 vezes a incidência de tardes quentes no florescimento da planta”, disse Silveira Pinto. “Isso pode fazer com que não seja mais viável produzir café nas partes mais baixas de São Paulo nas próximas décadas.”

“A produção do café no Brasil deve migrar para a Região Sul”, afirmou. “O café brasileiro deverá ser produzido nos próximos anos em estados como Paraná e Santa Catarina.”

Por Agência Fapesp
Fonte: http://www.agrolink.com.br/noticias/ClippingDetalhe.aspx?CodNoticia=198389

A evolução do conceito de rendimento em agricultura

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 02 Jul 2014 23:36:00 +0000

Desde os tempos antigos, quando o homem era caçador e coletor, até a atualidade, caracterizada pela integração e intensificação de sistemas agrícolas, o entendimento do conceito de rendimento tem passado por modificações substanciais; que, não obstante toda a evolução do ensino das ciências agrárias, ainda não foi plenamente dominado pelos principais atores envolvidos, de uma forma ou de outra, com a agricultura.

Para o homem primitivo, rendimento era não mais que uma razão entre a energia derivada do alimento obtido e a energia que havia sido gasta no processo de obtenção. Depois, com a transição do homem caçador e coletor para agricultor, com a criação de animais e o cultivo de plantas, começou o que se pode chamar de pressão para auferir os benefícios da produção e obtenção de energia, para fins de alimentação, em densidades elevadas.

Uma vez estabelecida a semeadura como prática corrente nas sociedades agrícolas, a compreensão de rendimento mudou da razão entre energias (obtida/gasta) para algo mais prático, tipo quantidade de sementes colhidas por quantidade de sementes lançadas no solo. Isso foi fundamental para que, empiricamente, o homem tomasse a decisão de quanto da sua produção poderia ser utilizada para fins de alimentação e quanto deveria ser guardada para a semeadura da próxima safra. Não é surpresa que, em regiões de agriculturas tecnologicamente atrasadas e de limitações ambientais fortes, ainda hoje, muitas pessoas usem esse conceito de rendimento, valendo-se de expressões tipo “colheita de tanto por um”. A consequência, na evolução das espécies cultivadas, foi a seleção de plantas individualmente mais produtivas (maior número de grãos por plantas, no caso dos cereais).

Com o aumento da população mundial veio o processo de urbanização, a degradação dos solos (desertificação, salinização, etc.) e a escassez de terras para fins agrícolas, em muitas regiões do mundo, virou realidade. A maior produção por unidade de área tornou-se um critério mais importante para rendimento que produção por planta individualmente. Com isso, a seleção de plantas com rendimento elevado (grãos por grão) mudou para plantas menos competitivas, mas com capacidade para produzir mais por unidade de área. A agregação da dimensão tempo no conceito de rendimento foi o passo seguinte, surgindo, por exemplo, a expressão rendimento por hectare e por ano. Na medição da produtividade dos sistemas agrícolas, envolvendo intensificação e integração (lavoura-pecuária-floresta, por exemplo), a variável tempo assume posição de relevância.

Nos cultivos individuais, trigo ou soja, por exemplo, é importante o entendimento de definições como rendimento real, rendimento atingível, rendimento potencial limitado pela disponibilidade hídrica, rendimento potencial e potencial de rendimento. O rendimento real é a média de rendimento (kg/ha) de uma determinada cultura em escala municipal, regional ou de lavoura, em determinada safra (ou média de safras). É resultado das condições de solo, de clima, do nível de tecnologia e da habilidade do agricultor. Por sua vez, o dito rendimento atingível corresponde ao melhor rendimento obtido com o uso pleno da melhor tecnologia disponível. São rendimentos alcançados experimentalmente e/ou pelos agricultores de melhor desempenho produtivo, em uma dada região. E os conceitos de rendimento potencial limitado pela disponibilidade hídrica e rendimento potencial em sentido estrito correspondem aos rendimentos máximos que poderiam ser obtidos por uma cultura, em um dado ambiente, em função da fisiologia da espécie, para uma dada quantidade disponível de água ou sem limitação hídrica, respectivamente. Às vezes confunde-se rendimento potencial com potencial de rendimento, que é o rendimento de uma cultivar em um ambiente para o qual é adaptada, sem limitação de nutrientes, de água e na ausência de danos causados por pragas, doenças ou competição com plantas daninhas. Rendimento potencial no âmbito de espécie (atributo fisiológico) e potencial de rendimento de cultivar, envolvendo além de ambiente, também práticas de manejo.

Em magnitude crescente, tem-se rendimento real, seguido de rendimento atingível, depois por rendimento potencial limitado pela disponibilidade hídrica e rendimento potencial stricto sensu e, no grau mais avançado da escala, potencial de rendimento. O importante é entender e identificar as causas de distanciamento entre esses níveis hierárquicos de rendimento dos cultivos e buscar a redução dessas diferenças. Essa é a essência do manejo de cultivos e da gestão da produção vegetal em escala de lavouras.

Por Gilberto R. Cunha
Fonte: http://www.agrolink.com.br/colunistas/a-evolucao-do-conceito-de-rendimento-em-agric---_6434.html

Na Copa, EUA representam maior risco de pragas para agricultor brasileiro.

noreply@blogger.com (Eduardo) — Sun, 29 Jun 2014 18:55:00 +0000

As chances de Brasil e Estados Unidos se enfrentarem nesta Copa do Mundo são muito remotas. Mesmo assim, os norte-americanos continuam sendo os adversários mais perigosos para os brasileiros durante o evento.

Isso ocorre porque as 31 delegações que virão ao país poderão trazer 350 pragas ainda inexistentes no Brasil.

A maior ameaça vem dos norte-americanos, com 225 espécies. E pior: além de líder nas pragas, os EUA trazem o maior número de torcedores.

As dificuldades no controle de entrada nos portos e aeroportos e a extensa fronteira seca brasileira estão tirando o sono de produtores de grãos, proteínas e hortifrútis e da indústria de defensivos.

E o perigo é real. O rastro de pragas deixado pelas delegações que participaram da Olimpíada de Pequim, em 2008, foi longo: 44 novas espécies ficaram por lá.

A pesquisadora Regina Sugayama, da consultoria Agropec e autora desse estudo sobre pragas, encomendado pela Andef (Associação Nacional de Defesa Agropecuária), explica que o processo de invasão das pragas é gradativo.

As espécies são introduzidas em populações pequenas, mas, como não encontram os "inimigos naturais", a população aumenta. "Um belo dia, a gente se dá conta de que a praga está no país."

Eduardo Daher, diretor-executivo da Andef, diz que nem todas as pragas sobrevivem. Clima e falta de adaptabilidade podem impedir sua evolução. Na dúvida, é necessário barrar todas.

A praga pode entrar no alimento trazido pelos torcedores e até de forma invisível, em sapatos e roupas, diz Luiz Ribeiro, da Andef.

O cenário que se apresenta nesta Copa preocupa a indústria produtora de defensivos. Com a globalização, a chegada de novas espécies ao país é inevitável, mas as indústrias têm de se preparar buscando conhecimento nos países de origem das pragas.

A possibilidade da chegada de um volume muito grande de pragas, como o que pode ocorrer nesta Copa, preocupa porque pesquisas e desenvolvimento de produtos para o combate das espécies são demorados.

As pragas não se limitam às grandes culturas, como soja, milho e trigo, mas ameaçam frutas, hortaliças e verduras. E virão delegações e torcedores de países líderes em todas essas culturas.

A invasão de torcedores é motivo de preocupações também dos produtores de proteínas. A Abpa (Associação Brasileira de Proteínas Animal) fez até um manual de conduta para o setor.

Entre as recomendações, está a de proibir visitas nas principais áreas de produção.

Francisco Turra, ex-ministro da Agricultura e presidente-executivo da entidade, diz que o Brasil ainda é livre de uma série de doenças que afetam outros países produtores.

Ele cita o exemplo da luta do México, país que estará na Copa, para eliminar a gripe aviária. Outro perigo para os produtores de proteínas vem dos EUA, que convivem atualmente com a diarreia suína.

Após a chegada da doença, o estrago é grande, diz Turra. A gripe aviária causou prejuízos de US$ 8 bilhões na Ásia e já provoca perdas de US$ 1 bilhão no México.

Antonio Camardelli, da Abiec (associação das indústrias), vê riscos menores na pecuária. Mas Luciano Vacari, da Acrimat (criadores de Mato Grosso), diz que é preciso torcer muito não só para a seleção brasileira, mas também para que dê tudo certo. "É preciso confiar no serviço de defesa do Brasil", diz ele\

Fonte: Mauro Zafalon, Folha de São Paulo

Novo fungo ameaça plantações de banana no mundo inteiro

noreply@blogger.com (Eduardo) — Fri, 18 Apr 2014 14:52:00 +0000

O surgimento de uma nova versão do fungo que dizimou plantações de bananas no mundo inteiro durante a primeira metade do século 20 fez a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) emitir um alerta. Batizada de 4 Tropical (TR4), a nova subespécie do agente patogênico causador do mal-do-Panamá já foi encontrada em plantações na Ásia, Jordânia e Moçambique.

A preocupação é que o problema chegue à América Latina e também ao Brasil. Na segunda-feira (14.04), a FAO pediu que os países produtores sejam mais ativos no monitoramento e prevenção da doença, considerada uma das mais destrutivas.
A TR4 é mais agressiva do que as outras versões existentes do fungo. Ela ataca mais de 50 variedades de bananas, como as cavendish, que incluem os tipos nanica e nanicão. As bananas cavendish, líderes no mercado mundial de exportação, eram até então resistentes à essa praga.

Segundo a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), o fungo ameaça também as variedades prata e maçã. Juntas, essas variedades correspondem a mais de 90% das bananas que chegam aos supermercados no Brasil.
"É difícil falar em termos reais, as probabilidades de a TR4 entrar no Brasil, mas eu diria que são altas e pode ser questão de tempo. O fungo pode entrar por diferentes vias, como solo contaminado em sapatos, ferramentas, mudas de bananeira visivelmente sadias, mas infectadas --, além de plantas ornamentais que podem também ser hospedeiras", conta Miguel Angel Dita Rodriguez, engenheiro agrônomo da Embrapa.

O fungo causador do mal-do-Panamá infecta os solos, podendo permanecer na região por até 30 anos. Ele entra nas bananeiras através das raízes e invade seu sistema vascular, causando a sua morte. A planta contaminada raramente produz frutos.

História se repete

O cultivo de banana já foi ameaçado pelo mal-do-Panamá no início do século 20. A doença ganhou o nome do local onde foi observada pela primeira vez, por volta de 1890. Depois de uma década, o mal já havia aparecido na Costa Rica, Suriname, Trindade e Tobago, Cuba, Porto Rico, Jamaica, Honduras e Guatemala.

Entre as décadas de 1920 e 1950, o fungo se espalhou por todas as regiões que cultivam banana na América, chegando ao Brasil. A principal variedade plantada e exportada na época era a gros michel. Nesse período, a variedade do tipo maçã quase sumiu do mercado brasileiro.

Segundo o historiador da Universidade Carnegie Mellon John Soluri, que pesquisa o tema há mais de 20 anos, o mal-do-Panamá devastou principalmente a economia dos países produtores de banana, além de prejudicar os agricultores que dependiam dessa cultura.
"O maior impacto foi a criação do que chamo de agricultura itinerante, ou seja, as companhias de frutas mudavam suas plantações de região em região, país em país, em busca de solos livre do fungo. Isso funcionava de cinco a 20 anos, até a doença chegar", afirma Soluri em entrevista à DW Brasil. Por causa dessa prática, os consumidores não teriam sido afetados e o preço não teria sofrido variações drásticas.

Na época, a banana foi salva graças à substituição da gros michael pela variedade cavendish, iniciada na década de 1950. É justamente esse tipo que está sendo atacado agora pela nova raça do fungo.

O historiador não acredita que faltará banana para o mercado de exportação. Para ele, quem irá sofrer os impactos de uma possível epidemia são os pequenos produtores que abastecem os mercados locais e de subsistência na África e na América Latina. "A ideia de que a banana será extinta é mais um fenômeno cultural de marketing do que puramente biológico ou ecológico", reforça Soluri.

Segundo a FAO, a banana é a oitava cultura alimentar mais importante do mundo e a quarta nos países em desenvolvimento. Ela é plantada em mais de 135 países, principalmente por pequenos agricultores e para a economia local. Menos de 15% da produção mundial é exportada. Os maiores produtores são Índia, China, Uganda, Filipinas, Equador e Brasil.

Prevenção é a melhor solução

Ainda não foi descoberta uma substância química ou método que possa combater e matar qualquer uma das subespécies desse fungo, eliminando-o do solo. Outras raças já estão presentes no Brasil, porém as variedades cavendish cultivadas no país são imunes a elas. Assim, a melhor maneira de evitar a epidemia é a prevenção.

"Os produtores precisam se certificar de que o material usado na plantação está livre da doença, além de impedir a entrada de plantas e solo doentes na fazenda. Sistemas de irrigação e drenagem também têm um papel importante na transmissão do fungo e um planejamento nesse sistema deve ser levado em consideração", afirma Fazil Dusunceli, do departamento de produção e proteção vegetal da FAO, em entrevista à DW Brasil.

Além das medidas preventivas, o cultivo de variedades resistentes à TR4 é outro método indicado para evitar maiores impactos nas plantações. Segundo Dusunceli, pesquisas feitas nessa área já identificaram variedades resistentes, que possuem o mesmo gosto e atributos da cavendish, mas mais estudos ainda precisam ser realizados.

Apesar de um possível grande impacto sobre o mercado caso a doença se espalhe pelo globo, especialista não acreditam que a banana será extinta pelo mal-do-Panamá. "Existe uma grande diversidade de variedades de bananeira e já existem pesquisas que identificaram genótipos resistentes à TR4", reforça Rodriguez.

Fonte: http://www.agrolink.com.br/noticias/NoticiaDetalhe.aspx?CodNoticia=196198#.U0_zmOrDVIo.facebook

Vamos plantar soja safrinha?

noreply@blogger.com (Felipe Takao) — Wed, 09 Apr 2014 17:40:00 +0000

(*) por Eng. Agr. José Fernando Jurca Grigolli.

A safra de soja já chegou ao fim e finalmente o plantio de milho foi finalizado em Mato Grosso do Sul, apesar do grande volume de chuvas, que atrasou bastante a atividade. Entretanto, a visão da famigerada soja safrinha é corriqueira por onde passamos, talhões e talhões plantados com soja. Junto com essa visão, muitos questionamentos sobre sua real capacidade de prejudicar o sistema de cultivo estabelecido vêm à tona. Muito se fala sobre a ferrugem e as pragas, mas qual é a real preocupação? Será que existe algum motivo para tal preocupação?

Alguns pontos de reflexão se abrem com esses questionamentos para uma discussão rápida do assunto:

- O que ocorre com a pressão de doenças e pragas quando iniciamos um ciclo de sojasubsequente à outro ciclo de soja?;

- Qual a dinâmica populacional das pragas no campo com esse sistema?;- O que ocorre com os produtos fitossanitários utilizados durante esse cultivo?

- E se houver uma queda acentuada nos preços da soja, como pagar a conta?

Após respondermos essas reflexões, fica mais evidente os perigos da soja safrinha, cultivada em diversas regiões do Brasi e com perspectivas de crescimento em função dos preços praticados.

Vamos iniciar com as doenças. Se pensarmos em ferrugem asiática da soja, em mancha-alvo e em antracnose como o complexo de doenças mais preocupantes da soja, veremos que tratamos de doenças policíclicas, ou seja, seu desenvolvimento no campo é rápido na presença de hospedeiro (soja) e, com isso, os danos causados são ainda maiores. A soja safrinha já emerge com uma quantidade de inóculo (advinda da safra de soja) mais elevada, o que dificulta o manejo das doenças. Assim, deveremos realizar até cinco aplicações de fungicidas (isso mesmo, cinco aplicações de fungicidas) para conseguir manejar essas doenças e obter bons níveis de produtividade. Essa realidade não é observada na soja de safra, pois a quantidade de inóculo inicial é muito baixa, o que atrasa a infecção das plantas pelos patógenos citados anteriormente e culmina com a redução do número de aplicações de fungicidas.

Quanto às pragas, espera-se a ocorrência antecipada das que têm grande potencial de dano, como lagarta militar (Spodoptera spp.), falsa-medideira e a lagarta Helicoverpa (não vamos esquecer que existem outras pragas, que nem tudo é Helicoverpa e que nem toda Helicoverpa é Helicoverpa armigera). Com o cultivo de soja safrinha, a pressão de pragas será maior do que no cultivo de safra (a quantidade de pragas no inicio do ciclo de cultivo é maior) e será necessário aumentar o número de aplicações de inseticidas. Esse aumento será observado para o controle de lagartas e de percevejos, que a cada ano que passa se torna mais difícil o seu controle.

A estória de que a ferrugem poderá se tornar mais agressiva na próxima safra é um mito. A ferrugem é um parasita obrigatório, ou seja, se desenvolve na cultura da soja e morre quando não há sua presença (por isso cultivos antecipados de soja apresentam menos problema com essa doença, pois na realidade esse cultivo irá gerar inóculo para os cultivos mais tardios). Assim que tiramos a soja do cenário, a quantidade de inóculo de ferrugem é reduzida, prática essa já controlada há vários anos pelo vazio sanitário, obrigatório por lei no Brasil. Mas então, qual é o problema?

O problema é que a intensificação do uso de fungicidas e inseticidas causará redução de sua eficiência em um intervalo de tempo muito curto (lembre-se que iremos no melhor dos cenários dobrar o número de aplicações, o que irá selecionar cada vez mais indivíduos resistentes à esses produtos utilizados). Com essa redução da eficiência, a dificuldade no controle de pragas e doenças ficará mais evidente e deve potencializar os danos por elas causados. Certamente o pensamento de que as empresas irão desenvolver outros produtos nos vem à mente. Mas até quando as empresas irão resolver esses problemas? Quanto que os produtores terão que desembolsar por conta dessa falta de preocupação?

Essas duas perguntas incomodam bastante a comunidade científica, sem pensar nas duas próximas perguntas:

- Até quando o preço da soja estará em alta?;

Sem dúvida, do ponto de vista fitossanitário, o sistema soja – soja safrinha é arriscado, bem como do ponto de vista econômico. Isso sem contar a retirada do milho consorciado do sistema, o que incrementa a palha no solo, possibilita o plantio direto e eleva a produtividade da sojaano a ano. Com a retirada do aporte de matéria orgânica no sistema, colocamos em risco todo o trabalho de décadas para construir condições adequadas para o desenvolvimento da soja e elevação dos seus níveis de produtividade (redução dos níveis de matéria orgânica no solo).

Diante desses poucos questionamentos, rapidamente levantados quando pensamos neste assunto, ficam no mínimo evidentes os riscos desse cultivo e do sistema soja – soja safrinha. Logicamente que os problemas abordados são bastante simplistas e que a discussão é muito mais profunda, digna de diversos livros e muitas horas de estudo. Entretanto, será que vamos desconsiderar o que aprendemos a duras penas e plantar soja safrinha? Passar por cima de todo o esforço para o estabelecimento de um sistema de cultivo consagrado, viável economicamente e que acarreta em pouco impacto ambiental e apostar na soja safrinha? Por isso, encerro o meu texto com a pergunta inicial: vamos plantar soja?

* José Fernando Jurca Grigolli é engenheiro agrônomo formado pela Universidade Federal de Viçosa (UFV, 2009), mestre em agronomia - produção vegetal - pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP, 2012) o doutor em andamento em agronomia (entomologia agrícola) também pela UNESP. NaFundação MS, ocupa o cargo de pesquisador de fitossanidade.

Tudo certo, o Bt controla!

noreply@blogger.com (Felipe Takao) — Wed, 12 Mar 2014 11:40:00 +0000

(*) por José Fernando Jurca Grigolli

Primeiro o algodão em 2005, depois o milho em 2007 e, por último, mas não menos importante, a soja em 2010 foram aprovados comercialmente no Brasil e chegaram ao mercado com a tecnologia Bt. Uma tecnologia de ponta, com desempenho fantástico no controle de diversas lagartas em diversas culturas.

Apesar disso, os problemas com as lagartas não acabaram como se esperava. Ainda hoje, faz-se necessário o uso de inseticidas para eliminar essas pragas dos cultivos e evitar que danos sejam causados nas lavouras. Mas por que ocorreu esse cenário? Por que uma biotecnologia passa a ser atacada após determinado período de seu uso?

As plantas Bt devem ser necessariamente tratadas como inseticidas. Apenas após o entendimento disso por todo o setor produtivo (empresas produtoras de semente, produtores rurais, revendas, profissionais envolvidos, e todas as pessoas ligadas ao agro) o seu uso será adequado. As plantas Bt representam UMA ferramenta de manejo de pragas, mas somente se a base, como o monitoramento, a identificação e a tomada de decisão sobre o controle com aplicação de inseticidas não forem deixadas para trás.

Simplesmente plantar uma tecnologia esperando que seja a solução para o controle de lagartas (ou qualquer outra praga) na agricultura é um engano. Isso ocorre porque estamos trabalhando com organismos vivos, que se adaptam, e que estão no planeta muito antes do que nós ou as plantas Bt. Dois pesquisadores, muitos anos atrás, descreveram o Equilíbrio de Hardy-Weinberg, que é usado como base para estudo de genética de populações no mundo. Este estudo é a chave para o uso adequado desta tecnologia (independente do gene, da marca e da empresa). Segundo os autores, quando se utiliza um determinado mecanismo de ação (no nosso caso, as plantas Bt) para o controle de uma população de pragas, passamos a selecionar indivíduos naturalmente resistentes.

Se não retirarmos esse mecanismo de ação, a freqüência de ocorrência de indivíduos resistentes irá aumentar até que a população não será mais prejudicada pelo mecanismo de ação utilizado (esses indivíduos naturalmente existem, mas em baixa freqüência, não é uma aberração ou algo do tipo, são insetos iguais aos outros de sua espécie e estão lá, no ambiente, mas com poucos “exemplares”). Essa teoria foi desenvolvida no início dos anos de 1900 (1908, para ser mais preciso) e o uso adequado da tecnologia Bt ou de inseticidas passa, necessariamente, pelo entendimento e aceitação desta teoria.

O manejo adequado de lagartas no milho Bt ou na soja Bt ou em qualquer sistema de cultivo passa, necessariamente, por monitoramento, rotação de ingredientes ativos (no nosso exemplo, rotação de biotecnologias, como materiais com genes cry, materiais com gene vip e materiais convencionais), boas práticas agrícolas (como a nutrição, a época de plantio e o espaçamento entre plantas) e refúgio. Se considerarmos a planta Bt como inseticida, fica evidente que devemos rotacionar o ingrediente ativo, ou seja, a biotecnologia. Para isso, podemos cultivar um ano a tecnologia Cry, um ano a tecnologia VIP e um ano a tecnologia convencional (sem aplicação de produtos a base de Bt).

Com todos esses conceitos entendidos, ainda assim, aparecem algumas situações um tanto quanto inusitadas. Certo dia recebi um e-mail contestando o refúgio, dizendo que sua utilização era desnecessária em função de um trabalho publicado (link para o trabalho éhttps://uspdigital.usp.br/siicusp/cdOnlineTrabalhoVisualizarResumo?numeroInscricaoTrabalho=1659&numeroEdicao=20). O referido trabalho dizia que Spodopteraevoluiria para uma população resistente em apenas um ano, mesmo com o uso do refúgio.

Analisando as informações do trabalho referido, fica evidente que o mesmo se trata apenas de um estudo genético, que determinou a herança da resistência de Spodoptera à proteína Cry, ou seja, como os “pais” resistentes transmitiriam essas características aos seus “filhos”. O trabalho em nenhum momento relaciona os fatos observados com área de refúgio. A área de refúgio realizada de forma adequada é essencial para o manejo da resistência de lagartas às plantas Bt. Esse fato é comprovado por uma infinidade de trabalhos científicos. Entretanto, deve ser aliada a outras estratégias, como as citadas anteriormente neste texto, como rotação da tecnologia, amostragem e até mesmo o uso de inseticidas. Vale lembrar, que uma única estratégia não funciona para controlar qualquer espécie de praga em qualquer sistema de cultivo.

Mas, apesar de todas as considerações, não vamos acreditar em milhares de trabalhos e projetos de pesquisa extensos e exaustivamente conduzidos no mundo todo? Não vamos acreditar no volume de recurso que diversos países alocaram com essas pesquisas e nos seus resultados gerados? Vamos apenas plantar as plantas Bt em área total, pois é mais rápido e mais fácil? Afinal de contas, será que está tudo certo e o Bt controla?

* José Fernando Jurca Grigolli é engenheiro agrônomo formado pela Universidade Federal de Viçosa (UFV, 2009), mestre em agronomia - produção vegetal - pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP, 2012) o doutor em andamento em agronomia (entomologia agrícola) também pela UNESP. NaFundação MS, ocupa o cargo de pesquisador de fitossanidade.

fonte: http://ruralcentro.uol.com.br/analises/tudo-certo-o-bt-controla-4456?event=destaque#y=228

Cuidados na Manipulação de Alimentos

noreply@blogger.com (Mírian Xavier) — Sat, 15 Feb 2014 12:11:00 +0000

Bom dia pessoal! Relembrando o post sobre as Boas Práticas Agrícolas de alguns meses atrás, me ocorreu a ideia de falar dessa vez sobre cuidados de pós colheita, tão importantes quanto o manejo adequado das hortas e lavouras.

Sabe aquele produto colhido na sua propriedade, resultado de muito suor e dedicação sua e da sua equipe no campo? Que tal pararmos de chamá-lo de “produto” e usarmos o termo “alimento”!? Sim, o resultado de uma produção agrícola na maioria das vezes é um alimento e precisa ser tratado como tal, desde a colheita, para que sejam tomados os cuidados adequados na sua manipulação.

Esses cuidados tem o objetivo de reduzir ao máximo os riscos de contaminação, seja ela microbiológica (bactérias e fungos são os principais agentes), química (produtos como defensivos, remédios e materiais de limpeza), ou física (partículas como fios de cabelo, pedaços de unha ou de ferramentas que quebraram, ou outros produtos que não façam parte da composição do alimento).

Todo alimento vendido in natura, ou seja, aquele que não sofre nenhum processamento para ser comercializado, deve ser colhido por pessoas usando luvas e touca. Isso porque o consumidor final quer receber um alimento limpo – o que não quer dizer que ele precisa ser lavado, mas um fio de cabelo é bem diferente de poeira, não é gente!? Cuidado básico então para a manipulação de alimentos: higiene pessoal.

E o alimento que vai ser armazenado na propriedade, mesmo que por pouco tempo, antes de sair para seu destino final... que cuidados seriam importantes? Primeiramente precisamos encontrar um local fresco e limpo para deixar o alimento, local este livre da circulação de animais domésticos e pragas (ratos e baratas tem que passar longe!). O ideal seria uma área coberta, onde alimento não pode de jeito nenhum ficar misturado com defensivos, ração ou outro produto que possa ser fonte de contaminação.

Entre mais alguns cuidados essenciais temos que falar sobre as caixas e ferramentas utilizadas no processo de manipulação, que precisam ser higienizadas diariamente após o uso e devem ficar armazenadas em local exclusivo para elas. Nada de usar a mesma faca para colheita e depois dentro de casa, estamos correndo o risco de contaminação do alimento colhido e também da nossa família ao usar essa ferramenta de trabalho!

No transporte, seja ele dentro da propriedade ou do campo ao mercado, mais um ponto a ser observado: o alimento tem que estar separado de animais, produtos químicos e demais produtos que possam ser fonte de contaminação. E o veículo utilizado no transporte, assim como o motorista, devem seguir os mesmos procedimentos de higiene que são praticados no campo.

Alimento contaminado ou em mal estado pode afetar a saúde da sua família e do seu cliente. E cliente insatisfeito é um péssimo sinal para novas vendas. Além disso, é fato que o produtor perde muito dinheiro quanto maior for o seu descarte no pós-colheita. A dica é ir aos poucos adotando esses conceitos em sua propriedade até que todos os funcionários tenham a consciência da sua importância. Os resultados vão aparecer no produto final: um alimento saudável e de qualidade – e em consequência, maior renda e menor desperdício para o produtor, e maior segurança para as pessoas envolvidas no processo de produção.

Mírian Xavier

Assunto: Ineptocracia?!?!

noreply@blogger.com (Felipe Takao) — Tue, 17 Dec 2013 17:40:00 +0000

Enviado por Fernando Pereira.

Não conhecia essa palavra ate aparecer no meu e-mail a definição que consta logo abaixo. Não perdi tempo e corri ate o BLOG para dividir essa informação com vocês.

Traduzindo:

Ineptocracia: um sistema de governo onde os menos capazes de liderar são eleitos pelos menos capazes de produzir, e onde os membros da sociedade com menos chance de se sustentar ou ser bem-sucedidos são recompensados com bens e serviços pagos pela riqueza confiscada de um número cada vez menor de produtores.

Definindo (Descrição feita pela filosofa russa Ayn Rand):

Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.

A conclusão fica por sua conta, ok?

Só para facilitar ainda mais o entendimento, segue e a minha conclusão. Se você trabalha no meio agrícola e não se sente recompensado pelo favor que você faz ao país e ao mundo ao ajudar a produzir alimentos e energia, onde cada vez fica mais difícil atingir os objetivos de forma licita e transparente, e que alguns casos você é forçado a burlar as normas fiscais e leis. Você está sofrendo com a Ineptocracia.

Felipe Takao Stedile Fujimoto

Desabafo de um Engenheiro Agrônomo

noreply@blogger.com (Eduardo) — Wed, 27 Nov 2013 01:24:00 +0000

Por inúmeras vezes ouvi de muita gente desinformada (muitas vezes alienada por um pensamento filosófico cego) ataques diretos a produtores rurais e à atividade agrícola em sí. Muitas vezes baseado em notícias e estastísticas controversas e tendenciosas.

O texto abaixo, escrito pelo Eng° Agr° Fernando Sampaio e publicado pelo portal de notícias Agrolink, relata o assunto e a angustia que sentimos em mostrar quem realmente são os produtores rurais. Embora não concorde 100% com todos os pontos abordados pelo autor, seu texto aborda o assunto de uma forma sensacional.

Boa leitura e deixe o seu comentário.

**Por *Eng° Agr° Fernando Sampaio**

Imagine-se um hipotético indivíduo que doravante chamaremos de Sr. Oliveira.

O Sr. Oliveira é um homem comum. É um pai de família. Habita uma região metropolitana que poderia ser São Paulo, Porto Alegre, Belo Horizonte ou Recife ou alguma outra grande cidade. Tem um emprego em uma instituição financeira, ou em uma revendedora de peças por exemplo. Pertence àquela classe média ligeira, que além de trabalhar 4 meses por ano de graça para o governo esforça-se para pagar as contas de aluguel, escola, natação e inglês dos filhos, plano de saúde, o guarda da rua e outros pormenores no fim do mês.

O Sr. Oliveira levanta-se de manhã e veste-se com roupas de algodão, algodão esse crescido nos campos de Chapadão do Sul( MS), Campo Novo dos Parecis(MT) e processado em Blumenau, SC. Talvez esteja um pouco frio e ele use um pulôver de lã de carneiros criados em Pelotas, RS e fabricado em Americana, SP. Calça seus sapatos de couro vindo de bois do Mato Grosso, e fabricados em Novo Hamburgo, RS.

Ele toma café da manhã, com ovos vindos de Bastos, SP, leite de uma cooperativa do Rio de Janeiro, broa de milho colhido em Londrina, PR, um mamão vindo do Espírito Santo, suco de laranja de Araraquara, SP e um cafezinho vindo direto de São Lourenço, MG. Ele lê um jornal, impresso em papel feito de eucalipto crescido em Três Lagoas, MS.

O Sr. Oliveira entra em seu carro, abastecido com álcool de cana de açúcar produzida em Piracicaba, SP, com pneus de borracha saída dos seringais de São José do Rio Preto, SP.

Enquanto ele vai ao trabalho, a Sra. Oliveira vai às compras nos supermercados do bairro, sempre pesquisando os melhores preços das frutas, das verduras e da carne para não apertar o orçamento familiar.

No almoço, o Sr. Oliveira come um filé de frango criado no Paraná, alimentado com soja e milho de Goiás e de Mato Grosso, com molho de tomate de Goiás.

Tem arroz do Rio Grande do Sul, feijão dos pivôs do oeste baiano. Tem salada das hortas de Mogi das Cruzes, SP. Suco de uvas do Vale do São Francisco e de sobremesa goiabada feita com goiabas de Valinhos, SP e açúcar de Ribeirão Preto, SP, e queijo de Uberlândia, MG.

Outro cafezinho dessa vez da Bahia.

Hoje a noite é de comemoração. Sua empresa fez um corte de pessoal, mas felizmente o Sr. Oliveira manteve o emprego. Ele leva a esposa jantar fora. Vinho do Vale dos Vinhedos gaúcho. Presuntos e frios de porco criado em Santa Catarina, alimentado com soja paranaense, filet mignon de bois criados no Sul do Pará. Chocolate produzido com cacau do sul da Bahia. E outro café de Minas, adoçado com açúcar pernambucano.

O Sr. Oliveira é um homem razoavelmente informado e inteligente. No dia seguinte ele lerá os jornais novamente.

Pelos jornais ele ficará sabendo que há conflitos em terras indígenas recentemente demarcadas e fazendeiros cujas famílias foram incentivadas a ocupar aquelas terras há décadas atrás.

Pelos jornais ele ficará sabendo que a pecuária é a maior poluidora do país (embora ele mesmo tenha o sonho de um dia abandonar a cidade poluída e viver no campo por uma qualidade de vida melhor).

Pelos jornais ele tem notícias de invasões de terras, de conflitos agrários, de saques e estradas bloqueadas (o Sr. Oliveira é a favor da reforma agrária, embora repudie a violência).

Pelos jornais ele toma conhecimento de ações do Ministério Público contra empresas do agronegócio (ele não entende que mal há em empresas que ganham dinheiro).

Pelos jornais ele acha que a Amazônia está sendo desmatada por plantadores de soja e criadores de boi..

Mas o Sr. Oliveira pensa que isso não tem nada a ver com ele.

Pois eu gostaria de agarrá-lo pela orelha, e gritar bem alto, de megafone talvez, não um, nem dez, mas mil megafones que TUDO ISSO É PROBLEMA DELE SIM!

-Gostaria de lhe dizer que a agropecuária está presente em todos os dias da vida dele, e que o agronegócio gera um terço do PIB e dos empregos do país.

- Gostaria de lhe dizer que quem diz que a pecuária polui mente descaradamente.

-Gostaria de lhe dizer que o maior desmatador da Amazônia é o INCRA, que com o dinheiro dos impostos dele sustenta assentamentos que não produzem absolutamente nada, condenando uma multidão de miseráveis manipulados por canalhas balizados por uma ideologia assassina à eterna assistência do Estado.

-Gostaria de lhe dizer que estes mesmos canalhas estão tentando, sob a palatável desculpa dos direitos humanos, acabar com o direito de propriedade, arruinando qualquer futuro para o agronegócio brasileiro.

-Gostaria de lhe dizer, que os mesmos canalhas querem fechar índios, que há 5 séculos estão em contato com brancos, em gigantescos zoológicos onde eles estarão condenados à miséria e ao suicídio.

-Gostaria de lhe dizer que índios são 0,5% da população brasileira e não obstante são donos de 13% do país.

-Gostaria de lhe dizer que querem transformar 2/3 do país em reservas e parque que estão sendo demarcados sobre importantes reservas minerais e aqüíferos subterrâneos essenciais para o futuro do país.

-Gostaria de lhe dizer que a agricultura ocupa apenas 7,5% da superfície do país, e que mesmo assim somos os maiores exportadores do mundo de carne, soja, café, açúcar, suco de laranja e inúmeros outros produtos.

-Gostaria de lhe dizer que podemos dobrar ou triplicar a produção pecuária do país sem derrubar uma árvore sequer.

-Gostaria de lhe dizer que produtores rurais não são a espécie arrogante e retrógrada que os canalhas dizem que são.

- São gente que está vivendo em lugares onde você não se animaria a viver, transitando por estradas intransitáveis e mortais, acordando nas madrugadas para ver nascer um animal, rezando para chover na hora de plantar e para parar de chover na hora de colher, com um contato e um conhecimento da natureza muito maior do que o seu.

São gente cujos antepassados foram enviados às fronteiras desse país para garantir que esse território fosse nosso, incentivada a abrir a mata, abrir estradas, plantar e colher, às vezes por causa do governo, às vezes apesar dele.

-Gostaria enfim de gritar a plenos pulmões, que qualquer problema que afete um produtor rural, uma empresa rural, uma agroindústria É UM PROBLEMA DELE, DO PAÍS E DO MUNDO.

-Sim, porque no mesmo jornal que o Sr. Oliveira leu, há uma nota de rodapé que diz que há 1 bilhão de pessoas no mundo passando fome.

-E grito finalmente para o Sr. Oliveira e tantos outros iguais a ele:

ABRA OS OLHOS!

Desconfie daqueles que querem transformar o agronegócio em uma atividade criminosa.

*Associaçao de Engenheiros Agronomos de Mato Grosso

Atraso tecnológico: Perdas acima de US$ 1 bi

noreply@blogger.com (Eduardo) — Mon, 23 Sep 2013 14:07:00 +0000

Ha algum tempo tenho ouvido de muitos profissionais do agronegócio que empresas tem perdido o interesse pelo mercado agrícola brasileiro principalmente pela lentidão e burocracia do governo e agências reguladoras. Se por um lado uma empresa demora emmédia 2 anos para aprovar um novo pesticida nos Estados Unidos, no Brasil isso pode levar até 7 anos.

As regras de liberação de novos produtos no Brasil são mais exigentes que as Americanas, mas isso nao justifica a lentidão dos processos de liberação. Veja a reportagem em que esse fato é relatado.

---

Mato-grossenses e brasileiros já poderiam estar há alguns anos colhendo médias de 60 sacas de soja por hectare (ha). Mas o avanço esbarra na ferrugem asiática, doença fúngica que há mais de dez safras mudou a rotina e reduziu os lucros da atividade em todo país. A nova safra, 2013/14, tem estimativa de perdas acima de US$ 1 bilhão no Estado somente em decorrência da doença.

Como frisa o presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil), Glauber Silveira, o ganho em produtividade não é realidade ainda “porque a ferrugem segue travando este avanço. Ela reduz a produtividade e tira renda, vai sobre o lucro cessante”, adverte.

RISCO

Como destaca, a produção agrícola brasileira encontra-se sob grande risco em virtude de novas pragas e das velhas doenças. E por isso, os produtores entrarão em uma safra de muitas incertezas já que os produtos específicos ao controle da doença têm tido pouca eficiência de controle. “Novos produtos que poderiam diminuir as aplicações e aumentar a eficiência de controle, mesmo após anos de espera do registro, não são liberados. E com isso o Brasil patina e não amplia os números da sojicultora com ganhos em produtividade. Os recordes são fruto da expansão de área”, avalia Silveira. Há mais de uma década se colhem cerca de 3 mil quilos, ou o equivalente a 50 sacas/ha, completa.

Silveira atesta ainda que se for considerado um custo de produção em torno de R$ 2 mil – em Mato Grosso a estimativa mais recente é de R$ 2,43 mil - e imaginar um preço de soja a US$ 18, há um custo de produção de 44 sacas. “Isso sem a aplicação a mais da ferrugem. Cada aplicação a mais é um saco a mais e na maior parte das vezes são cinco, seis aplicações para uma média de 50 sacas/ha”.

Contra a ferrugem se usam atualmente os triazóis e estriburina. Os triazóis estão patinando, como adverte. A eficiência deles já caiu para 70%. A cada safra cai e da safra anterior para a 2012/13 foi a 70% de eficácia e na safra 2013/14 pode ser que chegue a 50%. “Para que a ferrugem fosse combatida eficazmente na safra 2013/14, era imprescindível que tecnologias mais modernas, a exemplo das carboxamidas na fila de registro com prioridade, estivessem sendo comercializadas. O uso de um grupo químico novo permitiria que os grupos anteriores não fossem usados sucessivamente. Com isso, em duas ou três safras eles voltariam a ter eficácia de outrora”.

PERDA CRESCE

Nas safras 2011/12 e 2012/13 a perda de produtividade saltou na média de dois para cinco sacas/ha, em Mato Grosso. Mesmo com o aumento médio de uma aplicação de fungicida nessa safra por hectare, a um custo adicional de US$ 180 milhões aos produtores do Estado, o impacto na produtividade foi grande. Em soja de ciclo mais tardio as perdas chegaram a 15 sacas/ha, representando redução de 30% da produtividade média do Estado.

“O que nos preocupa muito é o fato de a doença estar ficando mais severa a cada ano e os prejuízos estarem aumentando. A Aprosoja/MT já estima que com a não liberação de novos grupos químicos as perdas podem ser de no mínimo 5 sacas/ha nesta nova safra. Isso equivale a um prejuízo de mais de US$ 1 bilhão, sendo que o Estado deixaria de colher 2,5 milhões de toneladas de soja. Isso é soja suficiente para a ração de 1,2 bilhão de frangos”, argumenta. “Insisto, nosso cenário é um dilema: preços baixos e pragas em alta e o governo federal não faz nada. A Anvisa não libera, ninguém libera nada”.

Por MARIANNA PERES

http://www.agrolink.com.br/noticias/ClippingDetalhe.aspx?CodNoticia=185503