MOEBlog

¿Y quién es el responsable?

2012-10-08T19:21:00.000-04:30

Dos tweets resumieron la noche electoral venezolana ante mis ojos. Por un lado, la razón prevaleció y fue escrito "La democracia eligió la dictadura", mientras que por el otro una mentalidad que comparto menos gritaba "Tanto ruido para la misma película". Ganó Chávez otra vez; pero a nosotros, quienes nos oponemos a él, ¿qué nos queda?
Parece difícil de aceptar el hecho que Chávez haya ganado unas elecciones presidenciales en las que se midió a un rival que hizo una campaña apoteósica, en la que interactuó con cuanto venezolano pudo y que gastó pares tras pares de zapatos de tanto caminar. Más aún, parece difícil de asimilar que haya ocurrido en un contexto totalmente desfavorable. La salud deteriorada, con el país cayéndose a pedazos, un rival de categoría y una campaña propia algo floja. Pero cuando se asume que quien ganó fue Chávez y no el chavismo, se aclara un poco el panorama.
Chávez es la figura de un movimiento político que tiene existiendo ante la vista pública desde 1992, pero que efectivamente tomaría el poder 6 años después; no por un golpe de Estado, como inicialmente se intentó, sino a fuerza de votos, a fuerza de democracia. El chavismo es lo que lo sigue, la estela que va dejando a su paso; esa mal llamada "revolución". Son esos ministros, diputados, alcaldes, gobernadores, empresarios, medios, partidistas, etc., que acompañan al mandatario.
La gran razón por la cual él ganó ha de yacer en el carisma que este hombre parece emanar. Imbatido en sus procesos electorales propios, ha logrado sacar del camino a Salas Römer, Arias Cárdenas, Rosales y ahora a Capriles Radonski. Es innegable que lo que él produce en la población es algo contagioso y especial, puesto que 14 años después de llegar al poder, más de 8 millones de personas han decidido reelegirlo como Presidente de la República. Es una conexión meramente emocional, con la cual la sección de la población menos favorecida se identifica. No importa su más que paupérrima gestión, ni la corrupción, ni su incapacidad de responder al más sencillo de los problemas de quienes gobierna; todo eso ya existía ante los ojos del ciudadano desde mucho antes que llegara Chávez. Importa que es un muchacho de familia humilde que viste la cinta de Presidente, el sueño americano hecho criollo.
Ante él estuvo un hombre también carismático, pero que apeló más a una propuesta de gobierno, solucionar los problemas de la vida, solventar cuanto mal aqueje al venezolano, por medio de un plan de gobierno bastante bien elaborado, así como mediante la convocatoria a unir al país; un sentimiento que todos coinciden reina en Venezuela. Lo que pareciera ser la diatriba de ese punto es quién se unirá a quién; es decir, si es el chavista que se deberá arrejuntar al opositor o viceversa.
No hubo grandes fallas en una campaña en la que se coincide que fue casi perfecta. Lo que sí hubo fue la omisión de una respuesta de las diversas encuestas que muchos pasan por alto, y terminó siendo el centro del asunto: ¿Quién es el responsable de los problemas?
A priori, luciría lógico señalar al Presidente, primeramente. Pero en realidad, sólo un número cercano al tercio de venezolanos ve a Chávez como el principal responsable de todo esta crisis. El casi 70% piensa que es alguien más. A quienes sí le zumban el saco de culpas, es a ministros, gobernadores, alcaldes, y demás entes ineptos ante los ojos del soberano. Es decir, el problemón armado es gracias a quienes rodean y mal aconsejan al Comandante en Jefe, no al Comandante en Jefe.
La omisión opositora se hizo en asumir que, con criticar la gestión de Chávez, se debilitaría la imagen de Chávez. Resultó siendo inefectivo. Ahora, ya que ha pasado el drama electoral por la presidencia, los ojos se centrarán en las gobernaciones y alcaldías de lugar en los que problemas del día a día son puestos en responsabilidad de las líneas inferiores de los gobernantes. Asumir que, porque Chávez ganó en Miranda, Caracas, Zulia, Nueva Esparta, Anzoátegui, Bolívar, Lara, Carabobo, Monagas y otros 13 estados, el chavismo logre recoger resultados similares, es asumir que nadie tiene la responsabilidad de los problemas; que el venezolano se autoflagela y que nadie va a pagar caro por los apagones, inseguridad, corrupción, asuntos sindicales, negociaciones de contratos, accidentes laborales, caída en producción, escacez de vivienda, explosiones de refinerías, y demás males que plagan al país caribeño.
La gran lección que ha de dejarnos este proceso electoral no es que Chávez y su séquito es invencible. Sino que sí contamos con una maquinaria formidable de testigos y movilización, y que es posible salir airosos de las siguientes contiendas. Sí se puede derrotar al chavismo en estados donde Chávez gana. Sí nos podemos hacer con la mayoría de los estados. La única condición para que ello ocurra, es seguir votando masivamente.
No porque Chávez haya vuelto a ganar, va a dejar de existir el país. Los apagones, los damnificados, las casas mal construidas, los puentes que se caen, el metro colapsado, las obras inconclusas, la inflación, la corrupción, los homicidios, los secuestros, el narcotráfico, y cuanto otro asunto debilita a Venezuela, no han dejado de existir; como los 46 homicidios en el fin de semana electoral lo atestiguan. Los problemas no se han ido, y sí tienen un culpable. Algunos le señalamos el dedo a Hugo Rafael, pero también es importante apuntar a Tarek William Saab, Diosdado Cabello, Argenis Chávez, Rafael Ramírez y demás gerentes y gobernantes rojos. El voto sigue contando, y, si somos capaces de repetir los casi 6.5 millones de votos del pasado domingo, seremos capaces de ganar espacios en el país, así como poder de negociación con un gobierno indispuesto a darle cabida a otras opciones que no vistan de granate.
Tan importante como haberle plantado cara a Chávez -y por fin haber votado a favor de un proyecto y no encontra de la otra opción-, es plantarle cara al chavismo.
Que el perfectamente entendible desaire reine estos días post-presidenciales, es normal. Pero no dejemos que se perpetúe en el tiempo, ni que nos haga incapaces de reaccionar. Es ahora cuando la lucha ha comenzado. Perder la presidencial debería inflarnos de más ganas por ganar el resto, en vez de frenarnos. En nuestra voluntad y nuestros meñiques morados queda la esperanza.

Pegamos y nos ahogamos: Venezuela en las Olimpíadas, y el por qué debería ser al revés

2012-08-01T16:12:00.001-04:30

Admitídamente, soy un seguidor de los deportes de combate. De pequeño, me cautivaba la teatralidad de la lucha libre, y hoy día soy de los que sigue el boxeo cotidianamente, así como disciplinas como el judo, esgrima, taekwondo y boxeo durante las Olimpíadas. Viniendo de un país donde la cifra de homicidios no solo es alarmante, sino que también pasa como algo usual; donde la sociedad se ha vuelto increíblemente hostil, a tal punto que un "buenos días" se oye solo entre viejos conocidos, no debe sorprender que así sea.
Lo que sí sorprende es que hay algunos venezolanos que toman ese afán por la violencia y lo hacen profesión: sicarios, secuestradores, policías (porque sí, hay que tener cierta fijación con el tema para querer dedicarse a ello en un contexto donde perder la vida con el uniforme es casi una certeza). Pero también hay quienes hacen de la peleadera una disciplina y se convierten en los atletas que tanto vemos en televisión compitiendo. No tiene nada de malo, todo lo contrario. Mejor peleador de judo olímpico que asesino a sueldo, pienso yo.
Y es en los deportes de combate en los que hemos dado la talla. Inspirado por el recién concebido triunfo de Ruben Limardo en esgrima, quise ver en qué otras disciplinas hemos obtenido alguna medalla de las Olimpíadas. No me sorprendió, pero me pareció curioso ver que sólo tres de las 12 medallas que hemos ganado han sido en algún deporte no-violento: triple salto masculino (1952), 200 metros mariposa (1984) y peso pluma de alzamiento de pesas (2004). Las otras nueve, han venido de boxeo, tiro, taekwondo y esgrima. Está bien, tiro no es tiro a matar a alguien, pero sin duda es portando un artefacto semblante a los 16 millones que causan más de 19000 homicidios anuales.
De esas nueve, cinco provienen de boxeo (peso mosca 1968, welter 1976, bantam 1980, mosca y pluma 1984) y dos de taekwondo (+67kg femenino 2004 y +49kg femenino 2008).
Para un país con una larga tradición de afición a otros deportes olímpicos como el fútbol, baloncesto, volleyball, natación, atletismo y tennis, en los cuales siempre ha habido representación, es curioso que sólo se hayan obtenido resultados mayoritariamente en deportes de combate. ¿Seguirá vivo el espíritu guerrero de los Caribes en nosotros?
Lo que áun es mas sorprendente, es que seamos tan malos en deportes acuáticos. No es que sólo tenemos más de 3000 kilómetros de costas -en los cuales se ubica más del 75% de la población, cabe destacar-, sino que contamos con el lago más grande de Suramérica -admitídamente contaminado a más no poder-, y una cantidad de ríos que es difícil de igualar, así como con un afán por ir a la playa cada vez que se pueda. Nuestros nadadores, navegantes, equipos de waterpolo, clavado, nadado sincronizado, canotaje, volleyball de playa, remo, etc., deberían ser de los mejores que hay. Salvo por tres nadadores -Vidal, Sánchez y ahora Subirats- y quizás Jhonmar Castillo -finalista de clavados en 1988-, somos inexistentes en dichas disciplinas.
El enfoque de nuestro Ministerio de Deportes (y de Salud/Sanidad, claro), a lo largo las décadas, ha sido errado. Poco se ha sabido entender el hábitat que poblamos. Superficies acuáticas emblemáticas del país por su suciedad, como el Lago de Maracaibo, el Lago de Valencia y el Río Guaire, pudieron haber sido criaderos de grandes atletas en vez del destino de los desechos de nuestras tres ciudades más importantes.
Tan fuerte es nuestra atracción hacia la violencia, que es raro que no hay algún pleito en otras disciplinas. El bochornoso espectáculo de la ya mitificada Vinotinto cuando fue eliminada de la Copa América, en la que no hicieron más que caerse a golpes ( y lanzar cabas vacías); el incesante coreo de 'hijo de puta' en todos los partidos de fútbol cada vez que el portero rival pone el balón en juego; una que otra "coñaza" en nuestro béisbol y baloncesto, por mencionar algunos.
Nacemos y crecemos en el mar, ¿por qué no competir en él? Oro es oro, y nuestros logros en deportes de combate tienen su mérito, peso e importancia, pero es hora de diversificarnos. Queremos acabar con la cultura de violencia en el país, sin ser capaces de promover la competencia sana, el ser buenos perdedores y aún mejores y humildes ganadores. Es nuestro aparentemente irrompíble hábito.

La Calidad del Papel Higiénico y Su Impacto en la Vida: El Aleteo de una Mariposa

2012-04-15T12:08:00.000-04:30

Hay veces que, para salir de un largo y tedioso caso de bloqueo mental, es necesario escribir un poco sobre un tema que nada tiene que ver con lo que sueles escribir. Este es el caso.

En los menos de 6 meses que lleva existiendo Mi Bundesliga, he escrito ya casi 100 artículos para la página. Una buena porción, claro, no implica un trabajo creativo mayor, porque es literalmente copiar el contenido de una nota, traducirla al español y listo; como con los rumores, Coeficientes UEFA, etc. Pero aquellos que son un poco más elaborados, en los que sí hace falta investigar, leer, traducir, parafrasear, copiar, redactar, etc., cada vez se me hacen más difíciles de escribir. No es desinterés en el tema; sigo viendo la misma cantidad enferma de fútbol que llevo viendo desde hace algunos años. No es aburrimiento; dentro de todo el trabajo que conlleva, siempre hay cierta motivación, consecuente del mencionado interés en el asunto. En parte, puede ser por mi déficit de atención, cada día más difícil de controlar y que me lleva a consumir enormes cantidades de tiempo en cosas que normalmente tendría listas en cuestión de minutos (gracias Facebook, Twitter, Tumblr, 9gag, StumbleUpon por su incontable cantidad de contenido basura). Pero por otro lado, tiene que ser desgaste. No hay otra manera de explicarlo.
Sumado a mis tareas en Mi Bundesliga y en Vavel -a las cuales admito públicamente estar dejando poco a poco a un lado por encontrarme sobresaturado de material-, está el posgrado, numerosos proyectos con los que muero por comenzar a materializar, la vida social de cualquier individuo con menos de 25 años, el trabajo de coach de un equipo de fútbol infantil, y los quehaceres de quien vive solo, aunado a la viajadera que implica estudiar al otro lado del mundo. No me quejo, aclaro, sólo me desahogo.
Deben estar pensando "¿qué carajos tiene que ver el papel higiénico (o toilet -pronunciado tualé-) con esta quejadera? Pues nada. Por ahora.
Como estoy ya sin imaginación para la política o el fútbol, he decidido que, de ahora en adelante, cada vez que mi mente lo pida, escribiré contenido basura -increíblemente inútil e inservible- en mi blog, intercalado con alguna que otra nota que si valga medio leer. Así que comencemos:

Una de las cosas que más ha cambiado en mi vida ha sido la calidad del papel de baño que utilizo. En casa, donde eso no tiene por qué ser un problema, era tersa, suave y acariciante. Acá, donde vivo con presupuesto de estudiante, cambia un poco el asunto. De El Rosal, a una cosa semblante a lo que obligan a los presos chinos a utilizar para limpiarse mientras ellos preferirían andar con el culo sucio a usar semejante vaina.
La comunidad de hombres de piel sensible a nivel mundial, no sé en cuanto ronda, pero sé que no soy el único, por lo que este tema tiene repercusiones en mi calidad de vida. Quizás simplemente estoy destinado a usar el bidet hasta el día en que me muera; pero de eso no hay en cada baño. He ahí el peo. ¿Cómo vivir meses con semejante tortura? ¿Y si me da un problema estomacal? Me jodí, simple y llanamente me jodí, de ser ese el caso.
Increíble pensar que una variable tan insignificante en la vida, como lo es en efecto la calidad del papel con el que me aseo, puede afectar algo tan importante para la psique humana como lo es la comodidad. Porque, por supuesto, no todo termina en nalgas irritadas, sino también en pensamientos como los que ya he debido tener, similares a: "mejor me aguanto, seguro si voy termino con ardor innecesario y el día de hoy es largo. No, no, no, no, no. La pinga. Esta noche, si acaso".
Entonces, esta aparentemente inovensiva diferencia cae en perfecta simetría con lo que es el Efecto Mariposa; segunda parte del título de esta nota. Aquella teoría, parte de la teoría del caos, postula que cualquier pequeño cambio en la posición - o estado- inicial de un objeto, tendrá consecuencias incalculables en los resultados. También es el título de una película bastante mierdosa con Aston Kutcher, que, no es más que la "hollywoodificación" de una teoría ideada por un matemático francés. Presumimos que les atrajo la premisa que es el nombre de la teoría, admitidamente algo gay y engañosa. El origen del nombre es un peo entre una mariposa y un huracán, pero divago.
Volviendo al tema del papel tualé. Me resulta difícil de procesar que, en serio, esta cosa barata, fea, a veces con olor a limón o durazno artificial -espero, si es un olor natural, pobre del carajo que tiene ahí frotando fruta contra un pedazo algo deficiente de papel-, pueda tener tal impacto en mi calidad de vida, que me encuentre despotricando en contra de él. Y lo que más me perturba es que no es la única cosa de este estilo que suele impactarnos a nosotros como especie.
O es que para nada nos quejamos de que un blue jean nos saque un cauchito de mierda, o que un shampoo nos da caspa, o que se te ven los pezones a través del precioso top que viste en Confetti en descuento y ahora entiendes por qué coños está en descuento, así como el penetrante dolor que producen las boslas de supermercado en tus dedos cuando vienen pesadas y le pones doble bolsa para que no se rompa. Los humanos somos quejadores compulsivos, y creo que no hay nada de lo que no podamos quejarnos. Y el venezolano lleva esto un paso más hacia adelante.
Yo estoy seguro que ha habido venezolanos que han ido a templos milenarios en los Himalayas tibetanos, en búsqueda de paz espiritual y emocional, conociendo a los míticos monjes budistas, que en algún momento de su emocionante travesía se han quejado de que no les entra EDGE al Blackberry del coño. "Es que quedé en mandarle un pin y una foto a mi tía María Gracia cuando llegara al tope de la montaña, estaba emocionadísima por el viaje mío".
Es una falla genética de la especie. No hay nada que hacer al respecto, sino quejarnos, calarnoslo y jodernos. La vida es dura y cruel, y para una especie con refranes como "son los pequeños detalles los que cuentan", de bolas que un papel tualé áspero es el fin del mundo.

Lo pavo, el hipster y la política doméstica

2012-02-25T17:43:00.001-04:30

Una cosa que me pareció bastante curiosa del rollo de las primarias fue que, en buena medida, mis amigos autodeclarados (no en voz, pero sí en acción) bohemios, alternativos, del otro espectro, por así decirlo, iban demasiado pendientes de votar por un carajo como Diego Arria; un ex gobernador de Caracas corrupto, que además tuvo una brillante carrera diplomática.
Entonces, me pregunto, ¿ en qué difieren las críticas de un grupo "rebelde" de un grupo de doñas del Cafetal (el hardcore base de Dieguito)? ¿Son esas viejas ponquetas enclosetadas? ¿Son esos ponquetos doñas y dones enclosetados?
Al mencionarles el nombre de Capriles, saltaban con pavor, como si el tipo fuera una especie de Carlos Andrés renacido, dispuesto a tomar el poder, cuando en realidad se trata (trataba hoy día) en el único candidado verdaderamente distanciado del proceso previo a esta mal llamada revolución y capaz de ganar las primarias (no, Maria Corina no llevaba chance; nunca lo llevó, nunca lo iría a llevar). ¿Será más un rechazo a que Capriles es lo "mainstream" y el apoyo a Arria que es un "underdog" con todas las de la ley?
De ser asi, estamos bien jodidos. Si eso de odiar/amar a un candidato depende enteramente de si está "in" o está "out", estamos francamente requetejodidos.
Y no lo estamos necesariamente porque las primarias y las consecuentes elecciones venideras(recuerden, el Octubre la cosa es sólo por la Presidencia, pero en diciembre viene las gobernaciones y en abril las alcaldías; así que habrá furruco que jode) terminen siendo un certamen de popularidad; puesto que, a rasgos bastante amplios, la popularidad de un candidato (Y SUS IDEAS Y PROYECTOS, COÑO!) son las que determinan el resultado.
El principal problema es la mentalidad detrás de esa visión. Muchas veces he visto de reojo algo tan nefasto como el mismo modismo que rige la vida caraqueña (y por qué no, venezolana): el rechazo a dicho modismo, que cobra forma en un modismo paralelo, que rechaza al otro y por consiguiente provoca el rechazo de los primeros.
Entonces, estamos ante una realidad compuesta de dos facciones que se auto anulan (¿les suena familiar, venezolanos que vivieron los años entre 1999 y 2006?); una que dice ser la tendencia de la sociedad (o de la calse media-alta, al menos) y otra que la rechaza y en su lugar proclama: "No, de hecho no lo son", negándole cabida a la visión que de retruque también los niega.
Para poner un ejemplo externo a Venezuela y que no debería dolerle a nadie que lea este post: el caso de la identidad catalana ante la identidad española. No hay cosa más agresiva, intransigente, insultona y ofensiva que un catalán hablando de cómo es España la que necesita de Cataluña y no al revés -premisa válida hasta el punto que dice "y no al revés"-. Algo similar ocurre entre ambos bandos; los "in" y los "no quiero estar in porque eso es demasiado in".
Es entendible que una sección de la población sienta desprecio por un sistema que lleva más de 30 años corrompido; a nosotros nos ha tocado vivir la peor parte, pero las cosas andan mal desde hace mucho. Esto de que un ex-golpista ganara en el 1998 no fue falta de opciones ni una mera coincidencia. Mientras este hombre convocaba a marchas, su rival más cercano convocaba a cabalgatas, porque es demasiado lógico asumir que todos tienen un caballo para andar desfilando por Caracas. Si hay algo que grita "elitismo" más que eso, háganme saber. Pero eso es harina de otro costal.
Volviendo a Dieguito. Lo fervoroso de su seguidor -fan; usemos la palabra fan, la cosa no era un apoyo normal, era una cosa que uno asocia con adolescentes y Servando y Florentino- me hizo ver que de hecho había aún una sección increíblemente carente de aprendizaje de todo esto; que de hecho, sí existe una oposición más que radical; que la ceguera política la puede ejercer quien quiera. Más de uno por Twitter me intentó convencer que Diego era la solución, más de uno me hizo creer que lo de Arria en La Haya no era revanchismo, más de uno me reprochó que le dijera egoísta a Diego Arria por no querer firmar el acuerdo unitario del plan de gobierno "porque esto es un país libre". Y lo más indignante de todo el caso es que era gente que tanta pistolada dijo sobre el autoritarismo, lo que significaba un hombre como Chávez en el poder para la sociedad venezolana y tantas otras cosas que terminaron siendo sofismos. No hablo de las doñas, de las cuales entiendo una visceral reacción; al fin y al cabo, son sus contemporáneos los que sacaron a Pérez Jiménez. Hablo de ese joven de entre 18 y 35 autoproclamado (por acción, no palabra) bohemio, alternativo, rebelde incluso, que vino a terminar apoyando al más radical candidato que había.
Y no es que esté diciéndole autoritario a Diego Arria, pues no me consta ni me constará que lo sea; lo que digo es que, en efecto, el grupo que se opone a todo más por costumbre que por verdaderamente haber analizado las cosas, ha recogido o asimilado nada de lo que ha pasado en 13 años.
Así como ocurrió con el movimiento de los Indignados en España y la mofa de protesta y oda a la hipocrecía que fue (y sigue siendo) el movimiento de Occupy, simplemente los "no quiero estar in porque eso es demasiado in" terminaron a la deriva, sin hacer que sus puntos importaran, ni que su mensaje valiera real y medio. En España ganó Rajoy, un hombre estatista de derecha, en un país donde la juventud entera se alzó en armas en contra del Estado; en Nueva York y demás ciudades protagonistas del Occupy, los que protestan, lo hacen por igualdad de distribución; mandando mensajes desde su iPad de 600$, sentados en el lobby del edificio del Deutsche Bank, o congregados en una plaza en una de las zonas más elitescas de Nueva York.
Acá, como no hay gobierno de ultraderecha (debatible) o sede del Deutsche Bank desde el cual demostrar, se quedan en casa, cómodos, simulando hacer una diferencia.

Estigma de Identidad Electoral

2012-01-26T19:20:00.000-04:30

Un país con una demografía tan complicada como Venezuela necesita de varios componentes sociales en sus representantes y voceros políticos -en esta nota, los precandidatos de la oposición- como sea posible para, de una forma u otra, amalgamar una bastante heterogénea población, y una aun más complicada realidad política: el ser los representantes "de los escuálidos" que quieren perfilarse accesibles a un grupo tradicionalmente afecto al Proceso Revolucionario que pudiera estarse cansando de tanta ilusión y tan poca realización.

La lista de cinco -previamente seis- precandidatos envuelve un grupo de ciudadanos con diferentes razones personales, o visiones, por las que aspira a la presidencia; diferentes causas que derramaron el vaso y convencieron a Pablo Pérez, Henrique Capriles Radonski, María Corina Machado, Diego Arria, Pablo Medina y el recientemente retirado Leopoldo López. Todos salvo Pérez parecieran tener una vendeta particular con el Presidente, quien, a fuerza de exigencias a los distintos poderes, ha hecho sufrir a los precandidatos.
Randonski estuvo preso, tras el rollo en la Embajada de Cuba. María Corina Machado fue llevada a juicio por Súmate. Diego Arria vio cómo la Guardia Nacional hacía de su hacienda propiedad pública, trayendo a una flota de personas a bañarse en la piscina de la residencia de campo del embajador. Pablo Medina era aliado de Chávez en los días del Golpe de Estado de 1992; con el pasar del tiempo su distanciamiento del Presidente fue cada vez más notorio. Leopoldo López fue inhabilitado a elección de cargos públicos por supuesta corrupción en la Alcaldía de Chacao.
Destacable es que de los candidatos, Arria fue quien pareció volver con mayor motivación a raíz de su atropello particular; en buena medida, los demás vivían una carrera política propia. De Arria, supuso un retorno a un escenario del cual había dejado de ser protagonista.
Dentro de las propuestas de todos yace un mensaje particular, lleno de matices, que ve de cierta manera particular a una Venezuela post-Socialismo del Siglo XXI. El rango oscila desde una Constituyente, propuesta avalada por los dos 'outsiders' de la contienda (Arria y Medina), hasta una democracia social, en la que figuras como los Consejos Comunales, las Misiones, entre otras, siguen teniendo cabida; pasando por quienes proponen un nuevo concepto diferente al resto (Capitalismo Popular, por ejemplo).

Ello sirve para darnos un pequeño panorama de quiénes van a participar en unas elecciones que, pese a estar dirigidas a una audiencia tradicionalmente opositora como lo es la clase media y urbana (que no sea sorpresa que afuera de las ciudades la participación se reduzca en más de un tercio comparada a la citadina), busca elegir a quien vaya a conquistar a un electorado claramente segmentado entre oficialistas, opositores y ni/nis; cada parte casi equitativamente distribuida.

Lo que concierne a esta nota es precisamente una parte de la oferta electoral de cada candidato, la cual ha pasado por debajo de la mesa, pese a su rareza. Se trata de los distintos rasgos de identidad que componen a los cinco precandidatos, que poco, por no decir nada, tienen que ver con la política, su aspiración en el gobierno o su comprobada fuerza electoral. Desde distintas fuentes se ha podido compilar al menos una característica de Pablo, Diego, María, Henrique y el otro Pablo que forma parte de su identidad y no de lo que ofrecen. Vayamos por casos:

Pablo Pérez: Más allá del evidente uso de su "zulianeidad" como fuerte componente para su plataforma como candidato unitario que viene desde el interior -aunque también junto a diversos actos en el Zulia, considerando que de salir derrotado, pudiera aspirar a la reelección en su estado-, con una estrecha relación con el campo y la industria petrolera, así como de ser un adeco de linaje, también se ha resaltado el hecho que él tiene sangre timoto-cuica. Ahora, el uso no viene directamente de su campaña (hasta donde sabemos), pero sí se ha mencionado en uno que otro artículo referente a Pérez.

Diego Arria: En un tono de mofa, principalmente, se le es recordado constantemente a lectores, radioescuchas y televidentes que Diego Arria es un hombre arribista, de la élite. Que es "sifrino" con todas las de la ley. Muchas de las burlas provienen, incluso, dentro de programas o páginas web de fuerte tendencia opositora.

Pablo Medina: Pese a ser un candidato que pocos toman en serio, los descalificativos no tardan en venir, pero siempre sobresale su nexo con el sindicalismo. Quien hubiera desconocido la vida de Pablo Medina antes de estas elecciones, sabrá a estas alturas que, principalmente, su legado tuvo algo que ver en ese círculo; dejando a un lado su pasado de guerrillero, golpista, diputado y senador.

María Corina Machado: El principal énfasis de identidad de la candidata es precisamente, su género. Afiches con el símbolo del espejo de Venus, así como el "querer ser la primera Presidente mujer" han sido constantes a lo largo de su campaña. Justamente es este aspecto lo que la ha hecho resaltar ante los ojos del hombre a vencer, Hugo Chávez, quien se ha referido a ella de vez en cuando desde que ganó su asiento en la Asamblea Nacional.
Otra imagen que la acompaña y que comparte con Arria, es el la de ser una mujer "sifrina". Ella misma ha hecho un esfuerzo -quizás de forma mal manejada- en limpiarse esa imagen, visitando el 23 de Enero, junto a diversas zonas populares del país, usando el Metro (¿qué mejor manera de afirmar ser sifrina que tomarse fotografías usando el transporte público para demostrar que sí lo usa?), vestida en traje típico de los indígenas del Amazonas, y demás.

Henrique Capriles Radonski: Quizás el candidato cuya imagen resulte más interesante. En su campaña, además de usar para cualquier ocasión una chaqueta con el Tricolor -casualmente, el nombre de su comando de campaña-, repite con incrementada frecuencia que es católico, que Dios le ayudará a en su faena, y demás referencias religiosas. Ello no pasaría de anecdótico de no ser por dos razones: primero, la frecuencia con la que recurre a esta especie de muletilla que sirve para cerrar discursos y rondas de preguntas en los pseudo-debates. Segundo, por ser acusado por el bando contrario de ser de otra fe. En programas de Venezolana de Televisión, buena parte de la campaña ofensiva hacia Capriles está dirigida supuestamente a estar apoyado por el sionismo. Con un apellido como Radonski, difícil ocultar sus raíces hebreas. Investigando, pudimos conocer que su apellido es una deformación de Radomski, apellido judió-polaco significando literalmente, 'habitante de Radom', un pequeño centro urbano en el centro de Polonia, al sur de Varsovia llamado así por Radomir, personaje de antigua mitología eslava.
Quizás gran énfasis sobre su fe católica nace de la negación de sus adversarios sobre la misma.

Lo que más hay que resaltar es justamente la necesidad de varios candidatos a apelar a rasgos tan "típicos" (pese a su heterogeneidad) del ser venezolano. Evidentemente, hay alguna preocupación por que no se les perciba como tal, lo que lleva a la hipótesis que la campaña de división y exclusión de un sector de la sociedad, así como la legitimización consiguiente de la otra, caló en el discurso político. no se trata de simples simpatías que buscan votos; se trata de una clara búsqueda por re-representar a una nacionalidad que nunca han perdido. Ninguno de estos candidatos vive afuera del país; ninguno estuvo sumergido en algún crimen en traición a los valores venezolanos. Pese a ello, hay algo que pareciera hacerlos sentir incómodos, carentes verdadera venezolaneidad.

Conclusiones del Debate 23E

2012-01-23T22:23:00.000-04:30

Pablo Medina está semi-rascado, a juro. No hay de otra.
Leopoldito tiene voz de haber visto por primera vez la escena en que matan a la mama de Bambi. Temblureque el muchacho.
Pablo Perez tiene que bajarle 20 a los cigarrillos. Esa voz de viejo italiano-engatuza carajitas no está fácil.
Si Maria Corina pierde, botan a Carla Angola y tenemos nueva hostess para Buenas Noches. Angola será la nueva reportera para edo. Carabobo. La fueron y bien pa' lejos.
Muy sensual ese fade out súbito que le hacen a los que se pasan de su tiempo.
"Militar-cívico, cívico que es militar, fuerza armada, consitutición, cívico-militar, militar, mili, mili vanili, cívico, Honda Civic" Pablo Medina.
Central Madeirense called, quieren su jingle de vuelta, Globovisión.
Muy bien, cero cuñas de zapatos, pero Almacenes Toledo puso la perla güircha de la fiesta. Entre tanta cuña decente, es la tía con los tacones en la mano y una teta afuera en la boda de la ahijada.
¿Sabrá Leopoldo, aquel carajo que recorrió Venezuela entera por no tener CADIVI como para ir a Panamá, que no todos los demás municipios gozaban de las grandísimas ventajas de las que gozaba su Chacao?
Napoleón Bravo debe estar echado en un sofá, viendo esta cosa comiendo cotufas en interiores y pantuflas, sirviéndose Nestea de limón, amargo como él solo.
Pablo Medina, con un poco de café, sería un excelente narrador de carreras de caballo.
"Los venezolanos no saben dónde están los recursos". Maria Corina como que no ha visto la foto de Rosinés pasándonos el fisco nacional por la geta.
Oír a Henrique es como oír a Oscar Yanes echar cuentos. Tonito de abuelo culto.
Que fuerte el clón de Ramon Muchacho en la cuña de Grafitti.
Pablo Medina no se deja tomar fotos, "con la de mi cédula basta y sobra....Danilo Anderson!", gritó el candidato al ver la cámara.
Maria Corina en un moto-taxi. Ahí les dejo esa imagen. Gózatela.
Leopoldo López es el Dora Exploradora de los candidatos. Marrón guayoyo, un peo con viajes y multipolarismo digno de Discovery Kids.
Muletillas de los candidatos: Leopoldo: "Cuando fuimos alcalde". María Corina: "Chávez", Henrique: "En Miranda", Pablo P.: "Fíjate". Pablo M.: "Sin color político". Diego Arria: "Por allá, en los años 1600 cuando yo era gobernador de Caracas".
Las cejas de María Corina están como bien jodidas. Corsa chocado.
Una cadena de Diego Arria se sentiría como estar en la sala de un tipo del que estaría segurísimo que me quiere hacer ilegalidades.
Con el pasar del tiempo, Pablo Pérez adaptó una voz cada vez semejante a la de su alter-ego, Pedro Pérez, el primo que se rasca en piñata ajena.
Lo único que faltaba para que Capriles se confirmara heredero de Oscar Yanes: hablar de mandarinas. Marica, o sea por favor, la cosa va en serio.
Cierre digno de novela Xica da Silva. Grande Leopoldito, futuro dramaturgo venezolano. Puro drama electoral, carajo!
Ahora el anuncio de Leopoldo Lopez es para nombrar a HCR padrino de Manuela y nosotros quedamos como unos huevones noveleros...

Conclusiones del Debate 4D

2011-12-04T22:57:00.001-04:30

Hay demasiadas cuñas chimbas de zapatos en Venevisión en el primetime. Si esa gente puede costear espacio publicitario un domingo en tu hora pico, las vainas están MAL.
Pablo Medina es el tipo que tu querrías tener como vocero oficial del gobierno si hubiese un escándalo del cual quisieras jamás hablar. Sufre de teflón verbal: la incapacidad de que una respuesta sea remotamente coherente a la pregunta.
Maria Corina: determinación, determinación, determinación. Capriles: educación, educación, educación. Pablo Perez: unión, unión, unión. Arria: La Haya, La Haya, La Haya. Lopez: estoy casado y tengo hija, estoy casado y tengo hija, estoy casado y tengo hija. Medina: no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó, no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó, no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó.
Está bien que el moderador diga "twirer" al mismo tiempo que, al hablar de Hashtag, le diga "hasssstack". Me recuerda al viejo de las ya difuntas TelPago PLAAAS.
Pablo Medina es vital en estos mitines: solo el es capaz de minimizar tanto el tamaño de las cagadas que están poniendo los precandidatos.
Menos botox, más propuestas.
Leopoldito es un maestro de caletrear resultados de encuesta.
Maria Corina Machado= una bitácora de datos e indicadores. Ella sigue a @OMGFacts, @InterestingFacts, @Sexofacto y @2010MisterChip en "twirer".
Solo faltaba un vestido elegido por Osmel Souza para que toda la familia Venevisión estuviera unida, en una noche tan linda como esta.
Estos seis carajos serían geniales en Big Brother.
Maria Corina Machado me da miedo, me excita y me hace sentir culpable al mismo tiempo.
Hugo Chavez es una muletilla, un rival, un semidios con el torso descubierto, Seiya, SuperSayayin, Gilberto Correa y Jose Canseco el beisbolero. Un idolo pop, un mandatario, un soldado, un revolucionario, un vergatario, un canceroso líder de una corroída revolución.
Henrique Capriles seria excelente doblando películas animadas.
"Este pelo blanco no es un accidente" Diego Arria. Cita de la noche.
Pablo Medina aparentemente no tiene carro y a todo el mundo le causa gracia esto, asi que: PELABOLA MEDINA!!! USANDO YIS PORPUEJTO!
Aparentemente, los streams de Venevision no se ven en Europa, los de El Universal si. Viviendo a las expectativas.
La voz de Pablo Medina es de esas voces que jamas oirías regañando a un niño o cayéndole a una caraja.
El sonidito del láser se robó el show. Habla muy mal de la calidad del show.
Radio Rochela estaría sacándose el Kino con este debate, y Pablo Medina.
Miguel Ángel Landa hubiese sido un excelente anfitrión. Antes de cada chiste, un chiste propio.
Ya entiendo para qué es que existen los intermedios musicales.
A Pablo Medina debieron haberle dado más tiempo que a los demás candidatos. En un minuto, que es lo que duran las intervenciones, es difícil contestar mensajes de texto, ir a hacer pipí, buscarte algo de merienda, leer "tuirer".
"El peo de la luz? DANILO ANDERSON CHICO! CHÚPATE ESA MANDARINA" y todos nosotros y que "quééééééééééééééééééééé?!"

El Método

2011-09-01T08:20:00.000-04:30

(Con extractos del artículo "Un Reporte de Optimismo", del mismo autor de esta entrada; disponible en Vavel.com)

Vimos el comienzo de la Premier League inglesa con una una goleada abismal de 8:2 del Manchester United a un, en teoría, grande del torneo, Arsenal. Vimos cómo en España, Real Madrid goleó 6:0 a Zaragoza y el Barcelona 5:0 al Villarreal, actualmente en la Champions League. Italia aun no comienza por problemas entre los jugadores y los equipos; por supuesto que la razón es meramente monetaria. Mientras tanto, una cuarta liga comenzó como terminó: con estadios a reventar, un promedio de casi tres goles por partido (medio gol e incluso un gol más por juego que en sus concurrentes europeas), sintonía televisiva que bate récords, y una paridad entre los equipos increible. La Bundesliga es, como lo ha venido siendo por los últimos 5 años, un ejemplo de que el fútbol puede ser un negocio lucrativo, pero a la vez sustentable; todo esto sin perder la calidad deportiva, ni la entrega típica del deporte rey cuando jugado sin dinero de por medio. Desglocemos parte a parte los mágicos componentes de esta liga, a la cual muchos son aun escépticos:

Ante nada, parece sensato comenzar por los logros obtenidos en años recientes, los cuales justifican cualquier argumento consiguiente sobre este modelo particular de fútbol.

A nivel de selección, ¿quién es capaz de imaginarse un Mundial sin Alemania? Quizás no sea la selección que más títulos haya ganado, pero es sin duda alguna la más consistente. En sus 17 participaciones, Alemania ha quedado campeón tres veces, subcampeón cuatro, tercero cuatro veces más y una vez fueron cuartos. Es decir, que en 12 de las 17 ocasiones quedaron entre los cuatro mejores del mundo; número que ninguna otra potencia copera ha sido capaz de igualar ( Brasil:10, Italia: 8, Uruguay: 5, Francia: 5, Argentina: 4, Inglaterra: 2, España: 2). Sumado a sus éxitos mundalistas, también es la potencia de la Eurocopa, torneo que viene teniendo lugar desde 1960. En él, también han ganado tres títulos, sumado a los tres subcampeonatos y un tercer lugar. Igualmente, nadie es capaz de igualar dichas cifras (sólo la Unión Soviética/ Rusia se les acercan, con seis ediciones del torneo en los que quedaron entre los cuatro mejores). Un porcentaje mágico que se cumple con una precisión inequiparable: 70% de sus torneos mundiales han quedado entre los 4 mejores; 70% de los torneos continentales han quedado entre los cuatro mejores.

Pero, ¿qué ha pasado en tiempos recientes del fútbol alemán? Si bien es cierto que desde el Mundial de 1990, Alemania no ha contado con una escuadra que parta como una de las favoritas a ganar un torneo, los resultados no han sido del todo malos. Si nos concentramos en la década pasada (2000-2010), veremos que en cuatro de seis competencias en las que participaron, quedaron entre los tres primeros (subcampeones 2002, terceros 2006, subcampeones 2008, terceros 2010), siendo sólo las actuaciones del 2000 y 2004 las excepciones.

A nivel de clubes, no llega un título internacional a Alemania desde el 2001, última vez en que el Bayern München se alzó con la 'Orejona'. Esta es la primera vez en la historia del fútbol europeo en que un club alemán no gana algo en una década completa. Pese a lo extremadamente negativo que suena ello, el ánimo en la liga doméstica refleja todo lo contrario. Y es que pese a vivir la peor sequía copera en su historia, Alemania vive un renacimiento futbolístico que muchas potencias quisieran estar experimentando. En parte gracias a la crisis deportiva de finales de los noventa- principios del siglo XXI, en los que una generación campeona como la del '90-'96 estancó el ciclo rotativo de talentos, y en parte gracias a una patada a la mesa de parte del ex-entrenador nacional, Jürgen Klinsmann, el gigante teutón revivió una mecha y una habilidad para producir jugadores a diestra y siniestra. Los clubes y la selección nacional pactaron una cooperación en la ampliación y refinamiento del sistema de captación de talentos y su consecuente desarrollo. De allí ese florecer alemán a nivel de ligas juveniles, la competitividad de la 2.Bundesliga, el nacimiento de la 3.Liga (previamente, se pasaba de segunda división directo a las Regionalligen, o ligas regionales -tres en total-), y un fenómeno bastante peculiar: el estancamiento en el monto de dinero invertido en fichajes (ampliaremos en este tema).

A nivel deportivo, y pese a no tener un solo título reciente, la actuación no ha sido del todo mala. En las últimas cinco Champions' League (las cinco temporadas que cuentan para el Coeficiente UEFA, cabe destacar), Bayern München y Schalke 04 se han encargado de que Alemania haya estado representado en cuartos de final. Más recientemente, lo mismo puede decirse con respecto a las semi finales. En el otro torneo continental, la UEFA Cup/ Europa League, hubo al menos un equipo alemán en semifinales desde el 2006 hasta el 2010.

Entonces, no es sorpresa que Alemania haya recaudado los puntos necesarios en Europa para, primero, remontar su diferencia con Francia y volver a la cuarta casilla del Coeficiente UEFA y un par de años después, ser capaz de tumbar a Italia del tercer lugar; cosa que supone un extra cupo en la Champions'. Por supuesto, y por como funciona la teoría del equilibrio, no todos pueden subir. Así como Alemania, Rusia, Portugal (particularmente la temporada pasada) y Ucrania han tenido un ascenso meteórico, Italia y Francia han ido colapsando lentamente (ver artículo Viejo Orden y Su Desmoronamiento).

Esto cubre los resultados obtenidos por la Bundesliga en tiempos recientes. Pasemos ahora al proceso; al qué y al cómo del asunto.

Fanaticada:

La Deutsche Fussball Liga (DFL) publicó su reporte anual a comienzos del 2011, en donde se recogen los datos de mayor trascendencia en el balompié alemán. A rasgos generales, puede hablarse positivamente de la temporada 2009/2010, pues las ganancias aumentaron, la asistencia masiva se mantuvo, y el rol del fútbol germano creció. Todo esto, pese a una crisis económica de gran magnitud.

42.665 fue el número promedio de asistentes a un partido de la Bundesliga en la temporada 2010/2011, un aumento del 0,4% con respecto al 2009/2010. No sólo es que es la liga de fútbol con mayor audiencia en vivo del mundo, sino que dicha audiencia sigue creciendo año tras año. En el año en que Bayern ganó su última Champions, la asistencia promedio de la liga fue de 31.057 personas por partido, 27,2% menos que diez años después. Para conseguir rivales con esta cifra de asistencia, hay que ir a las dos ligas más populares de dos países muchísimo más populosos que la mayoría: la National Football League (NFL) en los Estados Unidos y la Twenty20 League de cricket en la India. Que una liga de un país con poco más de 82 millones de habitantes pueda competir con la asistencia promedio a una liga de un país de más de 300 millones y la de un país con un millardo de habitantes, merece ser destacado.. Y es que con entradas, cuyo precio promedio es de €21,89 en primera división, no sorprende que así sea.

31 millones de personas han confirmado seguir con cierta frecuencia lo que ocurre en la Bundesliga. Ello representa a un 37% de toda la población alemana. Dicha cifra es la primera de varias que no tienen rival, en cuanto a devoción al fútbol local se trata.

55% del público es dueño de los abonados de su club. Es un número que no resalta por lo elevado, sino por lo bajo mas bien. En muchas ligas suele ser que, entre el 60% y el 75% de los asistentes son los dueños de dichas entradas. La razón por la que la DFL rescata el valor de esta cifra se debe a que, para ellos, esto permite un buen equilibrio entre asistentes fieles y aquellos que visitan con poca frecuencia su estadio local, alcanzando así a un número mayor de personas sin alterar la capacidad de los estadios.

Finanzas:

Las finanzas bundesliguistas siguen obteniendo las metas propuestas. Por sexto año consecutivo, los ingresos de la liga crecieron; esta vez un 3,2% más que en el 2008/2009. Ahora la cifra ronda los 1,7 miles de millones de euros. 15 de los 18 clubes lograron mantener sus finanzas con un superávit, sin presentar pérdidas. Resulta difícil que los ingresos de los clubes mermen, pues los planes de expansión de una ya globalmente transmitida Bundesliga son considerablemente ambiciosos. La meta, superar a la Serie A italiana en ingresos anuales y acercarse lo más posible al dinero percibido por la Premiership inglesa (casi el doble al actual generado por la liga teutona).

Que la liga crezca es excelentes noticias para todo el país y diversos gremios de trabajo. Sólo en el 2009, la Bundesliga generó 700 millones de euros en impuestos para el gobierno alemán, así como el empleo directo de más de 45.000 personas; esto sin contar a quienes se benefician del fútbol de forma indirecta (servicios de catering, telecomunicaciones, transporte, entre otros). También y como parte de este plan, se logró invertir 66 millones de euros en el sistema de canteras, lo que representa un aumento del 20% con respecto al 2008/2009.

Presencia en los Medios:

Como parte de la estrategia de la Bundesliga por crecer, desde comienzos de enero se comenzó a transmitir un partido por jornada en 3D. Con el avance tecnológico, se busca aumentar las horas de transmisión a nivel mundial. Si bien el año pasado se transmitieron más de 30.000 horas (aprox. 1250 días) del balompié germano en los 208 países afiliados a FIFA, 12.000 (500 días) horas fueron transmitidas en Alemania.

Producción de talentos:

Parte de escepticismo de la prensa alemana -y mundial- sobre la selección convocado por Joachim Löw en vísperas del Mundial 2010, se basó esencialmente en dos argumentos: 1- Michael Ballack está lesionado, por lo que el equipo carecerá de un líder veterado, y todos correran cuales gallinas sin cabeza. 2- Es un equipo muy joven. Pocos tienen más de 15 juegos con la selección, uno que otro supera los 25 años. Hay varios que deberían estar aun en la sub-20.

Estas voces se disiparon y fueron reemplazadas por enormes halagos tras el 4:0 a Australia (una de cuatro goleadas) en la jornada de apertura del Mundial. Sobre el asunto de la carencia de un líder natural, Philip Lahm (Bayern München)dirigió al conjunto como si viniera haciéndolo por años. Sobre la carencia de un armador y de posibles huecos en la contensión, el reinventado Bastian Schweinsteiger (Bayern München) y el sorpresivo Sami Khedira (Real Madrid) se ocuparon de que así no fuera.

La edad simplemente dejó de ser una variable en el fútbol alemán, pues en los dos últimos torneos, el mejor jugador joven del Mundial fue aleman (Lukas Podolski (FC Köln) 2006 y Thomas Müller (Bayern München) 2010). Esto sin destacar las sendas actuaciones de tanto Müller -bota de oro- como de Mesut Özil (Real Madrid), el "nuevo Zidane" según algunos.

pero allí no se detuvo la cuestión. Los centrales del torneo, Arne Friedrich (Wolfsburg) y Per Mertesacker (Arsenal), tratan de cuidar su titularidad con recelo, pues ahora están Mats Hummels (Borussia Dortmund) y Holger Badstuber (Bayern München). Lukas Podolski teme por su puesto anteriormente inamovible tras tres brillantes actuaciones de André Schürrle (Bayer Leverkusen) con la selección. Incluso el mismo Khedira ve disminuidas sus posibilidades de ser titular tras la aparición de un jugador que se consagró ante el mundo en el último amistoso jugado por los germanos versus el pentacampeón: Brasil. Un joven de 19 años, que la temporada pasada brilló en el Borussia Dortmund, haciendo seis goles y 16 asistencias en la Bundesliga pasada. Mario Götze ha sido nombrado como el "Messi alemán" por unos o Götzinho -por su prolífica capacidad de regatear y driblar, muy a la brasileña- por otros.

Junto a él, muchos otros jugadores jóvenes que cautivan cada fin de semana a la Bundesliga están siendo convocados y aportando a la selección: Ilkay Gündogan, Lewis Holtby, Toni Kroos, Marcel Schmelzer, Sebastien Rudy, Marco Reus, Sven Bender, Benedikt Höwedes, Kevin Grosskreutz, Konstantin Rausch, junto a una larga lista de porteros juveniles, encabezada por Ron-Robert Zieler, quien fue convocado por primera vez para la venidera tanda de partidos (ante Austria y Polonia).

Esto trajo una consecuencia que pocos tuvieron en cuenta, pero sin duda alguna que le ha caído bien a la liga. Simplemente aplicaron las leyes básicas de la oferta y la demanda: a mayor oferta, menor precio. Surgieron jugadores de todos los tipos y de calidad, los cuales están disponibles a una fracción del precio del jugador importado. Dicha necesidad de reforzarse se ve resuelta de manera interna, sin tener que recurrir a mercados terceros para suplir la falta. En pocas palabras, la Bundesliga está en vías de ser autosuficiente. Reflejo de esto es el monto invertido en fichajes. Por tercer año consecutivo, la Bundesliga está por detrás de la Ligue 1 francesa, la Serie A italiana, la Primera División española y la Premier inglesa en gastos por vías de fichajes. Solamente Bayern München y VfL Wolfsburg inviertieron más de 15 millones de euros en fichajes.

Gracias a una crisis de selección, Alemania se reinventó y explotó a una cantera de jugadores enorme que tenía a su disposición. 66 millones de euros adicionales fueron invertidos al sistema nacional de canteras de la Deutscher Fussball Bund (DFB), la federación alemana.

Una Nueva Alemania:

Parte del recambio generacional que se ha venido dando desde comienzos del 2000 ha conseguido mostrar otra cara de Alemania que pocos recuerdan que existe: la multiétnica. Comenzó tímidamente, con dos jugadores polacos y un ghanés. Hoy día, si bien sigue siendo un equipo predominantemente alemán, muchas de las figuras provienen de etnias inmigrantes: con Gündogan, Özil, Khedira, Rausch, Gómez, Klose, Podolski, entre otros, el experimento "Multi-Kulti" de la Alemania post-Segunda Guerra Mundial ha conseguido integrar a través del deporte a las diferentes culturas que conforman a esta Alemania del siglo XXI. Con un terriblemente pesado bagage histórico, los alemanes han hecho lo imposible para seguir adelante pero sin olvidar lo que hace no tanto tiempo ocurrió.

"La vergüenza y culpa que viven los alemanes diariamente, de manera más vehemente y obsesiva que quizás cualquier otra nación del mundo, no es la vergüenza y culpa de haber perdido una guerra, sino la vergüenza culpa de haberla comenzado" Thomas Matussek, ex embajador alemán en el Reino Unido (2005).

Moezig Allgemeine Zeitung (un condensado de las noticias de Twitter)

2011-05-25T18:25:00.000-04:30

Segundo Podcast

2011-05-25T10:38:00.000-04:30

Aca hablamos del Hertha Berlín, los fichajes y la selección alemana.
Disfruten

MoeCast

2011-05-17T09:04:00.002-04:30

Hoy publicamos el primer Podcast sobre el fútbol alemán y europeo.

La sorpresa vs. la casta

2011-04-26T17:44:00.001-04:30

Comenzaba la noche alegre y teñida de azul en Gelsenkirchen - y no era para menos - puesto que el Schalke está labrando una enorme campaña tras su precario comienzo los primeros meses. Alcanzar las semifinales de la Champions era algo impensable, de sueño. Ni en las mejores apuestas se imaginarían tal gesta. Pero tan pronto pitó Velasco Carballo el inicio del partido las credenciales para que los alemanes se alzaran con la épica que les trajo a esta ronda, tras arrasar con el Inter, se esfumaron de golpe. El Manchester United tiró de experiencia, de veteranía, de sus artes en esta competición y se hizo, desde el primer minuto, con las riendas del partido ante la expectación de Gelsenkirchen, que veía cómo los suyos se defendían una y otra vez perplejos ante el arreón que impusieron los ingleses.

Pudo adelantarse pronto el United gracias a varias ocasiones de Chicharito y Giggs, pero se toparon con un muro llamado Manuel Neuer, que se encargó de echar por tierra cualquier ocasión de peligro que llegase a su portería. La dinámica sucedió a lo largo de los primeros 45 minutos, donde el portero alemán se consagró, aún más, como el reconocido portero que es. Acaba contrato la campaña entrante y se especula que ha apalabrado fichar por el Bayern de Munich en busca de nuevos retos y aspiraciones de títulos. Imagínense a Neuer, a sus 25 años, defendiendo la portería de cualquier equipo puntero de Europa. Sólo en el primer tiempo ha demostrado potencial suficiente como para ser portero referencia a nivel europeo.
De este modo llegó al final de los primeros 45 minutos, donde el Schalke sólo dispuso de dos disparos lejanos que, sin peligro, atajó Van der Sar, casi desaparecido.

El segundo tiempo comenzó igual que el primero, con esa fortaleza física del Manchester y ocasiones que hicieron lucirse de nuevo al guardameta local. A los 5 minutos de la reanudación se le anuló un gol a Chicharito por fuera de juego; acertó el línea. Pero a los 67 minutos se hizo justicia y el dominio inglés se hizo valer gracias al gol de Ryan Giggs a pase de Rooney, convirtiéndose así en el jugador de mayor edad en anotar un gol en el formato actual con 37 años y 148 días, superando a Inzaghi con 37 años y 86 días. Y tan sólo 3 minutos después llegó el gol de Rooney a pase de Chicharito, que también bate por bajo a Neuer. Ha marcado Rooney 23 goles en la Liga de Campeones (3 esta temporada), uno menos que Scholes (inglés más goleador en la historia del torneo).

Sin capacidad de reacción, el Schalke, se limitó a lanzar balones a un desafortunado Farfán que perdía una y otra vez cada balón por imprecisiones. Los cambios en ambos equipos se sucedieron y el partido entró en una órbita redundante donde los alemanes querían y no podían, y el United aprovechaba la desesperación germana y se encargaba de distribuir el balón. Las únicas ocasiones para los locales vinieron de las botas de Edu y Escudero en disparos lejanos y Raúl en balones sueltos en el área. De este modo se llegó al final del partido, donde se produjo una bonita imagen: Raúl y Giggs se intercambiaron las camisetas, todo un honor para ambos poder llevar a cabo la gesta.
Difícil lo tienen los alemanes para la vuelta, echarán mano de la épica. Quién sabe, en el Giuseppe Meazza nadie les daba crédito y consiguieron 5 goles. Que no se fíe el United.

Marcos Díaz Díaz
@marcosdiak (twitter)

2011-04-25T11:40:00.001-04:30

Bundesliga vs. Premiership

Viejo orden y su desmoronamiento

2011-04-24T06:09:00.005-04:30

Francia e Italia juegan cada vez un menor papel en la fortaleza de las cinco ligas más importantes de Europa.

Este año, previo a las semifinales de la Europa League y la Champions League de la UEFA, 243 veces han sido celebradas unas merecidas –o no tanto- victorias en ambos torneos. Ocurre algo esta temporada que podría ser el comienzo de un patrón, y que es el resultado del desmoronamiento cualitativo de dos de las cinco ligas de mayor peso en Europa: la Serie A italiana y la Ligue 1 francesa.

Más que nunca vive una crisis la Calcio italiana, la cual perdió oficialmente el cuarto cupo a la Champions League, y por más de ocho puntos de diferencia. Ya Alemania comenzaba el año con una holgada diferencia de seis puntos, pero la actuación de los clubes de ambos países fue tan desigual que logró que dicha brecha se ampliara aun más. Solamente 13 triunfos en ambas competencias fue lo que Italia pudo conseguir. Si se considera que siete equipos italianos pueden formar parte de la Europa League y la Champions League, se ve cuán baja fue la actuación en ambos frentes. Menos de dos victorias por equipo y mucho menos de lo que suele lograr Italia en Europa. El año pasado, sumaron 28 victorias. El antepasado, 26. Tres años atrás, 23. Cuatro años atrás, 27.

Y mientras ellos se han rezagado considerablemente, Alemania –de un tiempo para acá- y Portugal –este año- han ido tomando mayor protagonismo. Loa germanos llevan cuatro temporadas seguidas rondando las victorias (07/08:31; 08/09: 30; 09/10: 29; 10/11: 26 –con posibilidad de alcanzar 29). Es innegable que su cuarto cupo en la UCL está más que merecida. Portugal ha pasado de oscilar cerca de las 15 victorias a obtener 25 este año, colocando a tres equipos en las semifinales de la Europa League.

Francia, en cambio, se ha tenido que conformar por pelear más en aras de retener el quinto puesto que en acercarse al cuarto. Con Portugal, Rusia, Holanda, Ucrania y Turquía al acecho, y contando con actuaciones flojas durante los últimos años –no ha podido superar el cuarto lugar del coeficiente UEFA en una temporada en más de siete años-, la Ligue 1 está cada día más cerca de perder el pedigrí que la caracterizó por tantas décadas. Que la liga llego a ser disputada por hasta seis equipos, es cierto. Pero ¿qué clase de disputa es? Una en la que escasean los goles y cada vez más los chicos tienen mejores chances de ganar; no porque hayan mejorado significativamente, sino porque los grandes han caído en calidad. Una gran desventaja de ser una liga exportadora de talento.

Mientras España, Inglaterra y Alemania fueron responsables del 37% de todas las 243 victorias en la Champions League y la Europa League, Francia e Italia sumaron solo el 10,6% (5,3% cada uno). Sus rivales más cercanos: Portugal: 10,2%, Rusia: 8,6%, Ucrania: 6,5%, Holanda: 6,1% y Grecia: 3,2%.

¿Por qué llegaron Francia e Italia a sufrir tanto?

Simple, desestimaron el valor y el peso de la Europa League. Mientras Rusia, Ucrania, Alemania, Portugal y demás naciones europeas han vivido grandes crecidas gracias a la extinta UEFA Cup y la Europa League, Italia y Francia han perdido cada vez más terreno en este campeonato. Desde el 2006, Fiorentina ha sido el único equipo italiano en colarse a las semifinales de la Europa League. Comparado, por ejemplo con Alemania (6 semifinalistas), quien tuvo a un representante en todas las semifinales desde el 2006 hasta este año. Cabe destacar que no ha sido un solo equipo, sino una amalgama de la élite germana la que ha ido: Schalke, Hamburg, Bayern y Bremen; Rusia, con su campeón Zenit Sankt Petersburg; Ucrania con Shakhtar Donetsk; Portugal con 3 semifinalistas este año. Ningún francés ha logrado meterse entre los mejores 4 desde que el Olympique Marseille lo hizo en el 2004. Es evidente que se han ido rezagando el cuarto y quinto en el Coeficiente UEFA.

Muchas veces descartada como una competencia segundona, de calidad cuestionable y de poca rentabilidad –punto en el que si se pudiese considerar de esa forma-, varios de los equipos clasificados participan sin querer hacerlo y a media máquina. Es hora de ver que en realidad es un torneo por naturaleza mucho más complicado que la Champions League –por el volumen de equipos, los sembrados de la UCL, las largas rondas de repechaje y las gigantescas distancias que hay entre un rival y otro-, y apreciarla por lo que es: la plataforma perfecta para conseguir puntos –y títulos- que mejoren la imagen de un equipo y hasta una liga ante el mundo.

Así debutó Jonker

2011-04-18T08:12:00.002-04:30

Pese a un palmarés de poca experiencia, su Bayern lució como uno de los mejores en los últimos años.

5:1 fue el resultado del partido entre el Bayern Müchen y el Bayer 04 Leverkusen, segundo de la liga. Mucho más que una goleada para el Bayern. Se trata de un respiro de aire fresco para un equipo que se ha caracterizado por su opacidad este año. Andries Jonker, ex co-entrenador de Louis van Gaal y nuevo técnico de los bávaros, ha estado en su cargo poco más de una semana, pero a pesar de su breve estadía ya se siente una diferencia.

Su primer anuncio fue directo a dos puntos trascendentales al orden interno de su equipo: Butt vuelve al arco y la comunicación jugador-entrenador será completamente abierta. Que Butt vuelva a la titularidad no solo responde a la cuestionable actuación que ha tenido Kraft en el arco desde que se convirtió en el guardameta número uno del club (la cual no fue tan mala); yace más en el significado de dicha decisión que tomó van Gaal a mediados de temporada. Fue el comienzo de unos duros meses por venir.

Tuvo destellos brillantes el Múnich, y en ocasiones recordaba al equipo de hace un año. Pero en otras simplemente era un equipo torpe y carente de ánimo. Un perfecto Jano, dios romano con dos caras. Mejor ejemplo que el partido de vuelta ante el Internazionale, no hay. Tras vencer en Milán 0:1, parecía sentenciada ya la serie; y tras el primer tiempo en Múnich, estaba confirmado. Está bien, Inter anotó a los tres minutos, pero de allí en adelante fue una gran ópera del Bayern. Marcaron dos goles y en los pies de Ribery se fueron al menos tres ocasiones claras. Luego vino la segunda mitad, donde el Bayern volvió a ser aquel equipo que inspira bostezos en vez de gritos.

Paralelamente, el campeón de campeones alemán luchaba duramente por conseguir ritmo en la liga y colarse a puestos de la Champions League. Lo lograron, pero perdieron su puesto a la siguiente fecha. El precio fue caro: la cabeza de van Gaal.

Luego está el segundo punto al que Jonker hizo mención apenas tomó control del equipo: la comunicación interna. Van Gaal se había peleado –sólo en esta temporada- con Uli Hoeness (presidente) y Christian Nerlinger (director deportivo). Además de ello, los continuos roces con Franck Ribery, Arjen Robben, Miroslav Klose, Hans-Jörg Butt, Mark van Bommel, Breno, entre otras figuras de los rojiblancos. El ánimo dentro del plantel era similar al de piratas a punto de hacer un motín en contra de su mandamás.

Por como Andries Jonker se refirió al problema, parecía ser la situación más urgente del equipo. Abrió sus puertas y comenzó a conversar con todos por igual, dándoles consejos, oyendo las quejas de sus entrenados y entablando relaciones. El resultado no se hizo esperar. Un Bayern soberbio, en el que se volvieron a ver sonrisas y, pese la ausencia de un muy frustrado Robben, un exquisito toque de balón que llevó a un 4:0 en la primera parte ante un rival directo. Por cierto, es primera vez desde el 8 de Agosto, 1981 que el Bayern es capaz de sacarle una diferencia de cuatro goles al Leverkusen en la primera mitad.

Gómez marcó tres goles, Müller se vio cómodo y despreocupado, idéntico a como se veía hace un año. Klose vio minutos y cumplió su función a cabalidad: arrastrar marcas y darle balones a la Ribery y a Müller para generar peligro. Diego Contento volvió al juego y jugó como si no hubiese parado nunca. De seguir a este nivel, podría ahorrarle algunos millones a sus empleadores y solventar parte de la crisis defensiva.

Andries Jonker cumplió con una premisa sagrada del fútbol: entre menos estrés y dificultades enfrente un jugador, mayor será su rendimiento. Ya Bayern capturó un tercer lugar que se le ha hecho difícil de retener. Quizás sea prematuro saltar a conclusiones, pero por el ánimo que viven los Rekordmeister bajo la tutela de Jonker, podrían tener un cierre de temporada memorable.

Qué diferente es todo

2011-03-20T13:52:00.000-04:30

De todos los Bundesland en Alemania en que pude caer, puedo considerarme “afortunado” de estar en el que mayor controversia sortea en este momento: Baden-Württemberg. El 27 de marzo hay elecciones regionales y la balanza de poder en este estado del suroeste germano puede cambiar, todo gracias a un proyecto de transporte.

Se trata del Stuttgart 21; un proyecto en el que se pretende reemplazar la actual –e histórica- estación central de trenes de Stuttgart, con una subterránea; en aras de convertir a dicha ciudad en un “verdadero punto medio de Europa”. El proyecto nace a mediados de los 80 y desde su concepción, ha probado ser lo suficientemente controversial como para que en el 2009, recién se comenzara la obra.

Stuttgart se encuentra en una especie de encrucijada entre París, Viena y Berna. Ello la convierte en un punto de convergencia de tráfico ideal para toda la gente que viaja desde Francia, Holanda, Bélgica, y la Península Ibérica, hacia la península italiana y el este de Europa, y viceversa. La idea es convertir a Stuttgart en un enlace necesario en el mapa europeo.

¿Por qué es esto algo visto como negativo?

Por el hecho que los costos del proyecto apoyado por los partidos CDU, FDP y SPD se calculan entre los cinco y diez mil millones de euros; cifra considerada excesiva por los contribuyentes al fisco. Otro aspecto que incomoda a los habitantes de Baden-Württemberg es que se demolerá parcialmente la estructura de la Estación Central de Trenes de Stuttgart, la cual es parte del patrimonio histórico de la ciudad.

Poco ha ayudado el gobierno. En multitudinarias manifestaciones, la opresión policial ha convertido al Stuttgart 21 en un escándalo nacional. La reacción a las manifestaciones –la más grande llegando a 50.000 personas antes de la represión y 100.000 una vez comenzadas las obras- ayudó a la causa de la oposición, principalmente al partido Die Bündnis 90- die Grünen (partido ambientalista), a voltear una tradición política fuertemente arraigada a Baden. Y es que debido a ello, y tras 39 años de dominio político, el CDU (partido social cristiano) perdió la mayoría en el Concejo de la ciudad –similar al Cabildo Metropolitano en Caracas-. Esto significaría la primera gran victoria para el partido verde en una ciudad con más de 500.000 habitantes.

Actualmente, sigue en construcción el proyecto, y por ende, sigue en la agenda política. Recogimos los panfletos para las venideras elecciones de los tres principales partidos de centro- izquierda en Alemania: Die Bündnis 90- die Grünen, SPD (Soziodemokratische Partei Deutschlands –los socialdemócratas-) y die Linke (literalmente traducido como la izquierda). Para quienes venimos de un país de tanta turbulencia e inestabilidad política, la forma en que se hace política en Alemania no solo es admirable, sino también envidiable.

Elegimos recoger los panfletos de estos tres partidos, justamente por su inclinación hacia la izquierda en la balanza política. Viniendo de un país en el que se reconoce al partido gobernante como uno de extrema izquierda (o de izquierda dura), sería un interesante punto de comparación entre ambas realidades, la alemana y la venezolana.

Sabemos que son dos países con problemas y preocupaciones completamente diferentes. Negar aquello sería no solo absurdo, sino irresponsable. Aun así, el discurso de los partidos de ambos países puede ser analizado, así como el racionalismo con el que se exponen los argumentos.

Sobre el tema del Stuttgart 21 los ambientalistas dicen que “es muy caro y no trae mejoras substanciales al sistema de transporte. Una política de transporte moderna le trae más bien a los ciudadanos[1] y refuerza el transporte regional y local”. En pocas palabras, el gasto no está justificado con resultados que verdaderamente mejoren el transporte a niveles óptimos. Demás está decir que no hay muchas modificaciones que se le puedan hacer al sistema de transporte alemán. La puntualidad, calidad y rapidez con que se viaja deja en vergüenza a la mayoría de los países, sino es que a todos.

En el panfleto del SPD, como es de esperar, no aparece el tema por ningún lado. De hecho, más que un panfleto, es una especie de tarjeta postal con un mensaje centrado en “elegir el cambio”; lema adoptado por los socialdemócratas tras el descalabro electoral en los últimos comicios presidenciales. La razón por la que no aparece Stuttgart 21 o el tema del transporte en ninguna parte es por el hecho que ellos son partidarios al apoyo de dicho proyecto. Y siendo bastante impopular -64% de los entrevistados en relación al tema se oponen a él, según Bild-, defenderlo costaría votos necesarios.

Die Linke es mucho más doctrinario al respecto. Se hace mención en tercera persona al partido en casi todos los párrafos. Por supuesto, su postura es contraria al proyecto y se habla de él: “Stuttgart 21 es un proyecto de transporte y de especulación que afecta a ciudadanas y ciudadanos de todas partes. En los países libres de Europa, este sería el proyecto inmobiliario más grande en todo el continente. Estamos opuestos a él y nos expresamos de modo parlamentario y para-parlamentario en su contra, y del hecho que vaya a ser puesto a referéndum. Solo con fuerte presión desde afuera (del Estado), con la salida del CDU y la elección de Die Linke, podríamos detener este proyecto milmillonario”.

Algo curioso de este panfleto es mención al tema militar, en el que se habla fuertemente en contra: “Proponemos eliminar cualquier tipo de influencia militar de nuestro sistema escolar”. Como es el único partido que habla sobre este tema, se puede inferir que no hay una verdadera amenaza al respecto. Sin embargo, y en grandísimo contraste con el gobierno venezolano actual, se habla en contra del ejército, haciendo clara una diferenciación entre ambos partidos de izquierda (die Linke y PSUV). Ello nos obliga a pensar en la teoría política y la definición de la izquierda y derecha, sobretodo refiriéndose a este tema.

La realidad venezolana la conocemos y tenemos a flor de piel. Su mención caería en la repetición de un sinnúmero de artículos y libros escritos al respecto. Es con nuestra experiencia que lo contenido acá puede ser contrastado. ¿Cómo son las campañas electorales venezolanas? ¿Contienen verdaderamente un mensaje, o son un simple “vota por mí y no por él”? El matiz político en Venezuela no es tan variopinto como creemos. Es cierto, hay más de ochenta partidos, pero realmente, ¿es la cantidad lo que demuestra nuestra heterogeneidad en la política? En el mejor de lo casos, solo afirma la terquedad e imposibilidad de llegar a un acuerdo sin que mesas vuelen y divisiones surjan. En un país de casi 85 millones de personas, parecen alcanzar poco más de 10 partidos. Entonces, ¿qué pudiesen ofrecer más de 80 partidos que pudiese considerar como algo ‘fresco’ o nuevo?

Incluso, entre los partidos más grandes, muchos son producto de fracciones internas: Un Nuevo Tiempo, Movimiento Al Socialismo, La Causa R, Patria Para Todos, Poder Democrático Social (PODEMOS), entre otros. En realidad, la oferta política de estos partidos es bastante homogénea. ¿O es que UNT ofrece algo nuevo a lo ofrecido por Acción Democrática?, ¿El MAS y PODEMOS, en qué difieren ideológicamente de PPT o LCR? Quizás haya algún matiz en que difieran, como por ejemplo que LCR es principalmente un partido sindicalista; pero a grandes rasgos –que son los que definirían su rol en unas elecciones para el poder ejecutivo o legislativo donde varios temas y problemas son discutidos- no difieren mucho. La solidificación de bases es la única forma en que partidos agotados por el tiempo no pierdan su vitalidad. La unión hace la fuerza, y pese a roces internos, los partidos alemanes han aplicado esa fórmula con éxito durante décadas. No es restregarlo en la cara; es escribirlo en un pizarrón, para que los demás lean, copien y aprendan.

[1] Atención a la palabra empleada para referirse al electorado. ‘Ciudadanos’ en vez de ‘pueblo’. Ambas palabras conllevan connotaciones diferentes y no necesariamente compatibles, pese a referirse al mismo grupo de personas.

¿El futuro del fútbol?

2010-12-31T16:24:00.003-04:30

Desde que Carlos Alberto Parreira asomó la posibilidad de usar un sistema táctico sin delanteros -esencialmente un 4-6-0 -, pareció encenderse una chispa en varias mentes del fútbol.

Roma, que en Abril,2007, recibía una goleada de 7:1 de parte del Manchester United, jugaba en papel, con Francesco Totti de delantero. Siendo un hombre trequartista (término italiano que se refiere a un jugador de tres cuartos de cancha), por instinto retrocedía a su posición natural, que era más retrasada. Ello habilitaba a mediocampistas ofensivos a tomar la batuta del ataque.

Lo mismo iría a ocurrir en el Manchester United de la siguiente temporada, cuando Rooney y Tévez se intercambiarían de roles, y a veces, se recogían para darle a Cristiano Ronaldo el espacio necesario para anotar goles a diestra y siniestra.

En esencia, el área ofensiva se había convertido en una zona gris, sin clara distinción entre qué era un carrilero, un enganche, un medio punta y un delantero. Veíamos el comienzo de algo, materializado en el país donde nació el passing game; estilo que redefiniría al fútbol del siglo XIX y sentaría las bases del fútbol por venir: Escocia.

En su campaña para la Euro 2012, el nuevo entrenador escocés, Craig Levein, propuso de manera oficial, un primer intento en acabar con la figura del delantero tal cual lo conocemos. En un país que cuenta con delanteros como Boyd, Fletcher, McFadden, Riordan, Iwelumo, Naismith, Miller, O'Connor, Kyle y Mackie, por qué surgiría la necesidad de cuestionar la existencia del delantero? Ciertamente, no es por una coyuntura o una generación de jugadores que no cuenta con una variedad de delanteros.

Para algunos, es un experimento. Para otros, la aplicación del dogma evolutivo del fútbol. Lo cierto es que, pese a ocurrir en una selección nacional (la cual dispone de menos tiempo de preparación y concentración que un club), se ha podido comenzar a implementar la noción de un 4-6-0 de forma relativamente exitosa.

Si vemos el historial de la selección escocesa desde que Levein toma las riendas del equipo (diciembre, 2009), veremos que los resultados han sido ambivalentes: 3 victorias, 1 empate y 3 derrotas, con 8 goles a favor y 8 en contra. Sin embargo, en el mismo contexto que el actual, solo que saliendo del ciclo mundialista del 2006, la selección escocesa logró 7 victorias, 0 empates y 3 derrotas; anotando 14 veces y encajando 9. Lo negativo ocurriría después, que fue lo que llevó a Escocia a pasar de estar en el puesto 13 del Ranking FIFA en 0ctubre del 2007 a estar de 46 para el mes en que fue incorporado Levein.

Parte de la inestabilidad de la actual selección escocesa puede ser culpada directamente en el cambio del estilo de juego tan radical. No en vano, y como mencionamos hace un par de párrafos, el hecho que esto esté ocurriendo en una selección nacional hace que el proyecto sea más largo y complicado que de hacerse en un club. El espacio dilatado entre un juego y otro -típicamente de un mes-, complica que los jugadores se habitúen al ritmo y a los cambios tácticos.

Pese a ello, hubo un aparente punto de quiebre recientemente. Por la eliminatoria de la Eurocopa 2012, Escocia tuvo que medirse ante el campeón continental y mundial, España. Al ser un juego en el que se esperaría una derrota, Levein aprovechó esta coyuntura para poner a prueba sus ideas.

El resultado fue un 2:3 a favor de los ibéricos. Aunque perdieron el encuentro, Escocia fue capaz de voltear un 0:2 y dejarlo a paridad, faltando solo los minutos de reposición. Fue un verdadero triunfo de las propuestas del entrenador escocés, pues le permitieron a un equipo menor, jugarle de igual a igual a España. Seguido a este triunfo, Escocia se impuso 3:0 a las Islas Féroe.

Aun es pronto para concluir la efectividad del 4-6-0, o si de hecho ha producido los cambios necesarios en el fútbol de la selección tártara, sobretodo considerando que al rival al que se le venció más recientemente, no es más que un equipo de los fácilmente 'goleables' del continente europeo. Es decir, no es indicativo de la efectividad o no del sistema.

Aun así, y pese a no poder llegar a juicios a posteriori, podemos preguntarnos unas cuantas cosas: ¿Yace el futuro del fútbol en un área gris, con jugadores versátiles, no necesariamente acuñados a una posición fija? ¿Se extinguirá una raza de jugadores emblema del deporte, los killer? Con su posible salida, ¿qué futuro le quedan a las estructuras defensivas? ¿Es sostenible este 4-6-0 ante modelos tácticos más complejos que el 4-3-3 español, como por ejemplo un sistema 'multicapas' 4-2-3-1? Y finalmente, ¿es esta variación 'a la Levein' un nuevo paso en los sistemas de juego de equipos chicos surgidos para neutralizar diferencias con los grandes, como el verrou de Karl Rappan, el catenaccio de Viani, o el Volzhkaya Zashchekpa de Kuzmich?

De reaparecer la versatilidad como arma prima de un jugador ofensivo, de seguro Arrigo Saachi estará contento. Fue él quien condenó a muerte al Real Madrid 'galáctico' por lo específico del rol de sus jugadores, considerando que la necesidad de jugadores capaces de cumplir múltiples funciones en el mediocampo era menester para que un proyecto de equipo fuera fructífero (jugadores como Deco y el nuevo Schweinsteiger, entre otros).

Lo que si es cierto, es que nuevamente, es desde Escocia que pudiese estarse reescribiendo el futuro del deporte más popular del mundo.

Europa se distancia de Suramérica

2010-10-05T12:07:00.004-04:30

No es secreto para nadie que el sur del 'nuevo continente' y el 'viejo continente' son los amos y maestros del deporte más popular del mundo. Tanto sus selecciones como sus clubes han dominado todas las instancias internacionales desde antes de 1930, año en que Uruguay auspició el primer Mundial de Fútbol. Son los jugadores de sus países a quienes el mundo entero idolatra; Pelé, Maradona, Cruyff, Beckenbauer. Son sus técnicos los que ganaron y siguen ganando todo lo que se han propuesto; Zagalo, Bilardo, Menotti, Beckenbauer, Robson, Schön.

Entonces, una rivalidad entre UEFA y CONMEBOL es simplemente natural. Y en los últimos ocho años, Europa le ha sacado diferencia a los suramericanos. Por primera vez desde 1962, año en que Brasil logró repetir el título, dos campeones del mundo han sido oriundos del mismo continente. Incluso, ahondando un poco más en esta confrontación, solo Uruguay en el 2010, ha sido el único no europeo presente en las semifinales de las últimas dos ediciones.

Aun más adentro de esta mítica rivalidad, todos los suramericanos que han pasado de los grupos a las rondas eliminatorias han sido eliminados por europeos, salvo Chile en el 2010, quien cayó ante Brasil.

Pero, ¿por qué este ventajismo europeo?

Suramérica fue bendita con los jugadores más elegantes y vistosos del planeta, sin duda alguna; lo que podría faltarles es algo más de pragmatismo. Es una lucha entre dos escuelas del fútbol: el fútbol estético y el fútbol pragmático. A tal grado llega el arraigo de la creencia latina en la belleza del fútbol, que parte de las grandes quejas que recibió el último técnico mundialista de Brasil, Dunga, fue que pese a sus buenos resultados logrados previos al Mundial, pecó de 'serio', de jugar sin estilo ni belleza. Y en cierta medida es cierto. No hay algo en el fútbol que arranque tantos aplausos del público -aparte de un gol- como una rabona, una chilena, una gambeta, una bicicleta o cualquier otro malabar balompédico.

El dilema es lo que ocurre cuando un equipo se enfrasca en la estética. Pasa lo inevitable: se olvida que lo que suma puntos y gana títulos es justamente marcar goles. Por eso, selecciones con poca capacidad de virtuosismo individual, tales como Alemania o Inglaterra, y en cierta medida la Francia de 1998, han sido exitosas en un estilo mucho más pragmático pero igualmente espectacular: el juego en conjunto y el juego largo. Fue así que los dirigidos por Joachim Löw aplastaron a una Argentina llena de virtuosos y gambeteros en el 2010, con simples contragolpes y disparos de alta precisión. O en 1974, cuando los teutones neutralizaron a una Holanda encaminada a la gloria con su aun legendario 'fútbol total'.

Hay quienes han manejado un sano balance entre ambas y es porque utilizan la belleza como una herramienta para llegar al objetivo, que es el resultado. Es decir, lo estético es un medio, no la finalidad última del juego.

El éxito del fútbol europeo, más allá de todas las ventajas que tiene en cuanto a calidad de ligas (se nutren de los mejores de todos los rincones del mundo), entrenadores, estadios, campos de entrenamiento, así como cuestiones circunstanciales pero con su debido peso como el nivel educativo, el ingreso per cápita, etc., cuenta con un pragmatismo y una frialdad que se ausenta del corazón del latino. No hay cabida para el romance en un mundo donde solo sirven números y resultados.

Los clubes mejor representados en este Mundial

2010-06-02T10:22:00.002-04:30

http://www.scribd.com/doc/32382860/Clubs-WC-Players

En el vínculo de arriba encontrarán la lista de todos los clubes reprsentados en este Mundial

Historical head-to-head/ cara-a-cara histórico

2010-05-19T16:02:00.004-04:30

Si los resultados dependieran del pasado, es decir, de los previos enfrentamientos de cada equipo, el Mundial tendría este resultado:

If the results of the 2010 World Cup's 64 matches were directly influenced by the previous games between two teams, this would be the final outcome of the World Cup:

La Capital del Consumo

2010-05-11T23:33:00.000-04:30

¿Viajaste a otro país este año?, ¿conoces a alguien que lo haya hecho?, ¿tienes un Blackberry, o conoces a alguien que tenga uno?, ¿alguien en tu círculo cercano –mejores amigos, familiares- ha comprado un carro en los últimos dos años?, ¿tienes a algún conocido que se haya hecho alguna operación sin verdadera razón médica, sino estética?, ¿has gastado cerca o más de 1000 BsF este año en bebidas alcohólicas?

Si respondes que sí a todas estas preguntas, no eres el único. La sociedad venezolana está acostumbrada a gastos en bienes no esenciales, los cuales son todos aquellos de los que se podría prescindir. En esta categoría cabe todo lo mencionado arriba, incluso ciertos tipos de ropa, comida, recreación, y gastos médicos.

Mucho leemos y oímos sobre la cantidad de Blackberries que hay en nuestro país, sobre cuanto alcohol caro consumimos, lo ostentoso que es nuestro parque automotriz; pero, ¿es realmente cierto esto? Y de así serlo, ¿cómo lo demostramos?

Para nadie es secreto que el país vive una terrible situación económica, inmersa de por sí en una crisis económica global. Vimos por televisión y leímos en internet y los medios impresos, cómo la gran mayoría de europeos tomó las precauciones necesarias para ser afectado lo menos posible por dicha crisis. En Francia, los gastos en ropa de marca cayeron un 40%, ciertos tipos de vino y whisky cayeron más de la mitad, y los gastos en telecomunicaciones e informática –esencialmente celulares y laptops- sufrieron bastante.

Sin embargo, poco pareciera afectarnos estar o no en una crisis económica, si de tomar previsiones se trata. No hemos leído que agencias de viajes estén reduciendo sus operaciones (a pesar también, de una devaluación y escasez de dólares), o que Polar está perdiendo dinero en la industria de la cerveza. Es un síntoma de un problema en la sociedad venezolana, de todos los estratos socio-económicos. Y es que un venezolano sufre de un síndrome que lo condiciona a comprar por calidad, en vez de cantidad.

Vamos por casos:

Bebidas alcohólicas: Según Datos, el venezolano gasta 20% de su salario en alguna de estas bebidas.

· Siete de los diez whiskies más vendidos en Caracas y la región Centro (Aragua, Carabobo, Vargas) son añejos de 12 años en adelante. Sin duda, el alcohol de alto costo y calidad es un negocio con poco o bajo riesgo. Ante una posible amenaza de disminución en el consumo, Diageo y demás importadoras de licores implementaron atractivas estrategias de venta, como ofrecer dos botellas de Buchanan’s 12 años por el precio de una y media. Venezuela es el quinto consumidor más grande de whiskies en el mundo, con una venta anual de 2600000 cajas de whisky. Esto promedia seis litros por habitante en un año.

· No sólo es el licor costoso el que consigue gran cabida en el mercado; también la cerveza –la bebida alcohólica más vendida en el país- y el ron, entre otras bebidas, ha mantenido estable sus niveles de venta.

· Parte de este fenómeno está ligado a la inseguridad. Entre más peligroso sea el entorno, menos personas deciden salir tarde en las noches, por lo que el número de reuniones y encuentros de amigos, en casas ha crecido. Con el pasar de los años, la violencia, asesinatos, robos y secuestros han aumentado, por lo que la demanda de locales nocturnos ha mermado. Y como en las reuniones privadas sigue consumiéndose alcohol (y a un precio más accesible, comparado con el costo de tragos en bares y discotecas), las ventas de los comúnmente llamados ‘vacíos’ de cerveza y botellas de ron ha crecido. 2000 millones de litros de cerveza son vendidos cada año. Cada venezolano toma 77 litros de cerveza anuales; mientras que de ron, un litro por año. Se consumen 26 millones de litros anualmente del licor oriundo de Cuba y Puerto Rico.

· Vino: Venezuela es el principal importador de vino chileno en el mundo. 15 millones de litros de vino son traídos desde el país austral cada año. Es la mitad de lo que se consume en el país.

Telefonía y automóviles:

· Si hay algo más atractivo que un aparato que haga llamadas, mande mensajes de texto, tenga cámara, acceso a internet, compatibilidad con un sinfín de aplicaciones y programas, y además de todo eso tenga su propio ‘Messenger’, en este país va a pegar. Venezuela es el país que más Blackberries tiene en el mundo, per cápita. En total, hay más celulares de esta marca acá que en España, un país con casi el doble de habitantes. Incluso, el modelo plegable, el Pearl Flip, fue diseñado basado en el mercado venezolano.

En cuanto a los carros, prueba de cuanto los amamos, son las interminables colas que debemos tolerar diariamente. El ‘boom’ de esta industria en el país se dio en los años 2005, ’06 y ’07, cuando la liquidez monetaria fue la más alta en los años recientes, y los créditos bancarios eran accesibles y fáciles de costear. Durante estos tres años, casi un millón de vehículos entraron en circulación, obligando a cambiar el tipo de placas, pues no alcanzaban las combinaciones alfanuméricas para todos los nuevos carros.
Si bien el número de automóviles vendidos actualmente, decrece cada trimestre, esto se debe a restricciones y controles sobre la importación de los bólidos, sus repuestos y maquinaria necesaria para su producción. Esto ha llevado a un disparo alarmante del precio de cada unidad.

Operaciones estéticas y productos de belleza:

El cirujano plástico Victor Rada se refirió al año 2006 como “el año de la cirugía estética en Venezuela”, dado el inmenso número de operaciones. Cada día más y más mujeres (principalmente) deciden someterse a procedimientos quirúrgicos para embellecerse. En el citado año, hubo un total de 30000 intervenciones estéticas, un 20% más que en el 2005. Cerca del 74% de las mujeres admite quererse operar, mientras que 31% ya lo ha hecho; 37% de las mujeres se han aumentado el busto y 42% desea hacerlo.
Los gastos en ‘consentirse a sí mismas’ –jabones, champús, cremas, cremas y cosméticos- abarcan el 40% del presupuesto de la típica ‘businesswoman ‘criolla. Anualmente 125 millones de dólares son destinados a productos para la piel, y dicha cifra sigue creciendo. La cantidad de bolívares destinados mensualmente (en promedio), por cada mujer a productos de belleza: 850 BsF.

Como vemos, no es un mito y no es algo que palpamos. Es un fenómeno socio-económico con cifras que respaldan nuestras sospechas. El por qué de esto, es digno de un análisis de nuestras vidas, circunstancias y el momento histórico en que vivimos. Un número oscuro de este consumismo, es que estamos ante el clímax histórico en consumo de drogas. Lo cierto es que somos un país peculiar, similar a quien se embriaga en medio de una crisis: anestesiados e incapaces de comprender lo magnánimo de lo que nos rodea. Compensamos lo malo y triste con lujos y confort.

Sorpresas de este Mundial (1era entrega)

2010-05-02T13:44:00.001-04:30

Siempre hay algún equipo que, sin ser tomado en cuenta, logra un resultado medianamente bueno. Senegal paralizó a todos cuando venció a Francia 1-0 en el 2002; se mismo año, Turquía y Corea del Sur llegaron a las semifinales. El 2006 fue el turno de Ucrania, quien logró colarse hasta cuartos de final.

Para esta edición del Mundial existen varios candidatos a ser la 'revelación' del torneo. Este espacio será dedicado a ellos en las semanas por venir. Hoy es el turno de Uruguay.

Los charrúas no lograron clasificar al Mundial pasado, y parecen haber guardado todo su talento para este año. Una mezcla idónea entre jóvenes y jugadores experimentados existe en el plantel celeste. Lejos quedaron los años de gloria, cuando Uruguay era la gran selección a vencer; a pesar de ello, este año se han dado las circunstancias que permitan que retornen a la lucha por la cúspide. Sorteados en un grupo engañoso, con Francia, México y Suráfrica, se trata de tres selecciones con la capacidad de hacer mucho y la habilidad de lograr poco. Uruguay viene siendo el más sólido de los tres. Su último amistoso, frente al también mundialista Suiza, lo ganaron con un convincente 3-1 en tierra helvética.

Para muchos, el quinto mejor de Suramérica, para los demás, una explosión de talento y garra; ingredientes vitales en un equipo con ganas de triunfar.

Posibles convocados: Muslera (Lazio) y Castllo (D. Cali); Pereira, M. (Benfica), Scotti (Colo Colo), Fucile (Porto), Pereira, A. (Porto), Godín (Villarreal), Lugano (Fenerbahce), Cáceres (Juventus), Coates (Nacional M.); Eguren (Solna), Lodeiro (Ajax), Pérez (Mónaco), Rodríguez, J. (A. River Plate), Rodríguez, C. (Porto), Gargano (Nápoli); Suárez (Ajax), Forlán (A. Madrid), Abreu (Botafogo), Fernández (Banfield), Martínez (Catania), Cavani (Palermo).

El duelo continental: Italia vs. Alemania

2010-04-27T13:47:00.002-04:30

Se han visto contadas oportunidades en los Mundiales y sus clubes plagan los records históricos europeos, pero hablamos de un duelo más importante que cualquier otro: la pelear por la cuarta plaza en la UEFA Champions League.

Dados los resultados de las últimas temporadas, Alemania podría arrebatarle el tan codiciado tercer puesto en la lista de países miembros de la UEFA. Como veníamos explicando en la última entrada de este blog, la UEFA estudia la performance de los clubes que compiten en las competencias europeas (UEFA Champions League y Europa League) y dichos resultados son agrupados por el país de origen de los equipos, para decidir cuales ligas tienen más o menos plazas en las competencias citadas previamente.

En la Bundesliga, la liga de fútbol alemana, ha venido dándose un desarrollo futbolístico donde el nivel de juego se ha levantado considerablemente. En las últimas cinco ediciones, el FC Bayern München, VfL Wolfsburg, VfB Stuttgart, SV Werder Bremen, Hamburger SV, Hertha BSC Berlin, y FC Schalke 04, han estado presentes en la lucha por el título y las plazas de la Champions League. El nivel de fútbol ha sido constante y parejo entre los diversos rivales a lo largo de la última media década. Si bien es el Bayern quien parte con ventaja ante los demás equipos, ello no le ha garantizado el título en todas las ediciones.

La presencia de tanto contendientes al título (siete de 18 equipos en la Bundesliga) ha elevado la calidad de juego, obligar a rotar constantemente los partícipes en el torneo más prestigioso de Europa.

Como caso contrario debemos citar al de la Calcio italiana. Desde el descenso de la Juventus por escándalos de apuestas y arreglos de juegos, el nivel mismo de la liga se ha visto seriamente afecta. Si bien es cierto que esta temporada ha sido disputada y compartida por varios clubes, la hegemonía del Internazionale sigue sin flaquear. Solo la Roma ha sido capaz de retar el dominio interista, y aun así no lo ha hecho de forma convincente. Los neroazzurri podría conquistar su quinta liga conscutiva.

Pero las diferencias pueden trasladarse a un campo común, como lo son los campeonatos europeos. Alemania fue capaz de colocar a un equipo en la semifinal en cada campeonato. Italia solo pudo poner a un club en las rondas posteriores a los octavos de final (Inter). Incluso, en enfrentamientos directos está el ejemplo del Bayern versus la Juventus. El resultado fue un empate a cero en Alemania y una derrota de la Juve 4x1.

Esta temporada ha sido dorada para los alemanes y la recompensa -más allá de las dos copas que aun pelean- podría ser que para la temporada del 2011-2012 Alemania contará con cuatro equipos en la Champions League. Es muy poco probable que Italia no perdiera su plaza; la venganza por la semifinal del Mundial 2006, podría ser?

Para más información al respecto:

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method4/ccoef2010.html

¿Por qué van siete equipos ingleses al fútbol continental, pero solo tres suizos?

2010-03-11T20:36:00.002-04:30

La pregunta previa resume una duda que muchas personas tienen, pero pocos conocen su respuesta. ¿Por qué unas ligas tienen más equipos compitiendo en la Europa League y la Champions League que otros? Algunos asumen que, como ciertas ligas tienen más calidad que otras, se pactó porque dichas ligas coloquen a más de los suyos en competencias continentales. Otros, lo atribuyen a decisión de la UEFA, la cual con su mano mística asigna plazas a su placer.

Ambas visiones tienen algo de veracidad, solo que son argumentos que parten de falsas premisas. La verdad es que existe un ranking con el cual UEFA decide qué países tienen derecho a más cupos que otros. Es lo que se conoce en Europa como el ‘Five Year Assessment’, es decir la Evaluación Quinquenal. Como su nombre lo indica, es un cálculo realizado cada cinco años, en el que se cuantifican los logros de los clubes de cada país en las competencias regionales. Dependiendo del performance de dichos clubes, la UEFA asigna las plazas respectivas.

Al comienzo de la última temporada (2008-2009), fue el más reciente análisis. Pero antes de exponer los resultados, mejor expliquemos cómo exactamente es que funciona la evaluación:

Puestos UEFA

Cada país tiene una cuota de equipos de su liga, que tienen el derecho a participar en los dos torneos de mayor trascendencia en el continente, como lo son la Europa League y la Champions League. De ello se deriva la expresión “puestos UEFA”, es decir, aquellos puestos que aseguran pertenencia dentro de la participación europea. Dichas casillas son, como ha de esperarse las de mejor ubicación en la tabla. En el mejor de los casos, hasta seis equipos se ubican en dichas plazas, y en el peor, solo el campeón y el subcampeón de esa temporada.

¿Cómo se cuantifican los logros?

Dependiendo de lo logrado por los clubes de un país en el lapso de cinco temporadas, ese país va a recibir un puntaje, el cual cuando comparado con los puntajes de los demás países dará su ubicación final.

¿Cómo se calcula ese índice?

Se toman en consideración todos los resultados de cada club partícipe, los cuales, dependiendo del resultado, les suman puntos a los clubes; luego los puntos se suman, y se dividen entre la cantidad de clubes que juegan torneos continentales. Por cada victoria, un equipo recibe dos puntos; por cada empate, un punto. Las derrotas no añaden ni restan puntaje. También existen los puntos extra. Ellos son obtenidos solo por quienes participen en la Champions League y avancen de fase. El clasificar de la ronda de grupos , recibe nueve puntos extra. Aquellos que queden de terceros y por ende vayan a la Europa League, reciben cuatro. De allí en adelante, quienes avancen de ronda en la Champions, sumarán un punto extra por cada ronda. Por ejemplo:

Copa

Extras

Ptos

Average

Francia

6 equipos

82.0

13.666

Olympique Lyon

24.0

Activo

Girondins Bordeaux

22.0

Activo

Lille OSC

16.0

Activo

Olympique Marseille

14.0

activo

Toulouse FC

6.0

En Avant Guingamp

0.0

Francia tiene el derecho a llevar seis equipos a competencias continentales, de las cuales a mediados de temporada, cuatro siguen activos. Vemos que el Lyon suma más puntos que los demás, a pesar de no tener un mejor record que Bordeaux. Eso ocurre porque Lyon tuvo que hacer dos juegos de clasificación a la Champions, los cuales ganó –ellos se reflejan en la columna qG, que marca un 2-. En sus puntos extras, cuenta con diez, dado que pasó de la ronda de grupos y permaneció en la Champions, lo que le atribuye nueve puntos, y avanzó a cuartos de final, lo que le añadió el punto extra. Marseille cuenta con cuatro puntos extra por haber pasado de ronda, pero habiéndose clasificado a la Europa League.

En average de Francia es de 13,666. Ese índice es el que se contrastará con el de los demás países participantes en Europa.

¿Participan todos los países?

Si. Todos los países pertenecientes a UEFA tienen el derecho a competir por una plaza en alguno de los dos torneos. Lo que ocurre, es que rara vez algún equipo de las Islas Féroe supera las rondas de clasificación necesarias para llegar a los torneos en sí. Existe un repechaje, al que van los equipos de los países menos poderosos deportivamente hablando, y clubes de las ligas más grandes de Europa, que terminaron en posiciones que le adjudican el derecho a pelear una plaza en alguno de los torneos.

El repechaje

Está dividido en cuatro fases. Entre peor catalogado es un país, mayor es la cantidad de fases que tiene que hacer. Los equipos de las Islas Féroe tienen que hacer todas las fases, mientras que el tercer y cuarto lugar de Inglaterra solo hacen una fase del repechaje para la Champions.

En la Europa League funciona igual, solo que los equipos que pierden en la última ronda del repechaje para la Champions, clasifican para la Europa League.

¿Cómo se asignan las plazas?

Son asignadas por mérito. Los tres países con mayor índice tienen derecho a tres equipos clasificados directo a la Champions, uno que va a la cuarta ronda de repechaje de la Champions, dos directos a la cuarta ronda de repechaje para la Europa, y uno para la tercera ronda de repechaje para la Europa. Cabe destacar que el campeón de la copa nacional, jugada en paralelo a la liga, es quien va a la tercera ronda de repesca.

El cuarto y quinto, tienen las mismas condiciones, salvo que en vez de llevar tres directos a la Champions, llevan dos directos. Mientras unos llevan siete quipos, los siguientes llevan seis.

El sexto, quien también lleva seis equipos, cuenta con la variación de llevar su tercer mejor equipo a la tercera ronda de repechaje para la Champions, en vez de la cuarta, como los previos países.

De allí en adelante, la cantidad de equipos con derecho a participar comienza a disminuir, y quienes pueden optar a torneos internacionales, suelen comenzar mucho antes en el repechaje.

Los resultados de la última evaluación

Según la más reciente evaluación, así están posicionados los países:

Country	Total	Champions L	Europa L.
Inglaterra	75,749	3group- 1 Q4	2Q4- 1Q3
España	75,266	3group- 1 Q4	2Q4- 1Q3
Italia	60,410	3group- 1 Q4	2Q4- 1Q3
Francia	52,668	2group- 1Q4	2Q4- 1Q3
Alemania	48,722	2group- 1Q4	2Q4- 1Q3
Rusia	43,750	2group- 1Q3	2Q4- 1Q3
Rumania	40,599	1group- 1Q3	2Q4- 1Q3-1Q2
Portugal	39,927	1group- 1Q3	2Q4- 1Q3-1Q2
Holanda	38,213	1group- 1Q3	2Q4- 1Q3-1Q2
Escocia	33,375	1group- 1Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Turquía	31,725	1group- 1Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Ucrania	30,100	1group- 1Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Bélgica	26,700	2Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Grecia	25,831	2Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Rep Checa	25,750	2Q3	*1Q4-1Q3-1Q2*
Suiza	24,225	Q2	2Q3-1Q2
Bulgaria	23,166	Q2	2Q3-1Q2
Noruega	22,425	Q2	2Q3-1Q2
Dinamarca	20,450	Q2	*1Q3-2Q2*
Austria	17,700	Q2	*1Q3-2Q2*
Serbia	16,750	Q2	*1Q3-2Q2*
Israel	15,750	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Suecia	13,691	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Eslovaquia	12,332	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Polonia	12,041	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Hungría	11,999	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Croacia	11,624	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Chipre	10,082	Q2	1Q3-1Q2-1Q1
Eslovenia	9,915	Q2	2Q2-1Q1
Finlandia	9,123	Q2	2Q2-1Q1
Letonia	8,831	Q2	2Q2-1Q1
Lituania	7,999	Q2	2Q2-1Q1
Bosnia-Herzeg.	7,998	Q2	2Q2-1Q1
Moldavia	7,499	Q2	2Q2-1Q1
Irlanda	7,332	Q2	2Q2-1Q1
Macedonia	6,331	Q2	*1Q2-2Q1*
Islandia	5,999	Q2	*1Q2-2Q1*
Georgia	5,831	Q2	*1Q2-2Q1*
Liechtenstein	5,500	Q2	*1Q2-2Q1*
Bielorrusia	5,332	Q2	*1Q2-2Q1*
Estonia	4,332	Q2	*1Q2-2Q1*
Azerbaiyán	3,832	Q2	*1Q2-2Q1*
Albania	3,666	Q2	*1Q2-2Q1*
Armenia	3,665	Q2	*1Q2-2Q1*
Kazajistán	2,582	Q2	*1Q2-2Q1*
Irlanda del Norte	2,332	Q2	*1Q2-2Q1*
Gales	2,331	Q2	*1Q2-2Q1*
Islas Féroe	1,832		Q2
Luxemburgo	1,498	Q1	*1Q2-2Q1*
Malta	0,832	Q1	*1Q2-2Q1*
Montenegro	0,500	Q1	*1Q2-2Q1*
Andorra	0,500	Q1	Q1
San Marino	0,250	Q1	Q1

Resumen de Partidos Internacionales de Futbol durante el Siglo XIX

2010-03-02T21:21:00.002-04:30

Todos los partidos jugados, salvo dos, fueron disputados en los diferentes países británicos. Hubo un tímido intento de jugar al fútbol en América, con dos encuentros entre Estados Unidos y Canadá. Aparte de dicho par de juegos, todos los partidos fueron entre ingleses, galeses, escoceses e irlandeses.
Sorpredentemente, Escocia fue la selección que mejores resultados obtuvo. Mientras los ingleses (históricamente cosinderados los mejores) ganaron dos de cada tres juegos (66,7%), Escocia ganó poco más del 70% de todos sus partidos. En enfrentamientos Escocia-Inglaterra, no hubo un claro ganador. Ambos lados obtuvieron varias victorias y una cantidad relativamente alta de juegos empatados.
La cantidades de empates fue considerablemente baja. Ello lleva a considerar una disparidad entre los equipos en cuestión. Escocia e Inglaterra solían ganarle a Gales e Irlanda por diferencias considerables, incluso llegando en un par de oportunidades de marcar 13 goles en un partido.
El fútbol era aun un deporte elitista, dadas las condiciones de vida de la clase obrera: mientras ellos trabajaban horarios de hasta 16 horas diarias, la aristocracia rara vez se veía carente de tiempo ocioso. Por ello, países como Gales e Irlanda, que tenían una clase élite más reducida, veían su desarrollo futbolístico condicionado, a diferencia de Inglaterra y Escocia, quienes contaban con una clase aristocrática amplia.
La principal ventaja que tenía Escocia sobre Inglaterra era producto del terreno montañoso. Al estar acostumbrados a un terreno más exigente, la etnia celta desarrolló mayor fuerza en las extremidades inferiores que su contraparte bretona. El traslado por Escocia resulta complicado a caballo o con carruajes, dado lo escarpado del paisaje; Inglaterra, mayoritariamente plana, nunca tuvo dichos problemas, por lo que sus habitantes nunca desarrollaron una musculatura similar a la escocesa.
Otro factor que pudo condicionar el desarrollo irlandés y galés en su fútbol, es una tendencia de preferir el rugby. Incluso hoy día, son países más conocidos por sus logros en el rugby que por sus logros futbolísticos (si es que existen logros).
El margen de victorias galesas e irlandesas era bastante bajo, rondando el 10% en ambos casos.
No existen patrones típicos del deporte, en cuanto a los resultados. Esto podría ser producto del deporte amateur. Aun no existía el concepto de Federación Nacional de fútbol, por consiguiente ninguna noción de fútbol profesional. Por esto, la práctica del deporte dependía enteramente en quienes jugasen los partidos.