Les USA, la première puissance guerrière et économique mondiale est le pays le plus endetté au monde car comme un vulgaire pays du tiers monde, ils consomment plus qu’ils ne produisent (https://www.bea.gov/) . Donc rien de plus normal que de vouloir assainir cette situation. Alors pourquoi les gouvernements américains successifs de ce siècle n’ont fait que creuser leur déficit alors que pour les sachants financiers, c’est la plus grande preuve d’incompétence ? Et ben, parce que les aides aux pauvres étaient tout simplement le cache sexe politique du capitalisme libéral quand les inégalités sociales ne cessaient de croître. Les rapports d’Oxfam sur les inégalités sont édifiants. Et si les USA, après l’Argentine, la France et l’Italie ont glissé vers le populisme autoritaire des riches, c’est parce que la classe moyenne n’a cessé de s’appauvrir dans les pays libéraux. Et quand ça va mal, il est plus facile de s’en prendre aux pauvres et aux étrangers qu’aux maîtres tout puissant qui vont réprimer la moindre de vos contestations dans le sang. Demandez aux gilets jaunes français par exemple.
Amha, il est par conséquent légitime de vouloir assainir sa situation financière pour un pays. Mais est-ce que les « tariffs », ça marche vraiment?

Les économistes occidentaux analysent aujourd’hui la stratégie de Donald et de son copain, comme une politique niaise et irréfléchie. Ne soyez pas si catégorique!! Tout va dépendre de la faiblesse et de la réaction des acteurs de 85% de l’économie mondiale. Si le reste du monde se fédère pour commercer, Donald va griller. Autrement, il a une carte à jouer. Par contre, la stratégie de relance de trump ne profitera pas à tout le monde. Mais, quand la moitié de la population dans votre pays est ouvertement favorable à une politique raciste et autoritariste, pourquoi s’embarrasser de l’avis de l’autre moitié, avec principalement des pauvres de surcroît ? En plus, ceux qui sont riches parmi eux ont tellement peur de rejoindre les pauvres, qu’ils préfèrent se taire, comme les allemands concernant les juifs en 1939.

Contrairement à Musk, qui prétend que l’Afrique du Sud ne l’aime pas parce qu’il est blanc, je suis loin de penser que tous les blancs sont des colonialistes et suprémacistes. Tant s’en faut ! Et je ne peux accepter qu’une couleur de peau quelconque soit utilisée comme un déterminant sur le comportement d’une personne. Mais, ça ne m’empêche pas de remercier des suprémacistes blancs quand ce qu’ils font, servent mes intérêts !

Donc, je remercie Oncle Donald de baisser les masques des néo-colonialistes.

Aujourd’hui, dans le document « Solutions de cuisson propre à l’éthanol à Madagascar – Analyse d’impact et de politique » datant de mai 2020, les mêmes anomalies conceptuelles sont reprises : La Banque Mondiale propose de relancer le secteur éthanol à Madagascar par des investissements et des mesures légales pour la facilitation des importations alors que notre balance des paiements est déjà largement déficitaires. Il s’agit encore une fois de plus de favoriser le commerce à court terme pour créer la consommation d’un produit par de l’importation, au détriment d’une vraie politique de développement endogène tirée par les PME/PMI et des investissements structurants pour une croissance de la production nationale sur des produits stratégiques. Une telle stratégie a déjà mis à genoux l’ensemble du tissu industriel malagasy depuis les années ’80, puisque, à l’époque, même des grosses structures comme la Cotona et la Sirama, et à fortiori les PME/PMI gasy, n’avaient pas la capacité d’investissement nécessaires pour contrer le déluge des produits importés. De leur côté, les banques commerciales présentes à Madagascar ont, depuis toujours, une forte aversion envers les projets industriels et préfèrent financer du trading à court terme.
Malgré l’absence des prérequis pour que les acteurs économiques puissent réagir par le développement de la production locale à l’augmentation d’une demande, la Banque Mondiale continue à prétendre que la rationalité des acteurs économiques doit forcément correspondre à la leur, alors qu’un tel mécanisme n’a jamais eu lieu à Madagascar sur les secteurs à forte concurrence mondiale. (voir le cas du riz, de l’huile, du tissage du coton, de la farine …). C’est l’histoire du fou qui cherche ses clés sous un réverbère sous prétexte qu’il y a de la lumière, alors qu’il les a perdu 200m plus loin.

Des avis d’entrepreneurs et de techniciens gasy se sont élevés contre l’application inconsidérée du dogme libéral à Madagascar, mais cela importe peu puisque l’Etat malagasy est incapable de les entendre et que les partenaires financiers du pays ont d’autre dogme à diffuser. Et pourtant ce ne sont pas les arguments qui contredisent leur posture qui manquent. A ce titre, citons deux avis qui sont représentatifs des réflexions les plus pertinentes aujourd’hui concernant les PME/PMI.
– un article de Elizabeth Gasiorowski-Denis en 2015, sur le site de l’ISO (Organisation Internationale de la Normalisation), « La force économique des petites entreprises »;
– et un projet de l’Agence Française pour le Développement (AFD) « Soutenir le développement des PME agricole et agroalimentaire » un projet au Cameroun qui a commencé le 3/07/2015 et qui se termine le 31 décembre 2021.

Voici ce qui est dit dans l’article de l’ISO : « …Dans le monde entier, le secteur des petites et moyennes entreprises (PME) joue un rôle moteur dans l’innovation et la création d’emplois… Mais par-dessus tout, elles sont nettement moins complexes et plus efficientes et souples que les grandes entreprises…D’après l’Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI), qui s’occupe de la santé économique des pays en développement, l’accès au marché mondial (…) et la démocratisation (i.e. des projets industriels) est la meilleure façon, pour les pays en développement, d’abolir la pauvreté et les inégalités. Dans ce contexte, le développement d’un secteur privé dynamique permettant aux PME de jouer un rôle central est un élément important.»

Tandis que l’AFD, dans son projet au Cameroun dit « Les petites et moyennes entreprises (…) jouent un rôle clé dans la réduction de la pauvreté. Mais pour réaliser pleinement leur potentiel, elles doivent dépasser certaines contraintes comme la difficulté d’accès au financement. Le secteur rural camerounais est un pilier stratégique pour la réduction de la pauvreté, l’accélération de la croissance et la création d’emplois. En effet, sur le plan social, le milieu rural concerne 50 % de la population du Cameroun et joue un grand rôle dans la stabilité sociale du pays : création d’emplois, cadre de vie, équilibres régionaux. Sur le plan économique, les productions de l’agriculture, de l’élevage des pêches et de l’exploitation forestière représentent environ 20 % du PIB. À cet effet, les PME agricoles et agroalimentaires (PMEAA) apparaissent comme un important vivier pour la croissance encore largement sous-exploité.»

« malgré l’absence des prérequis … (la WB) continue à prétendre que la rationalité des acteurs économiques doit forcément correspondre à la leur »

Ces avis sont largement partagés par les experts qui analysent le développement économique du monde entier aujourd’hui. On nous oppose ici un dogme idéologique inefficace, contredit par les faits, donc qui n’a pas scientifiquement sa raison d’être, au moins sur ce secteur. En plus, étant donné les capacités de production subventionnées du Brésil et des USA en éthanol, ô grand jamais, une unité de production malagasy ne pourrait concurrencer, leurs prix, dans un marché sans taxation, à moins d’avoir une capacité de production de plusieurs millions de litres par jour. Autrement dit, la stratégie proposer par la Banque Mondiale pour le secteur de l’éthanol à Madagascar, condamne d’emblée toute possibilité d’investir localement dans la production pour des PMI, contrairement à ce que cette proposition laisse entendre.

Il revient donc à l’Etat malagasy d’avoir le courage de maintenir sa vision pour faire du secteur de l’éthanol un projet phare pour relancer la production par des PMI, et sans se laisser dicter des politiques qui sont mues par des intérêts contraires aux nôtres. Nous disposons des compétences pour concevoir et mettre en oeuvre notre vision industrielle, et s’il faut, allons chercher les compétences pour compléter les nôtres, pour défendre nos secteurs stratégiques.

Pour finir, maintenant que Madagascar a été formellement admis comme membre de L’Asian Infrastructure Investment Bank depuis Avril 2018, notons un extrait de ce qui est dit sur le site de cette organisation :
« A Memorandum of Understanding to enhance collaboration on sustainable economic development was signed on April 18 by the Asian Infrastructure Investment Bank and the African Development Bank (…) The mandates and comparative advantages of the two institutions converge around infrastructure development, particularly energy and power, transportation and communication. These key activity areas will provide a framework to foster collaboration in developing programs, co-financing, and other forms of financial assistance, knowledge and staff exchange (…) A Memorandum of Understanding to enhance collaboration on sustainable economic development was signed on April 18 by the Asian Infrastructure Investment Bank and the African Development Bank. (…)  Egypt, Ethiopia, Madagascar, South Africa and Sudan have all joined or been approved to join the AIIB as non-regional members. »

L’AIIB et la BAD ont exprimé clairement, que pour elles, les infrastructures pour produire de l’énergie font partie des infrastructures stratégiques d’un pays qui doivent être financées en priorité. Il est plus temps de mettre en concurrence nos partenaires financiers pour choisir ceux qui veulent réellement travailler pour le développement de notre pays.

Des prétendus sachants qui sont plutôt des simplistes, pour ne pas dire des communicateurs simplets, veulent faire croire que la déliquescence du pouvoir à Madagascar date de 2009. C’est aussi vrai que la platitude de la terre effectivement! Et il suffit que quelques brailleurs le répètent pour que le peuple l’entende et le reprenne à son compte. Le monde du Facebook quoi!
Si le fait de ne pas avoir assumé que le putsch de 2009 était un coup d’état, était une erreur stratégique grossière amha, il ne faut pas pour autant dire tout et n’importe quoi dessus. Mais c’est un autre sujet aussi.

En 1975, le coup d’état qui a mis Ratsimandrava au pouvoir et son assassinat quelques jours après, a permis à Ratsiraka de prendre les rennes du pouvoir pendant 25 ans. Et personne n’a moufté au début, car tout le monde s’est focalisé sur la lutte contre la néo-colonisation française et le peuple s’est dit que c’était le prix à payer.
Le punch line du moment était alors :
– isika tsy anaiky ny tsindry tsaranga mangeja antsika,
– satria ny madinika leo fangejana tsy maintsy mandresy!
Tout était dit! L’ordre tout court était assimilé au pouvoir colonial pour justifier la lutte des classes. Conséquence: l’administration partait en couille et il suffisait d’être Arema,  pour avoir le droit d’enfreindre toutes les lois. La médiocratie était installée dans les gènes des politiciens gasy!
Arrivaient en suite les plans d’ajustements structurels en 1987 avec son chapelet de doxa libéral, dont l’objectif principal était d’affaiblir l’état en faveur du marché et de la finance, au lieu d’améliorer le système de gestion de l’administration. Il n’y a que les libéraux des IBW et tous ceux qui leur lèchent le train pour sucer quelques subsides, pour croire que c’est intelligent! A moins que le but n’était d’asservir un peu plus les gasy. Nicholas Stern et Gaël Giraud l’ont compris ainsi en tout cas.

Le coup d’état de 2009 n’a pas arrangé les choses, mais il faut être un vrai ignare ou d’une mauvaise foi incommensurable pour croire que le bordel gasy est né en 2009. Il est né le 13 mai 1972!

Le but de ce post est juste de marquer que quelqu’un s’est opposé à cette vulgate primaire des communicateurs, et pour inciter ceux qui sont capables de réflexion de vérifier les faits avant de reprendre comme un écervelé toutes les croyances populaires.

En 1995, alors que GWR était réélu maire d’Antananarivo, le traitement des ordures était un problème crucial, tant au niveau des ramassages que de son traitement par la suite. Deux tendances se sont alors opposées à l’époque au sein de la mairie :

Des gasy dociles au service d’un bienfaiteur de la patrie

– La vision française, sous l’impulsion de la Banque Mondiale, qui voulait absolument sous traiter à des privés l’enlèvement des ordures, pour que la mairie n’ait plus à gérer son parc de camions, sans que le financement des paiements des prestataires n’ait été résolu. A l’époque, l’idée de fond était de détruire la capacité opérationnelle déjà faible de la ville et de proposer comme solution que les gentils français vont aider directement les finances de la mairie, jusqu’à ce que les impôts recouverts soient suffisants pour payer les prestataires. Le leitmotiv de la privatisation, encore et encore!
– une solution plus holistique, proposée par les japonais, par le tri et la valorisation des ordures en biogaz, en engrais stérilisé, et en production d’électricité par incinération … pour que la vente des valorisations permette à la mairie d’être autonome, voire bénéficiaire dans le traitement des ordures.

Alors que je soutenais cette deuxième solution auprès du maire et de ses proches conseillers, la réponse à été cinglante : ny frantsay lesy mametraka vola izao dia izao fa ialahy sy ny japs izany mbola any ankibon’ny omby sady lazain’ny frantsay fa izany recyclage izany tsy mandeha mihitsy na any aminy aza. Je n’ai pas pu verbaliser l’ensemble des grossièretés qui me passait par la tête à l’époque, mais c’était ma première leçon concernant la petitesse de vision des politiciens, même de ceux que je pensais être intelligents. Depuis, les faits ont systématiquement confirmé que, dans une situation politique, face à des contraintes difficiles, même des personnes sensées, s’auto-renforcent leur imbécillité une fois réunies en groupe.

Mais le plus malheureux dans cette histoire est que jusqu’à ce jour, c’est cette logique mercantile et courtermiste de la Banque Mondiale qui continue à s’imposer. Et l’interprétation non dite, mais latente et permanente de nos PTF est celle-ci : « Vous n’êtes que des macaques endimanchés mais sous développés, incapables de faire payer correctement les impôts et de saigner jusqu’à en mourir chacun de vos contribuables, donc vous n’êtes pas capables de gérer une structure qui génère des bénéfices. Soyez d’abord des serviteurs dociles de notre système de pensée et vous seriez considérés en conséquence plus tard. Mais surtout soyez certains qu’intellectuellement (et cérébralement d’ailleurs) vous n’êtes pas encore (et ne le serez jamais) capables d’indépendance !« 

Si j’abonde à 100% sur le fait que, chaque citoyen qui bénéficie des infrastructures d’une ville doit participer à ses entretiens, en payant des impôts ou par d’autres manières, le démembrement et l’affaiblissement systématique des structures administratives au bénéfice de la logique de marché est une démarche CRIMINELLE de la part de ceux qui prônent la supériorité idéologique du libéralisme et de la mercantilisation de toute organisation. Il est temps de voir plus loin et de raisonner en terme de décennie voire en siècle.

A ce titre, je plaide qu’un plan de développement sur minimum 20 ans soit réfléchi avec l’ensemble des parties prenantes dans le développement des grandes villes chez nous et que les élus s’en tiennent STRICTEMENT à la mise en oeuvre de ces projets, en attendant de remettre sur pied un système administratif solide, opérationnel et effectif.

Quand 25 ans plus tard, je vois comment madame Ravalomanana laisse les vendeurs construire des structures en dur sur les trottoirs, prostitue chaque m² de parking aux vendeurs de voitures d’occasion, et que le conseil municipal laisse faire une telle gabegie, ça ne fait que confirmer ma conclusion concernant l’incapacité analytique des politiciens face à des contraintes difficiles.
On ne peut qu’en conclure que le système d’élection de représentant qui permet à des incompétents de prendre des responsabilités politiques a atteint ses limites dans la gestion de nos villes puisque les organismes structurants et ceux de contrôles sont inopérants et incompétents.

Tsy sanatria miana-kendry ka andeha ampianatra ny efa mahay, fa manao fampitahàna tsotsotra aho eto mba ampitomboina ny hevitr’ireo izay andray andraikitra.

Ony Ramarijaona, gasy miofana ho mpampianatra PGA

Andeha isika haka ohatra tsy lavitra fa etsy ampita kely etsy, ao Afrika Atsimo. In-droa ohatry ny haben’i Gasikara izy, ary avo roa heny koa ny isan’ny mponina. Fa raha resaka golf dia anisan’ny firenena sangany eran-tany ny afrikanina tatsimo. Ankehitriny, dia miisa 7 ny mpilalao avy ao aminy no miady ho voalohany ao Portrush amin’ny The Open, izay fifaninanana farany amin’ny atao hoe « Major », na ny efatra lehibe indrindra eran-tany isan-taona, amin’ny fifaninanana golf.

Ahoana no nahatongavany tamin’izany? Efatra no antony lehibe indrindra hitako.

1. Manana songery avo lenta izy ireo atao hoe « Sunshine Tour », ary misy fifaninanana 34 isan-taona izy io. Efa mihitatra kely eran’ny Afrika moa izy ankehitriny, fa tao Afrika Atsimo no niantombohany, ary mbola ao ny ankamaroan’ny fifaninanana. Anisan’ny 6 avo lenta indrindra eran-tany izy io, nefa dia « moramora » ho an’ny mpilalao ao an-toerana manana ny fari-pahaizana, ny mandray anjara aminy. Kitro iray lehibe amin’ny fampandrosoana ny taranja iray ao amin’ny firenena iray, ny fisian’ny songery sy fifaninanana iraisam-pirenena, na avo lenta. Hatramin’izao dia tsy mitsahatra mamoaka mpilalao matihanina avo lenta io firenena io.
2. Aorina eo ambony tantara ny ho avy. Tamin’ny taona 1949, no nandrenesana voalohany izany Bobby Locke izany. Sangany eran-tany sy nalaza tokoa satria nahazo ny British Open in’efatra ity ranamana. Ry Gary Player tato aoriana nanaraka ary efa nahazo Major 9 !! Avy eo ry Nick Price sy Ernie Els efa loha-laharana eran-tany! Ny fisian’ireo zoky fanta-daza mitarika dia ohatra ho an’ny zandry, ka dia tsy misy tanjona hafa tsy ny ho loha-laharana eran-tany izany ho azy ireo no fetra, fa tsy hoe ho tompondakan’Avaradrano akory na ahazo omby mifaha mahia kozatra.
3. Maro ny fampianarana sy fanofanana mpilalao ao Afrika Atsimo, ary manaraka ny fenitra PGA ambony indrindra misy hatrany, any ka mahasintona mpianatra matihanina sy pitea (amateur) eran-tany. Ambonin’izany, manjary betsaka koa ny tanora no manadrana ho matihanina amin’io taranja io any aminy.
4. Noho ireo  antony telo voalaza ireo dia sehatra ara toe-karena matanjaka ny golf ao Afrika Atsimo, satria mahasintona olona maro sy mpanjifa maro. Hany ka maro koa ny mpanambola manao fanamby mamatsy mpilalao, eny fa na avy any ivelany aza mamatsy ireo tanora sangany ao Afrika Atsimo.

Rehefa tsara tantana ireo sehatra efatra ireo, fa tsy misy kitrano an-trano, dia manjaka ny fifaninanana ka ny sangany indrindra foana no mivoaka ary mamiratra eran-tany sy mitarika ny ambony hafa. Ny fanontaniako izany dia hoe :
– firy ny songery misy eto amintsika mba hifaninanan’ny mpilalao, na ny matianina na ny pitea?
– Natao aiza ireo sangany teto amintsika tamin’ny resaka kitra, tokony nalaina tahaka?
– Firy ny toerana fampianarana misy manara-penitra, ka manintona mpianatra?

Afrika Atsimo no ohatra noraisina fa azo natao koa hoe Korea Atsimo raha ny ampela no raisina ohatra amin’ny golf.

Gararo iresahana golf iny fa ny fanatanjahan-tena rehetra dia torak’izany daholo, na hazakazaka, na tennis, na inona na inona.

Raha mikasika ny filàna.
Ny kajy ataon’ny mpahay toekarena sy mpahay fanisàna dia milaza fa Madagasikara dia mila manangana trano vaovao 120.000 mahery isan-taona mihoatra amin’ny trano miorina ankehitriny.
Ambonin’izany, maro dia maro ireo trano miorina ankehitriny ety anivon’ny tanan-dehibe, no trano tsy mahazo alalana, tsy mandoa hetra, ary matetika trano tsizarizary tsy manara-penitra.
Mendrika ny hanana trano mirary sy maraka ny fenitra amin’ny maha-olombelona nefa ny rehetra.

Raha resaka toe-karena
Ny fanoitra lehibe indrindra ho an’ny fampandrosoana ny firenena iray dia ny farisihan’ny olona ao amin’ny tsena anatiny amokatra, anara-dalàna ary andoa hetra.
Ny fahafahan’ny maro anisa mindram-bola mba anana izany trano mirary izany sy ny fiasàna mba ahafahana manefa ny vidiny, dia famporisihina goavana ho an’ny rehetra anara-dalàna. Azo lazaina izany fa famporisihana ny olona hanara-dalàna sy hamokatra ny fahafahany mahazo trano mirary.
Ny tarehimarika rehetra koa dia milaza fa ireo trano mora namboarina dia be mpitady tokoa ary ifandrohitana mihitsy aza ny mahazo azy. Raha misy izany fampindramam-bola mirary ahafahan’ny olona mividy trano sy mandoa azy tsikelikely ao anatin’ny 10 na 15 taona ohatra dia tsy misy atahorana mihitsy ho an’ny mpandraharaha ny manorina sy mivarotra ireny trano mora ireny.

Misy filosofy zermanika izay atao hoe Arthur Schopenhauer, tamin’ny taonjato faha 19, dia izao no nambarany mikasika ny fanavaozana :
Ny vina marina rehetra izay sahy nanova hoy izy dia mandalo sehatra telo foana :
1. Tevatevaina sy aratsiana ary lazaina fa adalàna, sy tsy misy fotony aloha.
2. Rehefa hita fa mandroso ilay hevitra dia toherina mafy dia mafy mba tsy androso.
3. Ary rehefa tanteraka dia iarahan’ny rehetra manaiky fa tena nilaina ary hevitra tokony iombonan’ny rehetra.

Ankehitriny izany dia afototra fotsiny io hevitra io : rehefa misy fanantontosàna fantatra fa ilain’ny rehetra sy ny fiaraha-monina satria izay no lazain’ny mpahay toekarena sy mpahay fanisàna, dia mila mpitondra sahy miatrika ny fanoheran’ny hafa sy ny fanaratsiana rehetra mba ahafahana manao ny dingana voalohany mankany amin’ny fanovàna.

Efa fanatra mialoha izany ireo eso sy fanaratsiana nisy nandritra an’iny fifidianana iny satria izay no toetran-draolombelona.
Efa fantatra koa fa betsaka ny anohitra mba tsy hisian’ny fanatanterahana izany vina izany.
Satria efa fantatra fa ilaina ny fanaovana trano mora ampandrosoana ny malagasy anatin’ny toekarena mivoatra sy mirary ho an’ny rehetra.

Farany mikasika ny hevitr’ireo mpitondra taloha izay tsy tanterany : tsy hoe tsy tanteraka ilay hevitra dia ratsy fa ilay mpanatanteraka no tsy nahomby. Fanagasiana ny fampianarana, fanaovana trano mora, famokarana mahasolo ny fanafarana… Hevitra tsara sy mahomby daholo izany fa mila matianina mahay manao izany fa tsy izay adala sy endry rehetra koa kory dia ahavita an’izany avokoa.

Il s’en suit le plus grand espoir de l’histoire de la nation gasy. Si objectivement, on doit reconnaitre que le Boky Mena reste à ce jour (à mon humble avis), un des programmes les plus visionnaires que notre nation ait connu, les centraliens, les saint cyriens et autres énarques de la nation, c’est à dire les premières têtes pensantes post coloniales gasy, se sont vautrés lamentablement dans sa mise en œuvre. L’incompétence et les limites intellectuelles du jeune capitaine de frégate à la tête du pays, malgré ses verbiages grandiloquents, n’on fait que renforcer l’échec.

Pendant ce temps, avec un brin de lucidité et une bonne dose de pragmatisme, nos cousins mauriciens font appel aux compétences des ressources de leurs anciens colonisateurs pour structurer leur économie et leur pays. On connait tous les conséquences et les résultats de ce choix.

Quand en 1982, José Bronfman, alors représentant de la Banque Mondiale, pèse de tout son poids pour que l’institution multilatérale finance un jeune paysan pour construire ex nihilo la première industrie laitière malagasy, il part de deux hypothèses :
– Le trickle down economy de la pensée économique libérale, à la suite de l’expérience des Chicago boys chiliens, est le chemin à suivre pour les gasy;
– Puisque que l’homme choisi est d’origine paysanne, il ne peut que comprendre l’utilité du trickle down economy pour les paysans.
C’était sans compté sur les dérives de la nature humaine. Se sentant élu des dieux, le paysan d’Imerikasinina n’en avait que faire des théories économiques de l’argentin et de son institution, il était là pour régner sans partage et réduire à l’asservissement le reste de la nation, puisque même les vazaha les plus puissants du monde reconnaissaient sa destinée invraisemblable comme étant l’Élu. Quelques années plus tard, alors président de la république suite à un autre putsch, il applique sa vision personnelle de la gestion d’un pays : Tout pour moi! Tellement sûr de sa personne, à la suite de l’annulation d’une partie de la dette gasy sur l’initiative PPTE, il ne trouve rien de mieux à faire que de racheter un deuxième avion présidentiel avec les deniers publics pour se la péter. On connait la suite: l’annulation de la collaboration des institutions de Bretton Woods avec Madagascar et un énième putsch pour enlever de sa place un ignare prétentieux en 2008.

Dernièrement, un prof d’université et expert comptable de surcroît, arrive par le plus grand des hasards à la tête de l’État. Le petit prof, gonflé par les stimulations hormonales de sa jeune épouse, se met alors à considérer le pays comme sa basse cour. L’histoire le retiendra comme ayant été le plus mauvais président que Madagascar ait connu après Zafy Albert, un autre professeur en médecine.

Ceci pour dire que ceux d’entre nous qui ont encore une mentalité de serviteur, et qui sont encore aujourd’hui à la recherche d’un dirigeant éclairé, le messie ou je ne sais trop quoi, sont en train de se fourrer le doigt dans l’œil jusqu’à se gratter leur prostate, comme dirait un de mes frères, encore plus effronté que moi.

Un dirigeant politique pour qu’il puisse agir dans l’intérêt de la nation doit être contrôler et surveiller. Et tant que nous ne sommes pas capable de comprendre cela, nous allons rester une nation d’esclaves et ne méritons pas d’être traités autrement!

Voici donc mes propositions concernant les point critiques à considérer ainsi que les solutions proposées dans un processus de vote électronique :

1. L’identification de l’électeur. Le citoyen qui veut voter n’a même plus besoin d’avoir une carte d’identité, et il devrait pouvoir voter de n’importe où pourvu qu’ils soit sur le territoire malagasy (et encore). Il suffirait donc qu’il se présente dans un centre de vote et qu’il se fasse identifié biométriquement. C’est un processus mature, je n’y reviens plus.

2. Fidélité du vote et respect de l’anonymat de l’électeur. C’est deux principes peuvent-être antinomiques à première vue, mais je pense qu’on peut très bien les respecter. Pour simplifier,  il faut un enregistrement numérique et deux impressions papiers dans un premier temps pour rassurer les électeurs sur l’inviolabilité du système. Un ticket version anonyme mais avec un code de cryptage pour vérifier si nécessaire ultérieurement. L’électeur met lui même dans une urne le ticket version anonyme, après avoir vérifié que c’est bien le candidat qu’il a choisi qui est enregistré. L’autre est la preuve qu’il a voté pour un candidat (donc qu’il garde sur lui) avec son identité et le cryptage de vérification. Outre la comptabilité électronique, le dépouillement se fera « manuellement » devant tout le monde pour vérifier que la machine ne « déconne » pas. Et on encourage fortement tous les hackers du monde à pirater le système afin de l’éprouver. En cas de différence, le comptage manuel prime et le contrat de celui qui a fabriqué la machine saute.  Je simplifie mais c’est l’idée : il est question de mettre en place un système robuste et éprouvé. Une fois l’inviolabilité du système éprouvée après quelques élections, on peut se passer de la procédure de vérification par des tickets.

3. La transmission de l’information vers la compilation. Très souvent on évoque la blockchain pour sécuriser la transmission de l’information. Mais tous ceux qui ont approfondi le sujet du système électoral reconnaissent que le « minage » pour produire la clé de cryptage nécessiterait des moyens trop importants pour une élection de dimension nationale.  En fait la solution devrait être beaucoup plus simple. On autorise des « observateurs » (partis politiques, organisations de la société civile, organisations régionales, organisations internationales …) à valider les informations. Peu importe le chiffre mais il faut que ce soit une quantité raisonnable d’organismes accrédités pour leur sérieux. Par exemple, la CENI avec son président génial actuel, n’en fera pas partie tellement ils sont incompétents et nuls. En effet qui est assez bête pour réfuter à 15 jours des élections ses propres travaux depuis 6 ans (La Commission électorale nationale indépendante pour la transition est une structure qui est sensée être indépendante et à été mise en place par la loi n° 2012-004 du 1^er février 2012 pour organiser et superviser les opérations électorales à Madagascar. Elle devient par la suite la CENI).
Mais ce n’est pas le sujet alors revenons à nos moutons. Ainsi, chaque bureau de vote enverrait les résultats de ses votes vers les observateurs et tous les observateurs devront valider par un message officiel crypté la réception des résultats conformément à ce qui a été envoyé. En cas de renvoi de données non exactes pas un observateur, une procédure de défaillance sera mise en œuvre pour augmenter la sécurité des données sources et rectifier l’erreur. Ce processus consiste à vérifier que l’information initiale n’a pas été altérée. Ensuite tous les 300 ou un certain nombre de résultats reçus, les observateurs devront vérifier automatiquement entre eux que les résultats reçus compilés sont identiques. Si ce n’est pas le cas, une vérification auprès du bureau de vote source sera effectuée. L’application en charge du processus doit terminer la compilation de tous les bureaux de vote dans toute l’ile, au plus tard une heure après la fermeture du comptage du dernier bureau de vote.

4. Requête pour vérification. Les résultats des bureaux de vote (version papier et électronique) seront sauvegardés dans le terminal de vote avec les procès verbaux des assesseurs pendants 3 ans. Après trois ans, les données peuvent être effacées. Cela veut dire que le terminal doit pouvoir enregistrer au moins une dizaine de processus électoral.

Le but de ce post est de montrer que contrairement à ce qu’affirment les vendeurs de « chat à grosse tête », on n’a pas besoin de la NASA ni du MIT pour mettre un système de vote électronique fiable en place dans notre pays. Ce n’est pas parce que des arnaqueurs ont vendu des systèmes falsifiables dans des pays dits avancés que nous devons être aussi mauvais qu’eux.

Deux infos qui m’ont fait « tilter » en 2015 :
– Le ministre de l’économie a annoncé qu’en 2017 il va falloir dépenser trente quatre millions de dollars pour recenser la population malagasy, un exercice que nous devons faire tous les 10 ans selon les experts des nations unies.
– Selon les annonces du PNUD à l’époque, les élections de 2013 et 2015 nous auraient coûté 71 millions de dollars.

Pourquoi ces infos m’interpellent?
Parce 105 millions USD, c’est à peine 15 millions de USD de plus que le coût d’une informatisation haut de gamme de toute la nation avec un système électrique solaire renouvelable.
Sachez que la mise en place d’un système solaire de 20 Kwh avec les supers batteries PowerWall d’Elon Musk et des panneaux monocristallins (nous sommes ici dans la meilleure technologie solaire qui existe à ce jour) coûterait 6.000 USD de batteries, 1.900 USD de panneaux solaires (pour produire 2.500 Wc) et environ 1.000 USD d’électronique. Le calcul est simplifié mais en gros avec 8 heures d’ensoleillement par jour, 2.500 Wc de panneaux Pv produisent 20.000 wh. Et 20 Kwh c’est la consommation « à la louche » d’une maison avec un frigo, une télé, un chauffe eau électrique et 2 ordinateurs pendant 2 jours.
A cela, on va rajouter un serveur bien gonflé en RAM et disques durs comme un HP Proliant sous Linux par exemple, avec un système de sauvegarde redondant RAID 5 connecté en permanence à un serveur central. Les connaisseurs reconnaîtront une petite configuration bien robuste d’un serveur évolutif capable de servir n’importe quelle commune de Madagascar, y compris celle de la Capitale.  On comptera 10.000 USD pour un tel système.
On a ainsi le top du système solaire et 2 jours de réserve pour 19.000 USD. Ce sont des évaluations qui peuvent être affinées et améliorées bien sur.
Maintenant prenez votre calculette, sur les 1693 communes de Madagascar, l’installation d’un tel système coûterait 32.200.000 USD.
On y rajoute un serveur central, je vous passe les détails de geek mais disons une installation disposant d’une puissance capable de mettre toutes les données de la nation en ligne coûterait à la louche 1 million de USD.
Pour les jours d’élection, on déploie des terminaux avec des lecteurs biométriques d’empreinte et d’iris infalsifiables, dans les 17.544 fokontany. Un tel terminal transportable avec une batterie pour tenir 2 jours entiers coûterait au grand maximum 5000 USD  soit environ 88 millions USD pour l’ensemble du territoire.
32+88=120, le chiffre annoncé plus haut.

Mais qu’y gagne-t-on?
Plus de démocratie, plus de sécurité et un meilleur service public.
Un système avec des lecteurs biométriques permettrait d’effectuer le processus de vote, 10 fois plus vite que le processus actuel (plus de liste à vérifier, plus de bulletin à cocher, …). Un seul terminal par fokontany est donc largement suffisant. Les résultats seront connus immédiatement sans possibilité de falsification comme aujourd’hui.
Démocratiquement, avec un tel système, on pourrait faire des élections au niveau national, régional ou communal toutes les semaines si on veux avec comme seul coût, la mise en page informatique et la configuration de la collecte des données. Un jeu d’enfant que n’importe quel informaticien peu mette en place et une élection ne coûterait plus alors que quelques dizaines de milliers de dollars pour la plus compliquée (une élection communale au niveau national) alors qu’aujourd’hui on est obligé de mendier auprès de la terre entière pour demander l’avis de nos propres citoyens.
Un meilleur service public. Plus besoin de recensement, ni de refaire la liste électorale à chaque fois, puisque la population est identifiée en permanence au niveau des fokontany tant pour son état civil que sa localisation. Outre le fait qu’on économiserait 3,4 millions de dollars par an (34 millions de dollars/10 ans), on aurait une cartographie exacte de la population avec des statistiques fiables. Le suivi administratif du mouvement de la population serait également un jeu d’enfant.
Sur le plan sécuritaire, une base des données biométriques facilitera également l’identification des personnes et par conséquent toutes les transactions administratives de quelque ordre que ce soit. Ainsi les prises d’empreintes lors d’un cambriolage prendra tout son sens puisque chaque personne ayant une CIN aura forcément ses empreintes dans la base de données. Mieux (ou pire), en cas d’urgence on pourrait cibler les sms pour contacter les personnes qui sont susceptibles d’être des donneurs de sang le plus près de la victime …

From Deborah Bee

Je suis toujours effaré par les certitudes des jeunes apprenants ou diplômés qui sont si prompts à répandre comme une certitude irréfutable les théories et les conjectures qu’on leur a inculqué en classe. Le peu de temps que j’ai passé à étudier, on nous a appris que les connaissances qu’on nous dispensait, n’étaient que des tentatives de formalisation de la réalité pour essayer d’expliquer et pour essayer d’en faire des prévisions. Avant même d’apprendre, on nous annonçait la limite de ce qu’on allait ingurgiter. Aujourd’hui, alors que le monde devient de plus en plus dynamique, plus changeant que jamais, et que les connaissances anciennes sont de plus en plus remises en cause (car telle est l’essence de la connaissance scientifique), pourquoi voit-on des personnes de plus en plus péremptoires sur des doctrines séculaires qui ont été maintes et maintes fois remises en cause? Psychologiquement, on pourrait y voir une tentative désespérée de s’accrocher au peu de connaissances qu’on a, dans une monde où les repères deviennent tous relatifs, ce qui expliquerait par exemple la profusion des sectes et des religions là où les structures socio-politiques se désagrègent. Mais personnellement, de la part de personne éduquée, je considère cela comme de la régression. Une insulte à l’éducation qui doit être une capitalisation des savoirs et non une querelle de clocher entre des vassaux asservis à des dogmes ineffectifs et surannés.

Ainsi, à tous nos jeunes économistes et pseudo-politiciens qui prônent le malthusianisme comme outil de développement économique, j’aimerai, non pas leur donner des leçons car ce serait totalement idiot d’opposer un discours péremptoire à une posture dogmatique, mais juste les inviter à se poser des questions sur leurs certitudes.

1. S’il était intelligent de contrôler la naissance, même des plus indigents d’entre nous, pourquoi la Chine, qui est aujourd’hui la première puissance économique, s’en est défaite de cette politique?
2. Dans un pays comme Madagascar, où la densité moyenne de la population est de 43 hab/km² (à titre de comparaison, l’Inde est à 413, Chine est à 143 et la France est à 118), pourquoi ne pas laisser la population locale peupler le pays? Ou est-ce plus intelligent de laisser les IDE s’accaparer de toutes nos terres et réduire à l’état d’esclave le peu d’indigènes qui vont pouvoir y survire?
3. Qu’on incite les familles au contrôle des naissances afin qu’elles fassent un choix volontaire est une chose, mais de là à s’immiscer dans la vie privée des gens, n’est-ce pas une porte ouverte à l’eugénisme? Surtout, que ni un politicien, ni un économiste ne pourra, jamais au grand jamais, deviner ce que deviendrait l’enfant qu’il n’a pas laissé naître.
4. Une population éduquée et informée sera la plus grande richesse dans un monde où l’économie de la connaissance est en train de prendre le dessus sur celui de la finance. Mais qui allons nous former si nous limitons le nombre de nos enfants, ou bien seules les « races supérieures » auront le droit de procréer? Et dans ce cas qui déterminera la supériorité des races? Allons-nous établir des règles eugéniques ou un  livre des origines comme pour les chiens de race?

Le dernier point n’est pas une question mais un conseil, d’un ancien économiste : avant de propager dogmatiquement dans un prosélytisme dithyrambique, le peu qu’on vous a appris, apprenez à remettre en doute ce que vous considérez comme acquis, sachez écouter vos contradicteurs et surtout, surtout, sachez que, quel que soit votre niveau de connaissance, cette dernière est toujours limitée par votre capacité à appréhender le réel.