Les banquiers de Wall Street ne sont pas les seuls à avoir perdu le sens de la mesure ces dernières années.
Le "New York Times" a ainsi révélé qu'Annie Leibovitz, 59 ans, est au bord de la faillite.
L'idée que la célèbre photographe, auteur des fameux clichés de John Lennon nu en position fœtale ou de Demi Moore enceinte, puisse perdre le contrôle de ses archives, voire se retrouve déclarée en faillite personnelle, fait frissonner le petit monde new-yorkais. Difficile d'imaginer qu'une telle icône puisse se retrouver dans la même situation que les millions de foyers américains spoliés par des intermédiaires douteux. Pourtant, même cause, même conséquences; les déboires d'Annie Leibovitz serait du à une certaine addiction au surendettement.

Dans les années 90, la photographe américaine est prise d'une fringale immobilière et acquiert en 94 un "penthouse" en plein coeur de Chelsea, puis une imposante "townhouse" dans Greenwich Village, une villa ayant appartenu à la famille Astor, un studio dernier cri sur la 26éme et un pied-à-terre à Paris avec vue sur la Seine.
Résultat des courses: un endettement de 24 millions de dollars. Son principal créancier, Art Capital Group vient d'engager une procédure. Cette firme spécialisée dans les hypothèques d'oeuvres artistique considére que la photographe fait obstacle à la vente de ses biens immobiliers pour honorer ses dettes.
Leibovitz risque donc de perdre le contrôle de ses droits d'auteur sur l'ensemble de son œuvre.

La photographe n'acceptait aucun compromis, y compris en matiére de style de vie : instructeur personnel de yoga, décorateurs paysagers pour ses terrasses, chef cuisinier et gouvernante à domicile... Même tarif, pour son travail. Pour Leibovitz, photographier Meryl Streep et Tom Cruise pour "Rolling Stone" ou Mikhaïl Gorbatchev pour Louis Vuitton devait apparemment impliquer un certain train de vie.

Décembre 2009, une révolution silencieuse dans les contenus de média français sera lancée.
Les objets de tous les jours, qu'on retrouve classiquement dans des spots de pub, vont pouvoir se retrouver dans les fictions des chaînes comme TF1 ou M6. En clair, pour qu'une eau minérale siglée apparaisse dans les mimines de Joséphine ange gardien, la marque paiera : notoriété contre espèces sonnantes et trébuchantes, la marque participant du même coup au financement du programme.

Cette méthode n'a rien de nouveau dans d'autres pays d'Europe et surtout aux USA, où elle est monnaie courante. En France, c'est en décembre 2009 que tout cela se mettra en place, résultat d'une directive européenne/service de médias audiovisuels. A chaque pays de s'adapter, et de créer les les règlements de cette nouvelle forme de publicité afin d'éviter les abus.
Évidemment, ces nouvelles règles du jeu ne soulève pas du tout l'enthousiasme du petit monde de l'audiovisuel, bien au chaud, dans des mécaniques huilées, établies et appliquées depuis des décennies...

Le CSA va donc devoir innover en la matière et répondre à certaines questions.
Tout d'abord, quelles émissions pourront bénéficier du placement de produit : fictions, émissions de plateau ou sportives semblent les mieux placées mais quid de celles qui touchent les enfants, à l'information ainsi que des documentaires...
En second temps, les associations de consommateurs vont également faire entendre leur voix; le CSA devra composer également avec elles. Autre point, beaucoup plus sensible : qui va y gagner.

Du côté des chaînes, la panique commence à poindre. Déjà sévèrement touché par la crise publicitaire, elles ont peur de perdre le contrôle de leur politique commerciale vis-à-vis des annonceurs. Leur crainte est de voir certains d'entre eux déserter les écrans classiques de publicité ou le sponsoring, très rémunérateurs, au profit du placement de produit dont on ne connaît pas encore réellement les tarifs, puisque à chaque condition d'insertion dans un programme pourrait correspondre un prix particulier.
Autre inquiétude, les chaînes redoutent de perdre le contrôle du contenu ainsi que la maîtrise du financement des programmes si ce sont les producteurs audiovisuels qui gèrent le placement produit.
Craintes tout à fait justifiées, si l'on regarde par exemple, le modèle "extrême" que représente les Philippines. Ici, les grilles sont quasiment réalisé par les marques qui n'hésitent pas à s'impliquer dans le casting, quand ce n'est pas dans le scénario d'une fiction ou d'une télénovela...

Bruno Le Maire risque de ne pas avoir de repos cet été. L'affaire des aides d'État contestées par Bruxelles pourraient encore revenir sur le tapis.
Après l'affaire des fruits et légume, Le Maire Pêche hérite de l'"avance" consentie par la France entre 2004 et 2006 au Fonds de prévention des aléas de la pêche (FPAP) pour aider les pêcheurs à affronter l'envolée des prix du gazole.
Problème, le prêt a finalement permis au secteur de payer le pétrole moins cher que le prix du marché mais n'a jamais été remboursé. Bruxelles s'en est saisi, et a déclaré l'aide anticoncurrentielle, mai 2008
Et, comme dans l'affaire des fruits et légumes, la facture reste floue. On parle d'une somme de 65 millions à 87 millions d'euros que l'ensemble des professionnels aurait à rembourser.

Comme un malheur n'arrive jamais seul, un autre contentieux, moindre certes s'annonce également: le cognac. En 2000, l'Europe avait en effet contesté le coup de pouce de 1,2 million € pour aider à l'arrachage des vignes. 8 années ont passées, Paris a demandé aux viticulteurs de rembourser 1,7 million, en comptant les intérêts.
Reste à voir si tout cela va s'arrêter là, ou si d'autres "dossiers" vont sortir.

225 kg annoncé sur la balance.
Évidemment, c'est relativement embarrassant à déplacer, mais parfois bien pratique.

Au Texas, George Vera a été arrêté il y a une semaine; il vendait des CD contrefaits à la sauvette.
Il a été fouillé trois fois, pendant son arrestation et à l'entrée de la prison, dans le comté de Harris, selon un porte-parole de la police. Il est tout de même parvenu à cacher son arme dans les replis de sa graisse, jusqu'à ce que celle-ci soit découverte sous la douche.
Inculpé jeudi de détention d'arme dans un établissement correctionnel, il a été relâché contre une caution de 10.000 dollars et risque une peine de 2 à 10 ans d'emprisonnement.

Rien à rajouter.

Il était temps...
A force de chercher à les sauver, on avait presque oublié de se demander ce que ces fous allait faire du côté de l'ile de Sulu en vacances "natures", ou pourquoi avoir choisi le Yémen pour un trek, quand ce n'était pas une furieuse envie de découvrir le mythique "Baghdad" avec quelques amis,

Un projet de loi à l'étude prévoit dans le futur d'obliger les touristes français se rendant dans des zones dangereuses malgré les mises en garde à rembourser "tout ou une partie des frais" induits par d'éventuelles opérations de secours. De quoi calmer les velléités de ballades aventureuses de pas mal de monde.

Le texte, présenté la semaine derniére, vise à "responsabiliser les ressortissants français qui se rendent sans motif légitime dans des zones dangereuses alors qu'ils ont reçu des mises en garde sur les risques encourus". Ben oui, car jusqu'à présent, c'est l'Etat qui se charge d'assurer ces dépenses. Serait également concerné les opérateurs de transport, les compagnies d'assurance et voyagistes qui auraient failli à leurs obligations.

Parmi les affaires passées qui pourraient rentré dans le giron de cette loi, figurent notamment l'enlèvement d'un touriste en mai dans une zone dangereuse au Pakistan et l'intervention en avril pour libérer une famille retenue en mer par des pirates somaliens.

Quant au versement d'une rançon, les officiels ont poliment répondu qu' "officiellement, la France n'en verse pas pour libérer ses ressortissants".

En France, une loi existait déjà concernant le remboursement de frais engagés pour une opération de secours en montagne en raison de l'imprudence de promeneurs ou de skieurs. Ce nouveau projet de loi est directement inspiré d'une législation similaire qui existe déjà en Allemagne.

Finalement cette hiver, on ira en normandie, c'est plus simple... hein!

Pour bien commencer la journée... ou bien la terminer, selon.
Quelques lignes sur la dernière "œuvre" de Francis Lalanne.

Ça se trouve ICI.

J'adore !

 On y perd son latin... le site internet personnel d'Esfandiar Rahim Mashaie, fraichement nommé semaine derniére premier vice-président iranien, dément cette semaine sa démission annoncée par une chaîne TV iranienne.
Récemment,Mashaie avait déclaré que l'Iran était l'ami du peuple israélien, déclenchant la colère d'une partie du monde politique iranien.
Ali Akbar Javanfekr, le conseiller de Mahmoud Ahmadinejad pour la presse, a ajouté que "Esfandiar Rahim Mashaie a fait une déclaration en dehors de son domaine de compétence et il a reconnu après qu'il n'aurait pas dû faire cette déclaration". Affaire close. On est donc finalement tout étonné qu'il conserve le soutien d'Ahmadinejad.
Mashaie conserve se place fidèle du président, dont le fils a épousé la fille de Mashaie. La nomination d'Esfandiar Rahim Mashaie, jusque là vice-président chargé du tourisme, avait été annoncée vendredi par M. Ahmadinejad, un peu plus d'un mois après sa réélection controversée avec 63 % des voix.
De nombreux responsables conservateurs ont demandé ces derniers jours au président de revenir sur sa décision. En juillet 2008, Esfandiar Rahim Mashaie avait assuré que l'Iran était "l'ami du peuple américain et du peuple israélien", dans une déclaration contrastant avec les attaques verbales de Téhéran contre Israël. Ces déclarations avaient provoqué un tollé, notamment chez les dignitaires religieux et parlementaires conservateurs, qui avaient exigé son départ.
De plus en plus compliqué de se retrouver dans cette crise iranienne...

Jusqu'au 10 juillet, boulot et meetings à Paris.

Du plaisir à retrouver la capitale!