Monteveglio Bene Comune

Fusion or con-fusion Fusione comuni Valsamoggia: rivoluzione epocale, ma non per la partecipazione

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Fri, 09 Dec 2011 16:22:00 +0000

Le Amministrazioni dei 5 comuni della Valsamoggia hanno dato avvio, con la presentazione ai consiglieri nel giugno 2011 di uno “Studio di fattibilità”, ad una serie di incontri con consiglieri comunali, forze politiche e sindacali, realtà produttive e associative, cittadini, addetti della pubblica amministrazione, con l’obiettivo di valutare l’opportunità di giungere ad una “Fusione” dei 5 comuni in uno solo.

Questo, pare, nel rispetto di quanto previsto dai programmi elettorali delle forze politiche che governano i nostri territori.

Le forze politiche di opposizione da noi rappresentate, cioè le liste civiche presenti in 4 dei cinque comuni, che aderiscono al Coordinamento Liste di Cittadini MO-BO, hanno a suo tempo (settembre 2010) accolto quasi all’unanimità nei Consigli comunali la proposta di affidare il compito di un’ indagine e conseguente stesura di uno “Studio di fattibilità” alla SPISA (Scuola Specializzazione Studi Amministrazione Pubblica dell’Università di Bologna).

continua a leggere

RIFONDIAMO?

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Sat, 29 Oct 2011 09:39:00 +0000

La discussione sulla fusione dei Comuni mi pare abbia catalizzato l’impegno politico-progettuale del Pd a livello locale e devo dire mi sembra pieno delle contraddizioni, delle lacune e dei vizi che siamo solititi vedere nell’ambito politico nazionale.

Con tutti i problemi che abbiamo è sempre molto meglio concentrarci su un progetto faraonico, populista e di grande immagine piuttosto che affrontare le quotidiane inadempienze dell’amministrazione, della viabilità, della scuola e del sociale.

Così va questo mondo bloccato in una perenne schermaglia tattica e formato all’interno di una logica che sempre prevede il tema amministrativo soffocare qualsiasi progettualità politica di ampio respiro. La fusione rappresenta l’ennesimo obiettivo degli amministratori che hanno sempre bisogno di apparire come i salvatori, gli uomini immagine, di una politica schiacciata all’interno della visibilità mediatica e dei grandi progetti incompiuti.

leggi tutto:

Queste parole descrivono perfettamente la situazione di oggi dei partiti, ma sono state dette nel 1981 da ENRICO BERLINGUER l'ultimo grande leader della sinistra... a distanza di 30 anni la situazione è sempre la stessa.

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Thu, 18 Aug 2011 08:39:00 +0000

Ogni promessa è debito...

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Thu, 23 Jun 2011 08:43:00 +0000

Spett.le Amministrazione comunale

A quando una risposta ai nostri quesiti e alle nostre proposte?

1) RICHIESTA bacheca per i gruppi consigliari nelle frazioni.

Ns. Richiesta p.6849 07/08/09 e ns. Interrogazione sullo stato di attuazione p.8095 14/10/10.

Siamo ancora in attesa di attuazione.

2) Tema "INVASI" - Osservazioni Unione dei Comuni alla Variante PTCP del 06/07/2009 Del. C.C. 56 del 28/07/2009

Ns. Interrogazione p.5530 03/07/10 - Risposta p.6219 31/07/10.

Siamo ancora in attesa di aggiornamenti.

3) Frana "Via ABBAZIA". Ns.Interrogazione p.1956 06/03/10

del.C.C. 26 08/04/2010 - Lavori di competenza Bonifica Renana previsti per l'estate 2010 non sono ancora partiti.

Siamo ancora in attesa di aggiornamenti.

4) PERIODICO comunale. Ns. Interrogazione p.8096 14/10/10 punto 7.

Impegno di indire gara per affidamento incarico tipografia e grafica ancora

non evaso.

5) SOLIDARIETA' per HAITI. Ns. Odg p.1438 22/02/10 approvato con Del. C.C.34 29/04/10. Ns.Interrogazione p.8094 14/10/10 sullo stato di attuazione.

Siamo ancora in attesa di attuazione.

6) Richiesta di CONSULTAZIONE dei cittadini in merito a nuova scuola p.1285 21/02/11. Siamo ancora in attesa di attuazione.

7) VERBALI assemblee di frazione 2011: affissione in bacheca, pubblicazione nel sito istituzionale ed inoltro ai consiglieri come previsto Art.6 Regol. Assemblee Fraz. approv. C.C. il 30/11/09.

Siamo ancora in attesa di attuazione.

Per queste ns. richieste e/o proposte siamo ancora in attesa di risposta. Possiamo sperare in un vs. cenno entro la fine del mandato?

Tamara Masi

Capogruppo Monteveglio Bene Comune

Sì, il mattino ha il quorum in bocca!

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Wed, 08 Jun 2011 15:15:00 +0000

la mattinata di domenica sarà fondamentale per dare il giusto slancio al quorum.
Invitiamo quindi tutti ad andare a votare domenica mattina, e a portare tutta la propria via, condominio, paese ai seggi nella mattinata di domenica.
Facciamo girare questa comunicazione nei nostri canali di informazione, in modo che il primo rilevamento ministeriale sull'affluenza alle urne, che sarà domenica alle ore 12.00, risulti incoraggiante e motivi ulteriormente quei cittadini e quelle cittadine che dovessero "svegliarsi tardi".

RI-vergination P.S.C. , ovvero lo specchietto per le allodole

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Mon, 23 May 2011 15:25:00 +0000

Nel mese di marzo ha preso il via la Conferenza di Pianificazione, come previsto dalla L.R. 20/2000, per l'esame del Documento Preliminare del P.S.C.: il Piano Strutturale dei Comuni dell'Area Bazzanese.

In queste poche righe sono presenti termini forse sconosciuti a i più.

Ci piacerebbe renderle qui più comprensibili ed informare quei cittadini che magari non ne hanno mai sentito parlare.

Cos' è dunque questo misterioso P.S.C.?

leggi...

Diario italiano, la scossa delle amministrative di Dario Caselli

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Thu, 19 May 2011 17:32:00 +0000

Senza un cambiamento
arriverà una valanga
che travolgerà tutti gli
schieramenti
tradizionali
La stella del Cavaliere è
al tramonto ma anche a
sinistra le cose non
sono tranquille

Chi ha veramente vinto, oltre a
Vendola e Di Pietro, è Grillo, è il
segnale che la gente è stanca
della vecchia classe politica e dei
sui intollerabili privilegi.
Se i partiti maggiori non si
rifonderanno, cambiando uomini e
proposte, la protesta salirà ancora e
la governabilità si farà sempre
più difficile, proprio quando l’Europa ci
chiamerà a scelte dure.
Se si continuerà a far finta che
tutto vada bene, la valanga
arriverà.
Questo ci ha detto il voto di
domenica e lunedì

Forse non è ancora una valanga, ma di sicuro
alle amministrative c’è stato un forte
smottamento.
Come avevamo scritto, il centrosinistra è
andato bene ed il centrodestra
ha mostrato più di una difficoltà, segnando,
dopo anni di successi elettorali,
una pesante battuta d’arresto.
Tutto normale, oggi, in tutta l’Europa chi
governa paga pegno.
In realtà, se si osserva il voto, si notano molti
segniche, senza cambiamenti,
la valanga arriverà e travolgerà tutti gli
schieramenti tradizionali.
In primo luogo il risultato di Milano, in
particolare e del nord in generale,
indica che la stella di Berlusconi sta
tramontando e con lui quella del Pdl, mentre
l’onda lunga della Lega si sta fermando, prima
erodeva consensi verso sinistra, oggi tiene, a
danno degli alleati.
In secondo luogo, senza il Cavaliere, la Lega
non vince neppure al nord, anzi le divisioni
nel centrodestra sono una delle ragioni del
cattivo risultato, così come non paga più la
doppia veste di partito di governo e di
opposizione.
In terzo luogo gli elettori sembrano non gradire
più di tanto una politica aggressiva a parole
e carente sul piano del cambiamento, reso
ancor più necessario dalle difficoltà
economiche.
Anche a sinistra le cose non sono tranquille,
la crescita di consensi è trascinata dall’ala
radicale, Pisapia a Milano e De Magistris a
Napoli, una riedizione delle vittorie
di Prodi, con l’aiuto determinante di Bertinotti.
Tale alleanza può reggere alle amministrative,
ma è difficile possa governare il Paese,
soprattutto perché dietro la rinascita della
sinistra radicale si vede bene il ritorno
al conservatorismo neo-operaista della
Fiom e l’idea della spesa pubblica come motore
della crescita.
Anche il terzo polo ha fatto flop: al nord Fini,
Casini e Rutelli hanno racimolato poco
più delle liste grilline ed anche a Napoli si
sono fermati al 10%, cifra che impedisce la
vittoria di uno dei poli maggiori, ma non
costituisce un ’alternativa né numerica, né
politica.
Chi ha veramente vinto, oltre a
Vendola e Di Pietro, è Grillo, è il
segnale che la gente è stanca
della vecchia classe politica e dei
sui intollerabili privilegi.
Se i partiti maggiori non si
rifonderanno, cambiando uomini e
proposte, la protesta salirà ancora e
la governabilità si farà sempre
più difficile, proprio quando l’Europa ci
chiamerà a scelte dure.
Se si continuerà a far finta che
tutto vada bene, la valanga
arriverà.
Questo ci ha detto il voto di
domenica e lunedì.
da L’ Informazione - il Domani Bologna
18 maggio 2011

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 03 May 2011 09:34:00 +0000

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 03 May 2011 09:31:00 +0000

"Questo voto è l'unico mezzo per sopravvivere, fidatevi"

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 03 May 2011 09:25:00 +0000

Adriano Celentano su "Il Fatto"

REFERENDUM:

"Questo voto è l'unico mezzo per sopravvivere, fidatevi"

Caro direttore, ma soprattutto cari STUDENTI, comunisti, fascisti, leghisti e operai costretti a lavorare nell’insicurezza. Come avrete letto su tutte le prime pagine dei giornali, il governo non demorde. Continua, sfidando l’intelligenza anche di chi lo ha votato, nella sua DEMONIACA voglia di avvelenare gli italiani. Gli unici che, fino a prova contraria, hanno saputo distinguersi da tutti gli altri popoli IMBECILLI per aver avuto, già 24 anni fa, la saggia intuizione di dire NO alla bevanda radioattiva che, in nome di quel “benessere” tanto sbandierato da Berlusconi, ti uccide in cambio di un voto contro la VITA.
leggi...

AGRICOLTURA: PROTAGONISTA DELLA NUOVA ECONOMIA 7 marzo 2011 h 20.30 PARCO SAN TEODORO Il PD organizza

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Thu, 10 Mar 2011 18:18:00 +0000

Il tema appare interessante.

Il pubblico numeroso

I relatori qualificati.

Un’occasione di dibattito pubblico su un tema che mi coinvolge.

Partiamo bene

Ho delle aspettative

Gli interventi iniziali denotano subito il taglio solito che da tempo attanaglia il dibattito pubblico: molta autocelebrazione, scarico a monte e/o a valle di responsabilità, elenco dei bisogni dei singoli attori, nessuna analisi delle prospettive e soprattutto nessuna idea sulle strategie.

A me non serve, ma mi chiedo a chi serve?

Un intervento taglia il tranquillo passeggio.

leggi....

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 08 Mar 2011 21:48:00 +0000

Gent.mo Assessore alle Politiche scolastiche e all'Ambiente,

ho letto il suo intervento e mi spiace dover rilevare dalle sue osservazioni, pubblicate giovedi 3 marzo sul blog di MonteveglioBeneComune e sul suo profilo Facebook, uno stato d'animo di tristezza dovuto al "livore" esercitato nei confronti del progetto varato dall'Amministrazione comunale.

Innanzitutto mi pare giusto comunicarLe che ritengo lo strumento da Lei usato, per esternare il suo stato d'animo e per illustrare le buone motivazioni della scelta di una nuova scuola, mi riferisco al blog e al social network Facebook, non consono sia nella forma che nella sostanza a comunicazioni di una istituzione. Ciò per le caratteristiche della platea alla quale questi mezzi informatici sono per lo più indirizzati, platea estremamente ridotta e non significativa.

Per quanto riguarda poi l'epiteto "livore", ho inteso che Lei lo riferisse ad uno scritto anonimo che ha circolato alcuni giorni fa a Monteveglio, dal quale il mio gruppo e la nostra associazione intendono dissociarsi in modo netto ed inequivocabile.

Credo di non sbagliare affermando che il nostro gruppo consigliare e i componenti dell'associazione hanno dimostrato, più e più volte dalla loro costituzione, di lavorare per il bene comune con un atteggiamento, sia nei modi che nella sostanza, di assoluto rispetto e di chiara volontà di proporre, condividere, discutere, valutare argomenti o decisioni per la nostra comunità senza pregiudiziali.

Se Lei, poi, con "accanimento" intende riferirsi alle azioni messe in campo da MonteveglioBeneComune, con lo studio per una soluzione alternativa alla richiesta della popolazione scolastica e la successiva presentazione in pubblica assemblea, ed infine, utilizzando gli strumenti democratici previsti dallo Statuto comunale, la raccolta delle sottoscrizioni di cittadini montevegliesi, credo che ancora molto ci sia da fare per passare dalle parole, ormai abusate, "partecipazione e democrazia" ai fatti concreti.

Questa è la premessa, ora vengo ad esaminare punto per punto i "fatti".

leggi

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Sun, 06 Mar 2011 21:58:00 +0000

Ciao Lucia!

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Mon, 28 Feb 2011 17:53:00 +0000

"Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per sempre".

Mahatma Gandhi

DOMATTINA MARTEDì 1 MARZO ORE 10 IN ABBAZIA per salutare lucia

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Sun, 13 Feb 2011 22:19:00 +0000

l’amministrazione tira diritto
sulla nuova scuola
senza ascoltare i cittadini?

allora...

per una alternativa
a misura della nostra comunità
e sostenibile per tutti!

La tua firma

per la scuola che vorrei...

ECCO LA NOSTRA RICHIESTA DI CONSULTAZIONE AL SINDACO.

TUTTE LE COSE CHE DOVRESTE SAPERE SULLA NUOVA SCUOLA....

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Sun, 13 Feb 2011 00:10:00 +0000

ecco finalmente a disposizione di tutti, i video ed i contenuti dell'assemblea del 16/12/2010 e del nostro Studio di fattibilità per l'ampliamento dell'attuale scuola:

cominciamo con il quadro politico

parte 1: la storia
parte 2: il dubbio
parte 3: le scelte

eccone qui la presentazione sintetica

passiamo poi a come abbiamo impostato il lavoro

parte 4: il metodo
parte 5: le caratteristiche dello studio di fattibilità

per arrivare alla nostra proposta tecnica

lo stato di fatto....

parte 6: IL PROGETTO - LA SCUOLA CHE VORREI....una sintesi tecnica completa delle caratteristiche e dei requisiti che ha la nostra soluzione

ecco la presentazione grafica

e qui sotto la pianta dettagliata del progetto

parte 7: un pò di cifre su come cambierebbe la scuola

e le tabelle per fare un pò di chiarezza:

elementari e materna

nido e servizi

il verde

infine un pò di conti non guastano mai.....a breve una stima dei costi

Lavori in corso......

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Wed, 02 Feb 2011 20:29:00 +0000

La coerenza.

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 01 Feb 2011 12:38:00 +0000

mi è capitato di leggere il volantino che in questi giorni sta circolando a monteveglio dove si parla proprio della "coerenza con ciò che abbiamo scritto nel programma elettorale".

tutto questo per COERENZA.

allora prendiamola sul serio questa coerenza:

- nel volantino si dice che la scuola sarà una “risposta alla carenza di spazi”:

ma per COERENZA dovrebbero dire che per costruire la nuova scuola ci vorranno ancora alcuni anni e che quindi il problema che c'è ADESSO degli spazi a scuola si risolverà SOLO TRA 3-4 ANNI (se abbiamo il coraggio di essere così ottimisti riguardo alla crisi economica attuale..)

- si dice che è un progetto che "valorizza l'attuale struttura scolastica":

quando invece, sempre per essere coerenti, non si dice, però, che non è previsto da nessuna parte che ci siano opere di ristrutturazione o riqualificazione dell’edificio esistente, e soprattutto il computo monetario per tali opere non è compreso in alcun bando. Per cui saranno altri soldi da spendere. E altro tempo da attendere.

leggi articolo...

La scuola che vorrei ...

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Mon, 24 Jan 2011 17:15:00 +0000

la Scuola che verrà NON è la Scuola che vorrei !!!

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Sat, 22 Jan 2011 16:55:00 +0000

La tua firma per...

Sottoporre la nostra proposta all' amministrazione comunale e tentare di riaprire un tavolo di discussione che possa portare ad una rivalutazione delle scelte fatte a proposito della nuova scuola.

la nostra proposta nasce da un momento di riflessione a seguito del dubbio che l'importante investimento di risorse in una nuova opera pubblica non sia compatibile con l'attuale situazione di crisi

la nostra proposta si sviluppa con uno studio approfondito del patrimonio edilizio esistente, dedicato alla scuola, e alla sua area, e la verifica della fattibilità di un ampliamento che potesse soddisfare le esigenze di ulteriori spazi, ormai da troppo tempo in attesa di risposta, in tempi brevi

la nostra proposta che prevede un ampliamento ed una razionalizzazione del patrimonio edilizio esistente, oltre a porre, così, attenzione alla sostenibilità dell'impegno finanziario, intende rispondere all'esigenza di contenere i costi di gestione a carico dei prossimi bilanci comunali al fine di contenere il carico fiscale sui cittadini

la nostra proposta, mantenendo la posizione centrale della scuola, vuole sottolineare l'importanza di un nodo vitale della nostra comunità inteso come punto di incontro, di aggregazione, di vitalità per i servizi e le attività commerciali presenti

la nostra proposta, contenendo l'impegno di spesa per le immobilizzazioni, permette di sostenere più serenamente l'attività didattica convogliando risorse verso i "contenuti" piuttosto che verso il "contenitore"

per questi motivi, se li ritieni condivisibili, te ne chiediamo la sottoscrizione con la tua firma.

Se non ne sapevi ancora nulla e vuoi sapere, se sapevi già ma vuoi saperne di più oppure se sei semplicemente curioso e vuoi essere messo al corrente, non esitare a contattarci! Siamo disponibili a fare due chiacchiere con te in Piazza, a venirti a trovare a casa o dove ti fa più comodo, ad organizzare insieme a te ed ai tuoi amici piccoli gruppi per parlarne magari davanti ad un bicchiere di vino...

Per info scrivi a: montevegliobenecomune@gmail.com

facebook.com/montevegliobenecomune

INAMMISSIBILE!!!!!

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Wed, 12 Jan 2011 20:57:00 +0000

Dopo la tragedia della morte del piccolo Devid nella ricca, opulenta e scintillante Bologna del periodo natalizio, possiamo ancora avere il coraggio di definirci “società civile”?

Da quanto si apprende dalla stampa, pare che i genitori, ai quali il comune o i servizi sociali hanno offerto aiuto, questi li abbiano rifiutati.

E ciò vi pare sufficiente per sentirsi con la coscienza a posto? NO, NO, io credo proprio di NO.

Bisognerebbe chiedersi, e speriamo che chi deve esaminare il caso lo faccia fino in fondo, quale tipo di aiuto e in che maniera è stato loro offerto.

leggi...

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 21 Dec 2010 11:28:00 +0000

Fusion or con-fusion Fusione comuni Valsamoggia: rivoluzione epocale, ma non per la partecipazione

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Thu, 09 Dec 2010 15:48:00 +0000

Questo, pare, nel rispetto di quanto previsto dai programmi elettorali delle forze politiche che governano i nostri territori.

In linea di principio non siamo contrari, come abbiamo già espresso in diverse occasioni,

ad un processo di fusione: tutto ciò che può portare ad un assetto della macchina amministrativa che la renda più efficace ed efficiente, anche con l’omogeneizzazione dei servizi rivolti ai cittadini, dei tributi, degli iter burocratici, degli strumenti urbanistici, ecc., non può che essere ben visto.

A conferma della nostra posizione favorevole a percorsi che mirino a diminuire gli sprechi e a migliorare i servizi ai cittadini possiamo ricordare che è stato da noi proposto lo scorso luglio ai Consigli comunali un Odg per l’abolizione delle province, ente le cui funzioni riteniamo possano essere assorbite da Comuni e Regioni.

Un’attenta lettura dello Studio di fattibilità e la partecipazione agli incontri finora in agenda, ci permettono di dare una prima sommaria valutazione al lavoro presentato.

Pur rilevando che l’indagine svolta ci pare approfondita nella ricerca dei dati e sufficientemente chiara, non possiamo non evidenziare che dallo studio non è possibile farsi un’idea inequivocabile se il processo di fusione sia convenientemente realizzabile e quali siano i benefici per la collettività.

In sostanza, infatti, il corposo documento, proprio perché è un documento tecnico e non politico, “dice tutto e il contrario di tutto”, è in sostanza una fotografia dei nostri 5 comuni.

Prende inoltre come termine di paragone per l’ipotetico comune fuso la realtà del comune di S.Giovanni, comune che ha obiettivamente caratteristiche molto diverse (è prevalentemente di pianura, mentre il nostro caso è per 2/3 montano), anche perchè, come si legge nell’introduzione dello studio, non vi sono esperienze precedenti simili dalle quali attingere notizie in merito a benefici o criticità.

Diverse perplessità sono da rilevare in merito agli obiettivi che la fusione pare porsi. Almeno due quelle più rilevanti. In evidenza viene portato il cosiddetto “taglio ai costi della politica”:

in sintesi un solo consiglio al posto di cinque, un solo sindaco al posto di cinque.

In pratica una contrazione della rappresentanza dei cittadini che passa da un consigliere ogni 300 abitanti a quasi 1500.

Questo significherebbe che il rapporto eletto/elettore sarà più distante? Pare di no, perché sono previste forme di “presidio” nelle varie comunità, anzi probabilmente aumenteranno (Calcara e Ca’ Bortolani), con rappresentanti dei cittadini che faranno da collegamento con la sede principale (istituzione di municipi). E allora, ci chiediamo, dov’è il risparmio? Queste figure saranno elette o nominate? Percepiranno un compenso o saranno “volontari”?

Ci pare proprio che la presumibile cifra risparmiata (valutata in 240 mila euro l’anno) non possa da sola giustificare la fusione.

Altra perplessità sorta riguarda i contributi che arriveranno da Stato e Regione.

Pare non sia certa l’entità, mentre è chiaro che la destinazione di questi denari sulla carta abbia come obiettivo facilitare il processo di fusione, ma in realtà non vi sono vincoli per l’uso che se ne farà. Potrebbero, cioè, essere utilizzati anche per investimenti già in corso ereditati dai precedenti bilanci (teniamo presente che almeno due comuni presentano alcune criticità)

Se l’esigenza di trovare un nuovo percorso è dovuto a problemi amministrativi, ci pare che ancora molto ci sia da lavorare per far funzionare a pieno ritmo l’ente “Unione”, senza attivare un nuovo strumento, e, se davvero crediamo porti a dei risparmi, dobbiamo concentrarci sulla razionalizzazione dei servizi già attivati in Unione ed implementare quelli ancora non avviati perché siano da esempio di buona amministrazione.

L’ente Unione dovrebbe essere un po’ come il laboratorio dove esercitarsi prima di intraprendere “senza rete” un percorso irreversibile.

Non è sufficiente “tagliare il nastro” ed inaugurare nuovi servizi associati.

Bisogna farli funzionare bene, operando scelte con spirito unitario senza privilegiare politiche territoriali del comune di appartenenza a discapito di una visione unitaria, plurale ed efficace, evitando atteggiamenti che creino di fatto diseconomie e scarsa oculatezza nella gestione, e monitorare costantemente i risultati, non solo quelli economici ma soprattutto rispetto al grado di soddisfazione dei cittadini.

Se invece il Comune unico rappresenta una soluzione politica, ecco l’occasione per approfondire un tema che è davvero in sofferenza: una grave situazione di sfiducia e di distacco dei cittadini dalla politica.

Dal nostro punto di vista è evidente che la vera emergenza oggi è rappresentata dalla crisi della democrazia, evidenziata dalla distanza tra eletti ed elettori, dalla crescente percentuale di non elettori, dalla non rappresentanza politica di larghe fasce di popolazione.

Ecco, questo è proprio il punto a noi più caro e che finora non abbiamo visto vero protagonista di questo percorso: la democrazia partecipativa e deliberativa.

Non ce la sentiamo di considerare come “occasioni di partecipazione” gli incontri sinora messi in agenda. Un’agenda fitta e sincopata, da cui traspare l’ansia di scadenze oltremodo ravvicinate (la delibera nei Consigli per l’avvio alla procedura di fusione è prevista entro la fine di marzo 2012) che hanno visto una partecipazione “fisica” dei cittadini della Valsamoggia a dir poco imbarazzante (grosso modo 500 persone, nemmeno il 2% della popolazione) senza considerare il numero e la qualità degli interventi che, a parte il caso di Savigno, null’altro sono stati che la “claque” dei Sindaci “promoter”.

Un timido approccio ad una modalità di approfondimento è da considerare la recente attivazione di gruppi di lavoro tematici riservati comunque agli addetti ai lavori e non aperti a chiunque, esperti o meno in materia, voglia farne parte. Altro timido approccio qualche incontro ravvicinato con la cittadinanza delle frazioni, in agenda nei prossimi giorni: valuteremo la risposta.

Riteniamo assolutamente improbabile che il tempo che ci separa dalla delibera di Consiglio di Marzo sia sufficiente ad informare e rendere obiettivamente consapevoli almeno la maggior parte dei cittadini. Il raggiungimento dell'obiettivo non deve essere condizionato da fretta, timori o disperazione, se è vero che si tratta di un grande obiettivo strategico, “una rivoluzione epocale”

come viene definito dai nostri Sindaci come tale va affrontato: per questo secondo noi la nascita del Comune unico non deve coincidere necessariamente con il prossimo mandato.

Altra questione spinosa è il referendum previsto per il 2013. L’unica cosa certa è che si tratta di referendum consultivo e quindi con esito non vincolante. Ancora non è chiaro poi come vengano valutati i risultati, se per comune o sull’intera popolazione: le risposte a queste nostre domande sono state vaghe e contradditorie.

18 novembre 2011 Tamara Masi

Capogruppo Monteveglio Bene Comune

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Tue, 07 Dec 2010 11:29:00 +0000

noreply@blogger.com (Montevegliobenecomune) — Mon, 06 Dec 2010 11:33:00 +0000