Es de sobra conocida por todos mi devoción, creo que más que justificada, por el cine de Spielberg así que, no podía ser de otro modo, también me gusta el cine del director español que más se le parece en la forma de rodar: Alejandro Amenábar.

Por otro lado, recuerdo perfectamente cómo en la mítica serie “Cosmos” de Carl Sagan y en el libro homónimo (que aún tengo en la estantería aquí a mi lado) se contaba la historia de Hipatia de Alejandría y se ensalzaba su figura de matemática y astrónoma brillante. Aquella serie fue, posiblemente, uno de los motivos que me decidieron, ya desde muy niño, a estudiar física.

Ni que decir tiene que juntar dos de mis grandes pasiones, en una película, era un motivo más que suficiente para acudir corriendo al cine. Si no he publicado antes la crítica ha sido por falta de tiempo para escribirla con calma porque, tras todo lo dicho, tendré que justificar por qué la película, aún siendo correcta, me ha decepcionado.

En las siguientes líneas hay algún spoiler de los gordos así que si aún no has visto la película (por las cifras de la taquilla la ha visto ya casi todo el mundo) quizás sea mejor que no sigas leyendo.

En primer lugar creo que Amenábar fracasa al explicar las motivaciones de Hipatia. Sí, es verdad que ya desde el principio aparece como una mujer dedicada a la sabiduría, pero se cuenta de forma muy abstracta, sin ofrecerle un objetivo claro. En la segunda mitad del film, se nos deja claro que descubrir la verdad sobre el movimiento de los planetas es su mayor deseo, casi obsesivo.

El problema es que se nota a la legua que es un truco de guión. Esa necesidad de deducir por su cuenta el heliocentrismo debería haber estado clara desde el principio y haber sido el motor de sus acciones durante toda la cinta, para que no parezca algo improvisado con el fin de hacernos pensar que, pese a su trágico desenlace, ha triunfado al encontrar la solución al problema.

Al no tener un motor claro de sus acciones el personaje pierde fuerza y eso afecta a la propia interpretación de la actriz protagonista, una Rachel Weisz que está bien pero no llega a la brillantez de la que ella es capaz y que hubiese sido de desear.

Con el personaje protagonista debilitado, la película se tambalea y no tiene mucho en lo que apoyarse. Los demás secundarios no están mal pero me parecen también algo desaprovechados. De hecho, el padre de Hipatia desaparece sin tener ocasión ni de despedirse en escena (presiento que sí lo veremos en alguna edición del dvd).

Agradezco a Amenábar que intente explicar la belleza de la astronomía y la hermosa matemática del movimiento de los planetas, pero creo que esas escenas se hacen relativamente tediosas y no consiguen su propósito. Prueba de ello es que cuando la gente habla de la película, lo hace más sobre el tratamiento que ésta hace de la religión que sobre la auténtica pasión de la protagonista que no es otra que la astronomía y la matemática.

Lo que no puede evitar Amenábar es seguir siendo uno de los mejores narradores del cine español y así, pese a sus defectos, la película es entretenida y no se hace especialmente larga. Eso sí, no emociona, no apasiona.

La mezcla de épica e intimismo que le han intentado dar a la película no termina de cuajar del todo e incluso la forma de retratar las hordas cristianas desde el aire, comparando a los humanos con hormigas, termina resultando algo repetitiva.

Por supuesto, técnicamente la película es impecable y, como digo, es lo suficientemente entretenida como para merecerme un aprobado pero creo que es, sin lugar a dudas, la cinta menos lograda de Amenábar; un director del que siempre hay que esperar lo mejor pero que, en esta ocasión, no lo ha conseguido. Otra vez será.

Valoración final: 5 sobre 10

Esto cada vez pinta mejor. Y no lo digo por el póster (visto en impawards), que no deja de ser un poco el típico póster de una cinta de acción y aventuras, si no por la featurette que os dejo bajo estas líneas y en las que podemos ver bastantes imágenes, inéditas hasta ahora, de “Avatar“.

Siempre he dicho que James Cameron es un tipo de fiar…

Ver la featurette en TrailerAddict

No, no me he equivocado y os he puesto un póster repetido. Si os suena el que aparece sobre estas líneas es porque se parece mucho a los que usaron para promocionar “El ultimátum de Bourne“. El mismo póster se encarga de recordarnos que, además de contar con Matt Damon como protagonista, “Green Zone” está dirigida por Paul Greengrass, el mismo de “El Mito de Bourne” y “El ultimátum de Bourne“.

En “Green Zone”, Damon interpreta a Roy Miller, un oficial de la armada encargado de encontrar armas de destrucción masiva en Irak. Como lo que descubre son trapos sucios en la inteligencia estadounidense (no podía ser de otra forma), empezará a trabajar por libre para desenmascarar la verdad. El guión es de Brian Helgeland, el mismo de “L.A. Confidential“, “Payback“, “Mystic River” y “Man on Fire“.

Por si eso no fuese suficiente, el trailer no deja lugar a dudas. “Green Zone” es un thriller de acción en la línea de las dos entregas de Bourne filmadas por Greengrass. Como ambas me parecen magníficas y son de lo mejor que se ha hecho en el género de acción en la última década, yo estoy la mar de contento. Que hagan las que quieran.

Acompañan a Damon en el reparto Jason Isaacs, Amy Ryan, Brendan Gleeson y Greg Kinnear. Se estrena en los USA el 12 de marzo de 2010.

Ver el trailer en TrailerAddict

Ver “Un tour de Manège” de Les Manèges en Vimeo.

Ver el video en YouTube

El protagonista de espaldas, típico póster de Eastwood

Doy gracias a John Ford que está en los cielos por la tremenda suerte de poder disfrutar, un año más, de una nueva película de Clint Eastwood. Porque el 11 de diciembre en los USA y el 29 de enero en España se estrena “Invictus“, la nueva película del gran Eastwood.

Basada en el libro “El factor humano” de John Carlin y con guión de Anthony Peckham, nos cuenta la historia de Nelson Mandela poco después de la caída del apartheid y de cómo éste intentó conseguir para Sudáfrica la organización del mundial de Rugby de 1995.

Morgan Freeman interpreta a Mandela, un papel para el que parece haber nacido, mientras que Matt Damon interpreta a Francois Pienaar, un importante jugador de rugby.

Salvo sorpresa, esta película obtendrá alguna nominación a los oscars a poco que Eastwood mantenga el nivel medio de los últimos años y la emoción que se intuye en el trailer que dejo bajo estas líneas sea real. Confiemos en el abuelo Clint.

Ver el trailer en TrailerAddict

El problema que tuvo fue que le faltó un director con más garra y que la gente, después de ver “La guerra de las galaxias” no estaba ya dispuesta a creerse los movimientos stop-motion creados por el maestro Harryhausen.

Por ello, esta es una de esas películas que, pese a tener un halo de clásico (de culto dicen ahora), aceptan bien la posibilidad de un remake. Lo malo, a mi parecer, es que Louis Leterrier, el director elegido, no es un tipo que haya demostrado por el momento estar especialmente dotado para la épica. En manos de algún director “de los buenos” estaría mucho más emocionado con este proyecto aunque, por supuesto, seré de los que espere con ganas el estreno de “Clash of the Titans” (aún sin título castellano) que tendrá lugar el 26 de marzo en España.

Leterrier cuenta con actores como Sam Worthington (Perseo, menudo año lleva), Alexa Davalos (Andrómeda), Liam Neeson (Zeus, ¿quién si no?), Ralph Fiennes (Hades), Gemma Arterton (Io), Danny Huston (Poseidón) y Pete Postlethwaite para hacernos olvidar a los Harry Hamlin (Perseo), Judi Bowker (Andrómeda) y Laurence Olivier (Zeus) del original. En mi opinión, el reparto no será un problema.

El teaser es justamente eso, un teaser, que nos deja con ganas de ver más cosas porque este proyecto, bien realizado, podría ser muy muy grande. Pero Leterrier… no sé…

Ver el trailer en TrailerAddict