Młot na czarowników

Katolickie problemy

2012-01-26T12:10:00.005+01:00

Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!

Młodszym czytelnikom, którzy podobnie jak ja socjalizm znają tylko z opowieści, śpieszę z wyjaśnieniem, że chodziło tu o problemy, które wynikały z samego socjalizmu, które socjalizm sam sobie stwarzał.
Cytat z Kisielewskiego przychodzi mi na myśl za każdym razem, gdy przeglądam katolickie strony internetowe i fora. Katolicy zmagają się z problemami, które dla normalnych ludzi są zupełnie absurdalne. I niekiedy całkiem zabawne.

Życie z niewierzącym - czy ja wymyślam problemy?

Wiedziałam dobrze, że nie będzie ze mną chodził do kościoła itd., ale sprawy zaczęły się komplikować w okolicy Świąt Bożego Narodzenia. Powiem wprost, narzekał na wigilijny post (u niego w domu się tym nie przejmowano, oni jedli parówki w Wigilię rano, a na wieczerzy na stole lądowały wędlina i alkohol!), jak mu powiedziałam, że tak trzeba, to on mi na to, że to nie jest jego wiara i jak ja nie chcę, to nie muszę, ale on chce "normalnie" zjeść. No i usmażył sobie jajecznicę na szynce, jeszcze wiedział dobrze, że mnie ten zapach będzie denerwował, ale postanowiłam nie zwracać na to uwagi, żeby się nie kłócić w Święta itd. Potem było jeszcze gorzej: na Wigilii nawet się nie przeżegnał przy stole[...]
Ale czy musi mi na złość jeść szynkę, jak ja poszczę?

Ateista nie chciał się przeżegnać? Czy ja sobie wymyślam problemy?

Jak powstał Wszechświat?

Ja zaczęłam się uczyć fizyki, a potem astronomii i "wyszło mi z obliczeń", że Wszechswiat sam się nie stworzył, bo to sprzeczne z zasadą zdrowego, chłopskiego rozumu - no więc Bóg musi być - długą teorię z tym związaną opracowałam - nie chce mi się tego ciągle powtarzać. Potem zaczęła sie fascynacja Joanną d`Arc (zawsze lubilam średniowiecze, a kobieta- rycerz była dla mnie zagadkowa) i szeregi dziwnych zdarzeń z Nią związanych - noszących znamiona cudów - więc jestem katoliczką choć nie powiem - miewiam wielkie kryzysy.

Z obliczeń wynika, że chłopski rozum nie wyobraża sobie Wszechświata bez Boga. I jak to pogodzić z fizyką?!

Dobry ateista?

Zawsze mnie zastanawiała jedna sprawa i jeszcze nikt nie potrafił mi udzielić odpowiedzi. Największy łotr, który umierając zdobędzie się na żal za swoje grzechy (nawet ze strachu) dostąpi zbawienia. Co natomiast z ateistą, który przez całe swoje życie był dobrym człowiekiem, ale po prostu odrzucił opcję jakoby to świat był stworzony przez jakiegokolwiek boga/bożka/innego latającego potwora spaghetti?

I odpowiedź, której logika zwala z nóg:

Jeżeli jakiś ateista byłby na prawdę tak dobry, sprawiedliwy, itp. to Bóg sprawiłby, że uwierzyłby on i problem by zniknął.

Innymi słowy - dobrych ateistów nie ma, bo gdyby byli, to nie byliby ateistami. QED.

Wszechobecność pentagramu

Flaga UE, flaga USA, flaga Esperanto. W wielu flagach i symbolach narodowych są pentagramy. Nie tylko w tych wyżej wymienionych.
Pytania:
1. Czy rzeczywiście są to pentagramy?
2. Jeśli tak, co to oznacza?
3. Czy to znaczy, że światem rządzi naprawdę masoneria?
4. Czy należy wystrzegać się każdej gwiazdy? Przecież w symbolice, internecie i kreskówkach dla dzieci jest pełno takich gwiazd, a pentagram może powodować opętanie i jest propagowaniem zła.
5. Czy powinienem zrezygnować z propagowania esperanta?

Jak obniżyć/wyłączyć swój popęd

Witam,
Mam 19 lat i postanowiłem wybrać życie w czystości. W związku z tym pytam - jak obniżyć, a najlepiej całkowicie wyłączyć swój popęd?

W biurze nie ma Boga - jak go tam wprowadzić?

Właściwie to wiem, że On jest wszędzie, a le chodzi mi o serca moich współpracowników.
Ci ludzie sami w sobie nie są źli, bo mają dobre serce. Jednak do Chrześcijaństwa im daleko. Określam w dyskusjach moje stanowisko osoby wierzącej, Katoliczki, ale to nic nie daje.
Czy macie jakieś pomysły? Proszę o wypowiedź tylko osoby wierzące. Dziękuję.

Bystra odpowiedź:

zacznij od powieszenia krzyża w pomieszczeniu

Czy chodzenie na basen w niedziele to grzech? Pilne!

Witam!
Jak w temacie. Chcialbym wybrac sie dzis z kolega i z tata na basen, ale nie wiem czy to nie bedzie grzechem. Oczywiscie na taki platny, publiczny. Prosze o szybka odpowiedzi i z gory dziekuje!

Na forach katolickich też są trolle:

Nie to nie grzech, chyba że nasikasz do basenu, to wtedy grzech ciężki .

Obecność katolika na ślubie cywilnym

Witam, mam dylemat. Jestem zaproszony na ślub cywilny (bez kościelnego) osób które do tej pory żyły w tak zwanym "wolnym związku" czyli konkubinacie, teraz pragną zalegalizować ten stan rzeczy wobec prawa polskiego gdyż w naszym kraju istnieje taka możliwość. Są to osoby ochrzczone ale nie praktykujące. Myślę nad tym zaproszeniem i mam wątpliwości czy powinienem iść na tą hucpę?

Problem bardziej złożony. Pod pierwszym wklejonym linkiem niejaka aquarella nie mogła zrozumieć, dlaczego ateista nie chce iść na pasterkę. Tutaj sytuacja odwrotna, w przypadku której niektórzy odradzają pójście, gdyż ślub cywilny to nie kościelny, ba, to nawet nie ślub. To hucpa, "kontrakt", "umowa", itp. A obecność katolika na takiej hucpie mogłaby sugerować, że taki ślub mimo wszystko się liczy. A tak w ogóle nie wolno świadomie zadawać się z szatanem:

Twoi znajomi nie są po prostu ludźmi niemoralnymi. W członkach ich działa żyją realne, osobowe demony, które sami zaprosili. Szatan bierze człowieka w posiadanie, by go odwrócić od Boga i doprowadzić do zła i niewiary, a w konsekwencji do potępienia.
Nie powinieneś tam iść. Czyż nie powiemy o człowieku, który bawi się pociskiem o straszliwej sile rażenia wiedząc, iż pocisk ten może w każdej chwili wybuchnąć, że to szaleniec? A czyż nie większym szaleńcem jest człowiek zadający się świadomie z szatanem?!

Klauzula sumienia w pizzerii

Czy katolicki kucharz (pizzerman) może z powodu klauzuli sumienia odmówić przygotowania w piątek pizzy pepperoni? Czy pracodawca może go zwolnić z powodu jego przekonań religijnych?

Cała dyskusja jest oczywiście bez sensu, gdyż nikomu nie przyszło do głowy sprawdzić w Kodeksie Wykroczeń:

Art. 135: Kto zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru, podlega karze grzywny.

Nie życzę sobie traktowania jak prostytutka

Witam,
Jestem młodą mężatką. Z mężem zachowaliśmy czystość do ślubu, oboje jesteśmy bardzo wierzący - do tej pory przynajmniej mi się tak wydawało. Jestem bardzo zaniepokojona tym, co dzieje się z naszym życiem. Nie tak to sobie wyobrażałam. Mąż w łóżku, w moim odczuciu, traktuje mnie przedmiotowo. Wszystko sprowadza do pożądania i namiętności. A przecież staramy się o dziecko, a nie robimy tego po to, żeby zaspokajać żądze i rozbudzać w sobie grzeszne myśli i to wstrętne pożądanie, które zabija miłość.

Wg mnie ojciec ma raka za moje grzechy.

Mój ojciec ma raka i prywatnie uważam, że to jest moja wina. Dlaczego, zapytacie? Ponieważ mam pewien nałóg (nie boje się tego określenia), jest nim masturbacja, a przy tym oglądanie filmów erotycznych.

Mój chłopak sam w domu chyba się nie modli.

mam taki problem. mój chłopak chodzi do kościoła tylko wtedy, kiedy ja mu "każę, chociaż to za duże słowo.

Czy robienie makijażu jest grzechem? Prosze o odp kapłana.

Czy make up u kobiety to grzech? Nie wiem czemu, ale czuje wyrzuty sumienia, że go stosuje. Czuje sie przez to prózna.
Prosze o rady- czy ja przesadzam z tymi wyrzutami sumienia i wszystko jest ok?

Talent magiczny chcę wykorzystać do nawracania.

Witam, Nie chcę zbytnio podawać swoich danych. Zdradzę tylko, że mam 15 lat. Odkąd pamiętam nie jestem taki jak inni moi koledzy czy koleżanki. Często się modlę, ale swoimi słowami, po prostu rozmawiam z Bogiem. Doświadczyłem wielu rzeczy, które nie zdarzają się zwykłym ludziom. Dostałem od Boga wiele cennych charyzmatów. Wymienię kilka:
- talent muzyczny
- talent aktorski
- talent przyswajania wiedzy (chodzi o to, że szybko się uczę)
- i najważniejszy talent "inny".
Talentem innym nazywam swoje umiejętności wykraczające poza rozum człowieka.[...]
Może wytłumaczę to potocznie: zajmuję się magią, lecz prowadzę ją zgodnie z Wolą Bożą. I proszę, nie myślcie, ze jestem obłąkany czy chory psychicznie, piszę prawdę i chcę, abyście mi pomogli wytrwać. Staram się unikać wszystkiego co złe, pragnę rozpowszechniać dobro, ale nie wiem jak. Chcę wykorzystywać swoje umiejętności w celu nawracania i utwierdzania w wierze. Znam jeszcze kilka innych osób, które posiadają nieco inne zdolności niż ja, lecz oni myślą, że jeśli się ujawnią to katolicy zniszczą im życie.

Nie mieli szczęścia, bo św. Faustyna o nich nie prosiła?

"Dzienniczek św. Faustyny". Faustyna poprosiła Jezusa podczas jednego z widzeń o to aby darował wszystkie winy nawet największym zbrodniarzom i nikogo nie zsyłał do piekła z tych co umarli danego dnia (chyba był to piątek). Nie znam niestety dokładnie miejsca gdzie jest to opisane -> słyszałam w Radio M w czasie audycji jak jechałam autem. To już z założenia dla mnie jest niesprawiedliwe. A ci co umarli dzień wcześniej lub później? Nie mieli szczęścia bo św. Faustyna o nich nie poprosiła?

Czy poszcząc można pić herbatę?

Chcę pościć w pewnej intencji. Czy post powinien być o chlebie i wodzie, czy może być zamiast wody herbata? Bardzo ospale się czuję kiedy jestem o samej wodzie i chlebie, co nie sprzyja efektywności mojej pracy. Czy powinnam się przemóc i mimo wszystko być o wodzie, czy mogę zamiast wody pic herbatę niesłodzoną?

Czy moja woda ma nadal moc poświecenia?

Proszę o informacje na temat liturgiczny - jak postępować z woda święconą?
Rok temu w naszej parafii poświecono wodę do użytku wiernych i mam jej zapas jeszcze spory. W tym roku liturgicznym (tydzień temu) poświecono wodę ponownie. Nie przyniosłem nowej wody, bo mam jeszcze z ub. roku.
PYTANIA:
1. Czy moja woda ma nadal moc poświecenia, czy powinienem postarać się o nową, a jeśli tak, to co z tą, którą jeszcze mam.
2. Jak przechować jak jeszcze użyć?
3. Czy mogę się podzielić z innymi?

Czy poświęcić różaniec - opaska elastyczna?

Witajcie, to mój pierwszy post na forum i być może wyda się komuś śmieszny, ale szczerze mówiąc, nie wiem, dlatego pytam. Gram w piłkę nożną, zarówno na trawie i hali. Przepisy zabraniają noszenia biżuterii na meczach (łańcuszki, pierścionki, różańce na palce) - rozumiem to, taki przepis bezpieczeństwa. Dlatego kupiłem sobie silikonową opaskę: "Różaniec pielgrzyma", ale zastanawia mnie jedna rzecz, czy należy ją poświęcić? Może pytanie dosyć śmieszne, ale nie wiem, co robić. Noszę opaskę i czasami odmawiam na niej różaniec, więc wolałbym mieć pewność, że wszystko jest ok.

Boję się przepowiedni o końcu świata.

Wiem, że może to śmieszne, ale boję się tych przepowiedni o końcu świata i wierzę w nie. Przecież Jezus powiedział, że tylko Bóg zna tę datę, ale te argumenty są przekonywujące. Mam 2 dzieci - malutkich, jak je ochronię, jak mam ten 21 grudnia przeżyć, czy iść do pracy, nie iść.

Czy klątwa na rząd Bieruta działa na innych?

Mam takie pytanie:
1. Czy klatwa papieska jaka zostala dana na rzad Bieruta, za uwiezienie Wyszynskiego moze miec wplyw na inne rzady i prezydentow Polski? Czy dotyczy ona tylko osob, na jakie zostala dana?
2. Czy klatwa jest tym samym co przeklenstwo, jak taka klatwe odwolac?
3. Czy musi to uczynic Papiez?

Obietnica abstynencji złożona Bogu. Czy można anulować?

Witam.
Mam taki problem, mianowicie ponad dwa lata temu byłem na imprezie na której doszło do bójki (uczestniczyłem w niej). Niestety nie potoczyło się to po mojej myśli i mocno oberwałem. Następnego dnia poszedłem do dentysty i powiedział mi, że zęby mogą w każdej chwili wypaść. No i wtedy pomyślałem: "Boże oszczędź mi zęby, a nigdy nie wezmę alkoholu do ust". Nie piję do tej pory. I tu mam problem, ponieważ zbliża się wesele mojego brata, na którym mam być świadkiem. Dlatego chciałbym tak zapytać, czy ksiądz może anulować moją obietnicę, czy złamanie jej będzie grzechem ciężkim? Co robić?

Czy można publikować zdjęcia spowiedzi?

Witam serdecznie, mam pytanie: jak ma się sprawa robienia zdjęć osobom, które się spowiadają. Zauważyłem, że czasem ma to miejsce np. podczas pielgrzymek zagranicznych, że po prostu robi się mnóstwo zdjęć i takie też się pojawiają.
Czy można je śmiało publikować, jak to się ma do tajemnicy spowiedzi? Pozdrawiam. :)

Niespróbowanie wszystkich potraw z wieczerzy wigilijnej.

Mam pytanie: czy jest grzechem niespróbowanie wszystkich potraw z wieczerzy wigilijnej?

Czy katolik może przyjaźnić się z buddystami?

1. Czy katolik może przyjaźnić się (kolegować) z Azjatami mieszkającymi w Polsce, którzy są buddystami?
2. Czy i jak mogę pomóc im się nawrócić? Tzn. przejść na katolicyzm, czyli jedyną prawdziwą Religię.

Zespoły oddane szatanowi.

Właśnie , tak jak powyżej. Wiem , że np. the beatles , the Rolling Stones , Nirvana.
Wie , że tych zespołów ciągle przybywa , ale jeśli ktoś posiada jakąś listę , lub zna jeszcze jakiś wykonawców , zespół była bym bardzo wdzięczna!

Pod wpływem mojej modlitwy ludzie upadają.

Doznałem kilka razy spoczynku w Duchu Świętym. Także i moja koleżanka po kilka razy. Ostatnio, jak spotykamy się u mnie w grupce na modlitwie, zawsze wyciągamy dłonie na swoje głowy i błogosławimy się (każdy chrześcijanin może się wzajemnie błogosławić i nad kimś modlić). Ludzie pod wpływem mojej modlitwy upadają na ziemię, również tacy, którzy nigdy nie mieli z tym styczności. Wiem, że mogą te spoczynki wywoływać modlitwy księży i ludzi świeckich - charyzmatyków. Jeszcze nie rozmawiałem o ty z księdzem. Mam 16 lat.

Z kategorii obrzydliwych:
Czy wydzielenie plynu preejakulacyjnego to grzech [cięzki]?

Jestem mezczyzną i mam 14 lat .Czasami mam erekcje od tak i gdy poszedlem do toalety, to podczas robienia kupy , wydzielil mi sie plyn przezroczysty , klejący się. Czy mam grzech ciężki? Muszę iść to spowiedzi? Proszę o pomoc

Przykry zapach w czasie Mszy

Szczesc Boze,
mozliwe,ze ktos z was przezyl to co ja,albo slyszal juz o tym-otoz zdazylo mi sie to juz trzeci raz,ze w kosciele w czasie mszy swietej naraz odczuwam przykry,smierdzacy zapach ludzkiego kalu,tak poprostu G....,to mnie strasznie dezorientuje i moje mysli nie moga byc skupione na tym co sie wlasnie dzieje w kosciele-czy ktos z was to zna??????
Pozdrawiam Maya.

I odpowiedź:

Zazwyczaj wiąze sie , to z puszczaniem "bąków" i stresem z tym związanym w miejscach sakralnych . Po za tym czemu to tak Cię niepokoi ? Bóg stworzył kupe .

Niekatolickie zachowanie rodziców, co o tym myśleć?!

Ostatnio podejrzalem przypadkiem moich rodziców w sypialni. Nie byloby nic dziwnego w tym, że się kochają i chcą być blisko siebie, ale moja mama robiła z tatą coś dziwnego. Miałem wrażenie, że wsadziła mu dłoń w pupę.

Chyba już wystarczy...

Katolikiem być albo nie być, oto jest pytanie

2012-01-22T11:06:00.014+01:00

Jakiś czas temu miałem okazję słuchać transmisji z konferencji prasowej w sprawie miejsc na multipleksie. W kwietniu ubiegłego roku KRRiT prawo do transmisji przyznała kanałom: Eska TV, Polo TV, TTV i ATM Rozrywka TV. Odwołanie od tej decyzji złożyły: Superstacja, Next HD, Tele 5 i TV Trwam. Rada jednak zdania nie zmieniła, co w środowisku Radia Maryja spowodowało wielkie poruszenie.

Nie znam dokładnych powodów takiej a nie innej decyzji Rady, podobno zdecydowały względy ekonomiczno-finansowe. Środowisko Radia Maryja twierdzi, że jest to decyzja polityczna, krzywdząca - gdyby naprawdę tak było, to stanąłbym po stronie księdza ojca dyrektora doktora i byłego rektora Tadeusza Rydzyka (jeśli pominąłem jakiś tytuł, serdecznie panią Kempę przepraszam), w końcu mamy wolność słowa. Wydaje mi się jednak, że skoro koncesji również nie otrzymały takie kanały jak Superstacja czy Tele 5, to coś musi być na rzeczy.

Według Krajowej Rady będąca nadawcą tej stacji Fundacja Lux Veritatis nie gwarantowała powodzenia przedsięwzięcia: roczne koszty nadawania wynoszą ok. 10 mln zł, a z dokumentów, jakie dostał regulator, wynika, że działalność operacyjna Fundacji Lux Veritatis w ciągu ostatnich trzech lat przynosiła stratę, a pozostałe przychody malały; majątek fundacji oszacowano na 90 mln zł, lecz większość z tej kwoty to pożyczka od polskiej prowincji zakonu redemptorystów i termin jej spłaty mija w okresie, na który miała zostać przyznana koncesja.^

Najbardziej interesująca jest reakcja różnych podmiotów na owe rozstrzygnięcie sprawy - Helsińska Fundacja Praw Człowieka poprosiła radę o uzasadnienie decyzji, co jest jak najbardziej zrozumiałe.
Natomiast Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski stanowczo zaapelowała "o zmianę stanowiska KRRiTV w trwającym procesie koncesyjnym i przyznanie Telewizji Trwam miejsca na cyfrowym multipleksie."
Nie pytają się o uzasadnienie decyzji, tylko stanowczo żądają miejsca dla TV Trwam. Ich zdaniem:

Wykluczenie stacji o charakterze religijnym w procesie koncesyjnym narusza zasadę pluralizmu oraz równości wobec prawa tym bardziej, że większość mieszkańców naszego kraju to katolicy, którzy powinni mieć zapewniony swobodny dostęp do programów TV Trwam w systemie naziemnej telewizji cyfrowej.

Podobnego argumentu na konferencji użył wspomniany już szef Radia Maryja - stwierdził on, że przewodniczący Rady, Jan Dworak, jest katolikiem i powinien podjąć decyzję korzystną dla Lux Veritatis. Oraz że w Polsce mamy 90% katolików, więc katolickiej tv miejsce na multipleksie się należy, bo katolicy płacą podatki, z których utrzymywana jest m.in. Krajowa Rada RiT.
Jak by na to nie spojrzeć, argument ten jest wadliwy na wielu płaszczyznach.
Po pierwsze - apelowanie do funkcjonariusza konstytucyjnego organu świeckiego państwa, by podjął decyzję korzystną dla katolickiego kanału TV tylko dlatego, że sam jest katolikiem, jest wysoce nieetyczne.
Najśmieszniejsze jest to, że klub Solidarna Polska chce postawić pana Dworaka przez Trybunałem Stanu...
Po drugie - może i ochrzczonych jest około 90%, ale z Kościołem identyfikuje się tylko 55%.
Ponadto, jak pisałem w tekście "Kościelne statystyki", regularnie na msze uczęszcza jakieś 40% spośród ochrzczonych. Nawet jeśli ktoś już kilkanaście lat nie był w kościele, wg statystyk dalej jest katolikiem.
Po trzecie - może i TV Trwam jest telewizją katolicką, ale na pewno nie reprezentuje wszystkich katolików. Jaki procent katolików słucha Radia Maryja? Według badań w 2011 roku udział w czasie słuchania tejże rozgłośni wynosił 2,15%. Wynik TV Trwam jest zapewne dużo niższy.
Per analogiam - czy nieprzyznanie koncesji dla TVN Turbo oznaczałoby dyskryminowanie polskich kierowców?
TV Trwam to nie jedyna stacja, która nie dostała miejsca na cyfrowym multipleksie. KRRiT odmówiła także stacjom: 4fun.tv (4fun Media), Next HD (Astro), CTV (Cable Television Networks), Tele 5 (Mediasat), RMF TV (Multimedia), Radio na wizji (Polskie Radio), Superstacja (Astro), Orange Sport Info (Telekomunikacja Polska), iTV (Telestar), Machina TV (TV Point Group), TVN Meteo (Grupa TVN należąca do Grupy ITI). Czy to też dyskryminacja?

Jedną z najczęściej wymienianych zalet dokonania apostazji jest wytrącenie z rąk Kościoła argumentu "90% katolików". Czy aby na pewno? Kościół doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że procent ów jest tylko na papierze i w teorii, dlatego robi wszystko, by podtrzymywać status quo.
Jakiś czas temu głośno było o tym, że za popieranie in vitro miała grozić ekskomunika. Ale jako że 60% Polaków popiera in vitro, ekskomunika grozi tylko posłom, i to wyłącznie tym, którzy bezpośrednio będą podejmować decyzję o przyjęciu ustawy. Kościół nie może sobie pozwolić na ekskomunikowanie 60% wiernych... :)
Inna sprawa. Sobór w Trydencie orzekł:

Kanon I
Jeżeli ktokolwiek zaprzeczy, że ciało i krew razem z duszą i Bóstwem naszego Pana Jezusa Chrystusa, a wiec cały Chrystus są prawdziwie, rzeczywiste i cieleśnie obecne w sakramencie Przenajświętszej Eucharystii i jeżeli twierdzi, że jest On tam tylko w sposób symboliczny- to niech będzie przeklęty!
Kanon II
Jeżeli ktokolwiek będzie twierdził, że materia chleba i wina pozostaje w sakramencie Przenajświętszej eucharystii razem z ciałem i krwią naszego Pana Jezusa Chrystusa…- niech będzie przeklęty!

Natomiast na II Soborze Watykańskim w 1963 r. papież Jan XXIII oświadczył:

Przyjmuję w całej rozciągłości wszystko, co zostało postanowione i ogłoszone na Soborze Trydenckim

W skrócie - jeśli nie wierzysz, że wino w mszalnym kielichu jest najprawdziwszą krwią, zasługujesz na ekskomunikę. Większość katolików, z którymi rozmawiam twierdzi, że przeistoczenie ma charakter symboliczny. Bo przecież mają swój rozum i wiedzą, że coś, co smakuje, pachnie i wygląda jak wino, ma wszystkie właściwości fizyczne i chemiczne wina, krwią być nie może. Nie ma tam ani osocza, ani erytrocytów, leukocytów, itd.
No ale Kościoła nikt nie przekona, że białe jest białe, a kto by tak uważał, niech będzie przeklęty. Słyszeliście, by kogoś ekskomunikowali za brak wiary w transsubstancjację? Może jakiego księdza kiedyś, ewentualnie, ale zwykłego katolika nigdy. Powód taki sam, jak w przypadku poparcia dla in vitro.

Taka postawa Kościoła przejawia się także w podejściu do apostazji. O ile katolikiem można zostać nieświadomie, będąc ochrzczonym jako niemowlę, do wystąpienia z Kościoła potrzebna jest skomplikowana procedura - trzeba kilka razy wybrać się na plebanię, mieć ze sobą odpis chrztu, dwie kopie aktu apostazji, dowód osobisty i dwóch pełnoletnich świadków.
Czy można z Kościoła wystąpić jak z każdej innej organizacji, powołując się np. na ochronę danych osobowych? Nie. Ponieważ na mocy Konkordatu Państwo Polskie nie miesza się w sprawy Kościoła i GIODO nie ma tu nic do gadania.
Ktoś jednak mógłby powiedzieć, że i tak warto, w końcu po kilku trudnościach przestajemy być katolikami.
Nic bardziej mylnego.
Jak twierdzi ks. Majer:

W ostatniej reformie Kodeksu Prawa Kanonicznego Ojciec Święty nawiązał do dawnej zasady „semel catholicus, semper catholicus”. To znaczy, że jeśli ktoś raz został katolikiem, ten zostaje katolikiem na zawsze. Nawet apostata, który porzucił wiarę, pozostaje katolikiem. Oczywiście popada w karę ekskomuniki latae sententiae, ale nie może być traktowany jako ktoś, kto nigdy nie należał do Kościoła katolickiego. Dla kogoś, kto patrzy z pozycji dalekich od Kościoła, może to być niezrozumiałe. Jednak zgodnie z nauczaniem i prawem Kościoła, nawet jeśli ktoś publicznie deklaruje, że wiarę katolicką w całości porzuca, jest nadal katolikiem.

Tak więc jedyna szansa na to, by zmienić te nieszczęsne 90%, to po prostu nie chrzcić swoich dzieci. Poczekać, aż dojrzeją i sami zadecydują, czy chcą zostać katolikami na wieki wieków.
Oczywiście z punktu widzenia ateisty nie ma się czym przejmować, dla mnie nie ma żadnego znaczenia to, że dawno temu ksiądz oblał mnie wodą, mrucząc jakieś zaklęcia.
Po co więc apostazja? Choćby dlatego, by mieć pewność, że po naszej śmierci rodzina nie urządzi nam katolickiego pogrzebu.

Spoiler

2011-06-17T23:50:00.000+02:00

Kościelne statystyki

2011-06-08T17:08:00.002+02:00

Ubywa Polaków w kościołach

Kiedy zerknąłem na dane, aż nie mogłem uwierzyć, że badania przeprowadził Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego. Dotychczas bowiem źródła kościelne podawały wieści bardziej "optymistyczne". :)
Tymczasem dyrektor instytutu ks. Zdaniewicz otwarcie przyznaje, że polskich katolików w świątyniach ubywa systematycznie, niedzielna frekwencja w ciągu ostatnich 20 lat spadła o około 10 pkt %, obecnie wynosi trochę ponad 40%.

Jeszcze mniej katolików przystępuje do komunii:

Zestawienie wyników z ostatnich trzydziestu lat:

źródło: iskk.pl

Jak widać na ilustracjach, w uczęszczaniu do kościoła przoduje Polska południowa.

- Więzi społeczne w diecezjach południowych są bardziej rozwinięte: mamy więcej gospodarstw, większe rodziny, znacznie mniej rozwodów. To utrwala także religijność. Życie lokalne jest zintegrowane z życiem parafii - wyjaśniał ks. Sadłoń.

Ze statystyk dowiadujemy się także, że na 6 mężczyzn w kościele przypada 10 kobiet. W przypadku przystępowania do komunii stosunek ten wynosi 4:10.

Jest to duże wyzwanie duszpasterskie, aby msza św. stała się "atrakcyjna" również dla mężczyzn. (Wojciech Sadłoń, ISKK)

Interesujący jest również trend wzrostu liczby osób przystępujących do komunii. Wygląda na to, że następuje odsiew "katolików niedzielnych" i zostaje sam "hard core".

- Mamy do czynienia z subiektywizacją wiary, coraz mniej restrykcyjnym podejściem do praktyk religijnych. Także migracje ze wsi do miast i między miastami sprawiają, że ludzie są coraz mniej zmotywowani, by uczestniczyć we mszy świętej - komentuje ks. Wojciech Sadłoń z ISKK.

Kapłani jednak robią dobrą minę do złej gry i spieszą z wyjaśnieniami, że wszystko jest okej:

[...]statystyki nie oznaczają zaniku wiary:
- Po prostu zmieniają się formy celebrowania religijności - przekonuje ks. Zdaniewicz

Polscy katolicy po prostu niechodzeniem do kościoła manifestują swoją głęboką religijność.

- Na tle Europy Polska jest ciągle zieloną wyspą - zapewnił ks. Sadłoń

Uff. Można odetchnąć z ulgą... :D

Masturbacja po katolicku

2011-05-03T00:13:00.003+02:00

Dziś na YouTube natknąłem się na ciekawą piosenkę.
Chrześcijański rap traktujący o masturbacji:

Interesujące podejście do tematu, nieprawdaż? Fragment tekstu:

Zaczyna się, gdy hormony dochodzą do głosu
I poznaje swoje ciało w ten niewłaściwy sposób
Masturbował się nie wiedząc nawet, co to znaczy
Póki któryś z kolegów mu nie wytłumaczył
Potem inny, po lekcjach zaprosił go do domu
I pokazał film porno, tylko nie mów nikomu
To była bomba, bo wtedy w nim coś pękło
Nawet nie wiedział, w jakie ładuje się piekło
Plama w duszy szybko się powiększała
I stał się niewolnikiem swojego ciała

To jest w zasadzie esencja tego, co o masturbacji mówi Kościół Katolicki. Czy raczej o samogwałcie, bo to określenie idealnie oddaje ich stosunek do szeroko pojmowanego autoerotyzmu. Z czego to wynika? Z Biblii? Raczej nie. Co prawda termin "onanizm" pochodzi od biblijnego Onana, jednak on praktykował raczej coitus interruptus niż masturbację:

1 Moj. 38:9-10 (BW)
9. Lecz Onan, [...] ilekroć obcował z żoną brata swego, niszczył nasienie swoje, wylewając je na ziemię, aby nie wzbudzić potomstwa bratu swemu.
10. Panu nie podobało się to, co czynił, dlatego i jego pozbawił życia.

Ten fragment tłumaczy niechęć katolików do antykoncepcji - kara śmierci za wytrysk poza pochwą to nie przelewki. Ale co z masturbacją? Może chodzi o to:

Kpł 15:16 (BT)
16. Jeżeli z mężczyzny wypłynie nasienie, to wykąpie całe ciało w wodzie i będzie nieczysty aż do wieczora.

Raczej też nie, bo przecież jak wypłynie do pochwy, to chyba jest zgodnie z episkopatem?
Może Jezus coś o tym wspominał?

Mt 5:30 (BT)
30. I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie.

To znaczy, że lewą ręką można? Poza tym - nie ma nigdzie w Biblii uzasadnienia, że masturbacja jest grzechem.
Spójrzmy więc w naukę Kościoła Katolickiego, która dla katolików ważniejsza jest od Biblii:

KKK 2352 Przez masturbację należy rozumieć dobrowolne pobudzanie narządów płciowych w celu uzyskania przyjemności cielesnej. "Zarówno Urząd Nauczycielski Kościoła wraz z niezmienną tradycją, jak i zmysł moralny chrześcijan stanowczo stwierdzają, że masturbacja jest aktem wewnętrznie i poważnie nieuporządkowanym". "Bez względu na świadomy i dobrowolny motyw użycie narządów płciowych poza prawidłowym współżyciem małżeńskim w sposób istotny sprzeciwia się ich celowości". Poszukuje się w niej przyjemności płciowej poza "relacją płciową, wymaganą przez porządek moralny, która urzeczywistnia «w kontekście prawdziwej miłości pełny sens wzajemnego oddawania się sobie i przekazywania życia ludzkiego»" (Kongregacja Nauki Wiary, dekl. Persona humana, 9).

Wynika z tego, że masturbacja jest zła, bo tak uczy Kościół, opierając się na intuicji, zwanej dumnie "zmysłem moralnym". Owa intuicja podpowiada im, że narządów płciowych używać można tylko i wyłącznie do prokreacji. Problem w tym, że ten partacz zwany Inteligentnym Projektantem pokpił sprawę i sedes postawił w bawialni. Innymi słowy - narządy płciowe służą także do oddawania moczu, co następuje w oderwaniu od "prawidłowego współżycia małżeńskiego". Czy KKK uwzględnia ten wyjątek?
Poza tym istnieje coś takiego jak wzajemna masturbacja partnerów, która nie podpada pod "poszukiwanie przyjemności płciowej poza relacją płciową".

Co więc począć ma kościelny spin doktor, gdy młodzież nie czuje się winna z powodu masturbacji? Oczywiście, trzeba wzbudzić w młodzieży poczucie winy. Katolicki miesięcznik "Miłujcie się" specjalizuje się w drukowaniu "prawdziwych" świadectw, które zawsze wyglądają tak samo - "czytałam Bravo, wpadłam w nałóg, Bóg mnie uwolnił, żyję w czystości"...

Odrzucam Bravo
Byłam wplątana w szpony szatana, który jest złem. Początkowo kupowałam Bravo tylko ze względu na muzykę, którą uwielbiam pod każdą postacią, ale później już nie kończyło się tylko na tym… Coraz częściej przewracałam strony na rubrykę Miłość, czułość, namiętność czy Seks i ty.
Rodzice nigdy nie rozmawiali o naszych problemach...
Kiedy miałam 12 – 13 lat, wpadły mi w ręce gazety Bravo, Bravo Girl. Czytałam je regularnie i możecie sobie tylko wyobrazić, jaką miałam skrzywioną psychikę. Uważałam wtedy, że seks przed ślubem albo już na trzeciej randce, to coś całkowicie naturalnego, zwyczajność, postępowość i nic więcej.
Czasopisma, które deprawują
Mam 16 lat. Dzieje mojego grzechu zaczęły się z pozoru niewinnie, kiedy miałam 6 lat. Wtedy to zaczęłam czytać gazety Bravo i Bravo Girl, na których kolejne numery z niecierpliwością czekałam. Coraz częściej też interesowały mnie filmy ze scenami erotycznymi.
To jest grzech!
Ukojenie swojego bólu znalazłam w onanizmie. Na początku wiedziałam, że to grzech, ale szybko zmieniłam zdanie. Filipinka, Bravo Girl i Twist utwierdziły mnie w przekonaniu, że masturbacja to nic złego.

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że wszystkie te listy pisze jedna osoba. Najprawdopodobniej jakaś sfrustrowana zakonnica, która o seksualności współczesnych nastolatek wie tyle, ile scenarzyści "Na dobre i na złe" o grach komputerowych.

Potrzeba seksualna jest zupełnie normalną sprawą i należy do podstawowych potrzeb człowieka, tak jak np. jedzenie. W sprawach jedzenia również Kościół potrafi ludziom namieszać w głowach. Znam katolików, którym jest niedobrze na samą myśl o zjedzeniu mięsa w piątek. Pomijając kwestię wegetarianizmu czy diet zdrowotnych, nie ma nic złego w kanapce z szynką. Normalny człowiek (o umyśle nieskażonym religią) nie widzi nic złego w spożywaniu potraw mięsnych w piątek. Wyrzuty sumienia z powodu jedzenia mogą mieć tylko osoby otyłe bądź cierpiące na anoreksję czy bulimię. Kościół Katolicki jest właśnie takim seksualnym anorektykiem, bulimikiem, a czasem wręcz tłustym i obleśnym grubasem, który obżera się czym popadnie i zamiata okruszki pod dywan.

Altmedowy czarownik

2011-04-28T22:11:00.029+02:00

Dziś w mojej galerii czarowników chciałbym Wam przedstawić Samuela Hahnemanna, twórcę bredni zwanych homeopatią.

Zazwyczaj krytykuję głupotę związaną z religią, jednak pomysły Hahnemanna sa na tyle absurdalne, że w zasadzie niewiele się różnią od religijnych aberracji umysłowych. I choć Kościół Katolicki zdecydowanie potępia homeopatię, to nie czyni tego z jakiegoś nagłego i niespodziewanego przypływu zdrowego rozsądku.

KKK 2117 Wszystkie praktyki magii lub czarów, przez które dąży się do pozyskania tajemnych sił, by posługiwać się nimi i osiągać nadnaturalną władzę nad bliźnim – nawet w celu zapewnienia mu zdrowia – są w poważnej sprzeczności z cnotą religijności.

Po prostu zwalczają konkurencję. Tajemne siły uzdrawiające bliźnich przysługują tylko posiadającym licencję Kościoła Katolickiego. Nie może być tak, że szatańskie metody uzdrowią więcej ludzi niż Jan Paweł II...

A teraz wyjaśnienie, dlaczego Hahnemann jest (a raczej był) czarownikiem i dlaczego homeopatię nazwałem bredniami.
Zasada niedziałania homeopatii opiera się na kilku postulatach:

1. Similia similibus curantur, czyli 'podobne leczy podobne'. W skrócie wygląda to tak, że bezsenność leczy się kofeiną.

Cała przewrotność polega na tym, że skoro podanie kofeiny powoduje bezsenność, to według Hahnemanna 'niepodanie' kofeiny powinno powodować senność. Tylko że na samym 'niepodaniu' kofeiny zarobić się nie da, więc trzeba podać coś, co kofeiną nie jest. No ale pijąc czystą wodę czy zjadając łyżkę cukru również nie przyjmujemy kofeiny. Więc homeopaci wymyślili specjalny specyfik, który podobnie jak woda czy cukier nie zawiera kofeiny, ale "nie zawiera jej w inny sposób". Oto ów sposób:

2. Im większe rozcieńczenie substancji aktywnej, tym moc działania preparatu większa. Dlatego też najmocniej działają specyfiki rozcieńczone tak bardzo, że nie zawierają już ani jednego atomu substancji czynnej. Jak wynika ze stałej Avogadra, nie można rozcieńczać bez końca - w pewnym momencie zostanie nam sam rozpuszczalnik. Najpopularniejszy w Polsce preparat homeopatyczny, Oscillococcinum, posiada stopień rozcieńczenia 200C, czyli jedna cząsteczka substancji aktywnej na 10^400 (jedynka i czterysta zer!) cząsteczek rozpuszczalnika. Biorąc pod uwagę fakt, że liczba wszystkich atomów we wszechświecie szacowana jest na 10^80, musielibyśmy przeszukać setki takich wszechświatów, by znaleźć w homeopatii cokolwiek innego niż rozpuszczalnik.

Jak w takim razie homeopatia może działać? Hahnemann ruszył głową i wymyślił. Otóż według niego:

3. Woda ma pamięć. To znaczy, że w preparatach homeopatycznych nie musi być substancji czynnych, wystarczy, że woda kiedyś miała z nimi do czynienia i 'zapamiętała'. Tutaj trochę homeopaci strzelili sobie w stopę (nawet w obie). Bo skoro woda zapamiętuje substancje lecznicze, to może zapamiętywać też inne substancje:

Chyba, że woda jest mądrzejsza niż znane z reklamy 'inteligentne molekuły' oleju silnikowego i wie, które substancje powinna zapamiętać, a o których jak najszybciej zapomnieć.
A strzał w drugą stopę? Homeopaci tak długo kombinowali jak wyjaśnić, czym różni się brak kofeiny w ich specyfikach od braku kofeiny w szklance wody. I teraz okazuje się, że taka zwykła woda w szklance kiedyś na pewno musiała mieć kontakt z kofeiną! Więc jak tu teraz sprzedawać brak kofeiny w cenie wyższej niż szklanka wody? Myśleli i myśleli, aż wymyślili, że:

4. Potrząsanie wzmacnia działanie preparatu. Podobno ma to go naładować energią. Ale nie wiadomo, o jaką energię chodzi. Raczej nie o tę kinetyczną, z potrząsania. Podobno jest jakaś siła życiowa, jakieś pole energetyczne, a potrząsanie jakoś pomaga tę energię uporządkować. Nikt nie wie, jak to działa, ale podobno działa, więc producenci kontynuują misję dostarczania chorym ludziom wyrobów lekopodobnych. Tego typu niejasności wokół homeopatii jest znacznie więcej.

A w internecie jest cała masa anegdotycznych dowodów na rzekomą skuteczność tych specyfików. Są to historie typu "Wzięłam homeopatię na grypę i po tygodniu byłam już zdrowa!" albo opierające się na efekcie placebo. Naukowych dowodów na skuteczność nie ma, bo nie może ich być.
Ryzykowne jest też stwierdzenie, że "homeopatia nie szkodzi". Owszem, nie wywołuje skutków ubocznych ani nie da się jej przedawkować. W zasadzie zagrożony jest tylko stan uzębienia - przez cukier, z którego składają się tabletki homeopatyczne.
Ale homeopatia szkodzi, SZKODZI PRZEZ ZANIECHANIE. Przez rezygnację z tradycyjnego leczenia. Katar to drobnostka, ale gdy ktoś poważniejsze schorzenia usiłuje leczyć potrząsanym cukrem, może się to źle skończyć.

Dlatego też czarodziejskie brednie Hahnemana są nie tylko głupie, ale i szkodliwe.

Gumowym młotkiem w ateistów

2011-04-26T23:09:00.003+02:00

Na początek dwa pojęcia z teorii literatury:

Parafraza – swobodna przeróbka tekstu lub tłumaczenia, która rozwija i modyfikuje treść oryginału, zachowując jednak jego zasadniczy sens.
Trawestacja - parafraza utworu literackiego, polegająca na obniżeniu stylu z poważnego w komiczny.

W Biblioteczce można znaleźć pełny tekst słynnego i zarazem niesławnego podręcznika inkwizytora - mowa o "Młocie na czarownice". Lektura jest trudna - brnąć trzeba nie tylko przez archaiczny język, ale i przez niezmierzony ocean kościelnej ciemnoty i nienawiści. Głupoty ludzi, którzy tępili magię i mordowali czarownice, jednocześnie odprawiając gusła i hołdując podejrzanym zabobonom. Tytuł mojego bloga dotyczy właśnie tego zjawiska, jest to trawestacja, która stanowi podstawę do krytyki obłudy i hipokryzji współczesnych czarowników w czarnych sukienkach.
Tymczasem uczniowie tych szamanów zdecydowanie preferują parafrazy - w nieco zmienionej formie starają się przemycić treści ze średniowiecznego studium nienawiści. I tutaj pojawia się pytanie - dlaczego wyznawcy religii miłości tęsknią za eksterminacją niewierzących?
Niejaki Tomek Torquemada kiedyś na swoim frondowym blogu zamieścił artykuł pod tytułem "Parę słów o paleniu heretyków". Oto wstęp:

Oburzanie się na świętą inkwizycję i jej "zbrodnie" polegające na paleniu na stosie heretyków były od zawsze standardowym antykościelnym środkiem bojowym stosowanym przez wszelkiej maści antyklerykałów.

Ostatnio do tego chóru moralizatorów dołącza coraz więcej postępowych katolików, którzy znajdują jakąć masochistyczną rozkosz w kajaniu się za rzekome winy Kościoła i zapewnianiu, że Kościół dojrzał i ciemne czasy rozświetlane płonącymi stosami już się nie powtórzą.

Prawda, że oburzające? Prawdziwy ciemnogrodzianin (to nie mój epitet, oni sami tak siebie określają i są z tego dumni) nie wstydzi się palenia czarownic, tylko dolewa oliwy do ognia! Co ciekawe, Inkwizytor Tomek potępia także papieża, który przecież przeprosił za płonące stosy. Według niego zamiast przepraszać, katolicy powinni zbierać chrust na stosy, które wkrótce mogą zapłonąć na nowo.

Nie dajmy się jednak ogłupić postępowej propagandzie i spójrzmy bez emocji na problem karania heretyków.[...]
Nie stosowanie w obecnych czasach kary śmierci dla zatwardziałych heretyków wynika tylko i wyłącznie z powodów pragmatycznych, nie zaś fundamentalnych. [...]
Nie zmienia to jednak oceny moralnej stosowanego w dawnych czasach karania heretyków śmiercią (które było oczywiście z zasady sprawiedliwe i uzasadnione), jak też nie wyklucza powrotu do stosowania tej praktyki w przyszłości.

Fanatyczni katolicy szybko zrozumieli, że nie muszą wstydzić się swojego fanatyzmu. Niejaki dr Roman Konik pisze tekst o wdzięcznym tytule "Czarna legenda inkwizycji", który promuje jego książkę o jeszcze wdzięczniejszym tytule "W obronie Świętej Inkwizycji". I tak rozkręciła się moda na wybielanie zbrodniarzy.
Równolegle kontynuowano polowania na heretyków. Ale podręcznik z piętnastego wieku troszeczkę się zdezaktualizował, więc trzeba było znaleźć nowe kryteria. Zgodnie z zasadą 'gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą', współcześni inkwizytorzy nie oszczędzają nikogo. Katolikom posoborowym się oberwało, bo okazali się za mało fanatyczni. A każdy jeden fanatyk może spotkać się z krytyką innego fanatyka, bardziej fanatycznego. Ale lejtmotywem współczesnej inkwizycji jest atakowanie 'obcych', najlepiej takich, których można jakoś zaszufladkować, np. 'zwolennicy prawa do eutanazji' albo 'elektorat SLD'. Szufladkowanie pomaga dobrać odpowiednie argumenty. Kiedy jednak taki Obrońca Wiary ma słabszy dzień i nie chce mu się szukać argumentów, ale ma ochotę po prostu powalczyć z wiatrakami, kieruje swą kopię w grupę najbardziej niedookreśloną - w ateistów.
Zasada jest prosta - gdy kopia tępa i krucha, a jeździec ledwo się trzyma w siodle, ryzyko porażki jest zbyt duże, a Inkwizytor na taki afront pozwolić nie może. Dlatego też najłatwiej za przeciwnika zrobić sobie kukłę - nadziać na stereotyp, wypchać własnymi urojeniami, powiesić tabliczkę z napisem 'Ateista' i z pokraczną donkiszoterią najeżdżać do woli.
Jak to wygląda w praktyce? Wymyślamy absurdalną tezę, przypisujemy ją ateistom, następnie krytykujemy i cieszymy się z sukcesu. Przykład?

Człowiek, który jest ateistą, nie ma żadnych możliwości, by znaleźć logiczne uzasadnienie dla życia opartego na miłości. (źródło)

Ergo - ateiści nie potrafią kochać, a kto nie potrafi kochać, jest potworem. QED, fanfary, oklaski.
Nie wiem, dlaczego ksiądz Dziewiecki sobie uroił, że ateista nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego kocha. Może dlatego, że kochający ateista jest mniej straszny, niż by ciemnogrodzka propaganda tego chciała? No bo jak tu straszyć dzieci takim ateistą, co to nie pije, nie kradnie, nie morduje ani nie gwałci? Trzeba na niego jakiś paragraf znaleźć. Można oskarżyć o nihilizm albo nawet komunizm. Współczesny Podręcznik Inkwizytora mógłby się nazywać "Młot na ateistów". Co ciekawe, jest blog o takim tytule!
http://mlot.blogspot.com/
To nie przypadek, że autor nazywa siebie mianem "Katola i Ciemnogrodzianina". Wśród patetycznych frazesów o bożej miłości i całej masy sofizmatów (oraz zwykłych kłamstw) autor co jakiś czas przemyca stwierdzenia, że ateiści są pasożytami, że ateizm degeneruje człowieka, rodzi agresję i nienawiść. Na razie nie wspomina nic o rozpalaniu stosów, ale wzorem innych 'Katoli' wpisuje się w nurt rehabilitowania morderców w sutannach. Choć czasem bywa zabawny:

Ateizm to pogląd, który neguje.

Nieprawda. :)
Pozostałe zarzuty są równie słabe i tak płytkie, że zamiast młota wychodzi młotek, i to gumowy.
Czy racjonalna polemika z fanatykami ma sens? Obawiam się, że nie.
Najlepszym chyba lekarstwem na tego typu parafrazy jest właśnie trawestacja, parodia, groteska...

"Polska ustami Boga"

2011-04-22T21:36:00.012+02:00

Kilka dni temu w Dużym Formacie Gazety Wyborczej ukazał się wywiad ze znanym publicystą katolickim Tomaszem Terlikowskim.

Rozmowa jest dość powierzchowna, bez roztrząsania problemów, które pojawiły się w toku dyskusji. A niektóre stwierdzenia pana Terlikowskiego aż domagają się komentarza.

Co zrobić z ustawą antyaborcyjną?
- Zmienić. To jest zgniły kompromis, dla nas nie do zaakceptowania. Zgodnie z polskim prawem morduje się 549 osób rocznie - to są oficjalne dane za 2009 rok. Dla mnie podstawą jest całkowity zakaz aborcji i jak on będzie, to możemy się dalej sprzeczać.

"Zgodnie z polskim prawem morduje się 549 osób rocznie" - brzmi złowieszczo, nieprawdaż? Pan Terlikowski zapomniał tylko dodać, że te 549 usuniętych płodów to przypadki ciąż zagrażających życiu bądź zdrowiu ciężarnej kobiety, ciąże z gwałtu oraz śmiertelne wady płodu. Pisałem już, jak absurdalne jest domaganie się CAŁKOWITEGO zakazu aborcji. I powtórzę:
Jeżeli kobieta chce umrzeć, usiłując donosić ciążę, ma do tego prawo, może odmówić usunięcia płodu. Ale całkowite zakazanie aborcji spowoduje ustawową produkcję męczennic, które będą musiały umierać np. z powodu ciąży pozamacicznej. Jeśli ktoś lubi patrzeć na zdeformowane potworki, umierające wkrótce po porodzie, jego sprawa. Ja uważam, że usuwanie płodów z poważnymi wadami genetycznymi jest bardziej humanitarne.
Ciekawe jest również nazywanie aborcji "mordowaniem osób". 'Osoba' to rozumna istota, posiadająca świadomość własnego istnienia. Nazywanie zlepka komórek 'osobą' prowadzi do dewaluacji tego pojęcia.

Czy to jest kura?

Czy to jest dąb?

Czy to jest człowiek?

Jeśli na ostatnie pytanie odpowiedziałeś/aś twierdząco, muszę Cię rozczarować. To embrion kota. Ludzki embrion wygląda tak:

Dla porównania - oba:

Ale wróćmy do pana Terlikowskiego.

Czy w sprawie in vitro mamy szansę się w Polsce spokojnie dogadać? Bez krzyków?
- Tak, przy prostym założeniu, że in vitro będzie zakazane.

O tym też już pisałem. Zakazać i koniec, to jest "dogadanie się" w katolickim wydaniu. Cóż, tym razem bez komentarza i koniec.

A co znaczy, jak piszesz: "Katolik nie może być za rozwodami, także cywilnymi"?
- No dokładnie tyle. Katolik, jeśli jest sędzią rodzinnym, ma poważny problem.
Nie ma żadnego problemu. Ma przestrzegać prawa. Sędzia musi być niezależny, od biskupa też.
- Jest katolikiem, a katolik nie uznaje rozwodów.
Tomek, on tam orzeka świecki rozwód, nie kościelny. Co ma jedno do drugiego?
- Nie powinien uczestniczyć w orzekaniu o rozwodzie.
Rozwody powinny być zakazane w Polsce?
- Tak.

Ten problem nazywa się klauzula sumienia, w Polsce dotyczy tylko lekarzy, jednak ostatnio katolickie organizacje zaczęły się domagać objęcia klauzulą także farmaceutów. Nie dość, że ginekolog może odmówić przepisania antykoncepcji hormonalnej, to jeszcze trzeba będzie znaleźć aptekę, w której nie odmówią nam zrealizowania recepty. Śmieszne, prawda? W dużych miastach śmieszne, można szukać do woli. W mniejszych miasteczkach, gdzie często jest tylko jedna apteka - tragiczne. Apteka to nie warzywniak, gdzie właściciel może nie sprzedawać ogórków, jeśli za nimi nie przepada. Prowadzenie apteki wymaga dostosowania się do wymogów określonych Rozporządzeniem Ministra Zdrowia. A jak się komuś nie podoba, może prowadzić warzywniak.
To nic, że sędzia jest urzędnikiem państwowym, a zgodnie z polskim prawem rozwody są legalne - według pana Terlikowskiego katolicki sędzia powinien trzymać się z daleka od rozwodów. A co będzie dalej? Katolicki pracownik McDonald's nie sprzeda nam hamburgera w piątek?

Dlaczego wy się tak boicie związków partnerskich? Co one wam szkodzą?
- To byłoby przyznanie przywilejów parom homoseksualnym, a przywileje powinno mieć wyłącznie małżeństwo kobiety i mężczyzny.
Niby dlaczego?
- Bo małżeństwo bierze na siebie zobowiązanie wobec społeczeństwa, że będzie się wzajemne wspierać i - jeśli pojawiają się dzieci - wychowa te dzieci. W zamian państwo przyznaje przywileje. U nas są one słabe, ale jednak są. Więc jeśli ktoś nie może wziąć na siebie tych zobowiązań, odpowiedzialności, to nie może mieć przywilejów.

Brednie. Dlaczego przywileje mają się należeć tylko parom heteroseksualnym? Bo będą się nawzajem wspierać? Według pana Terlikowskiego w związku gejów czy lesbijek nie ma wzajemnego wsparcia? Jeżeli ktoś wiedzę na temat związków homoseksualnych czerpie z pornografii, to może mu się tak wydawać...
Przywileje w zamian za wychowywanie dzieci? A homoseksualna para dzieci nie wychowa? Poza tym - co z heteroseksualnymi parami, cierpiącymi na bezpłodność? Anulować im małżeństwo, bo bezprawnie korzystają z przywilejów?
Bzdury i brednie do kwadratu.

Deklaracja praw człowieka. Na wskroś chrześcijańska. Nie krzywdź drugiego. Pomagaj.
- Ale tam nie ma absolutu.
No i dobrze, bo żyjesz w świecie, w którym jedni wierzą, inni nie.
- Źle. Bo żeby rzeczywiście te prawa egzekwować, to trzeba w wymiarze świeckim przyjąć, że jest absolut, gwarant tych wartości.
Ale po co?
- Bo bez tego jest to niewiele warte. Dziś możemy się umówić tak, jutro - siak. Umowę zawsze można zmieniać. Przegłosować sobie inne wartości. Świat bez wartości, dla których ludzie są gotowi umrzeć, jest jednocześnie światem bez wartości, dla których warto żyć.

To mój ulubiony fragment. Prawo moralne dla pana Terlikowskiego nic nie znaczy, gdy jest efektem umowy społecznej. Wartości nabiera dopiero wtedy, gdy narzucone jest przez transcendentny byt, zwany absolutem (nie mylić z marką popularnej wódki). Ale co jest złego w umowie społecznej? Że można ją zmienić? To jest właśnie główna zaleta. Między innymi dlatego w wielu krajach wycofano się z orzekania kary śmierci. Jest wiele przykładów praw, które zostały znoszone przez zmiany postrzegania owych spraw przez społeczeństwo. Co najistotniejsze, społeczeństwo wiele razy zmieniało prawa, które rzekomo miały pochodzić od absolutu. Zniesiono niewolnictwo, przestano karać śmiercią za ateizm (nie wszędzie, niestety), zaprzestano palenia czarownic... Niezmienne prawa boskie zmieniano, by można było normalnie żyć.
Domyślam się, że Pan Terlikowski boi się, że 'dobre' w jego mniemaniu prawo może zostać zastąpione przez prawo 'złe'. Ale kto decyduje o tym, czy prawo jest moralnie 'dobre' albo 'złe'? To przecież też ustala się na zasadzie umowy. Dziś wiemy, że prawo zezwalające na ukamienowanie niewiernej żony jest złe. W Starym Testamencie wygląda to inaczej. Co więc proponuje pan Terlikowski? Niezmienne prawa gwarantowane przez Boga? Perfidna manipulacja.

Dla większości katolików, którzy nie znają Biblii, a Dekalog znają w okrojonej wersji z katechezy, taka propozycja może wydać się kusząca. No bo przecież jest "Nie zabijaj" i koniec, bez żadnych wyjątków. Czyżby?

Księga Wyjścia, rozdział 22, wers 17:
Nie pozwolisz żyć czarownicy.
(Biblia Tysiąclecia)

Tak więc do piątego przykazania możemy drobnym druczkiem dopisać "Nie dotyczy czarownic". Zresztą, według samej Biblii przykazanie to nie dotyczy nikogo! Każdego można zabić, paragraf się znajdzie. np. "Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią." (BT, Wj 21:17).
Tego typu okropieństw w Biblii jest znacznie więcej. Nie wiem, dlaczego 'gwarantem moralności' mielibyśmy nazywać istotę tak okrutną, złośliwą, kapryśną, mizoginiczną, ksenofobiczną i niesprawiedliwą.
Skoro Boskie Prawo jest niezmienne, to dlaczego Kościół zaprzestał palenia czarownic? Świetnie podsumował to Bertrand Russell:

To prawda, że nowoczesny chrześcijanin jest łagodniejszy, ale to nie dzięki chrześcijaństwu; to dzięki generacjom wolnomyślicieli, którzy od renesansu do obecnego dnia sprawiali, że chrześcijanie wstydzili się wielu swoich tradycyjnych przekonań. Zabawne jest gdy się słyszy, jak nowoczesny chrześcijanin mówi jak łagodne i racjonalistyczne jest naprawdę chrześcijaństwo gdy ignoruje on ten fakt, że cała ta łagodność i racjonalizm są zawdzięczane nauczaniu ludzi, którzy za swoich czasów byli prześladowani, przez wszystkich ortodoksyjnych chrześcijan. (B. Russell, Czy religia wniosła pożyteczny wkład do cywilizacji?)

Nie mam nic więcej do dodania.

Biblioteczka ateisty

2011-04-18T02:43:00.003+02:00

Znalazłem na komputerze kilka ciekawych ebooków, większość już przeczytałem, więc "podaję dalej". :)
Książki znajdziecie w dziale "Biblioteczka".
Jeśli dysponujesz innymi ciekawymi pozycjami w wersji elektronicznej, podziel się! :)

Eye of the Virgin

2011-04-02T10:53:00.004+02:00

Kolejny odcinek z cyklu:

"Know Your Enemy... And Have Fun"

I znów artykuł z czasopisma "Miłujcie się", które powoli wyrasta na czołowego dostawcę lolkontentu. Tym razem egzegeza fragmentu Biblii, konkretnie:

Ps 53:2 (BT)
2. Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga. Oni są zepsuci, ohydne rzeczy popełniają, nie ma takiego, co dobrze czyni.

Miłej lektury:

Proszę zwrócić uwagę na ostatni akapit, w którym ksiądz Piotrowski przekonuje, że wizerunek Matki Boskiej z Guadalupe jest cudowny, gdyż nie byłby go w stanie namalować nawet największy ludzki geniusz.

Czyżby? Dwie strony dalej znajdujemy ilustrację, która moim zdaniem zasługuje na nagrodę w kategorii "Największy Ludzki Geniusz Photoshopa":

Powiększenie prawego oka po prostu wymiata.

Reszty artykułu Wam oszczędzę. I tak nie uwierzycie, że w 1979 roku NASA badało obraz techniką zdjęć satelitarnych z 2500-krotnym powiększeniem. :)

Egzorcysta Gabriele Amorth i materializujące się gwoździe

2011-03-29T06:51:00.005+02:00

Fragment programu "Warto rozmawiać" z 24.11.2010, w którym poruszano temat egzorcyzmów.
W zasadzie cały ów odcinek to średniowieczne brednie, ale ja postanowiłem skupić się na wypowiedzi znanego egzorcysty, autora wielu książek, księdza Gabriele Amortha.

Są osoby, które wpadają w szał, nabierają ogromnej siły, dlatego potrzeba czterech, sześciu osób by je powstrzymać, bo inaczej zrobiłyby sobie krzywdę.

Wielkie mi rzeczy. Nieopętani też tak potrafią:

Inne z kolei osoby mówią obcymi językami, bardzo często językiem aramejskim. Językami, których wcześniej nie znały. Czasami dziwnymi językami. Zapytałem, jaki to język? Odpowiedź - język diabelski.

Pamiętacie historię Annelise Michel? Miała podobno mówić sześcioma różnymi językami i głosami. Tylko że nie za bardzo jej to wychodziło. Charczała i wrzeszczała, ale ciągle swoim własnym, kobiecym głosem.
Zresztą, możecie sami się przekonać:

Dajcie znać, jak usłyszycie Nerona mówiącego łaciną albo Judasza nawijającego po aramejsku. Mnie znudziło słuchanie tego charczenia po kilku minutach.

Też plują. Tak, plują! Też na twarz. Egzorcysta musi być przyzwyczajony.

Plucie to też nic specjalnego.No chyba, że takie plucie:

:)
Najlepsze na koniec:

Wypluwają też przedmioty. Przedmioty z żelaza, ze szkła. Ale one nie kaleczą. Dotknąłem ręką i przekonałem się, że przedmioty materializują się w momencie, gdy wychodzą z ust. Gdyby ktoś zrobił zdjęcie rentgenowskie tej osoby, która wypluwała tak długie gwoździe - mam te gwoździe, zachowałem je - gdyby ktoś zrobił zdjęcie rentgenowskie, nic by nie znalazł.

Huta szkła i fabryka gwoździ w jamie ustnej! Bez komentarza...

Jak należy budować Królestwo Boże

2011-03-28T11:01:00.005+02:00

30 października 1950 roku Bóg, Duch Święty, Jezus i Maryja razem wzięci wcielili się w postać Tadeusza Edmunda Panka. Po co? Aby udowodnić, że istnieją. I obwieścić światu swoje posłanie.

Żebyście przeczytali wszystkie książki świata, skończyli wszystkie szkoły świata, to nie znajdziecie, nie dowiecie się jak macie budować Nowe Miłosierdzie Boże. To, co wam dam i ujawnię to macie a czego nie dam i nie ujawnię tego nie macie.

A wszystko to, co pan Tadeusz Edmund daje i ujawnia, mamy na jego stronie internetowej pod adresem http://milosierdzie-boze.com/. Pozwoliłem sobie skorzystać z klauzuli "Skanowanie, kopiowanie, ściąganie, drukowanie, powielanie na ksero jest dozwolone."
Oto co inkarnacja Boga ma do powiedzenia o sobie:

NAJPIERW BĘDĘ MIAŁ OTWARTE TRZECIE OKO. BĘDZIE TO W PONIEDZIAŁEK 15. A PO ODMŁODZENIU MNIE, CZYLI PRZEMIENIENIU PAŃSKIM, TYLKO BĘDĘ ZNANY Z NAZWISKA, A Z WYGLĄDU NIKT MNIE NIE POZNA. OTRZYMAM ŚNIADĄ CERĘ, CZARNE WŁOSY, WYROSNĄ NOWE BIAŁE PROSTE ZĘBY. OTRZYMAŁEM NIESPODZIANKĘ DNIA 12/30/2005r. ZACZĄŁ WYRASTAĆ NOWY PIERWSZY ZĄB. BĘDĘ POMNAŻAŁ MATERIALIZOWAŁ, LEWITOWAŁ, ODMŁADZAŁ WSKRZESZAŁ ZMARŁYCH LUDZI. BĘDĘ NIEŚMIERTELNY. PO PRZEMIENIENIU PAŃSKIM BĘDZIECIE MNIE ZAPRASZAĆ, ŻEBYM ZOSTAŁ PREZYDENTEM POLSKI. BĘDĘ WAS CHCIŁ SŁOWEM. MOJE CIŚNIENIE TĘTNICZE BĘDZIE 400/100. PO 0TRZYMANIU TEGO WIDZENIA MOJE CIŚNIENIE PODNIOSŁO SIĘ 175/100, A POPRZEDNIE BYŁO 120/70. BĘDĄ MNIE PILNOWAĆ LEPIEJ JAK PAPIEŻA, CZY PREZYDENTA KWAŚNIEWSKIEGO, BUSZA.

Może i faktycznie powinni go pilnować lepiej niż Busza. Najlepiej w jakimś zakładzie.
Ale skupmy się na Boskim Przesłaniu Prawdy.
Miłej lektury. :)
Lekcja pierwsza - http://milosierdzie-boze.com/tak_nalezy_budowac.htm

JAK NALEŻY BUDOWAĆ NOWE MIŁOSIERDZIE BOŻE PO NOWEMU
NALEŻY
NALEŻY UŻYWAĆ TYLKO ŚWIATŁA, NEONY BIAŁE. DZIECI DO 16 ROKU ŻYCIA NIE NALEŻY POZOSTAWIAĆ SAMYCH. GDY SKOŃCZĄ 18 LAT MOGĄ SIĘ OPIEKOWAĆ MŁODSZYM RODZEŃSTWEM.
MATERIAŁ AKSAMIT. KOBIETY JAK SĄ W CIĄŻY POWINE JEŚĆ CODZIENNIE KIŚIEL.

NALEŻY BUDOWAĆ BEZPIECZNE SAMOCHODY - WYŻSZE I SZERSZE. WSZYSTKIE SAMOCHODY POWINNY MIEĆ Z PRZODU DO SKRĘTU DWIE OSIE TAK JAK WIDAĆ NA ZDJĘCIU.

Takie będą budowane samochody w Miłosierdziu Bożym. Osobowe na 6 kół, a ciężarowe na 8/12. Kół.

SAMOCHODY OSOBOWE NAPĘD NA PRZEDNIĄ OŚ. SAMOCHODY DOSTAWCZE, NAPĘD NA 4X4 KOŁA, KABINA NA TRZY OSOBY. CIĘŻAROWE NAPĘD NA TYLNIĄ OŚ. OŚ PODWÓJNA KOŁA BLIŹNIACZE. PRZENIESIENIE NAPĘDU Z GÓRY.
POZIOM OLEJU W SILNIKU DO GÓRNEJ KRESKI.
SZEROKIE PARKINGI NA AWIONETKI, HELIKOPTERY, PROSTE DROGI I ULICE.

NALEŻY BUDOWAĆ PASY STARTOWE, TAK JAK WIDAĆ NA ZDJĘCIU.

KONIEC PASA STARTOWEGO PODNIESIONY DO GÓRY.
MINIMUM TRZYPASMOWE W JEDNYM KIERUNKU BEZ KRAWĘŻNIKÓW.
NALEŻY BUDOWAĆ BEZPIECZNE ROWERY, NA TRZECH KOŁACH.

WIĘKSZE MIESZKANIA Z CZERWONEJ CEGŁY BEZ TYNKU.
ŚCIANY FRONTOWE TAK POWINNA BYĆ STAWIANA, Z PEŁNEJ CEGŁY CZERWONEJ BEZ TYNKU, Z ZEWNĄTRZ I WEWNĄTRZ.
ŚCIANA DZIAŁOWA TAK POWINNA BYĆ STAWIANA . Z PEŁNEJ CEGŁY CZERWONEJ BEZ TYNKU.

ŚCIANA DZIAŁOWA TAK POWINNA BYĆ STAWIANA . Z PEŁNEJ CEGŁY CZERWONEJ BEZ TYNKU.

PODŁOGI DREWNIANE, PARKIET.
NALEŻY BUDOWAĆ BEZPIECZNE DOMY, SZKIELET, KONSTRUKCJA STALOWA. SZKLANE DOMY, WINDY SZKLANE NA ZEWNĄTRZ DOMÓW.

DACHY DWUSPADOWE Z CZERWONEJ DACHÓWKI, Z BALKONAMI NA ZEWNĄTRZ.
ELEKTROWNIE WODNE, SŁONECZNE, NA WĘGIEL. ELEKTROWNIE SŁONECZNE NA WIATR.

MĘŻCZYŹNI, KAWALEROWIE, CHŁOPCY POWINNI NOSIĆ WŁOSY DŁUGOŚCI TAK JAK WIDAĆ NA ZDJĘCIU NIŻEJ,

NIE POWINNI NOSIĆ WĄSÓW BRODY.
PŁASZCZ CZERWONY DŁUGI, DO PÓŁ ŁYDEK NALEŻY NOSIĆ.
KOBIETY, PANIENKI, DZIEWCZYNKI, RAJSTOPY, WŁOSY DŁUGOŚĆ DO PIERSI, ŻEBY BYŁY PRZYKRYTE SUTKI.

SUKIENKI, SPÓDNICE, DO PÓŁ ŁYDEK. ŚNIADA CERA, CZARNE WŁOSY, TAKA DŁUGOŚĆ WŁOSÓW U KOBIET, DZIEWCZYNEK, BĘDZIE W MIŁOSIERDZIU BOŻYM. PO OCZYSZCZENIU TEJ ZIEMI, Z TEGO MUŁU, BRUDU, ROBACTWA, CHWASTÓW, (KOŃCU ŚWIATA) POZOSTANIE TYLKO JEDEN KOLOR SKÓRY CZŁOWIEKA. LUDZIE BĘDĄ CZYŚCI JAK KRYSZTAŁ, BĘDĄ SPRAWIEDLIWI.

KOBIETY, PANIENKI, DZIEWCZYNKI, NALEŻY NOSIĆ,
KOSTIUM JEDNOCZĘŚCIOWY.
MĘŻCZYŹNI, KAWALEROWIE, CHŁOPCY POWINNI NOSIĆ TAKIE SLIPKI.
NALEŻY JEŚĆ KANAPKI Z BUŁEK, CHLEBA. CEBULĄ, SZCZYPIORKIEM, SZYNKĄ POLĘDWICĄ, SAŁATĄ, RZODKIEWKĄ.
BUŁKI Z DŻEMEM, MIODEM, MASĄ CZEKOLADOWĄ, POMIDOREM, JAJKIEM, OGÓRKIEM, SEREM BIAŁYM, ŻÓŁTYM. POLĘDWICĄ, SZYNKĄ, BOCZEK CHUDY, TYLKO DO KOŃCA ŚWIATA. MUSI BYĆ TE MIĘSO PEKLOWANE.
GOLIĆ SIĘ BRZYTWĄ.
SIĘ REKLAMOWAĆ, A NIE ZWALCZAĆ. POWRÓCIĆ DO KONIA, KARETY, BRYCZKI, SAŃ, JAZDY KONNEJ.
GRAĆ RAZ W TYGODNIU ZA 5.00 ZŁ, 5.00 $. W LOTERIE TOTO. W KASYNIE, GIEŁDZIE, I INNE GRY, ALE Z UMIAREM.
NALEŻY PIĆ PŁYNY Z SZKLANKI.
NALEŻY WITAĆ MŁODE PARY, GOŚCI CUKREM I BUŁKĄ.

MATRYMONIALNE. MAŁŻEŃSTWO TO JEST ZWIĄZEK POMIĘDZY KOBIETĄ A MEŻCZYZNĄ. INNE ZWIĄZKI TO POMYSŁ DIABELSKI. PO KOŃCU ŚWIATA NIE BĘDZIE LEZBIJEK, GEJÓW. Młodzi ludzie jak się pobierają, to powinni być z tego same go znaku zodiakalnego, z tej samej dekady, ona musi mieć skończone 21 lat, a on 23 lata. Ludzie dorośli jak się pobierają, to powinni być z tego samego znaku zodiakalnego, z tej samej dekady, panna z kawalerem, rozwódka z rozwodnikiem, wdowa z wdowcem. Panna z dzieckiem/mi z kawalerem z dzieckiem/mi, rozwódka z dzieckiem/mi z rozwodnikiem z dzieckiem/mi, wdowa z dzieckiem/mi z wdowcem z dzieckiem/mi. Gdy dochodzi do zbliżenia należy wypowiedzieć słowa: "KOCHANIE OTWÓRZ SWOJĄ FURTKĘ W SWOIM DOJRZAŁYM SADZIE I POZWÓL MI WEJŚĆ I ZERWAĆ MÓJ ULUBIONY ŚWIEŻY OWOC". Mężczyzna powinien być zawsze starszy. Po końcu świata mężczyzna będzie miał tyle, kobiet ile jest dni tygodnia. Najstarszy zawód świata był i będzie damsko męski. Tak jak było w Starym Testamencie.

Amen :)
Tylko nie wiem, po co jest ten talerz. Może na kanapki z czekoladą i ogórkiem?
Pamiętajcie, wróćcie do konia i noście odpowiednie slipki!

Dzień Świętości Życia

2011-03-26T07:52:00.011+01:00

Jak donosi Gazeta Stołeczna:

Ze śpiewem na ustach i pochodniami w rękach przemaszerowali w piątek wieczorem ulicami Warszawy obrońcy życia poczętego. Zbierali podpisy pod projektem ustawy, która całkowicie zakazywałaby usuwania ciąży.

Pochodnie w rękach katolików trochę źle mi się kojarzą, ale pomińmy formę, skupmy się na treści:

Podpis oznacza poparcie dla obywatelskiej inicjatywy całkowitego zakazu aborcji. Obecna ustawa dopuszcza ją w niektórych przypadkach. Doprowadziło to do zabicia w 2010 r. 510 dzieci. Jeśli zbierzemy 100 tys. podpisów, Sejm będzie musiał rozpatrzyć nasz projekt, a wtedy zobaczymy, kto z posłów jest za życiem, a kto nie - mówił Michał Baran z Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży Archidiecezji Warszawskiej.

Polskie ustawodawstwo dopuszcza przerwanie ciąży w następujących przypadkach:
1. ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej
2. badania prenatalne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu
3. ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego

Mężczyzna z czerwoną tablicą w kształcie znaku drogowego i napisem "Stop aborcji" stwierdził, że sytuacje pozwalające dziś na przerywanie ciąży - choroba płodu, ciąża w wyniku przestępstwa, zagrożenie życia matki - w praktyce się nie zdarzają. - Naród, który zabija dzieci, morduje swoją przyszłość - podsumował.

Jakim trzeba być ignorantem by stwierdzić, że w praktyce nie zdarzają się poczęcia z gwałtu, ciąże pozamaciczne i letalne wady płodów? Kolejny przykład katolika, który "Kłamie Dla Boga".
Wypadałoby zapytać, co miałoby do powiedzenia Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży takiej kobiecie, u której w wyniku gwałtu rozwinęła się ciąża pozamaciczna? Że jej przypadek w praktyce się nie zdarza? Że powinna oddać życie za płód, który i tak obumrze po jej śmierci?

Dlaczego katolicy obchodzą tylko Dzień Świętości Życia Płodu, ignorując Matkę, która ma prawo do życia i nie powinna być traktowana jako sterowany z ambony inkubator?

Jestem za prawem do aborcji. Aborcja powinna być jak hamulec bezpieczeństwa w pociągu albo gaśnica na ścianie. Na wszelki wypadek. By uniknąć sytuacji, w której lekarz ginekolog rozłoży bezradnie ręce i wręczy umierającej kobiecie święty obrazek z Joanną Berettą Molla.

Zwolnienie z religii - odpowiedź z Kuratorium Oświaty

2011-03-23T19:53:00.001+01:00

Ciąg dalszy sprawy ZSMS w Poznaniu, którą poruszałem w tematach: Zwolnienie z religii oraz Zwolnienie z religii - odpowiedź.

Dziękujemy za przekazanie informacji dotyczących niezgodności z prawem “Procedury zwolnienia z lekcji religii” w ZSMS w Poznaniu. Bardzo wnikliwie zapoznałam się z powyższą procedurą i potwierdzam, iż nie wszystkie zawarte w niej zapisy są zgodne z prawem. Z wyjaśnień dyrektora ZSMS wynika, iż powołana przez niego Komisja do Spraw Statutowych pracuje nad właściwym sformułowaniem zapisów dokumentu informującego o rezygnacji z uczęszczania lekcji religii ucznia w odniesieniu do którego zadeklarowano w formie oświadczenia uczestnictwo w lekcjach religii na danym etapie edukacyjnym. Wskazany przez Pana dokument został usunięty ze strony szkoły. Dyrekcja szkoły przekaże do wglądu Kuratorium Oświaty nowo opracowaną procedurę.
[...]
st. wizytator
Wydział Kształcenia Wychowania i Opieki
Kuratorium Oświaty w Poznaniu
[...]
inspektor
Wydział Kształcenia, Wychowania i Opieki
Kuratorium Oświaty w Poznaniu

Można? Można. :)

Tim Minchin - Good Book - napisy PL

2011-03-18T01:11:00.007+01:00

Pobierz mp3

Richard Dawkins - Science is interesting

2011-03-18T00:53:00.007+01:00

Pobierz mp3
Nie wiem czemu player ucina ostatnią sekundę, może cenzura? :)
W każdym razie po pobraniu nagranie odtwarza się normalnie, do końca.

Syndrom sztokholmski

2011-03-17T01:46:00.008+01:00

Podczas napadu na Kreditbanken w Sztokholmie napastnicy przetrzymywali zakładników prawie przez tydzień. To wystarczyło, by między porywaczami i ofiarami wytworzył się pewien rodzaj więzi, solidarności. Po uwolnieniu zakładnicy bronili napastników, odmawiając współpracy z policją.

Ostatnio coraz częściej mam okazję obserwować tego typu zjawisko.
Otóż wielu ludzi w Polsce odczuwa sympatię wobec naszego wieloletniego okupanta i jego przedstawicieli. Chodzi oczywiście o Watykan i panów w sukienkach.
Pomyślicie może, że przesadzam, że jaka tam okupacja.
No to spójrzcie, jak wasal oddaje hołd lenny swojemu seniorowi:

Czy to jest normalne, żeby w podobno świeckim i rzekomo suwerennym kraju parlament, uchwalał np ustawę dotyczącą in vitro, konsultując ją nie z narodem albo przynajmniej z lekarzami, tylko z przedstawicielami Watykanu?
Rozumiem, że osobom wierzącym to może nie przeszkadzać. Dla wielu z nich Polak = katolik, Polska jest Mesjaszem Narodów a papież jest nieomylny - w przeciwieństwie do prezydenta, który myli się nawet wtedy, gdy nic nie mówi.

Ale tym kraju dominacja religii posunięta jest tak daleko, że nawet osoby niebędące katolikami często godzą się z licznymi patologiami na linii Państwo - Kościół.
Z jednej strony mamy innowierców tłamszonych od dziecka przez religijną większość. Wytykani palcami i dyskryminowani nauczyli się, że nie warto mieć swojego zdania, bo i tak zagłuszy je religijny tłum. Że nie warto podnosić głowy, bo albo pracodawca udupi, albo sąsiedzi nie dają żyć.
A z drugiej strony mamy konformistów, którym nie przeszkadza nic, dopóki im samym nie dzieje się krzywda.
"Że gdzieś tam w Poznaniu szkoła dyskryminuje niekatolików? A kogo to obchodzi? Że prezydent kłania się i całuje po rękach głowę obcego państwa? I co z tego? Że rozpoczęcie roku szkolnego jest w kościele? Pfff, zawsze można napisać usprawiedliwienie. Ministerstwo Edukacji twierdzi, że szkoła publiczna ma prawo do nieprzyjmowania ateistów? Są inne szkoły. Że religia jest w środku zajęć? Od siedzenia w bibliotece nikt jeszcze nie umarł. Krzyż w lokalu wyborczym? To nie symbol religijny, to integralny element wystroju pomieszczenia" I tak dalej... Przykłady mógłbym wymieniać jeszcze długo.

Natomiast osoby, które domagają się normalności, nazywane są fanatykami, wojującymi ateistami, nie wspominając o bardziej obraźliwych epitetach. Niektórym religiantom zresztą nawet w głowie się nie mieści, żeby ateiści mieli jakiekolwiek prawa. A domaganie się ich respektowania według nich zakrawa już na bezczelność.

Ale mimo wszystko swoje prawa mamy. Jest konstytucja, która gwarantuje nam wolność światopoglądową:

Art. 53.

   1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

   4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób.

   6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.

   7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

Mamy kodeks karny, który zawiera nie tylko słynny artykuł 196, ale też:

Art. 194. Kto ogranicza człowieka w przysługujących mu prawach ze względu na jego przynależność wyznaniową albo bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Są też ustawy i rozporządzenia, które warto znać, jak np. te dotyczące organizacji lekcji religii w szkole, o których już wspominałem.

Ale najważniejszym naszym prawem jest prawo do domagania się, żeby nasze prawa były respektowane.

Zwolnienie z religii - odpowiedź

2011-03-16T00:11:00.003+01:00

Parę dni temu otrzymałem odpowiedź od dyrekcji szkoły:

Szanowny Panie,
Dziękujemy za zwrócenie uwagi w sprawie niewłaściwego podejścia do problemu uczniów niedeklarujących uczestnictwo w lekcjach religii. Chciałabym również poinformować,że w naszej szkole w roku szkolnym 2010/2011 takich uczniów jest 20% (to jest 100 osób), ewidencjonowanie tego stanu jest więc konieczne. Informujemy, że usunęliśmy ze strony ten nie zgodny z prawem zapis, a Komisja do Spraw Statutowych pracuje nad właściwym sformułowaniem.

Z wyrazami szacunku
[...]
wicedyrektor Zespołu Szkół Mistrzostwa Sportowego

Niech to będzie dowód na to, że opłaca się interweniować. A żeby nikt później nie mówił "nie wiedziałem, że można", przypominam podstawę prawną:

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych.

§ 1. 1. W publicznych szkołach podstawowych i ponadpodstawowych, zwanych dalej szkołami, organizuje się w ramach planu zajęć szkolnych naukę religii i etyki dla uczniów, których rodzice (opiekunowie prawni) wyrażą takie życzenie, a w szkołach ponadpodstawowych – dla uczniów, których rodzice lub sami uczniowie wyrażą takie życzenie. Po osiągnięciu pełnoletności o pobieraniu nauki religii i etyki decydują uczniowie.
2. Życzenie, o którym mowa w ust. 1, jest wyrażane w najprostszej formie oświadczenia, które nie musi być ponawiane w kolejnym roku szkolnym, może natomiast zostać zmienione.
3. Uczestniczenie lub nieuczestniczenie w szkolnej nauce religii lub etyki nie może być powodem dyskryminacji przez kogokolwiek i w jakiejkolwiek formie.
[źródło]

Zwolnienie z religii

2011-03-10T01:05:00.009+01:00

Na forum Racjonalisty zwrócono moją uwagę na stronę internetową Zespołu Szkół Mistrzostwa Sportowego w Poznaniu. Na głównej stronie wisiał sobie dokument pt. "Procedura zwolnienia z lekcji religii".

Tylko że ten dokument to jakaś kpina.
Cytat:

Procedura zwolnienia uczniów z zajęć religii
w Zespole Szkół Mistrzostwa Sportowego w Poznaniu
Podstawa prawna:
§ 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007r. w
sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy
oraz przeprowadzania egzaminów i sprawdzianów w szkołach publicznych (Dz.U. Nr 83,
poz.562 z późn. zm.)

Tymczasem w owym rozporządzeniu czytam:

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
z dnia 30 kwietnia 2007 r.
w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych
§ 8. 1. Dyrektor szkoły zwalnia ucznia z zajęć z wychowania fizycznego, informatyki lub technologii informacyjnej na podstawie opinii o ograniczonych możliwościach uczestniczenia ucznia w tych zajęciach, wydanej przez lekarza, oraz na czas określony w tej opinii.

Gdzie tam jest mowa o religii? Niewiedza czy manipulacja? Raczej to drugie, gdyż na mojego maila szkoła nie raczyła odpowiedzieć, za to szybciutko usunęli link do tego dokumentu. Tyle że dokument dalej znajduje się na ich serwerze pod adresem: http://www.zsms.poznan.pl/pub/procedura_zwolnienia_z%20religii.pdf

Skoro ZSMS w Poznaniu mnie ignoruje i zamiata sprawę pod dywan, pozwoliłem sobie napisać do poznańskiego Kuratorium Oświaty.

Zamieszczam treść wysłanego przeze mnie pisma:

Witam,

Piszę w sprawie organizacji zajęć religii w Zespole Szkół Mistrzostwa Sportowego w Poznaniu przy ulicy Cegielskiego 1.
Parę dni temu spostrzegłem na ich głównej stronie (http://www.zsms.poznan.pl/) link do dokumentu o intrygującej nazwie:

"Procedura zwolnienia z lekcji religii" http://www.zsms.poznan.pl/pub/procedura_zwolnienia_z%20religii.pdf

Postanowiłem przyjrzeć się temu dokumentowi i znalazłem szereg nieprawidłowości.

1. Jako podstawę prawną procedury zwalniania z zajęć religii ZSMS podaje:

Procedura zwolnienia uczniów z zajęć religii
w Zespole Szkół Mistrzostwa Sportowego w Poznaniu
Podstawa prawna:
§ 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007r. w
sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy
oraz przeprowadzania egzaminów i sprawdzianów w szkołach publicznych (Dz.U. Nr 83,
poz.562 z późn. zm.)

Tymczasem w owym rozporządzeniu czytam:

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ
z dnia 30 kwietnia 2007 r.
w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych
§ 8. 1. Dyrektor szkoły zwalnia ucznia z zajęć z wychowania fizycznego, informatyki lub technologii informacyjnej na podstawie opinii o ograniczonych możliwościach uczestniczenia ucznia w tych zajęciach, wydanej przez lekarza, oraz na czas określony w tej opinii.

W tym paragrafie nie ma ani słowa o religii, więc powoływanie się na niego przez ZSMS jest nieuprawnione i wygląda na zwykłą manipulację. Bo wątpię, żeby osoba powołująca się na ten paragraf nawet nie znała jego treści.

2. Fragmenty dotyczące samej procedury:

Procedura zwalniania z zajęć religii:
1. Uczeń może nie uczęszczać na zajęcia religii za zgodą rodziców (prawnych
opiekunów) lub w przypadku ucznia pełnoletniego, na własną prośbę.

Tymczasem art. 12. 1. Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty stanowi:

Publiczne przedszkola, szkoły podstawowe i gimnazja organizują naukę religii na życzenie rodziców, publiczne szkoły ponadgimnazjalne na życzenie bądź rodziców, bądź samych uczniów; po osiągnięciu pełnoletności o pobieraniu nauki religii decydują uczniowie.

Dokumenty prawne jasno określają, że deklaracje powinni składać tylko ci uczniowie, którzy chcą uczęszczać na religię.
Domaganie się przez ZSMS deklaracji o nieuczestniczeniu nie wynika z przepisów oświatowych.

3. Ciąg dalszy procedury zwalniania z zajęć religii w ZSMS:

5. Deklaracja rezygnacji z religii obejmuje okres do końca aktualnego roku szkolnego ipowinna być ponawiana na każdy kolejny rok szkolny.

Natomiast Rozporządzenie MEN z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych stanowi:

§ 1. ust. 2. Życzenie, o którym mowa w ust. 1, jest wyrażane w najprostszej formie oświadczenia, które nie musi być ponawiane w kolejnym roku szkolnym, może natomiast zostać zmienione.

Nie dość, że ZSMS bezprawnie domaga się deklaracji o nieuczestniczeniu w lekcjach religii, to jeszcze każe ponawiać oświadczenie każdego roku.

Pisałem w tej sprawie do dyrekcji ZSMS na adres zsms@zsms.poznan.pl , jednak nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Szkoła po otrzymaniu mojego pisma usunęła ze swojej strony internetowej link do rzeczonego dokumentu, jednak w dalszym ciągu znajduje się on na ich serwerze i jest dostępny pod adresem http://www.zsms.poznan.pl/pub/procedura_zwolnienia_z%20religii.pdf . Kopię dokumentu przesyłam również w załączniku.

W samym dokumencie czytam:

8. Z powyższą procedurą wychowawca zapoznaje uczniów na początku roku szkolnego,
natomiast rodziców (prawnych opiekunów) na pierwszym zebraniu z rodzicami.

Usunięcie linku do dokumentu nie rozwiązuje problemu, jest to jedynie próba uniknięcia rozgłosu.
Nie można mieć pewności, że szkoła zaprzestanie stosowania bezprawnych praktyk, skoro procedura będzie w dalszym ciągu wdrażana bezpośrednio wobec uczniów na zajęciach i rodziców podczas zebrań. W miejsce usuniętego dokumentu nie zamieszczono żadnego sprostowania ani informacji, że procedura już nie powinna obowiązywać.

Dlatego też proszę o przyjrzenie się zasadom organizacji lekcji religii w tej szkole i w ramach możliwości proszę także o poinformowanie mnie o podjętych krokach i ich ewentualnych efektach.

Mając doświadczenie w kontaktach z kuratorium, spodziewam się w przyszłym miesiącu listownego powiadomienia, że udzielą mi odpowiedzi w terminie 1 miesiąca. Zobaczymy, co mi ciekawego odpiszą... :)

Monty Python - Bright side of Life PL

2011-02-19T23:15:00.011+01:00

Finałowa piosenka z filmu Monty Pythona pt Żywot Briana.
Słowa i muzyka: Eric Idle
Tłumaczenie: Tomasz Beksiński

Chrzest wewnątrzmaciczny

2011-02-17T23:09:00.006+01:00

Strona 236:
...Odróżniamy chrzty wśródmaciczne i pozamaciczne. Wobec chrztów wśródmacicznych, które się udzielać winno, jeżeli jest obawa, że dziecko nieżywe na świat przyjść może, najlepszem zaspokojeniem dla duszpasterza jest sumienny lekarz chrześcianin. Chrzest, udzielony w takich warunkach przez akuszerkę, zawsze winien być uważany za wątpliwy, ponieważ z przyczyn nizkiego wykształcenia ogólnego i fachowego akuszerek nie ma się gwarancyi, czy akt chrztu św wykonany był tak jak się przypisuje. Kościół bowiem wymaga, skoro tylko część dziecka może być dosięgniętą, dokonania chrztu, jeżeli już nie >per ablutionem< to przynajmniej >per aspersionem<. Za pomocą strzykawki możemy zawsze przez mały otwór, sztucznie zrobiony w błonach płodowych, polać wodą część ciała dziecka. Przy tej sposobności zaleca się wprowadzenie strzykawki przy pomocy palca, ażeby się tym sposobem przekonać, czy doprowadzona woda rzeczywiście w bezpośrednią styczność przychodzi z odnośną częścią ciała dziecięcego. Chrzest wśródmaciczny albo też dla krótkości maciczny, dokonany z zamoczonym w wodzie palcem, jest w każdym razie natury bardzo problematycnej, gdyż na palcu się znajdują ca woda przy wprowadzeniu palca do części miękkich narządów porodowych zwykle z niego bywa startą, a przynajmniej znacznie zmięszaną śluzem lub innemi nieczystemi domieszkami...
Cyt. za: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3175

"Publiczne szkoły katolickie"

2011-01-31T00:51:00.002+01:00

Chodzi o szkoły katolickie, które posiadają status placówek publicznych, a więc są finansowane przez państwo, a jednocześnie publiczne nie są, bo są szkołami tylko dla katolików. Doszedłem do wniosku, że to trochę nie fair i postanowiłem zainterweniować.
Dziś, po kilku miesiącach, otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Edukacji Narodowej:

Zacytuję podsumowanie:

...Dyrektor szkoły ponadgimnazjalnej, nie później niż do końca lutego każdego roku, podaje kandydatom do wiadomości kryteria rekrutacyjne zgodne ze statutem szkoły, w których poza wspomnianymi w rozporządzeniu kryteriami, może wskazać inne kryteria pod warunkiem, że są one zgodne ze statutem szkoły.
Mając na uwadze powyższe i fakt, iż wybór szkoły należy do ucznia i jego rodziców lub prawnych opiekunów, szkoła może jako jedno z kryteriów rekrutacyjnych wskazać kryterium akceptujące jej charakter katolicki, pod warunkiem, że statut zawiera tego typu zapisy. To założenie nie jest sprzeczne z zasadą dostępności, ponieważ w każdej szkole warunkiem przyjęcia do szkoły jest spełnienie kryteriów naboru zgodnych ze statutem szkoły. Uczeń i jego rodzice lub prawni opiekunowie mają prawo do zapoznania się ze statutem szkoły i kryteriami naboru.

W takim razie po co jest ta zasada powszechnego dostępu, skoro wystarczy jeden zapis w statucie, by z rekrutacji wykluczyć kogokolwiek? A może by tak założyć publiczną szkołę tylko dla ateistów? Ale by się podniósł lament, że się katolików w katolickim kraju prześladuje! Ot, moralność Kalego.

300 zł łapówki w ratach

2011-01-08T00:39:00.002+01:00

Bezczelny policjant z Tychów wymuszał łapówki.
Chwilowa utrata wzroku funkcjonariusza miała kosztować pewnego kierowcę 300 złotych. Jako że kierowca taką sumą nie dysponował, policjant zainkasował 100 złotych, oznajmiając, że pozostałe 200 złotych odbierze w późniejszym terminie.
I co ciekawe, zapisał sobie wszystko szyfrem w służbowym notatniku.

Cytat:
Z taką bezczelnością oraz wyrachowaniem mamy do czynienia po raz pierwszy - twierdzi prokuratura.

Bezczelny proboszcz z Płocka wymuszał datki.
Tam spokój sumienia również kosztuje 300 zł (na budowę kościoła), a że pewien parafianin wcześniej dał tylko stówę, to sobie ksiądz w służbowym notatniku to wszystko zanotował, nawet nie szyfrem.
I gdy nadszedł dzień odwiedzin duszpasterskich, zaskoczonej rodzinie zamiast świętego obrazka wręczył wyliczenie z kwotą 200 złotych na minusie.

Cytat:
...było powiedziane, z ambony, że w czasie kolędy mamy kłaść na stole dwie koperty. Jedną podpisaną "Kolęda", drugą "Na budowę kościoła".

Z taką bezczelnością oraz wyrachowaniem mamy do czynienia nie po raz pierwszy.

W tajnej służbie Jego Niebiańskiej Mości

2010-12-10T00:41:00.001+01:00

Kolejny odcinek z cyklu:

"Know Your Enemy... And Have Fun"

Tym razem chciałbym przybliżyć Wam, Drodzy Bezbożnicy, postać Marii Teresy Carloni, mistyczki i stygmatyczki, agentki Służb Niebiańskich.
Otóż słyszała ona 'Głos', miała myśli samobójcze, cierpiała na rozdwojenie jaźni we wtorki i piątki(!), wypowiadała się w imieniu Jezusa, w każdy piątek trzy godziny przeżywała agonię, cuda eucharystyczne robiła na zawołanie, walczyła z szatanem i dostała stygmatów.
Badał ją psychiatra, ale nie stwierdził żadnych odchyleń od normy.
Potem hajtnęła się z Jezusem i rozpoczęła swoją misję jako Agentka Jego Niebiańskiej Mości.
Nawet nie zdajecie sobie sprawy, że od tej kobiety zależały losy całego świata! Jezus zlecił jej cierpienie za całe ZSRR, gdyż dotychczasowa etatowa cierpiętniczka, Iwana Puszkin, była wyzionęła ducha. Już niedługo później Jezus udał się do naszej mistyczki na konsultację, gdyż zastanawiali się z Ojcem, co by tu zrobić z duszą Stalina. Facet już miał niedługo umierać, a nie zapowiadało się na przedśmiertne nawrócenie, co Bogu psuje statystyki. Więc Maria Teresa zgodziła się także pocierpieć trochę za Stalina, który zapewne teraz sobie spogląda na nas z chmurek, przyodziany w gustowną aureolę i skrzydełka.
To wszystko w części pierwszej, skany z "Miłujcie się!":

Część druga jest podobnie paranoidalna, ale za to bardziej kłamliwa. Czyli - owieczki znieczulone mistycznymi bajkami trzeba teraz nafaszerować solidną porcją propagandy. Zaczynając od przekręcenia najsłynniejszego cytatu z Marksa.
"W systemie totalitarnym stworzonym przez Stalina poczesne miejsce zajmowała bezwzględna walka z religią, nazywaną "opium dla mas". Żeby odciągnąć ludzi od Boga, trzeba było najpierw zohydzić w ich oczach duchowieństwo, przedstawić duchownych jako wyzyskiwaczy, którzy sprawują magiczne obrzędy za odpowiednią zapłatą, oszukując prosty lud, naiwnie wierzący w takie zabobony".
Nie no, cios poniżej pasa. Takie pomówienia? Toż to prawdziwie bezwzględna walka...
Trochę dalej możemy się dowiedzieć, że błogosławiony Alojzije Stepinac został niesłusznie oskarżony i skazany, a w Chorwacji prześladowano tylko Katolików. Gdy Stepinac odsiadywał areszt domowy (wyrok mu złagodzono, chyba Tito przejął się ekskomuniką...), nasza mistyczka intensywnym cierpieniem organizowała mu ucieczki na spotkania wiernych.
6 grudnia 1954 Siły Niebiańskie rozszerzają działalność i duplikują Marię Teresę. Dzięki technologii zwanej bilokacją działalność cierpiętniczki nabrała rozmachu. Teraz, cierpiąc spokojnie w fotelu, mogła podróżować w miejsca odległe o tysiące kilometrów, zbierając dla papieża informacje zza żelaznej kurtyny. Niestety w 1958 bilokacja przestała działać, więc do ZSRR musiała się udać "normalnie, jako turystka".
Za pomocą komunikacji duchowej jej łącznik, znaczy się spowiednik, zadał jej kiedyś pytanie: "Czy zbliża się czas triumfu Matki Bożej nad satanistycznym materializmem?" Odpowiedź brzmiała: "Już wkrótce! Lecz to będzie straszne! Nie dojdzie do unicestwienia ludzkości, ale niewiele będzie brakowało!"
To nie jest śmieszne! Maryja jakiś przewrót planuje. Myślicie, że Królestwo Niebieskie ma dostęp do głowic atomowych?
Część druga:

Jeśli pojawią się kolejne części, postaram się je zdobyć i uraczyć Was kolejną porcją przygód Niebiańskiego Stirlitza w spódnicy.

Homer Simpson jest katolikiem!

2010-10-17T23:06:00.006+02:00

Kiedyś głośno było o tym, że mormoni ochrzcili Jana Pawła II. Dziwiłem się protestom religiantów, bo przecież mechanizm ten jest stosowany przez katolików od dawna - chrzcimy kogo popadnie, zazwyczaj wbrew woli chrzczonego. No ale Kościół słynie z moralności pojmowanej na wzór Kalego. "My chrzcimy - dobrze, nas chrzczą - źle".

Pewnie w obawie, że uprzedzą ich mormoni, Kościół włączył do swojego grona Homera Simpsona. Razem z synem, oczywiście. A to wszystko przez ostatni odcinek szesnastego sezonu z 15. maja 2005, w którym to Bart i Homer przechodzą na katolicyzm.

L'Osservatore Romano dumnym tytułem obwieszcza: Homer e Bart sono cattolici! To nic, że na jeden odcinek. Przecież wystarczy raz się ochrzcić, żeby dożywotnio figurować w parafialnej ewidencji. Watykańska gazeta wspomina także, że Simpsonami zajmują się także jezuici. W swoim periodyku "La Civiltà Cattolica" w artykule I «SIMPSON» E LA RELIGIONE zakonnicy piszą: "Simpsonowie to jeden z niewielu programów telewizyjnych dla dzieci, w których wiara chrześcijańska, religia i pytanie o Boga są powracającymi tematami, nawet jeśli czasem traktowane są dość trywialnie".

Rzućmy więc okiem na odcinek The Father, the Son, and the Holy Guest Star, w którym to Homer i Bart stają się katolikami. Na początku dowiadujemy się, że odcinek ten został zdjęty z ramówki i wyemitowany miesiąc później ze względu na śmierć Jana Pawła II. Potem jest już tylko śmieszniej. Motywem przewodnim jest walka dwóch wyznań o duszyczkę Barta. Homer, który również dał się przeciągnąć na katolicką stronę mocy za sprawą ojca Seana, przy spowiedzi wyznaje, że masturbował się osiem milionów razy i wcale nie zamierza przestać. Marge, zmartwiona tym, że w protestanckim raju będzie sama, udaje się po pomoc do pastora Prezbiluterańskiego Kościoła w Springfield, Lovejoya, i protestanckiego religianta, Neda Flandersa, którzy porywają Barta i wiozą go na protestancki festiwal dla młodzieży. Homer i ojciec Sean przyjeżdżają odbić Barta - Homer ma na głowie hełm wojenny z krzyżykiem i strzela do innowierców z paintballowego karabinu. Oba wyznania pod koniec odcinka jednoczą swoje siły w walce z gejami i komórkami macierzystymi.

Prawda, że Simpsonowie poruszają istotne problemy religii i wiary? Tylko że Kościół zdaje się nie dostrzegać, że problemem jest tejże wiary i religii absurdalność oraz bezsens.

Na koniec jedna scena z filmu "The Simpsons Movie":

A może jednak L'Osservatore ma rację? Przecież nawet będąc protestantem, Homer zachowuje się jak typowy katolik.