Mr.Economics

賽德克巴萊的熱度？

2012-01-06T23:59:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 數位時代一篇文章「投資人看過來：如何用Google預測經濟數據？」提到美國紐約聯邦儲備局最近利用Google Insight（搜尋透視）服務，來預測經濟數據，竟然發現某些搜尋字眼居然和房屋數據、美元/人民幣匯率及德國失業率有高度相關性。突然之間，我以想測一下臺灣下週的總統大選結果會如何，我真不知道這樣的趨勢和最後的結果差異？但搜尋的熱度和當選與否之間，是否存在一定的必然關係，真的很難定論。（嘗試一下鍵入「馬英九」和「蔡英文」）撇開政治議題不談，我也想看看臺灣人對於特殊議題的熱度可以存在多久？我找了一組關鍵字「賽德克巴萊」和「霧社事件」，具有絕對的相關性。我相信很多人都看過這部影片，但我也好奇大家現在對這部電影的印象還剩下多少？或者，持續關注的熱度是多少？以下就是結果：看到趨勢了嗎？從去年10月起，搜尋的熱度就急速下降，

廁所經濟學，女男要平等

2012-01-06T23:56:00.001+08:00

針對男女公共廁所的比例問題，立法院在九十九年十二月二十一日通過「建築法」第九十七條修正案：「有關建築規劃、設計、施工、構造、設備之建築技術規則，由中央主管建築機關定之，並應落實建構兩性平權環境之政策。」根據立法院「法院資料庫」之立法歷程記載，修正條文的立法理由如下： 一、為促進兩性地位之實質平權，全面落實建立性別平等之公共環境，特修正本條。 二、基於保障女性在衛生福祉方面最為基本而迫切之需求，本法主管機關業於民國95年11月30日修正建築技術規則建築設備編第三十七條條文。衛生設備若屬同時使用類型（如學校、車站、電影院等），其女用大便器數與男用大便器數之比例增為五比一；屬分散使用類型者（如辦公廳、工廠、商場等），

評蔡英文「十年政綱」之「兩岸經貿篇」

2011-12-29T14:30:00.000+08:00

引用文章評蔡英文「十年政綱」之「就業、產業、勞工」篇文/怡克納米斯(Mr.Economics)第三篇之「就業、產業、勞工」提出所謂的「新思想」和「新策略」，大抵上通篇的主軸就是發展「在地經濟」，一言以貫之就是著重內需消費以發展鎖國經濟。但在「兩岸經貿篇」卻提出「兩岸經貿，是台灣全球布局的一環，是國際貿易的子集而非唯一；與世界建立多元、平衡、持久與對等的經貿關係，是台灣永續發展的重要關鍵，也是維護台海安全的基石。因此，台灣要發展兩岸經貿，更要拓展與其他貿易夥伴的經貿連結。因為建立多邊架構，才是一個海洋國家的策略。」兩岸經貿與產業發展策略竟然是兩套不同的思維邏輯，產業發展政策是內需消費，寧可放棄經濟成長與外貿，但在此篇中卻要發展「與世界建立多元、平衡、持久與對等的經貿關係」，顯然不是一貫思維之下的產物。也就是說為的「十年政綱」從產業經貿政策看起來就是一部拼湊的產物，不但架構不同，

評蔡英文「十年政綱」之「就業、產業、勞工」篇

2011-12-27T20:35:00.010+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics)第三篇之「就業、產業、勞工」提出新思想和新策略，大抵上通篇的主軸就是發展「在地經濟」。以 GDP 的組成結構來看，發展在地經濟就是重內需、發展在地的消費，但問題也在此，臺灣並沒有太大的本錢可以發展在地消費，也就是說要臺灣關起門來發展鎖國經濟，單純以刺激國內生產國內消費的模式來追求經濟成長，這簡直就是緣木求魚。舉個例子就知道上述的方法不可行。臺灣在 2009 年發放的消費券，就是要增加國內消費，試圖增加 GDP ，但事實的結果並沒有想像那麼簡單與樂觀，而且剛好相反，事後的官方統計結果， 2009 年的民間消費甚至比 2008 年還低。或許有人會這麼認為：「要不是有消費券的拉抬，搞不好還低上更多。」會產生這樣的結果，其實應該說是當年經建會對於簡單凱因斯定律的誤解，因為理論上認為只要是封閉體系，只要刺激消費，就會增加消費乘數，達到擴大消費的效果。

代言的代價：法律與學者，正逐漸侵蝕我們的智慧

2011-10-24T21:03:00.002+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 法律與學者，正逐漸侵蝕我們的智慧。最近幫一家出版社掛名推薦一本經濟學翻譯書，書封上當然有我的署名（當然還有其他人），好，要是有讀者買了這本書，且讀過之後認為這本書真的不值得一讀，那麼，舉發這些掛名推薦的人做不實推薦，這群人該當何罪？一篇推薦序有可能收到出版社的稿費（掛名推薦就不一定），推薦者與出版社之間當然有一定程度對價關係，出版社當然希望透過高人氣的推薦者對讀者行銷，亦就是在推薦之後，新書能夠大賣。那麼，讀者是否可以告發因為有共犯關係，且也有對價之實，要求堆薦者與出版社連帶賠償呢？有些推薦者甚至無書不推，顯然是職業推薦人，更應該重罰？以上的情境，是看到立法院針對職業部落客代言一事，提出立法修正，若職業部落客代言不實將施以罰則的聯想，因為問題出在「代言」這件事，眼下出事的大多是強調「效果」，但更嚴謹一些，一堆明星代言電器、飲料，

經濟學放大鏡，看消費者抵制行為

2011-10-21T22:44:00.004+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 在寡佔市場中，一起漲價是一種「勾結」行為，不管是合意表示，還是模仿，但寡佔市場中若合意的連結度不強，很有機會出現「欺騙」的偷跑行動，也就是說「偷偷降價」取得較高的市佔率，但眼下咖啡和奶都沒降價，代表不管是聯合，還是勾結的強度，嗯，的確夠強。但消費者要是夠堅決，好吧，寫下「投名狀」還是「軍令狀」（太難了），堅決抵制也許是會出現一些效果，但一定要抵制的夠久，人數夠多才有用。抵制連鎖咖啡讓需求急急降溫對經濟殺傷力不大，但抵制喝鮮奶，酪農相對是弱勢，相對還是被夾殺，因為食品業者的產品範疇大，單一產品被抵制對整體營收的影響有限，但對酪農的生計恐怕就會出現問題了。反觀消費者的抗拒活動，一盤散沙，要聯合起來的強度與可能性就不高，這時候當然要有公權力的介入。國外有存款者發起抗爭活動，一起癱瘓銀行，就是約定某一天大家把錢通通領出來，造成銀行流動準備出現危機

男人，經濟學與電風扇

2011-10-21T22:43:00.003+08:00

男人，經濟學與電風扇有何干係？發生在我身上當然就有關係了，這重要性可以「輕如鴻毛」，也可以「重如泰山」！原因在於，家裡電風扇一連壞了三台，直接丟掉呢？還是自己修？我雖然號稱經濟人，但我擁有的電器修復最高技術是高三那年丙級技術士考試學科高分但術科僅差一條電線沒焊好被刷掉「沒通過」，從此改行念經濟了...... 我記得自己的功力是二十五年前可以把一台電視和蘋果二號大卸之後再重組，也可以把電源供應器從線性輸入改成數位輸入.....也就是說任何小家電和電腦，維修的難度對我而言都不是問題，但現在年紀大了，幾十年沒碰過電子電路，技術一定生疏到99.99%，僅剩的0.001%，小問題的維修，應該不會是個障礙。有網友認為我應該換新，也有網友認為我應該送修，不然就是自己修。經濟人修電扇的想法是，換新或者是送修可以增加GDP，然自己修的工資屬地下經濟沒有計入，

經濟顯微鏡觀華爾街佔領運動

2011-10-17T14:47:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 你若問我，什麼是華爾街佔領運動？我的答案大概只會說是新聞事件罷了。你若再問我，華爾街佔領運動已經變成是全球佔領運動，台灣、韓國也發起，這又是怎麼一回事？我鐵不會告訴你這是階級鬥爭，馬克思主義再起。很多人解釋說華爾街佔領運動是場「仇富運動」，基本上是仇視富人掠奪社會資源，導致貧者愈貧，富人愈富。其實，我也不排除很多政府對富人傾斜，甚至臺灣也是。政府幹嘛對富人傾斜，當然有政治上的理由，也有經濟上的理由，若問政府為何不對窮人傾斜，翻開世界史，哪個政府對窮人傾斜的，尚能安在哉？話說的更白一點，現在大家公認的GDP計算方法，窮人與富人的邊際貢獻，孰大孰小，答案不就明白了？也就是說，一個國家政府，寧願多一個富人，也不願多一個窮人，所以富人富則國富的說法，很容易就成立，因此，單純以貨幣價值來論富人與窮人，就會出現窮人沒有價值的說法。（不丹的快樂GDP，

選課的經濟問題：公平正義放兩旁，經濟效率擺中間

2011-07-28T12:22:00.000+08:00

引用新聞：成大通識課有人拿來賣文/怡克納米斯(Mr.Economics) 成大的選課事件，我認為在各大學中都有，以前有，現在有，未來也會有，但解決選課問題，到底是公平問題、正義問題，還是經濟效率問題呢？不管怎麼選，我都會選用「經濟效率」方式解決所謂的選課問題，正是公平正義放兩旁，經濟效率擺中間，各位看倌覺得如何？大學裡有所謂的共同必修課，這些所謂的共同必修課基本上都是「通識課」，沒修完這些學分，當然畢不了業，正所謂僧多粥少，需求大於供給，供不應求，黑市價格就容易出現了。大學課程通常是名額限制，我教過的班級，人數最多也不過將近70個學生，擁擠的教室看起來就很煩躁，加上是進修部的課程，學生上課時間本來就很難控制（學生加班遲到，總不能把門關起來等下課再進來），加上人數愈多，教學品質容易變差，教學成本也會變高，但教學的收益卻是不變的（雖然大班的鐘點費會加碼一點），所以，

如果，經濟學變成流行文化......

2011-07-21T21:20:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 經濟學可不可以變成小說？前兩天和出版社主編談到這個問題，我覺得當然有可能，我也看過幾本經濟學小說，但我還是首推：致命的均衡、邊際謀殺和奪命曲線這三本偵探小說，因為光看書名就知道這是三本血統很純正的經濟學小說。當然，我們也討論下面這則新聞：在日本竟然彼得杜拉克竟然成為流行文化，經濟學和管理學變成是日本年輕人流行的知識。我和主編不約而同笑說，改天，怡克納米斯也許會躍上大螢幕...... 我讀過的經濟學小說其實還有：發現亞當斯密、愛上經濟學這兩本書，至於，出版社建議我寫本經濟學小說，這，難度真高，至少我在華人世界的出版物中，尚沒有見到有高手作家寫出來出版過！怡克納米斯，一個不惑之年的中年男人，靠了一副鍵盤打出了一條「寫路」。崇尚自由經濟，但骨子裡具有強烈的批判性的反骨基因，

中華電信的用路迴路是「公共財」嗎？

2011-07-21T15:31:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.economics) 中華電信一篇「中華電信用戶迴路不是公共財」的聲明，引發我的興趣：針對媒體7月20日所指「政府未嚴格要求中華電信將『最後一哩』以成本價租給其他業者，導致寬頻費率居高不下，中華電信也因壟斷坐收暴利，不思提升基礎建設」之報導，本公司認為有諸多與事實不符之處，特提出澄清說明如下：所謂「最後一哩」即「用戶迴路」，依據國家通訊傳播委員會（通傳會）之公告，「用戶迴路」為「自市內交換機房總配線架(MDF)至用戶終端設備(CPE)間之迴路」。隨著中華電信公司化及民營化政策的推動，政府已將包含用戶迴路的資產作價為股票，並將股票陸續釋出，因此中華電信的用戶迴路已屬於全體股東，並非報導所指稱之「公共財」，至於自由化以後建置之用戶迴路更無公共財之疑慮。我想，這裡有幾個問題應該再討論一下，第一，應該先討論什麼是「公共財」，第二，再討論中華電信的用戶迴路是不是公共財。

美國債彈何時爆？

2011-07-19T09:56:00.009+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 最近很多人唱衰美國，連信評機構也不放過美國，紛紛打入調降評等的觀察名單中，過去AAA級的主權評等，眼下即將要變成昨日黃花了，雖然歐盟幾國對於美國信評公司調降幾個歐盟有問題國家的主權評等，讓歐盟很跳腳：穆迪，沒有你，歐洲更美好：在德國媒體的眼中，三大信評，是趁黑夜在人家牆上寫壞話的宵小之徒。出處: 穆迪，沒有你，歐洲更美好 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/NRTaiker/543386 在7/13的全體會議歐洲經濟和社會委員會中，波蘭總理Waldemar Pawlek 為歐盟輪值主席國代表發言說，歐洲需要一個透明具有負責和責任的(transparent, accountable and responsible)評級機構，也正是說波蘭已正式呼籲建立一個新的歐洲評級機構挑戰霸主地位的穆迪，

香蕉經濟學(Part 2)

2011-07-17T23:30:00.001+08:00

Mr.Economics: 香蕉經濟學(Part 1) 文/怡克納米斯(Mr.Economics) 南投中寮「富茂有機農場」出產的有機香蕉上回，香蕉經濟學(Part 1)稍微說明了果賤傷農的經濟現象，這回趁機解釋一下一般市場南部香蕉（田蕉）和中部香蕉（山蕉）及有機香蕉的特點在哪裡。我很愛吃香蕉，通常，都是在飯前一根香蕉下去之後，自然而然白飯就少吃了，加上聽說香蕉對於我們這種經常會熬夜的人特別有幫助，以致於我對香蕉真是情有獨鍾！中部市場賣的香蕉很多是南投中寮出產的品種，聽說中寮香蕉曾是進貢給日本皇室的「天皇蕉」，但中部和南部的香蕉也是各有千秋啦！我那服役時的連隊輔導長劉晃賓（現經營南投中寮「富茂有機農場」）介紹兩地品種的不同點：「南部香蕉主要種植在平地中，因為南部溫度高，香蕉生長速度比中部快了很多（約三至五個月），因此南部田蕉的口感較為鬆軟。中寮香蕉因為產地在山區，

香蕉經濟學(Part 1)

2011-07-17T22:18:00.004+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 富茂有機農場出產的有機香蕉，連獨角仙也愛吃這陣子，香蕉產量過剩無法消化的問題吵到甚囂塵上，甚至演變成國安問題與政治口水這等無聊戲碼。天底下無聊的是情很多，政客偏偏就專挑這種香蕉芭樂的問題炒作，挑動農民的敏感神經，但正事一件事也辦不成，甚至，連最基本的經濟問題也無法辨識，就想治國平天下，真是可笑至極。水果經濟學，一般大一經濟系的學生，或者對經濟學原理略有涉獵的人的都可以輕鬆辨識，甚至提出一些解決方案，所以香蕉經濟學第一個問題即是：供過於求，果賤傷農！我在《火星人經濟學》中的一篇「廉價水果的噩夢」中提過：「果農有兩個噩夢，第一個噩夢就是萬一水果量產卻賣不到好價錢；第二個噩夢就是遇到天災，一年的辛苦卻毀之一旦。這兩個噩夢性質不太一樣，第一個噩夢和市場有關，屬於人為因素，至於第二個噩夢卻是自然環境的影響，是隨機的問題。」這次的香蕉盛產，

痛苦指數到底是哪裡「痛」啊？

2011-07-04T21:58:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 很多人不清楚經濟用語也就算了，但政治人物（且說是政客）拿經濟用語胡言亂語、胡謅，甚至是唬弄人，我大概認為只有兩個答案，一則是真無知，二來是真唬弄，你相信哪一個？下班前看到一則新聞，我實在很搖頭，但我相信很多人輕易的認為這就是事實，這是因為政客操弄選民的無知，挑動情緒罷了！行文至此，也不用太費周章解釋何謂「痛苦指數」，我只能失笑說，某人言下的痛苦指數，到底痛苦指數是哪裡痛啊？肚子痛？還是頭痛？簡單來說，痛苦指數是「失業率」和「物價上漲率」的總和，到底多少才是會痛，本來就沒根據，4%會痛，那麼3.99%算不算痛呢？失業率是一個很明顯的負向指標，大家都不想失業，失業會痛，這是必然的，但是物價呢？物價漲多少才會痛？1%還是2%？但很多人可不知道，當經濟成長時本來就會帶動物價上漲，收入變多了，也就是說你口袋裡的錢變多了，你會多花一些，

為什麼台灣人不想生小孩？

2011-07-04T10:46:00.003+08:00

引用新聞：台灣雙薪家庭養兒淪為月光族文/怡克納米斯(Mr.Economics) 在人口統計學中，粗出生率(crude birth rate,CBR)的定義是每年每一千人當中的新生人口數，在台灣，2010年的粗出生率是千分之七點二一，不管是出生人口數還是粗出生率，紛紛創下歷史新低記錄。台灣人為何不想生育？這不但是「經濟問題」，連馬總統都認為是「國安問題」，但回歸到事實面而言，台灣人不想生育的原因，大抵是「經濟問題」，因為，一對夫婦是否想生育，我想他們應該不會把思維層次上綱到「國家安全層次」，他們所盤算的是「養育的經濟問題」，純粹是「新台幣」的問題罷了！如下圖，台灣的粗出生率就像溜滑梯一樣一路從1958年的千分之四十一點七降到2010年的粗出生率是千分之七點二一，經濟愈成長，但出生率愈低，這本來就是一種趨勢。聯合報一篇報導說「台灣雙薪家庭養兒淪為月光族」，我認為這個現象是存在的，

職棒打假球的機會成本

2011-07-02T10:52:00.001+08:00

引用文章陳致遠2年6月張誌家2年2月文/怡克納米斯(Mr.Economics) 小時候玩棒球時被球K到後，就有一朝被球K一輩子怕棒球的心理，尤其自己又視差近視又散光，一顆小小的球飛過來，老是以為數顆球直飛我過來，所以對棒球而言，我早已只可遠觀，不可下場褻玩了！打假球就是作弊，也是犯罪，對經濟學來說，常說要提高犯罪的成本，其實這個成本指的是「機會成本」（罪刑成本，而非每個人的經濟成本，因為每個人有不同的經濟成本），也就是一個人選擇犯罪，他所放棄的可選擇方案中，價值最高的那個「選擇」。王建民說過，要避免職棒打假球，就是要提高球員待遇，這也是一種思考方案，但臺灣的運動市場是個淺盤經濟，恐怕不如美、日那樣的職業運動市場規模，但王建民這番話，倒是說明了臺灣的職棒環境因為待遇太低，所以犯罪的機會很高，或者說是大家想犯罪的誘因很高，只要出得起價碼，就容易出軌犯罪。

假如希臘會完蛋，陸續會完蛋的國家是哪幾個？

2011-06-29T15:38:00.003+08:00

引用文章如果希臘真的完蛋文/怡克納米斯(Mr.Economics) 希臘會不會完蛋？完蛋與否可能是機率與趨勢的問題，但還不至於沉入海中，如經濟學人說得這般，希臘的債務已經「稀爛」到如此田地，那麼，在希臘之上，歐洲還有幾顆未爆彈呢？我查了一下美國中央情報局的資料庫，看看一個國家的公共債務對GDP的佔比，這將發現，其實，在希臘之上的難兄難弟還有好幾個...... 在希臘之上，還有義大利和比利時喔！至於，第一名是那一國呢？答案是：日本，高達194.4%（2009年CIA資料）！如果依經濟學人所言希臘會完蛋，看來，陸續會完蛋的國家，還在排隊浮出水面中...... 以下是節錄希臘央行在2011.6.21所發布的新聞稿，從內容可以發現，希臘恐怕正處於資本外逃的現象，也就是說希臘的錢正在往外搬，希臘這艘船何時會沉，誰能夠料得準呢？ In the

美國人變成殭屍了？

2011-06-22T14:29:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 我不得不承認，「美國人變成殭屍了？」這個標題實在嘩眾取寵，但寫文章就像寫作文，「破題」這件事想必是最難的。但這篇文章不是說「美國人變成殭屍了」，而是說明美國人的消費行為「殭屍化」了，變成了「殭屍消費者」(Zombie Consumers)！摩根士丹利亞洲區非執行董事長羅奇（Stephen Roach）指出，迫於高失業與高負債而緊縮開支的緣故，美國消費者在後金融危機時代成了名副其實的「殭屍（zombies）」，全球經濟恐受到這群美國殭屍消費者的拖累，建議亞洲經濟重心及時轉向內需，方可維持成長動能。（原文請參見：How Asia Copes with America’s Zombie Consumers）美國人不消費這件事可是茲事體大，正因為美國是消費大國，只要美國人一緊縮消費，以出口為導向的亞洲經濟，恐怕得遭殃？但這件事可不盡然如此，

美國爸爸的荷包縮水了？

2011-06-21T15:40:00.004+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 自1976年實施至今的普惠制Generalized System of Preferences (GSP)竟然莫名其妙的在2010年的年底「過期了」(expired)，這個烏龍可鬧大了，不只影響到129個國家，連帶的影響到進口到美國的商品，因為優惠關稅沒了，美國人得為「漲價」商品苦惱不已！為什麼過期？在事實還沒有公布前，一切都是烏龍，連國務卿希拉蕊也得寫信給美國國會，希望國會能夠重新對GSP審議後授權，參見希拉蕊的公開信。美國人大概享受低廉的進口產品慣了，GSP一旦過期，代表美國的進口商得支付關稅，當然，羊毛出在羊身上，轉嫁到美國消費者手上時，面對疲弱不振的美國經濟，這簡直是雪上加霜。千萬不要以為GSP過期之後，美國海關就可以坐收高額關稅，美國可是世界經濟的老大（雖然負債累累），怎會為了這麼點關稅，就忘了照顧世界上很多中度低發展國家的經濟呢

建商急什麼？

2011-06-16T15:31:00.001+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 我常在想一件事，自由經濟之下供需本來就會透過那一隻「看不見的手」來調節，也就是說市場反應的就是「事實」。如果，上述這句話成立的話，現階段臺灣房價高的離譜，莫非也是事實？我認為這並非事實。我們常說，經濟學假定的是「其它條件不變」之下的結果，問題在於「其它條件之外」要是變了，最後的結果會如何？還有一件事，就是經濟學假定的基礎經常是「資訊對稱」，要是資訊不對稱的話，市場最終的結果又是如何？房市就是如此，建商常大言臺灣房屋市場是自由經濟，政府的干預反而有礙市場成長，甚至還會威脅經濟成長與就業，所以打房是不對的，對經濟不利的！我認為建商在大言之外，還加上「不慚」才對，房屋市場本來就充斥著資訊不對稱，也就是沒有一個建商敢講事實，既然沒有事實，也就是充滿著資訊不對稱，說臺灣的房價是自由經濟體系下的產物，就是大言不慚了！政府打房，

你相信薪資有感復甦嗎？

2011-06-10T14:59:00.003+08:00

文/怡克納米斯引用新聞：1~3月平均新資有感創歷年新高什麼叫做「薪資有感復甦」？簡單來說，就是上班族每個月領的薪資到底有沒有成長。一般上班族每個月的薪資要是不加上其他獎金，基本上都是一樣的，薪資要有成長，除非是老闆加薪，要是老闆不加薪，日子照樣過，雖不至於「冷感」，至少也是無感。新聞說主計處最新統計，今年1~3月的平均薪資為56,534元，比去年同期成長4.78%，還創下歷年的同期新高。平均薪資的比較其實是很難服眾的，正因為第一季的薪資有季節性因素存在，也就是「年終獎金」，所以，第一季的平均薪資通常會比其他三季來的高，從一個年度就斷言薪資有所成長，似乎太過偏頗了。我在前一篇文章（房價漲，薪資不漲，要我相信房價不炒作都難）說過，台灣勞工的經常性薪資三年來基本上是零成長還帶有衰退，要我相信上班族的薪資有感成長，我真的不會相信。經建會又說，根據主計處5月份的最新統計，去（99）

房價漲，薪資不漲，要我相信房價不炒作都難

2011-06-09T14:41:00.004+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 要我相信台灣的房市是自然成長的事實，我實在不相信，我也認為大多數的人也不相信，這個理由的支持來自於不動產屬於耐久性資產，口袋裡沒錢，怎敢貿然買房呢？基於同樣的理由，如果房市是自然成長的話，代表薪資一定自然成長，如果房市成長，但薪資成長卻原地踏步甚至衰退，我寧可選擇相信房市是人為炒作的，當然，就有泡沫的危機。我找了台灣房屋發表的「台灣房價指數」和勞委會公布的製造業和服務業經常性薪資進行比較。台灣房屋與中央大學建立產學合作，共同建構「台灣房價指數」。研究團隊依照行政區域將台灣劃分成六個都會區，分別為台北市、新北市、桃園縣、新竹縣（市）、台中市與高雄市，並根據四種不同房屋類型（公寓、電梯大樓、套房、透天厝）的實際成交價格資料，以 2008 年為基期，編制全國與各都會區之加權房價指數。資料來源：台灣房屋從「台灣房價指數」發現，台灣地區

高級飯店的假果汁

2011-06-08T17:09:00.004+08:00

文/怡克納米斯(Mr.Economics) 臺灣這回的塑化人生事件（DEHA塑化劑）抖出了很多不為人知的黑暗面，別的不談，就單指一些高級飯店的果汁，竟然賣起「假果汁」（也就是香料果汁），這讓人傻眼的程度，恐怕以後要唾棄這些「假高級飯店」了！塑化劑事件還讓我想到一個問題，為什麼飯店會賣假果汁？同樣一杯果汁飯店賣的貴，路邊攤賣的便宜，這是理所當然，也就是說一杯果汁裡頭的成本，固定費用和變動費用不同，分攤算到一杯果汁的成本上，當然不同。也就是說，飯店必須分攤很多固定成本（人力、裝潢、電費等），但路邊攤可不必分攤太多，所以飯店的一杯果汁，當然比路邊攤貴上很多。當然，還有一些是因為消費者所得到的附加價值，譬如說「感覺」，飯店也可以趁機加價，總而言之，在高檔飯店裡絕對喝不到便宜的果汁！既然，消費者願意付高價到飯店用餐，也付得起一杯果汁的費用，那麼，飯店賣假果汁這件事，絕對不是「無知」，

罩杯經濟學

2011-05-31T16:19:00.007+08:00

「罩杯經濟學」？嗯，這個研究命題應該可以勇奪2012年的「搞笑諾貝爾經濟獎」。我對女人的罩杯沒有研究，但對於經濟景氣的感受也許比政府的財經單位相較起來敏感的多，我之前見過「裙子經濟學」說女人裙子愈短代表景氣愈好，這回女人的胸部大小卻又和景氣扯上關係，如果，這個研究結果可以成立的話，整形外科醫生大概可以歇業了！其實，這個「罩杯經濟學」來自於英國一家百貨公司的最新研究發現，他們發現英國過去一個世紀以來，從1920年代經濟大蕭條時期，英國女性胸圍平均只有28A，但隨著經濟起飛，今日英國女性平均胸圍也膨脹到36D的高峰。會不會時代愈進步（因為愈營養了，不夠還能夠加工），讓女的胸圍也變大呢？英國Debenhams百貨公司發表《大英帝國胸部史》（History of the Great British Bust），這間百貨公司經過長期對女性內衣的出貨狀況進行分析後發現，