mujer-pez

Respuesta a Tyron el Gnomo

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Sun, 14 Dec 2014 07:46:00 +0000

Querido amigo, no tengo a ceso a "comentarios". Me llegan, pero luego no puedo autorizarlos ni responderlos.

Su pregunta:

"¿Cree que la continuación del proceso hasta la República Universal encierra algún peligro? A mí todavía me impresiona el argumento de que la concentración del poder en un Superestado podría propiciar la aparición de una dictadura eterna o al menos, muy difícil de derrocar.

Tyrion el Gnomo"

Reconozco que a mi me detiene el mismo motivo. Aunque tampoco veo por qué dos, tres, cuatro conglomerados con intereses en competencia podría ser más seguro ni garantizasen más la democracia.

Existen países con poblaciones bastante reacias a una mentalidad democrática. Me parece en realidad el mayor inconveniente.

Un saludo, amigo.

Ir en sentido contrario de la Historia.

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Mon, 01 Dec 2014 16:18:00 +0000

Es muy probable que uno de los motivos de que haya menos guerras en el mundo sea la reducción de naciones, Estados o cualquier clase de unidad política. La razón es simple: existe mayor riesgo de conflicto entre países que dentro de los países consolidados. Es más probable una guerra contra los vecinos que una guerra provincial entre compatriotas. Por lo menos, esa es la dirección indicada por los historiadores que se han tomado la molestia de realizar enjundiosas comparativas. Por ejemplo, Lewis Fry Richardson, matemático, médico, meteorólogo, psicólogo y pacifista inglés, pionero del estudio de fractales y del empleo de las matemáticas en los pronósticos del tiempo, aplicó los mismos principios al estudio de las causas de las guerras y cómo prevenirlas. En su famoso y extenso Statistics of Deadly Quarrels (Boxwood, 1960) cotejó estadísticas que indicaban entre otras cosas un menor número de conflictos intraestatales en comparación con los habidos entre ellos.

La intelligentsia catalana, ¿es realmente inteligente?

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Mon, 13 Oct 2014 16:27:00 +0000

Nos acercamos al nueve de noviembre y sigue habiendo apoyos a la consulta desde una amplia variedad grupos en Cataluña. Nos hablan del “derecho a decidir” como si nos fuéramos a creer que cuando dicen amor no quieren decir independencia. Mucha gente, de dentro y fuera de Cataluña, sostiene que esta epidemia ideológica está relacionada con una falta de capacidad para comprender la dimensión real del problema que están provocando. Gente poco sofisticada que desvía su frustración por la crisis y los problemas económicos. Cosa de jóvenes con poca experiencia de la vida y de las consecuencias de sus actos. Algo que está relacionado con la masa descerebrada que sigue a los líderes más carismáticos.

Nada más lejos. Este paso alegre hacia el abismo lo marcan de manera muy particular personas de excelente formación, los hijos de la burguesía ilustrada, los personajes más destacados del mundo intelectual, académico e, incluso, suicidamente, del empresarial. Y no es la primera vez en la historia ni mucho menos. Debería hablarse de ello en escuelas y universidades de este siglo XXI.

La creación de Adán

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 08 Oct 2014 12:14:00 +0000

En el libro de Giulio Tononi, Phi, resulta muy bella su interpretación de esta escena como una sinapsis.

Aunque la realidad no tiene mucho que envidiar.

El jardín de los Qualia

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 08 Oct 2014 12:02:00 +0000

El lector interesado en las neurociencias ha aprendido que uno de sus misterios sigue siendo la cualidad subjetiva de las experiencias individuales, convencionalmente denominado quale, qualias en plural. ¿Es ese rojo que veo y disfruto el mismo que está viendo mi compañero? ¿Lo que experimento cuando me pincho con una rosa y llamo “dolor” es lo mismo que te pasa a ti? El famoso artículo “¿Cómo es ser un murciélago?” de Thomas Nagel (“What is it like to be a bat?”, en Mortal Questions, Cambridge University Press, 1979) fue una entretenida y profunda manera de acercarnos a este salto aún inexplicado entre los matices de lo que percibimos y la supuesta tierra firme de nuestro cerebro.

‘Drawing Hands’, de M.C.Escher (1948).

Los qualia forman parte ineludible de nuestra aproximación a eso que llamamos conciencia. Han llegado a mis manos dos libros que tienen la conciencia como centro de interés. Ambos escritos por reputados neurocientíficos. Uno, PHI: A Voyage from the Brain to the Soul, (Pantheon, 2012) es de Giulio Tononi, neurocientífico, psiquiatra y experto en materia de sueño y de conciencia. El otro, Consciousness: Confessions of a Romantic Reductionist (MIT Press, 2012), es de Christof Koch, jefe del servicio científico en el Allen Institute for Brain Science de Seattle y profesor de Biología e Ingeniería en el Instituto deTecnología de Pasadena, California.

Ambos autores han dedicado gran parte de su carrera a comprender el enigmático enlace entre la física del cerebro y la experiencia fenoménica y mantienen una postura propicia a pensar que la vida “tiene sentido”. Les enlaza, pues, y como se advierte en los títulos de ambos libros, una descarada vena metafísica. No es esto, una versión light del dualismo, lo que goza de mayor predicamento tanto entre los investigadores actuales como entre el público menos romántico, pero vale la pena seguirles porque son hábiles ensayistas, capaces de exponer sus ideas con un poder de seducción y de generación de emociones extraordinario.

Especialmente estimulante resulta el original y sorprendente PHI. Giulio Tononi desarrolla su teoría de la emergencia de la conciencia como producto de la integración de todo el ensamblado cerebral de un sistema cuando contiene una complejidad al nivel de la humana, y de esta conciencia como componente de una unidad cósmica que lo abarcaría todo; lo que llamaTeoría de la Infomación Integrada (IIT), en la que PHI es lamedida que valora el grado de integración de la información de un sistema. Cuanto más elevado sea su PHI, más consciente será, independientemente de su soporte. Y esta osada y a la vez antigua teoría progresa a través de unas páginas rebosantes de estampas y reproducciones de obras de arte de gran belleza, acompañadas por estudiosos, científicos, doctores y artistas. Un elenco en el que aparecen Descartes, Copérnico, Spinoza, Darwin, Freud, Marcel Proust o Alan Turing. Imágenes artísticas, belleza, poesía y ficción literaria a raudales.

Uno recorre sus senderos y, aunque no comparta la misma confianza por el lugar de destino, disfruta con placer y curiosidad de un viaje realmente hermoso y sugerente.Tononi consigue con éxito un novedoso experimento literario que difunde los avances en el conocimiento de la conciencia de lamano de una trama en la que Francis Crick le muestra a Galileo los fundamentos de la neurociencia. Y es en este arte, en esta poesía o en esta ficción donde reside el valor de las exploraciones de ambos neurocientíficos. El arte como disparador de nuevos qualia. “Los objetos artísticos desencadenan unos tipos de qualia que no podrían haber sido generados por los objetos de la naturaleza”, nos explica Tononi. El valor fundamental de la creación artística no reside en las formas del objeto sino en los efectos en la mente del observador y su resonancia en otras mentes.

La misma explosión de sensaciones y estados sorprendentes que perciben quienes hablan de “conciencia cósmica” u “oceánica”. ¿Cuál es el vínculo entre la poesía y la actividad bioeléctrica del cerebro? Históricamente, el gran desafío ha sido explicar cómo emerge la conciencia de una materia altamente organizada sin invocar la magia, el espíritu o alguna física de origen meta. ¿Consiguen Koch y Tononi explicar la emergencia de la conciencia sin dar saltos de fe o apelar a algún gancho celeste? Estos libros, particularmente PHI, guardan parecido con obras como Gödel, Escher, Bachde Douglas Hofstadter (1979, publicado en España por Tusquets).

Pero su discurso, lleno de imágenes bellísimas y referencias culturales, tiene una ligereza y una capacidad disparadora de qualia que logra que el lector más severo olvide por unos instantes que nos proponen una serie de explicaciones científicas y racionales sin una clara línea divisoria con un misticismo a lo Theilhard de Chardin. Ambos autores nos señalan una idea del mundo fundamentalmente deísta, en la que se presiente a un autor todopoderoso que no se ha manifestado desde el Big Bang pero que se revelará en algún momento y dará sentido a todo.

Mª Teresa Giménez Barbat

Publicado en Leer

"Cerveza Nolla, para que nos sintamos hasta la ….."

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Sat, 20 Sep 2014 16:03:00 +0000

Este jueves, Roger Corcho y yo nos sentamos en el Il caffé de Francesco, en Pg. de Gràcia esquina Valencia. Yo pido una Coca Cola y él una cerveza. Y le traen esto que véis: una botella con la maldita estelada. Nos quedamos estupefactos. ¡Estamos rodeados! ¡Ni un respiro!

Naturalmente, llamamos al camarero para que se lleve el engendro. Roger le dice "no pienso ponerme esto en la boca" -frase riquísima en potenciales significados que ahora no trataremos-. El camarero es claramente de la parte Ecuador o vecindades. Hay un pequeño revuelo en la barra, un hombre joven de aspecto autóctono de asoma para vernos, y nos envía a otro camarero (super catalán, éste, como del berguedà) con una cerveza menos politizada.

He mirado en google y tanto cerveza como establecimiento pertenecen al Grupo Nolla. La gracia es que tienen un anuncio en castellano que dice "la nuestra", no sé con qué criterio publicitario.

Roger le pega el primer trago no sin antes mirar adentro. Qué triste.

Ah, y nos cobran casi 8 euros, no sé no sé...

El Gran Wyoming y el mundo cruel

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Sat, 20 Sep 2014 16:00:00 +0000

El gran Wyoming en la contra de El Mundo hoy sábado. Dice el hombre: "a veces, en sueños soy un terrorista. El mundo ha sido siempre injusto, pero hoy es de una crueldad feroz, una democracia impune. En Valencia hay 500 barracones donde los niños reciben clase…"

Yo creía que hablaría de la epidemia del Ébola o de los cortacabezas del EI. Pero no, hay algo más interesante para su negocio.

Mi artículo sobre secesionismo en Leer

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 10 Sep 2014 11:33:00 +0000

"El hecho de que la colaboración humana a gran escala se construya sobre materiales ancestrales de sentido ferozmente contrario y que evolucionaron cuando el mundo era muy pequeño hace que las tentaciones de regresar a estadios primitivos potencialmente letales sean más o menos permanentes. Efectivamente, existe una lógica terrible que nos dice que el cosmopolitismo librará una eterna lucha contra el etnicismo porque nunca podrá contrarrestar las ventajas inmediatas y tangibles de favorecer a quienes se parecen más a nosotros. No hay que olvidarlo jamás y debería formar parte inexcusable de la educación de los jóvenes."

Completo en Leer

El feroz y alegre púlpito de Empar Moliner

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Tue, 09 Sep 2014 14:39:00 +0000

Ya se entretuvo conmigo después del debate en TV3. Le parecí graciosísima. La mar de curiosa. La "senyora de upyd". Sorprendida de que hubiese publicado tres libros. ¡Cómo!, se diría, ¿una "unionista"?

TV3, en plena campaña "imparcial" sobre la Diada, se lo permite todo. Como siempre. El stablishment más impúdico, pues encima se cree moderno y transgresor, que representa la Sra. Moliner - "bufona del régimen nacionalista"- juguetea entre el desprecio y la ironía con disidentes que no pueden responderle. En "la seva".

Paco Sosa y sus 5 minutos

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Tue, 09 Sep 2014 14:18:00 +0000

La manera de provocar un debate en Upyd no debería ser manifestarse directamente en los medios. Pero, a veces, cuando sabes que no te van a hacer caso (a mí también me ha pasado en mi vida personal últimamente), hay que armar un poco de jaleo planteando en público lo que en circunstancias normales se ha de llevar en privado. Y no cabe duda de que el tema de la deseada y, en principio, lógica convergencia entre Upyd y Ciutadans, que iba a eternizarse o a ser cada vez más difícil, ha salido a la palestra y se han dado pasos. Pasos impensables hasta hace pocos días.

Pero no han sido los únicos avances en Upyd. Hay gente magnífica a la que yo admiro sinceramente que, sin embargo, estaba perdiendo la necesaria perspectiva y mesura. Cierto que esta reunión del Consejo Político ha distado mucho de ser ejemplar. Dedicar la mayor parte de la misma a cantarle las cuarenta a un señor que sólo va a tener 5 minutos para defenderse no se compadece en absoluto con el tipo de partido que yo sé que es Upyd ni el tipo de personas que yo sé que son la mayor parte de sus afiliados y simpatizantes. Y se han dado cuenta todos, unos y otros. Una cosa son los razonamientos y otra los estados de ánimo y las sensaciones inevitables con las que han salido los que allí estuvieron presentes. Hay un antes y un después. Estoy segura.

Tengo un libro al que siempre vuelvo porque me parece un manual para cualquiera que intervenga en una organización, sea política o de otro tipo. Se trata de "Irracionalidad: El enemigo interior", del psicólogo y escritor británico Stuart Sutherland. Ahí lanza sensatísimas advertencias a los líderes. Dice que, cuando forman un equipo para asesorarle : " ..es poco probable que se inclinen por personas con ideas muy distintas a las suyas o por quienes sean más inteligentes o tengan más argumentos. …el líder se suele rodear de acólitos para mantener su autoestima…los miembros desean agradarle, sobre todo si puede influir en sus carreras, lo cual es especialmente perjudicial, ya que, cuanto más miembros estén de acuerdo con el líder, más extremas se volverán sus actitudes y en consecuencia más extremos los argumentos de los restantes miembros. Se trata de un círculo vicioso característico". La Sra. Tatcher, por lo que nos cuenta el psicólogo, prescindió de todos los críticos. No así Ronald Reagan, que escribió en su autobiografía: "Cuando se ocupa un puesto superior, se corre el riesgo del aislamiento. Los demás te dicen lo que creen que quieres oír….no hay gente en tu círculo cercano que te diga: "Te equivocas""

Upyd es una magnífica idea con personas extraordinarias tanto en su cúpula como en su base. Pero no siempre tenemos la razón en todo.

Nota: varias personas que estuvieron en la asamblea me dicen que Paco Sosa tuvo más que 5 minutos para exponer su punto de vista. Si este dato no es correcto, queda aquí anotado.

Rossinianos contra Wagnerianos o ¡vaya vueltecita de las vacaciones!

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Fri, 22 Aug 2014 22:59:00 +0000

Tengo la suerte de haber manifestado siempre a las claras mi opinión sobre el tema Ciutadans en Upyd. ¡Por descontado que tenemos que llegar a algún acuerdo! Nacimos del mismo proyecto y si aparecieron dos en vez de uno fue por lamentables errores y malentendidos en la fase inicial. He formado parte de cortejos y comitivas que han ido en romería para intentar convencer a los dirigentes de la necesidad de rectificar el desencuentro. Aún recuerdo aquel viaje a Vitoria, con dos miembros más de la Territorial de Cataluña. Un montón de km. para obtener lo que ya esperábamos: una palmadita en la espalda y el no de siempre, sólo que algo más irritado. He hablado con cualquiera a quien supusiera con capacidad de influir. Boadellas, Savateres… Hasta le hice una proposición nada convencional (o sí) a Santi González… Nada.

Tengo que decir que, si bien este empecinamiento no ha sido mi mejor baza para hacer brillar mi estrella, tampoco me he sentido discriminada. Al menos, yo no me he enterado. Han pasado de mí y ya está. En las elecciones europeas del 2009 fui de número cinco. En las últimas en el sexto. Pero sé que "la cúpula" estaba firmemente convencida de que sacaríamos de 6 a 8. Luego, conmigo, contaron. No puedo quejarme.

Así que mi plan para esta polémica era ponerme de perfil. ¿Qué iba a añadir ahora que no supieran ya? Imagino que las formas podrían haber sido diferentes. O tal vez no. Pero mi cómodo camuflaje con el paisaje no ha sido posible porque he leído la respuesta de Irene Lozano en El Mundo. Y por ahí ya no. Si esto es lo que nos espera, apaga y vámonos. ¡Qué gran error! Con esa carta Upyd se ha disparado en el pie. La más extensa sarta de desatinos y argumentos ad hominem que puedan verse. Uno de los problemas más incómodos en estas pasadas elecciones europeas era encontrar razones lo menos falsas posible para responder a la clásica pregunta de los periodistas "¿Qué les diferencia de Ciutadans?". Aún recuerdo cómo compartíamos ese pesar Paco Sosa y yo estrujándonos el magín. Algo había que decir. Y yo encontré una respuesta magnífica y del todo real. Upyd demostraba mayor madurez y visión política porque elegía como candidato a un ciudadano desconocido para el gran público pero con la mayor capacidad y reputación profesional concebible. No apostábamos por el habitual de la TV, por estupendo que fuera, sino por el riesgo de la calidad para conocedores y por la vista más allá del corto plazo.

Pues hasta eso veo saltar por los aires cuando mi compañera Irene lo utiliza como proyectil en su abusiva carta de reproches. Sí, yo llevé con orgullo que Upyd partiera del 12% de la mejor opción, ¿acaso somos un partido de masas? Pues eso. Y no le veo problema a que Paco naciera en los años 40 (yo lo hice en los 50, por cierto. ¿Criticamos el sexismo? Pues mucho cuidado con el "edaísmo", auténtica plaga de nuestro tiempo) ¿Y qué decir de otras insinuaciones? Lamentable.

Un amigo del partido me ha hecho llegar un manifiesto en apoyo de la libertad de expresión de nuestro eurodiputado y lo voy a firmar. No me vuelve loca porque temo que en parte incluya un cierto desquite de compañeros con agravios previos a esta reciente polémica. Ya me pareció muy curiosa la composición de la iniciativa de "Libres e iguales", que no suscribí. Quizá si algún promotor me la hubiera explicado. Pero no fue así. Esta vez, sopesando la información de que dispongo, sí lo hago.

Sólo espero que llevemos esta crisis de la mejor manera posible y que sea para bien. Hay algo que está por encima de nuestras siglas y es el proyecto que originó a ambas formaciones. Si seguimos así vamos a desaparecer las dos, Upyd y Ciutadans. Lo digo por si alguien en alguno de los dos partidos se está frotando las manos. Señores, somos tan, tan parecidos que el daño que sufra uno también lo va a pagar el otro. Y no está la situación política para perder la cabeza. Upyd no consiguió (y bien que lo lamento por la cuenta que me trae) los escaños que ambicionaba. Pero Ciutadans en Cataluña tampoco cumplió sus expectativas. La mirada del votante está puesta sobre nosotros. Es la hora del diálogo responsable.

Sin alma no hay desalmados

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Mon, 04 Aug 2014 11:27:00 +0000

Mi artículo en ABC:

En Cataluña no hemos tenido unos meros casos de corrupción, por importantes que sean las cifras. Ha sido un verdadero fraude moral

Sexo en privado

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Sun, 03 Aug 2014 16:49:00 +0000

Releyendo a Donald Symons en The Evoution of hUman Sexuality. Sobre el hecho casi generalizado de que los humanos busquemos siempre lugares discretos y privados para practicar sexo. Según Symons, podría ser resultado de la competición reproductiva. Cuando la comida escasea, y la vista de gente comiendo produce envidia en los que no pueden hacerlo, el acto de comer se oculta de la vista. A diferencia de la mayoría de sociedades donde normalmente todo el mundo tiene alguna cosa que llevarse a la boca, no existen sociedades donde cualquiera pueda copular cuando lo necesita y menos con quien desea. Es más, los humanos no tienen precedentes en el mundo animal en la sutileza con la que controlan y manipulan la sexualidad de los demás, así que sería a menudo adaptativo mantener el sexo en secreto. La búsqueda de privacidad para el sexo probablemente sea uniformemente adaptativa y por ello prácticamente universal.

Societat civil catalana en Tarragona

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Thu, 17 Jul 2014 08:34:00 +0000

Se presentó en Tarragona esa estupenda iniciativa que es SCC. Estábamos en un aula que se llenó. Fuerte sentimiento de "déjà vu". Ciutadans de Cataluña 8 años después. Si no fuera porque existen de aquello dos partidos a los que por fin podemos votar, se diría que no hemos avanzado mucho. No diré que estábamos "los de siempre". Sé que había nuevas incorporaciones, y que "significarse" es difícil. Imagino que están esperando a verse delante del precipicio para reaccionar. Esta sociedad es así. Magnífica participación, la del empresario Pablo Tejedor, lúcido y convincente.

Es SCC un grupo plural, como lo es la sociedad, catalana o no. Conmovedor como los socialistas como Joaquim Coll, vicepresidente de la asociación, tratan de salvar lo insalvable diciendo que ellos no están trabajando "contra la celebración del Referéndum" sino para convencer a la gente de que no se celebre. Pequeña vela al diablo, a fe mía. Sin contar con su patética apelación a que "la izquierda no puede ser nacionalista". Seguro: los males en general son patrimonio de la derecha. Que alguien le diga por favor que los más activos a favor de la independencia pasando incluso por una marea de cadáveres han sido siempre partidos de izquierdas en España. Es la izquierda quien ha sostenido principalmente al nacionalismo, por activa o por pasiva.

Incidiendo en esta falta de percepción de realidad y de la necesidad vital y absoluta de trasmitir el mensaje de que, a pesar de todo, hay dos bandos, el cierre del anfitrión, el profesor de la Universidad Rovira i Virgili, Alberto Reig, traicionó cierto apretón en la parte más baja de la espalda al decir que estar en contra de la independencia corresponde a la razón y la ilustración, que todo el mundo sabe fue inventada por los suyos. Vamos, como que dijo que prefería la Cataluña de Ferrer i Guàrdia a la Torres i Bages. Al parecer, sigue habiendo dos opciones sin nada por el medio. Como hace casi 100 años. Yo no sabría qué elegir, la verdad. Entre independencia, Ferrer i Guàrdia o Torres i Bages optaría por el exilio, sin duda. Lamentablemente, entre mitos anda siempre el juego.

En la inauguración de Isabel de Pedro

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Fri, 11 Jul 2014 15:03:00 +0000

El día del debate en TV3 llevaba un vestido de Isabel de Pedro.

En las redes sociales los independentistas me pusieron a caer de un burro también por la indumentaria. Ahí no se veía bien, pero es un vestido muy bonito. No debe estar hecha la miel para la boca de los asnos. Digo.

Aquí abajo se ve mejor.

Ayer estuve en la inauguración de su nueva tienda en el antiguo local de la galería Joan Prats, precioso espacio diseñado por Josep Lluís Sert. Busqué a la diseñadora, una vasca altísima y elegante, y le comenté lo del debate y su vestido. Naturalmente, estaba al corriente. Me dijo que diseñaba para "mujeres malas". Esa soy yo, me apunté. Y luego vino lo bueno. Me presentó a una alegre pareja sobre la cuarentena. Él con modernas gafas coloreadas, zapatillas deportivas very fashion y con pinta (para mi limitada mundanidad) de sociata.

¡A quién fue a presentarle! El hombre musitó algo y experimentó de repente la irresistible necesidad de abrocharse los cordones de su calzado. Vamos, prácticamente se tiró al suelo. No sé si fue inocencia o malicia pícara por parte de la anfitriona, pero la palabra "Upyd" causa esos efectos en un ambiente de "cultureta" y moda en tierra identitaria. En la suya debe ser más o menos igual.

Esto es Barcelona 2014. Quién lo hubiera dicho. Recuerdo esta primavera en la fiesta de El Mundo del día de San Jordi, un poco antes de la campaña. Nos llevó Rosa Díez y parecíamos un rompehielos en el Ártico. La masa se abría a nuestro paso como cortadita con un cuchillo atómico. Muchas miradas se superioridad con el rabillo del ojo. Las Pilares Eyre, las Pasamontes…Ninguna independentista, imagino; pero agraciadas con esa altura moral de los que no están "ni con unos ni con otros". Esa que nos ha llevado a tener que enfrentarnos con el otoño repulsivo que está tan cerca.

En fin, que iba con mi prima (ex convengente y ahora firme y convencida aliada) y al poco abandonamos el lugar con muy buen criterio. Poca vida social nos esperaba allí.

¡Patria del meu coooooor!

Con el nuevo rey.

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Thu, 19 Jun 2014 07:33:00 +0000

El martes día 20 con Adolf Tobeña en Madrid

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 07 May 2014 19:11:00 +0000

El Catedrático de Psiquiatría de la UAB e investigador del Instituto de Neurociencias UAB, Adolf Tobeña, impartirá la conferencia “La comunión independentista: neuropsicología del gregarismo nacional” el próximo martes, 20 de mayo, a las 19,30 h, en el Teatro Alcázar Cofidís (La Galería) C/ Alcalá nº 20 en el marco de la campaña de las elecciones europeas de Upyd.

Adolf Tobeña explorará la biología del gregarismo político y el etnocentrismo como resortes de los nacionalismos identitarios. “Si en un principio la Unión Europea parecía un marco propicio para diluir los nacionalismos identitarios, constatamos ahora que reverdecen y se agravan sin que los ciclos económicos o los climas ideológicos que les acompañan conduzcan a disecciones analíticas convincentes. Cuando algunas demarcaciones grupales muestran tanta propensión para funcionar como aglutinantes de fracturas políticas hay que sospechar posibles raíces biológicas del fenómeno”.

El Dr. Tobeña discutirá datos aportados por la genética, la psicología social y la neuroimagen de los sesgos y afectos pro-grupales que permiten profundizar en la investigación de los sistemas neurales que nutren y fortalecen los nacionalismos identitarios: “Los hallazgos en estos ámbitos de investigación ayudan a explicar la dinamización del fervor y la conflictividad identitaria en ‘bolsas poblacionales singulares”. Partiendo de ahí, se acercará a la potente oleada secesionista en Cataluña: “un movimiento en torno al cual se ha producido un guirigay ensordecedor de voces y un curioso silencio de disciplinas que, quizás, tienen luces que aportar”.

Cabe esperar, de ese tipo de análisis, herramientas útiles para enfrentarnos a cuestiones candentes en plena contienda electoral europea: ¿Cómo construir una Europa de 500 millones de ciudadanos de distintos linajes, idiomas, tradiciones e identidades? ¿Hay vectores susceptibles de ser puestos al servicio de una supranacionalidad englobadora y atractiva? Comerciantes, artistas, filósofos, comediantes y jornaleros se movieron durante siglos por una Europa variopinta, como por su propia casa. Hay que dar con los vectores cruciales de una cultura europea como aglutinante cimentador.

El día 23 con Scott Atran y Arcadi Espada

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 07 May 2014 14:02:00 +0000

El viernes 23 de mayo a las 12.30 horas, se celebrará en el hotel Ónix, Rambla de Catalunya, 24 , Barcelona, el coloquio "Europa: Identidad o ciudadanía" que contará con el reputado antropólogo Scott Atran, con el periodista y ensayista Arcadi Espada y con Teresa Giménez Barbat, escritora, impulsora de Tercera Cultura y candidata en las listas europeas de Upyd.

En estos momentos en que diversos países europeos, especialmente España, viven la amenaza de la centrifugación secesionista, nos encontramos con la necesidad de construir una federación de estados en Europa que requerirá para su consolidación de un sentimiento de pertenencia capaz de integrar a 500 millones de personas mucho más distintas y diversas de lo que habíamos imaginado. ¿Cómo superar esta contradicción? ¿Cómo mover las fuerzas emocionales y cognitivas de las personas para construir y no para segregar?

Para ello contamos con la ayuda de las disciplinas sociales científicas y de los especialistas en los arcanos del cerebro humano.

El antropólogo Scott Atran es profesor de la Michigan University, del John Jay College of Criminal Justice de Nueva York e investigador del Centre National de la Recerche Scientifique (CNRS) de París. Es un investigador de amplios intereses que van desde la antropología cognitiva y lingüística, a la psicología evolucionista, la etnobiología o las teorías sobre el origen de las religiones. Ha publicado numerosos libros, entre ellos "In gods we trust". Es también un experto en terrorismo internacional.

Arcadi Espada es periodista. Ha publicado en Mundo Diario, El Noticiero Universal, La Vanguardia, Diario de Barcelona, El País y, actualmente, El Mundo. Desde noviembre de 2010 hasta febrero de 2011 fue director del Instituto Ibercrea. Escribe diariamente el blog El Mundo por dentro y por fuera. Es Premio Francisco Cerecedo (2000) y premio Ciudad de Barcelona de Literatura (por Contra Catalunya) y Espasa de Ensayo 2002 (por Diarios). Además de ser miembro de ¡Basta Ya!, es uno de los promotores más conocidos de la plataforma cívica Ciutadans de Catalunya .

NO tengo acceso a la autorización de comentarios

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Tue, 06 May 2014 07:47:00 +0000

Amigos como Tyron el Gnomo, hace días que este sistema no me permite acceder a comentarios.Hasta que lo solucione, que lo sepáis y que mi correo es mujerpez@gmail.com. Saludos y muchas gracias. Teresa

El lunes en el Círculo de Bellas Artes

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Fri, 25 Apr 2014 09:28:00 +0000

El lunes 28 de abril a las 19:30 horas, se celebrará en el Círculo de Bellas Artes, sala María Zambrano, en Alcalá 42, Madrid, el coloquio "Europa: Identidad o ciudadanía" que contará con el Dr. en Psicología en la UAM Roberto Colom, con Francisco Mora, catedrático de Fisiología en la Universidad Complutense de Madrid y con Teresa Giménez Barbat, escritora, impulsora de Tercera Cultura y candidata en las listas europeas de Upyd.

Para ello contamos con la ayuda de las disciplinas sociales científicas y de los especialistas en los arcanos del cerebro humano.

El Dr. Roberto Colom es autor de más de un centenar de artículos en revistas científicas de impacto internacional como PNAS , autor de una veintena de libros, tanto técnicos como de divulgación científica, participa en distintos programas de radio y televisión, y es consultado regularmente por los medios de comunicación sobre temas psicológicos de interés social como, por ejemplo, la investigación en neurociencia, los avances en genética de la conducta o la delincuencia.

Francisco Mora es doctor en Medicina por la Universidad de Granada y doctor en Neurociencia por la Universidad de Oxford. Es catedrático de Fisiología Humana de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y catedrático Adscrito del Departamento de Fisiología Molecular y Biofísica de la Universidad de Iowa en EE.UU. Es miembro del Wolfson College de la Universidad de Oxford. Sus libro mas reciente es “Neuroeducación”.

Tanto Roberto Colom como Francisco Mora han participado en actividades de Tercera Cultura.

Mi amigo Ramón

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Thu, 17 Apr 2014 07:12:00 +0000

Mi querido amigo Ramón ha escrito una lúcida carta sobre Rosa Díez y Upyd. Dice cosas como esta:

"Si alguien encuentra una sola palabra de oprobio a los catalanes en el discurso de Rosa, que me lo haga saber, porque yo no lo he visto así: para mí, fue, legalmente, impecable. El tono fue duro, como queja, como revulsivo a la tibieza general y para que se la entienda. Mucho mejor que la Rovira, que iba de buen rollete, dando caricias y besuqueos, pero asegurando al mismo tiempo que la independencia, sí o sí. Eso sí es violencia política, no lo de Rosa Díez."

Así que pasen y lean:

Hola, amics.

He recibido alguna queja de amigos catalanes, que no comparten conmigo el discurso de Rosa Díez en el Congreso sobre la situación en CAT, y hasta lo entiendo. Pero dejadme que exponga algunos hechos y pensamientos sobre el ‘asunto’.

Primero, hay que decir que los tres representantes catalanes que mandaron al Congreso a defender el independentismo, hicieron poco menos que el ridículo. No dieron la talla. Si ellos son la medida de los políticos que algún día pueden gobernar en CAT, ¡estem arreglats! La Rovira fue la peor, balbuciendo y hablando el peor castellano que se ha escuchado en el Congreso, no sé si ella es producto de la inmersión. Supongo que alguien en CAT estará de acuerdo, y que no se contabilizará como un plus el hablar mal el castellano, como hace Pujol, por cierto.

Rosa Díez expuso POLÍTICAMENTE unas razones que yo, personalmente suscribo. Hay una razón muy principal, y es que los territorios, las tierras, circunscripciones políticas, creadas en donde sea, no tienen derechos en sí. No se pueden adjudicar derechos ni a los olivos de Montblanch, ni a la butifarra de Vic, por exagerar. Lo que defendió Rosa, son los principios básicos de los DERECHOS HUMANOS. Los territorios, los olivos, las iglesias, las plazas, la tierra, Cataluña, Madrid, no tienen derechos. Los derechos los tienen las PERSONAS que habitan en cualquier territorio, y los políticos deben perseguir que sean iguales para todos, sin privilegios: mismos derechos y mismas obligaciones, cosa que no siempre consiguen. Allá cada territorio con sus costumbres, su cultura, su gastronomía, su forma de ser, etc. Pero la LEY, y eso es importante, debe ser igual para todos. Y nuestra Ley Principal en España, votada también, por cierto, por más del 90% de catalanes, mientras no se cambie, es nuestra Constitución, nos guste o no.

Puede que Rosa Díez sonara algo agresiva –violenta me ha dicho alguien-, en su exposición, pero no dijo ni una palabra de más de lo que dice nuestra Constitución. Violencia, es la que están ejerciendo de forma continua, Mas, Oriol Junqueras, y ya no digamos otros elementos del CUP y similares. Es violencia, porque violentan las leyes que nos dimos y que nos damos todos. Las niegan y las incumplen.

Proclamarán la independencia incluso si no se puede con el marco legal que tenemos. Eso, ¿no es violentar la ley, la Constitución, y los derechos del resto de catalanes que serían extranjeros de repente en su propia tierra? Sin hablar de la violencia real de grupos independentistas que hasta 12 veces han atacado las sedes y conferencias del PP, de Ciutadans y de UPyD y afines, sin que la Generalitat haya condenado una sola vez los hechos ni haya mandado a los mossos a prender a esos cretinos. Cuando unos locos entran en Blanquerna en Madrid donde estaban reunidos algunos catalanes, aquéllos, sí son fascistas y son juzgados. Cuando lo hacen las huestes de ERC, son demócratas… pues no. Hay locos en todas partes, pero en CAT están apareciendo ejemplares como este gracioso twittero que se cachondeaba de los cuatro militares muertos en accidente de helicóptero, y todavía no lo han enjaulado. Pujol, Mas y otros, como la ANC tiran la piedra, agitan las emociones que ellos transformarán en intereses personales –para los de la ceba-, y luego esconden la mano.

Si escuchamos bien el discurso de Rosa Díez, en ningún momento habla mal de los catalanes. Se queja, y con sólidos argumentos, de la deriva de SUS POLÍTICOS; y de que la democracia no es que cada cual proponga algo que se le ocurra o le interese y lo sometamos a votación. Hay cosas que no se pueden proponer, como sería una ley para encarcelar a los homosexuales, o para devolver al Código Penal la pena de muerte, por poner ejemplos extremos. No todas las ideas ni opciones son legales en democracia, y como todo el mundo se ha cansado de repetir, la Democracia con mayúsculas, obliga a todos a respetar las leyes que nos dimos, nos gusten de forma personal o no. Y si queremos cambiar las reglas, podemos proponer los cambios, pero dentro de la legalidad.

En un país como USA, creedme, toda la cúpula de la Generalitat y algunos iluminados de la ANC estarían entre rejas y se enfrentarían a un juicio por sedición, y las penas que les caerían serían de órdago. Y que no me digan que USA no es un país democrático. Con las cosas de comer no se juega. Lo que están haciendo Mas y Cía es un golpe de Estado, con todas las palabras. Y me parece bien que ni el Gobierno ni Rajoy entren al trapo más que cuando hace falta, para no crear más victimismo, que es la principal arma de los independentistas. Si hay que ayudar a la Generalitat a cumplir con sus obligaciones para con los ciudadanos, para resolver sus problemas, es justo que el Gobierno lo haga, pero nada de sediciones ni de consultas fantasma con preguntas eufemísticas, porque no son legales.

Si alguien encuentra una sola palabra de oprobio a los catalanes en el discurso de Rosa, que me lo haga saber, porque yo no lo he visto así: para mí, fue, legalmente, impecable. El tono fue duro, como queja, como revulsivo a la tibieza general y para que se la entienda. Mucho mejor que la Rovira, que iba de buen rollete, dando caricias y besuqueos, pero asegurando al mismo tiempo que la independencia, sí o sí. Eso sí es violencia política, no lo de Rosa Díez. Es posible que para los que vivís todo el tiempo en CAT, la presión nacionalista haya hecho, con tanta matraca, que las cosas no parezcan lo que son y que ciertas palabra, suenen duras cuando se enfrentan a la mentira. Y alguien tenía que decirlo.

Yo siempre pongo el ejemplo americano. No se puede decir en absoluto que los estadounidenses no sean defensores de lo suyo como nación, aparte de adorar su bandera y su himno. Y allí, su Constitución va a misa. Pero al mismo tiempo, nadie se sorprende de que hasta los nietos de los inmigrantes irlandeses hagan sus fiestas, y que el día de San Patricio sea casi más importante que el 4 de julio. Y los escoceses con sus gaitas, y los descendientes de alemanes con lo suyo. No digamos ya los latinos. Todos con sus costumbres, su cultura, pero, amigo, políticamente, son muy, pero que muy americanos. Me dan envidia como pueblo. ¿Por qué no podemos ser así los españoles, comprendiendo nuestras diferencias culturales, pero unidos en lo político como nación? ¿Porque unos cuantos han copado los medios de comunicación durante lustros en CAT, educando, no ciudadanos, sino independentistas y tergiversando en las escuelas nuestra rica historia común, mintiendo en suma?

Mas, se ha metido en un buen lío, y no sabe cómo salvarse sin salir con los pies por delante, políticamente hablando. Cataluña tiene una independencia política y social como nunca había soñado, y las quejas sobre opresiones y lo de‘Espanya ens roba’, son simples falacias, que como mínimo han roto la convivencia entre familias y amigos a ambos lados del Ebro. Eso les debemos.

En fin, es lo que pienso, y sólo añadir que me siento muy catalán, como se siente asturiano un amigo que tengo que es de Gijón, sin problemas, y sin complejos. No soy ni nacionalista ni independentista: soy catalán y español –como a través de la historia manifestaron muchos ilustres catalanes-, muy orgulloso de haber nacido y crecido en Barcelona, y en mi país, España. Y encima, europeo.

Salud, Ramón

Europa como España

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 02 Apr 2014 18:12:00 +0000

Si propugnamos una España cohesionada no es porque seamos nacionalistas españoles. Es porque ésta es la única manera de construir una Europa integrada

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Wed, 08 Jan 2014 10:55:00 +0000

Cataluña / tribuna abierta

El asalto a la sede de UPyD

maría teresa giménez barbat

Día 08/01/2014 - 09.56h

Nadie del gobierno de la Generalitat expresó condena alguna por la agresión después de los hechos. Tampoco se detuvo a nadie, al contrario de lo sucedido en la Blanquerna

El jueves 28 de noviembre, el responsable de la sede de UPyD en Barcelona entregó documentación informativa a unas jóvenes en el portal. No se sentía tranquilo y prefirió no recibirlas arriba. Unas semanas antes, unas personas habían insultado y amenazado de muerte a los miembros de UPyD desde el portero electrónico. Aunque las chicas, amables y educadas, habían avisado del día y la hora en que vendrían, decidió hacerlo de esta forma. Pero la puerta no quedó bien cerrada o ellas impidieron el cierre total. La cuestión es que, al cabo de unos minutos, alguien llamó a la puerta del piso. Al abrir, un grupo de gente se le abalanzó, lesionándole la muñeca cuando quiso detenerles. Encerrándose en el despacho para llamar pidiendo ayuda, oyó cómo iban entrando diversos grupos.

Hasta que este encierro terminó, pasaron un par de horas. Mucho antes de que llegasen los Mossos, estaba allí un medio de comunicación, «La Directa», antes dirigida por David Fernández, diputado de la CUP en el Parlament. Según testigos de UPyD que se habían congregado en la calle, los Mossos, que en principio parecía que iban a actuar en consecuencia, fueron recibiendo unas instrucciones por teléfono que variaron su actitud. Toda la contundencia se redujo a tomar la afiliación a los asaltantes. Ni una detención. Nadie fue gravemente lesionado, ni hubo destrozos. Parecido a lo sucedido meses antes con la irrupción de un grupo «ultra» en la librería Blanquerna de Madrid. Sin embargo, sólo un diputado de Ciutadans y otro del PP se solidarizaron con UPyD. Nadie del gobierno de la Generalitat expresó condena alguna por la agresión después de los hechos. Tampoco se detuvo a nadie, al contrario de lo sucedido en la Blanquerna. Los únicos apoyos fueron los recibidos por los fascistas por parte de un partido con representación parlamentaria, las CUP, por su supuesta acción en «defensa del catalán». Han pasado varias semanas y los Mossos de Esquadra están realizando diligencias de investigación para averiguar quienes fueron los asaltantes, cuando paradójicamente se les dejó libres. Upyd presentará una querella criminal contra los responsables.

¿Qué sucede en Cataluña? Somos testigos de una alarmante tolerancia y comprensión desde las instituciones hacia esos grupos de exaltados, utilizados por algunos como primer ariete. No son en absoluto descabelladas las sospechas de que el nacionalismo espolea estas acciones. Por eso el mensaje es «adelante, que os saldrá gratis». Y, mientras tanto, la ciudadanía cada día más dividida. Y una parte de ella, desmoralizada y escandalosamente desprotegida. Estamos asistiendo, asombrados, a un acontecimiento extraordinario desde la llegada de la Transición: el asalto a la sede de un partido político y que eso no constituya un escándalo de primer orden.

María Teresa Giménez Barbat

Escritora y miembro del Consejo Territorial de UPyD en Cataluña

Catalunya über alles?

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Fri, 13 Sep 2013 14:25:00 +0000

Seguim veient coses meravelloses

"Els catalans, la gran majoria dels catalans, ha tornat a trobar-se en la cruïlla dels quatre cantons de la nostra història: uns ens porten a l'Espanya de sempre, que ha afegit al tuf a carcassa podrida de la devastació econòmica, el feixisme que no acaba mai; els altres, al món. I han escollit el món."

Un pedófilo entre los españoles liberados por el Rey de Marruecos

noreply@blogger.com (Mujer-Pez) — Thu, 01 Aug 2013 11:56:00 +0000

El rey Mohamed VI de Marruecos ordenó la liberación de 48 españoles encarcelados tras la petición que el Rey le trasladó durante su reciente visita a Rabat.

Don Juan Carlos le agradeció "profundamente" el indulto y dijo que era "una muestra singular de amistad entre los dos pueblos". No se especifica qué tipo de condenas cumplía este grupo, pero los españoles han constituido, tradicionalmente, la primera "comunidad" de presos condenados por tráfico de hachís. De entre ellos, sólo conocemos el caso del español Antonio García Vidriel, un camionero de 67 años enfermo y preso desde hace seis años en una cárcel de Tánger para quien más de 67.000 personas firmaron una carta para pedir su traslado a España.

Sin embargo, entre los presos también estaba un pedófilo español que, según noticias, violó a 11 niños entre 3 y 15, años. Este hombre, de nombre Daniel Elias según información de Kacem El Gazzali en Facebook, fue condenado a 30 años de prisión, de los que ha servido solamente 32 meses antes del perdón real. Esto ha causado indignación en Marruecos cuyas prisiones están llenas de reos políticos y defensores de los derechos humanos y donde por encender un cigarrillo en el Ramadán el ciudadano se arriesga a tres meses de prisión.

Por otro lado, esos “perdones” reales o parlamentarios, ¿no interfieren con los principios de igualdad y de justicia para todos los ciudadanos?