Mujeres que llamaron las palabras...

Los nuevos dos demonios

2012-02-11T14:41:00.003-03:00

Las actuales discusiones y polémicas sobre política y medios y sobre políticos y periodistas que se dan,
están basadas, estructuradas y sostenidas por ideas o supuestos que, hoy por hoy, son más un recuerdo pasado (si es que alguna vez en verdad existieron) que una realidad contemporánea.

Estos supuestos que, reitero, hoy resultan anacrónicos son:

1- Los gobiernos gobiernan. Tienen el poder y son los que deciden, por tanto, los responsables de los males que aquejan a un país.

2- Los medios de comunicación relatan la realidad. Son observadores imparciales y objetivos de las acciones de los gobiernos, y dan cuenta de ellas sin otro interés más que servir a la verdad, por tanto, son inocentes (de toda culpabilidad y mala intención).

En este planteamiento siempre el gobierno, o sea los políticos, salen perdiendo. Por la muy mala imágen que tienen en general, desde hace muchísimos años, en parte por sus propios méritos y en parte por el relato y por el uso y el abuso que siempre hicieron sobre ellos los medios.

Por el contrario, los medios de comunicación siguen teniendo, aún hoy, una gran llegada y un gran sesgo de credibilidad para una parte importante de la población, a pesar de la manera impúdica, que queda cada vez más desenmascarada, en que publican falacias vestidas de información.

Quedándote o yéndote

2012-02-09T21:20:00.002-03:00

 HOMENAJE

Tema compuesto en 1975. Editado en 1982, en "Kamikaze"

Y deberás plantar,
y ver así a la flor nacer...
y deberás crear
si quieres ver tu tierra en paz...

El sol empuja con su luz
el cielo brilla renovando la vida...

Y deberás amar
amar, amar hasta morir...
y deberás crecer
sabiendo reír y llorar...

La lluvia borra la maldad
y lava todas las heridas de tu alma...

De tí saldrá la luz
tan sólo así serás feliz...
y deberás luchar
si quieres descubrir la fe...

La lluvia borra la maldad
y lava todas las heridas de tu alma...

Este agua lleva en sí
la fuerza del fuego
la voz que responde por tí
por mí...

y esto será siempre así,
quedándote o yéndote...

Lanata mató a Jazmín de Grazia

2012-02-08T16:54:00.001-03:00

Casi podría decirse que no tiene importancia la nota completa.
Con el título y el copete alcanza para maravillarse con el planteamiento conceptual clarísimo sobre la función actual del
periodismo y de algunos periodistas:

Lanata mató a Jazmín de Grazia
Disculpe que no tenga pruebas para acusar a Lanata de asesino. Sólo necesito probar que yo también tengo libertad de expresión.

http://diarioregistrado.com/sociedad/57540--lanata-mato-a-jazmin-de-grazia.html

Argentina sin los K

2011-12-15T22:06:00.001-03:00

(Advertencia: Todo es obvio y elemental)

Al final llegaron los tiempos tan esperados, tan deseados. Costó mucho y se tardó aún más, pero ya están acá.
Estos años nuevos de bonanza, confraternidad, libertad de expresión, libremercadismo...
Reapareció la confraternidad y la convivencia entre los ciudadanos, como queda de manifiesto en los miles de
bares por todo el país, donde se reúnen, agolpados, imbuídos de la pasión futbolera, miles de hinchas, tratando
de ver, como se pueda, al equipo de sus amores, que otra vez, por fin, para delicia y beneficio de sólo unos
pocos empresarios volvió a transmitirse en forma codificada.

Ahora todos nosotros, pasivos televidentes, no sufriremos más, ni nos indignaremos más cuando la televisión
muestre, una y otra vez, las largas filas de gente, la mayoría de la más humilde condición, esperando esperanzadas, cobrar la asignación universal por hijos.
Esa gente que nunca en su vida recibió nada de ningún gobierno, ahora, gracias a Dios, no tendrá que hacer
largas colas esperando en la puerta de los Bancos.

De manera que en esta nueva era, no habrá multitudes en los Bancos, no habrá muhca gente recibiendo algo, aunque fuera poco. Otra vez todo volverá a ser solamente para algunos.

Estas son algunas de las cosas que seguramente podrían cambiar cuando esta gente deje de manejar tan desastroza y dictatorialmente este país.

La enumeración puede llegar a sumar muchos más caracteres. La invitación está hecha.

El monopolio K

2011-12-03T22:33:00.001-03:00

Se viene el nuevo monopolio K. La maniobra demoníaca de los K es armar un super monopolio, aún más cruel y gigantesco que el Grupo Clarín.
Una vez que pongan en marcha definitivamente la ley de medio K, concebida a su justa medida, crearán un
entramado de información con radios, canales de tv, diarios y revistas que dominarán otra vez al país al igual
que ahora lo hace Clarín, y probablemente, en un alarde de malévola ironía podría llamarse Multimedios Klarín.
El plan es sencillo, con la abultada billetera K (gracias al dinero de todos los argentinos, de nuestros sacrificados hombres de campo, de nuestros abuelos jubilados, pobres viejos ¡), se dedicarán a comprar los medios para que sólo den información favorable a ellos.

Así de toscos y burdos son los planteos con los que se pretende arremeter contra la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual.
Pero bien mirado, parece que resultaría casi imposible que alguién logre conformar algo ni remotamente parececido al Grupo Clarín.

-Esto no se trata sólo de dinero y comprar medio de comunicación.
-También hay que "construir" medios con un nombre y un prestigio, y eso no se hace de la noche a la mañana. Eso tarda décadas enteras de ir "entrando" en la sociedad, en su subconsciente.
-Por último, y tal vez el motivo más determinante sea el siguiente: A pesar de todo el poder y la consolidación de años que tenía Clarín, fue socavado, carcomido lentamente pero en forma inevitable, imparable, lenta e inexorablemente, primero por un pequeño y humilde programa como 678, dentro de la Televisión Pública, la cenicienta de la TV.

Esto es significativamente importante. Un canal despreciado por los grandes, para nada favorecido en las mediciones "oficiales" de rating, ampliamente superado en número por los medios del monopolio, superado en número de horas para difundir, superado en nombres de "prestigio" al frente de la conducción...y aún así comenzó a molestar, a hincar el diente, a poner en duda la credibilidad del gran monopolio.

Después se potenció con otros programas, algunos en cable, otros en radio, muy poco, y algunas que otras voces, al principio voces aisladas, que se fueron animando a hacerse oír, a contradecir los designios del gran Clarín, con todos los riesgos que hasta el día de hoy eso significa.
Un aliado determinante en esta movida fué internet con el facebook de 678 a la cabeza, ahora también incursionando en Google+, y muchos otros sitios y blogs de internautas que postean sus opiniones, comentan el programa, a veces con más nivel de llegada y de visitas, que los mismos diarios o los grandes periodistas.

Sumamos a esto que la sociedad ya no es la misma que hace 20 años, aunque suene obvio aclararlo. Hoy el acceso a la información se da por muchos otros mecanismos más allá de los clásicos.
Por eso Clarín logró posicionarse en toda una época en que las noticias sólo eran las que salían en los diarios (y a la sociedad solamente le llegaba la información por los diarios).

Es decir, si Clarín, que ya estaba enquistado en el cuerpo y el alma de la Nación, en el subconciente de cada argentino, fue delimitdo y puesto en evidencia por este combo popular, cuánto más difícil le será a algún nuevo monopolio que alguien quisiera soñar formar llegar a cristalizarse?

A simple vista parece que fuera casi imposible.

Lamentación Nocturnal

2011-12-03T22:30:00.001-03:00

Apagadas desolaciones extasiadas de vida
Inútil remordimiento de ilusiones perdidas.

Juzgar tus actos sin actos hacia mí
impresión pretérita de amor
socavada por el auge de tus días
de sol.

Intentando encontrarte sin buscar
intentar la piel de tu mirar
intento sin futuro y sin razón.

Tus ojos y la piel
tus ojos y la piel
el eterno retorno a la ilusión.

678 puede desaparecer

2011-10-26T21:31:00.000-03:00

Ahora resulta, de golpe, que los medios de comunicación son inocuos.
O que siempre lo fueron.
Después de las elecciones del domingo, aparecen comunicadores, especialistas y opinadores que dicen: "Vieron que los diarios y canales no ganan ninguna elección?";
o también: "Al final los medios de comunicación no influyen para nada, la gente vota por su propia cuenta"

Puede ser que esto ahora sea así o ahora se haya dado así, pero se logró a costa de muchísimo sacrificio y de
resistir y resistir acusaciones, desprecios y golpes bajos.
Esto lo logró tanto 678 como otros periodistas y programas que se fueron sumando, además de ciudadanos anónimos que sumaron también su esfuerzo, con la divulgación, en una especie de "proyecto comunitario" y con sus propias opiniones en blogs, redes sociales y cuanto medio alternativo estuviera a su alcance.

Gente que también fue demonizada y subestimada por los medios y comunicadores de renombre como: "Bloggeros K" y otros desprecios por el estilo.
678 no puede desaparecer, ni cambiar su rumbo, ni buscar otro formato (como pretenden justamente los medios tradicionales).
Ni nosotros tampoco debemos cambiar.
El domingo los grandes medios de comunicación dominantes perdieron una elección, pero siguen estando allí,
agazapados, acechando, esperando otra oportunidad.

Abortar y no morir en el intento

2011-09-27T20:53:00.002-03:00

La ley de despenalización del aborto está mal planteada desde algunos medios, comunicadores o políticos;
a veces adrede o por desconocimiento o por simplificación.
La ley no se trata de "estar a favor del aborto". Esa disyuntiva moral sobre estar o no a favor forma parte
de otra discución que queda por fuera de esta ley.
En realidad, los que ciertamente están "a favor del aborto" son las 500.000 mujeres que se lo practican cada año y las "clínicas", doctores, enfermeras o viejas que lo llevan a cabo en condiciones de "clandestinidad", falta
de higiene y seguridad y gran peligro para las mujeres que llegan hasta esa situación.
Esa cantidad de abortos existen, mucho antes de esta ley y continuarán sea la ley aprobada o no.
No se trata de estar a favor, se trata de dar un marco legal de protección y seguridad a las mujeres que quieran
o necesiten hacerse el aborto.
La cuestión moral queda para ellas y su conciencia. Los motivos, el dolor, la culpa quedan para su intimidad
y nadie debería arrojarse el derecho de señalarlas y condenarlas socialmente.

Gadaffi no tiene nada que ver

2011-03-24T20:00:00.001-03:00

EEUU produce el 5% de la totalidad de la energía mundial, y consume el 25%. En un par de décadas
empezarán sus problemas para abastecerse; además, para peor, siempre estará dependiendo de otros países que se lo provean.
Eso es dejar todo en manos del azar: del humor del gobierno de turno en esos países, de la situación política,
social, ambiental, tanto a nivel mundial como a niveles regionales, etc.
Entonces, la solución más práctica es apoderarse del petróleo de esos países.

Barack Obama, el reciente ganador del Premio Nobel de la Paz, aprovechando su estadía en el país hermano y soberano de Brasil dio la orden de atacar Libia, so pretexto que allí vive un dictador tirano y déspota que oprime a su pueblo, y en su rol de justiciero del mundo (rol que ellos solos se atribuyen) manda bombas sobre la gente, para que, los que sobrevivan, vivan en un país libre y democrático, aunque, un poquito destruido.

Varias cuestiones se pueden enumerar:

1-Gadaffi hace 40 años que está en el poder. En todo ese tiempo EEUU lo sostuvo vendiéndole armas al contado y a precios multimillonarios.

2-Existen muchos otros países donde gobiernan tiranos déspotas y miserables que oprimen a sus pueblos. La “mala suerte” que tienen esos pueblos, es que en sus territorios no hay petróleo , gas , agua ni algún otro bien, preciado por EEUU, que los motive a bombardear para “liberarlos”.

3-Con total impunidad sigue su derrotero de guerras e invasiones sin que nadie se atreva a ponerle límites.

4-Así como hoy el mal está en Libia, ayer estuvo en Irax , Afganistán, Vietnam… tal vez más adelante esté en Irán (petróleo y minerales), en Venezuela (petróleo), o en la Patagonia Argentina o la Triple Frontera (agua)...

Las necesidades actuales y futuras de un país gigantesco como el de EEUU son muchas y variadas, así que oportunidades de seguir liberando países no le faltarán.

El fútbol es para todos?

2010-10-07T22:06:00.000-03:00

Me parece que, a diferencia de críticas habituales que se hacen, este proyecto “Fútbol para todos”, sí es para todos. Primero, atendiendo que la denominación sea solamente un eslogan.
Pero sin embargo denota la intencionalidad, es decir, que sea para todos. Aunque “técnicamente” pueda decirse que no es así.
Ocurre como con muchos otros items o rubros, que, aunque no se lo diga explícitamente, también son (o deberían ser) para todos. Como la salud, la educación, el trabajo etc.; sin embargo, éstos, “técnicamente” no son para todos. Por razones de infraestructura, de decisión política, de posibilidades económicas, etc, etc.
O sea, “técnicamente” el fútbol no es para todos, pero evidentemente se ampliaron las posibilidades y las facilidades para muchos, muchísimos.

Se dice: -“Canal 7 no llega a todo el país”
   Esto es una falencia histórica de muchos gobiernos (provinciales, municipales y comunales) que solamente tendrían que haber montado (alguna vez, en tantos estos años) una antena y un equipamiento tecnológico para tomar la señal. Sin tener en cuenta de algunos lugares, como Mendoza, donde los empresarios de cable privados impiden, contra la ley, que se instalen esas antenas.

   -“en el interior hay que pagar el cable para ver el 7”
   Según estadísticas actuales, entre un 70 y 80% de la población dispone de sistema de cable en su domicilio. Esto traducido a la realidad concreta significaría que mucha más gente, tal vez el 90% o más tiene la posibilidad de ver el cable a través de sus amigos, vecinos, parientes etc.; y se podría asegurar que el 100% de las personas que tienen cable, no lo tienen especialmente para ver la Televisión Pública.
   Tienen cable porque sí, para ver y disfrutar todo el cable, y lo tiene desde mucho antes que exista el Fútbol para Todos.
   Acá en Tucumán ( y esto posiblemente se dé también en otras provincias), un canal de aire local, Canal 10, toma las transmisiones de los partidos y las emite por aire, gratuitamente en toda la provinvia.

Pero más allá de esto, recalco, las posibilidades y facilidades para ver se amplían para todos.
Nunca se llegará a la situación que cada hogar argentino disponga de cable.T
Tardaría mucho para que, alguna vez, la señal de Canal 7 pueda llegar a absolutamente todo el país.

Mientras esto suceda, muchísima más gente en todo el país tiene muchas más chances de disfrutar el Fútbol para Todos.

Yo no me hago responsable

2010-07-22T20:08:00.002-03:00

Esta es la máxima declaración de responsabilidad que una persona puede hacer.

Decir: "Yo soy el responsable". De una muerte, un accidente, un embarazo, una traición, etc; es la

cosa más facilista, más cínica y más irresponsable a la que puede aspirar la responsabilidad.

Tu vida en mí

2010-01-05T22:17:00.001-03:00

El tiempo se acumula
en mis espaldas
cada vez con un peso
insostenible

Lo mejor que sucedió este año
fuiste vos a lo largo de estos meses
en medio de desgracias sinsabores
y dolores, fuiste un brillo y una luz

Y yo heché lejos de mi
lo mejor
que tuve en este año
clavando en mí la soledad
tan cercana en tantos años
y me engañé
reemplazando tu presencia.

Al abrigo de tu piel a oscuras
me fui adentrando
en la luz de tu mirada
perdida en futuros compartidos
que yo no intuía más allá
de lo presente.

Y mi vida así
se fue llenando de tu ausencia

Tus plegarias de unidad
se fueron desvelando
en el insomnio de mi mundo
sin respuestas,
en la lejanía sin nada de futuros
que yo te proponía.

Tu amor de luces, yo de sombras.
Tu idea futura fue cambiando
mi presente; encerrado en el ahora.

Tus labios y tus ojos
tu mirada, tus palabras
me abrieron el camino hacia un futuro
un futuro de voces y sin nada...

Y yo nunca entendí nada.

Tu partida

2009-04-15T22:32:00.000-03:00

Tu piel sangra.
Y tus pies.
Esto es siempre así.

A veces es la nada lo que impulsa,
y un poco más allá
el tiempo.

Y tus pies...

La ciencia sobre todas las cosas

2009-04-15T22:28:00.000-03:00

El método de conocimiento científico se basa en la investigación, estudio meticuloso, prueba y error, descubrimientos, elementos y datos exactos; precisos y contundentes para poder llegar a plantear una verdad."La ciencia duda de todo. Sólo la ignorancia afirma o niega rotundamente" dijo Voltaire; y sentó la gran base para la actual estafa intelectual. Ya que esta ciencia lo único que hace es afirmar o negar rotundamente alternativamente, incluso muchas veces sobre un mismo tema." Nosotros, la ciencia, nos manejamos con pruebas e investigaciones contundentes..."Así el cientificismo plantea una falacia de la peor calaña.Porque realmente muchos de los postulados científicos tienen una base por demás endeble, in-comprobada, más aún, in-comprobable; hasta irrisoria se diría; peor todavía, hasta decididamente falaz ...Ejemplos de estas afirmaciones pueden ser: el origen del universo y la teoría del big bang, el origen del hombre a partir de restos y rastros arqueológicos...Que argumento ficcional más estupendo es concentrar y contraer el mundo y el universo todo en un punto infinito, el cual, desde allí, expandiéndose dar rienda suelta a las múltiples cosas. Todo esto sin más realidad y sin más evidencias que el puro razonamiento teórico.Tampoco se puede verificar, pero para la ciencia, puros y simples retazos de huesos o jarrones percudidos por el tiempo "dan existencia" real, contante y sonante y con entidad de verdad absoluta a civilizaciones enteras y zoologías enteras, completas; con sus detalles, edades, costumbres y complejidades totales.El postulado científico de ofrecer siempre pruebas de todo, muchas veces no puede y no llega ni siquiera a insinuarse. Las más de las veces, con artimañas falaces ofrecen como pruebas evidencias nimias como las citadas.

Esperanza

2009-01-22T00:41:00.004-02:00

Quiero ver tu ilusión
oh mi amor,
deja tu mirada en mí.
Y verás.
Ya no importan las heridas.

Reluciente de ocasos sinsabores,
vanamente de buscar azul,
en el delirio,
en la triste forma de necesidad.

Amarilla flor la de tu pelo,
dunas de un paso fugaz.
Quemadura.

Ocaso que no está.
Acaso que tus pasos
vuelen en círculo sobre él.

Elegía del adiós precipitado

2009-01-19T22:17:00.003-02:00

Has estado un tiempo
sin dormir,
sin saber qué hacer.
Tendido el sigilo infame del orgullo.
ya qué podrás hacer.

Había estado un tiempo sin perder
sin pensar,
la esperanza ahí.
Y ya en la distancia el aúrea de tus ojos
no me iluminan más.

Y aún voy tanteando
ciego sin saber
ni qué buscar.

Tu partida

2009-01-19T22:15:00.001-02:00

Tu piel sangra
Y tus pies.

Esto es siempre así
A veces es la nada lo que impulsa,
y un poco más allá, el tiempo.
Y tus pies.

El amor de la mujer....

2009-01-10T23:11:00.002-02:00

El orgullo femenino se manifiesta en sentido opuesto al orgullo del hombre, en las cuestiones referidas al amor.
En ellas este orgullo se dirige hacia su ocasional oponente en el amor: "ella no me lo vá a quitar. Él se quedará conmigo".
Así piensa toda mujer.
Más fuerte es la idea de competencia entre ellas; que el amor, el sentimiento o la importancia del objeto prncipal ( el hombre en cuestión)...

Las flores de tus días

2008-10-25T22:42:00.000-02:00

Los días de las flores quedaron atrás.
Aturdido tiempo de esperanza
inherente a toda soledad.

Ya no se regocijan en tus manos,
implorantes de anhelo
esperan ya marchitas.

Así las flores,
como mi esperanza
y sus ansias.

Esos días de floresta ya se fueron
y ya nada habrá quedado,
desde la aurora
hasta el ocaso
de tu amor de espera.

¿Es Alejandro Dolina un Hombre Sensible?

2008-10-23T23:19:00.003-02:00

¿ Es en verdad Alejandro Dolina un hombre sensible?. Este cuestionamiento surge porque, si bién se mira, el más riguroso cientificismo empapa hasta las ideas más románticas de Alejandro.
Claro que esto puede no ser así, si ponemos como condición básica, como regla estalecida, lo siguiente: "hombres sensibles" es nada más que una metáfora, una alegoría, una cuestión exclusivamente literaria. Esto significaría "desconectar", divorciar, al Dolina escritor; en tanto que artista y creador de obras artísticas, del Alejandro individuo, ser humano al que se le pediría (tal vez sin ningún motivo valedero) que respete y que exista algún grado de "coherencia" entre su obra y su vida.
Esto no se trata de una ofensa gratuita ni de pretender dar ribetes de falsedad al comportamiento de Dolina, en contraste al pensamiento o ideal literario ficcional.
Básicamente, un hombre sensible seguramente creerá firmemente y hasta con devoción, y no sin un dejo de nostalgia que Dios existe, que el alma sea una entidad ineludible. Creerá en la pronta llegada de extraterrestres, y sin ningún lugar a dudas se abstendrá de iniciar un negocio o un amor en un día que la astrología le aconsejó que se abstenga...
Al menos estas creencias deberían ser en un nivel probabilístico, casi anhelante: "ojalá que los extraterrestres existan..."; " y si Dios en verdad existiera..."
Nótese, para los refutadores siempre bién dispuestos que nunca faltan, que se dijo "astrología". No se dijo "horóscopo".

Hablamos de un hombre sensible real, de carne y hueso, no solamente de uno del Barrio de Flores.....
Para expresarlo de un modo más catedrático, este hombre avalará fervientemente la existencia de la "metafísica espiritista"; de la astrología existencial; y la antigua capacidad egipcia de construir pirámides increibles con la ayuda de bondadosos extraterrestres, o con el dominio dimensional de los planos existenciales superiores; todo esto más allá, y aún a costa, de los razonamientos intelectuales que explican métodos muy terrenales para la realización de esas edificaciones.
Pero el hombre sensible real, tanto el hombre literario como el hombre físico, confiará (o debería confiar o podría confiar), e todas estas creencias, sin entrar en contradicción, sin que nada de esto obstaculice ni contradiga ni socave, ni su capacidad intelectual ni sus conocimientos científicos.
Creerá con total decisión y con la íntima y nostalgiosa esperanza que sea verdad, que la complejidad de la existencia humana puede sostenerse por la combinación y los muchísimos matices posibles de 12 signos zodiacales sabiamente entrelazados; de idéntico modo que 7 notas musicales abren un abanico caleidoscópico magnífico e interminable. Y también del mismo modo que un número limitado de colores básicos se transforman en posibilidades visuales que se multiplican hasta casi lo ilimitado...

Ya algún lejano sabio nos previno que "existen más cosas en la tierra que las que tu mente puede imaginar..."; y también, indudablemente, más de las que puede aceptar, encerrada en sus limitaciones intelectuales.

Tal vez sea exagerado, y hasta una empresa inútil enrolarse fervientemente en las filas de los refutadores de leyendas acérrimos que siempre, o casi siempre, sólo ven sábanas colgadas en las sogas.

Solidaridad del Pueblo Argentino

2008-10-14T22:13:00.001-03:00

Falacia tranquilizadora de conciencias colectivas: "El pueblo argentino es muy solidario ante las catástrofes propias y ajenas". "Conmueve la solidaridad de este pueblo", y otras enunciaciones de esta caracterìstica, de este estilo...
En definitiva, parece que sòlo se tratase de sentimentalismo culpògeno generalizado (si es posible de ser vàlida la expresiòn); y exacerbado exponencialmente por un breve tiempo en los medios de comunicación.
Hay una moralidad colectiva que, en forma de envión masificador produce grandes contribuciones para paliar la situación de los afectados (para paliar sòlo en una mìnima parte como ya se sabe y como siempre ocurre). Pero al obrar de este modo, se cree ( y seguramente también se siente fervorosamente) que asì también se está paliando nuestras maltrechas conciencias de morales y cristianos.
Conciencias que, entre parèntesis estàn sufriendo por lo general, unas catástrofes aún peor que las naturales...
Y al obrar de este modo, cada uno se cree también con derecho a reclamar el cielo o el paraìso, o al menos la vida eterna, tal como lo hacemos cuando en gestos altisonantes damos a un mendigo o a un chico de la calle una monedita de 10 centavos, o de 25, si ya no nos queda màs remedio...
Pero a la vez, este enviòn no dura màs que un suspiro; y en cuanto el desastre desaparece de las primeras planas, tambièn desaparece de nuestra mente y dejamos de sentirnos obligados y atados a seguir siendo solidarios.
"Yo sigo con mi vida, ya hice mi contribuciòn, ya puse mi granito. Ahora que ellos sigan sus vidas como puedan", solemos decir o pensar.
En definitiva, esto puede resumirse en lo siguiente: La necesidad de millones de personas existe todos los días, independientemente de ocasionales
catàstrofes naturales. Sólo cuando esa necesidad aparece y explota en los medios de comunicación sentimos el deber o la necesidad morales de acercar una migaja....

Diablos¡¿qué es el arte?

2008-09-29T22:13:00.000-03:00

A partir de " Qué diablos es el arte?", nota del Jorge Estrella en La Gaceta Literaria de Tucumán, 17 de Junio de 2007.

"Conmover y agradar", según Federico el Grande; al igual que la variante Borgeana: "entretener y conmover", son definiciones o indicativos que no agregan absolutamente nada claro o específico a una posible distinción necesaria para saber que es el arte.Al contrario, a lo único que remiten esas enunciaciones es a declarar: El arte es nada más y nada menos que el gusto de cada quién.
En definitiva, ¿hay diferencia entre aquél al que lo conmueve hasta las lágrimas un cuarteto cordobés; y entre el de más allá que llora sinceramente con una melodía de Ravel?

La única diferencia la establece, lo que podríamos la "intelectualidad musical", que postula: el "el que llora con Ravel es "artístico", superior, con motivos valederos; y el que llora con los ritmos cordobeses es "negro", villero, popular y rebaño".
La idea que se intuye en todo esto puede formularse, por ej. así:
"Lo que nos agrada y conmueve a nosotros, seres intelectuales, leidos, pensantes, superiores elitistas es arte. Lo que emociona a los demás, no".

Además, estos cuestionamientos sobre la identificación cabal de lo artístico, cabe sólo a personas de esta clase intelectual aburguesada.
Los que escuchan merengue y cuarteto, o rock, o ven telenovelas, no se inquieren a sí buscando qué es el arte, o dónde está lo artístico, o si, aquello de lo que se complacen tanto puede considerarse arte o no.

Ellos solo disfrutan, se entretienen con lo que les agrada y los conmueve.
¿Tal vez este indagarse por estas cuestiones "superiores" les dé, a la gente que lo hace, la prerrogativa de decir, creer y suponer (y hasta establecer como un principio indudable) que, solamente lo que emociona a gente como ellos puede nombrarse como arte?.

La tortura de la última esperanza

2008-06-20T23:13:00.001-03:00

Es la esperanza del que espera sin fé lo que me ata a vos.

"Ella volvera con vos", me dijo. Y yo le creí. Lo creo y aún lo espero.

Ese es el último sufrimiento. El más cruel, el terrible.

La última gota de anhelo y de fé que el desenamorado siempre tiene.

Como la última bocanada de aire, de oxígeno vital...

El sufrimiento de la última esperanza...

Autocrítica intensa

2008-05-19T23:55:00.001-03:00

Yo no puedo esperar recompensa alguna. Ni de ella, ni en otro mundo,

cuánto menos en este.

Si la traición es la ofensa más despreciable posible; indefectiblemente

no puedo esperar llegar a un premio.

Las palabras mudas deben ser la expresión; deberían serlo, de lo más

estanco e inconcebible.

Lo que yo más sé

2008-05-17T23:36:00.001-03:00

No sé el límite
de tu piel
cuando la abandona el sol,
y la extremidad de tu ilusión.

No sé qué cosas te emocionan,
y tu parte oscura
qué cosas ilumina.

Nada de tu vida
ahora es mío.
Nada de tu encuentro,
tus deseos.

Tienes tus secretos
y las cosas que te pasan
y ya nada es para mí.

Nada es más urgente
que tu ausencia
pero rara vez
alcanzo yo a tenerla.