Mujeres que llamaron las palabras...

LA VERDAD DE CLARÍN

2019-04-01T02:27:00.000-03:00

Qué hacemos si algún día Clarín dice la verdad?

Probaron, entre muchas otras calumnias mediáticas, con Nisman, con la inexistente “ruta del dinero k”, con el surrealista caso de las fotocopias de cuadernos... y no hay caso, no logran frenar o voltear a CFK.

Desde el año 2003 la maquinaria comunicacional del grupo Clarín tiene la obsesión de liberarse (y desesperadamente de exorcizar al país) de la letra K.

Para lograr llegar a ese objetivo recurrió a la mentira, literalmente, cada vez que quiso o lo necesitó, sin ruborizarse, sin dudarlo y sin sentir la mínima responsabilidad de tener que rendir cuentas de sus actos a la sociedad o al menos a sus propio televidentes.

Pero qué sucedería si alguna vez el conglomerado de Magnetto dijese la verdad ?

Qué pasaría si una denuncia sobre algún tipo de corrupción de Cristina fuese cierta?

Es decir, qué pasaría con NOSOTROS , con la militancia, con los seguidores y los simpatizantes, con la confianza a toda prueba y la devoción irrenunciable hacia ella.

Si con denuncias falsas y sin fundamento mucha parte de la población cambió su percepción de imagen positiva a negativa en un abrir y cerrar de ojos, si con muy poco sustento legal y mucha dosis televisiva fue suficiente para que buena parte del electorado le diera la espalda a la mujer que gobernó mejorando la condición de vida que esa misma población llevaba, cuánto más podría afectar en las percepciones una denuncia que sea verdadera?

Un masivo e hipnótico síndrome de Estocolmo impactará en la sociedad aceptando los dictados de los medios de comunicación, sus propios captores mentales, en perjuicio de la mujer que intenta devolverle derechos y dignidades?

“Hasta dónde debemos practicar las verdades?”

Se podría llegar a presentar una situación tan surrealista como es condenar a Robin Hood acusándolo de “ladrón”?

Un personaje que cumple una misión noble y romántica robando a ricos y repartiendo entre los pobres debería ser denigrado y condenado y descartado porque técnicamente está cometiendo el delito de robo?

Poner las manos en el fuego por una persona no es creer o pensar o creer que se trata de un individuo impoluto o inmaculado en su comportamiento (y tal vez mucho menos podría ser así tratándose de alguien que transitó el mundo político durante largos años.)

Cualquier político que viene desenvolviéndose por mucho tiempo en el convulsionado mundo de la política, con todas sus idas y vueltas, acuerdos, negociaciones, alianzas, dineros y manejo de dineros, es virtualmente imposible que no pueda tener (o haber tenido) algún desajuste moral o traspié ético durante su vida pública.

Cometemos un error si nos ponemos el límite y la exigencia de un líder perfecto, sin absolutamente ningún claroscuro pasado o presente.

Aunque claro que un hipotético traspié en el presente, en el hoy, sería muchísimo menos soportable.

Y más error cometeríamos si nos imponemos esa auto exigencia teniendo enfrente lo que tenemos enfrente: un adversario neoliberal con sus dirigentes y adeptos que son el súmmum mismo del delito organizado y la decadencia moral.

Echaremos a la hoguera a una de las nuestras por algún teórico acto de corrupción, cuando quienes acusan quieren precisamente deshacerse de ella para tener vía libre y seguir acumulando sus propios actos de corrupción para usufructuar de ellos a costa de la mayoría de la población?

No deberíamos sopesar con más benevolencia los actos públicos y las políticas públicas llevadas adelante por los gobiernos kirchneristas más allá de otros actos que colisionen con la moral y con nuestras propias expectativas morales?

Repito y pregunto: No nos equivocaremos nosotros soñando con líderes que ostenten una pulcritud casi imposible para cualquier ser humano?

Y peor aún, no nos estaríamos equivocando actuando impulsivamente empujados por quienes toda la vida vivieron mintiéndonos y manipulando la verdad, aunque en una hipotética ocasión puedan haberla dicho?

LOS MISILES DE COREA

2019-02-28T02:11:00.000-03:00

Esta foto de la reunión entre Donald Trump y Kim Jong-un en 2019 significa una esperanza de paz y seguridad para el mundo.

Especialmente luego de tantos años de amenazas de EEUU de ponerle un drástico fin al gobierno norcoreano.

Pero esa foto amable entre los dos líderes no se consiguió con diplomacia, diálogo o buenas relaciones entre los países.

Esa foto y esa paz se logró gracias al arsenal nuclear

que tiene Corea del Norte

Sin sus misiles intercontinentales hoy Corea del Norte ya hubiese sufrido las mismas consecuencias que algunos otros países a los cuales EEUU amenazó anteriormente:

Cuando se pincha el globo con subtítulos

2016-04-12T16:45:00.000-03:00

Con los subtítulos, para que pueda entender aún quien no quiere entender

Culpar al Periodismo

2016-02-12T10:42:00.001-03:00

Hace poco tiempo asistíamos a lo que se presentaba como una suerte de reivindicación periodística de Mirtha Legrand

al haberse "atrevido" a realizar algunas escuetas críticas al gobierno de Mauricio Macri. Escuetas, y en realidad, de compromiso.

En su programa aparecía Legrand esbozando una endeble crítica a Macri, mostrando con esto (queriendo demostrar),

un cierto grado de objetividad o periodismo crítico más allá de sus profundas simpatías electorales con el Presidente.

Tal como sucedió, allá lejos y hace tiempo, con la entonces Ministra de Trabajo del gobierno de De La Rúa, Patricia Bullrich,

a quien, en un paso de comedia previamente calculado, lanzó una suerte de crítica, poniéndose como representante de "la gente",

para enrostrar ante ella su decepción por haberle descontado 13% al salario de los jubilados.

Para, unos momentos después, evidenciar su verdadera cara y convicciones,

al piropearla, también en nombre de "la gente", argumentando que

en la calle se dice que la Ministra es "muy valiente" al haber tomado

la decisión del recorte de sueldos.

Esta pequeña remembranza nos pone en evidencia un modus operandi muy habitual en ciertos periodistas y en determinados medios de comunicación

Es el modo de actuar que comenzaremos a ver en poco tiempo más en Telenoche y en TN, con notas lacrimógenas sobre la pobreza

y sus personas pobres, sobre las familias que se desgarran en Ezeiza

buscando algún incierto mejor futuro.

Las mismas notas que nos mostraban en los años cercanos al 2000, sin que nosotros, la gran mayoría de la masa, sepamos o sospechemos que ellos mismos, junto a su grupo económico fueran los responsables directos, indirectos y reales de esas catástrofes sociales.

Entonces cuando el gobierno de Mauricio Macri entre en desgracia, y los medios de comunicación del Grupo Clarín se dediquen a hacer leña del árbol caído (porque ya no les quedará más remedio), y critiquen su gestión y muestren sus negociados y su corrupción, no deberíamos perder de vista, que fueron precisamente esos mismos medios los que nos lo vendieron y presentaron como la mismísima encarnación de la decencia y eficiencia.

Y no nos olvidemos que ese grupo económico se benefició enormemente e ilícitamente, y se quedará con esas ganancias aún cuando el gobierno de Macri haya pasado a mejor vida.

Los casos son muchísimos, pero podría mencionarse especialmente como un ejemplo aberrante de negocio publicitario de ideas políticas a Susana Giménez, por la manera impúdica que vendía a su audiencia políticos y opciones de derecha que terminaban siempre siendo nefastos para las mayorías populares.

En verdad nunca habrá democracia verdadera ni auténtico libre albedrío personal o colectivo hasta que no entendamos el influjo hipnotizador que tienen algunos periodistas sobre la masa de votantes para llevarnos de aquí para allá en nuestras opiniones y conceptos según la exclusiva necesidad y conveniencia

de los imperios periodísticos empresariales para los cuales trabajan.

Y que lleguemos a aceptar, por mucho que nos pese, que sus necesidades y conveniencias siempre están en contra de la inmensa mayoría de la población es vital para librarnos de sus mezquinos intereses disfrazados de periodismo.

El Fraude no Existe (por ahora)

2015-10-28T02:02:00.000-03:00

Este asunto del "no fraude" que se dio el 25 de Octubre es un hecho que no se puede dejar de lado, que puede dejar de plantearse en este febril mes que nos queda por delante.

Porque en todo momento, la OPOSICIÓN (en todo el amplio abanico que engloba esta palabra), tuvo preparado su Show del Fraude (que no tuvo necesidad de desplegar ante los buenos resultados con los que se encontró).

No es necesario andar explicándolo (pero tampoco está de más decir una y otra vez), que en caso de haber perdido la elección, la artillería mediática hubiese estado presta a intentar (una vez más) destruir la democracia.

Y cuando el 22 de Noviembre, Daniel Scioli sea elegido presidente (seguramente por un margen ajustado), desempolvarán sus "denuncias" de fraude con toda la virulencia de que son capaces.

Por eso no tenemos que dejar de insistir y alertar, y poner sobre el tapete la existencia del "operativo fraude" que está a punto de consumarse.

Un método de defensa para este ataque es DAR LOS DATOS DE LAS MESAS ESCRUTADAS DESDE TEMPRANO, como se hizo tradicionalmente, aunque sean pocas las mesas computadas y los resultados vayan siendo cambiantes.

Porque concretamente pasaría esto:

Si gana Scioli 51 a 49, una diferencia bastante posible, o aunque ganase 56 a 44,

y esos resultados recién comenzasen a conocerse a las oo:oo horas del lunes,

tendrían servida la excusa perfecta, servida en bandeja para gritar muy fuerte "fraude".

Esto será inevitable, por más que esos horarios y esa metodología hayan sidos previstos y anunciados con toda la anterioridad posible y necesaria.

Había un hombre que se llamaba Nisman

2015-08-31T02:09:00.000-03:00

A vos que sos un tipo inteligente, no te llama la atención que

el Grupo Clarín, a través de sus medios más importantes, TN, el diario

y Radio Mitre, ya no toquen más el tema Nisman?

Nisman, ese que era un héroe nacional que tenía pruebas terribles con

las que metería presa a la "yegua chorra" y salvaría a la Patria. Ese mismo.

No te sorprende que no hablen más del tema?

O no te querés enfrentar a la realidad de que te estuvieron

mintiendo y engañando delante de tus propias narices?

Scioli y el diálogo con todos

2015-08-17T01:46:00.000-03:00

Ya tuvo una pequeña muestra gratis con lo ocurrido en las recientes inundaciones.

De acá a Octubre, cuando Scioli sienta mucho más crudamente en carne propia

el chacalismo de los Medios de Comunicación (encabezados por el de Clarín) es de esperar que tome real conciencia que la idea del "diálogo con todos" o de "no confrontar con nadie" es absolutamente inviable.

Y si le faltasen elementos para convencerse de esto

no tiene más que mirar el ejemplo en Brasil con Dilma.

Apenas cedió un poco de espacio a las presiones de la derecha y las corporaciones,

es decir, apenas quiso "dialogar y consensuar", se le abalanzaron encima y la tienen casi en jaque.

La Embajada ya está en Cuba

2015-07-26T23:45:00.000-03:00

Las nuevas relaciones que se están estableciendo con EEUU es un triunfo de la Revolución, pero a la vez representa nuevas y peligrosas armas para los Norteamericanos para esmerilar la Isla desde adentro mismo.

Las "buenas intenciones" de los del norte deben quedar descartadas desde el mismo momento que Obama, en su discurso de anuncio de las negociaciones dijo algo así como que "hace 50 años que usamos métodos que no dieron resultados, ahora debemos probar otras maneras de hacerlo"

Ya desde ese momento quedó claro que el objetivo sigue siendo el mismo: la caída de la Revolución.

Y ahora cuenta con un arma fenomenal, tiene su propia Embajada en el corazón de la propia isla.

Estaremos cerca de los tiempos en que aparezcan conflictos sociales o"rebeliones espontáneas" contra el Gobierno?

Estaremos ante la inminente aparición de alguna oportuna "Primavera Tropical"?

El colmo de la paradoja lo da el siguiente hecho: Cuba pide y reclama por cuestiones en las que EEUU se entromete violando fronteras, leyes internacionales y éticas como lo hace en Guantánamo y en el sostenimiento del Bloqueo que realiza sobre Cuba.

Y Estados Unidos pide y reclama por su "derecho" a entrometerse en la forma de gobierno de la isla, violando fronteras,leyes internacionales y éticas.

Hace falta aclarar, para evitar cualquier malentendido que esto que decimos aquí no significa querer decir que Cuba está siendo engañada, ni que sea ingenua, o estúpida.

Solamente dejar bien en claro que las intenciones que llevan a Estados Unidos a hacer esto nada tienen que ver con una "apertura" en los términos leales, diplomáticos o genuinos con que nos la quieren presentar.

Scioli, o morir con las botas puestas?

2015-01-09T00:04:00.000-03:00

El elegido sucesor de CFK en el Poder Ejecutivo en 2015 puede ser definido en base a dos características básicas claramente opuestas:

Opción A

Ser un candidato K del riñón, un garante seguro del rumbo y la consolidación de un modelo de gobierno kirchnerista.

Nombres propios para ejemplificar esta situación podrían ser:

Ánibal Fernández, Randazzo, Kicillof, Urribarri, Taiana, Rossi, Domínguez...

(aunque, según lo que quieren instalar los Medios de Comunicación, éstos no tendrían chances ciertas de victoria)

Opción B

La otra particularidad, es expresada en un único nombre propio, Daniel Osvaldo Scioli, el candidato que (sospechosamente según esos mismos Medios de Comunicación), es el único que podría asegurar un triunfo para el actual oficialismo.

Entonces, en base a esta escueta clasificación, se puede plantear que la encrucijada que tiene el Gobierno ahora es apostar por un candidato de dudoso compromiso con la continuidad de sus políticas para tener posibilidad de victoria, o resignarse a perder con alguno de los candidatos plenamente comprometidos nombrados en la primera opción.

Y suponiendo que esta disyuntiva sea verdadera, no cabe duda que siempre será menos nocivo políticamente perder que ganar con un candidato que no represente firmemente las políticas que encabezó el Frente Para la Victoria desde hace 11 años.

Apostar a Scioli, quien seguramente a la primera apretada fuerte o mediana de los poderes financieros, mediáticos o de los patrones rurales comenzará a ceder espacios y poderes en favor de esos intereses, un Scioli así llevando el nombre, el símbolo del FPV ligado a un eventual gobierno que cambie procederes y reduzca conquistas sociales conducirá inexorablemente al desgaste,a la desilución y la negativización del nombre y del espacio fundado por Néstor Kirchner.

Eso que Lanata llamó "un verdadero líder" que venga y le diga a la gente que va a cobrar un 10% menos y que la convenza de lo bueno que es eso, en realidad hoy ya existe, ese líder es CFK, con la sustancial diferencia que en todos estos años jamás insinuó siquiera la tan brillante idea de rebajar salarios...

Y es esa líder la que pueda ungir un candidato, la que pueda "convencer" al electorado, la que pueda explicarle que "este" es el hombre candidato que asegura el continuismo en estas políticas, y que ese candidato sea ACEPTADO y PREVALEZCA.

Los ejemplos de Lula con Dilma, y especialmente el del Comandante Chávez con Nicolás Maduro, son casos parecidos que alientan expectativas reales sobre esta cuestión.

La transmisió, la herencia, confiada a alguien que ese líder considera merecedor y a la vez capacitado para llevar adelante un continuismo.

Por tanto, el elegido, el señalado para el 2015 por Cristina, debería ser alguien firmemente comprometido y duro, "que no le tenga miedo a las corporaciones" para aguantar todo lo que se le vendrá encima.

Y se podrá perder o se ganará pero con estos ideales y con estas ideas.

La opción Scioli para los kirchneristas no puede tener ni la más mínima posibilidad de llevarse adelante, aún en nombre de su supuesta lealtad

Si se pierde, que sea con nuestra identidad y nuestras convicciones intactas.

Y dando por descontado que el gobierno de derecha que resulte triunfador, encabezado por Macri, Massa o quien sea, en no mucho tiempo llevará otra vez al país y a la bendita clase media a una crisis similar a la de hace 13 años, el Kirchnerismo, aunque ahora perdedor estará preparado, esperando agazapado con toda su ideología incólume para ofrecerse otra vez como una opción impostergable.

Lanata te lo hizo otra vez

2014-09-01T00:40:00.004-03:00

La noticia, la cruda realidad, la información "chequeada":

- Cuantos meses te tuvieron con el tema de la bóveda, del lavado de dinero, de Báez, metiéndotelo hasta en la sopa

- Cuantos chistes hicieron (y te hicieron hacer a vos que sos tan vivo) con la balanza para pesar la plata, con una bóveda repleta de dinero.

- Lanata te juro que tenia 200 fotos de la dichosa bóveda donde se veían montañas de dolares.

Te dijo que tenia videos de Lázaro Báez pesando los dolares, te hablaba de los billetes termo sellados....y nada, todo era verso, era mentira...

- A la Justicia (que siempre se presta diligente y presurosa a complacer todo lo que se impone desde el Grupo Clarín) nunca llegaron esas contundentes "pruebas" del hiper-recontra-chequeador.

- Y ahora cuál es tu moraleja de todo esto?

Preferís, neciamente, pensar que:

"son todos chorros"

"el Gobierno compro a la Justicia"

"el Gobierno presiono a la Justicia"....etc

- O alguna vez vas a empezar a dudar, aunque sea un poquito, de las noticias, las investigaciones y las denuncias que te presentan estos adalides de la libertad, de la honradez y de la verdad?

-Posdata

Y qué vas a hacer cuando empiece el juicio al "malévolo, chorro y demoníaco" de Boudou, y, otra vez, no haya ni una prueba de todas con las que te están entreteniendo actualmente los domingos a la noche...?

Griesa y los buitres

2014-07-29T10:01:00.001-03:00

La transcripción taquigráfica de la reunión convocada por Thomas Griesa

deja claramente en evidencia que un país entero está en manos de un juez

anciano, decrépito física y mentalmente, que apenas puede entender la situación

tan extremadamente compleja que él mismo generó.

Esto es parte del informe que realizó el periodista Roberto Navarro

en su programa "Economía Política" emitido el día Domingo 27 de Julio

de 2014, a horas 21:00 en C5N

1- Acá parece admitir que cuando ordenó las cautelares no le "presté suficiente atención".

2- No tiene ni idea sobre un Banco interviniente en el canje.

3- No sabe ni sobre qué Bonos está sentenciando.

4- Sigue sin entender nada...

5- Está absolutamente perdido/distraído sobre la situación que está tratando.

6- Cuándo fue el canje...!!!??? Esa es una pregunta de alguien absolutamente incapacitado

para llevar adelante una negociación tan compleja!

7- Le pide al abogado que le diga lo que tiene que hacer..!!

Y termina resignado: "Estoy en un problema"....

Petrodólares Venezolanos

2014-02-16T17:10:00.000-03:00

La razón principal y centralmente evidente de las manifestaciones
desestabilizadoras en Venezuela tienen una sola realidad:

Venezuela tiene LA MÁS GRANDE RESERVA DE PETRÓLEO Y DE GAS DEL MUNDO

Antes de Chávez al petróleo de Venezuela lo manejaba E.E.U.U.

Hoy E.E.U.U. se abastece principalmente de Oriente,
donde se produce el 42% de la energía que consume el mundo.

Eso implica un viaje que dura alrededor de 45 días.

Pasando por las zonas tan conflictivas de Medio Oriente y

arriesgándose a todas las vicisitudes que puede sufrir un viaje tan largo.

Comienza en la salida del Golfo Pérsico a través del sensible Estrecho de Ormuz
y el Mar Arábigo.
Baja por el Océano Índico, rodeando África para volver a subir por el Océano Atlántico.
Bordea las costas de Brasil hasta entrar al Mar Caribe, y llega finalmente al Golfo de México.

Ahí recién, después de larguísimos y costosísimos 45 días puede encontrarse
con el anhelado oro negro.

En cambio, abasteciéndose desde Venezuela directamente, lo tienen al alcance
de las manos en un placentero viaje de unos 4 días.

En medio de la crisis monumental que vive hoy E.E.U.U. es una CUESTIÓN

DE SUPERVIVENCIA para ellos adueñarse otra vez del oro negro venezolano.

La Lealtad de Daniel Scioli

2014-02-05T00:01:00.000-03:00

Sin entrar a opinar ni a poner en tela de juicio la "lealtad de Scioli" hacia

Cristina o Néstor o hacia este Proyecto.

Dejemos a un lado esas disquisiciones....

Lo verdaderamente importante y claramente evidente es la duda que genera su postura y

su real compromiso para seguir adelante con este modelo, con este camino y no comenzar a ceder conquistas logradas ante presiones de los poderes y corporaciones de diversa índole.

Aunque alguna virtud o algún mérito habría que reconocerle, en el hecho de la "lealtad",

en el hecho de haber pertenecido siempre a este espacio.

Ahora, los "motivos" de esa "lealtad" quedan para la especulación o la interpretación:

1- Cree que este es el camino correcto

2- Siente una gran lealtad o gratitud personal hacia Néstor o Cristina

3- No es lo suficientemente valiente o es lo suficientemente indeciso y cobarde para producir la ruptura

4- Juega al juego que cree que le conviene más

5- Prefiere no salir a competir y a mezclarse con tantos "candidatos opositores" que existen, existieron y existirán

6- Está esperando el momento ideal para dar el golpe de gracia y clavar el puñal.....

En fin, se puede especular al por mayor...

Pero daría la impresión que lo que más nos tiene que importar es si él, si Scioli, es la persona adecuada para tomar el comando de este proyecto que se viene construyendo desde hace 10 años.

Metegol

2014-02-01T17:04:00.000-03:00

Metegol, la película de Campanella (que no es amigo, ni aliado ni simpatizante del gobierno) filmada con subsidios del INCAA logró recaudar hasta el día de hoy $ 43.000.000

Y las proyecciones de la industria es que llegue hasta los $ 100.000.000 de recaudación.

De eso, el 10% (o sea $ 4.300.000 hasta ahora) vuelve al INCAA, que, con ese dinero sigue financiando otros proyectos fílmicos.

Ves que no es con la "plata de tus impuestos"..!!??

El INCAA es un ente autárquico que se solventa con sus propios recursos.

Entre otros con el cobro del 10% del precio de las entradas de cine vendidas de toda

película que se estrena en todo el país.

Pero te juraron y re-juraron que era con "tu plata"

Así te lo dijeron, te lo mostraron y te engañaron (otra vez)....

Y vos seguís confiando plenamente en los que te "informan"

Prisioneros en Cuba

2013-12-28T10:11:00.000-03:00

La Corte Suprema del 28 de Agosto

2013-08-19T21:27:00.002-03:00

Estamos pecando de ingenuos al creer que hay que confiar en la buena

voluntad de la Corte Suprema para definir esta cuestión de la Ley de Medios?

Daría la impresión que no es nada positiva la decisión de la Corte sobre el

llamado a una audiencia pública entre UN GOBIERNO DEMOCRÁTICAMENTE ELEGIDO

y un GRUPO ECONÓMICO-PERIODÍSTICO !!!

Parece más un circo, un patear la pelota al costado para ganar tiempo... por

el simple hecho de no tener los cojones (Indio dixit) que hay que tener para

tomar una decisión, fallar y bancársela.

Qué significado oculto tendrá la fecha elegida?

Recordar que el 28 de Agosto es el día del nacimiento del diario Clarín.

Somos ingenuos al decir que es algo positivo esto de la Corte?

Somos ingenuos al confiar en que: “esto está bien si es que sirve para llegar a una

definición”?

Somos tan ingenuos y estamos cometiendo el mismo error que con los hijos

adoptados de Ernestina Herrera de Noble?

Esa vez también hubo una tendencia a tener confianza en la buena voluntad del Grupo Clarín

de permitir, de un día para el otro, la realización de los ADN

después de años de negarse sistemáticamente.

No existía tal buena voluntad.

Si lo permitieron es porque ya sabían (quizás siempre lo supieron?) que el resultado iba a ser negativo.

En estas circunstancias es tener demasiada ingenuidad confiar tranquilamente

y esperar con algún tipo de ilusión el veredicto que empezará a tomarse

este 28 de Agosto.

Para todos y todas

2013-07-07T19:18:00.001-03:00

Los Medios

2013-04-23T19:14:00.000-03:00

Estos dos carteles son un poco la síntesis y la clave para empezar

a entender y evaluar qué son realmente los medios de

comunicación.

Qué nos informan,

quiénes nos informan,

quién decide cuáles noticias se difunden todo el tiempo

y cuáles temas no se mencionan ni siquiera de pasada...

En analizar y pensar en esto radica la clave de

la verdadera libertad individual.

Y si en lugar de cacerolas

2013-04-20T19:17:00.000-03:00

Y si en lugar de cacerolas, prueban con:

-Armar o afianzar un partido político

-Tener un candidato que reúna algunas condiciones mínimas

-Ofrecer al electorado una plataforma política seductora

para así poder presentarse y ganar las elecciones?

De esa manera podrían aplicar todas las medidas de gobierno que ustedes quieren ahora.

Porque, les informo, que en este momento hay una Presidente que fue elegida por la mayoría

para hacer exactamente lo que está haciendo hoy, aplicar las medidas que prometió.

Ni más ni menos.

Eso es la Democracia.

Ganate una elección y vas a poder volver a tener un país tal como vos querés, a tu medida.

PERIODISTA INDEPENDIENTE

2013-04-12T14:00:00.001-03:00

El fin de la Argentina (otra vez)

2013-01-24T11:01:00.000-03:00

Apenas está comenzando el año 2013 y ya puede verse insistentemente, en los Blogs, en la redes sociales y en muchos, muchísimos otros sitios de lo más variados, el siguiente aterrador anuncio:

Da impresión, genera inseguridad, curiosidad, y alerta, estimula en cierta forma, nuestro instinto de conservación.

Esta es la severa advertencia con que nos reciben al linkear en el anuncio:

Haciendo un resumen muy breve, de lo que se trata esto es de:

- Decir que el Gobierno está haciendo tan mal las cosas que nos encaminamos a una catástrofe segura

- Dar consejos sobre cómo ganar dinero y sacar provecho de esta terrible crisis en la que estamos enseñándonos cómo comprar “los activos más seguros en el mundo”.

- Enseñarnos cómo evitar que este gobierno corrupto se quede con nuestro dinero.

- Darnos datos precisos sobre cómo evadir impuestos y mandar nuestro dinero a paraísos fiscales de una manera “legal y transparente”.

- Y por último, para nuestro bien, nos pide que nos suscribamos a su revista Inversor Global, por la módica suma de $380 anuales.

Una ganga, si tenemos en cuenta que es a cambio de la salvación.

Este es el tenor de los temas que trata su revistita Inversor Global:

Y este es Federico Tessore, nuestro salvador, el cerebro atrás de toda esta movida:

Ahora bien, este aviso tan impactante que inunda internet, y que nos lo encontramos regado por toda la red, puede engañar a incautos y desprevenidos:

Pero no hay que perder de vista que esto no viene de ahora.

Comenzando 2012, así era el aviso con el que nos machacaban:

Y aún podemos irnos más atrás.

Principios de 2011, ese mismo aviso también estaba circulando por la web:

Y lo que tampoco hay que perder de vista, es que seguramente Federico Tessore no es ningún cerebro atrás de nada.

Es nada más que el que pone la cara, pero no está sólo.

No es un loquito suelto que tiene plata y se le ocurrió esta brillante idea...

Chávez, el eterno retorno

2013-01-04T23:10:00.000-03:00

Se ilusionan, festejan por anticipado, infunden noticias falsas y malintencionadas.

Creen que con la posible muerte del Comandante Chávez se acaban "sus" problemas.

"Sus" problemas, los que les trajo Chávez desde que comenzó la Revolución.

Que no son, y están muy alejados de los problemas de la sociedad mayoritaria.

Pero se ahogarán en su propio veneno.

De darse ahora, la muerte de Hugo Chávez no hará más que proclamarle vencedor.

Lo llevará al rango de mito, de leyenda.

Será un huracán arrasador que ya no lo podrán detener.

Su espíritu y su lucha será un faro, no sólo para millones de venezolanos, sino también para muchos millones de latinoamericanos.

Eso mismo ocurrió con Néstor Kirchner en Argentina. Se alegraron, festejaron,

sacaron en un diario una serie de "nuevas directivas" que tendría que seguir

Cristina Fernández a partir de ese momento.

Creyeron que todo estaba terminado, que con Néstor también se moría un proyecto, un modelo.

Pero les salió todo al revés. Todo sigue igual de fuerte y de vivo porque hay

un pueblo y una generación entera que entendió un mensaje y quiere para sí ese mensaje.

Y pasará igual con Fidel cuando se muera de viejito.

Otra vez aparecerá la satisfacción rastrera del imperialismo de allá y de aquí.

Pero ese día será ni más ni menos que el día de la confirmación histórica de

Fidel y su Revolución.

Tantos años, tantos esfuerzos, tanto dinero invertido, tantas voluntades compradas (de aquí y de allá) para tumbarlo, para acabar con él, y tampoco pudieron.

Y hoy los frutos de esa Revolución ya están esparcidos y cosechándose en toda Latinoamérica.

Sólo cabe la pena para esos pobres señores de la derecha burguesa, y para su ejército de lacayos disfrazados de políticos, camuflando como alternativas políticas su total sumisión a intereses alejados de los pueblos.

Sólo les cabe la pena y preguntarles: Y si en vez de “confiar” solamente en la biología y de desear la muerte de personas se dedican a armar una plataforma de gobierno propia, atractiva para un hipotético electorado?

En definitiva, porqué no se dedican a crear y promover sus propios candidatos antes de desear la muerte de los ajenos?

Paro canillitas 29-10

2012-10-31T23:26:00.001-03:00

Así publicó La Gaceta de Tucumán, en sintonía con las necesidades de Clarín, el “sorpresivo” paro de canillitas del Lunes 29 de Octubre.

Algunas aclaraciones podrían hacerse sobre esa noticia y su manera de publicarse:

- No fue un paro CONTRA Clarín y La Nación

- Fue un paro por demás sorpresivo contra TODOS los diarios. Ese día no se distribuyó ningún diario.

- Hoy Plaini, del sindicato de canillitas está aliado a Clarín a través de su fidelidad a Moyano.

- Es doblemente raro que le hagan un paro, y encima sorpresivo a sus actuales amigos.

- O tal vez fue un paro consensuado y premeditado con Magnetto para victimizar a Clarín? Más aún si tenemos en cuenta que un impacto económico de ese calibre apenas es un rasguño para ese diario.

- Fue justo el día en que el diario Tiempo Argentino, hacía un importante lanzamiento, el día después del River-Boca, nada más y nada menos que de su suplemento deportivo El Gráfico.

- Esto es un modus operandi típico de Magnetto: ahogar, boicotear y presionar a la competencia.

- Otra vez le dan al bla bla de la libertad de expresión. Pero el paro, según los propios canillitas fue para exigir el pago del 40% del precio de tapa por parte de los diarios.

- Este desenmascara aún más todo. Ya que lo únicos diarios que no pagan y no respetan ese 40% son precisamente Clarín y La Nación.

Todos los demás diarios, incluyendo Tiempo Argentino, hacen ese pago correspondiente a los trabajadores.

El PPT de Lanata

2012-10-13T17:33:00.000-03:00

Este sketch sobre las recientes elecciones en Venezuela es la muestra más evidente de lo que hace y de lo que es hoy Lanata.

De la degradación en la que está y de su forma actual de hacer lo que él llama “periodismo”, y más absurda y falazmente aún, lo llama “periodismo independiente”.

Cuando va a Venezuela no busca informar sobre lo que pasa, lo que puede pasar o lo que sucedió en esas elecciones.

Va con el deseo, oculto pero manifiesto, y con el mandato y con la decisión de operar periodísticamente para que pierda Chávez.

Asimismo, cuando habla, investiga, hace notas u opina sobre CFK y sobre su Gobierno, ya tiene tomadas una postura ideológica y un alineamiento concreto.

Y de la misma manera, cuando habla, investiga, hace notas u opina desde las pantallas del Grupo Clarín, ya tiene tomadas una postura ideológica y un alineamiento concreto.

La segunda parte de Cobos

2012-10-13T16:35:00.000-03:00

Aquél día de la definición en la Cámara Alta sobre el 82% móvil, en el cual el destino le dio una segunda oportunidad a Cobos, poniendo otra vez en sus manos la definición por desempate; seguramente, en esos instantes pasaron por su cabeza recuerdos de glorias pasadas, de vítores y aclamaciones mediáticas post 125.

Y pensó y se ilusionó que con esta nueva traición a su propio gobierno y a sus propios electores, renacería otra vez a la popularidad, a la fama de las pantallas de televisión y a la primera candidatura de las corporaciones mediáticas y económicas.

Pero su segunda parte no fue de gloria.

Su última frase, antes de emitir su decisión, dejaba al descubierto la farsa en la que estaba montado y explicaba evidentemente, porqué, esta secuela a la que aspiraba, estaba condenada al fracaso inevitable:

“hay que encontrar, con una política de estado, la sustentabilidad que merece el sistema previsional” dijo cerrando su alocución.

En concreto estaba diciendo: Yo apoyo esta ley y después ya vemos sobre la marcha cómo mierda vamos a hacer para pagar...

Con el otrora temible Grupo A armaron una ley, no explicaron ni propusieron cómo se iba a sustentar en el tiempo financieramente, y además de todo eso, antes habían votado en contra de la estatización de las AFJP.

Queda todo bien claro.

Cuando a los fondos jubilatorios los manejaban bancos y empresarios, jamás hicieron ni hubiesen hecho un planteo por el 82%.

Apenas el gobierno se hizo cargo de esos fondos (algo a lo que también se opusieron) largaron esta ley vergonzosa para intentar perjudicar al Gobierno Nacional.